Каким браузером вы предпочитаете пользоваться и почему?
 

Задача темы не просто собрать статистические данные о предпочтениях участников форума, а помочь новичку сделать информированный выбор браузера. Поэтому высказывая свое мнение, не забудьте его аргументировать. Посты типа "Firefox рулит" не слишком интересны, к тому же движок позволяет посмотреть кто за какой браузер проголосовал.

Если я упустил какой-то из важных вариантов, то сообщите в теме, я и добавлю соотв. пункт в голосование. /Vadikan

Потому что...
1. Быстрый (например, можно отключать картинки на лету или как поставлена работа с кешем)
2. Удобный (в плане управления окнами, закладками, сошранения страниц).
3. Безопасный (таких ляпов как в IE или NN точно нет).

Все три пункта весьма относительные и отражают только мое мнение.

Здесь наверное имеется ввиду Opera

[s]Исправлено: SandroK, 22:16 19-09-2002[/s]

Полностью согласен с ArtemD :)

А я за Мозиллу.
Опера пока еще не умеет DOM понимать на должном уровне, для меня это существенно.
Почему не IE? Да просто так захотел :gigi: , хотя IE чаще использую (и дыры в нем все закрываются руками), но иногда он выкачать че-то не может - вот тогда Мозилла и спасает.
Плюс Nighty builds, Javascript debugger, ...
Вот обещают в 7-й опере DOM поправить - тогда и посмотрим...

Имхо, Mozilla не такая быстрая как Опера
И дизайн погрубее, неряшливый какой-то, что-ли.
Хотя дыр и в Опере хватает

V3n0m
Это действительно ИМХО, у мозиллы проблема только со скоростью загрузки, а дальше все нормально.
У Оперы быстрее рендерятся небольшие таблички, и все собственно, да и то на правильных броузерах это можно ускорить правильным написанием кода. А более навороченный дизайн она уже не потянет, особенно ее несостоятельность проявляется в тех местах, где меняется display, там опера его сменить не может, и вместо того чтоб заниматься делом, усердно рисует ненужные элементы.
Так что без JS, если только один HTML3.2 - она быстра, а дальше - уже нет. Даже сами разработчики это признают, по их заявлениям, 7-я опера не основывается на 6-й (да и тестеры знакомые это подтверждают, все по другому).
Но это еще ничего, я видел сообщения, что опера при прочих равных настройках трафик меньше дает, это при том что HTTP стандартизован вдоль и поперек.

Господа, вы будете на меня ворчать, но я проголосовал за Мозиллу. Хотя я считаю, что Опера намного лучше потенциально. Просто в последнее время я пользуюсь только Мазей, и меня она вполне устраивает (вопросы скорости и количества трафика меня интересуют крайне мало - с этим проблем нет). И всё это из-за того, что Опера в упор не понимает DOM, а меня это уже напрягает. Но зато как она глушит поп-ап - это просто песня!!! Мозилла тоже делает что-то подобное, но чуть хуже. Да и почтовый клиент в Мозилле бесподобен, Бат сакс по сравнению с ним; а в Опере клиент настолько примитивен, что противно. Про ИЕ я вообще говорить не хочу - это полный отстой, я его из системы сразу вырубаю при установке даже клиентам. Но в целом иметь на компе желательно два браузера - Оперу и Мозиллу, а уж когда появится седьмая Опера - вот тогда и посмотрим.

Перепробовал много всего, но ни один кроме ИЕ не понимает все, в частности яву. А на счет дыр, дык назовите мне хоть одну программу без дыр.

kirill
Но в IE почему то дыры находят со настолько часто, что как-то не по себе становится. Заплатки постоянно приходится ставить...
Насчет Java и JS - не поддерживается то, что не соответствует стандарту. А это вопрос кривости/прямости рук владельца web-ресурса.
Бывает, что конкретный сайт оптимизирован для определенного браузера. Чаще всего - IE. Ну что ж... либо человека не заботит посещаемость либо он не владеет интересной информацией, которую стоит читать.
это правильно. У меня Opera на каждый день, а IE когда ну никак без него :)

А я вот за ИЕ, как это ни странно.....ну не люблю я Оперу и мозиллу.....уж очень они сайты уродуют.....а про безопсаность - поставьте файер и усе..:)

BigMac
:up:

BigMac
...firewall это не панацея от всех бед...

BeerMan
Но от большинства........если руки не из задницы, то и ИЕ будет прекрасно пахать :gigi:

А я пользуюсь Netscape 4.8 - для ежедневной работы.
Когда надо идти на навороченный сайт - тогда IE, но это не часто...

Т.к. вам всем наверняка непонятно, почему я такой :) то придётся объяснить - извините уж за длинное сообщение.

Причины:
- главная - всё в одном флаконе - browser, почта, новости,
а я с *Usenet newsgroups очень много работаю, и тут же можно
* e-mail отправить, ...

*Уважаю почитателей Оперы, но неудобно мне с разными программами
*работать *для WWW, e-mail, и Newsgroups.
*Почему тогда не связка IE/OE? Ну, во-первых, это всё же 2 разные *
*программы, а во-вторых, в OE нет поиска по Newsgroup -
*ну просто нет, и всё! Нельзя в ОЕ найти, по некоему слову или автору, нужную ветку (thread), чтобы начать её читать.

- не главная - почему не IE/OE - за последние 2 года, *и друзья (дома) и *сотрудники (на работе - поголовно), заполучили вирусы или трояны, *а я со своим Netscape - чист остался.
*Посмотрите по русским форумам за последние пару лет - только
*и видишь сообщения типа, "из e-mail пролез ко мне злобный вирус, *
*заплатку-то я на IE/OE поставил, но как его теперь 'выковырять'"?
*и т.п.
Ещё раз - заразились все, у кого IE/OE, невзирая на компьтерную квалификацию!

- очень важная для меня - и кстати, объясняет, почему
*Netscape 4.x, а не Mozilla - у меня очень много ссылок в Bookmarks, т.к. там и по работе.
IE и Мозилла (не знаю, как Opera), не имеют такой удобной схемы поиска в Bookmarks, как Netscape 4.x - участники Newsgroups по Mozille и по Netscape 7 это обсуждали, а я так даже и Bug зафайлил им:
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=152983


В общем, Newsgroups и Bookmarks заставляют меня работать с Netscape 4.8 - потому что я именно эти 2 вещи использую много и каждый день.
Естественно, что если бы я вместо этого нуждался бы каждый день
в поддержке DOM (как писали выше), то я бы работал с другим браузером... Это кому что надо.

Если интересно, могу дать ссылки на обсуждения в русских Newsgroups, где я подробно описывал, как не работает поиск в Newsgroup в OE, и как не работает поиск в Bookmarks в Мозилле
и в IE.

Ну, и конечно, то, что всё в одном флаконе - очень удобно, привык!






[s]Исправлено: paulgor, 23:29 19-09-2002[/s]

Меня мучает вопрос: почему я за последние 5 лет не заразился ни одним вирусом, хотя регулярно получаю спам и лазаю по порносайтам, пользуясь IE/OE ?

BigMac
Истину глаголишь
Belomor
Ага, я вот тоже диву даюсь :gigi:
ArtemD
Просто слишком многие не любят микрософт и поэтому стремятся найти как можно больше дыр, а вот на кривость другого софта готовы закрыть глаза только за-то, что это не MS, кстати это не только о браузерах
Может и так, вот только что-то эти многие сайты считают стандартом то, что сделали в MS, на зло всем третим конторамBeerMan
Может и не от всех, но от очень многих, да еще вирусоловилка хорошая нужна.

Belomor
Ну, во-первых, я чётко написал, что это совсем не главная причина моего неиспользования IE/OE - а сто десятая, не сильно колышет...

Во-вторых, значит, тебе просто случайно повезло, IMHO, т.к. те, кто получал e-mail со спамом или от уже заражённого, таки заразился, несмотря на высокие профессиональные знания в компьютерах - по следующей причине (и в конференциях читал, и с пострадавшими беседовал) - по той же, из-за которой целые фирмы на рогах стояли.
Вот как это было, вот в такой такой вот временной интервал:

- появился новый вирус, который НЕ требует от читающего e-mail
* щёлкать на attachment - и без этого запускается
- а Patch для IE/OE ещё не вышел, чтобы закрыть эту дыру
- антивирусные программы ещё не отреагировали, не было update

Те, кого я читал и с кем разговаривал, говорили одно и то же:
- раз я профессионал, то у меня и антивирусные программы работают,
* и на Attachment не щёлкаю бездумно - смотрю, чтобы это не вирус был
- но до появления такого нового вируса я не отменял Область Просмотра (Preview Pane) - она же удобная, никто ведь не знал, что
такие вирусы появятся - которые сами запускаются...

Этот временной период, пока не появился MS Patch, антивирус update,
и информация о Preview Pane, был всё же в несколько дней (а может и дольше, я не помню) - вот тогда
многие и заразились, включая целые фирмы (моя в том числе).

Поэтому я и написал, что 'IMHO, тебе просто повезло' - если к тебе тогда, в тот период, не пришёл вирус в почте - Ok, повезло!




[s]Исправлено: paulgor, 1:25 20-09-2002[/s]

Черт возьми, пусть кто-нибудь из ненавистников M$ пришлет мне вирус в письме! Тоскливо без вирусов! :gigi:

Belomor
Лёгким путём идти хочешь? У тебя ведь на существующие вирусы защита стоит - неинтересно :)
Нет уж, подожди, пока новый тип вирусов изобретут - на который твои Patches IE/OE не настроены, так же как и антивирусные программы... Вот тогда поговорим :)

Я лично совсем не 'ненавистник M$' - с чего бы мне, оно (MS software)меня кормит - я Unix/Mac не знаю...
Просто IE, а особенно OE, не имеет нужных мне функциональных возможностей, о чём я и написал. А вирусы - дело десятое...

IMHO, разговор уходит от тебы браузеров к теме почтовиков. Это не есть хорошо. для этого м.б. лучше создать новую тему :)

2ALL
кто-нибудь пользует под Windows такой браузер как Lynx? есть ли хорошие отзывы?
Это к вопросу о том, почему никто не голосует за пункт "Другие"

ArtemD
А что, есть версия для Windows? Если да, то я сильно удивлён, не слышал... Да и что в нём хорошего быть может? Работа из коммандной строки, сам браузер текстовый.... :down:

MaxKelada
есть.

вообще у меня на компе штук 10 разных браузеров (не версий), и линкс, и арахна имеется,...
правда, почти все не ставлю, раньше баловался со многими, а щас нет.


Добавлено:

MaxKelada
используется при тестировании сайта при отключенных JS-ах.

MaxKelada
вот ссылки на дистрибутивы его http://www.trill-home.com/lynx/binaries.html

и, знаешь, иногда именно такой браузер подходит как нельзя лучше для поставленной задачи. просто задачи бывают разные :)

возьми к примеру Intranet, библиотеку какую-нибудь... именно его текстовый режим и отсутсвие даже намека на поддержку мультимедиа могут стать определяющими признаками в выборе этого браузера.

Добавлено:

Вот тут обзорчик валялся - он старенький, но все же основные браузеры в нем отражены.
http://bolk.exler.ru/readme/010127.htm

Однозначно, Опера и под Виндой, и в Линуксе. А вот уже обещают Оперу 7 на полностью новом движке. :super: А главное, по выбору можно убирать или нет всплывающие окна, которые особенно раздражают на кряковарезных сайтах, гду в popup'ах порнухи лезет жуть сколько.

ArtemD

Не пользуюсь, но пробовал. Космическая скорость загрузки страниц. Пожалуй, в два раза быстрее, чем Опера. Но без графики неинтересно. JavaScript не поддерживает. Никаких стилей. И, естественно, не откроешь ссылку в новом окне. Требуется много настраивать через конфиги. Но прикольно.

IE потому что привычно, просто, да и с Windows по умолчанию идет...

IE... А не стоит посто... э-э... больше ничего... э-э. Я имею ввиду на рабочем компьютере. Возможности (да и времени) установить - нету. А дома Инета нету...

Я вот вчера поставил SP1 на ИЕ...так что все равно на ИЕ пока останусь..:)

Belansky
Для убиения не обязательно браузер нужен, знаешь ведь, софта много разного, а на порносайтх много чего интересного посмотреть можно :gigi:

Я то же как то на IE застрял, другое ставить как то лень :gigi:

В Опере есть прикольная фича - mouse gesture:)

Для чатов лучше всего браузер на движке IE - myIE ,NetCaptor.
для всего остального - Опера!

Пользуюсь тоже ИЕ и аутлук ни каких проблем все устраивает:)

V3n0m
В Мозилле тоже.

Кстати, никто не знает, как в Опере сохранить пагу единым файлом - *.mht ?
Вообще это возможно, или нет?

V3n0m
Тему создали бы новую, искать другим потом легче будет. Thanks

V3n0m
стандартными средствами нет... может быть плагин какой-нить поискать или отдельную утилитку, которая будет конвертить сохранненые странички с картинками в этот формат. А сейчас чем  для этого пользуешься?

SandroK
перенеси плиз это в отдельную тему, люди спасибо скажут. я первый в очереди :)

ArtemD
Интернет Эксплорером :)

V3n0m
я имел ввиду какую программу ты прикрутил к IE чтобы он сохранял странички в такой архив. MHT Quick Saver?

ArtemD
Ничего не прикручивал, IE 6, апдейтнутый через инет
:confused: :confused: :confused:

ArtemD
У меня ножниц нету, а то бы я сам разрезал :( , так что закругляйтесь здесь. Спасибо.

Я вместе с Васкецовым и Макскеладой, юзаю мозиллу, но в ней не прут два чата: на allsoch.ru и muway.ru :(
Зато сохраняет страницйы сразу :up::up::up::up::up:

Opera особенно после IE просто сказка!!..

Согласен и в опере есть дыры,но в IE их помоему черезчур много. Даже элементарный запрет на всплывающие окна и то так просто и сразу не сделаешь, да и вообще опера поудобнее на мой взгляд.

А вы не в курсе, когда ожидается седьмая версия оперы? И: Куда ставить ударение - опера, или опера???????????????:confused::confused::idontnow::idontnow::idontnow:

Вот здесь они все:
http://browsers.evolt.org

Я считаю, что это неуместный вопрос!
Тема из разряда Holy Wars
и слава богу он\они никогда не кончатся!
Лично я bcпользую Opera, Mozila и IE.

Netsurf 2.9
У него движок IE, а фейс более привлекательный, да и загрузка вроде как быстрее. И что самое важное ничего лишнего.:biggrin:
Недавно предложили MyIE. Говорят что загрузка лучше и все такое.
В принципе посмотрел. Через чур много наворотов.
Так что пока останусь на серфере.:gigi:

Все ерунда!!! Самый быстрий браузер опера 7.0,потому что в первую очередь написано текст, потом картинка! А іе наоборот! Іе просто  " олфуф" * * *:gigi: :gigi: :gigi: *

*КИНО* = "ОНИК": * * *:lol: :lol: :lol:

[s]Исправлено: SandroK, 13:12 9-01-2003[/s]

У меня ИЕ и оутлук из стандартной ВинХР и все устраивает!
пробовал как то оперу - быстрее сайты грузятся, это точно, но как то все не так, правильно БигМак сказал, что сайты она уродует.... в общем не понравилась она мне...

Seddos
У меня подключил линия до 46 000 Кбит/с, нужно быстрый браузер, в пользу ОПЕРА 7.0, а БигМак сколько линия Кбит/с? его есть в сеть, это сеть все равно быстро любое браузеры!

Пользуюсь в Винде Оперой, благо те сайты, которые она уродует, не видел, под Линуксом --- пока Мозиллу, когда соберу Glibc поновее, буду юзать Оперу

Belomor
Знакомые у тебя хорошие... Вирусы или ловят, или не получают

Я бы Klez прислал, но в лом DrWeb в трёх ипостасях вырубать...

По некоторым причинам пришлось пользоваться http://www.avantbrowser.com/ , не плохая вещь, кстати.

IE-шкой пользуюсь - привычка!

А мне Netscape 6 нравится. Им и пользуюсь...

Все по пунктам:
1. я не защищаю explorer , но вот почему в нем (равно как и во всех мелких продуктах) обнаруживается куча дыр. Посмотрим правде в глаза - IE\OE - самые распространенные в мире. Поэтому хацкеры в первую очередь именно у них ищут дыры. Мне кажется что в opera, mozilla и т.д. больше дыр, чем в IE\OE но заплаток выходит мало. Все из-за того что  там просто не ищут не ищут дыры!
2. opera7 - самая лучшая. сайты почти не коверкает, а если такое слечается (оооооочень редко) то я просто открываю его в IE
Да, может немного  не в тему: если кто-то не пользуется блокираторами рекламы, советую admuncher. По встроенной статистике у меня за 2 месяца (даже меньше) было отфильтровано  106 мб рекламы! Это 13675 баннеров!

IE - и нет проблем!:gigi:

Opera7 :up: :up: :up:
основная фича для меня это то, что она открывает странички внутри себя
это очень удобно когда исследуешь oszone: открываю форум
только загрузилась его верхушка (это тоже фича-страница отображается по мере загрузке) - я уже в бэкграунде открываю все интересующие меня темы

эксплорер засоряет собой таскбар :down: (а при группировке схожих задач в XP в поле зрения можно держать не более 3-х окон)

IE, потому что удобно. Поставил винды, а он тут как тут. :biggrin:
И отображение страниц самое правильное :up:

Только опера!!! Особенно после выхода финала 7, удобная, шустрая.
Отображает все правильно, по крайней мере за полгода пользования попалось только пару сайтов не совсем коректно отображаемых. Почтовичок опять же неплох только им и пользуюсь имхо удобно. Окна внутри. И опять же море скинов :)) (хоть и не существенный но плюс).

ха... ха... ха... в Opere 7 нашли кучу дыр (инфомация вроде на www.softodrom.ru)
Я использую надстройку MyIE2

вот поэтому пользуюсь Оперой 7.01 :up: самый быстрый и удобный браузер; ну а те страницы, которые отображаются коряво (ну это заслуга дизайнеров :) ) просматриваю в ИЕ6

В Опере 7 у меня обнаружился такой глюк: при сохранении страницы на винт весь текст заменяется на % :(. Почему - не знаю.
В 6 версии такого ни когда не было. Поэтому и пользуюсь Оперой версии 6.05. Говорили, что над версией 6 продолжается работа - но что-то не видно. (видимо то же самое было с Winamp).

Tanchenko AleXanDr
Блин, сколько народу уже писало, что "То, что Опера уродует, смотрят в ИЕ"... А я за всё время использования Оперы не нарвался ни на один "уродливый" сайт. Покажите хоть один???
Софтодром ок. двух дней после выхода первой беты седьмой оперы в ней глючил, но сейчас и этого нет:)
Gram
Насколько я знаю, над шестеркой работа идет для Линух, Мак итдитп... А для винды седьмую выпустили, так какого хрена им шоху мучать?

Добавлено:

Gram
А у тебя последняя версия Оперы (не бета)? У меня именно такая трабла была в первой бетке, а уже во второй - всё ОК.

Gram
Кстати, на сколько я знаю, есть спец.проги, которые шифруют содержимое хтмл-ок, и когда ты пытаешься сохранить их на свой винт, то тебе и выдаются такие зяблики.

Пользую IE и Phoenix , поскольку  IE не все скрипты может развернуть. :biglaugh:

MikePr
Да вроде бы 7 Опера у меня не бета, хотя раньше была бета а по верх нее поставил final.
SANtana
Ну дык шестой то Оперой все хорошо сохраняется. :o

Gram
Единственное, что могу посоветовать - это снести-поставить Оперу снова:) Чтобы не получилось _поверх_ беты...

Gram
Просто я подумал, что у тебя какие-то конкретные страницы выдает %-ами. Тады, попробуй, что посоветовал MikePr. Обычно снос помогает. :)

http://www.compulenta.ru/2003/2/25/37248/

Без коментариев.

Mozilla не такой уж и медленный. Я пользуюсь 1.2.1 и мне кажется, что эта версия самая отточенная. Скорость загрузки быстрее чем у IE. В интернете я ни разу не встречал такого сайта, которого Mozilla не смог бы открыть. И вышлядят все страницы как в IE. В Mozille есть функция блокировки баннеров, всплывающий окон и так далее. Никаких дыр, слава Богу, нет. Opera не такая уж и быстрая. Она выигрывает в среднем 4-5 секунд у Mozilla. Это не голословные утверждения. А результаты проведенных тестов. Так что я думаю Mozilla серьёзный конкурент IE и Opera из мира Open Source. Но как говорится здоровая конкуренция только на пользу.

Перепробовал Opera, Netscape, Mozila и все-таки встроенный Эксплорер 5.0 работал без глюков.
ОутГлюк я не использую, потому что есть The Bat.

qwertyuiop
Мой IE сначала грузит текст, а потом картинки.

Я тоже за IE.
Просто нравится.

ну я Оперистка :)
при4ини:
1. логки
2. МДИ интерфаце
3. шустри
4. дощнлоад манагер неплохои о4ен.
5. практи4ески все понимает без проблем. правда это и от щеб десигнера зависит. некоториые лубат ехотику.
6. мне нравитса как они развиваютса... 5 версия била отстои, 6 уже прели4ни а 7 претыензии нет :)

---

Конвертриовано из транслита. По русски пишите, плиз


[s]Исправлено: Vadikan, 1:38 3-03-2003[/s]

Источник: http://www.news.webdigest.ru/archive/1074605701.html
А я всё равно за Mozilla.
Пользуюсь версией 1.4, ставить 1.5 боюсь.
Опасаюсь за настройки, закладки и т.п. - может я это зря?

ИМХО.
Opera Version 7.50 Build 3658 - Отличный браузер!
Качество - 4 +
Скорость - 5
Дизинг * * - 5
При всем этом другие браузеры также хороши, но с оказией.

Apix
Мозилла уже версии 1.7 бета вышла. Чего бояться? Она всё лучше и лучше.

юзаю IE потому что универсален, встроен, за всё время работы в нём подхватил только *один вирус (Lovesan ) , безопасность устраивает т.к. комерческую деятельность не веду и денег виртуальных не имею.

[s]Исправлено: renat, 11:34 10-04-2004[/s]

Apix

Все настройки и закладки после удаления (производители рекомендуют удалить предыдущую версию) и последующей установки сохраняются.

Эволлюционировал следующим образом: IE, Mozilla, Mozilla Firebird, Mozilla Firefox, Opera.

IE удобная штука ("как ни крути" (с) :)), но увидев впервые закладки в Мозилле был сражен, а потом пошло поехало... однако интересная вещь господа. Можно тех же закладок добиться плагинами и другими версиями программ использующих  IE (MyIE к примеру), но такой способ почему-то кажется извратом - не люблю я когда ошибки и неудобности лечатся плагинами и проч.

PS Имхо ;)

с июня 2003 пользуюсь Avant Browser-ом. Надстройка на IE... Поэтому голосовал за IE.
Проект молодой и пока - Free развивается очень бурно, на данном этапе имеет уже все необходимые для браузера функции (блокировка pop-up окон и рекламы, псевдонимы адресов, автообновление страниц, встроенная поисковая система и подсветка...)

А как у него дела с кешом обстоят?
Я имею ввиду по сравнению с Opera - признанным лидером в этом вопросе.

Opera
Уже года три, наверное. Сначала 5ка "с трудом", потом 6ка "на ура", сейчас 7ка  (Пользуясь случаем, хочу еще раз  поблагодарить Vadikanа за ссылку на Opera7Perfomance). Нравится скорость и компактность, интерфейс также нахожу весьма удобным.
И жене нравится ;)

Apix
А в чем заключается лидерство, если не секрет? Например, при большом размере кэша Опера может тормозить при старте на не не слишком сильных машинах. А ИЕ вроде как и не тормозит.

Добавлено:

Кстати, если вопрос относился к Авант, то вероятно с кэшем у него дела точно также как и в ИЕ ;-) Да поправят меня пользователи Аванта.

При кеше в 100 Мб Opera без труда может открыть в автономном режиме практически любую из просмотренных страниц. Mozill'е и IE это удаётся не всегда.
Вот и весь секрет.
Согласен, но только не на "не слишком сильных", а на откровенно слабых.

А работать я предпочитаю и с Opera и с Mozilla и с IE (на худой конец).

Opera - подходит, если быстро нужно что-то отыскать и скачать. Как правило, крек.
Mozilla- пользуюсь преимущественно ею. Идеальна для стандартного время припровождения в ин-ет.
Internet Explorer - задействую, когда нужно где-нибуть зарегистрироваться или на сайтах, которые не подогнанны под Mozilla и Opera.
Былвали случаи, когда я, заполнив определённую форму регистрации в Mozilla, так и не получал ключ для активации на  e-mail, приходилось повторять всю процедуру в IE.

Мозиллу не пробовал, а с IE действительно так бывает.
Я б свою машину откровенно слабой не назвал (P933, 512 RAM), но при кэше в 100мб загрузка Оперы намного медленнее чем при 20мб.

А кто знает,я ещё оперу не оплатил и не зарегистрировал,а мне даже предложения купить не поступают,чё надо сделать,чтобы знать что ко мне дядька со счётом не придёт?

Guest 81.195.21.*
Обратиться в Кряковарез.

MHTSaver
Данная программа сохраняет открытую в Opera страничку в формате .mht

http://www.mhtsaver.narod.ru/

[s]Исправлено: ShaRP, 18:34 27-04-2004[/s]

Я ответил что IE, но вообще надстройкой MyIE2.Конечно подвисает иногда но по простоте и по удобству не сравнить ни с чем!А сколько туда приколов встроили авторы?Не надо рытся по инету в поиках чего либо,панельку открыл и множество поисковиков к твоим услугам!И всё это можно отредактировать под себя. благо написано в HTML.
Это не реклама,просто прога очень нравится!:up: :up: :up:

lexus516
Если уж польжоваться надстройкой то "GreenBrowser" но имхо Опера форёва.

Имхо, для разных целей лучше держать пакет браузеров.

Проголосовала за оперу.

Для повседневного серфанья пользую Mozilla Firefox. *Очень* быстрый, удобно открывать в табах внутри окна, держа нажатым "Ctrl" (в Опере для этого требуется Ctrl+Shift, по каковой причине переключается язык, что не есть хорошо). Уже бы установила его по умолчанию, но у него менеджер закачки недоделанный какой-то. Пока оно было Файрберд, был лучше. Чегой-то усовершенствовали при переходе к новому названию, но недоделали, глючат закачки.

Опера - потому что почти такая же быстрая, как Файрфокс. Отдаю пальму первенства, потому что она единственная, в чем я могу писать на некоторые форумы, ИЕ и Файрберд/фокс иногда закусывают удила. Опять-же таки, удобно сохранять странички в формате html (если нужен только текст), потому что Опера отбрасывает картинки, а ИЕ зараза к каждой странице еще папку файлов сохраняет; удаляешь одно - удаляется и другое. Менеджер закачек удобный. К почтовому клиенту претензий не имею. Конечно, маркетинговая эффективность попытки перестроить весь способ работы юзера с почтовыми программами сомнительна, многих может оттолкнуть (это я о "представлениях" и невозможности создать папки), но что-то в этом есть, а также в возможности оставлять письма на сервере (оффтопик: помнится, кто-то исключительно из-за этой фичи хвалил Lotus Notes, так тут это есть, да еще внутри браузера). Ну и, имхо, в нашем глобализированном мире возможность перевести прогу на свой язык - это что-то (перевела на украинский). Мозиллу Файрфокс тоже можно, но это требует какой-то жуткой последовательности программерских усилий, на которые я как юзер неспособна.  Также Опера хороша контролем над джаваскриптом, как например спереть картинку с сайта, где правые клики мышкой перехватываются скриптом.

Ну а ИЕ оставляю как fall-back на случаи, когда какой-то идиот пишет сайты, не открываемые в других браузерах ВООБЩЕ, а также для проверки внешнего вида написанных мною сайтов.

Так что надо держать комплект, а если MozillaFirefox немножко исправится, можно будет его на первое место выдвигать. Пока не могу. Опера рулез.

Я сижу в И-нете по 6-10 часов в сутки (параллельно с работой) уже несколько лет. И пока ни с одной из проблем IE, о которых постоянно пишут, не сталкивался. Относительно недавно открыл MyIE2. Можно только присоединится к тому, что сказал Lexus516 (правда, у меня он не виснет, если в параллель еще 10-15 прог не открывать). А смысл Оперы или еще в чего-то, на мой взгляд, заключается только в том, что они создают конкуренцию для IE и не дают ему оставаться на одном месте. Но этот ослик все равно впереди всех, а MyIE2 - его красивая и функциональная упряжь.

отмечу след. браузеры:
мозилла медленна на 32 озу
myie хорош, но бывают проблемы с перекодированием в др кодировку и есть еще некоторые несущественные баги. держу для посещения страниц с графикой и для игр территория, бк
пользуюсь оперой, хотя поглючивает почтовик. удобна, если вам важно содержание, а не оформление (отключаю все). хорошо реализованы заметки. есть много маленьких и плюсов и минусов. на протяжении 7-мой версии некоторые баги переходят в след релиз. стоит 7.23, как понял вышла новая, пойду качать...

пытался скачать оперу, что-то не вышло. мышиные кнопки кривые)))

Пользовался Оперой, Несткапе 7, Интернет Эксплорером 6. Сейчас сижу именно на ИЭ. Опера 7.23 начала глючить после нескольких месяцев работы. Дошло до того, что при открытии вылетала ошибка и все закрывалось так и не открывшись.:gigi: Переустанвливал безрезультатно несколько раз. В конце концов перешел на Нетскапе 7. Он мне показался даже быстрее Оперы. Потом переставлял Винду и как мне установился иэ 6, так теперь и сижу на нем. Куда торопиться-то?:)

Я сейчас закачиваю Оперу 7.50 с новеньки интерфейсом( вроде как) , правда они сами пишут что дыр много , но может че интересного да появилось. что касаемо Ie ?так он постоянно летит, долго грузиться одним словом жуткий тормоз ( 6 версия)

 Ползуюсь Opera 7.23  c Java-ой и Mozilla 1.7

 Лично мне I E 6.0  и   NETSCAPE 7 не понравились:)

К Интернет Эксплореру хотя бы заплатки выпускают к уязвимостям оперативно. В других браузерах уязвимостей тоже не мало, но подскажите мне, кто к ним устанавливает заплатки? В лучшем случаю меняют версии.

Sox
А в чем вам приятнее ходить, молодой человек, в новом, или в латаном? :biggrin:

) Софт, который по двум версиям генерит патч, в принципе, существует, но я не знаю, платный он или нет, если да, то насколько дорогой и применим ли к "данной теме" (броузерам)
) Средний размер заплаты в IE не подскажете? Для сравнения с размером некоторых других броузеров. ;)
) Может, в них и уязвимостей поменьше будет ;)? Но это так, уже к ... Флейму. Должна там уже быть такая тема, если нет - создадим

MyIE2 - Бойцовский Клуб

Mozilla Firebird - все остальное

Почту проверяю при помощи двух плагинов для Total Commander, один её скачивает (заголовки или целиком) другой позволяет просматривать файлы .eml

MYIE2 - пользуюсь ею, был опять с NN, Opera, IE, Mozilla, Avant Browser, и другие
MYIE2 - рулез, ИМХО!!!:up:

Давно пользовался IE. Однако в борьбе двух браузеров победила Opera!!!  Так что я обеими руками за Opera!!!

Обеими руками за Opera 7.23 :applause:, хотя изредка приходиться открывать IE:(

А я вот на работе поставил Firefox. Конечно, в Опере мне привычнее, но на рабочий комп только freeware и GNU. Firefox требует некоторой доводки до ума (с точки зрения пользователя Оперы ;-), но этого можно достичь за счет extensions. Устал я от IE без mouse gestures ;-))

простая иллюстрация: у меня сейчас открыто 24 окна в опере - представьте как это выглядило бы при использовании интернет експлоера (taskbar)? К тому же при закрытии оперы (всех 24 окон) я могу переоткрыть её и переоткроются все 24 окна, что были загрушены до выключения в прошлый раз - как часто вам приходилось искать в хистори название нужного сайта, который вы случаино закрыли?

Некоторым нравится группировка одинаковых окон в панели задач, так что выглядело бы это весьма компактно ;-)

года полтора назад попробовал oper`у! С того времени Ослика терпеть не переношу!!! Другие браузеры тоже не прут! Приходится токо юзать IE для https соединений! ИМХО, опера не очень дружит с этим протоколом! :(
Сейчас у меня стоит Opera 7.50! Всё никак на новый дизайн не нарадуюсь :)

Год пользуюсь Oперой. Сначала, как *к всему новому, пришлось некоторое время привыкать. Но сейчас "отвыкать" что-то не хочется. Да и намного попроворнее она. Я - за Оперу. :super:

у меня и IE и опера- обе в quick lanch висят. Основной IE
Было несколько попыток перейти на оперу,- действительно, ощущение что побыстрее будет и есть много полезных вещей, которые многократно писали выше - это бесспорно. Мне иногда кажется что встроенный в opera - google работает точнеее, чем если его вызвать из другого браузера.
Но. Есть некоторые фишки в ИЕ, без которых я уже обойтись не смогу. Во- первых это встроенная панель Promt, она работает только с ИЕ, причем, без всяких приблуд типа MyIE, Avant и уж тем более не работает в Опера. Никакой другой переводчик меня не устраивает. Так что это даже не преимущество ИЕ,  а недоработка промт. Вторая вещь без которой мне не жить - вы будете смеяться, но это такая мелочь, как ручное перемещение папок и ссылок в избранном, при этом мне известно о personal panel в опере, но видимио это у меня уже на каком то инстинктивном уровне, да и панель эта в опере у меня почему-то периодически слетает,  как и некоторые другие настройки (того же гугла).  
так что основной ослик, но если дело касается серъезного поиска - а это, довольно частое и длительное у меня занятие - то опера

Предпочтение за Оперой: скорость (как самой программы, так и рендеринга страниц, чего не могу сказать о Мозилле), грамотная поддержка нововведений от W3C, безопасность. С ней я чувствую себя легко и непринуждённо. Раз-раз и вот тебе почты, ньюсгруппы, rss/atom ленточки, да и письмецо отписать -- всё в трее сидит, лепота.

редпочитаю мозиллу.Дыр практически нет, скорость выше чем у оперы и эксплорера, проповал оперу но как раз во время выхода нового бага для нее(неправильная обработка - в версиях до 7.50) и как тока меня похачили я от нее отказался,к тому мозилла наглухо обрубает картинки, что в опере не всегда удается сделать.

Вдохнем голосование в эту старую тему. Я не случайно озаглавил голосование "Какой браузер вы предпочитаете" и сменил соответственно название темы, которое спрашивало о том, каким браузером вы пользуетесь. Для меня понятия "пользоваться" и "предпочитать" не являются равнозначными. Например, в университете я вынужден пользоваться Internet Explorer, на работе поставил Firefox, а дома давно пользуюсь Opera. Так что пользуюсь я тремя, но предпочитаю один.

Opera forever

все ещё предпочитаю Оперу... много лет служит мне верой и правдой ещё с версий 3.xx

Mozilla Firefox :4u:
Аргументы (и не только мои) в новостях ПО.
Главные - безопасность, быстрота, легкость, бесплатность, открытость и общность для win и linux. Но есть и масса других :)

Предпочитаю FireFox всем остальным, перепробовал до этого штук 5, не меньше. Почему? Здесь все сказано :)

Предпочитаю IE (не MYIE, не Maxthon, а именно IE)
1. возможность быстро открыть множество окон и также быстро их закрыть через панель задач
2. встроенный удобный диалер
3. удобство настройки как браузера, так и кнопок и панели адреса (в Опере, MyIE и Firefox подходящей настройки кнопок и панели адреса нет) -- меню, адрес и кнопки у меня находятся в одной строке, чтобы оставалось больше места для страницы.
4. никаких проблем с кодировками.
5. удобство пунктов контекстного меню: "Save target as", "Copy shortcut"
6. хорошая совместная работа с менеджером закачек - getright-ом
7. возможность сохранения страниц в формате mht - вся страница со всеми объектами на ней- в одном файле.
8. ничего лишнего в окне

Недостатки:
1. долго думает, если при открытии списка ранее введенных адресов, в списке есть адрес ftp (действительно только для IE 5 версии)
2. глюки с сохранением страниц (иногда, но это уже от корявой установки 6-ого IE поверх 5-ого на моем компе)

Opera мне не нравится большим количеством "левых" панелей, кнопок и т.п. ерунды в окне по умолчанию.
У firefox через неделю после установки отказался работать встроенный диалер, и переустановка этой проблемы не решила, этой одной причины, причем серьезной, хватило мне чтобы навсегда отказаться от его использования. В лом мне каждый раз нажимать OK в MessageBox, сообщающем об ошибке, и лазить в "Удаленный доступ к сети", чтобы подключиться.
В MyIE мне не нравятся дурацкие XP-шные кнопки и открытие страниц в новых вкладках.

mrcnn
пошли по пунктам (firefox):
Достоинства IE
1) в firefox можно и окна, а не закладки открывать. В чем прблема. А убивать окна из панели задач, - это теперь так в windows принято работать? ;) Я отстала от жизни? :)
2) диалер там не встроенный, пусть народ меня поправит, но диалер в системе один :) и будет он, сердечный вызываться при попытке залезть в инет. Шкурка у него, может и другая, но не основа :) Но про диалер под firefox проверить не могу - нет модема.
3) Кроме кучи настроек еще куча скинов со своими настройками. Я не любительница, но тут на форуме есть люди, которые этим настроечным хозяйством занимались.
4) ну, само собой тоже
5) ну save as и прочее пихать в контекстное меню, - это почти стандарт. Никаких проблем.
6) внешний мененждер закачек любое скушает (IE тут вообще не при чем), а вот у firefox один встроенный мененджер и ряд дополнительных плагинов.
7) не уверена в достоинстве этой штуки (особенно в области безопасности. Мне бы не все объекты под виндами хотелось видеть в одном флаконе). В IE никогда не использовала :(
8) а что в firefox лишнее можно найти? :)

Недостатки IE
1) отсутствует
2) отсутствует (кстати, невозможность сохранить страницу целиком в IE бывает при самых обычных установках)
Вы забыли
3) - большие проблемы в IE с точки зрения безопасности, связанные не только с ее родными дырами, но и с небезопасностью Win в целом, что делает совсем опасным :) использование срощенного с системой броузера. (системные скрипты, ActiveX, VBasic и прочая и прочая)
4) "вес" программы и потребляемые ресурсы
Но для меня проблемы в IE с точки зрения безопасности являются главным минусом, способным перекрыть все плюсы.

В панели задач удобно переключаться между окнами, т.к видно начало заголовка и расположение окна, что не всегда достижимо, когда окон 30-40 в MyIE из-за того, что вкладки располагаются горизонтально (Панель задач можно расположить вертикально). Иногда окна удобно закрыть щелкнув правой кнопкой мыши на заголовке окна и выбрав "Закрыть" в появившемся меню.

Действительно не встроенный, однако WinInet.dll всегда входит в дистрибутив IE. И при обновлении браузера происходит и обновление этой бибилиотеки. А происходит ли обновление WinInet при установке Оперы или Firefox? ;-) Обновив IE, я получаю более лучшую версию библиотеки чем та, которая имеется в системе. Например, после обновления wininet с 5 до 6 версии я могу в getright просмотреть лог закачки.

В Firefox (в Опере и MYIE) невозможно перенести тулбар с кнопками в один ряд с меню. Скины здесь совсем не причем.

Мне удобно пользоваться не встроенным менеджером, а отдельным. Потому что в отдельном можно
1. выставить приоритет закачек, и порядок, в котором они будут загружаться (в том числе поставить "Do not download" , если в этом есть необходимость)
2. подключиться и отключиться в опр. время, настроить соединение и т.п
3. просмотреть лог закачки.
Причем здесь безопасность?
большая часть файлов у меня хранится в архивах, потому что размер винта не бесконечный, а всего 40 gb. Дело в том, что .mht файлы удобно просматривать, когда они находятся в архиве, и не требуется место и время на распаковку.. Т.к все рисунки отображаются на странице, что не было бы, если бы они лежали в отдельной папке в архиве. Среди мелких недостатков сохранения каждого рисунка со страницы отдельно, могу отметить тот факт, что заголовок каждого рисунка занимает место на винте, и когда их много, накапливается довольно-таки приличный размер....

как и в IE ничего лишнего ;-)

Теперь у меня полностью отключено выполнение ActiveX и Java в браузере.
Если на странице потребуется выполнение ActiveX, укажу в зоне Trusted Sites.
Насчет Vbasic непонятно. Vbasic к IE не имеет никакого отношения. Имеет отношение VBScript, но если я получу от него к-л проблемы(чего за 4 посл. года не было), то и он будет отключен.

Что насчет ресурсов? Например, у меня сейчас открыто 7 окон IE и использование памяти - 16320 kb, что не так уж и много...
Специально для сравнения только что открыл Firefox и мне было показано использование памяти - 16288 kb и это только после открытия!
Для сравния opera - 12488 после открытия
Новое окно IE после открытия 6668 kb
так кто больше кушает ресурсов??? ;-)

По поводу веса особо можно не беспокоиться, потому что IE 5.0 идет в комплекте с операционной системой W2k, а IE 6.0 c XP

В firefox можно. Правый клик на тулбаре, "customize..." и перетаскиваешь кнопки хоть в меню, хоть куда. У меня вверху одна полоска - и меню, и кнопки, и строка адреса. Скрин запостить? ;)

Вот и я reget deluxe использую. Встраивается в FF через плагин "Download with...". Как и практически любой download manager (хоть wget туда встрой).

Интересно, ты можешь отключить только vbscript, не отключая jscript? Мсье - волшебник? ;)

Я вот тоже раньше использовал mht именно из-за удобства, пока IE использовал. Но вот что интересно - после переустановки винды (пришлось переустановить из-за трояна, подцепленного через IE - просто зашел на какой-то сайт) они все перестали открываться. И все сохраненное мною раньше ушло лесом. С тех пор просто печатаю в pdf... и уже не из IE, само собой :)

mrcnn
В Опере тоже можно кнопки и строку адреса в одной панели расположить. Я на досуге скриншотик сделаю. Даже панель меню (Файл, Правка, ...) можно в виде кнопки сделать ;-)

А вот то, что в FF нужно на message box жать, если сайт недоступен - раздражает. Да, я знаю что где-то надо что-то отредактировать, но мне лень опять это в FAQ искать ;-)
_________________

Такой вопрос к знатокам Firefox: при удалении браузера стандартным методом сохраняются ли закладки, куки и прочая персональная информация и главное - расширения?

bystander
Действительно, все перетащилось. [+] в копилку браузера.

С любой программой при желании и наличии инструментов можно сделать много различных вещей. Даже если в настройках нет отключения чего-то - это все равно можно отключить. Потому что есть такие вещи как дизассемблеры, отладчики и hex- редакторы.

Я переустанавливал винду (с форматированием жесткого диска) последний раз в начале марта этого года и mht, сохраненные до этого времени, прекрасно запускаются. (Не запускаться они могут из-за кривой установки или обновления IE.)

так кто ж его разинсталировал ... :biggrin:

mrcnn
дезассемблированное место, отклоючающее VB без JS в студию :)

Я так сразу не могу сказать. Я не профи и не любитель, поэтому реверсирование может занять у меня много времени.

В качестве радикального и быстрого решения можно удалить vbscript.dll из папки system32.

только что проверил на своем компе: при удалении vbscript.dll , JS будет работать а VBS нет ;)

mrcnn
:up: а то все hex-редакторы-hex-редакторы ;) (правда некоторым все-таки Windows Scripting Host нужен :) или я не права? и другие проблемы могут возникнуть)
И, кстати, о dll и безпасности - JScript (тот самый, который в System32\jscript.dll и, насколько я понимаю, используется в IE) - это все-таки не совсем JavaScript, и по уровню небезопасности приближается к VBScript. В случае же, если Вы и его снесете таким же способом, возможна куча проблем: (из уже упомянутого faq) Кстати, о небезопасности JScript можно судить в том числе и по перечню этих приложений. Кроме всего прочего при помощи JScript можно добираться до файлов на локальном компьютере и позволять себе другие "шалости", сознательно урезанные в JavaScript. :)

marНу это несерьезный разговор ;-) Ты же знаешь, что с раздачи FF не очень впечатляет. Допустим, виндовс надо переставить или ты хочешь мне поставить FF со всеми твоими расширениями и настройками. Это просто? AFAIK, не очень. Конечно, существуют пути, но они, скажем так, не прямые. А в Опере я три INI файла, букмарки, куки и пароли закину и будет мне счастье. Это я к тому, что все эти расширения - чудесная штука, только их каждый раз заново устанавливать придется.

Обещал


Немножко модифицировал ради скриншота (панель поиска задвинул в середину).

Винду на виртуалку aвтоматом ставлю, полюбопытствуйте ;-)

Vadikan
У меня не только меню и строка адреса в одной панели, но и меню.
См. прикрепленный файл.

Хм... прикольно ;-)

Vadikan
в ff все тоже в файлах и известных местах, т.е. можно сохранить каталог и потом подцепть из него настройки. На практике я действительно этим не занималоась :) , но на досуге посмотрю, что именно надо сохранять и куда закидывать (пароли, кстати, тоже, но только в том случае, если мененджеру разркшено их запоминать, если хозяин сам запретил, то сам и будет вводить :)) В общем, разбирусь - напишу.

mrcnnMеню в Opera вкл/выкл. по CTRL+F11. Как часто ты меню пользуешься? Я - крайне редко.

mar
Да ладно, я тебе скажу как можно сделать, если ты хочешь иметь рабочий профиль со всеми расширениями, который можно копировать куда угодно. Запускается ff с ключом . Конфигурируется как надо, устанавливаются все расширения, темы и т.д. После чего копируется директория defaults\profile. Можно ее в SFX закатать. Теперь допустим FF ставится на чистую винду или на систему, где он раньше не стоял, или на систему в которой дир. %appdata%\mozilla очищена. Устанавливается FF как обычно, но перед первым запуском надо скопировать свой профиль в соотв. директорию FF, заменив все файлы (ну или SFX распаковать). При первом запуске FF скопирует дефолтный профиль в профиль пользователя. Вот такой путь мне известен. А букмарки и пароли - это все ерунда. Те же букмарки можно кинуть в дефолтный профиль. Я про расширения речь веду - именно они составляют очень важную часть функциональности браузера.

A что если после переустановки браузера ты не можешь установить любимое расширение? Я вот дома сейчас FF поставил, а Mouse Gestures установить не могу, ругается, говорит версия FF не та. И, судя по комментам, я не один такой, и не только с этим расширением проблемы. А как же я буду без Mouse Gestures, если на них у меня вся навигация держится ;-) Так что в этих расширениях есть и не очень светлые моменты.

Vadikan
подловил :) расширения действительно версиезависимы, а за -profile defaults\profile спасибо :)

Это ладно, но когда написано, что поддерживается 1.0, а на 1.0 ме ставится, и кричит, что нужно 0.8-0.10, то очень неприятный осадок остается. Тем более, это не какой-то там Вася Пупкин слепил, это от mozdev.org

Достаточно часто: сохранение страниц и букмарки.

Я обхожусь CTRL+T. Или как это в IE... CTRL+D?

Рез-ты голосования забавны. На самом деле, примерно 75% посетителей форума пользуются IE, еще 15% Operа, 5% Firefox, ну и все осталные в 5% умещаются. А у нас пока IE и его надстройки даже уступают двум другим браузерам. Выборка маловата, впрочем.

Vadikan
ну лично у меня опера идентифицируется на сайтах как IE ... потому что уж очень кривые сайты иногда попадаются, которые если видят что браузер представляется не как IE - отказываются работать =)

Ctrl+D -- это сохранение страницы в букмарках. Меню используется для открытия страниц.Кроме того, оч. удобно, что неиспользуемые букмарки скрываются, при открытии через кнопку Favorites это не происходит.

угу, сейчас применим методы обработки для малых выборок :) На самом деле народ, пользующийся IE достаточно часто делает это не задумываясь, потому, что в системе стоит. А ты, помнится, просил обосновать ;). А насчет Opera - неплохая штука, я ею пользовалась, пока релиз Firefox не увидела. Ну и однозначно предпочитаю бесплатным и открытые продукты.

ArtemDИ у меня тоже. Вопрос в том, как собирается статистика и как сервер определяет браузер. Вот эта страничка определяет как Оперу, да и много таких, которых не обманешь.

... юзаю Май ИЕ... все в одном окошке... море плагинов... даже где-то докачка файлов есть... поп-ап окна режет безбожно (экономит мой траффик)... хотя иногда и ослика включаю...
юзаю уже больше года... ловил и вири и прочее, но ведь за это не броузер отвечает, а антивирус ...

Crazy Bird
все это замечательно, но проблем безопасности (поскольку IE остается) снять не может :)

Опера лучший, ИЕ только где не обойтись...

А что за Avast? Очень похоже на Avant Browser, которым я пользуюсь. Куда отдавать свой голос за Avast или за Другой? Не знаю как у других, но меня иногда напрягает требовательность к ресурсам. Иногда даже да 100Mb доходит. Может кто и убедит меня сменить на другой браузер.

mozilla FireFox

http://www.securitylab.ru/52565.html

Да-Ёшь Fire-fOx!
Да-Ёшь Fire-fOx!
Да-Ёшь Fire-fOx!

Скандировать на манер Спартак-чемпион.
:rotate:

браузер для работы и отдыха
 

прошу прощения если подобная тема поднималась, но все же.
хочу найти браузер который подходил бы следующим условиям : быстрота загрузки, удобный интерфейс, работа с html.
конечно opera 8.5 лучшая, но неправильно отображаются некоторые страницы, да и с сохранением рисунков проблемы.
fire fox 1.5 тоже не плохо, но медленная скорость, неудобный мастер паролей, и опять же не правильное отображение написанного html кода.
вот поэтому и прошу помочь мне советом.
разновидности IE не предлогать, причина: отсутствия вкладок, люблю когда все в одной программе.

Тогда GreenBrowser, не требующая автоматической установки...

Я присоединяюсь к просьбе и к томуже хочу, какую нибудь не глючную операционку, а то Windows XP мне уже надоела, Linux не предлагать как то ставил так в течении месяца пытался с интернетом соединиться ничего не вышло, вспоминаю как у меня с тойже виндой ушло несколько минут при абсолютном незнании ни одной системы (теперь я понимаю почему на нее вирусов нет), MacOS неплохо но у меня нет таких денег, чтобы к OS еще и железо покупать.
Заранее спасибо за любые советы.

chek
Поскольку "браузер для работы и отдыха" (ваше заглавие темы) фактически означает "просто браузер", то не вижу смысла обсуждать это в отдельной теме. Склеил со старой темой про выбор браузера. Maxthon является надстройкой над IE, но у него используется tabbed browsing. Если вы посещаете много сайтов, некорректно работающих в браузерах отличных от IE, то с тестирования Matxthon вам следует начать.

Deicide
Вы свой вопрос задали в теме про выбор браузера. Насчет неглючных операционок могу сказать одно (ничего личного и не сочтите за грубость). При отсутствии файлов руки.sys и мозг.inf все операционки глючат. Задайте свой вопрос во Флейме или в Хочу Все Знать.

ОООпппппа, но моя просьба о системе материализовалась здесь силами неподвластными моим "руки.sys и мозг.ini".
Ну раз мы уже здесь, то мой выбор Opera, не смотря на то что плохо отображает некоторые страницы (по всей вероятности проблема сайтов и их создателей).
Насчет неглючных операционок я гдето слышал обалденное высказывание, примерно оно выглядит так: "... если у Вас не глючит винда, значит у Вас кривые руки" (ничего личного). Windows XP c момента выхода изменилась кординально, а точнее она превратилась в один большой патч - два сервис пака и уже собрался третий и что мы видим: запустил шахматы, медиаплеер уже не отвечает на клики, а может мы параллельно запустим запись СD....или нам не хватит ресурсов P4 2,4GHz 768MB.
Вот теперь это флейм, за что и извеняюсь у Всех.

Эх. поднялся старый монстр (about эта тема)..

...и пользуясь случаем хочу
Мой выбор на данном этапе - Mozilla Firefox 1.5

Вот ведь время летит, около года назад меня было сложно отучить от надстроек на IE (жаловал тогда Avant Browser), a теперь выбираю между двумя бесплатными супермонстрами мира браузеров. После перехода фокса на версию 1.5, даже подумал, что вот он тот шанс убежать под крыло обесплатневшей Opera... но силами комманды Mozilla были написаны новые версии плагинов и Opera опять на втором плане _для меня_

+
1. - это не ИЕ (в основном тоже рассматривая критерий безопасности) (юзаю 2k.sp4, а про IE6 в xp.sp2 ничего плохого не скажу)
2. - возможность добавления выбранных плагинов, которых тьма... (Opera в этом плане немного отстает, думаю из за своей бывшей платности)
3. - встроенный менеджер закачки.

- (минус) (и он огромен!)
Mozilla Firefox без привычных плагинов становится неудобным в использовании средством, чего не скажешь о IE и Opera которыми можно пользоваться ничего с ними не делая.

почитав данную ветку можно сделать несколько выводов:
1. что большинстов писавших здесь предпочитаю и восхваляют опера или лису (так же, были и хвальбы в сторону ие), но так же в большинстве случаев, кто пишет, что опера и лиса форева, не отрицают , что в трудную минуту запускают ие ---> это я и щитаю + в пользу ие
2. так же пишут, что в ие много дыр, но здесь согласен с Pierre, что вы хотите когда взгляды всех вирусописателей обращены именно к ие, т.к. ие самый распространеный браузер. ведь для виросописателей важно, то, чтобы как больше заразилось компов. поэтому считаю, если бы опера или лиса была столь распространнена, то в них бы тоже находили дыры и так же выпускали бы заплатки для иэтих дыр. PS в настройках ие есть вкладка безопастьность в которой можно настроить безопастность по своему усмотрению
3. по поводу скорости загрузки, находил статью, где было написано следующее, что скорость загрузки во всех браузер зависит от скорости канала и не от браузера которым пользуешся, а вот скорость рендеринга страниц у них разная и у оперы она бестрее, хотя скажу, что при нормальной скорости канала или диал апа и качественной связи практически одинако происходит загрузка страниц у этих браузеров, и то что на долю секунды или 1-2 секунду происходит загрузка страницы быстрее или медленее считаю, что для глаза не заметна и тем более не важна для пользователя.
4. всплывающие окна, пишут что в опера лучше в ие плохо происходит блокировка, а я вообще отдаю препочтение сторнней программе которая при весе в 50 кл блокирет + производит блокировку баннеров, при этом подходит ко всемм браузерам и название ей адмунчер
5. поповоду глючности, все программы повержены данному явлению, пользовался всеми тремя браузерами опера, ие, лисица и сскажу, что все эти программы выдавали свои "финты". поэтому высказыванию, что опера или лисица не глюкавые ошибочно.
6. по поводу кеша. что опера с больши кешом работает намного лучше чем ие, то скажу следующее вообще считаю, что кеш более 20 метров не рационально, поэтому переодически его удалаю. если нужно, что ис кеша выдернуть, так же пользуюсь сторонней программой название ей кеш експоер, может также просматривать кеш оперы
7. по поводу открытых 20 окон ие и оперы, считаю, что 20 тулбаров в опере так же не смотрятся красиво плюс по ним не так уж одобно переключатся как описано выше.

продолжать можно далее, но скажу следующее, пользуюсь ие и все функции которые мне нужны он выпольняет, например мне нравится что может сохранять веб страницы одним арховам, на много удобнее, чем страница+папка, так работа с кешам вполне устраивает, вполне корректно отображает страницы (даже пользователи оперы не отрицают данного факта см пункт1.). многие скажут а ты пользовался та оперой ил лисой, отвечу, что "Да". и плюсов в сторону этих программ для себя не нашел.
в полне соглашюсь с тем, что если выйдет какой нибудь браузер с теми определенными характреистиками которые будут удовлетворять мои требования, то перейду на него.
Так же, каждый для себя определяет каким браузером пользоватся и находит в нем определенные + для себя, что бы им пользоватся

Queen BlackНу почему же? Как раз большинству 4 кнопки и нужно. Миллионы людей не умеют даже закладками пользоваться :) Допустим ты пользуешься ИЕ, пришел к кому-то и сел за машину с ИЕ. Ты чувствуешь себя вполне комфортно (минус закладки и поиски). Но это потому, что функциональность браузера IE изначально ограничена. Ты не знаешь, что можно даже не рыться в закладках, а использовать их псевдонимы в ФФ или Опере. Ты не знаешь, что Гугловским "Мне повезет" в Опере можно переходить на нужный сайт не адресной строкой, а "человеческим" языком.

Продвинутые пользователи ФФ и Опера не будут чувствовать себя комфортно на ненастроенных конфигурациях, потому что оба браузера позволяют максимально оптимизировать интерфейс в соотв. с предпочтениями пользователя и сделать серфинг намного более комфортным, чем ИЕ. Меня тут Blast спросил как вернуть _□х в каждом табе Оперы. А я уже и не помню, что такие были, потому с 6й версии у меня свой интерфейс, и "родной" я вижу только при апгрейде и то ради любопытства. Как вернуть-то я нашел, но вопрос меня в тупик поставил сначала. Помимо закладок с псевдонимами на чужой машине будет не хватать встроенных любимых поисков, , мышиных жестов, букмарклетов, масштабирования, отключения картинок, user.js, да мало ли чего еще.

Я к тому, что любимый браузер нужно носить на флэшке, тогда будет максимально комфортно :) А IE не нужно, он такой комфортный везде, на каждой машине.

О трудной минуте и с чем она сопряжена стоило поподробней, вероятно сайт криво выглядит об этом уже говорить нет смысла, замечу что таких трудных минут стало намного меньше.
В IE много дыр только из-за его плотной интеграции в систему, большинство тулбаров и прочей нечести лезет именно через него в реестр.
Скорость загрузки у меня на ADSL абсолютно одинаковая.
Всплывающие окна, это уже не проблема для большинства браузеров по умолчанию кроме IE и то потому что он устарел.
С кешем Opera действительно работает гораздо лучше.
20 окон в IE = 200MB, а в Opera по прежнему 40-50MB. Борьба с двадцатью окнами в IE не может сравниться с переключением по быстрым клавишам в Opera.
Спорить можно сколько угодно но одно мы знаем точно IE это окно в котором мы просматривает страницу, а Opera (и не только) это инструмент с очень удобным интерфесом.

как раз наоборот, IE не правильно показывает некоторые сайты, точнее вообще их искажает
а вот опера просто не правильно отображает таблицу..
а есть ли мастер паролей и отклучение картинок в firefox, как в Operа??

Интересное тестирование скорости браузеров. FireFox отстаёт от Opera, но чисто визуально мне кажется они примерно равны по скорости. Поражают результаты IE - почему он только так медленно загружает страницу? Тайна... Во всех тестах, кроме обработки сценариев IE быстрее FireFox.

BigMac твоя цитата с первой страницы темы:

Прошло 3 года... Какой браузер сейчас?:)

Я уже высказывался в этой теме - Mozilla Firefox
Дома: 1.0.7 под Ubuntu, на работе: 1.5 под Fedora Core.
Удобнее браузера я не встречал. Мехинизм плагинов проевращают его вообще в швейцарский армейский нож. Все, что нужно, - под рукой.

Правильный браузер должен отображать страницы так как это указано в спецификации shtml. Например у JavaScript-команды window.open есть свойства toolbar=no и menubar=no. При выполнении её должно появиться новое окно браузера без меню и панели инструментов. В Опере, например, это не сработает и откроется обычное полноэкранное окно.

Не помню,постил ли я в этой теме...

А по сабжу-уже давно отдаю предпочтение Mozilla Ferefox.Сейчас-версии 2.0.0.3 :)

Работая с ХР комфортно работалось с Оперой. Но вот перейдя на Vista, пользуюсь только Firefox.

основной браузер Opera, иногда использую Internet Explorer

Опера и изредка Internet Explorer. У Оперы есть несколько недостатков, но в основном они малозначительны. IE пользуюсь только потому, что часть сайтов не поддерживает нормально сторонние браузеры.

Иногда FF, а так Opera (т.к. привык к жестам, а вот проверка орфографии в лиса лучшая)

Мне FireFox нравиться,удобно настраивается, много дополнений на любой вкус.Может FF и проигрывает другим браузерам по времени "холдного" "горячего" т д старта,но по сути,какая разница загрузиться через 10 или 20 секунд ,а с загрузкой страниц нет никаких проблем ни для каких сайтов ,даже тех что под IE (опять же -расширения) Пользуюсь только им,остальные только для того что б смотреть как смотритться в других браузерах.

вот расширение для FF
Mouse Gestures
Описание: Включает жесты мышью, наподобие того как сделано в Opera.
http://forum.mozilla.ru/uploaded/mou...4-fx+mz+tb.xpi

13ghost, думаю, что тот, кто привык к Опере вряд ли будет скачивать дополнения для FireFox'а, делающие его похожим на "свою любимую" ;) Это ж извращение.
В "Компьютерре" журналисты, взяв на тест iMac сделали из MacOS X нечто вроде Linux'а. Так на что им тогда вообще этот MacOS, как бы его ни хвалили.

В общем, тут надо воздействовать на новых пользователей, а не тех, что с предпочтениями =)

А в глаз? Вы неправы, сэр.

А смысл?... пересаживаться на FF и потом всеми правдами переделывать его поближе к Опере? Таинство какое-то :)

Уже несколько лет работаю с оперой, а как альтернативу использую Maxthon. Во всем устраивает, но нехватает одного - нет возможности быстро сменить прокси из уже настроенного списка как в Maxthon'уе например. Если кто знает как решить было-бы интересно услышать...

ShaRP, ну действительно, какой в этом смысл?
Безопасность / скорость работы в FF выше? Да ну... Если даже и так, то преимущество явно не великое.
То, что он OpenSource? Опять же - ну не всё ли равно? Вот станет Опера платной (что вряд ли, конечно), найдём на неё кряк перейдём на FF.

Просто интересует меня целесообразность этой модификации. (И не только меня, похоже ;))

думаю врят ли, она с платной стала бесплатной, не думаю, что будет обратный процесс

Blast, раньше и Windows бесплатной была.
Я ж тоже пишу - "вряд ли". Но, кто знает. Вдруг при доле 90% они передумают? (Шучу, конечно, им не добраться...)

это не так. мало кто знает, но даже ДОС был платным

это когда? :) вообще-то andrej_UA прав

После нескольких попыток перейти на FF с Opera возвращался на Opera из-за того, что она могла стартовать с открытыми до этого страницами. В FF это не было реализовано вообще, а если и было, то криво. С выходом FF 2 полностью перешел на него. Всё устраивает. С Opera слез из-за того, что при медленном диал-ап и большой нагрузке на трафик она иногда забывала догружать страницы до конца. Осталось только одно: какой-то не_плавный скролинг - в Opera как-то плавно и быстро, а в FF рывками.

В версии до третьей. Разве вы не слышали, что Билл Гейтс раздавал ранние версии виндовс бесплатно в универмаге в целях популяризации?
То, что ДОС был платным - я в курсе. Видел в продаже за 600 руб три года назад =)

А вот виджеты в Опере непонятно для чего сделаны. Пользы от них никакой. Как бы убрать этот пункт из меню?

Bren74
Инсталл Оперы без языковых пакетов (из которых нужен лишь один) равен 3 Мб вместе с почтовиком
и функциональностью всех вместе взятых лисьих плагов.
Это мой выбор на данный момент.

Bren74
Видел я один "неправильно отображенный" игровой, и то по специально выложенной ссылке, мол, полюбуйтесь на работу Opera. Но, ИМХО, сайт был не "неправильно отображенный", а неправильно написанный.
99,9% отображается как положено.

Поддерживаю Severny - 99% сайтов отображается нормально, единственно, что проблемы возникли с работоспособностью Microsoft Technet (русский) и apeha.ru.

Ну почему. Просто, работая в Опере (а я с ней работаю еще с 5-й версии), уже привык к определенным техникам работы и функциональности. Вот и хочется опять их иметь.

Лехко! Ставим какой-нибудь софтверный прокси с такой возможностью. Подключаемся через него.

Навскидку - Handycache. Пользуясь случаем, кстати, замечу, что с вырубленным встроенным кешем Оперы, но включенным Handycache работается вполне комфортно и быстро.


Скорость не выше.

Релизы Оперы довольно часто бывают нестабильными. Я ставил довольно много бета-версий девятки, и некоторые из них были стабильнее релизных.

У меня сложилось впечатление, что команда Файрфокса относится к обновлениям более ответственно. Плюс система автоматического обновления.

Я считаю, что система расширений, принятая в Огнелисе, перспективнее, чем система виджетов Оперы.

Польза есть, но небольшая. А чем пункт меню так мешает?

Много ли значит в наше время размер инсталла? :)


1) По-моему зависит от типа инсталлятора.
2) Последние "классические" инсталлы 9.1/9.2 - около 4.2 мега.

Практически нет.

Нет, это-то понятно. Почему на FF тогда перешёл - вот в чём вопрос.
Если из-за нестабильности - ну, тут дело вкуса (да Вы гурман, кстати). Я не заметил проблем.Не спорю. Виджеты Оперы - это всего лишь игрушка. Самое полезное, что скачивал - генератор японских имён.Да просто не нравится, что висит. Иногда вводит в заблуждение ;)Уррргх... Если на Украине с интернетом всё гладко, то у нас в России далеко не у всех есть анлим.
Более того, многие пользуются GPRS'ом. А это ещё та штучка по цене...nzone.com в Опере не работает как надо. Да не очень-то и хочется =)

IE, куда без него?... Причина простая - я не пользователь, а админ.

ShaRP
Можно заюзать Proxy Switcher для Оперы.

Можно сказать, что виджеты -- это вообще чепуха полная. Лично у меня нет ни одного.
Но ведь имеется возможность и в Опере подсоединять плаги. Этим плагинописатели что-то не пользуются. Может затруднительно в Опере? Или легче, подредактировав *.ini, добиться того же проще. Опять же javascripts дают большой простор.
Ну нет ничего такого особенного в лисьих плагах, чего нельзя реализовать в Опере.
Даже проект OperaTor можно скачать и юзать сразу, без настроек Tor, готовый уже. Только кинул русский язык и все. Не нужен Tor, например, юзай Оперу без него. Все складно.
Почту М2 освоил. Пользуюсь только ей. Удобная вещь однако.

Я за Opery: работает быстро, настраиваемый интрефейс, управление мышью(mouse gestures), заметки, личные данные и многое другое + если поставить Opera Loader, то становится мобильной.

Но пользуюсь всем и Firfoxo'm(держит закачку хорошо с файловых серв.) и IE(сайты microsoft, HP и др.) и Opera для всего остального.

Есть один плюс у Opera - она отображает wap страницы, но почему-то после перехода на FF назад уже не хочется. Хотя я пользуюсь и Opera, но в виде исключения.

Провел маленький эксперимент: открыл очень "тяжёлую" страницу, нажал среднюю кнопку мышки и максимально быстрый скролл вниз. Так вот Opera нагружала процессор на 35-40%, а FF в этих же условиях нагружал CPU на 7-10%, хотя визуально Opera скроллит гораздо плавнее.

Обиделся... И перешел назад на Opera. Виною всему послужил второй эксперимент. В брайзерах Opera и FF была открыта одна и таже страница, оба браузера были запущены "холдным" стартом, без вкладок. Вот что получилось:



Видите, сколько памяти занимает FF, а сколько Opera? Это было повторено несколько раз. И это считается "не требовательным к ресурсам браузером! Понятно, что это не достоинство Opera, а глюк FF, но обидно, ведь версия самая свежая.

не видим, линки-то на скрин большой нету :)

Blast
Firefox - первая строчка(136092кб), Opera - пятая(29172кб) :)

Лично я пользуюсь Opera как раз из-за этого :)

незнаю опера конечно ничего, но что то я привязался к FF тем более его можно настроить только под себя... а плагин который в закладке 1 щелчком может отобразить страницу в ие -просто фантастика...
так что мой выбор FF! а проверка орфографии :) надо бы еще и пунктуации сделать Ы

честно говоря сколько занимает Mozilla зависит от количества плагинов подгружаемых ею
SanCho,
такая цифра свидетельствует что ВЫ использовали все плагины которые есть...

вот у меня чистая Mozilla без ничего использует 15 метров а опера 20 и эксплорер 35 (

aset, Это был-бы уже не браузер, а вечный тормоз. Вы хоть приблизительно знаете количество существующих плагинов?

Пользуюсь Опера, нравиться.

У меня сейчас Maxthon (MyIE) , но уже серьёзно присматриваюсь к Avast'y, отличная вещь, не уступающая по многим функциональностям другим браузерам.

Смотря ещё для какой цели. Смешно конечно у них всех цель одна серфинг инета. Но Оперой или другим отличным от IE браузером, обновить Виндовс можно только в ручном режиме, читая бюлетни, в ней не работает CyberArticle / WebArchive. Так что приходится использовать IE6+Opera9
C Оперой познакомился случайно (7я версия) когда IE скрутил голову, что он перестал заходить на сайты. Честно говоря до того момента думал что IE есть один так называемый выход в Интернет.

Cо времени возникноверния темы прошло не мало лет, но вношу свою лепту. Opera, потому, что в ней можно именять на лету, такие настройки, как отключить/включить приём новых изображений, Gif-анимцию, javascript, куки, Идентифицировать как Opera/Fierox/IE.
В Опере можно сделать отдельные настройки для каждого сайта, что загружать, а что нет.
При своём, не большом размере, обладает, несравненными возможностями. Имеет свой встроенный почтовый клиент, простенький, но всёже принимает, и может отображать формы.
Имеются возможности очень гибкой настройки панелей инструментов.
Сейчас не вижу в Опере явных недостатков, скорее больше достоинств. Практически не встречаю сайтов, некорректно, отображающихся в Opera. На данный момент пользуюсь v9.27.

Admiral, Попробуй Инструменты -- Настройки -- Веб-страницы -- поставь галку "По ширине окна".

Да нет, везде работает.
А в Оpera по дефолту много чего не сделано :)
Как говорится "паяй сам" :) Если что-то не хватает или хотелось бы изменить -- то можно почти всегда это сделать без сторонних расширений.

Вообще-то эту настройку можно менять одноимённой кнопкой на панели "Вид"

Пользую -браузер SeaMonkey - продукт от Mozilla Firefox и очень доволен! Почтовик с антиспамом,блокиратор банеров и рекламы и так очень шустренький!

Все верно, только работает в текущей вкладке и все. А чтобы осталось постоянно, то нужно установить в настройках.

Я прошу прощения,но лично мне кажется что эта тема-рассуждение о пупырышках на языке(прости автор!).Сам пользуюсь Maxton ,но не в силу каких либо особенных причин ,а просто потому ,что было сказано-жесть!(не здесь конечно).После всего выше перечитанного задумался на долго . Попробовал Mozilla ,IE , но вернулся на Maxton опять таки не потому ,что не понравилось ,а потому,что привычнее. Разницы я не заметил.И потом ,разве они не на одной базе сделаны?(я имею ввиду IE).И чем реально отличаются ну хотя бы лидеры опроса ? Простите за возможную глупость вопросов,но мне ,начинающему чайнику ,эта тема действительно интересна

Таки да! Мартышка к старости слаба мозгами стала .Спасибо!

Кстати Mozilla Firefox на офф.сайте есть всё для блокировки , загрузки и т.д. и т.п.Расширенния на любой вкус!Сам пользуюсь и вам советую.

А я вот пишу это сообщение из Opera AC 3.5... Меня вполне устраивает!

Голосование показывает что ОПЕРА ОПЕРЕжает Огнелиса, хотя судя по комментариям получается 50/50 :closed-to ........хочу проверить Safari 3.1.2 Rus, говорят что это самый быстрый браузер :up

Chrome надо бы добавить.

Пользуюсь оперой с 7-й версии, но чисто из-за привычки. Хороших альтернатив - масса. В основном, в опере нравится фишка SpeedDial, что по умолчанию есть только в Хроме (только там показывается наиболее часто посещаемые страницы вместо любых). Почему не пользуюсь другими:

Internet Explorer
7-ка даже с моими 2-мя гигами с 10+ открытыми стриницами на XP подтормаживает, 6-ка - нету табов. Хотя заметил, что в висте 7-ка работает шустрее...

Надстройки над ИЕ (IE7Pro, Maxthon, etc)
Даже и не пытался (все из-за лени :) ), однако знаю, что они хороши даже по отношению к опере (в смысле фич, вроде блокировщик всплывающих окон, расширенные настройки, доп. возможности, типа почтовика и т. п.) и гораздо лучше самого ИЕ. Например, в IE7Pro есть Speed Dial, резальщик баннеров и всплывающих окон, управление мышью и много чего еще.

FireFox aka фф
Хз, слишком он непривычный по сравнению с оперой. Однако, довелось пользоваться им на работе (опера почему-то временно не работала с корпоративным прокси-сервером из-за проблем в домене) - в принципе ниче так, всякие плагины действительно могут улучшить фф. Лично меня интересовал в первую очередь Speed Dial - так у фф целых 2 плагина, реализующих это. Т. е. есть выбор для тех, кто уже пользовался оперой и прочими продвинутыми браузерами и желает сейчас попробовать фф.
Заметил 1 недостаток - при сохраненных табах и настроенном корпоративном прокси фф вел себя как-то ужасно - то показывал страницы, то нет... Помогло только отключение сохранения табов.

Safari - мммм, слишком экзотично... Чем-то похож на фф, дальше этого ничего не могу сказать...

Chrome - действительно быстро запускается, действительно быстро закрывается, каких-либо проблем замечено не было. Кому просто нужна замена медленного IE и без всяких наворотов - отличный выбор (сам одно время запускал Хром вместо оперы, т к опера уже стала тяжко загружаться). В Хром интегрирована только поддержка некоторых сервисов гугля - вот и все, остальное по минимуму.

Говорили что Safari самый быстрый, а оказалось даже наоборот, у Лисы к сожалению нет экспресс панелей, но я кажется помню что есть дополнение к лисе которое позволяет это сделать, далее у лисы есть возможность просто перемещать картинки с сайтов на рабочий стол без копирования, в опере этого нет, по скорости они по моему примерно одинаковые, хотел проверить Хром, но каспер в нем нашел троян, странно, ведь я скачивал с официального сайта, плюс ко всему следет сказать что у оперы больше возможностей для изменения своего оформления чем у лисы, но недостатком оперы является отсутствие русскоязычной справки (есть только для версии 9.20), но этот недостаток можно преодолеть если в Гугле перевести англоязычный сайт на русский, кроме того про лису писали что в нем нашли аж 15 уязвимостей, но с другой стороны они их быстренько залатали, про оперу в плане безопасности ничего плохого не слышал :clapping:

Кого-нибудь повторю, но все же))
Я сижу на файерфокс, нравится, что есть яндекс-бар. Удобно, в одном окне и почта и погода и много чего ещё. Как-то с самого начала появления инета села и другие браузеры тестила мало. Вообщем, всем устраивает мозилла! в сочетании с домашней страницей яндекс.

ИМХО в табличке списка браузеров наверное Avant должен быть, а не Avast. Avant, кстати, очень симпатичный браузер, с массой скинов, но мне наиболее удобен Опера.

Симпатичный, по интерфейсу, но медленный, я от него отказался...

Когда то отдал голос за Opera, но теперь пользуюсь FF, так как мне удобнее.

Я пользуюсь IEотомучто привык ,когда начинал просто не было возможности опробовать что-то другое, нобуду эксперементировать :jester:

а я привык к Firefox'у хочу пересесть на Opera AC, но никак не получается..:( оч привык к одному

Opera. Проста, удобна, привычна...
Как дополнения - имеются виджеты
Поддерживает UserJS, UserCSS и т.д.

А я за Интернет Эксплорер! 1-на него заточены все сайты! И это главное достоинство! Попробуйте поставить webMoney...необходимо шаманить что б все работало, то ж самое с отображением некотррых страничек! Поэтому IE жил, жив и будет жить! А вы мучайтесь с оперой, листами всякими и прочим хламом!
Так почему в смайлах нет "I love IE"? Это дискриминация! :tomato2:

Grey_rnd, знаешь что это было? Просто вопль... Глас вопиющего. Правила напомнить?

ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.
Смешно мне... Ты знаешь, что такое "тест web-стандартов acid3"? Пройдите пожалуйста, погоняйте своего "осла" - интересно какой мусор он вам на экране отрисовал? А теперь попробуй любой Opera или Firefox - разящий контраст.

Далее... Тест производительности браузеров от futuremark - напряги "ослика", а потом любой из альтернативных.

Вот знаешь... Я вот думаю: почему ещё IE не канул в лету? Наверное благодаря вот таким вот мракобесам, которые упорно не хотят ничего менять и твердолобо пыхтят за своей пародией на браузер. IE отстал дальше некуда и только интеграция его в Windows и финансовые вливания Микрософта спасают его от забвения. Если бы такой продукт был выпущен не Микрософт, а сторонней командой, то его просто утопили. Даже если бы его просто не распространяли с Windows, то случилось бы тоже самое. Люди, которые хоть что-то понимают и анализируют просто не могут уже сказать, что "IE рулеззз!!", а пользователи IE в большинстве своём либо новички в инет-серфинге, любо корпоративные пользователи.

SanCho, :biggrin: ОООО! какой резонас!
Это вообще то шутливый пост был :tomato2: Ну так что б народ расшевелить... :jester:

Сам пользуюсь Оперой... :lo:

Кстати мне вчера наш Админ интересную новость выдал, мол теперь на некоторые сайты Майкрософт зайти мона тока с IE8, все остальные отображают мягко говоря некорректно.

браузеры - это как цветы - хороши в букете....

ну что за дела? не было в голосовании Avant, а теперь добавили, а я уже голосовал.
Хотя в настоящий момент я пользуюсь IE8 1 час на работе, FF 6 часов на работе Avant 1 час на работе.
Дома: до выхода IE8 сидел на Avante. Потом перешёл на IE8, однако начались у меня не понятные проблемы с ним - перешёл на FF, но Avant всегда под рукой.

Читай предыдущий пост! Ент шутка! :read: :)

Прямо и не знаю как отдать свои "5 копеек" за IE: тут, гляжу его сторонников четвертуют.. :o Парадокс: сроду не пользовал эту прогу, но с установкой W 7 RC перебрав практически все, остановился на тандеме Opera и... IE8. Правда, еще был Safari 4 beta(почему то нет в голосовалке, хотя без багов и на 7-ке идет отлично), пришлось отказаться: слишком прожорлив(проц. и память). Opera 9.64 неплоха, но при резке рекламной "живности" на страницах долго их догружает(крутит "бублик", считает проценты). При этом работать со страницей подчас проблемно. Думал дело в настройках, писал в профильную ветку - увы.. А вот IE8, при тех же жестких настройках, хоть и жалуется "готово, но с ошибками на странице", но отображает их быстро, вполне корректно и дает возможность работать. Думается, "успешность" браузеров имеет смысл привязывать к их версии и ОС. Та же Opera в Vista, например, работала без проблем.

Лично я исспользую OperaAC(выбрал Ореra). И рекламу убирает классно и вообще по моему очень удобный браузер, особенно меню OSzone:)

По мне, так сейчас лучший браузер - это IE8. Стабилен, без глюков, интерфейс, имхо, наиболее удобный. И достаточно быстрый.

Dimars, вот тут неплохое высказывание насчет IE :) Для меня Firefox рулит :lff:

надо понимать, что если сейчас весь народ будет изучать оперу или FF, то в стране будет нечего жрать.... так что пора уже смириться, что для обычного юзера выход в сеть сопряжен с запуском ненавистного всеми ойтишнегами IE. Аминь.

Ага..действительно, чаво там изучать то? Поставил и пользуй..наверно просто неискушенный народ моск напрягать не любит..да и ботся всего немелкосовтовского..а мо ж просто не заморачивается.

FireFoX (GooGle) тоже бесплатно распространяется как конкурент MS.

P.S. А где тут тема на сайте есть про FireFoX? А то написал прогу под FireFoX и хочу мир познакомить с ней.)

J7BXA, вот же она :) и вот еще есть че..

Началось. Вот теперь через хотя год после выхода Windows 7 посмотрим какой процент пользователей будет использовать IE

А мона там попрасить еще вырезать Аутлук и Медиа центр? Ну еще и Дефендер если таковой там имеецца...

Кстати как раз под 7 Виндами IE8 весьма и весьма шустро работает.
Вообще, народ его, на мой взгляд, недооценивает сильно. Интерфейс удобный, работает стабильно. Чего еще надо?
Плюс такие прикольные штучки, типа InPrivate - мелочь, а приятно.

Я за ИЕ. И дело тут не в том, что он лучше, а в том, что я им отродясь пользуюсь. И у меня уже все настоено как нужно. А когда поставил по надобности мазилу, у меня чуть система не легла. Ели откачал.

До этого, как и многие пользовался IE, но очень короткое время) Поставил Opera АС. Связано это было с тем, что интернет был не безлимитка, а тормознутый IE сами знаете как грузит страницы :) При скачивании какого либо файла не сильно ёмкого, получается что помимо веса самого файла, приплюсует почти столько же пока перерисует страницы. Ну плюс конечно дырявость IE или той же мозилы сказывается. Да и функционал у АС внушительный. Работа с кэшем, архивирование и перенос настроек, достаточно широкие возможности по настройке на определённые сайты, если требуется и пр.

Opera AC рулит. Классическая 3.6.6 - "все-в-одном". ФФ при подобной функциональности столько дополнений выкачает, что пипец оперативе будет. Осла вообще не беру в расчет

Если уж классическая "все в одном" - то это именно IE8. Там есть все, на плагины не размениваются (хотя возможности кастомизации остаются - но это уже для маньяков).

Вот тут , кстати, много всего наковыряно в плане настроек IE8.

Ага... 12 тестов из 100 в тесте Acid3 в 2009 году, тогда как даже самый унылый браузер проходит не менее 70. А это смею напомнить тест веб-стандартов. Скачал, посмотрел... Дикий тормоз. Закрыл и забыл, как атавизм.

Вот только не надо. Acid - это ни с какой стороны не тест веб-стандартов, это просто набор ловушек для браузеров. Все стандарты (например CSS2.1) IE8 поддерживает.
Нужно понимать, что его (едва ли не единственный из имеющихся на рынке) создавали для удобства пользователей, а не для установки рекордов скорости. И по удобству IE8 всех конкурентов обогнал.

Да что Вы не говорите?
Тогда почему от этого "удобства" отказывается всё больше пользователей? Статистика - вещь упрямая. В любом поисковике наберите "Статистика использования браузеров" и всюду IE теряет позиции. Медленно правда, но уверенно. :)
Ну так "умный" браузер должен уметь обходить эти ловушки. Однако убедитесь, что тест ACID - это в первую очередь тест на безопасность пользователя. Уверен, Вам не приходилось проводить регулярные денежные транзакции через интернет, поэтому такой вопль.
Вот, не поленился:
Safari 4 Beta 528 - тест пройден на 100 !!! :up
Firefox 3.5.1 - 93
Opera 9.64 - 89
IE8 - 12 !!!

10-тая Opera уже тоже 100 из 100. :up
Не нравится? Тогда пробуем тестирование скоростных характеристик
peacekeeper - сравни любой браузер с IE

Просто не было под рукой :) Спасибо за ссылку на peacekeeper.

Я вижу, что им пользуются большинство пользователей. В мире.
То, что он что-то там теряет - объясняется очень легко и отнюдь не так, как вам бы того хотелось. Не "плохостью" браузера, а любовью пользователей к переменам. Это известный психологический эффект, позволяющий "маленьким" держать определенную часть рынка. Советую почитать что-нибудь по этому поводу (была помнится, большая статья на эту тему, в которой объяснялось, почему, скажем, прокатили демократов в 2000-м году, хотя казалось бы при Клинтоне Америка процветала, а Гор казался всем его улучшенной копией).
Это я к тому, что падение рыночной доли с ухудшением качества связано однозначно только в том случае, когда борются равные соперники. Когда у одного - 80% рынка, тогда качество в этом процессе никакого влияния не имеет - тут совсем другие механизмы.

Обходить ловушки - не дело браузера. Денежные транзакции я провожу - кто ж их не проводит-то сейчас. Замечу, кстати, что банковский софт пишется. как правило, под IE.

Ну и?
Я вот с этого вообще фигею. Показывают, что один браузер на сколько-то миллисекунд быстрее, чем другой.
Я в Инете без секундомера сижу. Я кликаю на ссылку и браузер ее открывает. И либо он это делает быстро, либо тормозит.
IE8 - не тормозит. Какие вопросы?

Да? Миллисекунд? На мегабите разница в открытии тяжелых страниц может достигать 15-20 секунд. То ли дело я уже читаю, то ли о ничего показывает и набирает трафик практически до окончания рендеринга. Особенно обидно становится мобильным пользователям, которые вместо того, чтобы остановить страницу и прочитать ждут её полной загрузки с банерами и рекламой.
Посмотрим, как всё изменится, когда IE перестанут интегрировать в Windows и перед пользователями наконец-то станет выбор. Им пользуются только потому, что "он уже есть" и "это легко", "ничего не надо ставить" и т.д. Если бы его не было изначально в Windows, то он бы канул в лету. Для интересно, честно: вот сколько лет ты в интернете? Давай ты вернёшься к данной теме, когда сменишь браузер по личному убеждению. Пока я слышу только ор без поддержки фактами.

Ой, блин... ну давай пузом меряться - мне 40 лет, в сетях я с 1991-го, начинал еще в релкоме (помнит сейчас такое кто-то?). Много сидел в ФИДО, а браузеры, слава богу, помню еще досовские. И я никогда не ору (пионерские подначки оставь сверстникам) и никогда не пользую что-то просто та, предварительно не выбрав и не убедившись в том, что продукт меня устраивает. Я в Инете работаю, а не развлекаюсь.
В апреле у меня на компе стояло пять браузеров. Я попеременно работал на них на всех - делал одно и то же - отслеживал инфу со множества сайтов, собирал в кучу, анализировал данные и т.п. Сейчас все отвалились, остался только IE8 и меня он полностью устраивает. И по скорости и, главное, по удобству работы. По стабильности.
Простой пример - вышел на статистический сайт и вызываешь зараз десяток диаграмм. Это кушают далеко не все, вполне возможен зависон и обрушение. Так вот, только IE8 не рушился при этом весь. Я видел, на какой гистограмме он заткнулся, а с остальными продолжал работу.
В ФФ, Опере и прочих рушится _все_. Да, при следующей загрузке все восстанавливается - но на какой у меня ошибка произошла? Я этого не знаю. Если восстанавливаю открытые вкладки - тогда он, за счет своей сверхскорости (кто блин придумал, что это _абсолютная_ ценность) успевает добраться до трабла быстрее, чем я успеваю сообразить, где стукнуло - и все повторяется. Значит откатываться и открывать сайты по одному. Оно мне надо?
Я в холиварах не участвую, вы тут меня с кем-то путаете. Я просто сравнил IE8 со всеми прочими браузерами, убедился в том, что по стабильности и удобству работы с ним пока еще никто не сравнится - и работаю на нем. Именно работаю - я в нем по 10 часов в день сижу.

Для такого специалиста утверждать, что FF и Opera не стабильные браузеры и хуже по безопасности IE8 - это апломб.

Цитата:

Цитата Dimars (пионерские подначки оставь сверстникам) »

А я как раз приблизительно... Мне 34.

Подскажите, как заставить IE8 при запуске открывать все вкладки предыдущего сеанса работы. Автоматически, не вручную. Это первое.
Второе: можно ли сделать так, чтобы, нажав левой кнопкой мыши на ссылку, и потянув ее не отпуская, открывалась новая вкладка?
Третье: можно ли регулировать ширину вкладок (вверху в строке)?
Четвертое: как закрыть IE8 не закрывая вкладки?

Не удобно как-то мне в IE8 после MyIE2.

Спасибо.

1. Так просто - нет. Может есть скрытые настройки или читы.

2. Нет. Только если перетягивать в существующую вкладку, уже открытую.

3. Нет.

4. Не знаю... Только наверное установив в домашние страницы как "текущие". И так каждый раз...

Удобный браузер ё-мое... Даже явного сохранения сессий нет...

М-да... одни "нет"...

Использую Google Chrome, в частности dev-версию.
Ушел на хром с файрфокса. Очень доволен как скоростью загрузки так и скорость быстродействия приложения в общем.

А я не говорю, что они нестабильные. Просто IE8 - стабильнее.

1. Когда я запускаю IE8 первое, что он у меня спрашивает - восстанавливать ли вкладки, открытые перед завершением работы.
Можно в настройках снять галочку с чека и он будет их восстанавливать автоматом.
2. Не понял, честно говоря. Нажимаю на ссылку левой кнопкой и она открывается в новой вкладке, это тоже настраивается. Что такое "тянуть"?
3. Закладок вы имеете в виду? Нет, размер устанавливается автоматически (хотя этот вопрос я специально не изучал, может и можно).
4. Вопрос не понят.

Где? :cool: Этож надо было так зарыть такую явно нужную настройку!Берёшь ссылку и тянешь мышкой на панель вкладок. Открывается новая вкладка и ссылка в ней.
Вопрос является следствием первого вопроса.

Насчет тянуть - именно так, как я написал: нажал левой кнопкой мыши на ссылку, не отпуская тянешь чуть-чуть в сторону, отпускаешь - открывается ссылка на новой вкладке.
Я просто так привык делать в MyIE2, но там есть функция жестикуляции мышью, в IE8 такого, наверное, нет...

Размер закладок менять нельзя - плохо.
А не надо спрашивать, надо открывать :) MyIE2 такое спрашивает только если работа программы была завершена некорректно.
IE8 у меня не спрашивает, просто открывает одну домашнюю и все (галочка в настройках напротив "Oткpывaть тoлькo пepвyю дoмaшнюю cтpaницy пpи зaпycкe" не стоит).

Ткните, пожалуйста, меня носом, где эта настройка? Нифига не найду. :(

К сожалению, не всегда ссылка открывается в новой вкладке. А перетаскивать аж на панель вкладок неудобно.

Мой четвертый вопрос: Ну так ведь спрашивает при закрытии программы - "Зaкpыть вce вклaдки или тoлькo тeкущую?" И что делать? По любому прога все вкладки закроет!

Еще бы хорошо было бы, если бы можно было бы (сорри :) ) запретить открытие нескольких окон программы IE8. Одного достаточно, на то и вкладки сделаны.
А еще, в одном, так сказать, сеансе работы, хорошо бы ранее закрытые вкладки можно было бы открывать нажатием, к примеру Alt+Z. По одной, в порядке их закрытия.

Это же неудобно! вам что, лень просто нажать на ссылку мышкой, нужно обязательно тянуть?
А в каких случаях это может понадобиться? Никак в толк не возьму.
Там же. "Больше не спрашивать". Йес или ноу.
Мне каждый раз решить, хочу я этого или нет - не лень. Вообще эта опция полезнатолько в случае внезапного отключения электричества, так как позволяет восстановить рабочее поле таким, каким оно было до аварии. Когда я работу заканчиваю - у меня никогда больше одной вкладки не открыто.

Закрыть можно либо одну из вкладок, либо все - т.е. выйти из программы.

Господда не знаю как вы но я лично предпочитаю Оперу, просто всё дело в скорости загрузки я ею не пренебрегаю, а Мозилла в этом факторе чуть похуже будет

Jetmaxx, только что протестировал последние версии обоих браузеров. Opera работает либо также, либо чуть медленнее. Иногда на она быстрее - это "быстрее" укладывается в 3-4 секунды на 1 минуту загрузки - абсолютно не критично. При отсутствии плагинов у FireFox браузеры как минимум паритетны. А если учесть, что FireFox обладает отличными плагинами по срезу рекламы и флеша, то он работает достаточно быстрее Opera, которая грузит "полновесную" страницу.

SanCho, А если взять новую Опера турбо и сравнить с Мозиллой, то как демаете что будет на ваш взгляд лучше

Сегодня скачал новый браузер, увидел реекламу Avant Browser, написано что на основе Internet Explorer, сечас сижу в нем на мой взгляд по скорости неплох, правда встроенного инструмента закачек у него нет используется Download Master

Я думаю будет лучше FF, так как Opera Turbo иногда достаточно сильно деградирует картинки, а иногда сайты представляются в несколько другом виде - что очень неудобно если вы часто посещаете сайт, потом включаете турбо и вид сайта изменяется - приходится искать глазами заново знакомые разделы. А FF просто отрубает рекламу, без деградации качества изображения.

Хотя скорость загрузки при включённой турбо впечатляет, не спорю.

Дайте ссылку на Opera Turbo. Только официальный источник. Я чёто не нашёл.

Это как-кому - скорее дело привычки и кто-с чего начинал. Но - опера всё таки несколько побыстрее лисы..Это доказано не мною...Оба браузера хороши и я считаю, что отстаивать ту своё мнение бессмысленно. Есть значимые плюсы и у того и у другого. Эти споры извечны и как правило ни к чему полезному не приводят.
Полезное - Плагины -firefox vс opera

simsim, описание технологии? Или сам дистрибутив? Турбо интегрирована в Opera 10 бета 3. Включается в левом нижнем углу кнопкой.

Описание:

http://www.opera.com/business/solutions/turbo/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Opera_Turbo

Спасибо за ссылки. Тото думаю, что за продукт такой... :tomato2:

Удобно. Потянуть всего на несколько пикселов в сторону меня не утомляет. :) И не лень мне просто на ссылку нажимать, ёлки-палки, я про что говорю: не все ссылки открываются в новой вкладке! Одна открывается, другая нет... не угадаешь. А когда мне нужно открыть данную ссылку в новой вкладке, я ее перетягиваю вышеописанным способом. Если мне нужно открыть ссылку в текущей вкладке, я просто кликаю по ней.
Ну, это привычка... В MyIE2, если посмотрите, размер вкладок по умолчанию - 82 пиксела. Открыто 12 вкладок. При горизонтальном разрешении монитора 1680 п. все вкладки компактно расположены слева, а не растянуты по всей ширине. Ну, кому как удобно.
Где? В Свойствах обозревателя? Что-то не видно.
Никак не пойму, как выйти из программы, не закрывая все мои 12 вкладок? IE8 по-любому их закрывает, хоть все разом, хоть по одной... Потом при запуске проги открывается только одна домашняя страница. А мне нужны все мои страницы. Тут, наверное, надо в Блокнот копировать все адреса открытых страниц, потом закрывать прогу, потом, при открытии, из Блокнота восстанавливать. :) Абсурд.

да ты просто сделай их домашними,и все они будут открыватся

Спасибо :)

Опера - удобная организация закладок, удобная rss-читалка, email-клиент, безопасность, жесты мышью, возможность копирования части ссылки, блокировка ненужных баннеров, "корзина", из которой всегда в ходе сеанса можно достать ранее закрытые странички, возможность продолжить "с меаста разъединения" в экстренных случаях, spell-checker, да и вообще куча всяких удобств, которые все и не упомнишь.

Кстати, о том, что в IE8 ссылки в новой вкладке открываются при клике по ним колесиком мыши вы, наверное, слышали?

Ну и, естественно, никто не отменял классику: CTRL+ левая кнопка мыши.

Да, но не очень удобно колесиком кликать.
Это уже две руки надо задействовать, и искать, где там Ctrl... И это, чтоб открыть одну ссылочку? :)

Я предпочитаю использовать Chrome, в нем меня устраивают дизайн и скорость, по-моему он умело совмещает достоинства оперы и мозилы. ИЭ забыл уже даже когда им пользовался)))
Недавно появились Мозилла 3.0 и Опера Турбо, попробовал, неплохо, но тут уже дело привычки и личного вкуса. Мозилла нравиться тем, что там постоянно обновляться плагины. Если кто желает скачать бета версию Portable Firefox 3.0, то вот ссылка:

http://mxfiles.net/download-free/778...e-Firefox.html

psixotron,
вообщето уже есть firefox 3.5.2 final
скачать можно с офф. сайта или здесь на нашем форуме у виде аддона с наиболее нужными дополнениями от simplix

psixotron,
вообщето уже есть firefox 3.5.2 final
скачать можно с офф. сайта или здесь на нашем форуме у виде аддона с наиболее нужными дополнениями от simplix

удалите пожалуйста дубликаты...

Ага, особенно, когда сидишь на диване с ноутом. :D
Какие интересно? :)

У Chrome, бедноватые настройки... Браузер практически не настраиваемый - что дали, то и юзай. :(

Конкретно - скорость, насчет дизайна - мне нравиться, простенькое, но со вкусом. К тому же есть опция заходить на сайт в режиме инкогнито, автоматически чистить Coocie, настройки немного бедноваты, это да. Но когда я шарил в настройках Фокса, то мне пришлось прибегнуть к помощи поисковика, чтобы найти необходимое. В гугле намного быстрее я с этим справился. Поиск работает в самой строке, где адреса на сайты пишут (не помню как точно называется), не надо заходить сначала в гугл, потом искать, да поисковую систему выбрать мона. В общем это мой личный выбор, просто посоветовал попробовать амбициозную новинку, которая через несколько месяцев отхапала большое количество юзеров.

Смотрите сами...

psixotron, как сейчас дела обстоят?
http://forum.oszone.net/post-995117-85.html
Напиши ответ там же.

Сейчас пробую Хром. Фильтрации всплывающих окон нет? И переводчик бы хотелось, как в MyIE2 у меня Сократ - очень удобно. А в Хроме как сделать?

Сейчас заглянул в диспетчер задач Windows - Хром что, для каждой вкладки отдельный процесс запускает?! Охренеть... :(
15 вкладок открыл - 400 Mb хром сожрал. Не-е... это не то.

Конечно факты неплохие. Насчет сравнения с другими браузерами, но там версия одна из старых, не пробовали обновлять? Хотя насколько я посмотрел проблемы еще не устранены. Что ж будем рассматривать этот продукт далее.

Google Chrome 2.0.180.0 Dev + Portable
Обновилась тестовая версия браузера Google Chrome до версии 2.0.180.0. Что в ней нового:

1. Обновился движок V8 до версии 1.2.2.1.
2. Обновился движок WebKit до версии 530.9.
3. Chrome напоминает пользователю если он не установлен браузером по-умолчанию.
4. Chrome позволяет разрешать всплывающие окна на сайте.
5. Добавлена поддержка кнопок PgUp/PgDn в предлагаемых вариантах в адресной строке.
6. Исправлены падения на сайте maps.yahoo.com.
7. Исправлены ошибки при открытия новых окон.
8. Проделана большая работа по внедрению плагинов.


//fobo.ru/showthread.php?action=gotoPage&threadid=51615&perpage=15&pagenumber=2
обсуждают

Я пробовал версию 4.0.202.0.
Очень уж оперативку кушает, отсюда и скорость его работы? Хм, дороговата цена этой скорости.
Расширения для него очень уж бедные.

При запуске Хрома он, конечно, все вкладки предыдущего сеанса работы открывает, но берет содержимое страниц из своей памяти, а не загружает обновленные страницы, и нужно обновлять все страницы вручную. Даже кнопки "Обновить все вкладки" нет.
Или я что-то не так понял или сделал?

Есть возможность очистки Кеша.Оставьте загруженной нулевую страницу.
Рядом со значком настройка (вид рожкового ключа) треугольник для входа в дополнительные настройки->строка ->удаление данных о просмотренных страницах->оставить птичку на "очиститьКеш". ->Выбрать период-последний день.........или все.->Очистить данные просмотров.

http://translate.google.ru/#
По этой ссылке запускается переводчик google и переводите с любого языка.

Нужно сначала разобраться , а потом делать подобные заключения.
Пощелкайте кнопочками.

Основным у меня уже два месяца Google Chrome.
Аргументы за:
Скорость загрузки страниц.
Загружать можно 20 и 30 и никаких жалоб.
Сохраняются страницы в Кеше .
Очень просто сохранить на диске текущую страницу.
Никаких премудростей и излишеств в настройках.
Обновлени прямо с сайта без скачивания .

И еще много плюсов.
Ну а минусы пусть другие описывают.

До этого был основным Maxthon , по моему самый удобный из всех .
Но с памятью он не в ладах.Часто берет без всяких на то оснований 80-90% и виснет.
На подхвате MozillaFirefox.
И еще пользуюсь SeaMonkey,новейшая версия просто Mozilla(без Firefox).
В нем есть очень удобный html-редактор (компоновщик) , позволяет работать с html-страницами , графикой.
Оперу не терплю.Слишком намудрили с настройками и очень нерационалная
во многом.

С вкладками понятно. Спасибо.
А как на странице выделить часть текста и перевести здесь же (из контекстное меню, например, выбрать - Перевести), а не копировать куда-то еще? Так я могу и сторонний переводчик использовать, а не онлайновый.
Какими? Она там вроде всего одна.

Еще бы хотелось ссылки открывать в новой вкладке, когда мне это нужно. Перетаскиванием (я тут объяснял недавно, что я под этим подразумеваю).
Ну и блокировка ненужных вплывающих окон.
Может есть какие-то дополнения, расширения для Хрома, которые это делают?

Я вообще-то не придираюсь :) просто хочу новый браузер выбрать, а альтернативы MyIE2 пока не нашел... :(
Я, может быть, Хром и выбрал бы, но какой же он прожорливый до оперативки...

Да разберитесь и попробуйте.Можно выделить и перевести.А можно просто ввести ссылку.И никуда не нужно копировать.Кстати этот переводчик работает в любом браузере.

Будьте немного любопытны и почти все,что нужно найдете.
Пользутесь правой кнопкой мышки,став на ссылку,которую нужно запустить-
в новой вкладке,в новом окне,запустить инкогнито.
Для сохранения страницы-той же правой по свободному месту страницы-сохранить как-.

Кажись, разобрался - можно выделить текст, кликнуть по кнопке, предварительно добавленной на панель инструментов браузера, и в новом окне открывается переводчик. Но вот выделил я не очень-то большой кусок текста, а энтот переводчик отказался его переводить (The requested URL /translate_t... is too large to process)... :(
Вы пробовали каогда-нибудь переводчик, например, Сократ, интегрированный в браузер? Вряд ли, попробовав этот способ перевода, вам захочется что-то другое.
Ладно, останемся при своих. :)
Я сейчас проявил максимальное любопытство, но кнопок настройки этого браузера не добавилось :(
Да, через контекстное меню ссылку можно открыть в новом окне, но это еще неудобнее чем колесиком мыши кликать.

И как же быть со всплывающими окнами? Хром их вообще умеет блокировать? И где выбор - блокировать или нет?

Этого пока нет.Но я уверен скоро будет.Обновляйте во-время.
У меня сейчас 2.0.172.43.Проверил,говорят -последняя.

А в справке Хром указано, что есть такая настройка: http://www.google.com/support/chrome...u&answer=95472
на будущее сделали?
У меня, кстати, версия 4.0.202.0 :dont-know
или это не тот хром?..

Vlad_2009
Значит я немного отстал от жизни или был невнимательным.Спасибо.
А насчет версии у вас наверное ошибочка.

А у меня как раз стоит Opera AC, с настройками проблем нет никаких, нерациональности в общем-то особой не замечено, особенно, если учитывать то, что использую её уже несколько лет.
Ну что касается перечисленных вами достоинств, это и Opera умеет. А минус, но большой, для меня пока по сей день остаётся в основном один, во всех этих Applе,Mozilla Firefox, IE и пр. И этот минус в том, что они очень уж прожорливы и медлительны, по сравнению с той же Opera. Это очень заметно и неудобно, когда у тебя не безлимит.

У меня он постоянно используется (Arsenal Socrat Internet Basic v3.0) , кстати очень хорошо переводит справку в из *.chm и еще Socrat 97.
Но он (первый) работает только с IE и его "наследниками" .

Только посочувствую.Наверное chrome подойдет тем только, кто не обращает внимания на траффик.

Да. Наверное. Дополню своё предпочтение Opera ещё и тем, что при внезапном обрыве связи ( в случаях когда интернет никакой или когда в ОС например сбой и уходишь в ребут) данный браузер оснащён на мой взгляд очень нужной фишкой, а именно возможностью открыть вновь прерванный сеанс. Опция- начать с места разъединения. Хотя конечно, для каждого свой браузер хорош, тот к которому он привык, в котором и опции устраивают. Это личный выбор каждого...

Вот:

Да, поэтому никак не могу подобрать подходящий браузер. Перевести что-нибудь частенько приходится, и с Сократом это очень удобно.

Vlad_2009, Хм... в АС тоже я бы не сказал, что не удобно...) Достаточно нажать правой кнопкой на странице или выделить нужный участок, и выбрать с какого языка перевести.

АС это что? Что-то не припоминаю...

Vlad_2009, http://forum.oszone.net/thread-111252.html
кто пользуется оперой тот пользуется, а объяснять, доказывать - смысл?

Все верно так нумеруют beta версии

Google Chrome 2.0.181.1 / 4.0.202 beta.
Скачал последнюю,установил.

Я разве просил что-то доказывать?
Есть, есть среди пользователей опера эдакая нездоровая агрессия. :)

Ну что на это скажешь? Только одно - все вышеперечисленное гораздо удобнее того, чем пользуетесь вы (потягушек мышкой).

А вы пробовали?
В любом случае - каждому свое, и я ничего вам не докажу, да и не собираюсь :)

Очень нравится Опера АЦ (ОАС). Удобно что уже настроенный. И вот сейчас сижу на Opera AC 3.6.2 [9.62], и на сайте этих ребят из АЦ рекомендуют не обновлять ядро до 9.64, потому что нестабильно работает с плагинами, ВОТ! Они и тестируют на стабильность версии Оперы и ещё сразу поднастраивают - спасибо им за эту работу.

Maxthon, потому что только нём (осевом) полностью выполняется вся работа. Для досуга - Lunascape 5.1.5 весьма занимательный браузер, не в пример предыдущим версиям - стабильный, большой выбор различных настроек, три движка и другие положительные параметры.

Для сёрфинга по просторам инета пользую Опера АС, а для просмотра онлайн фильмов Мозила Фаерфокс.

Пользуюсь Лисой, Опера как-то несколько сайтов не открыла. На мой взгляд ФФ быстрее, а дополнения добавляют удобств

Для просмотра :cool: использую всегода ТОЛЬКО Opera :lo:
Проблем с "...неоткрытием сайтов.." небыло. :gamer:

С пол-года назад пересел на огнелиса с макстона. Настроил функционал первого как во-втором и... с тех пор пользуюсь FF. Плюсы огнелиса отношу к плагинам - куча удобств, более качественная блокировка рекламы, обновляемость надстроек и пр. Минусы - чем больше надстроек, тем дольше стартует и больше занимает места в памяти. Впрочем, ни лишние 10 секунд, ни дополнительные 50 Мб в оперативной памяти нынче не являются критичными.
Опера - быстро стартует, даже на слабых компьютерах, быстрее, чем FF без надстроек. НО - расширяемость никакая. По части сравнения скорости открытия страниц - с секундомером не сидел, визуально (субъективно) +- FF
Макстон - долго был у меня в фаворе, но перестал эффективно конкурировать с FF + сбои движка ИЕ часто накладывают отпечаток на его работу.

А у меня вообще целая история :)
Opera -> Mozilla Firefox -> Maxthon -> Opera :lol:
Вообщем было всё неплохо с оперой...до тех пор, пока не попробовал Mozill'у, она оказалась шустрее, вот и пересел на Мозиллу, затем вышла Mozilla версии 3.5, обновился и... :o это был ужас, не знаю почему, но она стала так тупить, просто невозможно...решил попробовать что-то новенькое, узнал о новом браузере - Maxthon, не хотелось его использовать только по 1 причине:
+постоянно исправляемые дыры в IE ;)
но всё-таки мне он понравился, например, по очень хорошем механизме "ADD охотника", который честно и хорошо выполнял свою работу по блокировке содержимого, ну и по ещё парочке штучек, уже не помню каких :)

Сейчас же опять сижу на Опере версии 10, в принципе всё устраивает, скорость работы у меня приличная :)

ShaddyR
Mozilla Firefox - самый уязвимый браузер первой половины года

;)

мне его уязвимости неинтересны - для того есть другие средства. Кроме того - в обзоре не озвучено самое главное - кто его заказчик ;)

K.A.V., да, эти изъяны признаны официально и очень огорчительны. Несомненно, потеря имиджа, пользователей.

Lunascape 6, отделывают, отшлифовывают его японцы, не заметим, как он в лидеры выйдет. Вещь, конечно, стоящая.

Пользуюсь Opera 10.51. Только в последнее время что то с ней не так: частые вылеты, некоректная работа с некоторыми сайтами, где ранее проблем не наблюдалось.
Поэтому паралельно установил Сhrome, пока доволен. Даже показалось что работает он быстрее, по сравнению с Opera. Порадовала адресная строка, корректно выполняющая поиск адреса с первых букв.

Я постоянно использую Opera 10.60 очень хороший браузер

Давно использую FireFox. Раньше использовал Explorer, но от мне кажется тяжеловат и немного притормаживает, зато в плане безопасности получше.

Opera
+ Отображает все так как оно должно отображатся согласно стандартам
+ Есть такая приятная вещь как OperaAC
+ Умеючи можно писать свои скрипты
+ Синхронизация с Оперой на мобильных девайсах
- Много памяти жрет (хотя сечас все жрут)
- Абсолютно неудобная система папок и хранения настроек тянущаяся еще наверно с версии 3.0
- Opera Link не умеет синхронизировать пароли.

Раньше пользовался оперой в полной мере: почта, RSS, качалка, NNTP ... Сеqчас Почта, RSS, NNTP переехали на Gmail, Интернет стал быстрым картинки блокировать вроде уже и не надо, странички сохранять - тоже. Сейчас просто браузер + закладки + пароли + скрипты для загрузки на файлообменники + иногда Opera Unite. Даже Opera AC уже не утанавливаю (ибо долго ждать появления актуальной версии). Поэтому сейчас основные плюсы:
+ Умеючи можно писать свои скрипты
+ Синхронизация с Оперой на мобильных девайсах
А основной минус
- Opera Link не умеет синхронизировать пароли. (Ну когда????)

А ообще привычка - страшная сила: Если бы выбирал сейчас - возможно юзал бы Chrome.

Небольшой обзор. Мнение мое, сугубо личное, кому-то может интересное.

Долго пользовался оперой до 10.1-й версии, сам изготавливал portable и было удобно до недавнего времени. Постепенно перешел на Firefox/Palemoon
Единственная причина, по которой я изначально перешел с IE6 на оперу - её версия 7.23 очень шустро грузила страницы на диалапе - устойчивость к вирусне я заметил уже как побочный эффект.

После версии 9.5 норвежцы увлеклись свистелками-перделками, ставя кошмарные на мой взгляд темы, когда кнопки приходится искать все дольше и не всегда успешно, да и цвета просто тихий ужас, я не дизайнер, но до 9.5-й версии была вполне симпатичная нейтральная темка.
потом они стали горячие клавиши менять в каждой новой версии названия пунктов меню и их расположение.
пришлось полностью перейти на лису
Были и проблемы посерьезнее. Как-то попытался распечатать простой документ из Opera 10.6 и получил закрашенный черным лист, сменив настройку печать фона я получил черные вложенные уголки на весь лист. Opera всех версий отвратно распознает некоторые типы файлов, например 7z, иногда rar, cab и некоторые другие, она пытается показать эти двоичные файлы как text/plain, раньше я грешил на неверно настроенные сервера, но оказалось, что больше ни один браузер не имеет таких проблем.

Совет по выбору (для тех, кому нужен совет)
Filefox лично мне понравился расширениями тысячи их. в первую очередь Adblock+ — аналогов ни платных ни безплатных нет. У кого тормозит - снесите флэш и все будет летать.
Рекомендую полностью снести java, flash и adobe reader в целях безопасности. Для utube, и прочих лучше скачать отдельный браузер - chromeplus - там нет гугловской стучалки и он не засоряет систему посторонними сервисами, как это навязчиво делает оригинальный хром
Palemoon тот же firefox, только оптимизированная на этапе компиляции версия. По ощущениям быстрее грузится

Остальные.
IE - средство скачивания других браузеров. Для работы с банками типа BSS-client лучше применять расширение IEFRAME
Safari - На винду лучше не ставить - мусора от него много - движок webkit, тот же, что у хрома.
Konkueror - штука на любителя
Nеtscape - как было тормозное барахло, так и осталось.
Avant, Maxton, browsar и пр. поделки на движке trident = IE
Mozilla suite, seamonkei и др. на движке gecko - тотже firefox, только совместимость с расширениями хуже, зато весят больше и соответственно больше тормозят.

Названия я мог немного попутать, но думаю все равно ясно о чем речь

Нормальное скачивание файлов / Opera / Хабрахабр
или альтернатива
http://rukovodstvo-s.ru/kak.html

Пользуюсь Chromium 7 и Opera 10.62, но предпочтение отдаю Хромиуму. WebKit обеспечивает нормальную поддержку веб-стандартов, движок обработки JavaScript V8 невероятно быстр, не имея никаких конкурентов, кроме Carakan. Хотя, конечно, JaegarMonkey ещё тёмная лошадка. Ни Nitro, ни Chakra даже рядом не стояли.
+ Минималистичный интерфейс
+ Поддержка вебостандартов
+ Молниеносная обработка страниц
+ Расширяемость
+ Многопроцессная архитектура
+ Периодически появляющиеся вкусные плюшки типа WebGL
+ Неубиваемость. Падающие страницы никак не влияют на работу браузера.
- Плохие возможности кастомизации интерфейса

Единственный минус компенсируется Oper'ой, которую можно легко настроить под себя, перемещая все панели-кнопки-окна-адрессбары.

Пользуюсь Оперой. Вообще, сначала я пользовался IE и не подозревал о существовании других браузеров. Целый год я им пользовался, и он мне не нравился. А потом я скачал FF. Вроде бы ничего, но мне показалось, что маловато настроек, интерфейс не отличался гибкостью, к тому же какие-то там плагины качать надо, а на тот момент у меня был инет с помегабайтной тарификацией и каждый байт стоил немало. Собственно, ничего не изменилось, кроме безлимитного интернета.
Потом я поставил Оперу и отметил для себя множество плюсов, такие как некислое количество настроек, а через консоль настроек их было ещё больше, гибкость оформления, и быстрый набор, которого на тот момент ещё не было вроде бы. Доставляла и почтовая программа, и irc, и встроенный rss-ридер.
Сейчас я предпочитаю Оперу, так как она намного быстрее Файрфокса (а если поставить на фф кучу плагинов...), гибкое оформление, глюков практически нет, и любой сайт с картинками в 5000 пикселей и/или кислотным цветом букв за 2 клика можно привести в порядок. Также очень удобно то, что если вводишь какой-то текст, потом случайно тыкаешь ссылку и возвращаешься назад, страница не перезагружается, а берётся из памяти и текст остаётся. Очень полезная фича. Доставляют и инструменты разработки - dragonfly на высоте, помог найти немалое количество багов в сайтах. Недостаток только в менеджере загрузок - нельзя ограничить скорость. Впрочем, для меня это не существенно, так как я всё равно крупные файлы качаю торрентом. Кстати, есть удобный блокировщик рекламы.
Хром по быстроте на одном уровне с Оперой, но по количеству функций ему ещё явно далеко.

В общем я советую Оперу:
+ Гибкость интерфейса
+ Быстрый набор
+ Большое количество встроенных функций
+ Быстрый рендеринг страниц
+ Возвращение страниц, созданных бЛоНдИнКоМи к читабельному виду
+ Инструменты разработки
+ Встроенные RSS, менеджер загрузок, почтовик, IRC, и др.
+ Блокировка рекламы и сайтов
+ UserJS
+ Там ещё много чего
Хотя мне кажется, если хром передерёт у оперы хотя бы половину функций, то можно считать его удавшимся проектом.

Пробовал все браузеры. Последние несколько лет сидел на Опере. Сейчас пользуюсь Хромом. Нравится дизайн, дополнительные расширения, быстрая обработка страниц, что доказывают тесты.

Не...
У каждого свой браузер лучше. Я, например, пользуюсь Google Chrome, и радуюсь (раньше радовался :gulp: ). Сейчас вышла версия 8.0, выживаю. Видео глючит... Но всё равно.

Я "лисятник" что называется отродясь - с тех пор как воспользовался какой-то программой для выхода в Интернет и скачал себе нормальный браузер :yes:
Пока был Firefox3 - косился в сторону Оперы из-за безусловно лучшего функционала , даже переходить несколько раз пытался . Но без файеровского AdBlockPlus хватало моего терпения ненадолго - слишком привык к "чистому"(ад-фрай) сёрфингу , раздражает реклама...
С выходом Оперы11 тут же скачал - подключил наконец-то появившиеся аналоги AdBlockPlus(почему-то несколько) - разочаровался...Чистят плохо , несмотря на то что половина из них на файеровских подписках напрямую сидят . Тщательнее надо... :dont-know

И тут вышел Файр4 бета русский...
Скачал попробовать - и всё...Попал - в самом хорошем смысле слова .
Всё чему я завидовал в Опере(за исключением качалки торрентов) . Сильно похорошела прорисовка - даже шрифты , не говоря уж о 3D графике . Ещё более гибкой стала настройка"под себя" . Не замерял , но по ощущению резвее Оперы11...
Великолепную лисичку доделывают в Мозилле - я очень доволен и бетой , полностью на неё перешёл . Остаюсь лисятником .

Ещё у меня есть другой любимчик - эдакий навороченный джип-внедорожник .
Lunascape6 , японец (русскоязычный).

Внедорожник - потому что портабельная версия у него штатная опция установки , и портабль - обновляется штатными средствами(!) . Таскать с собой на флэшке свой Firefox4beta08 так не могу...

А навороченный - потому что "трёхмоторный" , всмысле трёхдвижковый . Может открывать странички файеровским движком Gekko , IE-шным Trident , Сафари\Хромовым WebKit - движки на борту... С дядиБилловой манерой делать сайты только под себя - удобнейшая вещь , и ускорительные функции те ещё , можно мерить скорость прорисовки конкретных сайтов разными движками и назначать движок на сайт . С Гекко быстрее Файера работает !

Импортирует в себя личные настройки любого из браузеров выше - я периодически синхронизирую его с Файером своим основным . В соответствующих движках работают все аддоны(кроме тем оформления) - настраивай не хочу...Жаль Опера на свой движок пожадничала - комбайн all-in-one был бы особенно удобен .

Есть и оборотная сторона . Навороченный значит тяжёлый - мой со всеми личными наворотами 364 Мб... И ресурсы соответственно кушает неслабо , особенно если сразу все движки задействованы . Управление\настройка собственные , само собой - надо уметь пользоваться .
Впрочем , ресурсов интернет-кафешных компов на него хватает спокойно , не говоря уж о домашних . В сочетании с портабельным drWeb(от Назарет) на той же флэшке я спокойно работаю где попало - и как удобно...

cptNemo, у меня тоже есть Lunascape! :up:

Firefox Однозначно. Перешел на него с Оперы (лучшего обозревателя после Лисы),ощущения-как с жигулей на мерин пересел-кайф! Лучшее сочетание Дизайн(тьма разных тем,например чистая Мак ОС-кто сказал,что это "топорно"???Яблочники считаются эталоном стиля!)+безопасность(NoScript режет всю инет шнягу под корень,видит то,что даже Каспер залажает)+удобство(5000 плагинов на сайте-удовлетворят любой каприз)+скорость(ну и что мне с того,что Опера на 0.2 секунды откроет страницу быстрее,что мне от того,если за день в среднем их штук 30-40 открою-типа 8 секунд получи и не в чем себе не отказывай,да?)В общем-сравнить даже не с чем...

Около года сижу на chrome plus. Два движка webkit и trident, радуют "расширинные опции" хотя лазаю в них редко). Иешный движок не раз спасал на "заточенных" сайтах. Все это можно (или уже есть) прикрутить к оригинальному хрому.

Opera.Наименьшее количество багов и брешей в безопасности,прекрасная скорость работы.Ну и это привычка выработанная годами.С Оперой с ранних версий.

Казбек,
Да тоже сижу на опере много лет, но вот стал замечать что кушать она стала очень много памяти, с чем это связано?!

И чем выше версия, тем больше кушает...как ни странно!

дык, сам спросил, сам ответил
молодца)

Память растет, скорость падает... сам пользую периодически Оперу 9.64, все, что выше - монстро. Основным использую FF.

Эта проблема с 9 версии еще.http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:38039
setwolk,
Чем больше история переходов,тем больше размер.Браузер хранит в памяти все посещённые страницы в течении одной сессии,это обеспечивает мгновенный переход по истории.
Вот еще что пишут люди
У меня с ней проблем нет.Я их просто не замечаю.Intel Core i7-980x и 8 гб ОЗУ.Кстати при сворачивании память очищается.Попробуй. :good:

Хром - за скорость, минимализм и расширения.
Ие 9 - за скорость, rss, больше возможностей в плане настройки , шрифт только раздражает.

Опера AC . 10.10.1857 .Есть все необходимое.Жалко с укозом глюки

Интересное дело !
Оказывается кроссплатформенность Файра отрицательно сказывается на его быстродействии , потому как разрабы вынуждены использовать некие "усреднённые" настройки движка...
Как это может быть - мне в голову не влезает , ну да я не программер собстно .
Однахо ж есть программеры , кои озаботились "допилить" Файр на быстродействие под Win - и этот браузер называется Pale Moon
http://www.palemoon.org/
Кроме названия и скорости работы - никак не отличается от Файра . А резвей реально намного - почти как Хром...
Я перешёл на РМ4 , пробую .

Есть отдельная утилитка переноса профиля FF на PM . Есть официальная портабельная версия !
Косяк пока один - прога англоязычная (с русским ланг-паком) , придётся малёк порукопашничать...

Однако сей PaleMoon даже бенчмарк Peacekeeper не проходит, из-за перелопаченных настроек Лисы, так что обычная коленная поделка. Нужно ждать FF5 может там повысят быстродействие.

Я пользуюсь SRWare Iron, Internet Explorer 9. Подумываю заменить айрон на оперу, но нет гуру, который бы помог реализовать несколько простых фишек(на тех форумах Оперы где спрашивал, разговор вываливался в оффтоп "а нафиг тебе вообще эта штука"), поэтому пока Оперу только изучаю.

P.S. С 2005 по март 2011 использовал FireFox как основной браузер, сейчас отказался из-за низкого быстродействия.

Не такой уж этот тест и показатель. Некоторые браузеры в Линуксе тоже его не проходят. А то, что поделка, согласен.

Посовейтуйте пожалуйста мне, ламеру, решение попроще ...

До недавнего времени использовала основным IE6, и была вполне довольна: убрала все ненужные кнопочки, собрала оставшиеся в одну панель - получилось компактно и без претензий - то что мне и нужно. Но в последнее время многие сайты стали нечитаемы для него - говорят устарел :( Обновила его до IE7, потом до IE8 - это просто ужасно ! Громоздкое окошко с широченными панелями управления, которые невозможно убрать. В добавок ещё и тормозит хуже, чем до обновления, даже на тех сайтах, которые рекомендовали обновить его. А на некоторых сайтах - просто дико глючит.

Мозилу я использую уже давно, но он у меня настроен под несколько определённых сайтов, требующих особой настройки, и мне не хотелось бы там что-то менять. А использовать его в таком виде как основной мне неудобно - слишком громоздко.

Попробовала установить Оперу - очень хороший браузер: быстрый, много настроек. Но есть один недостаток, для меня очень существенный: невозможно создавать ярлычки интернет-страниц "перетаскиванием" прямо в папку на диске. А я уже привыкла именно так организовывать свою работу. Можно перетаскивать ярлычки на рабочий стол, а потом с него в папку - но это очень заморочно ... Когда надо сохранить пару десятков ссылок сразу - замучаешься ...

Кроме того в IE и в Мозиле есть возможность "перетаскивать" ярлычки прямо в вордовский документ, и они сразу превращаются в рабочие интернет-ссылки. А на некоторых форумах можно пертаскивать даже прямо в окошко быстрого ответа, причем даже из другого браузера (например из Мозилы в IE). Это очень удобно при общении - сразу давать ссылку на первоисточник. А в Опере этой возможности почему-то нет.

Кроме того я заметила ещё одну неприятность: при копировании информации с интернет-страницы из Оперы в вордовский документ, копируется только голый неформатированный текст. Даже читать такой текст неудобно.

Подскажите, может быть существуют какие-нибудь другие браузеры с такой же возможностью "перетаскивания" ярлычков, как в IE ? И чтобы можно было настроить компактное окошко, которое легко было бы таскать по экрану как вздумается. Мне даже вкладки собственно ни к чему - была бы возможность открыть много окошек без особых тормозов.

Natalie, Google Chrome вам должен понравиться, всем вышеперечисленным он обладает. У Хрома есть плюсы и огромный минус по сравнению с IE.

Morpheus, огромное спасибо !!!
Google Chrome мне действительно понравился. По крайней мере пока я не увидела в нём никаких неприятных моментов. Он не слишком навороченный, но зато простой и компактный. В нём есть всё самое необходимое, и даже немного больше :up: Немного непривычно выглядит работа с закладками, но возможно со временем я привыкну.

Единственная неувязка: заявлена возможность установки "расширений", но "галерея расширений" не действует. Может быть когда-нибудь потом она заработает ...

А что касается безопасности - у меня установлен хороший антивирус. Я надеюсь мне этого будет достаточно, учитывая то, что я не слишком лазаю по сомнительным сайтам ...

Natalie, всегда пожалуйста :)
Ужасно, но они решили избавиться от удобнейшей галереи расширений. Всё сейчас переехало в Интернет-магазин Chrome – приложения, расширения и темы (что было бесплатным, бесплатным и остаётся).

Morpheus, спасибо, буду знать где искать. Но пока этот "интернет-магазин" тоже не работает.

Natalie, у меня всё ок открывается. Попробуйте так https://chrome.google.com/webstore

"Приложение в настоящий момент недоступно." :dont-know
Зато эта ссылка открывается в IE, хотя он и ругается на "Ошибку сертификата". Только там оно ни к чему ...

Natalie, народ ругался в инетах на такую ошибку в 11.xx версиях браузера. У вас какая?

У меня 11.0.696.77. Я скачивала его с официального сайта три дня назад - наверное это последняя версия.

Natalie, вчера вышла финальная 12-я. Обновление должно происходить в автоматическом режиме, если вы скачивали по моей ссылке. Проверьте версию ещё раз, если автоматом не обновился, сделайте это вручную.

однозначно опера, хотя временами лисой пользуюсь

нет ещё не доступна эта версия через обновление, только что проверил

Обновился он до 12-й версии автоматически, но приложение всё равно недоступно. И кроме того он теперь ругается на страницу собственной справки, что её "сертификат недостоверен" :wacko:

В общем в итоге Google Chrome мне не очень понравился. Наверное со временем он станет очень хорошим браузером, все задатки для этого есть. Он действительно очень быстрый, с простым и удобным интерфейсом, не требует много рессурсов. Но пока он ещё какой-то "сырой" - куча мелких недоработок, которые всё же очень раздражают.

Например, многие сайты отображаются в нём не так, как должны: отсутствуют или не действуют некоторые "кнопочки", выпадающие списки и проч. На вопросы об этом на форуме Google отвечают, что эти сайты "сделаны под IE". Но почему бы новый браузер не сделать таким, чтобы нормально воспроизводил все старые сайты так же, как и старые браузеры ? С какой стати старые сайты должны подстраиваться под какой-то там новый браузер ? Это просто даже как-то неприлично.

А на некоторых сайтах страница отображается не полностью по ширине, а горизонтальная полоса прокрутки не появляется. Помогает только уменьшение масштаба страницы - но тогда шрифт получается слишком мелким, и трудно читать. Самое странное, что такая проблема возникает и с их собственным форумом. Уж под собственный-то форум могли бы браузер подстроить !

Надеюсь со временем они всё-же исправят все недостатки, и тогда Google Chrome действительно станет очень удобным.

я за Mozilla Firefox. дело привычки.

Решился обновить Мозиллу до 4й версии - стала чуть ли не каждый день вываливаться (хотя плагины не ставлю, из-за глючностей), вдобавок через РАдмин вместо страниц виден фон, видимо ускорение графики используется. Уже несколько дней, как 5я вышла, но еще не пробовал.
зы: пробовал Оперу и Хром, но как-то "не сраслось" - дело привычки, а "осла" и его ближайшее окружение, выпиливаю сразу после установки винды, так что выше iE6.0 не пробовал и даже не видел.

Неизменно опера! Не все релизы радуют...иногда есть перекосы, но в целом вери гуд.
Пробовал Гугл Хром, но че то как то не доделано. Все находится не там где надо, юзабилити никакое.
Хм..Мозиллу не юзал, но если все "вкусности" нагоняются плагинами, то дело то же тухлое. Пользую Тандерберд, с 3 обновился на 5-ку, отваливались больше половина дополнений, и че они половину основных допчиков просто не внедрят в софтину не понятно.

Недавно перешел на Comodo Dragon. http://www.comodo.com/home/browsers-...rs/browser.php
В целом доволен, но недоработки имеются.

А есть ли какой-нибудь довольно простой способ блокирования рекламы в Opera, без всяких прокси и пр. ?
Через некоторое время:
Обнаружил adblock для Opera. Недавно, наверное сделали.
https://addons.opera.com/addons/exte...=adblock&top=0

Morpheus,
Можете дать какую-нибудь инструкцию о том, как самостоятельно проверить браузеры на уязвимость, но только не через какие-нибудь сайты-тестеры, а как-нибудь понадежнее?

Opera потому что в быстро грузит страницы, а это самое главное в удобстве серфинга веб. Также опера хорошо справляется с проксями с авторизацией, в отличие от того же Firefox.

atf7
вполне простой способ
http://help.opera.com/Windows/11.50/...tentblock.html

Я за Firefox 5, т.к.

• Имеются плагины (их очень много)
• Не плохой дизайн
• Любой сайт коректно отображает

Попробовл 4.0, ставил поверх 3.6, очень растроился - все время вываливалась (3.х нормально тянула табов по 80, хоть и жутко тормозила, а 4.0 выше 50 ни разу не открыла), поменял как вышла на 5ю - тоже самое, разве что тормозов поубавилось.
Из существенных недостатков
- обе последние версии для генерации изображения использует ускоритель - через RA видно пустую прозрачную рамку.
- почти нет плагинов, я и так их не жалую, ибо с плагинами мозилла становится капризной и падает в обморок при первом же удобном случае, но некоторые нужные мне плагины после перехода на "свежачок" отвалились из-за совместимости.
- часть настроек куда-то попрятали и вообще раздражает попытка сохранять пароли. Раздражает прыгающий экран из-за предупреждений на сайтах, содержащих контент, который никогда не будет одобрен w3c. "Предупреждение" не убирается никак.
- Что действительно радует по сравнению с тем же IE (не знаю как сейчас, я выше 6й версии не видел) - мозилла хотя бы пытается соответствовать рекомендациям w3c, хотя изобретение своих собственных тегов вносит бардак и сумятицу.