Файл Подкачки (pagefile.sys) - .:[все вопросы]:.
 

Другие ссылки по теме

1. Алгоритм оптимального размещения файла подкачки для системы с одним ж.диском
2. Mark Russinovich по-русски : Преодолевая ограничения Windows: виртуальная память - в статье даются разъяснения по поводу того, как установить оптимальный размер файла подкачки (см. раздел "Насколько большим следует сделать файл подкачки?"
   
3. Программы для создания виртуального диска в оперативной памяти

Оптимизация XP Pro
 

Улучшение производительности будет.. Особливо будет заметно если файль расположить на другом физическом диске.. Ну а чтоб поменять диск в самом верху окна Виртуальная память выбери диск или раздел и нажми задать..... А  на диске где оно было раньше устаноуи размер =0

Проблемы с файлом подкачки
 

По какой-то причине ХРюша потеряла и не может найти файл подкачки. Хотя и пытаешься выставить все параметры ФП, пытаешься перезагрузиться, но перезагрузка нормальной не получается, неверное завершение работы только :-(  Где в реестре можно найти параметры, отвечающие за ФП, и что можно сделать, чтобы ХРюша не ругалась при загрузке на отсутсвие файла подкачки?

Проблемы с файлом подкачки
 

Всё что на счёт памяти устанавливаеться в [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\SessionManager\Memory Management]

Откройте[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\ ControlSessionManager\Memory Management]:

DisablePagingExecutive - запрещает записывать в файл подкачки код (драйверы, экзешники), и требует оставлять их всегда в физической памяти, если объем памяти больше 256MB установка значения в =1 может существенно ускорить работу системы.

LargeSystemCache - этот параметр изменяеться в Memory usage (Control Panel -> Performance and Maintenance -> System -> Advanced -> Performance -> Advanced -> Memory Usage)

SecondLevelDataCache - для тех, кто использует старый процессор (до Pentium 2) можно установить размер вашего кэша процессора, значение по умолчанию =0 соответствует 256KB.

не знаю... может поможет.....

Проблемы с файлом подкачки
 

Entony79, а ты не пробовал системе дать самой решить, сколько ей надо?

Проблемы с файлом подкачки
 

Всем привет.
У меня тажа проблема, я посмотрел реестр \SessionManager\Memory Management] такой ветки у меня нет, нет её и в Net Server, хотя там всё работает.
А насчёт того чтобы дать системе самой распорежаться ФП, галочка стоит но при загрузке система она на него ФП ругаеться.

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

а ветка - ControlSessionManager\Memory Management не смотрел?

Проблемы с файлом подкачки
 

Рыжая
Можно пожалуйста всю ветку с начала?:)

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

конечно :)  -
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]

Проблемы с файлом подкачки
 

Рыжая
Неа такой тоже нет.:(

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

странно.... может потому и ругаеться, что у тебя в реестре он никак не прописан?
а больше никаких глюков нет?
может есть смысл проверить систему?:

диск ХР в CD-room -> run -> sfc /scannow



Добавлено:

sfc /scannow -
переписывает повреждённые файлы....

Проблемы с файлом подкачки
 

Рыжая
Я смотрел в Server Net 2003 там тоже такой ветки нет, приду домой посмотрю ещё на домашней XPшке. А операционка работает хорошо просто при загрузке ругается, мне это в принцепе не мешает так как перегружаюсь я редко просто хотелось исправить.
А за команду спасибо (sfc /scannow) не знал.
:)

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

я тоже посмотрю в Windows.NET....

Проблемы с файлом подкачки
 

WinXP Pro - вышеуказанная ветка в реестре есть, все работает ОК :)
в ней ключик PagingFiles типа Multi-String
его значение C:\pagefile.sys 384 768

Проблемы с файлом подкачки
 

А у меня ветки нет и фаил подкачки не создаётся "pagefile.sys".:down:

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management

а такая ветка есть?

Проблемы с файлом подкачки
 

Ginger
Есть такая. Там вроде написано все правельно, но сам фаил c:\pagefile.sys не создаёться.

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

ты всё проверил, что я выше писала?

- вот это

- и вот это

Проблемы с файлом подкачки
 

Ginger
Угу читал. Не хочет он создаваться c:\pagefile.sys. :(

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

теперь давай по парядку: в чём дело? что говорит? что хочет? что ты уже делал?

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED, какая на диске С файловая система - NTFS или FAT? Если NTFS есть ли соотв. права доступа (а именно право на создание файлов) для диска С?

Еще - если несколько дисков, можно попробовать создать пейджфайл на другом диске, ну и универсальный совет - если ничего не поможет переустановить WinXP :)

Проблемы с файлом подкачки
 

Ginger
После установки OS я поставил, чтобы она сама управляла ФП, потом решил задать определённые рамки и теперь после загрузки выдаётся сообщёние, что ФП не задан, хотя в свойствах системы он указан и в реестре тоже. Если ставлю обратно размер по выбору системы, при перегрузке выскакивает такаеже надпись. То же самое происходит, если ФП указать на диске D.
xz kto
Файловая система - FAT. Универсальный совет мне не подходит.
:gigi:

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

какие рамки ты ей задал? что именно? - по нулям, одинаковую величину или какие цифры писал?

какие рамки задавал?

Проблемы с файлом подкачки
 

Ginger
Ну естественно НЕ по нулям! Чтож ты меня совсем за идиота держиш?:(

[s]Исправлено: FOX RED, 16:56 27-01-2003[/s]

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

да нет, извини... :shuffle:

просто пытаюсь разобраться: то ли всё очень просто, то ли степень сложности не входит в рамки моих познаний...

у меня, конечно были запарки с пайдж файлом, но не такие, чтоб он говорил, что не может создать его....

знаешь что сделать можно -
сначала найди на компе есть ли он у тебя:
My Computer -> Tools -> Folder Options  -> убери галку на Hide protected operating system files

если он есть, в установках (в Системе) установи - не исползовать свап, перезагрузись, удали имеющийся файл, перезагрузись, установи размер сваопа, который ты хочешь, перезагрузись.

сраборает?....

Проблемы с файлом подкачки
 

оследний пост мой...
как всегда, забыла зарегиться....

Проблемы с файлом подкачки
 

Ginger
OK. Я сам погорячился:shuffle:
Скрытые файлы у меня всегда отображаються.
pagefile.sys-так ведь он называеться и его размер, естественно должен соответствовать заданому мной. Находиться он должен в корневом каталоге диска С:. Добавлю что место у меня на на диске хватает.
Если быть болие точным, система не говорит что не может создать ФП, а пишет что его нет или он очень маленький.

[s]Исправлено: FOX RED, 9:23 29-01-2003[/s]

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

я поняла, так я тебе предлагаю его начисто сделать -
или у тебя его вобще нет?

Проблемы с файлом подкачки
 

Ginger
Да у меня его вобщё нет.

Проблемы с файлом подкачки
 

FOX RED

какая конфигурация компа? - хард, рам, проц.... какое железо?

Файл подкачки
 

В Linux свопинг (в винде файл подкачки)находится на тдельном логическом диске , можно что-либо подобное сделать в Win XP ? т.е. можно ли изменить пути файла подкачки ?
     Заранее благодарен !  :)

Файл подкачки
 

Свойства системы -> дополнительно -> быстродействие(параметры) -> вкладка дополнительно -> виртуальная память.

Файл подкачки
 

...в принципе можно сделать так, что бы Линукс и Вынь использовали один и тот же раздел для файла подкачки... читал статью о таком... ссылку не помню...

Файл подкачки
 

А такой вопросик в твенХР можно чистить при выходе из винды фал подкачки,как это скажется на работе винды.

Файл подкачки
 

ALECS

пускай regedit и:

HKLM - System - Current Control Set - Session manager - Menory managment - ClearPageFileAtShutdown=1

только завершние работы будет происходить минимум секунд на 30 дольше...

Файл подкачки
 

А что даст это системе,минусы или плюсы.:oszone:

Файл подкачки
 

Глючит у меня ХР, если файл подкачки на D: переставить. Оставьте на С: необходимый минимум (а лучше пусть сам выбирает), а на D: создайте ещё (если надо, конечно). Хотя особенного быстродействия это не принесёт, если же Вы не используете 3D приложения для просчёта больших рисунков/анимации. Или уж очень требовательные игрушки...
По поводу очистки... Не трогайте, не очищайте. Тормознее будет. Но это моё мнение.

Файл подкачки
 

Спасибо javascript:paste('User') У ково еще есть мнение.Плиз.

Когда играюсь в игры, у меня Windows вечно жалуется что малый файл подкачки, сколько же ему надо?, раздел диска (C), на котором винда 15 Gb, никаие программы ( в системном трее и не только) не работают,-проверял!, в чём тогда проблема, может его самому задать, кто подскажет?. -Размер винта 60Gb

[s]Исправлено: TVI, 5:49 7-03-2003[/s]

Сколько должен быть файл подкачки?
 

Размер по выбору системы попробуй

Сколько должен быть файл подкачки?
 

Или аоставь 500 - 1000Мб

Сколько должен быть файл подкачки?
 

Файл подкачки должен быть фиксированнного размера, т.е. min=max. Его размер зависит от выполняемых задач, от объема ОП. Обычно советуют в 2-3 раза больше ОП, но более 512М, как правило не дает эффекта. А может у тебя мало свободного места на диске с TEMP'ом?

Сколько должен быть файл подкачки?
 

А как именно она жалуется? Никогда раньше не видел.
П.С. Возможно, у тебя корзина замусорилась?

Сколько должен быть файл подкачки?
 

Существуют различные рекомендации по размеру файла подкачки. Некоторые рекомендуют устанавливать размер файла подкачки х2.5 установленной памяти (по умолчанию Windows XP ставит его размер в х1.5 установленной RAM). По этой формуле, по идее, человек с 32MB памяти должен иметь 64MB файл подкачки, а установивший 256MB DRAM получает 512MB свопа что совершенно не правильно, поскольку чем больше у вас физической памяти тем меньший размер файла подкачки необходим.

Откройте My Computer -> Properties -> Advanced -> Performance Settings -> Advanced ->Change -> Custom. Установите значение в 200MB и перезагрузитесь.
Откройте:
Start -> Control Panel -> Administrative Tools -> утилита Performance -> Performance Logs & Alerts -> опция Counter Logs -> выберите New log -> укажите Name -> нажмите OK.
Откройте General -> Add counters В меню Performance object выберите Paging File и затем отметьте Select counters from list выбрав % Usage Peak , а отметив Select instances from list выберите _Total Нажмте Add и Close.
Теперь откройте Log Files -> Log file type и выберите Text File (Comma delimited). Убедитесь что лог запущен, щелкнув правой кнопкой мыши по логу и выбрав Start, если опция будет недоступна значит лог уже запущен.

Теперь в течении нескольких дней пользуйтесь компьютером как обычно, запускайте игры и все такое. Когда решите что мониторить достаточно, откройте в блокноте записанный лог. Просмотрите весь список значений (значения указаны в процентах), найдите наивысшие значения и вычислите среднее. Например, при пиковых 40, 28, 36 и 30 среднее значение загрузки равно 34.5%.

Осталось вычислить на данном примере необходимый вам размер файла подкачки. Мы тестировали файл подкачки размером 200MB, соответственно принимаем его за 100 и вычисляем: 200:100Х34.5%=2х34.5%=69MB В принципе, я рекомендую ставить размер файла подкачки не по среднему значению, а по максимальному пику +10/20MB и фиксировать его размер (см ниже), то есть в нашем примере это будет 80-90MB.

Сколько должен быть файл подкачки?
 

Cobalt В системном трее треугольный жёлтый значок, а в середине него знак восклицания, в принципе он работе не мешает, просто "висит" там и всё, а корзина пуста, ...просто интересно почему?

Сколько должен быть файл подкачки?
 

размер вирт памяти может быть исчерпан лишь в случае загрузки очень емких по выполнению задач.
по умолчанию размер памяти при размере озу 256 метров - почти 400 метров.
у меня лишь в одном случае была нехватка памяти - когда загружается две или более копий 3D Studio MAX. Вот там она автоматически расширяет вирт память до 600 метров...

Сколько должен быть файл подкачки?
 

2 TVI
Вот-вот, ресурсоемких задач. Я такое наблюдал в тех случаях, когда я заходил под своим аккаунтом, запускал Диабло2, а потом заходила моя сестра(т.е. 2 пользователя сразу) (256МБ, своп - 200МБ)

Сколько должен быть файл подкачки?
 

Cobalt
Есть такая игрушка - Демиурги.........так ХР через 20-25 минут игры уже начинает кричать что увеличит размер файла подкачки!!! И только когда поставил 600 Мб минимум стала нормально работать:)

Сколько должен быть файл подкачки?
 

Это всё зависит от конкретных задач.
Фиксированный файл подкачки это крайнее решение
и чаще всего неверно.Просто некоторые проги,особенно  
игрушки слишком вольно себя ведут.В XP управление свопом
очень неплохо поставлено. При фиксированном
очень возможно через какое-то время начнутся глюки.  

Сколько должен быть файл подкачки?
 

У меня в настройках стоит, что ХР сама использует виртуальную память. Диспетчер показывает 1,2 Гб доступных. Так вот. Есть такая игруха, как Герои 4. После трех часов беспрерывной игры, Винда ругнулась на конец виртуальной памяти и сама грохнула Героев :gigi:

Пропал файл подкачки
 

Был сбой системы (Windows XP Pro), после чего файл подкачки стал равным 0.
Как его восстановить?
Стандартное средство: Система- Дополнительно – Быстродействие – Параметры – Быстродействие – Дополнительно – Изменить и т.д. не работает.
Не смотря на то, что размеры виртуальной памяти задаются, но в текущем размере файла подкачки стоит по-прежнему 0.
Пробовал восстанавливать систему на более раннюю дату, но она не восстанавливается.
Подскажите, как вернуть  файл подкачки?

Пропал файл подкачки
 

sfc /scannow

Пропал файл подкачки
 

vin10
установи в Система его равным нулю, удали, перезагрузись, поставь снова нормальные значения, перезагрузись, он должен создать новый...

Пропал файл подкачки
 

Оба совета не помогли: и в том, и в другом случае файл подкачки не появляется….
Поскольку самого файла нет, то и  изменение его размера (в Системе) ни к чему не приводят…

Пропал файл подкачки
 

vin10
а ты где его искал?
сделай - отображать скрытые и системные файлы. найдёшь на диска где ХР поставлен. на верхнем уровне.

Пропал файл подкачки
 

Искал - в корневом каталоге лиска f (на котором уменя и стоит сломавшаяся MUI) и с помощью поиска (как ты говоришь), и с помощью FARа, который показывает все файлы... Его там нет, в отличие, от другого диска (E), где у меня стои обычная XP Pro и там он регулярно появляется при каждой загрузке через диск Е.

Пропал файл подкачки
 

vin10
у тебя 2 ХР?...
зачем?....
ну сделай репайр той, которая "сломалась" или востанови сисему до краха.

Пропал файл подкачки
 

Зачем 2 ХР? Исторически: была обычная, установил для тестирования другую - MUI. Сбой-то произошёл, когда во время загрузки системы засунул в резак диск CD-RW. Сейчас MUI, как я писал, не восстанавливается на предыдущую дату.
Что ты имеешь ввиду под ремонтом - сделать апгрейд-установку с дистрибутива? Но в ХР (из личного опыта) она не адекватна как в 98-ом, кое что пропадает... или ты имеешь ввиду другой ремонт? Какой?

Пропал файл подкачки
 

vin10
грузишься с установочного диска ХР (или дискет), на первом экране, где она тебе предложит Восстановить систему из консоли - просто ентер нажмёшь, чтобы в консоль не попасть. потом она будет искать предедушие ОС на харде, найдёт обе(или сколько у тебя там их..), выберешь (стрелочками вверх-вниз), которую надо ремонтировать, нажмёшь R, по-мойму.... там написано будет.
ессесно, русский диск для русской ХР нужно.
все проги сохраняться, настройки тоже. апдейты пропадут.

Пропал файл подкачки
 

vin10
Попробуй в реестре поменять HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSetXXX\Control\Session Manager\Memory Management - PagingFile (reg_multi_sz) - Строка <drive>:\pagefile.sys min max

Пропал файл подкачки
 

Full Member
Параметры pagefile.sys можно задать, как ты пишешь, непосредственно в реестре, а можно через настройки:Система-Быстродействие - и т.д. о чём я писал в самом начале. Дела это не меняят, в любом случае строка реестра <drive>:\pagefile.sys min max изменяется.
Но размеры файла подкачки (параметры min и max), как я понял, имеют значение только тогда, когда pagefile.sys существует!! Если же его нет (не создаётся при загрузке), то и они ни к чему...

Пропал файл подкачки
 

Народ, а как файл этот самый подкачки называется? А то я тут нашел какой-то на том диске, где раньше сисьтема стояла, и удалил, и теперь не знаю он или не он, но он занимал 256 Mb

Пропал файл подкачки
 

Pavel88
pagefile

Пропал файл подкачки
 

vin10
http://www.jsiinc.com/SUBF/TIP2700/rh2733.htm
Нет. В нормальной винде удали файл подкачки и он создастся опять с параметрами min max.
Pavel88
Точнее pagefile.sys

Пропал файл подкачки
 

Это, конечно, бредовая идея, но как насчет того, чтобы создать файл pagefile.sys размером "min" заполненный нулями?

Пропал файл подкачки
 

Invite,
Я хотел подчеркнуть, что у меня в реестре присутствует строка <drive>:\pagefile.sys min max, и я могу менять значения min и мах, но при этом самого   pagefile.sys нет и в окне где представлены его значения (Система- Дополнительно – Быстродействие – Параметры – Быстродействие – Дополнительно – Изменить) напротив его Текущего значения стоит 0.
В этом окне:
Минимальный размер: 2 Мб
Рекомендовано: 766 Мб
Текущий размер: 0 Мб
У нормальной же системы (в которой есть pagefile) Текущий размер нахродится в диапазоне от min до max.

SyNC
Пробывал и нули ставить и вааще отключать, потом включать.
Пока только не пробЫвал ремонт, вчера "руки не дошли".

Пропал файл подкачки
 

Мой совет: Поставьте дефрагментарор VoptXP.
Там все просто. В Tools, Virtual memory и далее можно какую угодно задать и прога будет делать вм этот файл и поставить в перед диска. Только не забывайте галочки.
Сам на XP не проверял но, в Милениуме  и в 2000 работал. Принцеп тот же. Здорово работает с этим файлом. Откуда качал не помню, извините.
Это с ее справки:
Email: hi@goldenbow.com
Website: www.goldenbow.com

Пропал файл подкачки
 

Altaf
Это отдельная программа, правильно я понял?

Пропал файл подкачки
 

vin10
Точно так. Она с виртуальной памятью работает очень даже здорово. Так по крайней мере я считаю. Но это только одна из мозможности. Она - для Дефрагментации, иначе говоря упорядочения файлов находящихся на жестком.

Пропал файл подкачки
 

vin10
Я имел ввиду самому создать (вручную) файл подкачки, заполненный нулями (pagefile.sys забить чем-нибудь, хотя бы с помощью блокнота)

Пропал файл подкачки
 

Вот гляньте
VoptXP 7.13
hxxp://www.softportal.com/freesoftware/582/

Пропал файл подкачки
 

SyNC
Это не проходит, при перезагрузке система его удаляет, а по новой не создаёт.

Пропал файл подкачки
 

Ginger
Огромное спасибо за совет:
Наконец-то дошли руки до репэйра, после него сразу появился pagefile.sys как-будто  и не пропадал.
Действительно, пришлось добавить установленные апдейты (к английскому, добавить русский из папки MUI и сделать SP1).
Система сразу стала загружаться втрое быстрее (со 100 до 35с), вот тебе, как говорил Райкин и "маленькая пичужка".
Сделал для себя также вывод, о том, что нужно не лениться и чаще сохранять образы диска - хотя бы 2 раза в месяц, а лучше еженедельно. Тем более, что это занимает около 10 минут. У меня был сохранён образ, но датированный декабрём, за это время ПО практически обновилось и делать возврат к старому не хотелось.

Пропал файл подкачки
 

vin10
рада, что у тебя получилось.

Пропал файл подкачки
 

to SyNC
Какими нулями - обычными(текстовыми) или в бинарном формате?

Пропал файл подкачки
 

Радость моя (от появления файла подкачки) оказалась преждевременной: от одной проблемы пришёл к другой – компьютер перестал штатно выключаться.
При выключении доходит только до стадии Сохранения параметров и всё… и далее либо принудительный Reset, либо принудительное выключение питания, по-другому не получается.
Несколько месяцев назад, столкнувшись с такой проблемой на другом компьютере (AMD-шном), я решил её переустановкой BIOSa, попробовал и здесь перепрошить BIOS – не помогло….
Неужели всё зря и нужно опять проводить установку практически с нуля?

Файл подкачки
 

В виндах 9x была такая фича в файле System.ini - ConservativeSwapfileUsage. Прописываешь единичку, и свап-файл - просто заглядение. Есть-ли что-нить подобное в Xp, а то этот 300-меговый файл как-то место занимает.

Файл подкачки
 

А просто удалить его не хочешь?

Файл подкачки
 

AndreyI
дык если его отключить, то потом некоторым игрушкам (например CS) памяти не хватает...

Файл подкачки
 

to AndreyI, если его (pagefile.sys) удалить он в след. сеанс перезагрузки снова появится...
Surround, думаю что  это неоднократно обсуждалось...
жми Win - Pause, Дополнительно - Параметры быстродействия - Изменить и ставь сколько надо (реккомендуемый объем - 2.5 * RAM)

Файл подкачки
 

Queen Black
Рекомендуемый объем - это конечно хорошо, но винт маленький, поэтому хотелось бы, чтобы этот файл не создавался, когда он не нужен.

Файл подкачки
 

Queen Black
"если его (pagefile.sys) удалить он в след. сеанс перезагрузки снова появится..."

Нифига не появится, у меня же не появляется. А ещё "Advanced Member" :biggrin:

Surround
"хотелось бы, чтобы этот файл не создавался, когда он не нужен."

Когда не нужен , его можно просто удалить (там же, где и размер его меняется ), а когда нужен снова создать и перезагружаться не надо.

Файл подкачки
 

AndreyI
А ни как это винду заставить делать нельзя?

Файл подкачки
 

Surround
Вот насчёт этого не знаю, скорее всего нет.

Файл подкачки
 

AndreyI
Точно?

Файл подкачки
 

Queen Black
А ты точно так думаешь??? :cranky:
А если у меня 2Гб оперативки? :lol: то 5Гигов на свап??!! :lol:

Файл подкачки
 

Queen Black
Да, только во первых надо и как мах и как мин поставить нужно одинакое число, тогда только и будет конкретный размер.
А лбъем кто как сума сходит. Все больше в 2* пишут, даже есть програмки - утилите, именно такую требуют. На самом деле это все усредненный. В 2000, XP обычно когда ей не хватает начинает глюкать, перезагрузиться уже создает дополнительно, как правило на другом диске.
Кроме того когда создашь виртуалку определенного размера надо бы ее переставить на начло диска, дифрагментирую, будет лучше работать. Для ХР подойдет VoptXP, других не пробовал.  

Файл подкачки
 

Surround
Попробуй поставить "По выбору системы". Может винда и будет решать сколько ей надо.

Файл подкачки
 

Seregin
винда делает минимальный размер свапа в 1.5 раза больше оперативки. Максимальный -в 2 раза больше минимального.
А теперь представь, что у тебя 2 Гб оперативки... :biglaugh:

Файл подкачки
 

Да не ломайте друг другу головы.
Surround
Ему 300 метров жаль.
Ну каждый решает сам.
А вариант уже сказали.
Ставьте только одинаковые цифры мин. и мах.
Передвиньте всегда вперед диска. Правда некоторые
(ну только не те, кому 300 м. ров жалко). Вообще ставят в оддельный раздел. Я как то пробовал особо ничего хорошего не нашел.
Все делается для того, чтобы не фрагментировалалась вертуалка. Т.е. чтобы шустрее работала. Ничего не делать. конечно тоже работает, но плохо и постепеньно переходит к очень плохо.
Величину вертуалки (постепенно можно уменьшать или увеличить при желании) можно каждому подобрать индивидуально. Все зависит от того с какими программами и как вы будете работать. Особенно в многооконном режиме потребуется больше, но не бескрайне. Если будет моловато увидете.
Удачи.  

Файл подкачки
 

У меня 384Мб оперативки. 2 винта. Свап сделал на втором винте (на первом windows), причем минимальный размер указал 576, максимальный 1152 (вобщем по-умолчанию), хотя никогда ещё свап больше 576 не раздувался, даже при запуске кучи программ вместе, жрущих много памяти, таких как Photoshop, Corel Draw, Autocad, Orcad, Matlab и т.д...
Так что мне для своего компа можно уменьшить минимум свапа до 350-400Мб, максимум можно не трогать - он нужен для того случая, когда винде не будет хватать свапа.

Файл подкачки
 

Siava one
Сочувствую твоему винду и винту.
В таком случае твой свап будет постоянно перепутываться с другими файлами, т.е. фрагментироваться. Неужели не жаль, я бы и себя пожалел. Подумай.
А главное глядя на твои высказывания другие так же ведь будут делать. И не важно, что это на втором винте.  

Файл подкачки
 

А не прще, если конечно не жаль 1,5 мин при перезагрузке, заставить винду очищать файл подкачки при выключении :)

Файл подкачки
 

fred
Извините,
В последний раз пишу.

Когда бы вы не выгружали, все равно во время работы ваш винд
будет вертуалку менять как ему вздумается. т.е. по потребности. От минимума до максимума. В это же время вы постоянно что то пишете на жесткий, что -то удаляете, тоже самое делают разлищные программы. Никогда за всем этим не уследите. Вот и получается файл вертуалки будет на части делиться и перемешиваться с другими файлами их кусочками и т.д. И когда будете так работать ваш жесткий (головка его) вынужден будет постоянно бегать по диску за этими кусочками, и посать будет в образовавшиеся пустоты. А кластеры с маленькими кусочками от какого либо файла уже от другого файла не примут. Ну вот примерно в утрированном виде так.
Вот почему постоянно с жестким и рекомендуют дефрагментацию проводить.    

Файл подкачки
 

Altaf
Тогда, объясни зачем ставить мин. и макс. свапа одинаковыми?

Файл подкачки
 

Siava one
Я уж думал понятно изложил.
Делаешь одинаковыми, чтобы винду не позволять менять по своему. Кроме того передвигаешь вертуалку в начало диска и уже жестко сидит там и не М Е Н Я Е Т С Я, не перемешивается с другими файлами и не фрагментируется. Этот файл в "нормальном" состоянии самый "живой". Вот и во время дефрагментации по тем же принципам работают все программы. Тех которые часто меняются в одно место, редько меняющихся в другое место ( а не только файлы с одной проги в одну кучу) двигают, чтобы как можно меньше фрагментировались. Одно дело скорость работы жесткого, компа. Но как бы надежными не были, жесткие ведь еще и теряют свои способности, есть ограничения по кол-ву записи.
И это кол-во в разных местах по разному меняется.
Ну и т.д. Сами наверно знаете, а кто не знает досообразить все остальное и в том числе взаимосвязанное.
К советам людей нужно не бездумно прислушиваться и исполнять, а наверно нужно понять и анализировать.
Успехов всем.

----------------------------
Все люди ошибаются, одни часто другие реже. И у разных разные последствия, в том числе в отношении окружающих.
Удачи всем нам.    

Файл подкачки
 

Altaf
Хе-хе! А у кого он меняется?:biggrin:
Я же уже писал, что экспериментировал, запускал очень много всяких жрущих программ, а свап даже не увеличился! :lol:

Файл подкачки
 

Siava one
Он не будет увеличиваться (послушный до определнного момента), но будет меняться, поскольку ты оставляешь ему пределы мин и мах.
Ну дальше уже все пошло офтоп. Этого я не желаю да и время, и остальных жалко.

Файл подкачки
 

Altaf
Абсолютно прав!

Файл подкачки
 

Скажите Пожалуста как сделать в ХР чтобы файл подкачки был в начале диска,где что прописать или поставить,обьясните пошагово система русская.

Файл подкачки
 

Guest
воспользоваться Norton Utility и переместить файлы с расширением *.swp в начало диска.

Файл подкачки
 

Ginger
Да, это в Win9x/ME, а как же NT/2k/XP?

Файл подкачки
 

Siava one
а да.... хм... как там.... - pagefile.sys

Файл подкачки
 

Siava one
Да я же писал (может просто не тут?).
Есть прога VoptXP, вот в ссылка не знаю на сколько верная: хххх://www.goldenbow.com/VoptXP.htm. Давно уже качал.
Вполне приличная прога. С ее помощью спокойно можно перемечать и размеры уменьшать. Можно и с w9х использовать.
Я просто чередую. В 2К и ХР и родной прогой и с этой. А W9х
с NU.
Удачи.

Файл подкачки
 

Altaf
Ну не знаю. Я делал это с помощью неё, версия 7.13, так она не то, чтобы сдвинула свап на начало, попросту его на укски покрошила! :(  Сама прога, как дефрагментатор, мне нравится, но такое чудо вытворяет...:o

Файл подкачки
 

Siava one
А свертуалкой она работает отдельно как бы.
Для этого запускать нужно через меню. Там тоолс, вертуал мемори. Ну и естественно нужно дальше смотреть.
Я уж не буду все описывать. Единственное, нужно смотреть, чтобы после не оставил кусочек вертуалки. Иногда бывает такое. Не всякую длину передвигает вперед. кусочек бывает оставляет. Много раз пробовал, такая "ошибка у нее есть" Просто оставил ткую длину какую может вперед вставлять. Остальное укарачивал и еще раз запускал. После, все прекрасно работает.

Глюк файла подкачки
 

Я недавно столкнулсяс такой проблеммой. *При жесткой установке размера файла подкачки, например 2-256Мб, система всеравно использует памяти больше указанного размера.
Поводом жесткой установки размера файла подкачки послужил глюк с НФС5.
При его запуске(НФС5), система начинает интенсивно что-то считывать *винчестера. После комбинации клавишь
Ctrl+Alt+Del размер файла подкачки равен 801Мб, хотя максимальное значение его стоит 256Мб. Проблемма решается с отключением файла подкачки совсем, перезагрузке и установке заново жеского размера(2-256Мб). Но если опять перегрузить систему, *размер ф. п. опять выростает до ужасных величин. Может кто-то сталкивался - поделитесь опытом. Заранее благодарен. Система Win - XP SP1

Глюк файла подкачки
 

Guest
А сколько у тебя стоит физической памяти? NFS не хватает оперативки и она начинает свопиться.  Может наоборот стоит увеличить обьем виртуальной памяти?

Глюк файла подкачки
 

Я наверное чуть неправильно обьяснил.
Оперативки у меня 256. Сам факт установки жесткой привязки к интервалу (2-256Мб) ничего не дает. Система и дальше использует своп в 800Мб, хотя еще раз отмечу, что по-идее - не должна использовать более 256Мб.  Но я заметил такую особенность, если вообще запретить использование свопа и перегрузиться, то конечно ничего серьезного запустить не возможно. Тогда я снова включаю возможность использования свопа(опять-же не более 256Мб) и все хорошо - система не использует более 256Мб и в НФС5 я играюсь отлично. Стоит мне заново перегрузить комп и все начинается сначала - НФС подвисает с "предлогом ЗАНЯТ", винт безбожно шуршит, а в ресурсах использование своп-файла 800Мб. Лезу в настройки свопа, а там стоит ограничение ДО 256Мб.

Глюк файла подкачки
 

Попробуй запретить использование свопа, перегрузиться, удалить его вручную и задать размер.

Глюк файла подкачки
 

Аналогичния проблема.  Как не настраиваю - файл подкачки 956Мь. Памяти у меня 640Мь, жалко места на винте.  Один знакомый пробовал сделать RAM-drive и заслать своп на него, но оси по фене... Не хочет даже на другие разделы винта переносить, хотя в настройках есть такая возможность.

Глюк файла подкачки
 

Вообще то, в учебном пособии для пользователей ХР говориться, что файл подкачки в ХР по умолчанию устанавливается в размере 1,5-3 от объёма оперативной памяти.
К примеру: в независимости от копии ХР ( уменя 4 диска с копиями) и от того-новая установка или обновление и пр. файл подкачки всегда устанавливался у меня в размере 768*1.5=1152Мб. Ранее, когда было 256ОЗУ. то и свопфайл был аккуратненько 384Мб. Но это минимум. С максимумом не эксперементировал, сорри...В случае, когда ОС считает, что ей не хватает виртуальной памяти(т.е подкачки), она этот файл увеличивает, не считаясь с тем, какой размер стоит в настройках.Однажды, у меня на диске появилось после этих манипуляций ОС два файла подкачки. Я обалдел...

[s]Исправлено: AvalonXP, 4:42 7-11-2003[/s]

AvalonXP
Я тут склеил все темы, чтоб в следующий раз тебе не трудится с изложением учебников ;-)
Guest 213.177.104.* и Guest 62.244.14.*
Почитайте тему сначала, может найдется что-нибудь полезное.

Vadikan
:gigi: Сэнкс, а я запарился искать, куда я запостил?

Добавлено:

Просто полезный совет:
Если вы уверены, что файл подкачки(ФП) у вас фрагментирован, то в свойствах компьютера перенесите ФП на другой диск, дефрагментируйте диск, на котором до этого был ФП, затем перенесите ФП назад. В этом случае ФП создасться в чистой, нефрагментированной области диска  без малейших следов фрагментации. Единственный минус этой операции в том, что нельзя сказать в каком месте диска создасться новый ФП, не факт что в начале.

2AvalonXP
Меня честно говоря не интересует, что рекомендует мне Билли:) .     Единственное - хочу узнать встречался ли кто с таким глюком? При жесткой установке ФП - Винда никак на это не реагирует. Кстати, не могу понять людей с 2Гб ОЗУ. На их месте, терми ФП вообще должен быть выброшен из словарного запаса.

У меня две ОС - Win98 (диск C:) и WinXP (диск D:). Для Win98 все понятно, там создал swp файл определенного размера и он находится на диске C:. Тоже хотел сделать и в XP. Но немного запутался. Я задаю параметры файла подкачки на диске D (pagefile.sys), но и в корне диска C тоже создается pagefile.sys. Объясните, если две ОС, то параметры ФП надо задавать для двух дисков или для одного (где стоит XP). И что делать с тем ФП, который создается на C. Я протестировал XP, знаю какой мне нужен размер ФП и хочу его сделать постоянным.

Taiss22
ФП должен быть только на одном диске. Попробуй просто стереть ненужный файл подкачки на с:, хотя он должен стираться автоматически.

Olegator
В случае если только один жёсткий диск. Если есть два жёстких диска или более, то файл подкачки можно разбить на несколько и разместить на разных физических дисках.  Контроллёр может одновременно считывать информацию с нескольких жёстких  дисков. Даже советуют располагать ФП в системе с несколькими хардами на наиболее быстром диске.

AvalonXP
Это то понятно, я говорю про случай с Taiss22, который хочет чтобы у него ФП был на одном диске.

Оптимизация XP Pro
 

System Properties -> Advanced -> Performance Options -> Advanced -> Virtual Memory ->
сначала установите размер (таким же как он был) на том диске, куда хотите переносить - для этого в Drive [Volume Label] мыгкорй выделите нужный диск и ниже в Paging file size for selected drive установите его размеры в соответствующих полях, нажмите кнопку Set.
потом выдилите диск, на котором пайдж файд находится в данный момент и очистите поля Initial Size (MB) и Maximum size (MS), после этого 2-умя строчками ниже установите флажок на No paging file (никакого размера вообще на диске устанавливать не надо), нажмите кнопку Set.
перезагрузитесь.


[s]Исправлено: Ginger, 3:40 12-12-2003[/s]

Virtual memory is too low
 

я свой PC купил 2 дня назад и он уже успел дать мне ошибку : "Virtual memory is too low"
что можно с этим сделать ?

Хотелось бы добавить, что у меня возникла такая же проблема после переустановки XP. Сначало все было нормально. Потом, как обычно, поставил все-что-только-можно :) и после этого после каждой перезагрузки Вин писал мне, что недостаточно виртуальной памяти и давал инструкцию как это фиксить... Но только ничего не помогало.
Не знаю у кого как, но у меня оказалось, что виновата была программка Intel Application Accelerator, которая может быть в дистрибутиве с драйверами у владельцев материнок с Интеловским чипсетом.
После удаления этой проги глюк исчез. Мож кому поможет ;)

это про
???

У меня, просто, такая же фигня, но Intel Application Accelerator не ставил. Сообщение "Virtual memory is too low" вылазит не часто, но при 1Гб RAM и установке файла подкачки "от 256Мб до 2048Мб" это выглядит странно.

нет, сообщение несколько другое: "virtual memory minimum too low" (это про 256Мб ???)

У меня такая проблема - Windows XP постоянно сбрасывает размер файла подкачки до размера по умолчанию. Поясняю: на компьютере установлено 128 Мб ОЗУ (pagefile 190 Мб), многим играм и программам этого не хватает, и система увеличивает его размер. Максимум Windows расширяет до 384 Мб, т.е. в 3 раза, и если программе требуется больше, она вылетает с ошибкой “Out of Memory”. Устанавливаю фиксированный размер в, например, 512 Мб и всё прекрасно работает. После перезагрузки ПК оказывается, что файл подкачки стандартного размера в 190 Мб, хотя флажок «Особый размер» по-прежнему выбран, и горит, что исходный и макс. размер на Диск С 512-512 Мб. Но ведь он 190 МБ!!! В реестре
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\Memory Management
он также установлен в 512-512 Мб. Чтобы опять выставить 512, необходимо поставить «Размер по выбору системы», перезагрузиться, и снова выставить 512, и этот размер будет действовать до следующей перезагрузки. Причём в безопасном режиме всё OK. Это проявлялось как на Windows XP без SP, так и на SP1 и SP2. Служба «Logical Disk Management» работает, на единственном диске C: свободно 10 Гб. Intel Application Accelerator не стоит (плата на VIA). Пробовал удалять драйверы контролеров дисков, чтобы система ставила их заново – не помогло. Что делать (только, пожалуйста, без советов по переустановке XP)?

Файл подкачки-(требуется помощь)
 

Подскажите пожалуста, какой объём файла подкачки требуется при 384mb памяти.

Batya
Зависит от того насколько ресурсоемкие задачи будут крутиться и от того достаточно ли места на винте. В принципе думаю достаточно будет 600-800 m, в сумме получится больше гига...

Расскажите поподробнее как сделать отдельный раздел на жестком диске для файла подкачки???

KocukЕсли диск один - то лучше не надо.

Kocuk
Хочешь отдельный раздел, отрешь его PartitionMagic без потерии инфы, а дальше задай его там. Но задумайся надо ли тебе это.
P.S. Помни рекомендуемый размер файла подкачки в 1,5 раза должен превышает объем оперативной памяти компьютера, так покрайней мере рекомендует microsoft.

Ну вроде это как бы дает небольшой прирост в быстродействии, я уже просто не знаю что можно сделать с компом что бы он быстрее шуршал, его конфиг: Мать Intel D845GBV, 40 GB WD-400, 256 MB DDR RAM PC 2100, CPU Celeron 1,7 GHz :wacko:

Попробуй убрать все лишнее с автозагрузки, воспользуйся прогой для увеличение быстродействия ОС или переставь ОС, а то при длительной работы с ней подгружаются много dll. Раэгони проц наконец.

А проц на этой матери не гонится к сожалению :(

Kocuk
Однозначно, что прироста производительности от того, что под файл подкачки ты выделишь отдельный раздел, не будет заметно.
А что сильно тормозит? Тогда смотри кто или что его тормозит. Понятие быстрее шуршал" - относительное. Если надо, что бы совсем быстрее, то - проще новый комп купить, а выкраивать какие-то проценты в приросте производительности - имхо геморрою больше.

Наоборот, иногда заметно, особенно при воспроизведении видео на стареньких компьютерах.
А под файл подкачки я обычно отвожу посредством PM логический диск в самом начале винчестера.

Простите, если повторюсь. Какой размер фаил подкачки должен быть, если у меня 1Гб оперативной памяти? Может имеет смысл вообще ее отключить или он все таки желателен даже для такого объема памяти. Компьютер в основном используется для "тяжелых" игрушек.

Hi-Jacker: поставь 3Гб и забудь про него.
С учетом того, что тот же Quake 4 использует 1.5Гб и больше - не стоит.

ShaddyR
Неужели на Q4 необходимо иметь фаил подкачки на 1.5 Гб, даже при наличие уже 1Гб чистой оперативки?

Hi-Jacker: совсем нет. Есть сведенья, что лучше поставить размер его в 3Гб - тогда (почему-ХЗ (примечание автора ;))) меньше протормозов в игровом процессе. Но - это для настройки Ultra, по умолчанию. С применением сжатия текстур у меня пиковое использование памяти за 1Гб не выходило.

Не стоит его отключать. Был случай, когда на одном из компьютеров pagefile.sys создавался, но имел нулевой размер. Так компьютер грузился минут 5-10.

Как и чем можно узнать количество памяти занимаемой каждой программой и процессом в фале подкачки системы?
ОС Win XP SP2

gian
Сильно удивлюсь, если Вы найдете такой инструмент в готовом виде.

Прошу совета.
О.С. Windows XP Pro SP1,SP2 со всеми обновлениями.
ОЗУ 2Х512Мб.
Жесткий диск (120Гб) разбит на четыре раздела.
Один первичный С-(11Гб) - на нем установлена Windows.
А расширенный раздел разбит на три логических D-(20Гб) - прикладные программы,
Е-(36Гб) - данные, фото, музыка и т. д., F-(46Гб) - игры.
Файл подкачки задан на диске С: - размер мин. 768Мб, макс. 1536Мб.
На остальных не задан вообще.
Вопрос:
-нужно ли создавать ФП на других дисках,
-на всех или напрмер на игровом,
-надо ли там задавать размер ФП, или задать на усмотрение системы.
А если на всех логических дисках создать ФП проиводительность увеличится?
Я пользуюсь ресурсоёмкими играми - CS, NFS, Most Wanted, Half и т. д.

У меня почти на аналогичной конфмгурации Most Wanted вообще без ФП работает.

Ment69

А я разве говорил, что у меня не работает или тормозит?
У меня всё фурычет.
Я спрашиваю как сделать правильно и лучше.
Спасибо.

Оставь его на одном C:. И если хочешь увеличь его размер. Вообще то ФП нужен когда нехватает ОЗУ. Если оно у тебя ОЗУ было бы 1024 (а у тебя скорей всего 512), то возможно что файл подкачки тебе и не понадобился. Если ты его увеличишь до 2 гигов, возможно это придаст производительности (и то это много), а если увелишь до 10 гигов, тогда ты просто потеряешь свободное место.

У меня 1,5 гектара ОЗУ и ФП вообще отключен и все работает и еще не одна прога/игра не сказала, что ей памяти мало :)

Извени меня но с таким ОЗУ ФП нафиг не нужен.

У меня аналогичная проблема, а ни кто не ответил на этот вопрос, я бы хотел еще раз привлечь к этому вопросу внимание.
Заранее спасибо.

Как переместить файл подкачки
 

Всем здравствуйте. Подскажите, как можно переместить файл подкачки в начало диска (на медленноватых компах состема начинает быстрее работать). Но не теоретически, а кто реально это делал и чем. В нете пишут, что VoptXP и SpeedDisk от Нортона. Нифига они не перемещают, пробовал. VoptXP только оптимизирует, но не переносит, пробовал.

aleksey_m
Ни разу не видел практических подтверждений теоретизированиям о якобы более быстрой работе при перемещении фала подкачки в начало диска (если, конечно, не вспоминать времена Win95 на 486-х с дисками, выдающими аж 1-1,5 Мб/с ;) ).

Игорь Лейко
A для размещения файла подкачки на отдельном диске есть практические подтверждения?

Файл подкачки нужен на том же диске, где система.

Возможно ты имеешь ввиду, что ФП будет размещен ближе к центру вращения физического диска где скорость считывание головкой значительно быстрее. Не знаю будет ли увеличена производительность, но попробуй сделать следующее. Подключи тот винчестер к другому компу и там вырежи все папки ( Documents and Settings, Program Files, WINDOWS и т.д.) в том числе и файл pagefile.sys и вставь на другой винчестер. После этого у тебя останется на старом лишь несколько системных файлов. Далее скопируй обратно файл pagefile.sys. По идее все новое винчестер должен записывать в начале диска где как я сказал скорость считывание головкой гораздо выше чем на кроях физического диска. Дальше скопируй все остальное. Но перед этим не забудь сделать образ раздела, что бы можно было все откатить назад.

aleksey_m
А почему?

Как то готовил статью по установке ОС, рекомендую всем и устанавливаю тоже, собрана по материалам ИНЕТА!

очень авторитетный гражданин :)
так, для примера: по мнению того же товарища ИНЕТА очень большое влияние на загруженность интернет-канала оказывает служба QoS, а на самом деле......

VadikanНе искал, хватало теоретических обоснования. В подавляющем случае, впрочем, существенного прироста все равно не будет.
Хотя если всомнить прошлое, то я месяца четыре работал на М2-PR233 c 32 Мб под Win2000 RC какой-то, книжку писал. Обычно были запущены Word, еще одна программа из Office, Paint, буфер обмена и MS Camcorder. Файл подкачки был именно на втором диске, и разница чувствовалась очень даже неплохо.
AlesssНу что тут скажешь, разве что Высоцкого процитировать.
И словно мухи тут и там
Ходят слухи по домам
А беззубые старухи
Их разносят по умам...


Blast
Опередил. ;)

Игорь Лейко
aleksey_m - просил о "Подскажите, как можно переместить файл подкачки в начало диска", а ты по " практических подтверждений теоретизированиям" решил пройтись, дока видимо! Продолжай.

Игорь Лейко
Спасибо за ответ. Просто я вообще скептически отношусь к перемещению файла подкачки куда-либо (на современном железе), однако есть категория людей, которые постоянно этим занимаются. Возможно, под влиянием материалов ИНЕТА :)

Alesss
Так прежде чем перемещать, нужно знать что это дает. А если хочется просто поперемещать что-нибудь на досуге, то можно... ммм.. мешки с песком :)

Для того что-бы сделать образ, а потом его развернуть в нужном месте. Вот.

Ну что ж прям так вот... Работы и забот у меня хватает. А приспичит и ммм... мЯшки с пЯском потаскаю :)

Ксати, прикол с файлом подкачки:
Машины HP Workstation xw8200, Xeon 3.6 - 2штуки 2гига памяти 400гиг винт и т.д. Файл подкачки нужен, но минимальный (т.к. он нужен для создания файла отладочной информации при возникновении STOP-ошибки). Но винда, дура, его сама делает 2гига. Пробовали по-всякому. Делаешь без фп - ок! Перезагружаешься его нет. Ставишь мин.100мб и макс.100мб, перезагружаешься, ура! фп 100мег. Перезагружаешься еще раз и этот хренов фп опять 2гига. Как его, заразу, уменьшить? Може знаете?

А по поводу переноса фп в начало диска - система действительно работает быстрее. Делали так: раздел в образ ghost'ом а потом обратно на раздел. При создании образа хост, похоже сразу занимается дефрагментацией (замечено) и иногда(!) располагает фп в начале диска, пусть бы таким способом, хрен с ним, но если бы он это всегда делал...
То что предлагает ScorpionXXX тяжко, да и при большом кол-ве машин... Афанареть можно :)

Похоже никто этой фигней не занимался, Што-ли. А может кто подскажет, а?

aleksey_mТак-так. А это ты сам придумал или кто подсказал? Во-первых, если программа создания образа не обладает необходимой интеллектуальностью, ты теряешь лишние метров 200-500 свободного места, занятого ненужной информацией page-файла. Кроме того, если ОС не находит свап-файл на своем месте, она его пересоздает (как в твоем случае, поскольку ghost, как я слышал, свап не пишет в имадж) - так, для информации.
>
Чего? А тебе сильно поможет отладочная информация винды? Или больше голова помогает?
>
ну-ну... Винда, может, и дура... да только она практически ничего не делает из того, что ей нельзя бы было помешать делать как она хочет. Подумай над этим.
>
так... если еще образописальщики займутся дефрагментированием - это будет номер.

ЗЫ: а функция редактирования у тебя тоже не работает?

С такой памятью ФП не нужен вообще. Просто некоторые программы не пойдут, поэтому следует иметь его размером 100 мб. С таким размером производительность не увеличется от перемещение в начало раздела :) это точно. Так что не занимайся ерундой и делай размер в 100 мб. Ты кнопку "задать" нажимал?

Alesss

Цитата:

дока видимо!

Почему "видимо"?
aleksey_mЦифирки не могли бы написать, на сколько именно быстрее?
ShaddyRЗависит от конкретной ситуации,бывало, людям и помогала.
ScorpionXXXЕсли эти два гига на самом деле не нужны, а так, про запас стоят, то да. А если нужны, то делать сотню-другую из них неиспользуемыми - жалко.

aleksey_m
Нужно выделить текст и нажать Цитировать. Или просто теги С такими характеристиками железа я бы даже не заморачивался на перенос файла подкачки...

Vadikan: угум-с, аналогично.
Игорь Лейкобольшая редкость.

ShaddyRПотому что еще бОльшая редкость - люди, которые минидампы на анализ отправляют.

ShaddyRПоэтому и спрашиваю, т.к. знаний не хватает. Кстати в реестре стоит тот фп, который я задаю, например 100мег. А реально "Текущий размер: 2047"
"образописальщики" образа пишут пофайлово, последовательно, т.е. происходит попутная дефрагментация - я так понимаю. Или нет?

ScorpionXXXМного раз!

Все дело в том, что про файл подкачки и комп с 2 гигама памяти - это два разных вопроса!
1: фп на медленных компах (вернее с медленными HDD)
2: "HP Workstation xw8200, Xeon 3.6 - 2штуки 2гига памяти 400гиг винт и т.д." - а тут фп меньше 2 гиг не делается (50, 100, 200мег и т.д. только >2гиг)
Это к VadikanИгорь Лейко Цитата:aleksey_m "А по поводу переноса фп в начало диска - система действительно работает быстрее."
цифирки не знаю, все визуально.

Просто у нас компов :)... от 286 до Xeon'ов

Ну че вы меня плющите:)
Может кто-то все-таки знает ответ(ы)

aleksey_mпобитно, если ничего нового не придумали)
>
думаю, я знаю. У тебя на одном из дисков твоих стоит настройка "Размер по выбору сис-мы". Проверь.

aleksey_mПо-разному бывает.
Не, это Вы нас плющите. :P Зачем Вам это перемещение? Или лишние заботы нужны? Выносить на другой винчестер еще есть смысл, а на том же самом - в самом лучшем случае будет незначительный выигрыш...

ShaddyRAFAIK, посекторно. В Vista - WIM пофайлово (слово-то какое)

Игорь Лейко Ну если Вы не хотите отвечать - ну не отвечайте. Я же Вас не заставляю. Заботы-то мои. Ести никто не будет отвечать - Хде-нибудь ИШо поищу. А Вы, кстати, наверное пробовали располагать фп на медленных винтах в начале, если говорите, что "в самом лучшем случае будет незначительный выигрыш..."

ShaddyR Цитата: Может кто-то все-таки знает ответ
Да нет, ничего там не стоит. Посмотрите прикрепленный файл в предыдущем моем ответе.

aleksey_m: ты читать пробовал, нет? Ети его, как я на твоем скрине посмотрю если там сфотографирован ТОЛЬКО ОДИН ИЗ НИХ?!
мля... расписываю... клацаешь на КАЖДЫЙ из имеющихся у тебя дисков и в них выбираешь соответствующую опцию, нажимаешь ЗАДАТЬ и переходишь к следующему. И так ЧЕТЫРИ раза. Или приложи еще ТРИ скрина, на КАЖДОМ из которых выбран соответствующий диск (i.e. D:,E:,F:,)
И на будущее, для общего развития: если выбрана опция "по желанию ОС", размер созданного при этом свап-файла в этом окошке НЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ в принципе.

Будь внимательнее плз.

VadikanShaddyRНе знаю как другие программы, а Acronis True Image обычно кидает в образ только занятую часть диска, и при восстановлении пишет файлы непрерывно (по мере возможности), так что диск, восстановленный из образа, получается существенно меньше фрагментированным, чем исходный.

aleksey_mНе, я этим никогда не занимался, жалко было времени. Просто представляю себе, как это работает.

ShaddyR
Вот эти скрины. Может еще мысли есть.

Ghost тоже. Проверяли.

Игорь Лейкоэто дефрагментация свободного простанства, не файлов. Особенного ускорения она не даст. Кроме того, мне интересно, что будет делать тот же ГХОСТ, если прямо посередине свободного пространства окажется файл, перемещение которогов любое другое место лишит установленную программу лицензии. Ну, это так, мысли в слух.
Терь к нашим баранам:
aleksey_m Tnx, изучил. Мысли будем думать.

update: что у тебя творится в ветке рееста по адресу
Что написано насчет ФП? Можно скрином.

У меня лет пять назад получалось swap в начале HDD сделать, но как именно - не помню. Я всегда был сторонником разделения HDD на 3 части (1-я для ОС, 2-я для SWAP и TEMP, 3-я для игр, фильмов, догументов и прочего). Но тогда я соединил каким то образом 1-й и 3-й диски. Без глюка не обошлось. Вместо 4 Gb у меня стало 6 Gb. В итоге бывший 2-й раздел стал главным и с файлом подкачки и темпом, а 1-й и 3-й стали расширенным разделом, на котором был ntldr (!) и прочие системные файлы. Имея pagefile.sys на первом логическом диске, мне не сотавило труда сдвинуть его в начало этого диска, а значит и всего HDD. Проработало это чудо тогда несколько месяцев.
Вообще, если надо загнать файл подкачки в начало HDD, можно ставить ОС на 2-й логический диск, а SWAP переместить на 1-й диск и задать ему размер "под завязку". Я так не проверял, но думаю, что должно работать.

ShaddyRЯ, в принципе раньше об этом писал, но скрин не прилагал. Вот он.

aleksey_m: скажи... ты не пробовал создать свап-файл на диске D:, например? То бишь на любом, отличном от С:?
Игорь Лейко: я использую терминологию NortonSpeedDisk, по которой компоновка файлов в кучу для максимизации свободного пространства называлась дефрагментацией свободного пространства.
Эффект, который у тебя наблюдается, врядли относится к действиям ghost'a. Хотя других предположений у меня бы тож не возникло

ShaddyRНа диске D: попробую, а остальное я, чесно говоря, не понял смысла. Может быть потому что я писал раньше (с небольшими измениениями):

aleksey_m: все, что касается возможностей дефрагментации файлов современными имаджесоздающими программами, это контекстно возникший флейм. Почитай, может быть интересным.
с этим уже определились.

Под Линукс есть софт, который отображает файловую системы в виде карты. Там и можна посмотреть, на каком месте диска находится файл подкачки. (Найду в журнальчику - и напишу обязательно!)*nix'соиды может кто видел такую прогу, не подскажите как название? А потом уже запустить в каком-нибудь эмуляторе Линукс, например Cygwin. И всё видно!

Не по теме, только косвенно.
Вы не скажете, почему pagefile мигрирует? Две системы: Win98 на С: и XP на D: Так вот, pagefile иногда на обоих дисках, иногда только на D: и иногда только на С:
Всё это - когда работает XP. Когда работал в 98-м, он всегда почивал там, где и было положено - на D:

Всех с праздником 1 МАЯ (а так-же июня, июля, августа... :) - анекдот такой есть)
Посмотреть-то можно в той-же винде, а вот переместить...
Кстати, VoptXP мне нравится. Про него пишут в нете что он может перемещать фп. Пробовали - фигвам. Пишут еще, что Нортон умеет это делать - тоже фигвам...

ShaddyRПопробовал, все работает нормально. Какой задаешь фп, такой и реально на диске D:

aleksey_m: ну, этим вродь разобрались. На С: вообще отключи, раз его там плюскает.

ShaddyR
Эт понятно, но чо его на C: так раздувает?
А с перемещением фп, похоже, выдохлись :) ...

Похоже. :) Но я так и не понял, почему он у меня ходит взад-вперёд, когда в настройках, кроме D:, установлен "no paging file".

ShaddyR-абсолютно согласен! =)
А на счёт pagefile/damp скажу как я себе представляю (по правляйте если уверены в своей правоте):
изначально (так исторически сложилось) он был призван не для расширения оперативной памяти, а для сброса данных из чипов (чтоб перезапустить систему) хранящих её только при подачи напряжения на них... -для того чтоб при любых программных сбоях можно было про анализировать damp и определить причину сбоя. Но в связи с выходом графических систем в частности WINDOWS, планка требований к аппаратному обеспечению резко поднялась -тогда было решено использовать damp более эффективно монтируюя этот файл как часть аперативки куда сползают редко используемые данные. При BSOD было решено организовать аварийный механизм который бы из чипов за 100 сек переливал данные в pagefile на магнитный диск и автоматически рестартил систему...

-по этому pagefile чётко должен быть в 1,5 раза больше чем объём физической памяти.
если он меньше, -то не имеет смысла делать его вообще с точки зрения расшифровки отладочной информации, -не будет полноты картины.

отделение pagefile от системы путём переноса его на другой физический диск помогает разгружая диск (-IDE шину и все возможные контроллеры) где стоит система и наоборот =)
конечно диск является узким местом в средних конфигурациях, ситуация ухудшается если при этом памяти хватает только для работы OS -все пользовательские приложения размещяются в pagefile -так можно относительно быстро потерять диск =) интенсивное изнашивание.

И вот ещё об использовании pagefile:
Винты пишут для быстроты инфу туда где находится головка и там где есть место соответственно если осуществляются несколько паралельных процессов чтения/записи то получается каша -соответственно чтение таких данных потребует больше времени чем теоретически... Соответственно мы теряем часть преимуществ принципов архитектуры PC (оперативная память -память позволяющая ОПЕРАТИВНО работать с данными требующими минимального времени доступа).

37 post
-в *nix используется не файл а целый логический раздел SWAP, по этому там легко определять физическое расположение данных на пластинах
Сейчас такой способ почти не актуален по скольку с увеличением в разы скорости чтения/записи уменьшается в разы разница в скоростях при операциях в разных областях пластин (высокая плотность информации на пластинах того же размера)
Тем более что концепция SATA II позволяет при движении головки собирать в буффер данные которые понадобятся или могут понадобится в будущем некое так сказать кеширование =)
-но это не совсем в тему -увлёкся...

А *nix-оиды -хитрецы =) -Уважаю...

Pashtet"Ты бы, Плетнев, какую-нибудь книжку прочел, что ли..." (с) ;)

-ну по правь меня =) ежели всё не так...

Игорь Петрович
...будьте по аккуратнее с выражениями...
Рекомендую обосновывать свою критику, либо не высказываться в принципе если вы мало знаете по данному вопросу...

фигак.. как все официально..
народ... буде появятся мысли по теме - продолжим. А так нас могет далеко увести... по самый раздел Флейм.

PashtetЗа рекомендацию благодарен, но у меня нет ни сил и времени, ни желания, чтобы обоснованно и аргументированно опровергать все глупости, которые я вижу в интернете. Тем более, что совет я дал полезный (если, конечно, книжка толковая попадется).
"Если эксперт несет околесицу, к этой околесице не грех и прислушаться". (с) ;)

Модераториал:

Игорь Лейко
Не согласен с таким подходом. Pashtet дал достаточно подробное объяснение, которое неспециалисту покажется вполне обоснованным. Невзирая на подлинность или ложность фактов, изложенных в том сообщении, создается впечателение, что автор знает, о чем говорит. Ваше сообщение не опровергает "глупости", а лишь обозначает ваше несогласие с позицией автора в весьма ироничной форме. Если вы лично не можете или не желаете опровергнуть тезисы Pashtet'а, то лучше воздержаться от подобных комментариев. Если же вы рекомендуете литературу, то следует указывать названия книг и авторов :) Если вам известны источники в интернете, опровергающие тезисы Pashtet'а, то приведите ссылки.

а для флейма и дебатов создайте отдельную тему...

Vadikan
Отвечу вечером (если смогу - то раньше)
По поводу верхнего сообщения - все-таки не до конца они статью исправили. Спасибо за подклейку, ;) ща напишу комментарий, пусть исправляют до конца.

VadikanЭто - отягчающее обстоятельство, а не оправдывающее его. Если сообщение может ввести в заблуждение других людей - нельзя оставлять его без возражений.
И этого, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы человек, который вдруг данное сообщение прочтет, не запудрил себе мозги.

Что касается сути сообщения, то оно просто-напросто не заслуживает аргументированного опровержения.
Я специально дал ссылку на него нескольким другим специалистам, в том числе и MVP, и реакция была примерно одного типа - если человек в этом разбирается, значит он намеренно пишет стеб, если же он это написал искренне, то совершенно непонятно, где он мог эти "знания" почерпнуть.

Искать ссылки и рыться в литературе просто так я не намерен. Если бы Pashtet привел аргументы - дело другое. Но аргументов я не увидел. Так что остается мнение участника, о котором мало что известно, против мнения эксперта (буковки MVP у меня в профиле имеются, любой желающий может ввести адрес www.microsoft.com/mvp и посмотреть, что там написано). Тем более, что мой уважаемый оппонент знает мое отчество, так что кое-что обо мне ему известно. ;) И лучше было бы не обижаться, а привести ссылку на источник, содержание которого он пересказал, и попросить прокомментировать.

Pashtet
Подкачка начала использоваться чуть ли не в 50-х годах (неохота рыться в литературе для уточнения даты), когда чипов еще не было вообще. В 60-х годах буферная память в накопителях (НМЛ и НМД) исчислялась в лучшем случае единицами килобайт (держал в руках буферное ОЗУ какого-то диска от ЕС-ки - это был куб на ферритовых сердечниках, 1 Кб. В 70-х годах в наших клонах PDP-11, СМ-3 и СМ-4 буферы дисков были уже на полупроводниковой памяти (32 слова - 64 байта в СМ-5401), а ПЗУ в СМ-4 имело размер аж 256 (то ли слов, то ли байт) и содержало в себе только начальный загрузчик. Сбрасывать его содержимое смысла не имело - ПЗУ оно ПЗУ и есть. А подкачка была, и файл был...

Игорь Лейко
Ваш ответ понятен :) Поскольку не всем был очевиден ваш статус эксперта (кстати, может его вместо "Старожил" под ник внести?), то его стоило обозначить явно, а не намеками. Ну мы это уже обсуждали.

Pashtet
Эксперт считает ваши заявления не соответствующими действительности. Вы можете указать на источники или предъявить свой статус эксперта? :)

All
Мне бы очень не хотелось сводить дискусиию к потрясанию регалиями. У меня их нет, зато имеется плюсомет :) Впредь, прошу приводить источники информации в сети, литературу, ссылки на свой экспертный статус и прочие подтверждения корректности излагаемой информации. Иначе тема сведется к флейму, и будет перенесена в соотв. форум конференции.

на какой раздел надо ставить своп на Primary или Extended?
 

переустановил систему на 3 раздела - система, данные и своп файл (для экономии места в создаваемом Acronis образе системы). Такой вопрос: на какой раздел надо было ставить своп на Primary или Extended? Нужно ли на разделе со своп файлом оставлять свободное место? Постоянно ругается low disk space (я отключил в реестре эту функцию)...

А разве акронис автоматически не удаляет эти файлы из архива?

Файл подкачки отсувствует или слишком мал
 

При загрузке винды постоянно выскакивает сообщение "Файл подкачки отсувствует или слишком мал". Только не говорите что надо увеличить его размер и.т.д. Проблема в другом. В коневом каталоге pagefile.sys отсувствует напрочь. Дело в том что винда (даже если он отсувствует),должна его создать при загрузке. Этого не происходит. Скорей всего нужно дать какието права доступа к тому FAT разделу, где должен создаватся файл подкачки.И еще скорей всего по тойже причене отсувствия прав, в "Диспечере задач" на закладке "Процессы" колонка "Имя пользователя" - пустая.Есть только у "Бездействия системы" - "SYSTEM".Как показанно на рисунке.

OSzone.net » Windows » FAQ » FAQ по Windows XP » Разное » Q 16: Появляется сообщение об ошибке «Файл подкачки отсутствует или слишком мал»

Всем привет! Не совсем понятно к каким выводам Вы пришли?,какой смысл дробить винт с своп-файлом на доп разделы? как это может повлиять на производ.ОС? если будет опять же одновременное обращение и к своп и к данным на других разделах..единственный плюс, мне кажется-это при наличии второго винта разместить на нем файл подкачки,причем как показал эксперемент желательно на отформатированый(так как система после перезагрузки зарезервирует начальные сектора под pagefile.sys). Может я что-то не допонял?
А так же хотелось бы узнать стоит ли вообще создавать pagefile.sys при обьемах физ. в 1Гб или 2Гб

neriumнеужто ни одна из 21-й страницы данной темы не содержит ответа на этот вопрос? А что касается расположения файла... поиск по ресурсу покажет тебе очень много рассуждений на этот счет... например, здесь, с 37-го поста.

ShaddyR
Ну зачем так критично :) читать я умею,просто судя по постам это вечная тема,так как все по разному используют ПК, отсюда одни "видят прирост другие не видят, плюс разность размера оперативки.Поэтому нового я для себя нечего не открыл,хотя возник вопрос: Поскажите если можно подробней, какая динамика обращения у ОС между физ. и виртуальной памятью происходит?

neriumОпять-таки зависит от использования компьютера и его характеристик. Проще посмотреть в perfmon, чем искать данные и пытаться к себе их применить.

Да стоит, мегабайт на 100 не более.

У тебя один или два винта. У нас у пацана на работе такая же ерунда была изза вторго винта. Еще переставил хрюшу на 2000 и все прошло.

Vintorez
Это был аргументированный ответ или разговор с самим собой?

Для этого нужно зайти администратором или добавить в локальные политики - права пользователя - создание pagefile нужного пользователя.
а каких еще пользователей кроме Вас и системы предполагалось увидеть в этом поле?
Это поле заполняется тогда, когда у Вас терминальный сервер или используется удаленный рабочий стол.

Считаю что не стоит стоит 2 Гб, Swap файл полностью отключил
Никаки проблем не наблюдаю.

eisbar, наверно, многое зависит и от используемых на компе приложений. Согласись, что нагрузка на своп при работе в Ворде или операциях с объектами в сотни мегов, неодинакова.

Полностью согласен.
Естественно оперативной памяти и размер Swap надо выбирать изходя из потребностей. Например если в Word работать то столько оперативной памяти и не нужно. Я отключал Swap ещё когда у меня стояло 512 Мб и отлично работал в Word и во многих других программах (не во всех), даже многие игры того времени (2002-2003) шли без всяких проблем.

А сейчас у меня стоит 2 Гб и Swap отключен полностью и проблем ни с одной прогой нет.
Не зачем насиловать винчестер, когда можно обойтись и без этого.

Взято от сюда:
http://www.leasat.net/~crey/mycomp/(4)win_swap.php
"Файл подкачки (swap-файл, виртуальная память) - это файл, который служит "продолжением" оперативной памяти. Все программы во время своей работы занимают какой-то объем оперативной памяти: одни - больше, другие - меньше. Если одновременно запустить несколько приложений, занимающих большой объем оперативной памяти, то может получиться так, что физического объема установленной оперативки не хватает под нужды всех программ. Тогда Windows переносит данные неактивных программ из оперативной памяти в виртуальную. При переходе в "засвопированную" программу, данные из файла подкачки переносятся в оперативку"


Если всё умещается в оперативной памяти, то зачем писать на винчестер?

Я никого не призываю бежать тут-же оперативкой (не такая уж она и дешёвая, но были-бы деньги до 4 Гб догнал-бы).
Ну а если ника не обойтись без Swap, то рекомендую установить постоянный размер Swap.
"Мой компьютер"
правой кнопочкой
"Свойства"
"Дополнительно"
В разделе Быстродействие
"Параметры"
"Дополнительно"
"Изменить"
Сдесь я рекомендую ставить "Указанный размер"
"Исходный размер (Мб) и Максимальный размер (Мб)
поставить одинаковый.
Я бы рекомендовал ставить так чтобы в сумме с оперативной памятью размер составил 1500-2000 Мб
И незабываем нажать кнопочку
"Задать"

Файл подкачки - странный размер
 

ОС-WinXPproSP1 Память 2по256 МБ PC2700
1.Почему при установке файла подкачки=0 (без файла подкачки)Диспетчер задач и «EVEREST» показывают его размер=482 Мб,при установке рекомендуемых 766 МБ,его размер увеличивается на те-же 482 Мб и становится=1248 Мб
2.Почему при использовании физ.памяти всего на 40% Windows обращаеся к файлу подкачки и использует из него около 150МБ.
Ниже данные «EVEREST»
Файл подкачки (Без файла подкачки)
Физическая память:
Всего 511 Мб
Занято 200 Мб
Свободно 310 Мб
Загрузка 39 %

Место под файл подкачки:
Всего 482 Мб
Занято 150 Мб
Свободно 332 Мб
Загрузка 31 %

Виртуальная память:
Всего 994 Мб
Занято 351 Мб
Свободно 642 Мб
Загрузка 35 %


Файл подкачки (Особый размер)
Исходный – 766 МБ
Максимальный -766 МБ
Физическая память:
Всего 511 Мб
Занято 218 Мб
Свободно 292 Мб
Загрузка 43 %

Место под файл подкачки:
Всего 1248 Мб
Занято 164 Мб
Свободно 1084 Мб
Загрузка 13 %

Виртуальная память:
Всего 1760 Мб
Занято 383 Мб
Свободно 1377 Мб
Загрузка 22 %

Прочёл всю тему:Файл Подкачки (pagefile.sys)
Ответа на мой 2 вопрос (пост 217) не встретил.
Касательно 1 вопроса
увидел аналогичную проблему точных ответов нет.Советы типа не помогают.
Всё таки кто то может ответить?

Как сделать, чтобы система создавала файл подкачки, только когда в этом есть необходимость (т.е. когда RAM полностью вся занята)? У меня XP Pro SP2

Den47: никак. Попробуй поставить "по выбору системы", но будь готов к значительной фрагментации файла подкачки.

Я здесь в разделе "У меня слишком большой файл подкачки..." прочитал : Для компьютеров, оснащённых более чем 64 MB оперативной памяти, можно порекомендовать следующий "трюк": в файле system.ini, который находится в каталоге C:\Windows, в разделе [386Enh], необходимо дописать строку ConservativeSwapfileUsage=1.
Это позволит системе не создавать файл подкачки без необходимости.
Попробовал так сделать, но файл подкачки все равно остается на диске. Как же так?

насколько я знаю, к WinXP это не применимо.
а следующие разделы читал?

Den47: Ги). То есть мы читаем то, что нам интересно, а все остальное - не читаем? Следующий пункт того же руководства гласит:
dascon: я об том же). На мой взгляд, очень странное руководство, в котором в первой строке советуют делать что-то, а во второй - отговаривают делать это же...

у меня почему то не работает жесткое Указание размера файла..
у мсеня на машине 1Га RAM я задаю размер Свопа на С:\ с размером 500-500
а на деле файл занимает 1500 метров.
Как мне задать Жестко его размер?

Господа, не парьтесь Вы с этим файлом подкачки, технология виртуальной памяти настолько сложная, что чтобы судить о чем то, нужно перечитать очень немало литературы, хотябы подробное устройство операционных систем.
Чтобы понять насколько это сложная система, скажу, что Windows, помоему, начиная с версии 3.1 (возможно только для NT версий, т.к. "углубленные лекции" я слушал только по NT) выделяет каждому процессу 4ГБ виртуальной памяти. Т.е. запущено у вас 10 процессов, будет выделяться 40Гб виртуальной памяти. Теперь представьте, как нужно ухищиряться ОС, чтоб все это запихнуть в свою ограниченную виртуальную память.
Оставлю тут свое мнение. Оно основано лишь на моих личных предположениях! Для чего может быть полезен файл подкачки. Я немного знаком с программированием (немного, это тоже понятие растяжимое, знаю достаточно, а опыта нема), так вот каждому экземпляру окна (а любое приложение, игра и т.д. по сути является окном), при написании программы, самим компилятором приляпывается метод минимизации (свернуть в панель задач), как он работает особо не копал, но предположу, что, именно для того, чтоб перекинуть все его содержимое в файл подкачки. Минимизированное окно ест оперативной памяти что-то около 400-600Кб. Простой пример, раскрытый тотал коммандер ест рабочей памяти - 2020Кб, при минимизации окна: рабочей - 592Кб. Точно так же для Nero Express 6 (запись не идет!): развернутое окно: 26 764, свернутое окно: 876.
Отсюда вывод: все что не нужно в данный момент перекочевало в виртуальую память (которая состоит из суммы оперативной + файла подкачки).
Теперь такой вариант: У вас в системе 2Гб ОЗУ. запустили игру, она заняла 1Гб рабочей памяти (рабочая память - всегда в ОЗУ), еще казалось бы у вас гиг свободный. Но, чем больше свободной ОЗУ, тем легче процессору найти свободное место во всей ОЗУ и перекинуть туда данные. Ведь на поиск свободного места тоже уходит время. Никогда не замечали, что если свободной ОЗУ становится меньше 10-15% система потихоньку начинает тормозить? Так вот если у Вас нет файла подкачки, все минимизированные окна продолжают висеть в ОЗУ (не забывайте, что кроме видимых окон есть еще очень много скрытых окон - измеряются сотнями), а если у Вас есть файл подкачки, то все лишние окошки благополучно переправятся в файл подкачки, оставив ОЗУ для более рационального применения. Вобщем совет: При ОЗУ более 2Гб, оставляйте файл подкачки в районе 256-512Мб. В конце концов, этот файл подкачки, что кушать просит? Думаю на компе с 2 гигами памяти, найдется лишний гиг на харде.

ВСЕ ЧТО НАПИСАНО ВЫШЕ - МОЕ ИМХО, ВЫДУМАЛ И ОБОСНОВАЛ САМ. МОГУ ОШИБАТЬСЯ!!!

Real Root
А я что? против.? я пытаюсь выдать системе на SWOP эти 512 Метров, а она Берет 1.5*RAM
в результате я вообще отключил SWOP и теперь если что, получаю окна с предупреждением о нехватке Вирутальной памяти

Вот прикол:
Отключил файл подкачки, перезагрузился, удалил pagefile.sys
А в диспетчере задач:
процесс explorer.exe память 35750, вирт. память 39124
На вкладки быстродействие файл подкачки тоже чему-то равен
Самый прикол в том, что Aida32 показывает, что память и файл подкачки заняты на 50-60%
Причем он не используется точно. Т.к. если как следует напрячь систему выскакивает сообщение о недостатке памяти.

В диспетчере задач значения в КБ, соответственно explorer.exe занимает у тебя всего 35 МегаБайт. А всего "Виртуальной памяти" включая explorer.exe у тебя на тот момент было занято 39 МегаБайт.

И что тебя здесь так сильно удивило?

Что такое "Виртуальная память" - ЭТО сумма объёма оперативной памяти и файла подкачки
Раз Aida32 показывает, что память и файл подкачки заняты на 50-60%, то могу предположить что оперативной памяти у тебя 512 МБ.


На вкладке быстродействие НЕТ параметра файл подкачки.

В разделе "Физическая память (КБ)"
"Всего " = это размер установленной оперативной памяти

а в разделе "Выделение памяти (КБ)"
"Предел" = это и есть ВИРТУАЛЬНАЯ ПАМЯТЬ, то есть сумма оперативной и файла подкачки.
"Всего" = это то что занято на данный момент.
"Пик" = это максимальная занятость с момента последней загрузки Windows

Кстати с помощью это параметра можно убедиться в необходимости или в ненужности файла подкачки.
Если "Пик" превышает объём Оперативной памяти ("Всего" в разделе "Физическая память (КБ)) то файл подкачки необходим, а размер файла подкачки можно рассчитать из этих двух величин.

Файл подкачки
 

Как узнать какая программа использует файл подкачки. У меня при работе иногда резко увеличивается файл подкачки и винда начинает притормаживать. Сам файл подкачки находится на диске Д (не системный). При загрузке он небольшой, почти нет, а потом 500-1100 метров как захватит, и всё. Надоело перезагружаться. Я заметил что єто не после запуска какой-то программы, я бы так сразу понял, а произвольно. Бывает отойду от компа на пару минут, а потом слышу винамп тормозит (например).

Мож есть какая прога чтобь определяла кто файл подкачки использует. И заодно мож у кого есть прога которая может сказать к каким файлам производилось обращение, и системы и программ, вобщем все задействованные файлы.

Спасибо.

Кто связан с файлом в данный момент - OpenedFilesView. Например, сейчас pagefile у меня открыт процессом "система".
Кто обращается на протяжении времени - Process Monitor. Но он не показывает сейчас pagefile - наверное потому, что в этот момент к нему не обращаются, тот просто открыт.

Но можно определить и так - ну и что, если не после запуска чего-либо. Какой процесс занимает усиленно в это время процессор, тот и будет писать на диск. Скорее всего, тот же Винамп. :)

Нет не винамп, и вообще не программа. Я в диспетчере задач снимаю все процессы которые можно снять - загрузка ЦП около 5, файл подкачки не изменился.

А он и не измениться , а точнее сказать не станет меньше до следующей перезагрузке.

Если система решила что ей необходим файл подкачки, то она автоматические его включает или увеличивает и до следующей перезагрузки он меньше никак не станет.

Такая же беда!
Произошло следующее, стоит Creative SBLive, после установки апдейта вывалился синий экран 0x0000009F, удалил устройство удалил дрова SBlive, синий экран пропал, но при загрузке ось выдает сообщение "Файл подкачки отсувствует или слишком мал", выполнил всё по инструкции мелкософта = Q 16: Появляется сообщение об ошибке «Файл подкачки отсутствует или слишком мал», не помогло, подумал что и для пользователя (единственного меня) надо сделать эту же операцию, проделал ииииии..... опять получил этот же BSOD.
Подскажите что делать?

ncNxonAT, а попробуйте дать полные права группе System на тот диск, на котором расположен файл подкачки
Ну и по теме выше пройдитесь, может что и найдется...

Как выставить размер и расположение pagefile автоматически при установке OS?

Твики реетра - пост #675

ну это через реестр. меня интересуют другие способы. Вот hibernation - можно вырубить в winnt.sif, а pagefile - нет. но есть наверное другие варианты?

а чем этот способ плох? reg add - и вперед... наверное :)

1. Насколько я понял если оперативной памяти больше 512 Мб то смысла нет ставить Файл подкачки в 2 раза больше ?
2. У меня файл подкачки стоит миним. и максим. одинаковый правильно ли это ? ну например миним = 1024 максимум=1024
3. Если стоит 2 винта то надо ставить ФП на второй винт ?
4. Файл покачки желательно должен быть в начале диска ? А то у меня он по всему диску разбросан :(

1) здесь зависит от программ, которыми ты пользуешься. Для большинства программ при таком кол-ве ОЗУ файл подкачки можно вообще отключить.. но есть программы, которые не верят в отсутствие файла подкачки, кроме того, ресурсоемкие приложение (в т.ч. игры) могут превысить данное кол-во памяти. Так что - смотри сам, экспериментируй :)
2) правильно
3) да
4) желательно в начале. Проведи дефрагментацию раздела, содержащего файл подкачки.

Огласите список пожалуйста

1. Тут всё зависит от того насколько больше чем 512 Мб, и какими программами пользуешься. При 512 Мб в Windows XP можно вообще отключить файл подкачки и Windows будет нормально работать. И даже очень много программ.
2. Если всё же файл подкачки необходим (из-за недостатка оперативной памяти), то правильно установить фиксированный размер (мин. и макс. одинаковый), но не в 2 раза больше оперативной памяти, а исходя из реальных потребностей.
3.В принципе да. Но нужно учесть что находится на этом диске. К примеру если там установлены игры, то лучше оставить файл подкачки на системном диске.
4.Желательно расположить файл подкачки в начале диска.

не смогу, ибо это динамическая весчь. То бишь: запустил каокй-нить тетрис при отключенном файле подкачки - а тетрис тебе пожаловался на нехватку памяти - "+1" :) и т.д.

Привет всем.Народ,подскажите,пожалуйста,как на новом HDD создать раздел для файла подкачки(1-2гига) и что бы он был вначале диска и был не "С"???

idimm,Правой кнопочкой мыши жмешь на значке "мой компьютер" - дополнительно- быстройдействие "параметры" - дополнительно - изменить (кнопочка внизу) - находишь свой HDD - ставишь галочку напротив "особый размер" - - минимальный и максимальный должны быть одинаковыми (можно по выбору системы , но я ставлю фиксированный размер) , затем жмешь кнопочку "задать". Иногда файл подкачки может поставить не в начале диска. Но я использую программу "VoptXP" она перемещает файл подкачки в начало диска.

S-400, Может ты пропустил:
Это подразумевает,что операционка не установлена.А то,что ты пишешь-это прописные истины.
Мне же нужен,отдельный раздел,для файла подкачки,и что бы он был не "С",и распологался в начале диска.
Возможно ли это сделать?

отчего ж нет? Сделай разбивку тем же PQMagic'ом, создай первый раздел нужного тебе размера, Primary, установи для него аттрибут hiden, создай второй Primary, сделай его Active и ставь на него систему. После того, как установится ХР, сделать скрытому разделу unhide и последним штрихом - в ХР перенести на появившийся в конце раздел файл подкачки..

ShaddyR,
Спасибо,но ответь,пожалуйста ещё на один вопрос:после такой манипуляции,как ты написал,системный будет "С",а какой будет бывший скрытый раздел для файла подкачки?

он получит букву, следующую за имеющимися в системе. Единственное, что не скажу точно - буква будет ПОСЛЕ буквы CD-ROM'a или после буквы последнего раздела, со смещением букв CD-ROM'a. В любом случае, ему (разделу под файл подкачки) можно назначить произвольную букву в управлении дисками

Файл подкачи. FAQ.
 

Давно интересовал вопрос оптимизации файла подкачки (ФП). Причем встречал весьма
противоречивые мнения по этому поводу. Более менее разобрался, предоставляю сборку
цитат в виде FAQ:



Вот. Может кому и пригодится. А теперь у меня есть вопросы, на которые я не знаю ответов. :)

volk1234, шапку видим, а хде вопросы? :)
Есть маленькая програмка FreeMem, с помощью которой можно быстро посмотреть размер памяти и ФП на данный момент. Вот так, недельку последить и определиться с размером.
Прицепил

извините что не увидел вашей темы, и не читал ее темболее :)

Теперь вопросы.
1.Каким должно быть оптимальное количество ФП ?
Даже специалисты Майкрософт постоянно прогрессируют в этом вопросе.
Судя по выше приведенной цитате, мелкософтовцы советуют иметь два ФП. На системном диске(для совместимости) и еще один на отдельном разделе.
С одной стороны "сделай как советует дядя" и не мучайся.
С другой стороны смущает несколько моментов:
а. На одном из многих девелопмент форумов Майкрософта, ихний спец втирал, что размещение ФП на всех(!) разделах где имеются рабочие приложения, увеличит общую производительность работы.
б. Ничего не сказано про размер ФП. (но об этом во 2 вопросе)
в. Зачем же тогда Windows создает злосчастный ФП не на отдельном разделе или еще где, а на %SystemDrive% ?

2.Каким должен быть минимальный размер ФП на системном диске, для совместимости с приложениями и ОС?
Например, когда я ставил размер ФП в следующей пропорции (по одной из рекомендаций гуру) C:\20mb-100mb E:\ 1024mb-1024mb F:\ 1024mb-1024mb, при выполнении ресурсоемких задач, читай, игр, рендеринга, проигрывания двд, как минимум вылетало сообщение слишком мало виртуальной памяти, как максимум полный зависон, или ооочинь медленное закрытие зависшего приложения. Как же так, майкрософт обещает, что будет использоватся менее занятый ФП, а сама только и ждет момента чтобы увеличить именно ФП на С:\ до определнного уровня?
сразу приеду пример с использованием утилитки freemem и игры COD 4
amd x4400 ram2048 kingston 2 hdd *400 sataII
При простой работе в офисных приложениях ФП не используется, при загрузке 20-60мб, при игре 240мб ! причем RAM используется - 945мб!
где здесь логика?

3. Кто может в теории расчитать оптимальный ФП для следующих конфигураций:
(я конечно могу и сам, но интересно альтернативное мнение)


Кстати хочу заметить - утилита Freemem после создания 2 файла подкачки перестала
вообще показывать использование файла подкачки.
загрузил компьютер как мог - все время = 0
немогет так быть

Ну хорошо, я перефразирую
вопросы:

1. Увеличит ли производительность средней системы(память 1гб) размещение ФП на каждом логическом разделе ?

2. Для корректной работы ХР на диске С: обязателен ФП 383мб(размер для создания minidump)? Так?

3. Зачем все таки ОС постоянно щемится в ФП именно на системном диске, где размер ФП меньше.

4. Как поступать с ФП в случае 1 раздела на не очень большом диске 10-40 гб с небольшим размером оперативки?

---

[M] ShaddyR >
1) Здесь не чат. Вопрос задан - жди ответа на него
2) Если нужно что-либо добавить в свое сообщение и оно является последним в данной теме, используй функцию Редактировать.
Спасибо.

1)
думаю, если внимательно прочитать их рекомендацию, то файл подкачки на системном разделе (совместно с ФП на других разделах) нужен для одной единственной цели:
Другими словами: если тебя не интересует отладка (читай - изучение содержимого дамп-файла системы) в случае сбоя (а в 97% случаев синий экран вызывает только одно желание - найти кнопку RESET) - отключай дамп системы, спокойно убирай свап-файл с системного раздела и не заморачивайся ;)
>
2)
вероятно, ты снова невнимательно читал свою же информацию: в выборе свап-файла для работы
Другими словами: с большой вероятностью, обращение к разделу, содержащему свап-файл+игру намного больше, чем к системному... соответственно, система может определить системный раздел как первый наименее загруженный в текущий момент и пытаться писать данные именно в него :)
>
возможно. Но подобное разбрасывание ИМХО заберет у тебя нелишнее свободное место+ наверняка фрагментированность в данном случае будет намного выше, чем в варианте с ФП на одном разделе. А выигрыш имеет шанс быть мизерным.. думай ;)
>
Нет. Cм. выше.
>
См. выше.
>
В свое время я рекомендовал один вариант, подходящий ко всем вариантам исходя из всех канонов - см. ссылку в шапке темы, п.2.

благодарю.

volk1234, ю а велкам. (с) Timsky

Возможно, мой пост породит волну споров, но хочу усомниться в ряде положений первоначальной статьи :)

Идёт постоянная путаница между терминами диск, раздел (на диске), системный диск/раздел; из статьи не ясно, какие размеры стоит указывать и т.п.

Однозначно ускоряется работа с файлом подкачки, когда он расположен на отдельном (без других файлов) жёстком диске, причём не снятом со старого компьютера, а новом. В контексте домашнего компьютера - ситуация абсурдная - несколько Гб оперативной памяти обойдётся дешевле по деньгам, по энергопотреблению, по теплоотдаче.

На 32х разрядных десктопных версиях Windows адресное пространство системы ограничено 4 Гб - следует понимать, что файл подкачки лишь дополняет объём оперативной памяти до этого теоретического предела - в эти 4 Гб входит память видеокарты и прочих устройств. Т.е. уже при 3Гб RAM из файла подкачки будет использоваться максимум пара-тройка сотен Мб, что погоды не делает.

Выделение логического раздела под файл подкачки - бессмысленно в Linux подсистема своппинга реализована совершенно иначе и, соответственно, подход там другой. Если вы готовы заранее выделить некоторый объём под swap - просто задайте фиксированный размер файла (min=max). Когда данные подкачки расположены среди рабочих файлов - доступ к ним осуществляется быстрее! ещё раз обращаю внимание - речь про логический раздел.

Системный диск (содержащий системный раздел) - не обязательно самый нагруженный в системе. Основную нагрузку на жёсткий диск создают громоздкие "модульные" приложения и обрабатываемые данные. Если игрушки, фотошопы, рабочие файлы живут на другом физическом диске - системный практически ничем не нагружен. Если тот же "фотошоп" запускать с системного диска и обрабатывать кучу файлов (расположенных на втором диске) небольшим ограниченным набором инструментов - опять же системный диск наименее нагружен.

Для определения оптимального объёма файла подкачки можно (и нужно) пользоваться встроенными средствами: Панель управления -> Администрирование -> Производительность. Там можно увидеть и графики загрузки и пиковые абсолютные значения по использованию файла подкачки, физического диска и т.д. и т.п.

уфотожабы кстати свой файл подкачки, как правило создаваемый не на системном диске.

Файл подкачки на флэшке
 

Будет ли пошустрее работать система если файл подкачки разместить на флэшке?

Крайне нежелательно так делать, поскольку ресурс флэшки на перезапись довольно-таки ограничен.

кроме того - скорость операций флеш-памяти может быть ниже аналогичной для ж.диска.

Спорный момент. Несколько лет назад я бы согласился, что флешку невыгодно использовать как файл подкачки, из-за её высокой стоимости. Но теперь 1Гб флеш памяти стоит менее 300р. Да, флешпамять постепенно изнашивается, но умирает же она не вся сразу. Просто постепенно будет уменьшатся доступная ёмкость. Имхо, флешпамять быстрее морально устареет, чем износится от перезаписи, конечно же, если её не использовать на сервере.

Немного потестировав флешку SDHC 8Gb(FAT32), пришёл к таким выводам:
- на мелких файлах линейная скорость чтения уже практически как у жёсткого диска, но слегка медленнее. А с учётом низкого времени доступа, флешка смотрится более выгодно.
- на крупных файлах(свыше 1-2Мб) флешка безнадёжно проигрывает.
Скорость записи и удаления у флешки существенно хуже, чем у жёсткого.
Так что, для обычного пользователя использовать флешку в качестве файла подкачки нет смысла. Но технологии не стоят на месте и думаю, что недолго осталось ждать, когда ситуация изменится с точностью до наоборот.

AFAIK, правильнее сказать -- "пространство каждой задачи (программы)", каждая из которых крутится в своём address space (до 4Г макс), и "система" -- только одна из множества возможных.

Кстати, до кучи (может, раньше и упоминалось) -- PerfectDisk от Raxco при оффлайновом дефраге перетаскивает пейдж в середину раздела, рядом с МФТ. И пиплы из Raxco где-то в FAQ говорят, что это не то "approved", не то "recommended" by MS. Если принять их утверждение -- то для случая "небогатый, но Power User" ;) (один хард, два-три раздела) утверждениеуже несколько спорно, и, следуя методу Raxco, видится оптимальным создавать 3 раздела:
- система (crashdump OFF) + софт
- отдельный для свопа (1,5-2 * RAM + 7-8M)
- данные и всякий хлам

ИМХО таким образом своп будет как раз 1)на наименее загруженном разделе 2)в середине общего пространства всего диска.

критика велкам

Скорость чтения данных падает от начала размещения данных к концу. То бишь, идея
верна, только раздел для файла подкачки стоит разместить в начале ж.диска (в теме уже обсуждалось).
Ну, а какие мухи роются в голове у Raxco - известно только их штатному психологу ;)

Во-первых, ты путаешься в терминах. Линейная скорость чтения и время доступа - характеристики накопителя; размер файла на них не влияет.
Во-вторых, очень многое зависит от cardreader'а
RTFM, начать советую с какого-нибудь толкового словаря по информатике, искать слово "Операционная Система"

Power User никогда не приравняет данные и всякий хлам ;) Почему-то вспоминается башорг, когда чувак разбил хард на два раздела и один собрался продать
Для логического раздела понятие "наиболее" или "наименее" загружен неприменимо. Поясняю на пальцах: то, что раздел "свободен" от операций чтения-записи никак не говорит о скорости доступа к данным на нём.

Сейчас RAM достаточно не дорогая
2 по 1 ГБ, двухканальный режим
своп отключил

для большинства пользователей это лучший и достаточный вариант

ShaddyR, cкорость чтения данных, конечно, падает -- но есть ведь ещё накладные расходы позиционирования. И дефрагментация, насколько я знаю, выполняется в основном для их снижения.
Busla, а на слова "пространство адресов" забить?плз без понтов, вспоминаем школьный курс литературы и образность русского языка, ок?"наименьшее общее (выполняемых и ждущих) количество операций В/В" -- пойдёт?см. выше про позиционирование.

:) Я тоже удивился, когда прочёл -- но они так сурьёзно это пишут...

2 VitRom: Вы постоянно теряете контекст выражений. Отсюда (отчасти) и наша пикировка. "Система" работает с реальным пространством адресов, а задачам предоставляет виртуальное адресное пространство. Она не одна из равноправных, она главная и управляющая.
Это не понты, просто слегка подколол: отдельный раздел обычно заводят действительно под всякий хлам: накачанные игрушки, кино и музыку. Настоящие данные обычно как живут в профиле пользователя, так их оттуда никто и не выковыривает.
И вот опять разорвали фразу на две. Я не самому понятию, способу измерения (и т.п.) загруженности "придрался", а к тому, что отсутствие этой загруженности совершенно ни о чём не говорит.

Теперь о позиционировании и размещении данных на диске.
Вы оба идеализируете ситуацию: берёте результаты тестов для пустого диска и переносите этот опыт на нагруженную систему. Время доступа будет минимальным к той области рядом с которой физически располагается головка жёсткого диска в данный конкретный момент. Это только во время простоя она где-то в середине болтается.
А в файл подкачки когда система начинает память выгружать? - Когда грузится приложение. А когда грузится приложение, где головка находится? ;) Правильно - вовсе не над средним разделом, а над разделом с этими самыми приложениями. К этому разделу и будет доступ быстрее, потому что для этого не требуется с перемещать головку через несколько сантиметров.

2 detrin
В том-то и дело, что штампуют эти ридеры по накатанной технологии. Высокоскоростной фирменный от дешёвой китайской поделки зачастую отличается только сертифицированным usb-кабелем в комплекте.
Вот CompatFlash можно напрямую к IDE подключить - тут и спорить не о чем, а с SecureDigital ОС работает через целый конвейер драйверов-эмуляторов. И по факту при одной и той же стоимости и заявленных характеристиках разные комплекты карта+ридер дают разницу в разы.

Busla, возможно, я уже и подзабыл про адреса и пр. :( Но...

Вот такой вопрос: что будет, если на 32бит Винде с 3Г памяти и 1Г свопа запустить две-три задачи из класса "пожирателей" (стрессов), которые были в старых Ресурс-Китах, и сказать каждой отожрать, скажем, 2,5Г-3Г? А с 5Г свопа? У меня, к сожалению, нет такого железа.

All, кто проверит?

Дык! :) Правда, профиль может жить на разных дисках. ;)

И я забыл упомянуть о втором исходном положении -- цитате от МС (в шапке), в которой говорится про критерий выбора одного из нескольких имеющихся свопов. Из него однозначно следует, что своп на отдельном чистом разделе будет использован в подавляющем большинстве случаев. Значит, нужно только правильно поместить этот раздел (тот же своп, но "в обёртке"). Для чего и была применена методика Ракско.

Кстати, она выглядит логично (и они подчеркивают, что расчитана именно на рабочие машины, а не на "пустые диски"). Конечно же, как всегда, жертвуется одним, чтобы не потерять другое. Но ведь в зоне МФТ (рядом с которой они кладут пейдж) головка бывает ну ваще очень часто, и как раз и получается, что срабатывает Ваш случай:Однако когда реально используется (пишется/читается) своп? При запуске задач, при переключении между ними, и при загрузке/обработке больших объёмов (графика, сжатие видео, и т.п.). При работе пользователя с задачей своп не используется (кроме случаев совсем малого объёма памяти -- но тут народ уже свободно оперирует гигами, так что эти случаи считать не будем). Т.е. тогда, когда своп нужен, головка будет располагаться либо рядом с бинарниками, либо рядом с данными, либо перелетать из одной области в другую.

Под "данными и хламом" я и имел в виду вовсе не дефолтные %сисдрайв%\докс-н-сеттингс, а, скажем, весь профайл юзера (или хотя бы "мои доки" и иже с ними) на 2-м разделе, плюс на нём же всякая мультимедиа и игры. Плюс использование "правильных" дефрагментаторов, которые могут перемещать файлы из общей массы в конец диска. Собственно, о том, что речь идёт о двух разделах, я говорил.

Таким образом в моих текущих конфигах всё выглядит так:
1 - система + основные програмфайлы + системные профайлы + своп и возможно гибер (общ. заполнение раздела до 80%)
2 - юзерские профайлы + редко используемые и/или большие програмфайлы + "всякие" проги + "всякий хлам" ;) (игры + мультимедиа + архивы софта и т.п.), лежащий в самом конце диска

И диск выглядит примерно так:
|#####<MFT>##===||############=====<MFT>==========AAAAAAAAA|

Где будет пролетать (а не висеть!) головка чаще всего -- думаю, ясно. Отсюда и сделан вывод о размещении свопа между этими разделами.

А теперь нарисуйте такую схемку для единственного раздела на весь диск ;)

:)
Во-1-х, я не раз уточнял, что речь идёт о больше, чем одном разделе
Во-2-х, "единственный раздел" для всего -- это как "шампанское по утрам", только с уклоном от аристократичности ;)
В-3-х -- рисую-таки:
|##############======<MFT>=========================|
|####################<MFT>###=====================|
|####################<MFT>################=======|

И что?

Да, конечно, следуя вышеописанной логике, для случаев разной заполненности нужно перемещать по диску не только своп, но и МФТ :) -- в 1-ю треть пространства в 1-м и 2-м случаях. Но это уже будет из разряда "лучшее -- враг хорошего".

Тем не менее против пока возражений нет (в смысле именно в те моменты, когда своп нужен)?

аргументируйте
Во времена win98, fat32 это было оправдано нестабильностью системы (и отсутствием как интернета, так и внешних накопителей сопоставимого объёма). В текущих реалиях ваши действия при падении любого раздела будут совершенно одинаковы.

Мне это кажется самоочевидным.
Но аргументирую: "Бережёного Бог бережёт" (с) народ русский ;)

1. Исключаем и корпоративную среду. В остальных случаях бэкапы делаются редко либо вообще не делаются. Либо делаются, но на ещё один раздел (что по сути ничего не меняет). И ещё реже бэкапы "полные"
2. Сдыхание диска исключаем -- в этом случае нам всё по барабану. Рассматриваем только логические дефекты либо дефекты "обкатки" диска (начальное "выпадание" слабых секторов).

В этих случаях может понадобится переустановка системы (да и просто это м.б. проще и быстрее). При этом может понадобиться форматирование системного раздела. Если данные лежат на другом разделе -- мы просто ставим систему, и ладушки. Если данные лежат вместе системой -- начинается геморрой -- подключить винт к другому компу (или подключить другой винт и загрузиться с ЕРД) и слить данные, а то и вдобавок сначала восстановливать их из повреждённой ФС.

В случае падения всей МБР в большинстве случаев структура разделов восстанавливается, причём довольно просто, так что он практ. сводится к "падению раздела". А вероятность "падения" одного из N разделов = 1/N.

Кроме того, пользовательские данные по определению изменяются чаще, чем системные файлы, поэтому разнос их по разным разделам уменьшает скорость фрагментирования.

Цитата:

Цитата Busla не разу не встречал »

критерий весьма и весьма субъективный. :no: У меня уже не первый год есть автоустановочный дистр, заточенный под два раздела -- профайлы (целиком, т.е. "весь профиль", и для каждого) на втором. И в домене в своё время была политика "перенаправления папок" (десктоп и доки) на второй раздел. И два товарища в своих ИП, поставляющих компы и ОС "в довесок" к решениям на 1С, тоже не первый год ставят системы на двух разделах. И никто пока не пожалел. В отличие от знакомых "консерваторов". :)

Ну а чтобы действительно не оффтопить, вернемся к началу -- моему предположению об оптимальном месте размещения свопа. Не забывая ещё тогда оговоренное "предположение о пользователе" -- о том, что используются два раздела. А зачем два, и надо или это -- пропустим.

Свои аргументы и рассуждения я привёл. Жду встречных -- в пользу помещения свопа в самое начало диска, или других решений (разброс на два диска и т.п.).

ЗЫ. Кстати, о птич 32-битных системах. Сейчас сижу за машиной с 3Г РАМ. Своп выставлен 4608М. На вкладке параметров свопа написано "рекомендуется 4591М". Винда написала, не кто-то. ;) А ProcessExplorer говорит так: Physical Total 3130М, Available 1610М; Commit Charge Current 2020М, Limit 7680М. Куда ни ткнись -- везде суммы за 4Г вылезают...

оптимально свопа не должно быть совсем
опрос не проведешь, но интересно
что за задачи такие, которые отъедают и если уж они такие нужные, переходите на 64-битные системы и 4-8-16...Г РАМ
VitRom,
мы ведь обсуждаем, а кто то прочитает и сделает как у Вас 3 ГБ ОЗУ плюс 4608 ГБ СВОПА

Цитата:

Цитата Voo2 оптимально свопа не должно быть совсем »

Кто ж спорит! Хотя, увы, всё ещё существуют программы, которые при любом объёме памяти всегда резервируют страницы в свопе и без него просто не работают.

Цитата:

Цитата Voo2 задачи, которые отъедают 3Г»

Кто сказал "отъедают 3Г"?!

Цитата:

Цитата VitRom Physical Total 3130М, Available 1610М »

Помочь посчитать? ;)

Цитата:

Цитата Voo2 как у Вас 3 ГБ ОЗУ плюс 4608 »

Это не у меня -- у меня столько денег нет. :(
А задачи простенькие такие -- 3 рабочих места под АСТЕР-ом, на каждом 1С 7.7 и/или 8.1 (разработка! т.е. конфигураторы и пр.) + мелочи вроде офисов.

Короче говоря, предлагаю оставить трёп и ехидство и ответить на 2 простых вопроса:
1. Почему система рекомендует своп 4591 (больше 4096, даже без учёта ОЗУ)?
2. Почему система считает своим лимитом 7680, а не 4096?
Просто такая раздолбайка-оптимистка? Засуммировала цифры и показала, сколько ни вышло?

Восстановил стандартный ТаскМенеджер, вот что говорит он:
Выделение памяти (КБ)
Всего 2346076
Предел 7687924
Пик 2854736
А я в ближайшее время попробую ещё найти старый рескит, отожрать всю память и глянуть на суммы.

ЗЫ. "There can be a large number of processes each with its own 2 GB of private virtual address space..." говорит Microsoft в статье с хорошим названием RAM, Virtual Memory, Pagefile and all that stuff (ну и здесь кое что для размышления есть).

Надеюсь, вопрос исчерпан и предлагаю вернуться к свопам.

VitRom,
у Вас действительно взрослые задачи
но все же
попробуйте отключить файл подкачки
или, если в самом деле окажется что некоторым программам он нужен
создайте его с фиксированным размером 128 МБ
и вот если виндоус сообщит что ей не хватает памяти, это меня убедит

Voo2, а слова Майкрософта не убеждают? ;) Я их понял буквально: запустишь 10 программ -- в сумме они смогут (потенциально) адресовать 20Г своих данных.

Обязательно попробую в ближ. 2-3 дн. прошу прощения, но "по коммерческим причинам" (продали пару планок) машина стала 2Г и пробовать что-то бессмысленно.

ЗЫ. Кстати, о позиционировании. Недавно несколько раз на почти чистых XP SP3 включал гибер -- файл создаётся в середине(!) полностью дефрагнутого перед этим полупустого диска (вплотную к МФТ и МФТ-Резерву).

2 Г это не мало
процесс занимает 15 минут
зы интересно сколько удалось выручить за пару планок

Voo2, как я уже сказал», "Это не у меня" (и сколько удалось выручить -- не знаю). Просто стоит машина, на ней работают, при очередной закупке железок "лишние" (ту же память) пихают в неё, а появляется клиент -- отдают. В общем, нормальное ИП. :)
А "2 Г это »" ровно половина того, что нужно для достоверной проверки. Да и "процесс занимает 15 мин »" -- не совсем верно. "Немного" больше: раб. места организованы под "АСТЕР"-ом (его нужно отключить, провести тест, потом включить, а каждое действие с перезагрузкой, а старт-стоп у него ооочень долгий)

Прямой вопрос (оставленный без ответа):и есть какой-то свой перевод, и своё прочтение? Дык поделись!

Или-таки

Файл подкачки
 

Нужен ли файл подкачки на Windows XP SP2 x64 c опер. пам PC 6400 (800 Mhz) 2х2048 mb?

Black_Gang, ядро Windows XP устроено таким образом, что файл подкачки необходим для корректной работы.

Black_Gang, Файл подкачки нужен всегда.

Ment69, Котяра, а можно какие-нибудь ссылки на рекомендации MS или результаты конкретных тестов? Т.к. простой эксперимент по отключению подкачки ни к каким фатальным результатам не приводит.

Тем более, многие источники утверждают, что XP 64 построен на ядре 2003.

Такие проблемы (не фатальные, конечно):

1. исчезает счетчик производительности Processor (в первоисточнике KB884558);
2. не сохраняется дамп памяти в случае BSOD.

а каких результатов ты ожидал? Что она в синий экран выпадет? На результат ты потом нарвешься, случайно... и доолго будешь долбаться, пытаясь понять, например, почему программа отказывается запускаться с сообщением "не хватает памяти" при том, что ее у тебя больше двух гигов.

а то, типа при фиксированном объёме файла подкачки она такого не скажет :)

типа прикинь - не скажет. Потому как если памяти
то ей ее физически хватает по самые не балуй.. да только реализация ее требует наличия ФП, пусть даже и номинального. Так доступнее?

Эту версию я слышал, но "курил" msdn и не нашёл способа затребовать программой именно файл подкачки. Мне казалось, механизм виртуальной памяти "прозрачен" для приложений.

Зато нашёл то, что вам понравится - Как установить параметры быстродействия в Microsoft Windows XP Home и Pro:

ЕМНИП, фиксированный объем не фиксируется жестко, т. е. при нбх ОС увеличит его.

Здравствуйте. Читаю ветку, за голову хватаюсь-совсем не знаю как быть, моего случая не встретил... Короче окончательно запутался...Помогите please... Система (WIN XP SP3) стоит на двух Raptor'ах WD740ADFD, в RAID 0, плюс игры в отдельной папке (чтоб бегали быстрее) и файл подкачки. Имеется второй жестак, на 750 гектаров, для данных, на 3 логических разбит. Оперативы у меня 2 гигабайта, файл подкачки оставил рекомендованных 4096 (по выбору системы), и минимальный сделал равным. Ограничил. Имеет ли смысл ставить на оба жестака своп, и чем чревато, если дамп отключить вообще?

Надо исправить на "алгоритм НЕоптимального размещения".
И следовало бы обратить внимание на неточность перевода, который рекомендует размещать файл подкачки на другом разделе того же жесткого диска. В оригинальном тексте статьи речь идет о другом разделе на другом жестком диске.

Если почитать эту статью, то в ней большими буквами жирным шрифтом написано, что "Майкрософт" никакого отношения к этой статье не имеет и достоверности приведенных сведений не гарантирует. ;)

---

[M] ShaddyR > Ты ж вродь не маленький.. пошто функцию Редактировать игнорируешь?

Хм.. ты сам в своей цитате не потерялся? ;)
Потому как ну не получится сделать размещение
с учетом
Или я чего пропустил? :)

HDD разбит на 2 диска: C (100Гб) и D (200Гб). Имеет ли смысл файл подкачки делать на обоих дисках? А если нет, то на каком оптимальнее?

На том, на котором программы чаще запускаются, на том и стоит держать файл подкачки. Второй диск обычно для данных. Хотя не редко видел что игроки Линейки на втором держа свою игру ему выделяют свою подкачку с логикой: на С для системы на D для игры. Сомневаюсь, что Виндовс интеллектуально поймёт что эму на С свопить лишь систему, а на D лишь игру. На D он перейдёт при нехватке на C.

Вообще-то скорее наоборот. Чтобы во время работы или игры нагрузка на оба диска распределялась, а не на один. Хотя однозначного рецепта все равно нету - много привходящих обстоятельств.

Admiral, хм... отнюдь. :)

Я полагаю, если программы, особенно ресурсоёмкие, находятся на диске C, то логичнее было бы создать swap-файл на D. Потому-что в таком случае больше вероятность того, что оба логических диска находятся на разных блинах, что есть гуд - грубо говоря каждый блин будет "занят своим делом". Т.ё. скорость доступа к файлу подкачки возрастёт.

а есть информация что головки ходят не синхронно?

Таки прав dascon - вариант xoomer'а прошел бы для случая SCSI - там асинхронные головки.

В том случае, если D - второй физический диск.

Это уже частный случай. Они синхронно ползают по блинам, а неизвестно нужен ли доступ к файлу подкачке именно последовательный, как данным в этот момент. А если данные фрагментированные, то он сначала их считывает, а потом на втором блине по подкачке поползает или одновременно, так делает.
На одном же блине он по этой фрагментации и данные, и подкачку разбирает. А если учитывать, что диск может быть SATA, да и с поддержкой NCQ ещё, то тогда вообще милое дело. Кроме того он ещё и разбит правильно должен, что б один логический диск - один блин.
Конечно, если б движение было асинхронно по блинам, получил б как бы два винта в одном. Тут и спору нет, оптимальние на втором блине. А так увы, слишком много условий должны совпасть, что б почувствовать разноблиновую производительность для файла подкачки.

Собсно, Игорь Лейко прав.. и это уже много раз подчеркивалось: существенная разница в производительности в зависимости от размещения файла подкачки будет тогда и только тогда, когда он находится на другом физически носителе. Сложно говорить о "ненагруженности" логического диска, если операции чтения\записи идут последовательно, а не параллельно.

В современных винчестерах (в отличие от старых емкостью в десятки и сотни мегабайт) переключение головок с одной поверхности на другую требует нового позиционирования блока головок и потом некоторого периода ожидания нужных данных, что по времени почти эквивалентно размещению данных на соседних дорожках той же поверхности. Так что никаких "одновременно" быть не может.

Мда. Подавляющее большинство право таки. :)

Получается, главное, чтобы диск NCQ поддерживал, тоесть все современные, а размещение swap-файла практически роли не играет, в отличие от самого случая.

и снова не угадал :)
Это тоже не главное - поскольку корректная поддержка данных технологий должна обеспечиваться драйвером :)
но это уже оффтоп.

Убрать сообщение о файле подкачки
 

Всем привет, возникла проблема - уже на 5-6 компьютерах в моей сетке стал происходить такой трабл. Ни с того, ни с сего, во время загрузки винды фылазит сообщение "Файл подкачки отсутствует или слишком мал...". Ясно дело, залазим в "МК\св-ва\быстродействие" смотрим, файл подкачки 256Мб, хотя мастдаю надо 2Гб и более. Открываем тотал коммандер, в корне лежит pagefile размером 2,4Гб, в окошке свойств задания размеров нажимаем кнопку задать, эта зараза просит перезагрузиться, после перезагрузки все тоже самое, хотя pf как был 2,4гб так и есть. Пытался вообще отключить, пытался задать особый размер - все бесполезно, вылазит сообщение о трабле.
Подскажите как быть!
Всем заранее спасибо!

levinsoft, проверьте:
http://support.microsoft.com/kb/315270/ru
http://support.microsoft.com/kb/316528/ru

Petya V4sechkin, пасиба за инфу! Очень помогла. Но непонятно осталось, как ни с того, ни с сего исчезли системные записи в винде...

Не создается своп на динамическом диске
 

Обломился мне тут 20Гб винт, я его подцепил, разбил на 1+19 Гб, преобразовал в динамический. Разместил на 1Гб разделе своп, а с системного убрал. Ребутнулся. Своп создался, однако не используется! Можно удалить, отредактировать и т.п.
Крутил вертел - так и не смог заставить работать, система(XP Prof SP3) все равно на С: создает свой полгиговый, игнорируя настройки. Вернул обратно к "базовому" диску, разбил, подцепил - нормально. Это что, by design нельзя своп на динамических дисках держать?

Хотя на support.microsoft.com это не описано, судя по всему, так оно и есть.
Virtual Memory in Windows XP

Добрый вечер.

Подскажите, пожалуйста, утилиту, которая в реальном времени показывает, какие приложения используют файл подкачки. И можно ли так формулировать вопрос? Может, только ОС это делает? Не могу разобраться.

Вдогонку: как лучше всего решить задачу размещения файла подкачки на RAMDisk?

Подскажите, как вместо файла подкачки использовать оперативную память? И еще один, вытекающий из первого, сколько памяти поддерживает Windows XP (хочу установить 4Гб).

menket, gelios_aa, вам могут помочь следующие программы, позволяющие создавать диск в памяти:

>
вопрос не полный: уточни битность интересующей тебя ОС. В случае х32 это 3.5Гб

Подскажите пожалуйста!
После перехода на WinXP SP-3 ( MICROSOFT.WINDOWS.XP.WITH.SP3.x86.RTM.VOLUME.RUSSIAN+UpdatePack-XPSP3-Rus версия 8.5.20 ) во время игр стало не хватать виртуальной памяти. Файл подкачки на диске С (дефрагментирован). В настройках виртуальной памяти выставлено "Размер по выбору системы", по умолчанию стоит 2000-3500Мб, (выставлял и принудительно 700Мб). Оперативной памяти 2Гб. На SP-2 такого никогда не было. В чём может быть проблема?

МИШАНЧИК, сказать сложно, поскольку подобное поведение может как быть связанным непосредственно с СП3, так и не иметь к нему никакого отношения.
каких?
>
задай вручную мин=макс=2048

ShaddyR, Готика 3.
Дело в том, что на SP-2 было выставлено фиксированный размер 700-700М. и никаких проблем никогда небыло.

ОС Win XP SP2
1) Порекомендуйте, какой размер свопа ставить если 512 мб оперативки?
Читал на форумах: одни пишут, что выставляют половину от 512 мб, у вторых размер свопа стоит по умолчанию 768-1536, третьи вообще невероятно много Мб ставят, а некоторые просто отключают своп.

2) Про то, что наиболее эффективно держать своп на втором физ. диске, это я знаю.
Есть ли смысл ставить своп на второй логический диск, например D?

Можно ли заблокировать возможность изменения параметров файла подкачки (имею в виду место расположения файла и размер)?

Самый верный способ- вечного и неделимого- создать дополнительный раздел на диске равный размеру желаемого свопа (в случае одного физичиского носителя) и указать свопить на него. В идеале, тоже самое, но на другом винчестере.
Размер вручную МИН=МАКС
Если вопросы по поводу- "Взять и отрезать, места и так мало." - Не забывайте что это место занято в ЛЮБОМ случае, если не отказаться от свопа совсем.
Думаю 2 гига для всех задачь и всех проблем, перекроют всё. Да и не размерчик это на сегодня, чтобы жмотиться :)

Прочтите п.1 ссылок по теме (см. шапку)
>
я тоже так думал. Получается незадачка: ОС размещает там пару папок (корзина и восстановление системы), обычно - по середине раздела (как ни странно), чем полученный ФП режется на две части :(
>
Работу это не ускорит. Определенный смысл может быть в том случае, когда на диске С: очень мало свободного места, в отличие от других логических дисков: при минимизации свободного места на NTFS-разделе работа с ним замедляется.