[ShaddyR]

aleksey_m: ну, этим вродь разобрались. На С: вообще отключи, раз его там плюскает.

[aleksey_m]

ShaddyR

aleksey_m: ну, этим вродь разобрались. На С: вообще отключи, раз его там плюскает.

Эт понятно, но чо его на C: так раздувает?
А с перемещением фп, похоже, выдохлись ...

[Erekle]

выдохлись ...

Похоже. Но я так и не понял, почему он у меня ходит взад-вперёд, когда в настройках, кроме D:, установлен "no paging file".

[Pashtet]

ShaddyR-абсолютно согласен!
А на счёт pagefile/damp скажу как я себе представляю (по правляйте если уверены в своей правоте):
изначально (так исторически сложилось) он был призван не для расширения оперативной памяти, а для сброса данных из чипов (чтоб перезапустить систему) хранящих её только при подачи напряжения на них... -для того чтоб при любых программных сбоях можно было про анализировать damp и определить причину сбоя. Но в связи с выходом графических систем в частности WINDOWS, планка требований к аппаратному обеспечению резко поднялась -тогда было решено использовать damp более эффективно монтируюя этот файл как часть аперативки куда сползают редко используемые данные. При BSOD было решено организовать аварийный механизм который бы из чипов за 100 сек переливал данные в pagefile на магнитный диск и автоматически рестартил систему...

-по этому pagefile чётко должен быть в 1,5 раза больше чем объём физической памяти.
если он меньше, -то не имеет смысла делать его вообще с точки зрения расшифровки отладочной информации, -не будет полноты картины.

отделение pagefile от системы путём переноса его на другой физический диск помогает разгружая диск (-IDE шину и все возможные контроллеры) где стоит система и наоборот
конечно диск является узким местом в средних конфигурациях, ситуация ухудшается если при этом памяти хватает только для работы OS -все пользовательские приложения размещяются в pagefile -так можно относительно быстро потерять диск интенсивное изнашивание.

И вот ещё об использовании pagefile:
Винты пишут для быстроты инфу туда где находится головка и там где есть место соответственно если осуществляются несколько паралельных процессов чтения/записи то получается каша -соответственно чтение таких данных потребует больше времени чем теоретически... Соответственно мы теряем часть преимуществ принципов архитектуры PC (оперативная память -память позволяющая ОПЕРАТИВНО работать с данными требующими минимального времени доступа).

37 post
-в *nix используется не файл а целый логический раздел SWAP, по этому там легко определять физическое расположение данных на пластинах
Сейчас такой способ почти не актуален по скольку с увеличением в разы скорости чтения/записи уменьшается в разы разница в скоростях при операциях в разных областях пластин (высокая плотность информации на пластинах того же размера)
Тем более что концепция SATA II позволяет при движении головки собирать в буффер данные которые понадобятся или могут понадобится в будущем некое так сказать кеширование
-но это не совсем в тему -увлёкся...

А *nix-оиды -хитрецы -Уважаю...

[Игорь Лейко]

Pashtet

А на счёт pagefile/damp скажу как я себе представляю

"Ты бы, Плетнев, какую-нибудь книжку прочел, что ли..." (с)

[Pashtet]

-ну по правь меня ежели всё не так...

[Pashtet]

Игорь Петрович
...будьте по аккуратнее с выражениями...
Рекомендую обосновывать свою критику, либо не высказываться в принципе если вы мало знаете по данному вопросу...

[ShaddyR]

фигак.. как все официально..
народ... буде появятся мысли по теме - продолжим. А так нас могет далеко увести... по самый раздел Флейм.

[Игорь Лейко]

Pashtet

Рекомендую обосновывать свою критику,

За рекомендацию благодарен, но у меня нет ни сил и времени, ни желания, чтобы обоснованно и аргументированно опровергать все глупости, которые я вижу в интернете. Тем более, что совет я дал полезный (если, конечно, книжка толковая попадется).

либо не высказываться в принципе если вы мало знаете по данному вопросу

"Если эксперт несет околесицу, к этой околесице не грех и прислушаться". (с)

[Vadikan]

Модераториал:

Игорь Лейко
Не согласен с таким подходом. Pashtet дал достаточно подробное объяснение, которое неспециалисту покажется вполне обоснованным. Невзирая на подлинность или ложность фактов, изложенных в том сообщении, создается впечателение, что автор знает, о чем говорит. Ваше сообщение не опровергает "глупости", а лишь обозначает ваше несогласие с позицией автора в весьма ироничной форме. Если вы лично не можете или не желаете опровергнуть тезисы Pashtet'а, то лучше воздержаться от подобных комментариев. Если же вы рекомендуете литературу, то следует указывать названия книг и авторов Если вам известны источники в интернете, опровергающие тезисы Pashtet'а, то приведите ссылки.