[Архив] Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?
 

В этой теме обсуждаются и сравниваются различные антивирусы и только они.

Для любителей голосовать в теме прикреплен опрос. Старый опрос удален, поэтому вы снова можете отдать свой голос за любимый антивирус. Если вашего антивируса в списке нет, используйте пункт "Другим". Голосование не может вместить все возможные антивирусные продукты.

Если у вас вопрос по функциональым возможностям того или иного антивируса, либо возникли проблемы в его работе, найдите соответствующему ему тему фильтром в форуме ПО Windows или создайте новую.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Tanchenko AleXanDr
Вот тут http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=13&topic=69 об этом много было сказанно.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

SandroK

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Ладно, проголосую за McAfee, а почиму, там написанно :)

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Я ранее пользовался Dr.Weber хорош но у меня на компе после его установки нельзя было что нибуть добавить к офису ХР.Касперский для ХР тормоз.Лично я НОРТОН  плюс нет головной боли с ключами и пакет полноценный,годовая продписка

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

SandroK
:)

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Мой выбор NAV... А по статистике-то он побеждает...

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

тоже NAV 2001, 2002, Corporate Edition

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Господа любители SAV Corporate Edition, если не трудно поделитесь сведениями о составе сего продукта и докой!
А сам Я пользуюсь AVP и не жалуюсь!


[s]Исправлено: kergelen, 15:26 13-11-2002[/s]

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

У себя монитор не держу принципиально никакой. Торможение ненавижу. Аккуратно работаю. Сканер использую DrWeb. Пользователям в локальной сети ставлю AVP монитор, Spider от DrWeb работает менее корректно - сталкивался. Короче на мой взгляд, сканер лучше у DrWeb, а монитор у AVP. А Вы как думаете?

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

wolf
О статистике еще рано говорить, хотя NAV действительно ведет :confused:


Animal
Можно поподробнее? Какая версия?

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Точно не помню но где-то весной 2002 у DrWeb антивирусная база была раза в два меньше, чем у АВП(а может быть это и не весной было)!!!

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

В-общем, мой выбор --- DrWeb, а ключи у знакомого беру, благо у него они на халяву, а базы сами приходят;)

Animal

К сожалению, резидента на 6--10 мег памяти из 64 возможных позволить себе не могу (один ещё куда ни шло...)

kergelen

В байтах или вирусах?

[s]Исправлено: Kinder, 18:17 13-11-2002[/s]


[s]Исправлено: Kinder, 18:18 13-11-2002[/s]

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

В вирусах.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Хоть и в AVP по больше база но Dr.Web Лутше О и кстати Мужыки не укаво нету ключа или Кряка 4.28b


За кряками в кряковарез. Там есть для Dr. Web 4.28 . Здесь обсуждаются только проблемы, связанные с ПО, но не кряки.... BigMac

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Пользуюсь AVP 4.0.5.15 под XP, все работает и летает, конечно нужно было сначала настроить параметры сканирования у монитора. Я так смотрю многие хвалят Norton AntiVirus, может кто посоветует нормальную статейку о сравнении AVP & NAV?

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Tanchenko AleXanDr, лечил не всегда корректно Spider файлы офиса (doc). Хотя может пользователи виноваты, но знакомые разные также жаловались. Правда это касается старой версии 4.23 кажется.
Вместо монитора я использую FireWall + аккуратная работа + проверка сканером скачанных с инета файлов, чужих дискет и т.д.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Neo hm

Неубедительно

MJR

У меня еще + Update 4

Абсолютно согласен!

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

сначала пользовался Dr.Web  потом установил AVP и работало оба, пока  AVP не замочил Dr.Web :biglaugh: и ещё прикончил антивирус Avast32.
Сейчас пользуюсь Nortonon, понравился больше( да и вирусов знает побольше). Так что я за Nortonon.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

А вот как бы потестировать различные антивирусы на распознавание заразы? Подскажите способ или хорошую статью на эту тему.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

DrWeb - :up:
AVP 3.2 - Средне
AVP 4 - :down:
Norton - :down:
Djoni
->Сейчас пользуюсь Nortonon, понравился больше( да и вирусов знает побольше)
НЕПРАВДА!!! Нортоновцы ради количества записывают две разновидности одного вируса как два отдельных виря.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Вообще то качество антивирусника не в том, сколько он знает вирусов, а в том, какие алгоритмы он использует для отлова вирусов.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Andreich:up:

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Belomor

Есть одна фирма, где я подрабатываю "эникейщиком". Все бы ничего, но тамошние ребятки сильно боятся всяческих компьютерных вирусов. Причем, их страх настолько силен, что на некоторых компьютерах установлены все антивирусные программы, какие только смогли раздобыть их владельцы. Мои робкие попытки объяснить, что лучше пользоваться чем-нибудь одним, - особенно это касается разных антивирусных мониторов, - не возымели никакого действия:
- А пусть будут!
- Ребята, но ведь для того, чтобы, к примеру, сохранить собственное здоровье, совсем не обязательно каждое утро съедать горсть аспирина, потом вкалывать себе пяток ампул антибиотиков, намазываться с ног до головы чольмогровым маслом и запивать все это стаканом "касторки".
- Hо, ведь, работает же!
Этот, последний, аргумент "ребяток" окончательно меня добил. И я отстал от них со своими советами, подумав: "Hу и фиг с вами. Делайте, что хотите". Кстати, действительно, этот "зоопарк" вполне мирно уживался на их компьютерах: что-то, время от времени, шкрябало винчестером, что-то требовало себе обновление антивирусных баз.
Словом, - жизнь кипела. И вот накануне, зайдя в эту фирму, я был прямо в коридоре атакован местным главным бухгалтером:
- Сергей Иванович, тут какой-то "касперский" хочет, чтобы ему что-то обновили. Вы не посмотрите?
Ясен пень, посмотрю! Почему же не посмотреть? И пока на соседнем компьютере переустанавливалась привычно рухнувшая "чикага", я, - вместо того, чтобы "откинуться на спинку кресла и расслабиться", как предписано Великим Билли, - быстренько скачал апдейты с сайта Касперского и пошел обновлять антивирусные базы на компьютерах аборигенов. Очевидно, такое наглое нарушение главной заповеди Hаимудрейшего, не могло остаться для меня безнаказанным. И наслал Великий Билли какое-то помутнение на мой разум.
Совсем я забыл, что одним из тех компьютеров будет тот самый - с "зоопарком" из антивирусных программ. Отдыхавший до поры, до времени AVP, почуял обновленную антивирусную базу и радостно начал подавать признаки жизни. Стоявший здесь же, на страже, Norton Antivirus, обнаружил подозрительную активность какой-то неведомой ему апликухи и решил, что не вредно будет ее подлечить. Hо AVP тоже не дремал. Вовремя заметив и отразив атаку, он нанес контрудар. Мне оставалось только с интересом наблюдать, как два титана кромсают и топчут друг друга. При этом, каждый радостно рапортовал о достигнутых успехах и о страшных, невосполнимых потерях, нанесенных им противнику. Если бы рядом со мной находились другие люди, можно было бы сделать ставки и устроить тотализатор.
Помню, кто-то где-то говорил, что AVP - полная лажа и мутотень. И что пользоваться нужно Norton Antivirus. Так вот, не верьте ему! Победителем в этой кровавой бойне оказался AVP. Hа его фоне Norton выглядел слабаком и интеллигентом. В какой-то момент этой безжалостной схватки, бедняга NAV вдруг решил проявить вредные для такого случая либерализм и милосердие.
"А вот этот файлик можно, наверное, и не удалять..." - не очень решительно заявил он. И это предопределило исход поединка. Инициатива полностью перешла к AVP. Он пинал и крошил своего соперника, не давая ему никаких шансов. Вспискивания NAV'а раздавались все реже и реже. Тем не менее, он продолжал доблестно сражаться, собираясь, очевидно, как можно дороже продать свою жизнь. Пока, наконец, он не выдал мне окошко в пол-экрана, заявив, что компьютеру настал полный трындец. Дескать, тут завелся настолько злобный вирус, крошащий все и вся, что сделать уже ничего нельзя. Hо закончить эту фразу NAV так и не успел. Почтив его память молчанием, я пошел хлебнуть кофе, - дабы восстановить силы, порядком истощенные лицезрением этого кошмара. Когда я вернулся к компьютеру, AVP, похоже, танцевал над бездыханным телом поверженного врага, празднуя победу. Мстительно пристрелив нечестивца, я добрался таки до заветного ребута. И вот, разбирая то, что оказалось погребенным под обломками, я выяснил, что теперь на компьютере властвует и бесчинствует один только AVP. Все файлы затерроризированы им и построены в шеренгу:
- Шаг в сторону - побег, прыжок на месте - провокация, стреляю без предупреждения. Остатки воинства NAV, оставшиеся в живых, в страхе попрятались в глубинах реестра. Время от времени, они издают оттуда жалобное повизгивание, но выходить на открытое пространство не решаются. Вот в таком виде, со словами: "А ведь я предупреждал!", - компьютер и был возвращен владельцу.
P.S. Я ничего не придумал. Hу, если только самую малость...

(c)www.fomenko.ru

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

wolf
Можно было просто линк дать, чем все сюда... Плиз, больше так не делай.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Линк линком , а история будто у меня на компе происходила. Только жертвой стал Dr.Web. Всё було о.к. пока Dr.Webу, чето не понравилось, и он за это поплатился.:biggrin:

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Автор абсолютно верно сформулировал задачу: выяснить какой антивирус наиболее популярен у посетителей форума, а не какой лучше. Ибо сказать какой лучше просто невозможно. В этой статье высказано несколько здравых мыслей на этот счет, и я их не буду цитировать. Главное 100% защиты не существует, и если нет головы на плечах, то никакой антивирус не поможет. В этом плане я вижу большое сходство антивирусов с презервативами  :biggrin: :biggrin:

Что же касается методов тестирования (Belomor спрашивал), то мне удалось найти лишь одну статью в PCWorld описывающую методику, по которой этот журнал проводил сравнительный обзор антивирусных продуктов. Всерьез принимать результаты не следует, все же это было более года назад - на рынке сейчас совершенно другие продукты тех же компаний, а некоторые вовсе не вошли в обзор. А вот то, каким образом проводилось сравнение, мне кажется любопытным. К сожалению, статья на английском языке, но если очень интересно, я могу перевести основные моменты.

Для статистики - Нортон у меня, начал юзать с 2001, т.к. от универа был бесплатный диск. Сейчас уже 2003 стоит. Вирусов пока не было, что меня вполне устраивает :)

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

SandroK
Извини, был не прав.... :shuffle::nervous:

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

 Пользуюсь DrWeb уже несколько лет. Вначале дома - теперь на работе. Несколько раз выручал и там и там. Ключи - шаровые (Беру у знакомых), обновления - регулярно.

 А с AVP - отдельный разговор. Старые :down: , новые :down: :down: .  После AVP 4 машину знакомых переставлял. Согласен что поставили и настроили ногами, но ФАКТ. AVP систему снес т.к. вирей рассадник. Принес им DrWeb. Они счастливы.

 NAV - не юзал. Бить не буду.

 А в вопросе количества известных вирусов, На мой взгляд - AVP и NAV - нагло брешут.
 Как считаете?

Djoni
 Скушали DrWeb? И Вы считаете это достойным показателем работы антивируса? Кажется нужно уничтожать вирусы а не бить коллег.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Shadowed
AVP и DrWeb по-разному вирусы считают, у DrWeb все модификации одного вируса (или похожий вирус) = 1 вирусу, а у AVP все они считаются как отдельные вирусы. Отсюда и база у AVP больше :down: . На счет NAV не знаю.
Зачем тебе ключи - пользуйся универсальным кряком для 2.xx - проверено.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Tanchenko AleXanDr
 Спа конечно, Но у Мя товариЩЧЬ работает в фирме и пользует только лицензионный софт. И постоянно мне подкидывает свежие версии.


 А NAV полез вверх. Чегой-то? Может люди обоснуют свой выбор!

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

сейчас юзаю АВП 3.5 и на 98 и на ХР
Пытался поставить 4.0 Ну на 98 еще более менее монитор работает, а вот под ХР он глючил со страшной силой, пришлось задавить и поставить старенький, проверенный 3.5

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Dr.Web и AVP - голоса сравнялись :smirk:

гы.....ну вот Dr.Web уже - 2 место :up:..........

[s]Исправлено: Tanchenko AleXanDr, 8:44 30-11-2002[/s]

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

sidorov
BiG Bear и все остальные...
Полностью согласен, сам тоже пользуюс НАВ'ом, с нем нет головной боли с ключиами там разными...

Хотя раньше стоял АВП (версию не помню, дело было год назад...), тоже неполхая вешь, но машину притормаживает маленько...(стоял он вместе в Нортоном)

Да кстати, сорри что немного не по теме, но все же, какая самая удачная версия АВП на сегодняшний день?? ИМХО последние какие-то обжорливые страшно стали...

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Я уже говорил, что использую только NAV. Правда только потому, что про AVP ходят плохие слухи, что его создатели сами пишут вирусы и тут же в базу его добавляют

Добавлено:

Еще у NAV обновление весит меньше, чем у АВП, а это неоспоримый плюс как для диалапщиков, так и для людях пользующихся выделенными линиями

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

А еще меньше базы обновления у DrWeb, и неоспоримый плюс для диалапщиков, и особенно для людей, пользующихся выделенными линиями :gigi: . Oн и сам весит намного меньше NAV и АВП.


[s]Исправлено: Olegator, 0:23 5-12-2002[/s]

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Olegator
Еще один плюс - можно подписаться на официальную рассылку и получать базы по почте.

ЗЫ: вышла новая версия DrWeb 4.29а :)


[s]Исправлено: Tanchenko AleXanDr, 23:15 4-12-2002[/s]

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Tanchenko AleXanDr

И ресурсов он меньше жрет.

ЗЫ: Я знаю. Скачал уже 2 дня назад. :)

[s]Исправлено: Olegator, 0:21 5-12-2002[/s]

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Dr.Web-  простой, удобный в использование и не тормозной.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Belomor
Так проводятся же конкурсы... :-)

Кстати. Dr. Web всегда побеждает в номинации "Эвристическое распознавание вирусов". Поэтому у меня Dr. Web :-)

Шучу. Dr. Web у меня не по этому, а потому, что на олимпиаде лицензионную подарили :-))

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

А я использую AVP 3.0.132 и Вин98.  Не жалуюсь и монитор стоит и система не подвисает. По поводу мониторов: ИМХО обычным (не особо дисциплинированным) юзерам ставить монитор обязательно. Иначе лечить замаешьсям :(

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Что-то Др.Вэб, Касперский и Нортон на равные позиции вышли... не ожидал

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Уже нет.
DrWeb - менее глючная и менее напряжная.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Мне просто необходимо иметь надёжный антивирус - на мне "висят" все компы фирмы, потому пользуюсь NAV8 corp.ed.
А для дома, по-моему, лучше дрВЭБа нету...

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Я проголосовал по последнему пункту:gigi:

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Я за Dr. Web!:up:

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

vrvrvr

NAV8 corp ed чем отличается от нормальной, юзерской? Инюшто у него база антивирусная больше? А то буквально полгода назад NAV был единственный антивирус, который не мог у меня worm найти. На работе у меня так и не было ни одного червячка, а дома был, т.к. письма заражонные от нерадивых знакомых и туда и сюда приходили.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

а почему никто не завел речи о Panda Antivirus Titanium
в принципе машина очень качественная - меня вытягивала из таких ситуевин где пасовали и АВП и Нортон, а др.Вёб предлагал винт отформатировать...паава дороговата она, если её офциально юзать:)

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Bravo
а почему за вариант "другой" не проголосовал?
т.е. прямо в осе?? :o не может быть... это после чего он так?

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

после того как одна компания (Гипросвязь-Информ довольно знаменитая в некоторых кругах скинула мне по почте прайс на услуги, который бы лвесь в вирях и троянах). До этого все ок было - я даже присвоил где-то за неделю до получения этого прайса сказал воей винде чтобы "доверяла сертификату безопасности" данного сайта...вот и доверился...после чего прочитал прайс увидел кучу алармов среди которых др.Веб (попробую скриншот найти) предложил форматнуть винч...вот так
а панда перед инсталляцией почстил оперативку отсканил винч под досом, затем под виндой, выбрал наиболее безопасную с его точки зрения папку (не системный диск первая попавшаяся папка) и заинсталлил себя туда. далее  все как по нотам...поиск лечение и все   -   я, точнее, мой комп бодр и весел...:)

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Dr.Web понравился больше. Монитор можно включать и выключать без перезагрузки, чтоб не тормозил. И свежие обновлялки выходят оперативно, иногда по нескольку в сутки. AVP - тормоз, особенно для стареньких оффисных компов.

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

А что это Gena Black AVP тоже можно без перезагрузки
В общем не все ловит DrWeb еще я это знал лет 7 назад

Dr.Web vs. KAV(AVP) vs. ADinf vs. McAfee......
 

Да и мне Нортон 2003 лучше понравился для ХР. А касперский на ХР просто дебил. Тормоз полный.:gigi:

Пробовал разные. Лучше всего связка W2000 с урезанными правами для инета + DrWeb. Получается сразу два антивируса. Система не пустит за рамки если доктор пропустит и наоборот.

Ну,  незнаю, щас AVP стоит  и честно говоря несколько раз спас меня , а то разные ссылочки могут оставить , а проверять надо:( Bravoа ссылочку на офф сайт не даш?

А я антивирусами вообще не пользуюсь.

А чем? Презервативом, тоже не пользуешься?:)

DGD
Да ни чем. Только иногда когда делать нечего то протестю Доктором Вебом. А на счет презерватива, это тема для флейма...:biggrin:

Хорошо что не в обиде. Эх..куда нам мужикам податся....
Честно говоря я к Касперскому больше доверял. Но жутко тормозит. Попробовал Нортон 2003 так там и утилиты классные и вообще функций по больше. А для ХР Каспер не годится вообще. Может что дальше будет? А доктором Вебом давно не пользуюсь по причине в 1998 на него атака была сильная - вирусная, еле затушил пожар. Как только Доктор Вэб запускался так и червь запускался. Может кто и помнит это. Попробуйте Нортон, - я доволен.

Поставил NAV 2002, поюзал около года, но потом он не захотел давать мне службу подписки. AVP 4.0- снес через два дня: глюки и тормоза. Я поставил Panda Antivirus Platinum - очень доволен. Рекомендую.

Вот все Каспера матюкают, а я говорю что настроить правильно нужно! У меня на Win2kServer стоит AVP вот уже больше года (до этого на 98-й) и никаких "страшных тормозов" я не видел, что я везунчик просто такой?...не думаю.. Всегда обновляю версию (сейчас установлена 4.09) и доволен..

Blast
так мы говорим о винде ХР и как Каспер работает именно на ХР. а не Win2kServer.:gigi:

А я так юзаю Trend Micro. На работе OfficeScan дома PC-Cillin 2003. И скажу вам замечательная штука, про вирусы я давно уже ничего не слышал, только на дискетке для экскриментов (экспериментов). Как-то подкинули троянчика в Rar'овском архиве, я архив вскрываю, монитор орать начинает, типа вот он злобный вирус,.. так он мне не только в памяти и Tmp - каталоге его придавил, но и выследил откуда он приполз, и грохнул прямо в архиве, правда вместе с архивом :gigi: .

[s]Исправлено: kirill, 9:55 18-04-2003[/s]

По мойму на сегоднишней день самый лучьший это DrWeb v.4.29c

Доброго времени суток ;).
Кто-нить слышал про новую прогу ? (Stocona Antivirus 3.0)
Типа макровирусы ловит только в путь...
Уже почти неделю ее кормлю макросами и ни как не поддается...
Я уж до смерти замучал и Каспера, и дядюшку Веббера, Нортона, Панду...
а это блин не поддается... Что ?! Не ужели научились их ловить ?!

Лучший продукт на рынке антивирусов - это, по-моему, DrWeb. :up:

ДА, Веб он конечно ничего ;)) но вот они постоянно требуют обнавления....
А вот Stocona - не требует.!!! Интересно, и не вериться... но может за этим будущее ;)))

NAV 2003 the best///

Tanchenko AleXanDr
Я пользуюсь STOP и AntiVir Personal Edition http://www.free-av.com/  - ни одной проблемы за три года!

[s]Исправлено: PLUT, 6:10 17-05-2003[/s]

Однозначно KAV.

mzd
В панде трося зашит (правда неактивен... пока), вкурсе ?

kirill
Я только на него перешел, в смасле на Trend Micro Server Protect,
еще ламерничаю, доков случаем по настройке к нему нет ?
Поставил, вродь не жужжит, но эксперементировать неохота,
на серваке висит все-таки. Ежель доки, иль советы какие путные
кинь в ПМ плиз :biglaugh:

Capt Fred
Согласен на рабочие станции самое то

Лично я юзаю Антивирус Stop! 4.0.70
Что касается червей и макро-вирусов, то их он определяет на раз...

А у меня траблы на XP и с каспером и с вебером, Norton и Panda - РУЛЯТ!!!!

 Раньше я сидел на каспере, но потом снёс,так как он тормозил систему в интернете.
Сейчас у меня DrWeb и пока не жалуюсь.Единственная фигня-когда он обнаркживает вирус, то с заражённым файлом уже ничего не сделать,его можно только удалить,переместить в папку Infected или вообще запретить с ним какие-либо действия.
А иногда хотелось бы этот вирь сохранить и потом как-нить использовать.
  А пару дней назад я скачал Panda Antivirus Platinum 7.04 (аж 25Mb),разрекламированный в недавнем IZone, обновил, подумал, что это крутой антивирь, а первые же простейшие скачанные мной специально вирусы с Daphouse прошли мимо него, и Panda совершенно их невоспринимал.
 При этом и KAV, и DrWeb эти вирусы определили. И, кстати, DrWeb нашёл виря в самой папке Panda Antivirus.
 Поэтому я всё-таки решил остаться на DrWebjavascript:smilie(':)')

А почему нет Panda Antivirus?  Я голосую за него. Кста, кто-нить слышал про NOD 32? Шо за зверь такой?

AndreyI
Читай мой пост выше, в Панде конь

Добавлено:

Это только если вирь лечить нельзя,
те вири что сильно меняют код проги

А чем переклад в Infected неустраивает ?
потом достал оттудова и другу подарил :gigi:

SandroK
Я и смотрю, что где-то эт оуже было ;)!
Tanchenko AleXanDr:down: :down: :down:

lossen
ну покажи-ка мне опрос по антивирусам! :)

mzd
просто на момент создания голосования я мало что о нем знал, а сейчас добавлять пункт думаю не уместно (поздно!).
кстати, ADinf можно удалить...

Tanchenko AleXanDr
Во флейме http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=13&topic=69

Добавлено:

lossen
:down: - этот значек хорошо бы обосновать, а то не совсем ясно о чем речь. Спасибо.

Eddie Irvine, Pixer
Присоединяюсь.

IMHO, антивирусы - для слабонервных любителей острых ощущений. :smirk:

А у меня нет антивируса, да  и ставить неохота. За четыре года не одного вируса (тьфу-тьфу чтоб не сглазить). :gigi:

SandroK
в том топике нет голосования, а эта тема именно для этого (!), кстати была создана после прочтения того топика.

TarasBulba
поставь для интереса и проверься, пару штук должно быть точно ))

у меня щас Dr.Web 4.29b + Outpost Firewall Pro 2.0 = уже забыл когда последний раз вирусы были :)

Кто-нибудь уже пробовал новый KAV Personal Pro 4.5?
По-моему разработчики как-то убрали знаменитые тормоза своего антивиря:)))

Я работал с AVP, но он жутко тормозной. Кончается это все тем, что "монитор" отключаешь. А тут тебя вирусяка -хвать! Т.ч. по моему мнению Dr Web - лучше. У него алгоритмы поприличнее.

NAV 2001 :down: - дареному коню в зубы не смотрят. Апдейты качаю по www4mail.

Добавлено:

to Uriy S
У меня коллекция вирусов/троянов. Могу прислать :). Берем антивирус(любой) и натравливаем на это хозяйство. Потом смотрим результаты(кто сколько распознал).
Антивирусом я пользуюсь редко. Мне редко кто присылает вирусы:)

Начинал с NAV 2000. Приличный антивирь, все мне в нем нравилось, но в один черный день имеющиеся у меня кряки перестали работать, с меня запросили кучу денег, и я перешел на лицензионный KAV Pro (последний, не помню цифирь), установленный во всей организации. Тормозил дико. Кончилась лицензия, ключики, любезно присланные мне Ультра Райдером и Артлой, он почему то не воспринял - поставил KAV 3.5.16. После того, как он на дискете прозевал элементраный Макро.97 и чуть с ума не сошел, когда недавно пошла волна Танатоса, в срочном порядке заменил его на Dr.Web 4.29c. Пока очень доволен. За него и проголосовал.

NAV 7.03 Corporate Edition - удобен для сетки, поставил на двух машинах серверную часть, на остальных клиенты.
Клиенты берут базы с серверов. При реалтайм сканировании + влюченной защите почты жрет не больше 2,5 - 3 метра памяти.
Вирусов в сетке нет давно, с момента установки всего этого.

KAV ненавижу - тормозит страшно :down: :down:
Norton в принципе, неплох, но тоже подтормаживает
сейчас юзаю AVG Antivirus 7.0 --  ВЕСЩЧЬ!!!:up: :up: :up: - не тормозит,вирей удаляет 100%-но (с файлами:gigi: ),  правда, в новой весии немного неудобно работать

Голосовал за NAV.
Стоит NAV 2003. Были проблемы при установке ( 98SE ),
не хотел :uzi: нормально ставиться, но потом стал и работает вполне приемлимо. :applause:

Поставил Dr.Web 4.30 доволен. Раньше был AVP, но у меня он долго не прожил :gigi: , удалил за тормоза. Что касаемо Nortonа, то на мой взгляд хороший антивирус, но у меня сейчас только 2002, новый качать не хоца, да и смысла не вижу.

я уже вообще не знаю с чем висеть.. хоть бери и сам вместо антивиря рули - так даже надежнее :lol:  но обломно иногда за всем следить... АВП нравился - теперь это гон полнейший - попса одним словом, в сети с ним жить не*возможно.... а новые версии так полный пи-ди-ге-ц - на нормальных компах глючит даже в системе, а  о работе в лане можно даже забыть... ф*к... а еще блин эвристический медод... и кому он после этого нужен если это запарка полнейшая....
остальные продукты не внушают доверия.. Мэйби АВГ будет заменой, ща вот тестю... то что ресурсы не жрет эт видно сразу, а вот на сколько он надежный - - покажет время... хе..
Кста . все эти базы ** эх... читал что крупные
Belomor
собираешь все*возможную заразу... ставишь анти-заразу и пробуешь запустить эту самую заразу + отошли себе парочку писем с каким-нить Собигом... :lol:

---

:type:

На работе сетка из 60 ПК на них трудится Каспер 3.0. На админовской тачке WinXP+DrWeb 4.30a.
Когда пришел на фирму был довольно приличный набор заразы - вылечил рабочие станции Каспером. Админовскую - DrWeb'om.
Оба антивируса работают неплохо, но рабочие станции не перевожу на DrWeb, потому что неохота возиться с обновлением. У Каспера с этим проще :)
Лично мне по душе DrWeb, поэтому голосовал за него.

Обзор антивирусного ПО в журнале PC Magazine - Апрель 2003г (на английском языке)

Персональные антивирусы:




Корпоративные антивирусы:



Касперского в обзорах нет. На американском рынке он неизвестен, и конечно никакой тех. поддержки на территории США не предоставляет.

Что можно сказать про антивири-то... для дома конечно можно поставить и Доктора Веба, но если у Вас есть подключение к сети интернет, то он уже никуда не годится... Главная причина для такого высказывания - это непереодичность обновлений, об AVG вообще лучше не вспоминать, это даже и антивирь по сути, найти найдёт что-нить а лечить тут уж увольте...
AVP-шка мне принципиально не понравилась, уж очень неудобная...

Лично я пользуюсь продукцией Нортона, но не только антивирусом, я поставил себе NIS (Norton Internet Security), в него по сути входит антивирус версии 2000, эдакий фаервол...

Апдейты правтически ежедневно, бывает конечно и перерывчик маленький, правда для лучшей работы приходится после установки произвести все апдейты, а это примерно мегов так 20-30, точно не считал, но это не беда минут 10-15 отжаловать можно...

напоследок рекомендую, невзирая ни на каккие антивири производить все апдейты вашей ОС, особенно критические, ведь многие вирусы используют стандартные дыры...

Panda & UNA  rulesss
у всех кроме этих плужные алгоритмы. большая база это не показатель.
АВП к примеру половину нужных прог щитает вирусами. Машина от него загинаэтса.

Всем кому интересно!

Я не претендую на звание эксперта и даже хорошего пользователя.

...так получилось, что опытным путём сравнил Norton Antivirus 2004 Pro и KAV v4.5.0.49 Personal PRO, до этого у меня стоял Norton Antivirus 2002 (с постоянными автоматическими обновлениями).
Почитал я форум и хотел себе поставить новый Norton Antivirus 2004 на старом срок подписки истекал.

В общем я рад, что не смог его сломать и потом вместо него поставил Касперского v4.5.0.49 Personal PRO.
Судите сами ни регулярно обновляющийся Norton Antivirus 2002 в течении полти 2 недель, ни Norton Antivirus 2004 Pro в TRAIL режиме, ни тот же Norton Antivirus 2004 Pro при предустановочной проверке не смогли обнаружить вот этот ЗВЕРИНЕЦ:
- TrojanDownloader.Win32.IstBar.e
- TrojanDownloader.Win32.IstBar.g
- TrojanDownloader.Win32.IstBar.p
- Flooder.MailSpam.Kcuf.a

 Касперского v4.5.0.49 Personal PRO нашёл его сразу после начала работы Монитора и при последующей проверке.

До этого в течении более чем 2 недель Norton Antivirus 2002, который у меня стоял ничего не ВИДЕЛ.
А я ему верил блин  ...как наивный чукотский юноша.
Ещё не все следы за ЗВЕРИНЦЕМ вычистил.

Причём зарегистрировался Касперский v4.5.0.49 Personal PRO без особых проблем и UpDate прошёл нормально.

Kaspersky нормальный антивирус, но вы извините меня, в его базу суют все
что надо и не надо ....... пример, тест на стабильность системи используя ICMP.
Так той ще АВП сразу в базу его, видитиле нельзя проверять машину, ничего против не имею если там трояны черви и тому подобная мразь.
АВП также експлоити в базу вносит .....
Exploit.Dcom.x
Exploit.Dcom.y
Exploit.Dcom.z
это ведь просто програми какими ламают другие машини (или убивают), да вы мне возразите это
то вредние проги. Но они то без твоей участи безвредны.  :)

--- то что я недавно вычитал
- в новой версии АВП бил изменен движок, его плюс - быстрая работа монитора (вот тут то и дело, старые версии очень рлужат машину, здесь возразить никак не могут),
улучшений поиск вирусов.
Влюбом случае его главный плюс УВЕЛИЧЕНА СКОРОСТЬ РОБОТЫ

На мой взгляд, Каспер с правильной версией драйвера руки.sys является лучшим решением. Главное - забрать у Каспера возможность сканировать архивы и составные файлы в автоматическом режиме.

[mzd] :up:
золотые слова! любит народ отчего-то материть Каспера или еще кого, а никто не спросил себя: "а может я чего не так сделал/настроил?"
Я уже довольно давно пользуюсь Касперским и ничего - жив пока и не скажу что проколы у касперского были. А для размышлений вот такая информация:
мой знакомый обнаружил непонятную запись в реестре в ветке авторана и здраво предположил что это может быть вирус, убедился он в этом когда вирус начал забивать трафик сводя на нет попытки работы в интернете. Проверка Вебером ничего не дала, а при проверке Каспером сообщение что возможно заражение вирусом Trojan (весьма расплывчато как-то).
Посему файл-подозреваемый отправили Касперским в Диалог Науку и в Symantec... Результат таков: Диалог Наука прислали ответ что файл чист и точка, Касперские прислали благодарность (жаль только словесную) за поимку зверья (жаль только что сейчас не вспомню как его они обозвали в своей классификации) и в следущем обновлении добавили его в базу, из Symantec`а ответ идет до сих пор...

All
Повторю вопрос [mzd]. А кто-нибудь пользовался NOD32 Antivirus? В обзоре PC magazine он весьма неплохо смотрится, причем авторы обзора подчеркивали высокую степень конфигурируемости продукта - настройки сканера, эвристики и т.д. отданы на усмотрение пользвователя, что соотв. подразумевает продвинутость пользователя. Также, NOD32 самый быстрый антивирус из всех представленных в обзоре.
Может кто-либо поделится опытом использования этого антивируса?

---

Я увидел двух человек ([mzd] и Bravo), отдавших предпочтение Panda Antivirus, и включил его в голосование, подкорректировав результаты.

А я вот пользовался раньше Dr.Web (и голосовал за здесь него), но потом версия 4.30 у меня заглючила, и я установил Panda Antivirus Platinum 7.0. И в принципе, мне нравится. Обновляется автоматически, ежедневно по 5-10 вирусов в базу добавляет. Есть встроенный файервол, правда, я им не пользуюсь. Из недостатков: большой вес, непонятно, где хранятся обновления. С вирусами пока не сталкивался (тьфу-тьфу-тьфу), поэтому оценить эффективность не могу.:) Единственный замеченный глюк: не могу задействовать фунцию "Permanent file protection", пишет "Could not load the permanent protection for files". Может, кто объяснит, почему? И ещё, слышал, что есть у неё русский интерфейс, но где - не знаю.

Vadikan
К твоему вопросу о NOD32... по долгу службы пробовал его (это конечно не совсем то что пользовался, но все же впечатления есть).
Теперь о своих впечатлениях. Испытания проводились на компьютере с установленной Windows 2000 Prof, проц PIII 1 ГГц, память 256 Мб, жесткий диск 40 ГГб.
Установка:
отлична от привычной, где обычно нужно только метко попадать на кнопочку Next. Есть выбор типа установки: Typical (рекомендовано для большинства пользователей), Advanced (частично настраиваемая установка) и Expert (полностью настраиваемый процесс инсталляции). Порадовало то что при установке можно отметить создание иконок и, что мне особо понравилось, интегрировать или нет с контекстным меню (такой возможностью выбора обычно не утруждают себя остальные антивирусы).
Работа:
Резидентный монитор AMON ведет себя просто тихо даже при включенном эвристическом анализе, который обычно сильно тормозит проверку файлов, порой кажется, что AMON вообще отключен.
То же можно сказать и о модуле проверки инет-трафика IMON. Этот модуль поможет обнаружить вирусы в письмах, на просматриваемых в Интернете страницах, в файлах, скачиваемых с FTP.
Теперь о сканере. Запустил, отметил диски для проверки, нажал Start, ушел пить кофе (так как знаю сколько занимает процесс сканирования).... кофе еле успел выпить.. диск 40 ГГб проверен за 10 минут и 42 секунды... Здесь даже не знаю радоваться или огорчаться... может он такой бысрый, а может он не так добросовестно проверяет... не знаю...
Итоги:
программа имеет все, что должен иметь антивирус, к тому же имеет ряд уникальных особенностей, а именно:
- небольшой размер
- низкая ресурсоемкость
- высокая скорость работы
- многочисленные победы в независимых тестах ;-)

http://www.nod32.com/download/trial.htm. - ссылочка для скачивания 30-дневного триала. Хочу заметить что триал версия ограничена только сроком работы, а не функциональностью как многин другие антивирусы.

Вот вроде и всё... Vadikan я ответил на твой вопрос? ;-)


[s]Исправлено: Blast, 9:13 29-09-2003[/s]

Blast
Весьма признателен, твой отзыв для меня ценен ;-) Просто NAV 2004 суб'ективно помедленнее, чем его предшественник и мне захотелось попробовать что-то побыстрее.

Сидел на Panda Antivirus, но после Lovesanа снес его на ... Сейчас настроил Каспера и работаю с ним.
Vadikan NAV 2004 не только медленнее предшественника, но и работает хуже: часто "забывает" проверить папку %system root%. А ведь был хороший антивирус. Абыдно, ну.

[mzd]
Я поставил вчера NOD32. Впечатления пока приятные, настроить можно все, что угодно. Даже непривычно после аскетичных настроек NAV. Насчет скорости... да, он у меня тоже за 7:40 диск на 40Гб просканил, но только потому, что по умолчанию он сканил по заданной маске расширений - 18тыс файлов получилось. После того как я ему сказал сканить все файлы - 24:00 и 90тыс файлов. Почему он не видит остальные 50тыс, которые сканировал NAV, я пока не разобрался, некогда было. Впрочем, как верно заметил в частной беседе Blast, общий скан не самое главное. Любопытно, что в отличие от NAV, NOD32 честно сообщает, что не смог просканить запароленные архивы. Касперский тоже так делает, как мне сказали, а вот об NAV этом скромно умалчивал, тактично не беспокоя пользователя.
Выброчное сканирование файлов из контекстного меню работает значительно быстрее чем у Нортона. Монитор систему не грузит совершенно. Об эффективности NOD32 пока рано говорить. Поживем-увидим ;-)

Dr.Web и Panda Antivirus это да, антивирусники еще те. умудряются понимать вирус когда он как обычный текст(прошу не путать с макросами, у меня сидел Trojan Antilamer) написан и сохранен в формате txt. открываешь блокнот а там значки всякие , закорючки и так далее( открывается если с нортоном или касперским открывать). А с Dr.Web или с Panda Antivirus вообще не откроешь( с Panda Antivirus точно, он даже скопировать этот текст не даст с Dr.Web точно не помню, но то что он его определяет факт, но вроде только при сканирование. ) Но с Panda Antivirus есть один косяк , не обновишь ее как не старайся, пока не купишь имя пользователя и пароль, сколько крэк не искал нет его в природе .И вручную тоже не дает обновления скачивать опять же имя и пароль требует. Хотя если версия весьма свежа то Panda Antivirus пару торойку раз глобальных обновлений сделает. Вот такая вот досада БЛИН!! А Dr.Web антивирусник отличный (так если че) а то что он вирусных записей мало якобы знает, так лажа все это. У него просто нет такого разнообразия классификации вирусов по " хвостам кода" другим словами он не раздувает свою антивирусную базу вирусами-двойниками.:up:

Подскажите хорошую антивирусную программу
 

Подскажите хорошую антивирусную программу под Win98, которую можно было скачать в Интернете и бесплатно обновлять базы данных.
Был AVP Касперского, но уже задолбал с его платными обновлениями и *ключами. Эти манипуляции происходят в самый неподходящий момент.


[s]Исправлено: tinara, 16:14 10-01-2004[/s]

Подскажите хорошую антивирусную программу
 

http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=5&topic=770

tinara
Хорошее и бесплатное не всегда удачно сочетается, особенно на рынке антивирусных программ, разработка которых как правило удел компаний, а не одиночек-энтузиастов. Соответственно, выбор не слишком большой. Например, AVG Antivirus, у которого есть бесплатная версия с некоторыми ограничениями на настройки сканирования. http://www.grisoft.com/us/us_dwnl_free.php

Ключи в Кряковарезе. С ними обновления качаются бесплатно

DrWeb forever!!!

Последнее время разочаровался и в Каспере, и в Нортоне. Достали постоянные глюки и проблемы.
Поставил AntiVir ( http://www.free-av.de ) - пока доволен.

[s]Исправлено: [mzd], 18:02 31-03-2004[/s]

Я кстати Антивиром тоже пока доволен, потому как необходимо было перейти на ПО не требующее лицензирования :)

Отчет о тестировании KAV Prsonal 5.0.121

---

Потестил я 5-го каспера (personal) вот что пока могу о нем сказать:

Понравилось:

1) докачка обновлений при обрыве связи

2) проверка доступности подключения и если его нет, то обновление откладывается до момента присутствия коннекта

3) при проверке объектов защищенных паролем запрашивается ввод пароля
(чего не было в предыдущих версиях, раньше эти объекты пропускались)

4) лечение отдельных писем в почтовых базах ОЕ (специально отправил себе письмо с зараженным аттачем - аттач был удален!)

5) проверка POP3 и SMTP таки присутствует (при приеме зараженного письма - матюк, то же при отправке)

6) проверка и лечение архивов так же имеется (был подсунут zip и rar с зараженным файлом - вылечил (Macroword) и удалил (Netsky))

7) возможность защиты настроек программы паролем

8) анинстал теперь присутствует в группе каспера в пуске, а не так как раньше - только через установку/удаление

---

НЕ понравилось:

1) интерфейс - очень смахивает на NAV... кнопочки, красивости и т.д., но былого удобства настроек нет :( например для того чтоб при старте не проверялся флоп и CD нужно в дополнительных настройках запихнуть их в исключаемые объекты.. а как же было удобно раньше! снял птицу напротив них и вся любовь.. То есть интерфейс стал более прилизанным, но имхо потерял много в функциональности и в удобстве настроек.

2) в программах в группе каспера присутствують лишь его запуск, анинстал и хэлп... всё... То есть убрали разделение на модули, имхо, зря, например на более слабых машинах я убирал контрольный центр из авторана и грузил только монитор - это было удобно.

3) я не вижу компонента Kaspersky Anti-Virus Rescue Disk!!! неужели от него отказались??! не верю... но и не нахожу.. как же он мне нравился! А я-то надеялся что в 5-й версии они сделают возможность создания Rescue CD... "как ошибалась я..." (с) фиг знает откуда

4) нет никакого упоминания о настройках MailChecker Traffic
Monitor... то есть вроде и мониторит, но я ведь хочу сам управлять его действиями, а не довольствоваться умолчательными настройками! я еще ни в одной программе не доверил настройки разработчикам.

---

Вывод:
себе ставить не буду хоть и есть неоспоримые плюсы, но ввиду присутствия таких очевидных и для меня значительных минусов буду сидеть на 4-ке.
Конечно не исключаю возможности более широкой функциональности в KAV for Workstation, но уже верится с трудом :(

У меня стоит F-Prot , пока ничего несловил уже с полгода:up:

Вчера столкнулся с программой AntiVir... на машине все признаки присутствия зверушки - постоянно вылазит запрос на подключение, в процессах болтаются всякие winstart32.exe, taskmannn.exe и тому подобная ерунда, в реестре в run`е полно "левых" ключей, defaultprefix подменен - неприятная картина вырисовывается, а доблесный AntiVir вместе с тем молчит как партизан...
Выгрузил антивира, поставил каспера, просканировал - найдено 5 разных вирусов/троянов... все не вспомню, но точно были Trojan.Bookmarker.C, Exploit.Java.Bytveri и Trojan.Dropper.Win32.small
выводы напрашиваются у меня соответствующие...

to Blast... zamet 4to eto Personal versija.. dlja ideotov domohozaek Amarikosov... is serii postavil i zabil...

ho4tsa rescue deisk... ku4i nastroek e.t.c :) zdi Personal Pro :)

Guest
я уже начинаю сомневаться в выходе персонал про.. фактически основное его отличие от персонала - модуль Inspector уже присутствует в этом... но вроде об изменениях в линейке продуктов пока речи не идет
скорее нужно ждать for Workstation чем Pro...

KAV -тормоз( особенно на XP при 256 метрах)-это о версии 4, плюс червей пропускает
DR.WEB - слабак

Panda Platina -forever  пока не одного вируса не пропустила

Какой вы используете антивирус?

Только Dr Web. Неоднократно пробовал работать с Касперским. Полный отстой! Систему тормозит, да и фиг удалишь, если понадобится.

2 grifius Ты видимо KAV 5 не не видел. Конечно по сравнению с DrWeb`ом медленее, но в отличии от предшественников работает заметно быстрей. + Некоторые полезные особенности которые отсутствуют у DrWeb.

Насчет AVP 5 спорить не буду. Буквально сегодня читал про те его преимущества, о которых ты сказал. Может, попробую поставить его в ближайшее время, а пока только Dr Web!

kaspersky -> Dr. eb -> Norton -> Panda -> AntiVir Personal :up:
Были также и промежуточные версии, но это так, по мелочевке... Что самое удивительное, лучшим (ИМХО) оказался бесплатный антивирус. :)

Только DrWeb :splat:

Я все понимаю, но зачем темы плодить?
http://forum.oszone.net/faq.html фильтруем форум и находим такое же голосование.

Я принципиально пользую только AVP 3.5, хотя KAV 4 и красивее, а про KAV 5 я вообще молчу - я уже о нём возмущался и полностью согласне с Blast'ом. :)

Я за DrWeb, лучший антивирус !!!
флейм почищен



[s]Исправлено: ShaRP, 19:37 27-05-2004[/s]

Пользуюсь NAV 2004 PRO,хотя не уверен,что это самое лучшее решение,т.к.другими антивирусами не доводилось пользоваться.А так,в принципе,у меня с ним проблем не было.

[s]Исправлено: DillerInc, 13:46 28-05-2004[/s]

Опытным путём я всё-таки нашёл лучшее решение конкретно для моей машины. На сегодня это Panda Titanium 3.01.02.

А начинал я с NAV 2003 (оценка: 4 балла), затем были:
Dr.Web (3);
KAV 4.5 (3);
NOD32 2.0 (4);
KAV 5.0 (5);
Panda Platinum 7.0 (4).

Титаниум - идеальное решение для домашнего пользователя, отличная скорость мониторинга, всё быстро и надёжно. Огорчает только ограниченность настроек и отсутствие карантина, но иногда оно и к лучшему. Поставил и забыл - официальный девиз версии Титаниум! Отмечу также, что у ребят из PandaSoftware отлично налажен сервис. Отправил я им тут недавно файл (100% вирус, который Панда не знала), на следующий день получаю ответ с инструкцией по борьбе с паразитом и сообщение о том, что вирус занесён в файл сигнатур.

Сначала у меня стоял Касперыч, но он тормозил жутко (под ХР правильно все говорят), затем поставил Нортона - он у меня тихо мирно существовал, выловил там пару троянов за полтора года (сначала 2003, потом 2004про, регулярно обновлял антивирусные базы), затем после очередного троянского нападения он слетел, вновь устанавливаться не хотел, как бы я там реестр не чистил, Панда становиться не хотела, т.к. вместе с антивирусом пытался установиться фаервол, но старый добрый агнитум этого не хотел и выдавал конфликты, тогда я решил установить доктора Веба, и установил, и каково же было мое удивление, когда предустановочное сканирование диска Вебом выявило 7 (семь !!!!!!!!) различных вирусов и троянов, засевших у меня с давних времен. Выводы делайте сами.

Как я тебя понимаю!

У меня тоже Агнитум, но Панда Платинум ставала без проблем, так как я сразу при установке отключал её файервол. Всё-таки как не крути, а лучше Оутпоста нет.
Рекомендую тебе попробовать Панду Титаниум. Она без файервола, также имеется функция сканирования перед установкой, а главное - никаких конфликтов.
Правда одно напрягает: для проведения дефрагментации, а также очистки диска нужно отключать автоматическую защиту, но это мелочи посравнению с остальными её достоинствами.

Насчёт Нортона - у меня примерно таже история. Разница лишь в том, что он отказывает в инсталяции и без трояна.

Symantec Norton Antivirus Professional 2004 -быстрый и способный
раньше Drweb 4.31 пользовался,тоже плохого сказать  не могу.

Я за NAV!!!  Пока не жалуюсь!!!

А я как-то АVP 4.0 поставил на машину, так W2000 в нормальном режиме не загрузилась, пришлось в безопасном режиме Касперского сносить и всё пошло как по маслу. В ХР не пробовал.

Почитал я тут различные мнения, вывод из всего вами написанного: Доктор Веб самый лучший?

Apix
оффтопик удален

Что касается самой программы,то могу сказать,что она имеет довольно приятный интерфейс,сканирует быстрее,чем мой Norton,но,на первый взгляд,имеет недостаточно функций.Самым главным упущением тут я считаю отсутствие поддержки почтового клиента the Bat!.
Если я в чём-то заблуждаюсь,поправьте меня.


[s]Исправлено: ShaRP, 21:29 8-06-2004[/s]

Нортон плохо ловит трояны и бэкдуры. Целенаправлено просканировал им 2 файла. Он сказал, что все чисто. Ну я их и открыл.:) *Тут же как 1-ый, так и 2-ой запросились в нет. Я запретил. Потом долго искал, где они спрятались. Один сразу нашел, убрал. Второй-весь комп перевернул, но и его нашел - в скрытой "системной" папке iostd или iosdt - как-то так. В нете нашел, что он точно трояном был. Отправил его в Symantec, они ответили, что это троян 1999 года выпуска. На Нортон его не обнаруживал! Были и ругие случаи...

[s]Исправлено: Sox, 20:49 8-06-2004[/s]

Сейчас пользуюсь DrWeb, а раньше AVP Kasperskiy.

В моём арсенале Panda AV Titanium и Zone Alarm. Ну просто в носу ковыряю, когда ко мне в виртуальное окно стучатся всякие залётные твари. Рулёз полномочный!!!:up: :oszone:

Последний Каспер меня очень порадовал. Дело в том, что NAV 2004 не выдержал экспериментов и мирно сдох. В новом Каспере в памяти висит только ядро, все остальное по мере надобности подгружается. В результете он получил долгожданный значек "Designed for Windows XP". Так что вывод напрашивается один - не прошло и пяти лет и Каспер стал бережнее относиться к ресурсам системы. :biggrin:

Я считаю что новая 5-ая версия Antivirus Kaspersky (жаде Personal) отличная штука!
Людей со слабыми машинами не обидит, хотя где те слабые машины, чичас все типа проапгрейдились атлонами выше чем 1300, да и опертивка у большинства 256. Под XP SP1 работает ОТЛИЧНО! Тормоза не более чем монстр Norton 2004 Pro! Поставил этого Norton 2004 pro, не смог его сломать, ну и фиг с ним, а когда удялял утилита Jv 16 Power Tools нашла столько от него ключей в реестре, мама родная! Ещё неплохой AntiVir, немцы надёжные вещи делают, но эта ерунда выводит, что обновление программы качаешь и потом устанавливаешь его с нуля, не совсем удобно. Каспер рулит!

2 года стоит DrWeb. Монитор (Spider) включаю только когда вхожу в инет (особенно на кряковарезные сайты) - несколько раз ловил троянцев прямо при открытии страницы из IE6, оглушая жутким писком. :)
Основной плюс Веба - простота в управлении: загрузил, выгрузил и т.п., отличная проверка почты ( в сочетании с Outpost Pro 2): зараженные письма удаляет прямо на сервере, быстрое обновление (5 сек).
Что касается Каспера (4 и 4.5) - ставил 2 раза и через 15 мин удалял. При загрузке начинает гонять все что есть: CD-Rom, винт + 3 меговое обновление. В первый раз удалил его полностью только форматированием харда. В 4.5-ом релизе (мож кто не знает) деинсталлятор есть в самом установщике (как у Офиса).
Про раскрученный 5-ый Каспер сказать пока ничего не могу - не ставил - хотя дистрибут есть...
Norton Antivirus Professional 2004 - хорошая вещь, но то что буржуи оперативно будут работать с нашей отечественной заразой - не факт!



[s]Исправлено: Soprano, 16:40 1-07-2004[/s]

Soprano
Ну допустим проверку CD, флопа и т.д. можно в каспере отключить и довольно просто, на винте только загрузочная область проверяется что тоже можно вырубить, да и обновление такое только если ставился со старыми базами, а ежедневное очень редко за 20kb переваливает. А деинсталяция программы форматированием это новое слово в комп. технике :-)
Хотя в целом - каждому своё...

полно глюков оставил при удалении средствами винды... реестр от него так и не вычистил.

[s]Исправлено: Soprano, 18:54 1-07-2004[/s]

Вот вы тут антивирусы обсуждаете. Сегодня на интересную статью про антивирусы напал "Чемпионат мира среди антивирусов - 2004 ", там больше 20 антивирусников сравнивается.  Dr.Web не катит однако!!! я в панике :o  http://www.izcity.com/data/soft/article506.htm

а здесь доктор справился, как и все конкуренты.
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200408

Последний год пользовался Dr.Web, т. к. комп слабеннький, а недавно перешел на NOD32. Он в рейтинге virus bulletin один из лучших ( http://www.virusbtn.com/vb100/archiv...s.xml?eset.xml ). С обновлением сложновато.

с NetWare справился, а с XP провалился:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/tests.xml?200406

На тачки знакомым обычно ставлю DrWeb. В офисы сейчас ставлю KAV5, монитор предварительно ставлю на минимум, чтоб не тормозил. Себе домой без антивируса, просто аккуратно живу и раз в два месяца проверяюсь на www.trendmicro.com Там есть фишка Free Online Scan. К тому же очень удобно лечить компы им когда комп завирусен и антивирус не встает.

Работаю админом на всех тачках стоит КАV. Последнее время он перестал удовлетворять, и я поставил (в качестве эксперимента) NOD32- результат выявлено в среднем по 2-3 вируса на каждой тачке, хотя монитор у KAV постоянно включен и базы обновляются ежедневно. Проц при полном сканировании почти не грузится.

KAV - тормоз
DrWeb - один гемор сплошной (было даже такое что не работало сохранение файлов по сети)
Поставил NOD уже давно и ни каких проблем
не раз NOD выгребал после установки 2-3 вируса за Kav и *Nav

[s]Исправлено: ShaRP, 18:16 29-09-2004[/s]

Sinner
Попробуй запустить за любым из них в качестве чистильщика AdAware - скорее всего, будет найдена еще масса шпионов и прочей нечисти

Tigr
знаю, но AdAware  это же прога для поиска шпионского софта, куков и т.п. которые по сути вирусами не являются

Каково принципиальное отличие "шпионского софта" от троянов, убиваемых обычными вирусами ? Спокойнее ли тебе от того, что вирусов в твоем компе нет, но какой-либо урод в любой момент может взять твой комп под полный контроль ?

Tigr
Не думаю что если какая нибудь вредная софтина поменяет  DefaulSearchPage или UrlPrefix на что нибудь свое то врядли
просто народ зарабатывает этим немалые деньги а пользователю от этого только одни неудобства. В основном на устранение этого и расчитана AdAware.

Sinner
Ага, или слямзит номер кредитки (например), :biggrin:
Добавлено:
оффтопик: Sorry, коннект сглючил, не выдал сообщение что отправлено:(

---

А почему тогда сам за собой не исправил? :moderator:

[s]Исправлено: Greyman, 13:47 5-10-2004[/s]

Greyman, так знал бы как, был бы sysadmin. (кавказкий народный шутка) :)
PS Спасибо

Сравнивать антивирусы по тому, кто за кем и сколько вирусов выгреб - не имеет смысла. Попробуйте, поищите у буржуйных антивиров вирус "sochi olympic games 2002". Вот вам уже плюс в сторону российских. Не стоит так-же забывать о том, к чьим программерам быстрее прийдет новый вирус и кто быстрее обновит свою базу. А к этолму добавьте те настройки софта, которые делают пользователи и у которых потом что-то перестает работать. То мы получим, что лучше всего ставить сразу все антивиры. Такая глупость была в ходу в 80х-90х в России.
У меня вот было три AVP, NAV а сейчас панда. Приемущество первых двух - в бесплатных обновлениях с сайта. В AVP вплоть до 4.5 мне нравилась возможность настройки, как по удобству, так и по функциям. К сожалению, автоапдейта, на диалапе у него до 5-ой версии небыло. А юзеры забывали сами кнопку обновления жать. Плюс к тому, что на старых машинах - он тормоз (не стоит мне говорить о кривости моих ручек в его настройке, специально отключал все вложенности и эвристики и ставил фильтры на сканирование файлов, пох. Захожу в windows\system32 и полчаса наблюдаю тормоз на 100% ). NAV, всем хорош, но нету русского языка, ставить самодельные русификаторы значит не полное обновление антивира. К тому-же он стал торомозить, впрочем как и все продукты под маркой Norton. Panda хороша, минусы - обновления платные, но у меня куплено, поэтому кому как. Плюсы, быстра, проверяет все, автообновление в диалапе. Минусы, некоторые вирусы известные AVP не знает.
Про остальные ничего не скажу - не юзал.
На следующий год попробую другой антивир.

PS. Dr.Web - почему-то с детства нелюблю......

буквально недавно провел опыт. поставил NOD32 проверил весь диск. нашел парочку троянов. вирусы не трогал.
убил антивирус, поставил AVP 4.5, проверил все снова. нашел Netsky но троянов уже нет. убил авп, поставил нортон 2004. не нашел вообще ничего.
вот и доверяй статистике.....
насчет тормозов. NOD вроде бы самый быстрый. пока стоит он, но в уме держу что может что-то пропустить.
да еще постоянная смена паролей на обновления начинает раздражать....

Хотел отдать свой голос за АВП, НО:
1. первое место отдаю BitDefender - для персонал наверное лучший, а качество монитора и сканера просто превосходное;
2. второе место- Касперский (если бы не тормоза 4-ки и не баги 5-ки, делил бы первое место;
3. третье - отдам McAfee (сам хорош, сканер быстр, но вот настройки и апдейти не рулят)
4. тут будет Symantec (может он и хорош, но что-то не то, короче не лег на душу)
5. будет DrWEB (хорош, но откровенно слабоват)
Все остальные уже не вспоминаю, данные расстановки проведены на основе юзанья не менее 3 месяцев в обширном спектре (Inet+Mail+ICQ+NetWork+Discqette+eMule и т.д.). Ретинг построен на основе - ОСНОВНОЙ антивирь словил , а сканер "ЗАПАСНОГО" провер С:/.

http://www.virusbtn.com

Вещь, конечно хорошая, yj

Единственно, что меня смущает - высокие показатели Nortona - т.к. он вроде там то ли спонсора, то ли учередителя, то ли что то типа этого.

[s]Исправлено: kraiten, 9:30 29-10-2004[/s]

Ребята, а что С Кашперским, Чё это вообще за зверь, я Пандой и Нортоном. Дело в том, что его в 5 Систем Механика всунули, так хочется знать, каким боком мне это выйдет, заранее спасибо.

Стою перед выбором NAV Corporate или KAV
Компьютерный парк 500 единиц.
NAV Corporate хорош в плане управления клиентами и обновления антивирусных баз.
KAV лучше ловит вирусы. Но управление с сервера мне не понравилось. Плюс к этому на слабые тачки его не поставишь.

Кто работал c NAV Corporate расскажите пож-та его плюсы и минусы. Во сколько он мне обойдется если его официально купить?
Заранее благодарен.

Guest 82.200.130.*
при всей удобности NAV, за ним есть несколько минусов...
1. частенько пропускает вирусы...
2. если на системной партиции мало места, то перестает обновляться... приходится поднимать клиента руками.
3. с обновлениями частенько бывали курьёзные ситуации...

из плюсов:
1. из всех антивирусников, которые приходилось эксплуатировать - меньше всего нагружает систему (кроме случаев "проверка всей машины по расписанию")
2. удобная оболочка для управления сервером и клиентами
3. оперативно реагирует на новые вирусные эпидемии.

по стоимости весьма и весьма скромный. однако дороже KAV... подробности можете узнать у любого российского продавца ПО... например www.softline.ru

Мне больше нравится Панда.

Я добавил голосование, т.к. старое исчезло после перехода на новый движок. В любом, случае, предпочтения за это время могли измениться, так что предлагаю голосовать заново :)

А Norton ушел в Symantec Corporate?

[mzd]
Symantec AntiVirus Corporate Edition - разновидность для организаций.
Symantec Norton AntiVirus™ 2005 - позиционируется для домашнего использования.

подробности можете прочитать на странице http://www.symantec.com/product/

[mzd]
Сорри, почему-то выпал Norton Antiviurs, хотя вроде планировался :) Могу перенести твой голос из Symantec в Norton.

ArtemD
Спасибо, я это знаю. Я имел в виду, что его нет в голосовании.
Vadikan
Если можно, то да. Спасибо.

Я проголосовал за Касперского. Стоит AVP Gold 3.5.1.2 дома на компьютере уже лет 5 (и на работе 2 года) и ни одного вируса! При том, что у нас локальная сеть на 300 компов (30 на работе) + интернет включен постоянно. До этого стоял Dr. Web (после него обнаружили около 20 различных вирусов и около 100 ихних тел)
При желании в интернете можно найти ключик к нему лет на 20 вперед. Что касается совместимости с XP и тормозами в локальной сети, то отключаешь службу Web client и все дела. Ставился на машины самой разной конфигурации и с операционками Me, 98, 2000, XP. Поставил 4-й -- удалил. Сильно тормозной (хотя версия 4.5 говорят ничего, но экспериментировать не хочется). Про 5-й ничего сказать не могу.
ИМХО AVP 3.5 лучший антивирь.

NOD32 rulezz! Вообще не тормозит, а вирусы находит.
Хотя, конечно "определитель вирусов" у Касперского лучше, но монитор ужасный с его тормознутостью, даже у 5-го. И к тому же NOD32 плох для сервера. Но это мне неважно.

Kaspersky Antivirus 5, вирей и шпионов отлично ловит и никаких тормозов:)

Хорошая статья по данной тематике:
"Как сравнивать антивирусы"

http://www.securinfo.ru/KakSravnit'Antivirus

Полностью согласен: 3-4 года на моем персональном (Cel 850/128Mb/Win98-XP) и никаких неожиданностей. Мониторит прекрасно. Правда, иногда на каком-нибудь сайте выскочит "вирус такой-то. Лечение не возможно" и надо сканером его прибивать во временной папке.
А при наличии РОР-up блокировки (Gooogle) & Ad-Aware для поддержания здоровья - прекрасно все! Менять не собираюсь.
А вот AVP 4.0 или 4.5 (призабыл) - даже на (Athlon XP2500/256/WinXP) - тормозит. Решение - AVP 3.5!
Был как-то Norton Antiviurs - тормозит по ощущению, а может чего-то не донастроил.
Dr. Web - нелюбовь с детства :), хотя быстр.

Plutonium 239
Это ж какая у вас конфигурация компа? Наверное, не 256 MB RAM, Celeron 1200?

Dr.Web (v.4.32a) стоит уже 2 года. Выбрал так, как это для меня оптимальный вариант неприхотливости и работоспособности. Всё, что пыталось залезть на комп, поймал, а всё, что было заражено до его установки, вылечил.
Вот только с ключами проблема в последнее время:
Раньше после обновления до 4.32b новых ключей не требовал, а сейчас (после переустановки Windows) при обновлении с 4.32а до 4.32b ни один из 3-х ключей, работавших на 4.32а, не принимает. Этот факт подмечен уже многими.

На работе рапотало так:
Монитор - СпайдерГуард от Лаборатории Данилова. :idea:
Сканер - от Евгения Касперского со компания, со свежими базами. :cool:
И рапотало и довольно быстро: Спайдер жрет мало оперативы, приложения не висят и если приехала "зараза" - то спайдер так блокирует файл, и вирус конечно, что ты сним почти ничего сделать не могёшь.

Пользуюсь Norton Antivirus начиная с 2000(сейчас 2005) - очень доволен. А вот Касперский мне что-то не понравился, да и систему тормозит, а DrWeb - как-то сам собой отпал ещё на втором году пользования компом....

После долгих метаний от одного продукта к другому вернулся к KAV 5 Personal Pro. Понравилась скорость работы и простота настроек.

Пользовался нортоном, авп, др.Вебом.
1-ый довольно хорош, но в локальной сети не мог отследить некоторые вирусы, хотя но собственных винтах все находил отлично, еще минус, что обновляется целиком базу, в отличии от авп. а весит это окло 5 мб.
2-ой сканирует замечательно, но монитор очень тормозит в сети, потом надоел, да и проблемы с обновлением начались.
3-ий был всем хорош, не тормозил и все отслеживал, но кончился ключ и начались траблы.

Сейчас пользуюсь Avast4.5, вещь неплохая, тока подтормаживает, хотя не так как авп. обновляется быстро и без проблем. да и ключик на ближайшие 6 лет можно найти :), поэтому проголосовал за другой.

Касперский рулит!!!! А вот в докторе вебе ниче хорошего не вижу, из-за этой гадской антивируски у меня 5 троянов 100 МБ трафика утащили!!! И еще через мою асю с моими друзьями поговорили по душам!!!

Сам голосовал за Касперского (дома стоит Персонал последней 5-й версии). По сравнению с предыдущими версиями действительно пошустрее будет, да и примитивный файервол встроен (кстати, умудрился обнаружить атаку, которую Аутпост файервол не заметил).
Но вот народец на работе не любит его (как и некоторые здесь :) ) на мой взгляд по не совсем объективным причинам. Если хотите зделать из него, например, Нортона - то в нем бегунок предусмотрен :) - и тормозов никаких. Но народ не переубидишь, поэтому пришлось искать другой, удовлетворяющих их требованиям.
Почитав разные форумы, и некоторые обзорные статьи остановился на NOD32 (который на одном очень уважаемом сайте по безопасности был признан якобы самым шустрым и не тормозящим, кстати, Доктор Веб, если я не ошибаюсь тот тест не прошел).
Сегодня установил его на работе на одном компе. Делюсь впечатлениями.
Устанавливается быстро, работает незаметно (ну вообще без тормозов). Честно говоря понравился, но нужно было проверить в деле. А у нас (гос учереждение образовательного характера) проблема с вирусами на общедоступных компах, уже сколько не говорил лаборантам - ничего гады не делают. Ну, думаю, проверю. Захожу по сети на один комп, начинаю сканить...ничего не обнаруживаю :insane: это при том, что тот комп - просто рассадник вирусов и Касперский при заходе на этот комп обычно орал жутко (даже после выхода с того компа :biggrin: ). Ну варианта два: 1) либо антивир - полное... либо 2) На компе нет вирусов (что очень маловероятно). Решил все-таки спросить у лаборантов - оказалось эти гады буквально за день до этого наконец-то почистили с помощью Каспера все компы! :uzi: ...поубивал бы гадов :lol:
Возникла проблема - как проверить антивирь? Пришлось...вирусы скачивать :lol: (нашел запакованные - http://zhyk.boom.ru/index.html ).
Сразу скажу, скачал немного - всего 2 штуки и выбраны абсолютно произвольно (название не помню, но результат оказался интересный). Обычно Касперский при работе с архивом сразу его проверяет и орет, если че есть. А вот этот - молчал и при копировании, и при проверке!!?? Проверил настройки, что были по умолчании - оказалось, что там не стояла галочка на проверку архивов. Поставил - в отчете стало выдаваться сообщение, что обнаружено. И здесь первое отличие от Каспера - Каспер не только кричит, но и пытается вылечить,что, кстати, удается! А этот просто констатирует факт наличия и даже не предлагает никаких действий.
Ну хорошо, что хоть начал находить...идем дальше... Распаковываю эти архивы - наконец-то появляется окошко с тревогой и предложением что-то сделать (вылечить, карантин, удалить...вобщем стандартно все). И здесь - второе отличие от Каспера! Из этих двух распаковывающихся файлов он смог вылечить только один, а второй не смог (даже не предлагал - пункт вылечить был недоступен), в то время на другом копме эти же два файла из архивов Касперский вылечил оба!
Т.е. в реальной ситуации бОльший шанс потерять файлы имеет пользователь NOD32, а Касперский справляется довольно неплохо.
Остальные выводы делайте сами.
Но судя по оценкам того уважаемого забугорного сайта, да и то, что он по крайней мере определяет наличие вируса - уже плюс, а очень низкое потребление ресурсов - о-очень большой плюс (кстати, на том компе, куда я его поставил стоял Нортон - так вот он, по сравнению с NOD32 точно казался тормозом даже тому человеку, который его ставил :biglaugh: ). На мой взгляд, это идеальный антивирус для для установки на абсолютно чистый копм (т.е. в дальнейшем процессе работы не пропустит гадов и не будет тормозить работу).
Да, еще....просто для размышлений. Как-то подсоединял жесткий диск к компу на котором стоял Нортон, чтобы проверить на вирусы. Проверил - вроде все нормально почистилось. Но ради интереса подсоединил его к тому, где стоял Касперыч - результат - тот еще нашел штук 8 (обновлены были оба)....это так...информацйия к размышлению :)

bit Defender 8 лучший !!!!!!!!!
http://www.newestsoft.com/newestsoft.php?id=287&catid=6

посмотрел ссылку...короче, как я понял - сколько "уважаемых сайтов" - столько и списков ТОР-продуктов :). Судя по всему у каждого из них свой спонсор :). Было бы неплохо собрать все №1 и провести независимый тест. Может кто этого сайта займется этим ?

avast! Поставил его 10 месяцев назад. Не жалуюсь.

У меня на фирме парк больше 150 машин (естественно с выходом в инет). Поставил Symantec Corporate Edition и не жалуюсь - админить одно удовольствие. :applause:

Месяц назад комп начал тормозить, винда глючить. На вирусы не думал, т.к. Spider всегда включен, ежедневно обновяется. Снес все недавно установленные программы - не помогает. Тут в новостях прочитал про очередной релиз AVG.... Скачал, поставил. Обнаружилось 7 вирусов в 20-ти файлах. Как я на них Dr.Web не натравливал все равно он ничего не увидел. В общем, я первый, кто проголосовал за AVG :). Кстати, функциональность у него та же, что и Dr.Web только он бесплатный, но, правда, базы реже обновляются.

Кто знает где AVG базы хранит (локально)?

Vadikan
может объединить эту тему с http://forum.oszone.net/showthread.php?t=10834 ???

Kaschey3k
я там, кстати, высказался по поводу Dr.Web

Какое ваше мнение насчет антивируса "AntiVir"?
 

Можно ли с ним лазить по ин-нету?

ничего ничего скоро Каспера NOD32 подвинет уверен в этом на все сто. может даже это произойдет в самое ближайшее время.
еще я замечу дополнительно пользуюсь AVG 4.10 считаю его напрасно включили в список для голосования. эта прога не инсталируется, а типа для одноразовой проверки. впрочем у меня еще есть ArcaClean worm removal tool 1.1 и Bazooka 1.13.03

ShumakovВообще-то, текующая версия уже 7.1 и она совсем не для одноразовой проверки. Не надо вводить нас в заблуждение :)

Пользуюсь более полугода Avast! Antivirus. Пока доволен, проблем небыло. Шустрый, бесплатный, понятный.

Vadikan
Вообще-то, текующая версия уже 7.1 и она совсем не для одноразовой проверки. Не надо вводить нас в заблуждение
__________________________________________________________
хорошо даже не знал об этом. просто у меня именно такая версия AVZ 4.10
дополнительно замечу тогда в таблице нужно было указать именно AVZ 7.1
так что особой вины за собой не чувствую...

так еще один голос добавился NOD32 это конечно же радует.
___________________________________________________
в колонках звучит: В.Высоцкий - Банька по-белому

Я просто не мог удержаться и притащил сюда две картинки про лидеров голосования :

Мой выбор - CA eTrust, с этого года локализован.... Ни разу не пожалел, хотя стоят и другие (AVP, DrWeb, Symantec).
Плюсы - два движка (на выбор), скорость, стабильность (хоть на сервер), удобная система лицензирования.

Мне последнее время все больше для Windows нравится KAV. Ребята пытаются исправить глюки предыдущих версий и у них это потихоньку получается. Хотя тенденция засунуть "все-в-одном" (KAV 2006) меня немного напрягает. А дома я пользуюсь Linux - никаких тебе вирусов, все, что не надо, отсеивает firewall.

Угу, давно пытаются - уже лет десять...

Deicide если посмотреть на твои картинки, то посмотри пожалуйста про каспера ,(версия давно уже не 4 а уже 5 ) и во вторых посмотри в настройках каспрера что бы он качал расширенные базы и в третьих лицензионный каспер работает шустрее , чем пропатченный .
вот тут тоже можно посмотреть что касаеться статистики http://www.antimalware.ru/index.phtm...nid=detection1 ,выводы делаем сами.

Что за сайт antimalware.ru и кто такой, автор этой статьи, чтобы мне делать выводы, для меня лучший вывод, проверить файл самому несколькими антивирусами с двух сайтов с последними обновлениями.
mulja, я не могу понять ты действительно считаешь что новые вирусы которые пишут не проверяют антивирусами тогда каким образом пополняется базами несколько раз в день антивирус касперского, надеюсь тебе понятно, что для начала этот вирус надо найти, а ситуация на картинке вполне естественна для любого антивируса.

Deicide, я ни как ни хотел тебя обидеть, что касается сайта -то этот сайт был создан для тестирования всех новинок и старичков антивирусных производителей,
по поводу детектирования каспером новых вирусов , он распознает тело вируса ,а не утилиту(dropper ) которая докачивает с инета основной вирус(в соответствии с твоей картинкой) каспера , и получен такой ответ который я дал тебе и еще нужно сконфигурировать работу каспера.

p.s у меня стоят одновременно два антивируса каспер workstation и nod32(прекрасно уживаются), +firewall с жесткими правилами для приложений , так что ни какая гадость не лезет вот уже ~1.5 года (все продукты лицензионные).
Удачи!!!

Лучший антивирус - это Norton Ghost, или подобные проги. :)
ИМХО, конечно. И для дома.
А на работе - вопрос сложный, если специально не исследовать (а их немало), получится что правильнее было бы антиголосование - кому что не нравится - тут верить можно, потому что человек знает почему что-то не нравится.
А если что-то нравится, то пользуешься годами, а ситуация меняется, становясь незнакомой. Тут уже голосуешь не за то, что лучше, а за то, что лучше знаешь.
Конечно, можно один день потерять, взять пару-тройку вирусов и поиграть, но выводы не сделаешь надежные - опять антивирусов слишком много, и вирусы слишком разные, да и сети разные - оборудование, условия, требования, уф... :)
У меня касперский лицензионный, всю сеть смотрит, и ничего не тормозит, но это удовольствие дорогое, да и машина соответственная. Тем не менее я всех компов С: диски "заимиджил" на других машинах папарно, СD и флоппи отключены, никто правами админа за машиной не сидит (даже я сижу как юзер, только когда нужно использую другую запись), База и кое какая инфа каждый день копируется на CD, еще кое-какие меры... И все это направлено не на защиту всего и вся, а в принципе только этой самой базы и инфы. В общем, добиться 100% верности в принципе нет смысла - обойдется дороже, чем потеря в случае чего.

всем сообщаю секретную инфу, а именно вышли две свежие версии:
NOD32.v2.51.26.Rus.Admin
NOD32.v2.51.26.RusStandard

добавлю на других форумах лидер NOD32
______________________________________________________
Нет ничего сказанного, что было бы сказано впервые. Теренций

Shumakov

Цитата:

на других форумах лидер NOD32

рассмешил, молодец. Хочешь пиарить НОД - иди на "другие форумы".
Хочешь объективно разговаривать- обсудим. Только сделай поиск по НОД на форуме и почитай прежде, что пишут.

А у меня только AVG прижился - уже лет 5 использую, пока все нормально. Пробовал и другие (AVP, Norton, DrWeb, Nod32, PC-cillin) - не то, то вирусняк пропускают, то еще что-нибудь не так пойдет. А AVG и почту сканирует при входе, если что - аттачмент в мусор :). В-общем, я доволен, и дома, и на работе с вирусами проблем нет

dmitryst
Проверь свой AVG здесь: http://www.gfi.com/emailsecuritytest/
Думаю, ты будешь неприятно удивлён...

я пользуюсь нод-ом 7 месяцев. Все норм. Есть плюсы, есть минусы. Плюсов >>> минусов. А когда летом выйдет nod32 SS v.3 тогда думаю будет все исправлено.

предлагаю тест.
естественно при желании.
нажмешь на ссылку - получишь результат.

NOD32 v.2.51.26 Standard RUS (NT/2000/2003/XP 32/64-bit)

Bpeмя Moдуль Oбъeкт Имя Bиpуc Дeйcтвиe Пoльзoвaтeль Инфopмaция
18.05.2006 1:03:44 IMON архив http://www.delphisources.ru/files/pr...dden_admin.zip
вероятно неизвестный NewHeur_PE вирус Связь завершена

***

ShaddyR

Цитата:
_________________________________________________________________________________________________
рассмешил, молодец. Хочешь пиарить НОД - иди на "другие форумы".
Хочешь объективно разговаривать- обсудим. Только сделай поиск по НОД на форуме и почитай прежде, что пишут.
_________________________________________________________________________________________________
так у меня есть реги и на других форумах.
читал конечно же про NOD32
оставляю без комментария.
согласен обсудить допускаю, что опытные пользователи привыкли к старым прогам.
бывает трудно принять что то новое.
не только ПО, но и другое например FAT32-NTFS
___________________________________________________________________________
Порой важно не просто побороть себя, а уложить на обе лопатки и желательно на диван.

не могу проголосовать - нет моего варианта.

Игорь Лейко
А почему не проголосовать за "другой" а в посте указать конкретно какой?

Greyman
Сказать, что установлен другой антивирус и дописать, что антивируса нет? По-моему, это нелогично. ;)

О, другое дело. Модераторы, спасибо!

Игорь ЛейкоГы... Да, в твоем случае это действительно так...=) На самом деле у меня что-то похожее... Хоть дома Доктор у меня и стоит, но он-лайн мониторинг у меня отключен, а сканер я последний раз запускал месяца 3 назад...=)


Это Vadikan постарался, быстро сработал...=)

Сейчас стараюсь найти антивирус с минимальным потреблением ресурсов.
Бесплатный AVG потребляет:
Резидентный сканер (запускается как служба) – 1,5 Мб ОЗУ и примерно столько же в файле подкачки.
Служба обновления – 200 Кб ОЗУ (можно смело ставить загрузку Вручную).
Центр управления – 3 Мб ОЗУ и 2 Мб файл подкачки. Легко отключается любым менеджером автозапуска. Или даже запустить инсталляцию с параметром /NOCONTROLCENTER.
Официально заявленный минимум – процессор 486 и 32 Мб ОЗУ.
Кто-нибудь может привести значения похожих показателей для антивируса NOD32? Вроде бы пишут, что самый быстрый и не тормозящий. Минимум почти аналогичный – 386 процессор и 32 Мб ОЗУ.
И если кто знает более нетребовательный к ресурсам системы антивирусный пакет, пожалуйста, поделитесь.

Я в последнее время пользуюсь антивирусом Safe’n’Sec, на мой взгляд один из самых лучших антивирусников нового поколения. Вот что пишут про него разработчики с сайта-продавца http://www.star-force.ru

Safe’n’Sec - комплексная защита данных и приложений пользователя от угроз и уязвимостей как для отдельных ПК, так и для рабочих станций в корпоративных сетях.
Программа разработана на основе превентивной технологии, в основе которой лежит анализ активности на компьютере пользователя: действий любых приложений, служб операционной системы, действий пользователя, активности извне и т.д.
В отличие от реактивных технологий, на которых построены антивирусы и персональные сетевые экраны, превентивные технологии анализируют не код объекта, а АНАЛИЗИРУЮТ ДЕЙСТВИЯ приложений на предмет потенциальной опасности.

Преимущества Safe’n’Sec:
Safe’n’Sec позволяет не просто обнаружить несанкционированную активность в системе, но и БЛОКИРУЕТ ее прежде, чем системе будет нанесен какой-либо ущерб.

Safe’n’Sec анализирует поведение приложений в системе, что многократно расширяет возможности диагностики вредоносной активности по сравнению с сигнатурными системами (антивирусами, файерволами).

Safe'n'Sec не требует постоянных обновлений и сохраняет высокий уровень защиты данных в любой момент времени.

Safe’n’Sec экономно потребляет системные ресурсы.

Saharok78
Не думая, что твой антивирус хорош. Т.е. в системе может нормально работать вирус, а тот его и не заметит. Вполне возможно, что она незаметит такой вирус как "чернобыль". :) Есть проги которые работают без прописи в системе и Safe’n’Sec может подумать что это вирус работает или в какой-то проге может быть скрытый шпион и Safe’n’Sec подумает, что это обычная работа проги, а может и заблокировать что-нибудь. Я думаю что прога будет блокировать сетевую активность "скрытых" процессов. Так что ставь каспера и смотри как он тормозит систему. :) Зачем ставить "мнимую" безопасность ради увеличения производительности системы. А что на счет то это просто реклама. Не купись на нее. Ради продаж они все что угодно напечатают.

добавлю: каждый разработчик антизверя уверенно вещает о его эксклюзивности, надежности, прогрессивности. При этом приводя результаты тестов, по которым именно так все и выглядит. Причем у каждого в тестах выигрывает именно его антизверь, несмотря на практически одинаковый набор тестирумых пакетов? О чем это говорит? О том, что ScorpionXXX прав.

а уменя стоит nod 32 оч.хороший :) раше стоял касп я его удалила много вирусов пропускает. :(

krista, поддерживаю, у меня аналогично, его монитор кушает очень мало ресурсов, а по обнаружению вирусов - рвет всех, кстати получение всех наград vb всетаки о чем-то говорит :)
а каспера вообще за антивирус не считаю, помоему это просто большой вирус, не любящий конкуренции :)
тормаза страшенные, да еще и многие вирусы не ловит, а лидирует он только из-за своей рекламы :(
Причем много ходил по знакомым чинить компы, если там стоит каспер, то после чистки нодом обычно находится несколько вирусов :)

krista
Можешь сказать какой вирус он пропускает?
Ivan1986 Каспер тоже не без наград.
Цитирую Blast

Согласен, последнее было из-за жуткой ненависти к касперскому.
Их у него намного меньше, только NOD собрал все награды vb.

По поводу имен вирусов - я названия не собирал, но просто по опыту - если зовут настроить/полечить комп и там стоит касперский, который обычно обновляется под самую завязку с инета, но после скана нодом обнаруживается несколько вирусов, в принципе имена вирусов могу собрать, но на это нуно время.

Ivan1986
Видишь система была проверена касперским, а уж потом NODом а не наоборот, ведь могло быть что и каспер нашел бы чего-нибудь после NODа (даже наверняка) :)
Ни NOD ни касперский не даст 100% гарантию, того что все вирусы будут обнаружены, даже после проверки системы обоими прогами какой-нибудь Dr. Web может найти какого-нибудь троянчика. А твои заявления и в другой теме по отношению к одному из лучших антивирусов не более чем флуд. да и тем более без аргументов Это лишь твое ИМХО не более

Если у Вас стоит KAV, то Ваш компьютер гарантированно защищен от вирусов (а также от других вредителей, если и соотв прибамбасы стоят), рожденных в лаборатории Касперского (а также других "разработчиков", с которыми у ЛК заключен договор). Посколку их весьма немало, значит от многих головных болей Вы увернулись.
Но не от всех! поэтому нужен еще и NOD, и Dr. Web, а также все остальные. Известные - в первую очередь (ведь у них более многочисленные коллективы авторов, которые от версии до версии не могут сидеть сложа руки и теряя форму и клиентов). Да и малоизвестные тоже.
(Кстати, недавно наткнулся на прекрасный представитель таковых - Calmwin называется. Бесплатный, ничуть не тормозит, не мешает, ничего не делает. По крайней мере в 30 компах с интернетом и бешеным CD-траффиком за 2 месяца ничего не поймал. Возненавидел один конвертер почему-то и гоняется за ним по всей сети, и все.)
И будьте бдительны - не пропустите появление нового, подающего надежды. Многообещающего, т е.

Ivan1986угум-с... особенно если этому касперу уже лет пять и механизм ловли виров безнадежно устарел. Буквально аналогичное утверждение из личного опыта тебе приведу и я, с точностью до наоборот - после постоянной работы NOD'a в течении годового периода я задолбался руками удалять троянов через диспетчер задач. Заменивший его KAV отлистал мне столько троянов (я знал о парочке, он насчитал порядка 15), что моему счастью не было предела. (
>
голословное утверждение человека, имеющего по той или иной причине горький опыт работы с антивирусом, не имеющего аргументов для доказательства своей правоты.
maxo: Будь добр привести ссылки на доказательство написанного, объективные источники информации етс. Иначе это все - не более, чем умозаключения.
>
конечно. Ребяты тоже не сидят сложа руки, а дружно ваяют вирусы, чтобы создавать конкуренцию Касперу, не так ли? ;)
>
бдительность имеет место быть. И если ты хочешь заняться рекламой еще одного "прекрасного" антивира - будешь делать это на другом ресурсе.

ScorpionXXX
Было и наоборот - у меня друг часто ходит настраивать компы, после того, как поставит нод, обновит под завязку иногда бывает придет кто-то (обычно "спец"), который считает что если на компе нет касперского, то он не защищен и других антивирусов не признает и поставит касп, вобщем когда приходит заново, то что-то каспер ничего не нашел, в добавок и система тормазит, потом нод ставится опять, пользователям обстоятельно и подробно объясняется и обычно того спеца больше не зовут (ну не только из за нода и каспера), ну если он конечно не друг директора :)

Спорный вопрос, я бы сказал по отношению к самому разрекламированному и раскрученному в Росии.

ShaddyR
Сравнил, ситуация обычно наблюдалась с Каспером, обновленным под завязку, а сравнивать необновляемые антивирусы - это помоему не имеет смысла.
ну наверняка не обновляли, просто с обновлениями для пираток у нода траблы порядочные - с зеркалами оперативно борятся.

Полностью согласен.

Ладно, больше не буду флудить. Извиняюсь.

ScorpionXXX
ShaddyR
Ivan1986
Так, ребяты, обсуждать обсуждайте, спорьте, приводите аргументы..., лишь бы до драки не доходило... Тока поберегитесь от черезчур опрометчивых высказываний... Флуд..., другой ресурс... Если бы Ivan1986 перешел рамки дозволенного, то он бы получил соответствующее замечание... Однако несмотря на наличие спорных моментов даже в посте maxo, здравые мысли есть и там... Ширее, надо смотреть... Ширеее...;)
...
Ну а кто не сможет..., будем учить...:moderator

Kaspercky-Dr. Web-Norton Antivirus-NOD32 - путем проб и ошибок, решил остановиться на последнем антивире.
__________________________________________________________________________
Жизнь - как коробка спичек: обращаться с ней серьезно - смешно, несерьезно - опасно.

Так, народ.. информация к размышлению: комп юзера, принесли на переустановку ОС. Причина - непонятные попытки чего-то куда-то дозвониться.
На машине был установлен nod32 (v2.5, vir base 1.1842 от 2006.10.27), постоянно запущен, автоматически обновляется. По результатом проверки компьютер чист.
Результаты проверки пакетом KAV (v.5.0.676, vir base 2006.09.15): три трояна в Temporary Internet Files.

В общем, с момента моего последнего знакомство с этим антизверем он, похоже, так этому и не научился. Мне вот интересно другое: по статистике (вверху страницы) достаточно много народа его пользует.. и часть из них будет головой о стену биться, с пеной у рта доказывая, что НОД - антизверь форевер. Посему вопрос: нужен ли нетормозящий неловящий антивирус?

ЗЫ: вероятно, вопрос риторический. И если серфить инет исключительно на ресурсе microsoft.com, то хоть с NOD'ом, хоть без, вирусов новых не будет.

Ну и как - комп перестал дозваниваться?
Интересные вири - прописались в темп-папку (так и должно быть), а вот дальше не пошли - KAV больше нигде не обнаружил. Первый раз о таких слышу - чтоб их удалить тут даже антивирь не нужен. Вири, случайно, не DOS-овские или Win16, отчёт сохранился?

orion7Перестал, ебсесно.
>
хм.. уважаемый.. а куда дальше должны были пойти не_ехе-шные трояны?
>
неужто? И их делают, вероятно, для оптимизации системы?
>
чувство юмора - это хорошо, одобряю.
>
с этим сложнее, раздел был переформотирован при установке. Но у меня найдется в загашике парочка, прислать? Или просто пройдетесь по сайтама-ля cracks_all.com и сами наловите?

ЗЫ: к чему эти вопросы, уважаемый?

У меня кстати вопросы такие-же, может из загашника пришлешь :)
Во первых сам недавно ходил по крякерским сайтам, (lomalka.ru) и на меня лезли вири, нод нормально отбрыкивал их.
Во вторых я сам заразил свой комп недавно, причем исключительно по своей вине, когда лез вирус меня что-то глюкнуло и вместо кнопки удалить я закрыл окно, ну и он проигнорил вирус, тут помоему антивирь винить нельзя, потом вычистил конечно. Может такая-же ситуация была?

ShaddyR
А что Вас так раздражает?
Я не знаю куда должны пойти не .ехе-шные вири (как пример - C:\WINDOWS\system32\dllsys2.dll), но удалить их можно просто очисткой кеша браузера (только не тот, что я привёл), и я действительно первый раз о таких слышу.
По старым вирям - чувство юмора здесь ни при чём - многие тестят на архивах с DOS и Win16 вирями, которых NOD32 большинство не видит, а то, что это были имено Win32 вири, сказано не было.
Зачем отчёт - интересно что это за вирусы, почитать о них - учитывая, что много людей использует NOD - это самое важное, что должно было быть в Вашем посте и крайне интересно, и хотя бы для того, чтоб была возможность отписаться в суппорт.
P.S.
И ненадо меня посылать по сайтам (кстати, куда эффективней типа sex....), я по инету гуляю уже давно. В загашнике вири есть у многих, но можете прислать, посмотрим, отловит их NOD или нет.

ShaddyR
Ivan1986
orion7
Так, ребяты... ПО-моему уже в оффтопик залезаетм-с... Еще чуть-чуть, и вырежу в отдельную тему..., или просто почищу, если особо лениво будет...:moderator

Ну а к случаю, поднятому ShaddyR... Я тоже могу привести случаи, когда каспер лажался, а нод находил При этом через меня проходили и статистические данные различных мониторинговых антивирусных служб. Не надо забывать о сильном различии результатов проверок от настроек замик программных пакетов. Обнаружение же новых вируов не единственный критерий, по которым оценивается антивирус. наприер, если кто не в курсе, щас в сети разошолся Limar AKA Warezov (могу дословно путать), это полиморфник. И наверняка именно он и был обнаружен. Во ВТ, после очередной серьезнеой модификауии, почти пол дня его не детектил почти ни один из вирусов, в т. ч и каспер, и нод, и доктор, и симантек и антивир..., как подозртельный его находил VBA32 и еще кто-то(в т. ч и нод, но при самых строгих настройках). Потом в базах он почти одновременно обновился у каспера, нода и антивира, доктор отстал на пару часов... Потом многие обновили и исполнительную часть, для лучшего детектирования новых модификаций этого полиморфа. В том вариете возможно обновление исполнимых баз было не таким свежим, как самих баз, либо эвристика юыла настроена не в достаточном режиме. Ну и конечно надо не забывать, что вирусы могли быть записаны на винт вообще до появления их у кого-либо в вирусных базах, в т. ч. и у каспера, а регулярного сканирования компа не проводилось (поэтому и не надо забывать, что постоянный мониторингш еще не панацея). По прежнему считаю, что наиболее эффективным и экономичным решением является комбинация монитора от Антивира и бесплатного сканера от Доктора. Платные версии хоть в некоторых параметрах и лучше, но применение только одной версии ЛЮБОГО платного антивируса менее эфффективно, чем подобное решение (в комбинации с ПСЭ АКА файрвол). О лучшем антивирусе можно спорить бесконечно, но выбор будет все равно субъективен. Т. к. у КАЖДОГО продукта есть свои + и -, но вот приоритет одних, над доугими - зависит уже от конкретно каждого, кто производит выбор. и "играя" весовыми коэффициаентами сравниваемых параметрами всегда можно перевести чашу висов в сторону нужного продукта (как это часто и делают заинтересованные лица). Нет единственного лучшего анивируса... и надеюсь и не будет...

Ivan1986н-дя... а ить была мысля записать как-минимум названия виров, а как-максимум - сами виры.. решил, что лениво, видимо - зря)
уверен, что отбрыкал всех? ;)
>
в этом случае полная проверка им же нашла вир повторно.
>
orion7весь фокус в том, что
1) они вообще не должны туда попасть
2) остаться там после проверки антизверем они также не должны
А куда ити.. они сами никуда не ходят.. обычно.. а вот послать куда-либо - это на ура.. начиная с сайта на стартовой странице IE и заканчивая чем-нить похуже.
>
повезло - см. аттач (пароль - "1"). Вполне допускаю, что NOD именно эти перехватит - это просто пример того, что они из себя представляют, если ты действительно о таком не слышал ни разу.
>

да речь не идет о тестировании НОДа и юзвер к бетатестерам ни вирусов, ни антивирусных пакетов явно не относится (по крайней мере, осознанно ;))
>
GreymanВсе верно. Но и я ведь не перенастраивал их как либо - оба стояли с настройками по-дефаулту (я проверил).
>
Нет, такого матюка в отчете не было. Обычные Trojan.Downloder разных производителей. И дальнейшее описание потому к данному случаю не относится ;)
>
не панацея для уже существующего контента, а не для того, который прямо сейчас рвется в комп - здесь должен быть панацеей, иначе нах..зачем он нужен?
>
слышал о нем много хорошего, жаль, пока не довелось потестить.
>
orion7=>
GreymanЭто и раздражает, когда народ хаит все антизвери, кроме своего. Собсно, я и хотел сказать-то только то, что "самый быстрый и непробиваемый антивирус" NOD32, как его обычно позиционируют фанаты, на деле максимум - "самый быстрый"... а что касается идеальных антивирусов - я уже высказывал аналогичное Greyman мнение в этой же ветке.

Если нужна отличня надежность то касперский. А теперь от нортонском. Недавно был случай. Вместо нортона установил касперского. Касперский нашел кучу вирусов, которых нортонский не видел!!

Если нужна отличная надежность, то не использовать компьютер и выкинуть его, нет, лучше подарить мне.
Сам дома перепробовал много антивирусов. Проблем ни с одним небыло. В смысле вирусов и проверка другими антивирусами ничего не давала.
Сейчас Avast использую, нравится в основном тем, что с обновлениями проблем гораздо меньше чем с другими, загрузкой системы, наличием различных модулей под аси, емули и прочее.
Но, если юзер сидит в интернете и лазит по порнухе и все это из под админа, то без разницы какой у тебя антивирус, система через полгода будет в хлам и лечить ее потом бесполезно.

Голосовал за Norton Antivirus, но уже давно, теперь мнение поменял.
Теперь пользуюсь Symantec Corporate Edition около 2 лет. В принципе доволен. Есть русская версия. Никакой годовой подписки как у Нортона, установил и голова не болит. Обновляется по расписанию хоть каждый день, хоть раз в неделю. Обновления не тяжелые по 100-300 кВ. Не грузит систему так как Norton Antivirus. Практически не заметен, сидит себе в трее и делает тихонько свое дело, не задает лишних вопросов. Хотя пару раз за все время не определил вирус в файлах, пришедших по почте (точнее сработал только когда я на этот файл нажал правой кнопкой) . Правда и другими антивирусами я их не проверял.

schumi: Вообще говоря, "Symantec"="Norton" и от того, что в строке "Symantec Corporate Edition" нет слова "Norton", смысл не меняется). Посему разделяя антивирусы на "Norton Antivirus 200* " и "Symantec Corporate Edition", можно добавить также "Kaspersky 5.x","Kaspersky 6.x", "Kaspersky Internet Security" и "Kaspersky Server Edition"... ИМХО :)

Обновился AVG Free до версии 7.5. Поставил, посмотрел, оставил :). Хорошо работает, не тормозит. Запускал файловый бенчмарк на чистой машине и с антивирусом - разница 5....8% :biggrin: . И почту приятненько проверяет. В-общем, я бы еще раз за него проголосовал.

Угу. И это правильно. На рабочих местах Касперский, на почтовике DrWEB. Только мою тачку полностью проверить за день не получается, а всего-то 200 + 250 Гб винчестеры :).

Использую NOD32, очень гибок в настройке. Можно настроить так, что пользователь просто забудет о его существовании. При настройке обнаружения вируса, поставить автоматом на очистить(излечить) при невозможности лечения автоматом удалить. Таким образом, NOD32 укоренившись в системе, больше ничего не пропустит, при условии постоянных обновлений.

Ker_Tinorзнаю, знаю - убрать из автозагрузки, угадал? ;)
>
э-хехе.. святая наивность.. перечитал бы с начала ветку - глядишь, оптимизма-то поубавилось бы)

ЗЫ: ничего личного... просто статистика)

Всем: минитест антивируса.
В архиве четыри exe-файла NFS Carbon... как оказалось - инфицированные вирусом (по данным Касперского - Mkar, по данным DrWeb'a - Mrak). Вирус довольно старый, так что насчет "обновленных баз" забываем :). А теперь самое интересное: пока я успел проверить только три антизверя: собсно, два названных+ AVAST v.4.7. Результат: АВАСТ лечить отказался - только удаление. Касперский вылечил - и залечил: файлы оказались неработоспособными (иконка приложения меняется на "стандартное приложение win32").. а вот DrWEB - вылечил.. без каких-либо вопросов. Последнего, честно говоря, не ожидал.
Попробуйте, отпишитесь...
mkar_mrak.rar весит 3.5Мб
mkar_mrak1.rar весит 300Кб. Это у кого инет не халявный, а проверить хочет - один из 4-х файлов предыдущего архива.
Да, чуть не забыл: на обоих архивах пароль "1";
Обновление информации: сканер NOD32 также не справился с лечением файла. Собсно, он, как и АВАСТ, предлагал только три варианта: пропустить, переименовать и удалить. :\

Все файлы заражены Win32/Mkar.D вирусом.
Да, в данном случае NOD32 только удаляет.

Цитата:

э-хехе.. святая наивность.. перечитал бы с начала ветку - глядишь, оптимизма-то поубавилось бы) ЗЫ: ничего личного... просто статистика)

Имеется ввиду вот эта статистика - http://forum.oszone.net/post-504475-225.html , или что-то ещё?

Ivan1986

Цитата:

касается касперского, он у нас самый рекламируемый

хм.. ты обзоры НЕТа посмотри - все пищат от НОДа.. чего его рекламить, лишние деньги тратить? Хотя, есть мнение, шо это как раз вложенные деньги и пищат.. и немалые ;)
>

Цитата:

проверяет все подрят по многу раз

не совсем верно. Достаточно сделать один раз полную проверку - и дальше его работа сводится к проверке новопоявишихся-изменившихся файлов.
>

Цитата:

Вот например папка май даунлоадс - файлов на 500-1000 архивы и куча файлов реально открывалась полчаса, когда друг поставил win2003 и серверного касперского, так как в то время у него на сервак ничего небыло, ну это же ужас, сейчас сидит на ноде и радуется.

1) не хотелось бы тебя огорчать.. но у меня 15 юзеров сидят ан той же 2003-й, под Каспером 5.676 Per... как ты думаешь - если б каждая из многочисленных папок так открывалась - меня б наверное уже повесили на шнурке мыши, не так ли? Мож, ты чего в системе не так делаешь?
2) что касается "архивов" - постоянная защита не проверяет архивы
>

Цитата:

Спросил каспер - сегодня взятый с работы каспера - 12 метров инсталяха + 30 метров базы

ги.. ти гиде такой плохой Каспер нашел-то? ;)
Инсталляшка - 6036Мб, базы - 9.6Мб, итого - 15Мб... думать просто головой надо при выборе дистрибутива антизверя)
>

Цитата:

Сейчас сидит гоняет вирус, каспер не помогает

Чему не помогает? Чего не видит? Версия?
Собсно, что касается Каспера.. я действительно вижу мало альтернатив ему.. в любом случае, на сегодняшний день НУЖНО совмещать на машине активный антивирус с несколькими сканерами на других движках. Типичный пример я озвучил страницей ранее (в нем, кстати, Каспер проявил себя далеко не лучшим образом).

Ivan1986
Вы бы прежде чем хаять один продукт и нахваливать другой привели бы результаты сравнительного тестирования обоих, с последними версиями, да с последними базами, да функционал сравните, да еще и непредвзято и конечно на одном железе. Вот тогда разговор предметный будет, а пока... проголосовали за золотой NOD32 - наздоровье.

:yahoo: А уменя стоит nod 32, пока не жалуюсь, хотя есть минус иогда при полной нагрузке в сети и проца он вылетает, но бывает это редко.
Говорили что не плохой McAfee. :yahoo:

А как кто относиться к антивирусу и интернет-защите Norton 2007 ? Вроде бы как уже мировой бренд и стаж есть.

Kertisа вверху страницы еще и рейтинг соответствующего отношения есть, там и статистика имеется).
Кроме того - ты с первой страницы данную тему читал или лениво было? Если нет - почитай - с тех пор не так уж много изменилось в этом отношении..

Еще один камень в сторону непогрешимости NOD'а.
Просто так, для статистики :)

Цитата:

Еще один камень в сторону непогрешимости NOD'а.

Ну вот опять. Видно серьёзный конкурент этот NOD....
Какой троян, какие антивирусные базы, какие настройки NOD-а...- что, не важно? Страно, чтоб рассмотреть проблему с железом, нужна его конфа, зато по NOD-у - ничего не надо - просто не нашёл, значит получай "камень". А вот у меня лично Каспер 5 систему убил сразу - значит Каспер отстой, не так ли?
Ну раз пошли камешки, то вот здесь тут можно камешки поискать, а вот это - "злоумышленник может захватить управление защищенным Антивирусом Касперского компьютером"(не блокировать, не обойти, а использовать его для этого) - вообще "булыжник" (правда, пофиксили 1,5 месяца назад) - троян backdoor.win32.agent.uu - AntiVir, Avast, BitDefender, DrWeb, McAfee, NOD32, Panda находили его, а Каспер....
Не надо, как пишет Blast, приводит необоснованные примеры.

orion7
А тут скорее дело не в конкуренции, а в предпочтениях или даже в противостоянии необоснованным заявлениям.. Не бывает панацеи, хоть на голове стой, а не бывает. И про НОД я писал когда-то нелестные отзывы (основанные на тестированиях) и про Каспера и ДрВеб попадал и МакКафи доставалось - нет идеала :) (вы бы еще увидели некий UNA... лучше не буду высказываться ;))
В целом сейчас самые популярные антивирусы выравниваются по надежности и основному фунционалу, у каждого есть какие-то фичи, у каждого не достает какой-то фичи имеющейся у конкурента - это мелочи не заслуживающие особого внимания.
Это я все к чему - не нужно хаять один продукт и возносить другой, так уж случилось, что мне приходится иметь тесные сношения с немалым числом антивирусов и скорее не сточки зрения просто юзера, поверьте дырок хватает у каждого.
Давайте просто выражать предпочтения, без тыканья пальцем, а если у кого будет желание побросаться фразами типа "X саксь, а Y рулез", то мы такого человека попросим выбрать платформу и провести сравнительное тестирование, проанализировать результаты по... для начала 10 признакам и на основании этих результатов сделать заявление :)
Давайте жить дружно!

Я пользуюсь антивирусом AVAST! от Alwil Software. (http://www.avast.com)
Из плюсов: freeware для домашнего использования (фигня, а душу греет ; ), имеет в составе: стандартный экран (файлы), сетевой экран, web-экран, почтовый, p2p-экран, instant messaging, и отдельно экран для MSOutlook/OE. За два года использования ни одна зараза ко мне не залезла.
Рекомендую )

orion7: Уважаемый... конкретные обстоятельства ситуации при желании можно выяснить у автора указанной темы. А мне достаточно прецедента.
>
бу-га-га... да уж, ничего не скажешь, очень логичная догадка. На самом деле, я устал от того, что на каждом перекрестке кричат о невероятно эффективном идеальном антивирусе по имени NOD32... это та же оскома, что и на слова "Касперский так тормозит винду - с ним же работать не возможно".
Будем объективными:
КАВ тормозит?- Да. КАВ более универсален?-Да. КАВ идеален?- Нет.
НОД тормозит?- Нет. НОД универсален- Нет. НОД идеален - Нет.
На это есть возражения?
>
А вот у меня за все время работы (тысячи машин оччень разных конфигураций) Каспер (от 3-й до 6-й версии) ни разу не порушил ОС - может, у меня руки ровные? Или наоборот? ;)
>
читал в свое время.. и что такого? По предложенной тобой схеме - видать, Касперский достаточно известен, что пытаются его использовать для проникновения в систему, в отличие от НОДа ;)
>
unhappyданный антизверь давеча поучаствовал в стихийном тестировании мною (здесь) - результаты не лучшие. Впрочем, у того же Касперского с НОДом там тоже номер не прошел :)


Идеальных антивирусов нет.

ShaddyR

Цитата:

А мне достаточно прецедента

Этот случай нельзя назвать прецедентом, т.к. без конкретных данных этот промах не может служить примером, объяснением или обоснованием последующих подобных случаев, из которых будет складываться показатель надёжности именно самой программы.
Я недостаточно опытен, чтоб по данному объёму инфы делать какие-либо выводы.

orion7
ShaddyR
Только чур не засорять тему одними и теми же постами. Вы оба уже признали, что идеального антивируса нет. личные же предпочтения всегда остаются субъективными и хватит постоянно ругать или хвалить. Достаточно один раз объяснить свое мнение и на этом остановится.

У меня вот на работе 3 действующих блохоловителя не справлялись с вирусами, т. к. просто не успевали с обновлениями до того, как новый вирус попадал мне в почту или аську. А вот дома я как-то 7 месяцев вообще без антивируса сиде..., без всяких последсивий...

;)

Если дальнейшее "перекидывание мячика" будет продолжатся. то я просто поудаляю все "лишние" посты, а то тема совсем уже "осокой порасла"...

Я не буду поносить другие антивирусы, но после юзания многих остановился на NOD32 - просто испытал комфорт и простоту в использовании после "монстрообразности" некоторых антивирусов. Так же он меня раз спас и именно в тот момент когда другие спасовали (но быть может это исключение, а не правило). Нравится малый объём антивирусных баз (легко обновлять при медленном инете), а также возможность сохранения зеркала баз на винте.

Ну что ж, уважаемые.
Поскольку г-н Касперский (не)навязчиво предложил таки поискать денег на его продукты, а также учитывая некоторую тормознутость 6-й версии на терминал-сервере, я принял решение погонять NOD32 - так сказать, в боевых условиях.

Установлена (вчера) версия 2.70.16, базы обновляются с официального зеркала ESET (не триал).
Думаю, 15 терминальных юзеров легко помогут подтвердить\опровергнуть уникальность вышеозвученного антивирусного комплекса. Я же со своей стороны обязуюсь информировать общественность о состоянии дел и постараюсь делать это непредвзято, дабы основная мысль не выглядела как "я вам докажу, что это г-но, а не антивирус" ;)

---

Первые впечатления:
1) В отличие от большинства пакетов, NOD не попросил обязательной первой проверки системы. Он так в себе уверен? ;)
2) По умолчанию проверяет ВСЕ файлы, вне зависимости от расширения и внутренней структуры. Поставил проверку по расширению, поскольку третьего не дано,- ну не хочу я проверять *.avi и другие *.vob-ы :). Или есть где-то сказать ему проверять не все, а в зависимости от внутренней структуры?
3) Первая странность- ставил вчера, вечером.. сегодня с утра пришел - проц показывает 100%-ю занятость процессом NOD32*, занимаемая память - 350Мб (350 000Кб),- это как понимать? Вынес процесс, запустил по новой - вроде полегчало.

Снова, после ночи работы на сервере, практически в холостом режиме, в памяти висит процесс nod32.exe, занимая 355.472Кб и 50% процессорного времени. Что за напасть?

ShaddyRЯ тока не понял, это серверный вариант или для рабочих станций? Если второе, то это нормальная ситуация, т. к. они не предназначены для работы в режиме мониторинга на серверах.

Greymanхороший вопрос.. а серверный - это админ-вариант или какой, собсно? Качал ndntenst.exe..
>
очень интересно.. если не предназначен - почему об этом не сообщается при установке? :\
И что, собсно, нормального в этом?

Кстати, ситуация повторилась и сегодня... будем подумать.

ShaddyRЯ просто NOD32 на серверах не юзал, но знаю что у DrWeb и TM есть отдельные серверные варианты. Например, если таки доктор для рабочих станций умудрится поставить в мониторинг для сервера (на форумах обсуждаются способы, когда он не хочет сам), то у него примерно такая же ситуация происходит. Я просто предложил по аналогии. А так в описании джолжно же быть указание на ккие системы он может ставится и в каких поддерживается штатно он-лайно мониторинг. надо описание подробней почитать (у меня щас с инетом немного напряг).

Greyman: почитал. Почитай и ты :). Цитата выбора типа пакета:

Если этого мало, вот, улыбнула цитата из раздела "NOD32 for Windows"
Не дашь мне на досуге ссылку на прочитать про Win2k3_Workstation, хочу потестить зверя? ;)

Из этого я верный вывод делаю - пакета для серверных ОС не существует, не так ли? Развиваем мысль: раз серверной версии нет, а поддержка 2003-й озвучена, да и сам пакет при установке ни слова не говорит - значит, работать должен корректно. Верно?
Тогда возвращаемся к заданному ранее вопросу (п.3 и дальше по теме).

ShaddyR
Это же всё-таки русскоязычный форум, давай перейдём на русское представительство - http://www.esetnod32.ru/products/windows.php Здесь даный зверь не упоминается (вполне возможна опечатка), да и читать легче, чем на ангельском.
Хотя, возможны и разные предложения по продуктам для разных стран.
Вот здесь варианты программы - http://www.esetnod32.ru/solutions/index.php (Standard, Administrator, Enterprise и пр.)
Я, правда, тоже не понял, админ-версия или Enterprise для серверов.

Как тут верно подсказывают из зала.. ;), для серверной ОС подойдет версия с невнятным названием NOD32 LAN Update Server... каковой и заменю текущую версию в ближайшее время.
что ж так сложно дается информация о продуктах-то?

ShaddyR Поставил месяц назад, раньше в корпоративной сети ни одного лога о проблемах сейчас через день вирусы IMON от NOD32 отлавливает.

Поставил админ-версию. Пока полет нормальный. Озвученная выше проблема наблюдается, но имеет упрощенный характер: занятость процессора осталась, а вот памяти занимает 25Мб вместо 350Мб, как прежде.

Свежий обзорчик-тест 3-х бесплатных антивирусов - Avast! 4.7 Home Edition, Avira AntiVir PersonalEdition, Grisoft AVG Anti-virus Free Edition

Вообще пользуюсь Касперским, но сейчас установил Vista RC1, на который никакая версия Касперского ни в какую не устанавливается. Поэтому на этом компе у меня как раз стоит Avast! 4.7 Home Edition :)

BorodunterПо последним новостям они уже вроде бы выпустили Виста-совместимую версию. По-моему я видел Касперского в списке Виста-совместимого софта.

А вот у меня стоит (потому что посоветовали) Аваст!Антивирус (Avast). В табличке-голосовалке он вообще не упомянут (если не считать графу "Другие").

Может быть, кто-нибудь из знатоков скажет про него что-нибудь дельное? Пока его упомянули в своих комментариях только трое: Артёмкин (который сказал, что пользуется им всего полгода), Бородунтер (без комментариев, просто написал, что у него установлен) и ещё один юзер с красноречивым ником Unhappy, который этот антивирус похвалил, в общих выражениях. Чем он хорош? Чем плох?

ShaRP все так, но на релиз RC1 он не устанавливается, пробовал три разных версии, да и во многих форумах это обычная проблема пользователей :).
Lissitchka хорош тем, что прост в управлении, из настроек - по большому счету всего один ползунок :). В работе не мешает, систему не грузит. С другой стороны, этим же наверное и плох :). Почитайте ссылку в посте #267 (если уже не прочитали), там есть сравнительная таблица по отлову вирусов. Я его поставил, поскольку у меня он был на слуху, непомню уже откуда. Попадет мне в руки финальная версия Висты - обязательно поставлю Касперского - хоть он и намного замороченей, ему я больше доверяю.

Так, чисто для ознакомления - http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/ .

xoxmodavОзнакомился. Странная подборка сугубо коммерческих антивирусов, сделанная непонятно по какому критерию.

:) У меня вот Nod32 стоит))
а на рабочих станциях Avasе. Какие мнения по поводу Avast?

У меня в двух конторах стоит NOD32 2.5. Отлично админится и отчитывается через сервер RAS посредством консоли RAC (Enterprise Edition). За год использования было только одно нападение - Stration. На следующий день вышло нормальное обновление и все - ОК. Правда на некоторых станциях пришлось на время лечения выключать восстановление системы. Обновления выходят каждый день, при эпидемиях 3-4 раза в день. Продление лицензии в два раза дешевле вебера.
Несколько косячков:
- Не обновляется, если связь идет через MS ISA (я и Линух через эту какашку подключить не могу. Провы - гады!!!).
- Не обновился до версии 2.7, хотя в настройках было сказано обновлять компоненты.
- Сервер работал с сентября, не перезагружаясь (на сервере работают только AMON, обновление и HTTP зеркало). Сегодня посмотрел на работу AMON - пишет, что работает с базами за сентябрь. Выключил AMON, включил - такая же фигня. Перезагрузил сервер, все - ОК (не знаю, с какими же базами работал AMON).
- Не лечит и не чистит почтовые базы The Bat!, хотя ругается на них почем зря, только аттачи.
- При установке с сервера антивиря на станцию XP Eng с русским MUI, устанавливает английскую версию, при установке ручками - все нормально.
- При работе под XP (любой язык) отказывается сканировать зашаренные ресурсы домена (под 2000 проблемы нет). Но это версия 2.5 Версию 2.7 еще не проверял на это дело.
- С лечением обстоит туго, большинство предложений на убийство, не уверен, что это очень плохо для работы бизнес-конторы.
- AdAware жевательно запускать, что-то находит.

До этого стоял вебер, были проблемы. А еще я на вебер злой - кончилась лицензия, так он, сволочь, не только обновляться не захотел (что естественно), а еще и работать отказался (а так было нужно и срочно)!!!

Уверен, что большинство этих файлов не вылечит и другой антивирус. В большистве своём это трояны.
Это обязательно... Давеча был случай - поймал трояна (понял это по исходящему траффику, который рубился фаерволом). NOD32 - не видит, AVP - не видит. AdAware - нашел и удалил. Использую связку Outpost+NOD32+AdWare - чувствую себя как в танке:)

Мой выбор - Avast! Уже три года пользуюсь им.
Пользовался до него и Касперским, и Dr.Web, и Antivir PE (тогда ещё не Avira, а "H+BEDV Datentechnik GmbH"). От первых двух отказался из-за их платности =) ,а Antivir просто убил меня объёмом обновления - больше самого дистрибутива! :o Плюс (то есть минус) отсутствие русского интерфейса.
Как-то раз случайно наткнулся на Avast!, и он меня устроил по всем пунктам. Во-первых - есть бесплатная версия :) , во-вторых - несильно нагружает систему, в-третьих - очень небольшой размер обновлений, в-четвёртых - возможность просто и быстро создать тихую установку , причём средствами самой программы, в-пятых - русский интерфейс, ну и остальное - по мелочи.
Да - я ничего не сказал о том, лучше или хуже он ловит вирусы... Да просто ловит, и всё! Меня устраивает - и это главное. Кроме того, здесь уже говорилось, что лучший антивирус - это голова на плечах! :clever-ma

Мой выбор Dr.Web. Доверяю ему на все 100 пока не подводил.

DmB89 И мне нравится Avast! пол года стоял Home сейчас Pro систему не грузит, пакет обновлений не большой, а сегодня аж три раза обновился наверное в нете зараза какая-то гуляет, всё что тобой сказаное это так.

zuckij
Мне тоже в общем-то понравился. Возможно, перейду на него в качестве "оперативного".

AVAST! Супер вещь. Очень нравится. :clapping:

Про NOD32. Я уже пел ему дифирамбы, в версии 2.7 в установках сканера стоит галочка "молчаливый режим", так с етой штукой, при сканировании, загрузка проца не превышает,в среднем, 36 процентов!! (Поверил каспера, так там 94%). А по времени скана - НОД быстрее

NOD32 для Windows NT2000XP2003Vistax64 v2.70.25

Выбор "своего" антивируса долгий и тернистый путь, полный ошибок и разачарований и навязывать своё мнение бесполезный труд. За 6 лет перепробовал много антивирусов и на данном участке пути длиной вот уже в два года остановился на NOD32. Через год или пять может быть по разным причинам и перейду на другой антивирус, на данный момент я свой выбор сделал.

Мы в клубе пользуемся Симантек Антивирус и мы пока довольны.Легка в установке... в работе... обучение в запуске доступно даже "чайнику" :)

Какой антивирус выбрать?
 

Не подскажите, что лучше всего ставить, чтобы как можно меньше системных ресурсов забирал и процесс обновления баз был бы безглючным.

RasKolbas Я пользуюсь AVG Free (free.grisoft.com) - бесплатен, безглючен (пока что) и ресурсов мало жрет.

IMHO, лучший антив - NOD32... Вири и трои обнаруживает примерно с той же вероятностью, что и Каспер, но систему, даже при глубоком сканировании, грузит меньше. Все антивири, в той или иной степени, лажают, и, установив, скажем, Dr.Web после Каспера, иногда можно найти какую-нибудь гадость... Так что, всё, что говорится в рекламах - лажа... Дело только в статистике и нагрузке на систему; в общем, дело личных предпочтений.
Also, самое главное - hands.sys. Остальное приложится :)

Прочитал всю тему от начала до конца и решил создать новое голосование Какой у вас антивирус-2. Всё-таки результаты старого голосования не актуальны, посколько оно существует уже 4,5 года, а в компьютерном мире всё меняется очень быстро. Предлагаю в новой теме оценивать антивирусники не только по количеству обнаруживаемых вирусов, но и по пользовательскому интерфейсу и безглючности.

Вообщето оценка всегда была интегральной, просто весовые коэффициенты приоритетов индивидуальны и новая тема будет ничуть не лучше старой, тока больше разжиреет, если там еще и конкретные проблемы отдельного ПО обсуждать

А я уже пару лет Авастом пользуюсь. С компьютером проблем не возникало. Почему с компьютером? Может, и сидят вирусы, которые Аваст не находит. Но на работоспособности всей системы не отражается. Плюс использую AVZ. Не пользуюсь другими и ещё из одного понятия: остальные платные, а если перевести на русский язык - ломаные. Так и работают. Есть ещё неплохие бесплатные: AVG, AntiVir Personal но интерфейс заграничный. Клиенту это не нравится.

Продолжаю юзать NOD32... Не ломаную ретайл версию. Менять не коем разе не собираюсь, ибо лучше не бывает :) имхо.

Перешёл с Касперского на Avast. Заметно поубавилось тормозов системы, как в ХР так и в Vista. Пока доволен.

Avast есть бесплатный антивирь. Ты посмотри как его ломанули с помощью батника и подумай, а нафиг тебе такой антивирь, который сам за себя постоять не может? http://rapidshare.com/files/37540641...s_KIS.rar.html после того как посмотриш видео, подумай, нужен ли тебе антивирь который бесплатный, и сам за себя не мжет постоять? Ответ на лицо. Каспер- платный. 900 рублей на год это не так уж и много. Уже 7-8 класник может себе это позволить. На 1 год и если есть проблема, то ненадо звать друга, отца и т.д Хвониш в тех. поддержку и твоя проблема становиться их проблемой. А Что с авирой? Там нету тех. поддержки. Ладно, если опытный юзверь? То тем более от бесплатного антивиря нельзя ожидать серьёзной защиты...

Сижу без антивируса 4 месяца, полет нормальный.. :ninja:

SanCho
Это к чему?... где ты там увидел нарушение 3.18?

Люди посоветуйте антивирус! (тупо) =)
Стоит Касперский 6.*** (официальный + ключик неофициальный) каждый день обновлял.
Поставил АВГ – 6 троянов нашел. А чувствую, что там их . . .
Я так понял, что 6 касперским вирусы ловить, как воду ситом носить :(
И вообще подскажите, что еще к антивирусу поставить, но чтоб только работать нормально можно было.

pasha4ur ннуу дык... АВГ и оставь - он работает прилично и не достает с параноидальными вопросами относительно некоторых файлов. К антивирусу еще AVZ у автора взять, вроде больше ничего и не нужно, разве что firewall по вкусу :)

и совершенно неправильно понял, надо понимать, что панацеи не бывает и каждый продукт имеет слабину в тех или иных классах вредностных программ, так что антивирус, антитроян и антишпион зачастую разные программы, специализирующиеся на своих классах, также и антируткиты можно выделить отдельно.

NOD32 работает очень быстро. Хочешь подробно - давай в личку. Просто попробуй поюзать его.
Ес-но firewall. Рекомендую COMODO - перешел на него с Outpost. Ощущение такое, что машина ожила, работает быстро и нет заморочек с настройками. Людей, которые до этого не юзали firewall Outpost вгоняет в ступор своими вопросами разрешить/запретить. В этом плане в COMODO всё отлично и понятно. И конечно же надо установить и иногда использовать Ad-Aware SE Personal для вывода всякой интернет гадости в виде ad ware. И последнее: обрезалка банеров Ad Muncher - за 2 месяца "спасла" мне 260мгб трафика.

Пользуюсь KAV 6.0

NOD 32 + Outpost Firewall...на мой взгляд лучшая защита, пока не разу не подводила.

Я непонимаю, зачем ставить кучу разных продуктов защищающих от maleware, если всё есть в одном продукте Kasper 7.0. Против руткитов анти-руткит модуль, анти-пион модуль то же есть в каспере, антитроян это его базы, и спрашиваеться зачем ставить от 3-х прог от разных производителей, если можно скачать одну и не волноваться что модули будут конфликтовать... Ясен пень что в одном продукте конфликт модулей сведён к минимуму, и => работа слаженей, и цена меньше. Вот зачем мне 2 проактивки в аутпосте и в Каспере? В каспере есть всё что можно купить по отдельности, по более большой цене. И надо ли это? Помоему легче купить всё в одном и не париться...

я какжется объяснил, а не понимаете - не ставьте, правда потом не стоит удивлятся почему специализированный троян нашел штук несколько питомцев или почему Ad-Aware находит их несколько десятков.

Это говорить о том, что вы ещё серьёзно не сталкивались с проблемой вирусов. Вот когда вас предаст любимый Kasper 7.0 по "одному из модулей":), тогда вы может вернётесь в эту тему. Всё-в-одном всегда хуже отдельно специализированного продукта.

Я пока Комодо скачаю попробую (4кб/с). А потом через время НОД32, хотя его знакомые очень ""хвалили"".

А я с этим и не спорю. НО, вот вы, я, админ, более-менее шарим в компах. Т.е знаем что такое реестр и т.д. и т.п, т.е необходимый минимум. И можем разобраться в разных прогах, от разных производителей, но с одинаковыми функциями. Нас трудновато будет назвать юзверями. Я то же юзаю сейчас КАВ 7.0, Аутпост с выключенной проактивкой, и ад-аваре. НО, продукт больше риентирован на непродвинутых пользователей, например школьному учителю биологии нужен антивирус что бы он защищал комп, а как он это делает и какими способами это его не интересует. Каспер как раз для таких учителей биологии. В нём всё элементарно, если отрубить проактивку, которая для профи нужна. Каспер это комплексная защита от атак из инета, вирей, троянов и прочей нечести. Зачем простому пользователю ПК покупать ад-аваре, аутпост если можно купить Каспера к примеру и непариться вообще. Все прбывали аутпост, это просто рекордсмен по числу окон, настроек, надстроек и прочих опций, модулей и т.д. Вот простому обывателю, например бухгалтеру нужно с этими опциями заморачиваться? Ответ ясен. Нет, ему надо с 1С работать, а не с аутпостом и ад-аварой. Ад-авара вообще английская, как человек незнающий, или плохо знающий английский язык будет с ней обращаться? Вот Каспер вест на русском, и что немаловажно справка на русском. Мне очень справка нравиться. У меня часто возникают вопросы по проактивке. Справка для меня на РУССКОМ языке просто спасенье. Всё грамтно описано, и самое важное- простым языком. Ещё раз скажу, каспер это комплексная защита машины, и там все модули между собой спарены так. что они являються безконфликтными. Другие проги, антивирусные, могут между собой конфликтовать, и как следствие нестабильность системы и прочие плохие последствия. Если хочеться экстрима и геморра с опциями 3-х разных производителей антивирусов, то пожалуйста, нод, ад-аваре, аутпост. Если хочетсья быть защищённым и неиметь проблем с настройками, то каспер как выход...

Вообщем что сам думаеш?

Пожалуйста, выложите рабочий ключик к касперскому инет секюрити 7,0,0,124, или скиньте на мыло ***@***.*** Плиз........

Bester
Следующий такой запрос скинет вас за борт форума, читайте правила.

pasha4urеще не факт что это были трояны. может, просто АВГ принял нормальные программы за трояны

kis 7. хорошее решение защиты. не подводил, не замедлял, не пытал ненужными вопросами, как это некоторые делают. работает на многих видах ос.

Для дома - сканер DrWeb (без монитора)
Для работы - McAfee VirusScan Enterprise (для меня без альтернативы)
.... почему? - просто это продукт из серии "поставил и забыл". К тому же его (VSE 8.5i) можно настроить так, что для пользователя по ограничивающим функциям XP будет как Vista или MacOS.

Отрицательное отношение только к AVP.
Был у меня один случай года полтора-два назад: принесли машинку, зараженную какой-то гадостью, модифицирующей оболочку винды (explorer.exe) и ещё какие-то кофигурационно-параметрические файлы. В такой ситуации после лечения ЛЮБЫМ антивирусом компьютер практически переставал работать, но восстанавливался до рабочего состояния простой сменой имени файла оболочки. Я решил попробовать новую на тот момент версию AVP. Так вот как оказалось этот самый AVP на томе NTFS внедряется в паралельные потоки файловой системы. Итог - AVP и последствия заразы слились в любовном экстазе и стали защищать друг друга, т.е. стало невозможным ни удаление AVP ни принудительной замены файлов, даже при загрузке с другой OS!!! Короче, пришлось полностью сносить и переустанавливать систему.

тогда помниться была 5 версия)
зато симантек и ещё один антивирус недавно выпустили корявые обновления, которые чистую ось запороли))
сейчас каспер не косячит абсолютно. работает как часы)

Монитором стоит Каспер 6. Нужен в основном для создания BartPE диска со свежими базами. В гости ходить :)
Может быть поставил бы и другой, но Каспер не хочет работать обычным сканером, как CureIt или NOD32.
Для чего ставить монитором Веба или NOD, если можно скачать их портабельные версии?
HijackThis и AVZ, как инструменты для диагноза, конечно же.

сколько систем столько и вариантов, я хоть и сторонник касперского, но не фанатик - и у него бывают неполадки, и он не панацея... для комплексной защиты все-таки нужны и мозги еще, да и антишпион вдобавок :)
это как это? поставь, отключи все модули защиты, поставь службу в запуск вручную и пользуйся хоть сканером хоть не сканеромафигеть.. сравнил *** с пальцем... :)

Имелось ввиду, что без инсталляции он не будет обновляться, без запущенной службы не будет сканировать. Вообщем не будет работать portable. А Доктор будет.
В смысле? Чем отличаются просто сканеры этих антивирусов?

Severny, начнем с количества записей в сигнатурах например, сколько у нода и cureIt?

Вот это вообще не показатель. Пусть будет не CureIt, а обычный dr.web. Опять мы можем свободно иметь на компе сканер без инсталляции. С касперским такое не проходит. Поэтому и инсталлирован у меня касперский. Остальные в виде сканеров.

Severny, ну мы немного о разном наверное, portable касперского нет конечно - спорить не стану, да и загрузочный диск его хоть и эфективен, но не совсем удобен - необходимость bart pe и дистрибутива винды да под 200 метров образ - это многовато конечно, загрузочные дискеты его были проще в принципе
но и количество сигнатур мне кажется показательным, хотя бы потому, что оно напрямую сказывается на скорости сканирования как при мониторинге системы так и при ручном сканировании

Парадокс, но сейчас болванки (можно делать раз в пару недель, ничего страшного) дешевле дискет :):)

да. у меня в распоряжении несколько машин. на 3 веду тестирования. одна из них-это 2 пень с 2000 виндой. работает хорошо. не вешает, я поэтому и удивляюсь, когда люди на новых компьютерах жалуются на скорость.
а антишпиона мне хватает и в касперском (kis). справляется на 5, не жалуюсь =)
фишинг-сайты режет, пароли контролирует. звонки тоже.
почему? при эпидемиях это ох какой показатель, когда нод(или доктор веб) прохлопывает мимо себя со своим подобием проактивки(они часто любят говорить, что задержку реакций на заразу компенсируют проактивной защитой. простите, туфта их проактивка) 11 вирусов за час, невольно задумываешься почему. наверно потому что обновления выходят раз в три часа, а у касперского раз в час. сканирование кода сканерами идёт не проактивкой же.
а при желании в касперском можно отключить все модули защиты. обновляться будет, сканирование по требованию тоже будет работать. будет висеть два процесса в памяти.

это kis, работающий со всеми включёнными модулями на защите максимум и глубоким эврестическим анализатором

Речь шла о том, что этого не будет без инсталляции, т.е. если я из папки с касперским захочу запустить на другой машине сканер.
Система у меня не загружена тоже.
Потому что кто-то считает и многочисленные модификации одного вируса (а почти у каждого их не меньше десятка), кто-то просто может приврать. Так что число чисто проверке не поддается, ИМХО.
На счет выхода обновлений тоже все относительно. Куда раньше отослали новую заразу, тот быстрее обнову и выпустит.
А путей сбора малвари не так уж и много. Можно назвать выявленные при онлайн проверке бесплатными антивирусными сканерами; что-то пользователи присылают на форумы по лечению; что-то своруют у конкурента и т.п. и т.д.
Так что обновление раз в час, раз в три часа -- без особой разницы.
Я за то говорю, что у любого могут быть проколы и панацеи не существует.

ну с каспом только загрузочный, но о нём тут уже говорили.
опять же... скорость реакции в некоторых случаях очень много чего решает. если вспомнить warezov. нод молчал на протяжении 4 часов. а касперский со следующим же обновлением добавил его в базы. тут даже дело не в количестве их, а в скорости реакции.
именно. но если есть из чего выбирать - оно как-то лучше)

Использую McAfee для корпоративного клиента много лет, проблем с вирусами не было; его "видит" ZA; с ним интегрируется MS Outlook. К сожалению, в России не продают за рубли вариант для индивидуального пользователя, поэтому частнику ставлю антивирус Касперского. Поведение последнего напоминает ZA, он тоже "задаёт" вопросы, скажем, при запуске инсталлятора, что не очень продвинутого пользователя ставит в тупик. McAfee "отвлекает" при нахождении реального криминала.

Меня как-то стало раздражать торможение монитора AVP, также жутко не нравится, что после 3.0 убрана выдача инфы, чем монитор в данный момент занимается - винда стоит пустой, а он что-то там себе шкворчит хардами, мыша к иконке подводишь - и не получаешь никакой инфы (а раньше он писал - проверяю такой-то файл).

NOD32, обновляясь каждые 30 минут, обосрался. Каспер тоже "загрузчики" пропускает, а потом постоянно орет, что что-то грузится. Но AVP все равно доверяю больше.

Всяких Нортанов и Симантеков никогда всерьез не воспринимал, хотя бы потому, что для меня это сверхдорого.

С учетом того, что сижу на халявной 2008 (пока халявной) как на рабочей станции, и легальный антивирус для сервака мне просто не по карману, то с февраля 2007 просто ничего не имею. Раз в пару мес. подключаю системный хард по USB к XP, где у жены поставил KIS-7. Чисто.

Как я живу без антивируса?
1. Переименовываю iExplorer - я им все равно никогда не пользуюсь, но на всякий случай совсем не сношу.
2. Начисто удаляю весь мусор типа мессанжеров/аутглюков и пр. а также предпринимаю меры, чтобы они не смогли "завестись"... ;)
3. Мозилла и Бат - старые друзья!
4. это проблемка - раньше были полноценные EXEшники SWF-плейера (без установки, одним файлом на несколько килобайт). Можно было и в примитивные игрульки по-баловаться и приколы посмотреть. Теперь такого найти не удается, а Макромедию я к своему компу на пушечный выстрел не подпущу. Вообще сижу без инет-развлечений, но и без тупой рекламы, бъющей по глазам. * FLV можно выкачать или своими руками или через всякие службы типа КипВидео, и прекрасно проигрывается после установки K-Lite.

Я параноик? - отчасти. Но не это главное - меня жутко раздражает навязывание каких-либо "услуг", типа автоматических обновлений/регистраций и пр.дерьма, наподобе нововведений InstallShield`а - с этим говнюком особо приходится возиться, т.к. без его обязательно инсталляции практически ни одна крупная софтина, типа Адобовских, не установится.

честно говоря у меня иногда стоит AVP но это редко. Я просто не нуждаюсь в антивирусе...

Резидентный модуль Kaspersky Internet Security 7
 

Правда ли, что, по результатам исследований VB, резидентный модуль Kaspersky Internet Security 7 работает быстрее, чем аналогичный модуль у NOD'а, несмотря на то, что проверка по требованию у KIS'а одна из самых медленных? И вообще, возможно ли такое?

NOD это программа какая была когда-то - Антивирусником? Реально тут иследования не помогут когда KIS имеет огромное преимущество над NOD. А если хочешь антивирусник по быстродействии бери уже DrWeb.

Не надо бы так сплеча... Я тут комп лечил на днях, умирающий, так КИС на нем 217 вирусов нашел, а НОД - 842. Так - то... В обоих антивирусах последние обновления стояли.

Vladimir Mysnik, неможет даже самый лучший ативирь ловить все вирусы. Ну неможет. И обратный пример я то же могу привести. Однако у нода по сравнению с каспером намного больше отстований, например очень заметно отсутствие фаервола и антиспама. Антифишинга то ж нету. Если бы сейчас был дома, ещё бы пару интересностей накидал, а тут у нас стоит линь, поэтому ограничились пока только фаером (:

При установке Касперского в настройках ставим ".. проверять только новые файлы" и ".. не проверять больше 10 Мб" (ну нет таких троев :) ). Хотя последнюю опцию лучше включить после полной проверки. После этого сразу проверяем комп полностью. Это займет время. Зато после полная проверка у вас будет проходить не более минуты ( 250 Гб). Никаких тормозов не будет вообще.

Vladimir Mysnik, не факт, что все найденное NOD32 были вирусы. Не раз сталкивался с такой ситуацией, когда антивирусники обычные файлы за вирусы принимали. Это наверное такой маркетинговый ход - посмотрите какой я хороший и сколько вирусов нахожу!
Я пользуюсь только продуктами лаборатории Касперского. При грамотной настройке никаких тормозов в системе, да и вирусы на компьютер не пускает. Баннеры блокирует, рекламу тоже. В общем никаких нареканий.

сразу видно человека, у которого все в порядке с руками. А то везде жалуются, что Касперский тормозит. Да не тормозит он и ничего не вешает! Я бы сказал, что в этом случае тормозит, но лучше промолчу.

nordviking, как было сказано на одном из форумов "пора слезать с металлолома". Если у людей игруха кризис не тормозит на средних, то у них и каспер на высоких тормозить небудет. У меня настрйках стоит нераспаковывать если файл больше "10" и отложить распаковку если файл больше 15. Самое оно! Комп не тормозит вообще, несмотря на его слабоватость (512 оперативы, 1,5 проц, 80 гб хард.). И тормозов ненаблюдаю, хотя может потому что настроить надо уметь, а не использовать всё как было.

недавно провёл полную проверку харда на 1ТБ KIS7 и был приятно удивлён скоростью проверки - всего 10 часов :) Вспоминаю KAV5, который 80ГБ-хард проверял 2 дня :)

Да, отличный результат!! :clapping: (авира в этом плане отстаёт-всего около 2 часов на моём коре :cry: )
:jester: :jester:

Влачер, у меня огромное количество архивов и ISO-образов с MSDN, если были бы вместо них текстовые файлы/музыка/фильмы, думаю проверка заняла бы совсем мало времени :)

Проголосовал за малопопулярный здесь AVG - им я пользуюсь дома по принципу - лучшее из бесплатного.
А на работе стоит NOD32 - удачное решение для сисадмина - удобное удаленное управление и удобная удаленная установка.

лучшее из бесплатного - Avira
у Dr. Web'а это тоже неплохо сделано.

У Avira слишком много проколов. Как, впрочем, и у DrWeb.

Я извиняюсь, если здесь уже писали об этом.
Просто терпения не хватает всё дочитать сейчас.
Выбирая между Avast и Каспером, я решила всё-таки попробовать халявного Каспера, ибо он достался с новым компом.
Правда, только на 3 мес.

Вот сейчас подумала, могу ли я установить 2-й какой-нибудь антивирус в дополнение к Касперу?
Насколько я поняла, не все эти проги умеют "дружить" между собой.

ДА у веба сканер лучше а вот монитор если сравнивать качество = скорость то это однозначно NOD32

Что скажете об этом? ИМХО, пора байкотировать AVP.

Да нет, пора бы сначала NOD'у для корпоративного сектора подготовить грамотное решение, а потом уже лезть в тендеры. Выход третьей версии NOD32 позволил достичь ей тех позиций в удобстве централизованного администрирования и развёртывания, которые у Антивируса Касперского уже в пятой версии существовали. Да и то не во всех позициях - я просто присутствовал на семинаре, посвященном выпуску третьей версии (даже дали футболку и кепку с логотипами), задавал всяческие вопросы - не на все отвечали прямо, от некоторых уходили, но в общем я выяснил, что хотел - NOD32 только начал адаптироваться под корпоративный сектор.

Да и политика самой компании NOD32 - отсутвие каких-либо скидок и проведения всяческих акций, также играет против них.

На вопрос о цене продукта и акциях представитель NOD32 ответил так - у нас самый высококачественный и высокотехнологический продукт и поэтому цена на него соответствует качеству.

P.S. Антивирус Касперского 7.0 - 980 руб., ESET NOD32 Антивирус - 1.080 руб.

xoxmodav, гм... А можно более полно и развёрнуто о том, чем плох нод32 (есс) в корпоративном секторе, т.к сам использую в локалке каспера, и ни разу в жизни не видел корпоративного нод32. Какая у них сейчас корп. версия? ведь насклько я знаю, корпоративная версия отстаёт от домашней на достаточно большие сроки, так сейчас корп. каспер - 6-ка, а домашняя- 2009-ка (или же если по старой системе отсчёта - 8-ка). А у нод32 как обстоят дела? От себя скажу, что корпоративным каспером доволен, и вирусов нет, + настроил, оптимизировал компы, отрубил всё что ненадо, флешки, сидюки, и прочее. Вообще каспер вещь для корпоратива, для дома - 2009-ка, сама всё делает, а вот с нод32 домашкой не всё так гладко, но опять же - если можно - про корп. версию нод32. Достоинства и недостатки, и Ваше личное мнение о продукте со стороны админа (если вы он), как управляется, юзабилити, как работает нод32 контрол центр. Кстати, почему я каспера ещё выбрал - у него админ кит бесплатно даётся, а у нод32 контрол центр - за денежку :(

У меня стоит касперский но с ним случается много конфликтов.......подскажите какой антивирус можно назвать лучшей альтернативой касперскому......

На этой странице, да и ранее уже писалось о выборе антивирусов. Читайте внимательнее. :read: У меня Авира 8 премиум тоже подглючивает, но я не собираюсь её пока на что либо менять :yes: . НОД32 стоял полгода, его пришлось усиливать антиспайваями, но без толку. Вебсканер НОДа был хуже Авиры, эта чувствительная, а тот как бегемот :lazy: .Нет, она не панацея, пропуски были, не глобальные, CureIt это дело легко прибил. Если б выбирал между Каспером и Вебом, взял бы первого. :happy:

Я сделал свой выбор. Юзаю NOD32 - ресурсы жрёт мало и интерфейс понятный, кроме того ей можно пользоваться бесплатно если знать адреса зеркальных серверов обновления с безпарольным доступом.

RasKolbas
Проверь Нодом приатаченный файл. Подумай.
Посмотри ссылку http://www.virustotal.com/ru/analisi...ae540f3981ad13, обрати внимание 25 из 36 антивирусов ловят этот вирь, но не Нод. Подумай.
Не вредно почитать тему Безопасность - ESET NOD32/ESET Smart Security. Если не всю ветку, то хотя страниц десять последних. Подумай. ))))
Могу добавить, что таких образцов у меня было штук 30, потер недавно. А вирей, на которые Нод отрегировал позже других, вообще неисчислимо.
Это факты. Все остальное лирика. )))

У меня с НОДом было подобное, когда он у меня параллельнос каспером5 стоял. Каспер все трояны отлавливал, что попадали, а нод молчал как партизан.
Или вообще не реагировал никак.

Painted, решил проверить архив. К сожалению, даже не получилось его открыть, т.к. NOD32 v3 сразу при загрузке отправил его в карантин, предварительно сообщив:


NOD32 хоть и не идеален (идеальных антивирусов не бывает), но со своей задачей справляется нормально (главное все настройки по максимуму выставить). А если вдруг не справится, то ему в помощь есть AVZ и CureIt.

Alexander_Grig, хм мой 669 не нашел в нем вирус ... хотя я знаю что это ... просто программы шутка, есть лицензия ... база 3442 ... настройки на максимум ...

Painted, ты обалдел такое выкладывать?
Да нормально NOD32 справляется с работой. Вот не так давно с его помошью победил Win32/Jeefo.A (вирь который сначала заражает системный файл svchost.exe, после, поскольку он теперь уже всегда постоянно присутствует в памяти, бьёт в произвольном порядке EXEшники на всех видимых дисках). Сразу после установки Нод нашёл около 600 тел вируса. За несколько дней мне удалось, раз за разом сканируя диск, полностью удалить вирь из системы и, прошу заметить, несмотря на то что были поражены системные файлы, система осталась жива.

Я тоже проверил. Авира сразу сказала, что там чтото типа бэкдора сидит. :up

KIS 7 сказал Кстати, удаляет вкладки из свойств экрана и рекомендует(чаще всего ) загрузить антивирус ХР 2008. Папка с похожим названием сидит в Program Files , файлы с похожим(lphc5e2j0ep04) названием в System32.

Alexander_Grig,
Мой Нод не ловит этот вирус, Нод c сайта virustotal не ловит этот вирус, Нод RasKolbas не определяет его. Ты вообще что проверял?

По моей личной статистике из четверки антивирусов (DrWеb, KAV, Nod32, Avira) хуже всех ловит Nod32. Но у него быстрый и бесглючный монитор. У ДоктораВеба много ложных срабатываний (ругается на dmserver.dll от Microsoft до сих пор), Каспер глючит и бодается с другими прогами (некоторые службы поддержки начинают разговор с фразы "Если у вас Каспер, отключите его"). Идеального решения нет. Именно поэтому у меня четыре антивируса. )))))

zeroua, у меня версия 672 (но не думаю, что в этом дело). Проверьте во всех настройках детектирование "Потенциально опасного ПО" и все бегунки вправо поставьте, чтобы он заразу сразу удалял.
Painted, я пытался загрузить этот архив, чтобы проверить, ловит НОД или нет. Результат загрузки представлен на криншоте :), сам архив ко мне на распаковку не попал, ибо сразу был удален НОДом, как содержащий заразу. Возможно, что что-то из того, что там внутри есть, он и не выловил бы.
Вообще наблюдал на работе забавный случай с НОДом. Видимо в системе сидел трояндаунлодер, который подгружал троян каждые секунд 30, но как только троян загружался, его сразу рубил НОД, выдавая сообщение. Так повторялось до бесконечности, пока z не удалил трояндаунлодер с помощью AVZ.

Alexander_Grig, думаю у нас отличные версии нод32 у меня домашняя ...

Лучше всего о работе антивируса говорят картинки. Это скрин с одного домашнего компьютера, "приатаченного" к сети мастерской. Товарищу посоветовали купить Kasp 2009, и он затарился лицензией. Вот что получилось после обновления антивирусных баз (обратите внимание на дату и на настройки антивируса) и первого путешествия по зарубежному интернету (в приложенных файлах). Как говорится, без комментариев. Каждый сам для себя сделает вывод.

попозже еще один скрин размещу (как только в photoshop подредактирую)))

Тестирую KIS 8. доработанный род. контроль и распределение по группам сетевого экрана многим друзьям понравилось, они себе тоже поставили :)

Я пока пользуюсь НОД-ом, но думаю сегодня-завтра сносить его к чертям!!!
Они конечно молодцы, со своими мульты Антимульты, денег столько убабахали на всяческую рекламу,
а за качеством работы программы наверное некогда им следить.
У меня сейчас он начал конкретно притормаживать.
Думаю как его снесу, попробую установить Касперского последнию 9-ю версию, надеюсь что хорошо будет работать, не подведет.

У меня стоит сейчас KIS 8.0.454 с ключом до 2011 года роботает очень даже не плохо! Меньше тормозит систему чем 7,0! Недавно біла проблема с обновлением (так как нет инета) на оф сайте пока не вікладівают архив но поискав наткнулся на одну ссылочку ( http://www.kaspersky.ru/support/kav2...?qid=180593822 ) и всё! Каспер рулит!!!
Советую попробовать!!! правда в начале очень часто подозревает практически всё и вся, но добавлением в доверенную зону эт легко исправить!!!
Очень удобный и приятный на глаз антивирь!!!

temian, согалсен реклама на их сайте немного отталкивает. Музыка такая психотропная, и секс, конечно хорошо продаётся, но ведь есть ещё и дети, которые смотрят этот сайт... Да, политика недальновидная, и вкладывать деньги в чёрный пиар (читал на просторах инета, что от нод32 есть чёрные пиарщики) нелогично, лучше бы увеличили частоту апдейтов баз.

Пользовался Nod32, сейчас перешел на Avast home, вроде не плохо справляется, систему не грузит, обновления мало весят. Для пользователей мобильного инета, самое то

Сам уважаю Касперского, правда периодически залечивает как отдельные файлы (неверно лечит вирус Sality.Z и неск. других), так и целую систему (карантинит системные процессы). Там, где есть необходимость в использовании бесплатного софта - AVG_Free неплохо себя зарекомендовал. НОД - не справляется с троянами, вне зависимости от свежести баз. Norton - ушел в лепту, где ему самое место. Dr.WEB - то там то здесь заморочки, хотя лечит неплохо. Avast - периодически пробивается вирами. Остальные - недотягивают по разным критериям. ЛюбЭ - CureIt всегда под рукой.

Добавь в -Доверенные- и режим Интерактивный.

Любопытно, что в старой версии голосования, созданной несколько лет назад, были люди, выбравшие вариант "Никаким". Сейчас таких не осталось - видимо, прозрели :)

Юзаю dr Web 5 , всем устраивает.
Отмеченные ув. тов. ShaddyR, заморочки мне не встречались, мо ж они есть, но мы живем параллельно-они не трогают меня, я - их.

Avira , и бесплатен(для дома) и удобен и работу свою выполняет на отл.
Работал не со всеми конечно, но:
Avast ни в коем случае(тупой и бесполезный)
Symantec тоже не стоит(дырка - что есть, что нет один х...н)
Касперский - предубеждение у меня к нему...
NOD32 отзывы двоякие(сам не проверял, можете занятся...)

Вот только не нужно использывать "все в одном". Антивирус (avira) отдельно, фаервол(COMODO) отдельно, это мое правило...

Народ, у меня в NOD32 v.3 некоторые настройки после перезагрузки сбрасываются. Как это решить?

RasKolbas, прочтите шапку темы и узнаете, где задать вопрос.

предпочитаю совмещять несколько программ в начале AVP, далее Nod32 и контрольный DrWeb, а закуской ко всему идёт Avast.) Ну а самым приоритетным антивирем является - сам юзер ибо по его велению и совершаются о великие приключения пк)

Пробовал практически все популярные(и не очень) антивирусы. Остановился на Касперском. На машине с которой сейчас пишу, стоит KIS 7.0.1.321, с ним вместе AVZ и Ad Aware AE. Ничего надежнее и удобнее не нашел.

Касперский 7 лучше всех. Кончно он иногда наглеет, но зашишает лучше всех.

Почитал конечно я здесь и задумался!!! :sorry: Какие машины только не проверял и что там только не стояло :laugh: Но лучше Avira AntiVir Premium Security Suite 8.2 (rus) пока не насёл :clapping: :clapping: :clapping:

Честно говоря, меня до сих пор гложут сомнения насчёт русских версий Авиры.И про траблы и лажи с ними тоже слышал немало.Главное-они хуже ловили вирусы(не знаю как сейчас). И на Авировском сайте нет ссылок на русскую страничку :( Поэтому стоит Avira AntiVir Premium Security Suite 8.2 англ., дополнительно проверяюсь CureIt и MalwareByte"s Antimalware. Эти 2 штуки на работе у нас целую сетку пролечили, где 5 Каспер стоял и хлопал ушами :o

Запусти любой сайт с тестирование скорости соединения при включённой он-лайн мониторинге - тебя ждёт сюрприз на счёт эффективной скорости передачи данных:) - она будет намного ниже реальной. Случайно заметил сайты стали загружаться медленнее, начал искать причину и выяснил, что это Avira AntiVir Premium Security Suite

Чего ж удивительного? На таком старье. Я ба больше удивился, если бы проморгал свежачек 2009

Пользуюсь Eset Smart Security - систему не тормозит, вирусы отлавливает великолепно, и ключей в нете много, моно спокойно с офф серверов обновлять

Стоит KIS 2009. Вирусов, троянов и прочих вредителей ловит хорошо - не жалуюсь. :uzi: :dwarf:
И в интернете отстой блокирует!

Стоит антивирус НОД 32 версия 3.0.684.0 начала ловить и блокировать типа вирусы которых набралось очень много, раньше с другой версией такого не было
Щас их большой список в карантине, чего с ними делать, антивирь конечно не лицензионный

Удалить. Всё равно файлы из карантина никак не используются и существуют только для того, что если в них важная информация, то ей потом можно было воспользоваться. В большинстве случаев их можно просто удалить.

Спасибо

Добавлю пару слов о DrWeb. Самый первый антивирус, который я увидел (10 лет назад когда впервые начал пользоваться компьютером), потом какое-то время использовал его, потом отказался из-за того что кончился ключ и до недавнего времени имел очень положительное мнение об этом продукте.
Не так давно попробовал очень оригинальную версию DrWeb. У меня провайдер - "Корбина", там для всех пользователей DrWeb бесплатен. Организовано это следующим образом: с сервера провайдера качается инсталятор (файл avdinst.exe ёмкостью 857Кбайт уникальный для каждого пользователя), который после запуска грузит антивирус с сервера, потом просит перезагрузку, после которой грузит всё остальное плюс языки и антивирусные базы. Всё устанавливается без задавания дополнительных вопросов к пользователю в папку "C:\Program Files\DrWeb AV-Desk" (изменить папку назначения нельзя), после установки занимает на диске 37,6Мбайт). У сканера нет больше привычных разноцветных кнопок "старт", "стоп", хотя настройки премерно такие же как и были. У агента настроек вообще по минимуму и вообще создаётся впечатление что данная версия - форменная фигня.

RasKolbas, ну это не совсем Dr.Web даже :) Почитайте вот: Dr.Web AV-Desk