[ShaddyR]

orion7: Уважаемый... конкретные обстоятельства ситуации при желании можно выяснить у автора указанной темы. А мне достаточно прецедента.
>

Видно серьёзный конкурент этот NOD

бу-га-га... да уж, ничего не скажешь, очень логичная догадка. На самом деле, я устал от того, что на каждом перекрестке кричат о невероятно эффективном идеальном антивирусе по имени NOD32... это та же оскома, что и на слова "Касперский так тормозит винду - с ним же работать не возможно".
Будем объективными:
КАВ тормозит?- Да. КАВ более универсален?-Да. КАВ идеален?- Нет.
НОД тормозит?- Нет. НОД универсален- Нет. НОД идеален - Нет.
На это есть возражения?
>

А вот у меня лично Каспер 5 систему убил сразу - значит Каспер отстой, не так ли?

А вот у меня за все время работы (тысячи машин оччень разных конфигураций) Каспер (от 3-й до 6-й версии) ни разу не порушил ОС - может, у меня руки ровные? Или наоборот?
>

"булыжник"

читал в свое время.. и что такого? По предложенной тобой схеме - видать, Касперский достаточно известен, что пытаются его использовать для проникновения в систему, в отличие от НОДа
>
unhappy

AVAST!

данный антизверь давеча поучаствовал в стихийном тестировании мною (здесь) - результаты не лучшие. Впрочем, у того же Касперского с НОДом там тоже номер не прошел


Идеальных антивирусов нет.

[orion7]

ShaddyR

А мне достаточно прецедента

Этот случай нельзя назвать прецедентом, т.к. без конкретных данных этот промах не может служить примером, объяснением или обоснованием последующих подобных случаев, из которых будет складываться показатель надёжности именно самой программы.
Я недостаточно опытен, чтоб по данному объёму инфы делать какие-либо выводы.

[Greyman]

orion7
ShaddyR
Только чур не засорять тему одними и теми же постами. Вы оба уже признали, что идеального антивируса нет. личные же предпочтения всегда остаются субъективными и хватит постоянно ругать или хвалить. Достаточно один раз объяснить свое мнение и на этом остановится.

У меня вот на работе 3 действующих блохоловителя не справлялись с вирусами, т. к. просто не успевали с обновлениями до того, как новый вирус попадал мне в почту или аську. А вот дома я как-то 7 месяцев вообще без антивируса сиде..., без всяких последсивий...

Главное не в машине..., а в том кто за рулем...

Если дальнейшее "перекидывание мячика" будет продолжатся. то я просто поудаляю все "лишние" посты, а то тема совсем уже "осокой порасла"...

[SanCho]

Я не буду поносить другие антивирусы, но после юзания многих остановился на NOD32 - просто испытал комфорт и простоту в использовании после "монстрообразности" некоторых антивирусов. Так же он меня раз спас и именно в тот момент когда другие спасовали (но быть может это исключение, а не правило). Нравится малый объём антивирусных баз (легко обновлять при медленном инете), а также возможность сохранения зеркала баз на винте.

[ShaddyR]

Ну что ж, уважаемые.
Поскольку г-н Касперский (не)навязчиво предложил таки поискать денег на его продукты, а также учитывая некоторую тормознутость 6-й версии на терминал-сервере, я принял решение погонять NOD32 - так сказать, в боевых условиях.

Установлена (вчера) версия 2.70.16, базы обновляются с официального зеркала ESET (не триал).

Код:

NOD32 antivirus system information
Virus signature database version:	1903 (20061205)
Dated:	5 декабря 2006 г.
Virus signature database build:	8524

Information on other scanner support parts
Advanced heuristics module version:	1.042 (20061203)
Advanced heuristics module build:	1130
Internet filter version:	1.002 (20040708)
Internet filter build:	1013
Archive support module version:	1.050 (20060926)
Archive support module build version:	1176

Information about installed components
NOD32 For Windows NT/2000/XP/2003/Vista/x64 - Base
Version:	2.70.16
NOD32 For Windows NT/2000/XP/2003/Vista/x64 - Internet support
Version:	2.70.16
NOD32 for Windows NT/2000/XP/2003/Vista/x64 - Standard component
Version:	2.70.16

Operating system information
Platform:	Microsoft Windows Server 2003
Version:	5.2.3790 Service Pack 1
Version of common control components:	5.82.3790
RAM:	2047 MB
Processor:	Intel(R) Core(TM)2 CPU          6400  @ 2.13GHz (2668 MHz)

Думаю, 15 терминальных юзеров легко помогут подтвердить\опровергнуть уникальность вышеозвученного антивирусного комплекса. Я же со своей стороны обязуюсь информировать общественность о состоянии дел и постараюсь делать это непредвзято, дабы основная мысль не выглядела как "я вам докажу, что это г-но, а не антивирус"

---

Первые впечатления:
1) В отличие от большинства пакетов, NOD не попросил обязательной первой проверки системы. Он так в себе уверен?
2) По умолчанию проверяет ВСЕ файлы, вне зависимости от расширения и внутренней структуры. Поставил проверку по расширению, поскольку третьего не дано,- ну не хочу я проверять *.avi и другие *.vob-ы . Или есть где-то сказать ему проверять не все, а в зависимости от внутренней структуры?
3) Первая странность- ставил вчера, вечером.. сегодня с утра пришел - проц показывает 100%-ю занятость процессом NOD32*, занимаемая память - 350Мб (350 000Кб),- это как понимать? Вынес процесс, запустил по новой - вроде полегчало.

[ShaddyR]

Снова, после ночи работы на сервере, практически в холостом режиме, в памяти висит процесс nod32.exe, занимая 355.472Кб и 50% процессорного времени. Что за напасть?

[Greyman]

ShaddyR

Снова, после ночи работы на сервере

Я тока не понял, это серверный вариант или для рабочих станций? Если второе, то это нормальная ситуация, т. к. они не предназначены для работы в режиме мониторинга на серверах.

[ShaddyR]

Greyman

серверный вариант или для рабочих станций

хороший вопрос.. а серверный - это админ-вариант или какой, собсно? Качал ndntenst.exe..
>

это нормальная ситуация

очень интересно.. если не предназначен - почему об этом не сообщается при установке? :\
И что, собсно, нормального в этом?

Кстати, ситуация повторилась и сегодня... будем подумать.

[Greyman]

ShaddyR

а серверный - это админ-вариант или какой, собсно?

Я просто NOD32 на серверах не юзал, но знаю что у DrWeb и TM есть отдельные серверные варианты. Например, если таки доктор для рабочих станций умудрится поставить в мониторинг для сервера (на форумах обсуждаются способы, когда он не хочет сам), то у него примерно такая же ситуация происходит. Я просто предложил по аналогии. А так в описании джолжно же быть указание на ккие системы он может ставится и в каких поддерживается штатно он-лайно мониторинг. надо описание подробней почитать (у меня щас с инетом немного напряг).

[ShaddyR]

Greyman: почитал. Почитай и ты . Цитата выбора типа пакета:

Enterprise Edition NOD32 for Workstations * NOD32 for Windows * NOD32 for Windows95/98/ME * NOD32 for MSDOS NOD32 for File Servers * NOD32 LAN Update Server * NOD32 for Linux & BSD * NOD32 for Novell NOD32 for Email Servers * Microsoft Exchange * Linux & BSD Mail * Lotus Domino * Kerio Mail Server Dell Storage Servers

Если этого мало, вот, улыбнула цитата из раздела "NOD32 for Windows"

Operating System * Microsoft Windows 2000 and 2003 Workstation, NT * Microsoft Windows XP Home and Professional, including Windows XP Professional x64 Edition, Windows Vista 32-bit and 64-bit

Не дашь мне на досуге ссылку на прочитать про Win2k3_Workstation, хочу потестить зверя?

Из этого я верный вывод делаю - пакета для серверных ОС не существует, не так ли? Развиваем мысль: раз серверной версии нет, а поддержка 2003-й озвучена, да и сам пакет при установке ни слова не говорит - значит, работать должен корректно. Верно?
Тогда возвращаемся к заданному ранее вопросу (п.3 и дальше по теме).