![]() |
Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)
Вложений: 1
Твердотельные диски (Solid-State Drive, SSD) являются быстрыми, но вместе с тем очень дорогими устройствами, поэтому они долгое время оставались недоступными рядовым пользователям. Но по мере развития технологий, появления альтернативных производителей и различных по объему\скоростным характеристикам моделей использование данного типа накопителей медленно, но уверенно переходит из разряда эксклюзива в разряд "еще дорого, но зато быстро".
Данная тема создана для ответа на вопросы, касающиеся SSD, обсуждения преймущества данных накопителей, их недостатков, нюансов их работы етс. Итак, вкратце: Цитата:
Преимущества и недостатки: В случае установки на твердотельный накопитель ОС Windows 7.. Цитата:
Производители SSD:
Ссылки по теме:
Связанные темы: |
Судя по многочисленным отзывам, недостаток в виде ограниченного количества циклов перезаписи не является основным. Основной недостаток - плохие прошивки, в результате чего либо SSD выходят из строя, либо данные теряются.
Купил себе OCZ Vertex 3 (один из самых скоростных для домашнего ПК и самых проблемных:)). Отклик удивительный: Опера с большим кэшем загружается около 0,5 сек, Photoshop CS5 - около 3 секунд. Оценка Windows - 7.9. Впрочем, она мало что значит. Посмотрим, сколько проработает)) |
Тут т-щи из конторы Paragon утилиту родили по имени (Alignment Tool), без которой, судя по описанию, ж.диски еще кое-ка, а SSD - так вообще недолго :)
Занимается оное алигнингом данных Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Правда говорят - не всегда отключает. на каком-то сайте читал обзор ССД. При объёме 160 ГБ срок жизни диска - 50 лет... |
Цитата:
|
IgNat, ну, а смысл вообще есть? Особенно как для сохранения жизненных характеристик SSD или оптимизации чего-либо в нем этим методом?
|
ShaddyR, есть :), в статье же всё написано, что именно непонятно? Если коротко, будет смещение, будет "удвоение количества операций чтения-записи" со всеми вытекающими.
|
На Ф-Центре появилась новость об Intel Solid State Drive Toolbox версии 3.0, который может:
http://downloadcenter.intel.com/deta...&dwnldid=18455 - страница загрузки |
Цитата:
1. После удаления файла гарантированно восстановить его нельзя (даже если он не был затёрт). 2. Со стопроцентной гарантией файл затереть нельзя даже полным затиранием диска (поскольку переназначенные ячейки могут попасть в служебную область). Любопытно, конечно, как Intel реализовала безопасное удаление. Источник был где-то на fcenter.ru, если не ошибаюсь. |
А как по системным папкам, кто уже пробовал? Я например после установки системы сразу же перемещаю системные папки пользователя, документы, рисунки, музыка, видео и т.д. на диск D:. А как это будет отражаться при использовании SSD? Не вредно будет для него?
|
Goodvin26, А каким образом это будет влиять? Разве к данным папкам идет постоянное обращение?
|
Цитата:
|
Мат. плата P8P67, диск SSD 2.5" SATA-3 120Gb OCZ Agility 3, такой вопрос, в какой SATA разъём лучше подключить? Имеется 2 разъёма Marvell SATA 6.0Gb/s, и два Intel P67 SATA 6.0Gb/s. В каких будет больше скорость чтение/запись? Или без разницы?
|
Цитата:
Кардинально по скоростным характеристикам не отличаются. |
Вот проверил, это Intel
![]() а это Marvell ![]() Только всё равно, я ни фига в этих цифрах не понимаю... |
Goodvin26, а что за процессор с памятью? Что-то SSD ваш слишком медленный. Должен быть раза в два быстрее. Поищите другой какой-нибудь тест)
|
Coutty, скорее, это тест текущего ж.диска, для проверки его поведения на разных контроллерах.
|
Да ну, какой жёсткий диск выдаст столько мегабайт в произвольном чтении-записи?
![]() |
Цитата:
ASUS P8P67, i7-2600K, DDR-3 1600 16Gb, GTX 560 Ti 1Gb, SSD OCZ Agility-3 120Gb, Hitachi 1TB, WD 2TB, FSP 800W. Подскажите пожалуйста чем и как правильно проверить скорость SSD... А на скринах один и то же SSD, только включал в разные SATA разъёмы, с контроллерами Intel и Marvell... Прошивка SSD последняя 2.15... |
Правильно - да кто их знает? Я через CrystalMark замерял. В CrystalDiskMark, кстати, напротив 4К тоже маленькие цифры получились. Даже меньше, чем у вас. С другой стороны, жёсткий диск там вообще 0,5 МБ/с показывает.
В последовательном режиме и крупными блоками примерно то же самое, что и в CrystalMark. |
Замерял через CrystalMark, получились совсем другие цифры...
![]() |
Цитата:
|
Помогите, пожалуйста, разобраться, как я понял из постов выше, тесты у меня оставляют желать лучшего :
![]() ![]() Сравнивал с системой на HHD, выключение, загрузка ощутимо быстрее, открытие приложений, копирование и т.д визуально одинаково. |
Для вашего SSD вполне приличные показатели. Странно только, что вы не увидели разницы во времени реакции на действия при запуске приложений. Должно быть ощутимо быстрее.
Копирование производите с диска на диск или внутри раздела? Крупные файлы или мелкие? С крупными разница с HDD будет невелика. А вот на мелких очень сильно должно быть видно. |
Да, Acronis и Office запускаются быстрее. Спасибо за разъяснение,что показатели соответствуют норме .
|
Год использовал OCZ Agility 2 на 60GB. С установкой battlefield 3 стало мало места. Сейчас есть возможность поставить пару Crucial M4 SATA-III. Думаю собрать RAID 0, да потеря функции TRIM в Windows 7 немного напрягает. Есть ли у кого опыт практической реализации RAID 0 на SSD. Какие особенности относительно HHD-RAIDов.
К слову о надежности: для хранения данных использую зеленый WD, на SSD только софт и система |
Проблема с обновлением SSD
Решил обновить Frimware своего SSD, скачал у производителя (OCZ) новую прошивку, но она невидит моего диска. Подскажите кто знает что это за проблема и можно ли её устранить?
|
Хоть модель диска укажи .
|
Цитата:
|
Вы выполнили требования, указанные в "OCZ Toolbox Guide (Windows)"?
1. Операционная система, в которой запускается прошивальщик, должна быть запущена не с данного SSD. 2. SSD должен работать через SATA в режиме AHCI. Прошивка же с этой страницы? |
samara1532,
OCZ Vertex 2 SATA II 2.5" SSD ShaddyR, Прошивка с оф.сайта (OCZToolboxMPv3.01.11) |
Veteran1, по идее должна - в теории прошивальщик универсальнім должен быть - ссылка (OCZToolboxMPv3.01.11.zip) для "2" и "3" одинаковая. Если это, конечно, не глюк OCZ.
> Veteran1, Цитата:
|
ShaddyR, Вы выполнили требования, указанные в "OCZ Toolbox Guide (Windччч
По-моему я начинаю догадываться почему прога необнаруживает диск: у меня комп ACPI, А нужно AHCI, так что.... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Veteran1, Ваша системная плата не поддерживает режим AHCI если смотреть мануал.
Цитата:
|
Ment69, Ваша системная плата не поддерживает режим AHCI если смотреть мануал.
Да, как это неприскорбно, неподдерживает мой компьютер AHCI. Ну что же, несудьба. Спасибо всем за участие. |
Veteran1, можно сходить в магазин, они рублей за 300 перепрошьют. Да и для Vertex2 это не сильно актуально. Это третья серия в BSoD'ы падает со старой прошивкой.
|
Ment69, из спецификации:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и с windows-версией, думаю, не будет проблем под полноценным LiveCD. К сожалению, не на чем проверить :) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
samara1532, что значит стандартного драйвера AHCI, от Microsoft? |
Цитата:
потом пытался прошить диск , и не в какую . где-то вычитал что "пока" драйвера от АМД не работают или не корректно работают с TRIM , и через диспетчер оборуд. удалил их драйвер , установился обратно стандартный от Microsoft . потом для пробы еще раз запустил перепрошивку и все прошло успешно . вот такая странность . |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
ShaddyR, в конечном итоге, будем отталкиваться от спецификации к СП. Если в ней указано поддержка NCQ, то уже не важно ч/з RAID-значение или IDE-значение в BIOS SETUP будет достигнут результат. Согласен?
К сожалению, отсутствие прямого указания AHCI-значения, в некоторых случаях может создать некоторые трудности пользователю. Имеется ввиду BSOD. ShaddyR, наше обсуждение ближе теме AHCI, или как использовать преимущества Serial ATA ;) |
Цитата:
Iska, В начале 2008 у меня появился первый SSD. |
Цитата:
|
Цитата:
|
exo, Iska,
Intel Z-U130 Value |
Цитата:
|
exo,
А что ж тебя удивляет. Через USB 2 штуковина подключалась. |
Цитата:
|
exo,
Я не сравниваю. Я говорю, что давно с этой технологией знаком. Если тебя интересует мой сегодняшний накопитель, то смотри конфигурацию. |
Казбек, спасибо, ясно.
Цитата:
Три с лишним года — немалый срок для этого типа SSD, но коль коллега Казбек говорит, что он у него есть и по-прежнему работает — значит так оно и есть. |
Цитата:
|
наверное я привык - если что-то появляется новое - то мысль "а вдруг что не так" долго не покидает меня. как говорится до первого "Сервис Пака"
|
exo,
А я наоборот гонщик за всем новым. Как будто шило в одном месте. :) |
Цитата:
|
Iska,
Дружище, я понял. Никаких проблем. :) |
Цитата:
|
перенес.
технологически-исторические изыски больше соответствуют данной теме (если вообще не являются флудом - посмотрю по развитию обсуждения). Если есть желание продолжить обсуждение - придерживаемся тематики данной ветки |
Цитата:
У меня вин 7 макс 64-бит, 10 ГБ ОЗУ, стоит ли отключить подкачку или перенести ее на ХДД? И что скажете об этом ссд http://www.citilink.ru/catalog/parts...dd_in/616896/? |
Цитата:
> Цитата:
А вот работа с SSD у 7-ки более адекватно происходит, это факт. |
Цитата:
А вин 7 вообще никак не надо настраивать для SSD, просто поставить её и все? |
Цитата:
файл подкачки можно отключить если у вас более 6-8Гб памяти , на скорость это не повлияет . или перенести его на обычный хард (на скорость это сильно не влияет) . как минимум если не переносить и не отключать , нужно его поставить в фиксированное количество 2-3Гб (если у вас 2-4 Гб реальной памяти) . и второй пункт отключение индексации на SSD диске . для этого в Мой компьютер , кликаем правой кнопкой мыши по разделу диска , свойства , снять галку с "разрешить индексирование ...." , применить , в процессе может ругнутся на определенные файлы , нажмите пропустить . для общей профилактики , в вашем браузере выставить кэш в фиксированную виличину . (лиса может накэшивать гигабайт) дефрагментацию встроенную в 7ку отключить . самому провести дефрагментацию один раз после установки ОСи и основных программ , обновлений . более не трогать . |
Цитата:
> Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Купил жесткий диск CRUCIAL M4 CT064M4SSD2, 64Гб, SSD, SATA III (http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/616896)
Сделал тест, как по вашему все ли нормально со скоростью? П.С как вообщем проверить нормальная ли скорость у диска? Поставил на ссд винду, разницы особой не замечаю, как будто просто на хдд чистую винду поставил. Может надо прошивку обновить? |
прошить нужно, на 0309 последнюю (я свой прошил) - но прироста скорее всего она не даст наверное.
у меня заметно бистрее работает и запуск винды по сравнению с HDD. Тест не делал. |
Цитата:
|
Цитата:
дальше время покажет :) |
Говорят win 7 должна определить ссд диск именно как ссд, чтобы правильно с ним работать. Как узнать поняла ли моя видна, что этот диск именно ссд?
|
Всем владельцам Crucial m4 SSD надо обновить Firmware до версии 0309.
Иначе ваш компьютер будет выходить в BSOD каждый час без вразумительных диагностических сообщений. Это начнет происходить после того, как ваш Crucial m4 SSD будет находится под напряжением 5184 часа (это примеро 216 суток). |
В чем может быть дело: браузер и игры иногда подвисают,похоже как будто с хардом идет работа, но ее там нет и не должно быть (нет прогрузки новых уровней и тп).
|
YBBO, кгм. У тебя в профиле я не заметил ни намека на что-либо, что привело бы вопрос в данную тему.
|
У меня Жесткий диск CRUCIAL M4 CT064M4SSD2, 64Гб, SSD. Я уже всю голову сломал почему такие "замирания" или "прогрузы" (но я уверен что в этот момент ничего с диска не грузится) повяились. После покупки диска переустановил вин7. Сделал настройку ОС для ссд по инструкции с thg.
Записываю из игр видео Fraps'ом, игра на ссд, запись идет на хдд, но при записи фрапсом такие прогрузы встречаются гораздо чаще. П.С вин 7 после установки его на ссд вообще надо настраивать под ссд? Спрашиваю еще раз, потому то одни говоряд одно, другие другое, а если сделать что-то не то в настройке, то глюки на нервы действуют ппц. |
Цитата:
|
YBBO,
Windows 7 должна определять SSD самостоятельно и отключать всякие префетчи, дефрагментации, и прочие функции, которые полезны для обычных хард драйвов, но бесполезны или даже вредны для SSD. Должна то она должна, но делает это далеко не всегда. Причин нераспознания мне известно две: 1. Не все SSD правильно (в понятном для виндовса формате) сообщают виндовсу, что он именно SSD. 2. Виндовс очень часто ошибается, если в системе стоит не один диск, а два или более разных типов (SSD и HDD). А если стоит RAID любого типа, то виндовс ошибается всегда, даже если все диски SSD. Самое простое и надежное решение - сами укажите виндовсу что у вас SSD, то есть отключите все ненужные функции только для SSD диска. В инете полно информации как это сделать. Да, и проверьте версию фирмваре. Если у вас 0001 или 0002 то перепрошейте на версию 0309. Если 0006, то надо ждать, пока CRUCIAL не сделает патч. P.S. У меня тоже CRUCIAL M4 CT064M4SSD2, 64Гб, SSD. Все настройки устанавливал вручную и все отлично работает. |
SSD: 128Gb Crucial M4-CT128M4SSD2 SATA-3 2.5", заполнен: 34.8Gb из 80Gb
![]() ![]() PS: как, норм ? Конфиг в профиле... |
Здравствуйте.
На нетбуке стоит SSD Corsair Nova 40Gb SATA II. Продолжительность завершения работы Windows составляло около 7-9 секунд. И после очередного выключения нетбука заметил, что время завершения работы увеличилось до 17-19 секунд. С чем может быть связано увеличение завершения работы Windows? Выкладки из Событие 200, Diagnostic Performance: было--- EventData ShutdownTsVersion 1 ShutdownStartTime 2012-03-04T14:39:51.553792800Z ShutdownEndTime 2012-03-04T14:39:58.806910900Z ShutdownTime 7253 ShutdownUserSessionTime 3223 ShutdownUserPolicyTime 1 ShutdownUserProfilesTime 92 ShutdownSystemSessionsTime 2750 ShutdownPreShutdownNotificationsTime 1225 ShutdownServicesTime 1162 ShutdownKernelTime 1279 ShutdownRootCauseStepImprovementBits 0 ShutdownRootCauseGradualImprovementBits 0 ShutdownRootCauseStepDegradationBits 0 ShutdownRootCauseGradualDegradationBits 0 ShutdownIsDegradation false ShutdownTimeChange 0 стало--- EventData ShutdownTsVersion 1 ShutdownStartTime 2012-03-04T21:59:52.329547300Z ShutdownEndTime 2012-03-04T22:00:11.325954000Z ShutdownTime 18996 ShutdownUserSessionTime 3260 ShutdownUserPolicyTime 9 ShutdownUserProfilesTime 92 ShutdownSystemSessionsTime 2774 ShutdownPreShutdownNotificationsTime 1228 ShutdownServicesTime 1154 ShutdownKernelTime 12962 ShutdownRootCauseStepImprovementBits 0 ShutdownRootCauseGradualImprovementBits 0 ShutdownRootCauseStepDegradationBits 0 ShutdownRootCauseGradualDegradationBits 0 ShutdownIsDegradation false ShutdownTimeChange 0 |
у тебя
Цитата:
Что происходит внешне при завершении работы? Горит ли постоянно индикатор ж.диска? Наблюдается ли та же длительность при выключении из безопасного режима (SafeMode)? |
ShaddyR,
Индикатор жёсткого диска горит постоянно. Из режима ( SafeMode) длительность выключения та же. |
Цитата:
Проверь в реестре в ветке HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management значение параметра ClearPageFileAtShutdown (должен быть =0) |
ShaddyR,
Значение параметра в реестре=0. Использовал утилиту AVZ -->мастер поиска и устранения проблем--> исправлял параметры: Приватность и Чистка системы. |
Проблему решил: Удалил программу Intel Rapid Storage, в реестре значение параметра ClearPageFileAtShutdown стало=1, измнеил его на=0, перезагрузил нетбук и всё наладилось. Видимо программа Intel Rapid Storage некорректно стала работать, хотя поначалу всё было хорошо.
|
Подскажите пожалуйста, в BIOS параметр sata port0-3 native mode нужно включать или нет?
Чипсет P35, SSD - OCZ Vertex3 60Gb |
Цитата:
|
Цитата:
Я только вчера купил свой первый SSD диск, и собираюсь ставить ОС WIN 7 x64. Вычитал что нужно включить AHCI, а вот что такое "sata port0-3 native mode" и с чем его едят однозначного ответа не встретил :( |
andrey_2003, надо. У тебя мат. плата Gigabyte, включение данной опции как раз и позволит устройствам на указанных портах работать в родном режиме SATA.
|
Спасибо.
И еще один вопросик (возможно не в эту тему). После включения AHCI и установки драйверов, все HDD появились в "Безопасном извлечении устройств". Можно ли их оттуда убрать, и как? |
Цитата:
|
Здравствуйте народ, у меня вопрос по выбору ssd, какой из этих ssd лучше, естественно с прошивкой и режимом anchi. Желательно смотреть не по скорости, мне хочется взять самый эмм... "качественный" Т.е. что бы небыло проблем с синими экранами и нивиденьем ssd в биосе, что-бы была стабильная работа. Беру под систему. Все файлы будут храниться на отдельном hhd
http://www.ulmart.ru/goods/234272/ http://www.ulmart.ru/goods/236422/ Моя сиситема - 8гб ОЗУ; amd phenom II x4 965 BE ; Gefors gtx 560ti 448 cores |
maximuhka, с Plextor'ами не знаком, а вот Crusial могу порекомендовать как нечто среднее между Intel'ом по надежности и OCZ по скорости.
|
Цитата:
Сам выбирал между ним и OCZ Vertex3 (VTX3-25SAT3-60G), купил OCZ. Цитата:
При установке WIN7 устанавливается стандартный драйвер. Диспетчер устройств до: IDE ATA/ATAPI контроллеры ATA Channel 0 ATA Channel 0 ATA Channel 1 ATA Channel 1 ATA Channel 2 ATA Channel 3 Стандартный двухканальный контроллер PCI IDE Стандартный контроллер AHCI 1.0 Serial ATA Скачал на сайте Gigabyte драйвер - Intel SATA RAID/AHCI Driver - для своей материнки. И из трея в "Безопасном извлечении устройств" пропали HDD. Диспетчер устройств после: IDE ATA/ATAPI контроллеры ATA Channel 0 ATA Channel 1 Intel(R) ICH9R SATA AHCI Controller Стандартный двухканальный контроллер PCI IDE |
Всем привет!
Собираюсь прикупить кампутер с SSD-хардом для системы и поставить на него ХР. Вопрос - какие могут возникнуть проблемы при установке ХР?? |
Цитата:
При работе могут возникнуть. Впрочем, если изначально разделы создать средствами 7-ки - часть проблем уйдет сразу. |
Цитата:
Если обьем SSD небольшой, например 64GB, или того хуже - 32GB, то надо будет позаботиться о том, чтобы на SSD стояла XP, программы и часто используемые файлы. А большинство данных хранить на обычном большом диске. Особенно это касается больших библиотек фотографий, фильмов, музыки. Поскольку многие программы по умолчанию назначают все свои директории, которые они используют, на том же диске (разделе) где установлена сама программа, то на небольшом SSD надо потратить время для переназначения умалчиваемых директорий. Например, директории, где располагаются рабочие файлы видео и аудио редакторов, имеет смысл оставить на SSD, а отредактированные файлы желательно потом переписать и хранить на обычном хард драйве. Вообщем это и так ясно, но требует некоторого времени. |
Цитата:
Цитата:
С SSD сталкиваюсь впервые и раздумывая над отдаленным будущим интересует такой аспект: планирую 2 SSD винта, на одном ХР, на другом 7-ка. Возможно ли одновременное подключение с выбором варианта загрузки при включении компа как с обычными винтами? Какие подводные камни могут "всплыть" при работе с SSD? |
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
Поэтому при ограниченном бюджете сразу будет тока 1 винт, на который хочу поставить ХР. |
Бедный Йорик, алогично. Весьма ограниченный круг программ действительно несовместим с 7-й, в большинстве своем нестандартные программы, не имеющие обновлений. Относительно настройки - вариант
Цитата:
Цитата:
> Цитата:
А так... в любом случае, изначально будет работать что там, что там. Выбор за тобой :) |
ПОмогите решить проблему.У меня жесткий SSD Vertex 2 OCZ 50 gb,после покупки не видел его мой пк,я его форматнул через акронис диск директор и все заработало,после месяца пользования отключил за ненадобностью,спустя месяца 3 понадобился,подключаю ,а пк опять его не видит.Хотя через акронис я могу просмотреть те файлы которые на нем,мне надо скопировать эти файлы,я не знаю как,подскажите пожалуйста!
|
Цитата:
|
|
|
Огромнейшее спасибо ! Добавил букву всё заработало !!!!
|
Вложений: 1
Подскажите как решить проблему! раньше вроде скорость была больше намного.Винда хр стоит sp3.Может там что настроить надо на жестком ?
|
SLIMSTAR, во-первых, на Crystal жалуются - говорят, убивают SSD'хи. Попробуй проверить утилитой AS SSD Benchmark, с нее скрин приложи.
Во-вторых, нечего использовать SSD в ХР - она не умеет с ним работать: тебе нужно поискать утилиты производителя\третьих сторон, умеющие зачищать свободное место от удаленных файлов - т.е. то, что делает 7-ка автоматически при поддержке функции trim контроллером накопителя. В-третьих, Цитата:
|
ПОставлю для начала знач 7-ку и после отпишу сюда.
|
Цитата:
|
Поставил семерку,ShaddyR, подскажи как включить функцию trim или она автоматически как-то работает ?
|
Цитата:
Цитата:
|
На ноуте установлен Kingston SSDNow MS100 64GB mSATA MLC. Последнее время стал медленно работать.
Подскажите плз правильную прогу для полной очистки информации на этом SSD. |
Здравствуйте! Где-то 6 месяцев назад купил для ноутбука (e-Machines e725) накопитель KINGSTON SV200S364G SSD 64Gb. Работает отлично, но недавно прочитал, что SSD не должны греться и стал беспокоится. Когда я в последний раз дефрагментировал свой внешний HDD Defraggler'ом, ради интереса взлянул на информацию об SSD накопителе и увидел пугающее число - 55°C. Выбрал его, пощупал - и вправду горячий. Не знаю, но думаю, что так было с самого начала. Подскажите пожалуйста, на сколько это страшно и исправимо ли?
|
|
Что ж, отлично! Огромное спасибо! Кстати, сейчас проверил - 56 градусов.
Единственное, ссылка не открылась ни у меня ни у моего друга. Он открывал на Safari, я - на Internet Explorer и Google Chrome. |
asus a9rp, По ссылке файл для скачивания - спецификация вашего ssd. Загрузите любым менеджером закачки и прочитайте.
Там отмечено, что для вашего диска рабочая температура до 70с. Температура хранения до 85с. |
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста, хочу установить Windows 7, но возникла проблема. Необходимо перейти из режима IDE в режим AHCI, так как поставил ssd. У меня ноутбук Asus X61s, версия биоса AMI v2.61, но там вообще нету такой настройки (( всё перерыл. Может быть что то скачать нужно? Подскажите пожалуйста как можно включить режим AHCI. Большое спасибо за ваши ответы. |
Asus X61s, Не нашел ни где информации что чипсет SIS 671DX/968 поддерживает AHCI.
|
Цитата:
А не подскажите как можно включить данный режим? Просто очень хочется ссд поставить. Может быть биос проишть какой нибуть другой прошивкой? |
Asus X61s, Причем здесь прошивка? Если железо не поддерживает AHCI - значит получить его можно только поменяв железо. В вашем случае, купив другой ноутбук!
|
Прошу помощи в решении моей проблемы,диск Corsair 40GB перестал видится 7ой,(bios его видит)был на USB,копировал на него фильм, я прервал текущию операцию,и всё система больше его не видит,что можно сделать для восстановления...
после перезагрузки система выходит минут за 5...с подключенным диском,пробовал поставить систему,диск не обнаружен... |
SergeeK,
Отформатировать утилитой производителя. Если не получится, то попробовать перешить его утилитой производителя. |
misha2,
Как это возможно если система его не видит? с диска загрузочного...я попробую |
Цитата:
|
Цитата:
16:00 прошить не получилось,прошивка не в формате iso...через утилиту диск не виден... Что делать??? |
Присмотрел такую модельку (или мож какой другой вариант?), в качестве системного диска:
SSD 2.5" SATA-3 120Gb Intel 520 Series [SSDSC2CW120A3K5] Но возникли вопросы: 1. У меня материнка ASUS P6T (x58) - где-то пробегала инфа что могут быть какие-то проблемы с совместимостью материнок на x58 и SSD дисков, кто-то с этим сталкивался? насколько решаемо ? 2. SSD при покупке как-то можно определить что он не юзаный, HDD хоть в упаковку запаяны/заклеены, а тут как? |
Цитата:
|
Подскажите, чем лучше отформатировать SSD?
Предполагается низкоуровневое форматирование. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Нет, не новый. 2 года в эксплуатации - Win 7 сейчас на нем стоит. И рушится, между прочим. Файлы некоторые портятся, ошибки появляются. Вирусов тут нет и не было, дело в накопителе. Оттуда берется пурга, что при схожих симптомах для HDD применяют н/у форматирование. Я не спец по SSD, потому и предположил. Ссыль, что Вы дали, идет по ходу на самопальную прогу, заточенную под SSD от OCZ и под их контроллер, а у меня CORSAIR. Такими штуками можно вообще убить накопитель, ИМХО. А убивать я его не собираюсь: собираюсь почистить, обновить как следует и посадить в mobile-rack. А для компа уже заказал новый SSD.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Всё же, раз прожку за два года не убрали с официального форума OCZ, то видимо она работает как надо. Сам не проверял, так что развеять ваши сомнения и опасения стопроцентно — не могу. |
Цитата:
SSD 5 лет уже как на рынке - и ни одной нормальной проги нет для работы с ними? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Ясен красен. Я спрашивал: "Что же применяется сейчас при наличии бэд-блоков на HDD, если, по-Вашему, низкоуровневое форматирование кануло в лету? Надо было расписать подробнее сразу, что я имел в виду. На ССД, разумеется, бэдов нет. Но как лечить..?
Критерий нормальности заключается в функциональности программы. Acronis disk director, к примеру. ТРИМ есть в ССД моем. |
flower, я вам дал ссылку на программу для принудительной очистки свободных ячеек (TRIM). Она рабочая.
Однако, описываемое вами Цитата:
|
Вложений: 1
Да нет, не в скорости тут дело, мне кажется.. Винда сперва ставится нормально, потом постепенно начинаются косяки.. Обычно винда держалась полгода максимум, однако та, с которой я пишу сейчас, стоит уже больше года.
Экспериментов я тут не ставлю таких, которые могут поломать систему, антивирь в порядке.. Изредка бывает так, что винда грузится минут 5, затем все адски тормозит. Лечится банальной перезагрузкой. Бывает редко, повторюсь (раз в 2-3 недели). Обычно загрузка проходит секунд за 30. Программы и система в целом работают шустро, тормозов со скоростью не замечал особо. В аттачи пример поломавшейся mmc. Не лечится ничем.. Хотя обновления загружаются постоянно. |
Так может не ссдшник виноват, а что-то другое, например, память или чипсет. Попробуйте загрузиться с какого-нибудь тестового LiveCD и погонять систему. Ну вобщем, проблема может быть шире вашего предположения о негодности диска.
|
Дело в том, что с другими винтами все в порядке. Там винтов еще общей сложностью на 6 терабайт.
Проблемы тока с ссд. |
Ну так и не парьтесь, а просто спишите. Что поделать — SSD новая технология, не без детских болезней. У меня уже один сдох через полгода работы, по гарантии поменял, будем смотреть дальше.
|
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
Осталось форматирование средствами винды.. Какой размер кластера выбрать? Вопрос снят, выбрал "по умолчанию". |
Тоже купил себе Plextor 128M3,всё поотключал,поудалял,перенёс,но если честно разницы не увидел,одна головная боль с этими отключениями и переносами,сейчас даже индекс производительности нельзя посмотреть(журналирование отключено).Одно единственное преимущество винда загружается быстрее,а программы визуально запускаются и работают точно с такой же скоростью как и на HDD.Вот и думаю на фига я 5 кусков на ветер выкинул лучше бы на видеокарту отложил.Не стоят SSD таких денег,им цена 500,максимум 800 рублей.
|
Цитата:
|
Цитата:
Есть такой смарт параметр wear leveling count - показывает сколько раз перезаписывались все ячейки диска. А их у разных производителей можно перезаписать от 3 до 5 т. раз. И он растёт, чем интенсивней юзается диск - тем быстрее. Вот и думайте...веселитесь далее... |
Цитата:
из веселья только отключение индексации и перенос/отключение кеширования . больше ничего не веселил . а у кого руки крюки я не виноват :dont-know и снижение скорости я не замечаю . ![]() Цитата:
а те кто привык забивать разным срачем диск , советую купить диск размером только под ОС и необходимые программы , и не будете забивать его разным хламом . да и покупайте норм. диски , а не всякий таиландский хлам . |
Цитата:
|
ну так из-за соображений что диск не нужно забивать на 100% и установки ОС и обычного софта , как-раз хватает 60Гб диска .
я после установки ОС и т.п. , практически ничего на него не пишу . остается только вышеупомянутый браузер и сама ОС . но ОС мало что пишет с откл. индексации и кеша . журнал ошибок это считанные килобайты . и затюкивать систему твиками это моветон . поэтому не вижу смысла покупать диски на 120гб и писать на них игрушки (которые работают практически так-же как и на обыч диске , из-за того что считывается малый объем инф в ОЗУ) особенно удивляют мародеры тестов , которые убивают диски на раз, два . , и недоумевают ищущие дефрагментароры (нах?) а тем кому нужен объем для проф. работы , пусть не жалуются . знали на что шли . для них есть другие диски , в другой ценовой категории (а то хотели и рыбку зажевать и кошелек не открыть). |
Цитата:
Программка SsdReady даёт хороший отчёт "кто и куда и чего сколько пишет". У каждого своя религия использования SSD диска. понятно, что "тупо беречь" его не стоит, но и тестами записи/чтения мучать тоже не имеет смысла. Компьютер проработал около 9 часов. Ничего кроме инет-сёрфинга на нём не делал. ![]() Подкачка, кэши и все темпы перенесены на виртуальный диск G. ![]() До этого пользовал КИС - его использование диска было нисколько не меньше. ![]() Тем не менее диск уже перезаписан 10 раз, понятно что такими темпами он умрёёт не скоро, хотя разные программы оценивают его время жизни по разному, а Ssdlife - сразу назначила конкретную дату краха ![]() Т.е. к чему это я всё. Получается, что если не оптимизировать ОС и программы, то объём записываемой информации на диск может легко достигнуть порога, когда обещаниям производителей не будет суждено сбыться. зы: вот пример параметра в динамике ![]() |
rover_61eg, И? Т.е. ты увидел, что твердотельник проживет всего лишь 8 лет и очень загрустил? Рассчитывал на 10? Или те же 50? :)
|
Цитата:
Цитата:
rover_61eg, ну а то что вы повелись на тесты =) ваша проблема . то что у вас новенький диск чахнет , виновата не аббревиатура "SSD" а мутный производитель . чего вы хотели от диска произведенного по лицензии (бумажке) , на коленке таиландки . вы думали получить конфетку дешевле чем у других ? :) , на*бать всех ? . покупайте по не малой цене , нормальные диски от нормальных фирм . а не "всплывший" Crucial который решил дешевкой из китая всех на*бать . |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
а какая разница между обычной флешкой и SSD ???
|
Цитата:
|
Цитата:
Еще неплохо бы ознакомиться с шапкой темы |
Цитата:
Цитата:
|
Zarevich, с какой целью интересуетесь то?
|
Цитата:
Вот что именно меня интересовало .Спасибо отличная статья !!! Vitek 07, чисто для себя, люблю интересоваться матчастью =) |
имеется GA-EP43-S3L и OCZ Vertex 3 SATA III 2.5"
Цитата:
|
Нужен ли SSD?
Известно, что Винда гораздо быстрее загрузится с SSD, чем с HDD. Это так. Но что если выключать/включать систему в режиме S3 (Syspend To Ram)? Тогда включение/выключение займёт секунды, независимо от типа накопителя.
А папки Temp и кэш браузера можно скинуть на рамдиск. То есть, если переформулировать вопрос, то меня интересует вот что. Что ещё ускоряет SSD по сравнению с HDD, если исключить скорость загрузки Оси? |
Цитата:
|
Никита86, а FAQ по SSD из шапки, видимо, никак не помогает ответить на вопрос? Ну, тогда для разнообразия запусти одновременно фотошоп, корел, полную проверку антивирусом системного диска и копирование внутри системного диска кучи файлов. Затем повтори эксперимент на SSD. Вопросы отпадут сами собой.
|
Сорри. Был невнимателен, поторопился. А вот тут говорилось, что прироста производительности в играх SSD по сравнению с HDD практически никакого не даёт. Это так, или всё же спорный вопрос?
А имеет ли значения, какой интерфейс у SSD - возможностей SATA2 хватит, или желательно SATA3? |
Цитата:
SSD сата 2 наверное сейчас и не купишь. |
Цитата:
|
Помогите мне разобраться в следующем вопросе. Присмотрел себе следующий твердотельник: SSD 60Gb Kingston V+200 SVP200S3B/60G, 2.5", SATA3, 535MB/s read; 480MB/s write + HDD case2.5" + адаптер 3.5".
Цена - 2585р. А теперь сравните по параметрам/цене с другими моделями: 1) SSD 64Gb Kingston SVP180S2/64G V+180, 1.8", SATA2, 230MB/s read; 180MB/s write ЦЕНА - 3295 р. 2) 64Gb OCZ Petrol PTL1-25SAT3-64G, 2.5", SATA3, 185 MB/s read; 95 MB/s write ЦЕНА - 2026 р. 3) SSD 128Gb Kingston SV200S3D7/128G, 2.5", SATA3, 300MB/s read; 190MB/s write, + адаптер 3.5" ЦЕНА - 3039 р. В чём здесь подвох? Особенно если сравнить с пунктом 1), вообще хрень какая то получается. Параметры лучше, а цена ниже... |
Никита86,
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Crucial 64 Гб m4 CT064M4SSD2 брать его. |
Цитата:
|
IgNat, вы читаете рекламу продавца, но не читаете тесты пользователей...
Кингстон - более старая модель, но дело не в дате выпуска, а в используемом виде флеш-памяти и контроллере. Ну и индекс производительности, как бы намекает. |
А как поступить с антивирусом? Много ли ресурсов SSD он успеет потратить? Какие проверки отключить или еще что-нибудь?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Да не заморачивайтесь вы с этой пресловутой экономией ресурсов SSD. К тому моменту, как ваш SSD выработает свой ресурс (а это года 4 даже при интенсивном использовании), такой-же точно новый будет стоить не более 20% своей сегодняшней цены.
Замените, если захотите. Но скорее всего вам захочется более быстрый и с большей емкостью. |
Кто-нибудь может подсказать, будет ли на ноуте VPCEH1M9R работать mSATA SSD?
Хотелось бы поставить под систему, в дополнение к HDD |
t99, не видел еще ни одного ноутбука с поддержкой данной технологии.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Zorto2,
в данное время надо брать Crucial M4. ShaddyR дает вам правильный совет. Сейчас Crucial делает несколько моделей M4. Из моей практики (сейчас порядка 80 машин с Crucial M4) могу сказать, что после того, как Crucial где-то в начале этого года исправила ошибку в прошивке, у меня ни одна машина не отказала, ни одна не снизила производительность. Все работают 24 часа в сутки, многие с 64GB уже года два или более. 128GB тоже отлично себя показали. А а вот 256GB не очень. Купили 8 штук, один отказал сразу, второй через 5 месяцев. Так что впоне могу рекомендовать: Crucial M4 CT064M4SSD2 2.5" 64GB SATA III или Crucial M4 CT128M4SSD2 2.5" 128GB SATA III. Причем 128GB сейчас стоит всего процентов на 40 дороже, чем 64GB. А 256GB по моему пока брать рано. |
Помогите разобраться пожалуйста!
Брат купил комп, собирали в магазине. В качестве системного диска стоял Kingston SVP200S3/60G SCSI Disk Device, плюс HDD Hitachi HDS72101 ODLE 630 SCSI Disk Device(1000 Гб). Система Win 7 Домашняя Расширенная. После месяца работы в играх появились проблемы, при зависании игры появился характерный электрический треск, как будто что-то замыкает. Так же система стала загружаться нестабильно, при включении компа появлялся чёрный экран, рабочий стол не отображался, помогала только перезагрузка. Прочитав множество информации по установке ОС на SSD я переустановил систему начисто, удалив всю информацию с SSD (при помощи утилиты Parted Magic и встроенной в неё Secure Erase). Проблема осталась, причём система то устанавливается, то не хочет совсем.(HDD на время установки ОС отключал от материнки) Игры устанавливали на HDD. Отключил SSD, установил ОС на HDD- всё работает отлично. Оставил ему пока всё так, как есть, с одним HDD. Вот его конфиг: Системная плата GA-P61A-D3 Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-2300, 2900 MHz (29 x 100) Чипсет системной платы Intel Cougar Point H61, Intel Sandy Bridge Системная память 8156 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM) Тип BIOS AMI (02/16/2012) Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (1048256 Кб) Можно-ли как-то восстановить этот SSD, или нет? Поможет-ли в этом случае перепрошивка? Могу-ли я его "вылечить" на своей материнке (MSI P35 Neo2-FIR/FR / P35 Platinum (MS-7345) (2 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394) ? Она у меня поддерживает только SATA 2. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Блок питания на 500Вт, модель к сожалению назвать не могу, комп не у меня. При установке системы на HDD и зависания и треск пропали. Проверял на играх Ведьмак 2, Ведьмак и Assasin's Creed. Забыл сказать, при переустановке системы Acronis DD не видел ни одного диска, пока в BIOS не переключил в меню Периферии (Меню Биос на русском языке)- Marvell ATA Controller Configuration- IDE MODE на AHCI MODE. Только после этого Acronis увидел оба диска. Они оба были инициализированы в GPT , а не в MBR. Пробовал ставить систему и в GPT и в MBR- результат тот же. Сейчас ОС установлена на HDD в MBR, всё работает. |
vovastij, это болезнь SATA3 контроллера Marvell на GA-P61A-D3. у самого такая же беда. переключи SSD на SATA2 разъем.
в логах, кста, есть эти ошибки контроллера. |
Цитата:
Что же, попробую подключить его на свою мать и проверить, вот только никак не разберусь с ACHI-режимом. Если я отключу свой HDD, преварительно его отформатировав и подключу SSD с влючённым ACHI-режимом, пойдёт-ли установка? На моём HDD AHCI ну никак не хочет включаться, сейчас стоит Win XP, раньше стояли и "хрюша" и Win 7, но AHCI включить так и не удалось. |
скорость упадет, зато глючить не будет)))
если ставить семерку на ssd ahci то установка без проблем. кста, на GA-P61A-D3 еще и с сетевым контроллером проблемы бывают :) |
Цитата:
Ведь мне нужно будет на него устанавливать софт и игры... Цитата:
Она даже не инициализируется ни Эверестом, ни Аидой... Спасибо всем, кто откликнулся! Очевидно моё "железо" слабовато для SSD-дисков. Попорбовал установить ОС на своей машине- ничего не вышло..... В самом начале установки, после "засасывания" диска пробегает шкала загрузки, потом начало установки, принятие соглашения, а дальше просто всё виснет , видно, что комп "думает", но установка в таком режиме может затянуться до бесконечности. |
Очередной вопрос по практике применения SSD в серверах.
Есть ли смысл использовать SSD в RAID 1,10 контроллерах? |
Подскажите, пожалуйста.
Хочу взять SSD, но почитав про спящий режим и то, как он сильно убивает SSD, появились сомнения стоит ли его брать? Дело в том, что компьютер работает 24/7, в основном 3TB HDD забит торрентами которые раздаются / качаются большую часть времени. Компьютер не выключается, я просто его оставляю и он сам через некоторое время уходит в спящий режим. Я, конечно, могу отключить спящий режим, но компьютер как работал, так и будет продолжать работать. Задаюсь вопросом, как сохранить спящий режим не причинив вред SSD или если я отключу спящий режим, но компьютер будет продолжать работать, на сколько сильно это будет влиять на время эксплуатации SSD? В общем, меня интересует как сохранить долгий срок службы SSD при работе компьютера 24/7? |
Цитата:
|
ShaddyR, об самоубийстве во сне :)
Как и по поводу флешек с NTFS всё сильно преувеличено. Почти у каждого SSD в спецификации > 1 000 000 часов работы, сколько люди собираются эксплуатировать диски или сколько жить? ;) |
Цитата:
Лично я спящим режимом перестал пользоваться, поскольку с SSD новая система загружается быстрее, чем на старой "просыпалась" с HDD. Да и всю память каждый раз сбрасывать - это долго. Но даже если и использовать, то ничего страшного не будет. Я думаю, даже торренты можно на него качать вполне безболезненно. Проживёт SSD 2-3 года вместо 10 - ну и что? Всё равно через это время он морально устареет. Совершенно не забиваю голову тем, как "правильно" заботиться об SSD. Может мне повезло, а может его срок ещё не пришёл, но год он уже работает. |
Coutty, может я не правильно толкую спящий режим?
Как я говорил, я не выключаю компьютер, иногда перезагружаю чтобы его немного "разгрузить". Обычно, как оставил на ночь или уехал по делам -> оставил как есть, приезжаю, дергаю мышку и продолжаю за им сидеть. Если не прав и если все не так страшно как об этом пишут - поправьте меня. SSD планирую брать OCZ VTX4-25SAT3-128G. Я, конечно, не питаю иллюзий что он будет работать у меня долгое время, но на 2-3 года , как вы сказали, очень надеюсь что его хватит. |
Да, Microsoft запутала со своей терминологией. То, что раньше было спящим, теперь они называют гибернацией. В спящем режиме (который во времена WinXP был "ждущим") жёсткий диск (и SSD, соответственно), отключаются. Т.ч. ничего страшного с ними не происходит. Не стоит опасаться.
Не забудьте только обновить прошивку сразу после покупки. Vertex "из коробки" не годится для работы. |
Цитата:
|
Цитата:
|
IgNat, это ж почти в каждом обзоре пишут.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я брал ссылки с первой страницы поисковой выдачи, хоть они и не все "породистые". Но суть отражают. |
Цитата:
|
Здравствуйте.
Имеется SSD Corsair Nova V40Gb работающий на Windows7Home. Заполненность диска не превышает 50%. По прошествии 8 месяцев использования скорость чтения осталась прежней, а скорость записи упала в 2 раза. Что в дальнейшем стоит ожидать от диска, и можно ли как то исправить ситуацию? |
Цитата:
|
rover_61eg,
|
Мда, что то эта программка некорректно видать работает с Вашим ssd.
Параметр AD показывает, что все ячейки диска перезаписаны 12452284 раз!!! На офиц сайте только 2 вида дисков саерии нова 30 и 60 Гб, а на форуме поддержки есь прошивки для 30, 45, 60 Гб. Такое ощущение что дисков этой серии 40 Гб - не существует. Попробуйте ещё снять смарт кристал диск инфо. |
rover_61eg,
|
мда всё равно не густо...
А изготовителя нет никаких утилит для проверки состояния здоровья? Просто если диск действительно перезаписан столько раз, то он уже "мёртвый"... Систему оптимизировали под ssd, или использовали как есть? У меня диск другого производителя, поддержка смарт параметров получше будет ![]() интересная статейка http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=81492 Цитата:
|
rover_61eg, Windows7 ставил на новый диск, использовал как есть, прочитав статью: http://blogs.msdn.com/b/e7ru/archive...te-drives.aspx.
Никаких утилит от производителя найти не удалось. "Мёртвый"-это как понимать, пора менять, или что то с ним можно сделать? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я приношу извинения за то, что комментирую сейчас сообщение полумесячной давности, но, возможно, кому-то это будет интересно. Еще раз призываю всех очень осторожно относиться к "сырым" значениям атрибутов smart. Их реализация оставлена на совести производителя, а совесть у них у всех разная. К примеру, в данном случае человека напугали совершенно зря. Атрибут, характеризующий степень износа NAND у данного производителя состоит из двух элементов. Давайте посмотрим сами: значение атрибута 173 (AD) в шестнадцатеричном виде равно 00BF01BC. Это НЕ означает "что все ячейки диска перезаписаны 12452284 раз" Всё проще. Оно значит всего лишь, что блоки SSD стирались (erase) в среднем 0xBF = 191 раз, причем максимальный счетчик числа операций очистки блока равен 0x1BC = 444. Общее правило: если значение какого-то атрибута smart выходит за пределы 32-хразрядного числа, значит он скорее всего состоит из двух половинок (в данном случае 16-тиразрядного, но это исключительно специфика данного атрибута). |
AMDBulldozer,
Интересное положение вещей складывается,хотя возможно только для меня, из-за недостатка знаний. В CrystalDiskMark при проходе теста скорости, выбрав размер файла 500Мб скорость записи падает в 2 раза от изначальной(писал об этом ранее), а при проходе теста с размером файла 100Мб скорость записи возвращается к своему максимуму. Дальнейшее уменьшение или увеличение размера тестового файла не приводит к изменениям. |
AMDBulldozer, Я когда-то писал на этом же форуме подобное (правда применительно к винтам обычным), что адресация команд может быть 2-х форматов ЛБА28 и ЛБА48, а в новых некоторых винтах запрос СМАРТа осуществлялся в ЛБА48 и как бы в 2 "захода" (на новых Хитачах).
|
Цитата:
Но даже несмотря на это, износ NAND это отнюдь не главная опасность для SSD. Реальная проблема, которая неизбежно приводит к снижению как скорости чтения (в меньшей степени), так и скорости записи (очень сильно) - это фрагментация дискового пространства. Причем способов борьбы с такой фрагментацией крайне мало и ни один не является 100% эффективным. Любые тесты осуществляющие случайную запись на диск, либо использование программ, осуществляющих такую запись (к примеру торрент-клиентов) быстро и эффективно приведет к необратимому снижению производительности работы твердотельного диска. Интересно, что этот очевидный факт почему-то редко упоминают в обзорах SSD. Напротив, очень часто можно встретить забавные фразы о том, что "в отличие от HDD, для SSD фрагментация не является проблемой поскольку время доступа к любой ячейке у него одинаково". P.S. Только не надо, прочитав это сообщение, бросаться запускать штатный дефрагментатор ОС - вместо того, чтобы исправить проблему, он её резко усугубит. Еще раз повторю, что использовать программы вроде defrag на SSD ни в коем случае нельзя. |
P.S. Если кому-нибудь будет интересно, я могу рассказать о том, что из себя представляет фрагментация на SSD, чем она принципиально отличается от фрагментации файлов в файловой системе, почему она приводит к снижению (иногда очень значительному) производительности диска и почему стандартные средства ОС успешно устраняют фрагментацию файлов в файловой системе, но только увеличивают степень внутриблоковой фрагментации.
Как всем хорошо известно, SSD имеет минимально адресуемую единицу данных - страницу, размер которой в большинстве случаев составляет 4096 байт полезной информации (плюс служебная, которая пользователю не видна. так же, как и на жестких дисках). Кроме страницы, существует блок - минимальная единица данных к которой применима операция стирания (erase). Блок чаще всего состоит из 128 страниц и имеет, таким образом, величину в 512к. Примечание: иногда в англоязычной литературе вместо термина "страница" используется термин "блок", "блок" называют "сектором", а потом еще просят не путать его с сектором на HDD, который синонимичен блоку и аналогичен странице SSD. Единственной целью такого разъяснения, как мне кажется, является желание окончательно запутать читателя. Прошу прощения за то, что повторяю всем известные азы, но возможно кто-нибудь из уважаемых участников форума уже успел это позабыть. Пользователю твердотельный диск представляется непрерывной последовательностью логических блоков, начиная с 0. Эти блоки должны иметь взаимно однозначное отображение на физические страницы диска. Каждой странице должно соответствовать 8 512-тибайтных логических блоков. А физическому блоку SSD, который имеет размер 512к, и с которым я вас, надеюсь, окончательно сбил с толку, должно соответствовать 1024 512-ти байтных логических блоков. Причем адреса этих логических блоков должны быть строго последовательны, то есть не иметь нарушений последовательности, дырок, смещений и тому подобное. Блок содержащий логические блоки "0, 1, 2, 3 ... 1023" не фрагментирован. А блок "8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 0, 1, 2, 3... 1023", как легко видеть, фрагментирован. Если количество фрагментированных блоков достигает определенного, относительно небольшого предела, контроллер, которому некуда будет записывать новый фрагментированный блок, приступит к процедуре "объединения" (merging), которая, в худшем случае, потребует 128 операций чтения, 128 операций записи и 2 операции стирания. Понятно, что на производительности диска это скажется самым не лучшим образом. Примечание: в данном случае, как легко видеть, я предполагаю, что контроллер использует какой-то из гибридных алгоритмов FTL. К примеру, FAST. Во всех известных мне SSD реализован какой-то из гибридных алгоритмов (их несколько и все они служат одной цели - уменьшить количество операций объединения). Но если, к примеру, производитель решил воспользоваться каким-то другим типом алгоритма преобразования логических номеров секторов в физические, к примеру DFTL (FTL on demand), результат будет тем же, только механизм немного другой. Да, кстати. На всякий случай напомню: FTL - это аббревиатура от "flash translation layer". Промежуточное ПО, которое выполняет три задачи. Кроме собственно преобразования адресов оно занимается еще сборкой мусора (блоков, помеченных на удаление, но не удаленных) и тем самым wear leveling о котором так много любят говорить, когда речь заходит о flash-памяти. Конечно, забота о переназначении дефектных блоков лежит на нем же, но вряд ли имеет смысл выделять его в отдельную задачу - ведь это всё та же трансляция адресов. |
Итак. Поговорим немного о трансляции адресов. В некотором смысле доступ к логическому блоку на SSD отличается от доступа к такому же блоку на HDD. И это различие принципиально неустранимо.
Позвольте мне для начала привести понятную аналогию. Допустим, у Вас есть камера хранения. Все ячейки в ней пронумерованы и собраны в шкафчики с прямоугольной сеткой отделений. Тогда, чтобы найти ячейку с нужным номером, Вам не придется просматривать их все - Вы элементарно сможете подсчитать, что она "третья слева в пятом сверху ряду второго шкафчика". Понятно, что это привычный всем нам метод адресации, который абсолютно одинаково работает и в жестких дисках, и в микросхемах ОЗУ. Примечание: понятно, что приведенное выше высказывание не является абсолютно точным. Пользователь имеет доступ не к физическим, а к логическим блокам жесткого диска и контроллер диска хранит в служебных областях (на "отрицательных цилиндрах") некоторый достаточно простой и совершенно статический, если не считать списка переназначенных в процессе работы секторов (G-листа), транслятор. Точно так же, любой процесс имеет доступ не к физическим, а к логическим адресам памяти. Теоретически, конечно, это не обязательно - страничную организацию памяти можно и отключить, но на практике все операционные системы всегда её используют. Кроме совсем уж древних, таких как MS-DOS или Xenix. Обе от Microsoft. Да, и конечно код исполняющийся в SMM-режиме тоже игнорирует страничную адресацию. Но его ведь нельзя назвать процессом, верно? Резюме: если пытаешься рассказать о чем-то не приблизительно, а с максимальной точностью, рассказ неизбежно обрастает кучей ненужных подробностей, становится длинным, нудным и вообще никому не интересным. Поэтому, я надеюсь, меня простят, если в дальнейшем я буду опускать некоторые подробности и не отвлекаться на специальные случаи. Теперь рассмотрим хранение информации на твердотельном накопителе. Чтобы избежать преждевременного износа поверхности, мы не можем установить статическое соответствие между номерами физических ячеек и логических блоков. Значит, в каждой ячейке нам придется хранить не только само содержимое логического блока, но и его номер. Номер блока, таким образом из механизма прямой адресации превращается в метаданные (данные о данных), которые сами по себе надо разыскивать. Как это организовать в камере хранения? Самый простой способ - прикреплять к каждой ячейке ярлык, на котором записан этот самый логический номер блока и потом искать его во всех ячейках, пока не найдешь. Или не найдешь. Понятно, что при этом надо было бы при любой операции доступа к диску читать весь диск от начала и до конца. Производительность была бы ужасающе низкой и едва ли пользователей соблазнила бы перспектива покупать диски, каждое чтение/запись которых занимает 1-2 минуты. Вариант с прямым отображением (каждому логическому блоку соответствует физический блок с тем же номером) мы уже отвергли как непригодный с точки зрения износа. Хотя износ - не единственная причина. Представьте себе, что Вы решили изменить содержимое одного какого-то блока. Как это происходит в HDD? Самым естественным образом - мы его читаем, редактируем, записываем обратно. Как это будет выглядеть на SSD с прямым отображением? Мы читаем страницу, редактируем... И тут выходит осечка - чтобы повторно выполнить запись уже записанной ранее страницы, надо сначала её стереть. Причем не только её, а все 512к физического блока, который состоит из 128 страниц. Но в этом блоке, скорее всего, занято больше, чем одна страница. Поэтому мы должны сначала прочитать все занятые страницы (до 128 операций чтения), стереть блок и записать страницы обратно (до 128 операций записи). Поверьте мне на слово - это будет очень долго. К тому же, каждая запись будет вести к износу NAND. Один раз перезаписали эти 512к - выполнили 1024 операции стирания (если писали по одному 512-байтовому блоку). Три-пять перезаписей - и блок труп. Итак, прямое отображение не годится. Конечно, можно немного улучшить ситуацию, используя очередь комнд (NCQ), чтобы писать не по одному блоку, а по несколько, но, сами понимаете, принципиально положения это не улучшит. Что тогда делать? Можно одним махом решить все проблемы - хранить где-нибудь таблицу соответствия логических блоков физическим! Тогда любой логический блок можно будет записать на абсолютно любое место, что разом решает почти все проблемы. Конечно, хранить такую таблицу можно только в очень быстродействующем запоминающем устройстве, которое, к тому же, не имеет ограничений по числу записи. Но у нас уже давно есть такое устройство! Это обычная DRAM. Поставим микросхемку памяти на диск - всё равно контроллеру нужна своя RAM для работы. И понадобится этой памяти не так уж много. Давайте посмотрим - диск у нас, ёмкостью, допустим, 128ГБ, мы хотим хранить данные о каждом 512-тибайтном логическом диске. Адрес блока 32-битовый, то есть нам надо всего 4 байта RAM на каждый блок. 4/512 = 1/128. Меньше одного процента от ёмкости диска. Значит на 128 ГБ-ный диск нам потребуется... потребуется... ЦЕЛЫЙ ГИГАБАЙТ ПАМЯТИ?!! Только для хранения L2P таблицы?!! (L2P - "logical to physical". Таблица трансляции адресов блоков. Составная часть FTL.) Нереально. Это будет стоить слишком дорого. К тому же, приведет к резкому увеличению энергопотребления диском. Можно, конечно, установить соответствие не между логическим блоками, а между 4096-байтными страницами. Требуемый размер RAM уменьшится в 8 раз, но всё равно останется запредельно большим. Итак, полностью ассоциативное отображение - тоже не вариант. Что делать? Как решить эту новую, возникшую только с появлением SSD проблему? Постойте... А настолько ли она новая? Вспоминается мне, что я уже читал о чем-то подобном. В частности, в статьях про устройство процессора. Вспомнил! Это же кэш-память! Она устроена абсолютно так же. Только в процессоре количество кэш-памяти меньше размера ОЗУ, а в SSD количество логических блоков равно количеству физических. Лезем в интернет за инфомации об устройстве кэш-памяти и выуживаем оттуда не очень понятное, зато очень весомо звучащее словосочетание "частично-ассоциативный кэш". И решение сразу становится очевидным. Будем хранить в памяти не таблицу соответствия 512-байтовых логических блоков, и даже не 4096-байтовых страниц, а 512-кбайтных физических блоков. Той самой минимальной единицы для операции erase. Сколько в этом случае потребуется RAM для хранения L2P таблицы? 4 байта RAM на 512к объема диска... Получается 1 мегабайт. Это легко можно себе позволить. Можно позволить даже больше. Итак, останавливаемся на поблочном отображении? К сожалению, тоже нет. Мы сейчас рассматриваем уже третий вариант установить отображение логических блоков на физические и ни один из них не применяется ни в одном из известных мне SSD. Прямое отображение, полностью ассоциативный кэш, частично ассоциативный кэш - ни один из этих вариантов не подходит. Кстати, почему производителям не подошел так удачно придуманный нами вариант с частично ассоциативным кэшем? Причины старые - износ и скорость доступа. В полностью ассоциативном кэше мы можем тупо записывать страницу с одним и тем же номером (то есть один и тот же логический блок) снова и снова, но каждый раз контроллер SSD будет производить запись на новое место. Все ячейки (точнее 512-кбайтные блоки) будут изнашиваться одинаково и количество операций записи в каждую ячейку будет одинаковым. В частичном ассоциативном кэше контроллер тоже каждый раз будет производить запись в новую страницу. Вот только если в предыдущем случае это могла быть любая страница и в 512-ти кбайтный блок происходило 128 записей до его заполнения и перехода к следующему блоку, в частично-ассоциативном в каждом блоке есть только одна страница пригодная для записи логического блока с данным адресом. Поэтому каждая последующая запись будет происходить в новый 512-ти кбайтный блок и, когда свободные блоки закончатся, на каждую операцию записи будет приходиться одна операция стирания. В то время как в полностью ассоциативном кэше 1 операция стирания приходилась на 128 операций записи. Результат понятен - износ больше, скорость меньше. Не совсем то, чего мы хотели, правда? Вот если бы удалось как-нибудь совместить... Если бы износ был такой же маленький как в полностью ассоциативном кэше, а L2P таблица такая же крохотная как в кэше с посекторной ассоциативностью (сейчас я использовал термин "сектор" вместо "512-ти килобайтный блок". Просто, чтобы хоть немного запутать читателя, которого не удалось заставить бросить чтение раньше). В общем, хорошо бы придумать что-нибудь такое эдакое, чтобы всем было хорошо. Глупо звучит, правда? Но на практике, именно такие гибридные алгоритмы, которые сочетают в себе черты полностью ассоциативного кэша и частично ассоциативного кэша, действительно были созданы и именно они-то и используются на практике во всех известных мне SSD. Резюме для тех, кто нашел в себе силы дочитать до конца (надеюсь, таких не найдется): в этом ужасно длинном сообщении очень много букв, но нет ответа ни на один из поставленных ранее вопросов. Что такое внутриблоковая фрагментация? Чем она вредна и почему против неё бессильна программа defrag? Как накопитель вообще отличает свободные страницы от занятых? Что он делает, когда свободных страниц не остается? И при чем тут вообще Windows XP? (при чем-то она должна быть, раз все сходятся на том, что SSD с этой ОС работает плохо). Ждите ответа в следующей серии. Если меня раньше не забанят за флуд в прикрепленной ветке. :secret: |
Итак, пока меня вроде не пытаются остановить, так что продолжу излагать внутреннее устройство SSD на уровне микропрограмм контроллера.
Для начала хочу честно всем сказать, что предыдущее сообщение можно вообще не читать. Оно целиком и полностью было посвящено единственному вопросу: почему из всех возможных схем трансляции адресов наибольшее распространение получили именно гибридные схемы (если не забуду, потом еще расскажу про DFTL. Для общего развития). Еще одна веская причина не читать предыдущее сообщение состоит в том, что после публикации я его прочитал и ужаснулся количеству орфографических ошибок, пропущенных знаков препинания и откровенно плохой стилистике. Конечно, если бы я его предварительно вычитал, такого бы наверное не было, но чукча не читатель! Итак, вернемся в гибридной схеме FTL. В чем она заключается? В том, что для трансляции адресов применяются не одна, а две таблицы. Первая из них транслирует адреса с дискретностью равной размеру блока (принимаем равной 512кБ, хотя встречал и 256к, и 1024к). А с помощью второй реализуется тот самый полностью ассоциативный кэш, который отличается наибольшей производительностью и наилучшим контролем износа (wear-leveling), но требует слишком много оперативной памяти. Поэтому, поступим так, как всю жизнь делали разработчики кэш-памяти - сделаем эту таблицу достаточно маленькой. В результате мы получим, что подавляюще бОльшая часть диска должна состоять из нефрагментированных 512-ти килобайтных блоков (их еще называют блоками данных - data-blocks), но некоторые блоки могут иметь прямое постраничное (4096 или, редко, 8192 байта) отображение и порядок следования логических блоков в этих секторах не имеет значения. Их называют журнальными блоками (log-blocks). Позволю себе напомнить, что основным достижнием разработчиков SSD является созданная ими терминологическая путаница. Так, слово "блок", о чем мы уже говорили, может значить как логический 512-тибайтный блок, используемый в общеизвестной схеме адресации LBA, так и физический 512-ти килобайтный блок на SSD. Чтобы избежать чересчур частого повторения слова "блок" в разных контекстах, я буду периодически называть 512-ти килобайтный блок "сектором". Итак, что нам дает наличие двухуровневой схемы трансляции? Представьте себе, что Вы только что приобрели новенький SSD-диск. Первое, что Вы делаете, это создаете на нем таблицу разделов. Разделов MS-DOS, разумеется. Не GPT же на нем создавать? То есть записываете MBR. Что происходит на SSD? Контроллер записывает в начало любого свободного блока на диске одну страницу (4096 байт) в которой реально заняты только 512, а остальные 7/8 объема пустуют. В таблице L2P создается запись, которая сообщает контроллеру, что данный сектор является блоком данных (размером 512к) и что в нем хранятся логические сектора с номерами от 0 до 1023. Одновременно модифицируется еще одна служебная таблица в которой записанная страница отмечается как занятая. Кроме собственно данных в эту страницу записывается также служебная информация. Что это за информация? Номера логических блоков, которые хранятся в этой странице, флаг "занято" отмечающий тот факт, что страница хранит данные и еще один флаг, который используется для определения того, насколько часто данный логический блок перезаписывается системой. В англоязычной литературе логический блок содержащий часто изменяемые данные называется горячей ("hot"), а редко модифицируемые - холодной ("cold"). Вы можете спросить, зачем это вообще нужно? Ведь каждый сектор имеет свой собственный счетчик числа выполненных операций стирания (erase). А иногда даже два счетчика - общий счетчик числа стираний и счетчик недавних стираний. И что по числу стираний легко понять насколько часто изменяются данные в странице. Что на это можно ответить? Верно, данные по состоянию носителя страницы мы всегда легко можем получить. Но логический блок не хранится постоянно в одной и той же странице. После каждой модификации он записывается на новое место. А зачастую записывается на новое место и безо всякой модификации. Если контроллер знает, что блок содержит редко изменяемые данные, он запихнет его в более изношенный сектор. Если данные меняются часто - подберет для него сектор получше. Итак, мы с Вами создали на 128 гигабайтном SSD раздел. Естественно, отвели для него всё имеющееся на диске место. Полюбовались плодами своих трудов. Подумали. Заглянули в интернет. Прочитали там, что когда SSD остается мало свободного места, его производительность начинает резко падать. Точнее, падать она начинает когда на диске остается процентов 40 свободного пространства, а после того как осталось 10% падение может принять ужасающие масштабы. Именно о причинах этого падения мы с вами сейчас и говорим. Падение скорости записи всегда проявляется гораздо более существенно, чем падение скорости чтения. Сразу оговорюсь: я охотно верю, что среди читателей данного сообщения (если они вообще будут) найдется немало людей, которые гордо скажут "брехня", гордо покажут снимок экрана дефрагментатора, который отметит, что файловая система фрагментирована на 50% и заявят, что никакого снижения производительности они не замечали и никогда не заметят. Отвечу заранее - такие люди говорят о фрагментации на уровне логических блоков. А мы говорим о физических. Это разные вещи. Обычно мы ожидаем, что компьютер в точности делает то, что мы от него требуем и ничего сверх этого. Дали команду записать блок - он выполняет одну команду записи. Для SSD, к сожалению, это не так. Одна команда записи логического блока, может вылиться в пару сотен команд записи-чтения. Естественно, такие случаи редки и FTL делает всё для того их было как можно меньше. Тем не менее, в среднем на одну команду записи выданную контроллеру приходится большее количество команд, которые он выполняет. Отношение числа выполненных команд к числу выданных называетcя "усилением записи" (write amplification). Чем больше этот показатель - тем меньше производительность SSD. Рост "усиления записи" внешне проявляется как деградация производительности. Итак, взвесив все "за и "против", мы решили пожертвовать объемом ради того, чтобы производительность не снижалась по мере заполнения диска. Для этого мы уменьшаем только что созданный раздел со 128 до 100 ГБ. Оставить примерно 20% объема диска не распределенным - хороший способ застраховать себя от проблем, которые могут возникнуть по ходу эксплуатации. Правда это мало кто делает. Диски дорогие, объемы маленькие и жертвовать пятой частью диска просто ужас как жалко! Тем не менее, мы это сделали. Внесли изменения в таблицу разделов и записали новую версию MBR на диск. Что происходит на SSD? Диск отмечает страницу с первоначальной версией MBR как "удалённую", записывает в следующую за ней страницу измененный нами вариант, меняет статус этой страницы со "свободно" на "занято" и создает в l2p-таблице страничного уровня запись о том, что нулевой логический блок отображается в первую страницу такого-то сектора. То есть, раньше он отображался в нулевую страницу, а теперь отображается в первую. То есть, сектор фрагментирован и теперь из "блока данных" превращается в "журнальный блок". На самом деле, конечно, я сейчас описываю только один из возможных вариантов. Каждый производитель использует собственный алгоритм, детали которого обычно не раскрываются. Контроллеры SandForce производят сжатие данных перед записью их в NAND и, тем самым, могут иметь write amplification меньше единицы, что невозможно при других условиях. А Intel X25-M с целью повышения производительности использует закрытый (proprietary) протокол "объединения записи" (write combining) при котором данные сначала накапливаются в буфере, а затем записываются так, чтобы по возможности производить запись сектора целиком. Это очень хороший алгоритм, он позволяет на новых дисках показать приличный прирост скорости записи. И если диск используется не слишком интенсивно, пользователь скорее всего даже не заметит небольшого недостатка данного алгоритма. Недостаток состоит в том, что объединение в одном секторе данных из разных файлов при интенсивной работе ведет к резкому (более, чем в два раза) снижению производительности. Диск может "задумываться" на какое-то время и не реагировать на команды, пока не разгребет и не переместит фрагментированные секторы. Однако, еще раз подчеркиваю, что этот эффект замечают только те пользователи, которые интенсивно используют дисковую подсистему. В домашних условиях диск будет бОльшую часть времени простаивать или работать на чтение, поэтому краткие периоды активности, во время которых контроллер будет приводить в порядок свои данные, скорее всего останутся незамеченными. Сейчас сожру чего-нибудь и продолжу. А может это на фиг никому не надо? Те, кто интересуется SSD и без меня это всё знают, а тем, которые покупают по принципу "мне вон тот зелененький, он мне по цвету к корпусу подходит", технические детали даром не нужны. |
Пиши-пиши, весьма занятно.
|
Итак, продолжим рассказ об FTL.
Мы с вами уже договорились, что будем разбирать только наиболее общие принципы, а всевозможных ухищрений, к которым прибегают производители, касаться не станем - их слишком много, все они слишком плохо документированы и рассказ даже о тех, которые я знаю (а это лишь небольшая их часть) занял бы чересчур много времени. Когда говорят о блоках (они же "секторы") SSD часто употребляют аналогию с перезаписываемым оптическим диском. На него можно писать маленькими порциями, но стирать его надо целиком, причем в процессе стирания и перезаписи он постепенно повреждается. Не могу сказать, что это аналогия совершенно точна (в некоторых, очень специальных случаях, можно произвести повторную запись в уже записанную страницу NAND, не прибегая к предварительному стиранию, результат этой операции будет равен побитовому логическому "ИЛИ" между уже записанной и записываемой информацией), но, поскольку мы уже договорились, что специальные случаи оставим в стороне, то будем активно ей пользоваться. Итак, у нас есть некоторое количество "журнальных блоков", страницы которых могут соответствовать произвольному набору логических блоков и есть все остальные блоки - "блоки данных", которые обязаны соответствовать непрерывной последовательности в 1024 логических блока. При этом никакой физической разницы между журнальными блоками и блоками данных нет. Любой блок может в разные моменты времени относиться то к одному, то к другому типу, в зависимости от того, содержит ли он страницы из L2P таблицы страничного уровня (того самого "полностью ассоциативного кэша"). В связи с ограничением по объему памяти, занимаемой L2P таблицей только незначительная часть блоков могут быть "журнальными". Так что свободные журнальные блоки быстро закончатся (точнее, закончится место в их L2P таблице). После того как это произойдет, контроллер на некоторое время прекратит принимать команды и займется освобождением журнальных блоков. Для этого используется процедура, называемая "объединение" (merging). Возможны три варианта с помощью которых контроллер может освободить журнальный блок. Первый из них - самый идеальный. Если блок формально считается журнальным, но фактически содержит непрерывную последовательность блоков, его надо просто переименовать в блок данных и дело готово. Соответствующие ему записи в страничной L2P таблице уничтожаются и тем самым освобождается место для объявления журнальным какого-нибудь другого блока. Ситуация хорошая, но, увы, малоправдоподобная. Второй вариант - у вас есть непрерывная последовательность логических блоков, несколько из которых были изменены. Допустим, до момента изменения, эти логические блоки хранились в блоке данных. Напомню, что "блок данных" - это противоположность "журнальному блоку". То есть сектор, к которому не применяется операция постраничного отображения. Этот блок данных не изменяется вообще. Ничего там не изменяется, ничего оттуда не стирается. Просто измененные страницы отмечаются контроллеров в системной таблице как недействительные (invalidated). Вообще страница может иметь три состояния: свободна, занята и недействительна. А измененные страницы сохраняются в другом блоке (журнальном). Если в такой ситуации у нас возникает необходимость освободить журнальный блок, мы считываем все страницы помеченные как "занятые" из исходного блока, измененные варианты из журнального блока, записываем всё, что получилось, в свободный сектор, который помечаем как занятый, а на все скопированные в этот сектор страницы ставим черную метку: "недействительны". 128 операций чтения, 128 операций записи - и журнальный блок освобожден! Дороговато, правда? Контроллер пытается уменьшить время выполнения этой операции, записывая, по возможности, измененные страницы в журнальный блок с теми же смещениями, которые они имели в блоке данных. Если в этот журнальный блок больше ничего не записывалось, можно просто прочитать неизмененные страницы из исходного блока данных и переписать их в журнальный блок. После этого журнальный блок, как мы это уже делали, переименовывается в блок данных и в таблице освобождается место для еще одного журнального блока. Тут возникает естественный вопрос: допустим, в освобождаемом журнальном блоке всего три-четыре занятых страницы. А остальные свободны. Что мы выигрываем по сравнению с предыдущим случаем? Будет 124 операции чтения-записи вместо 128? Невелика разница! На самом деле велика. На каждой такой операции мы выигрываем минимум 2 миллисекунды. Почему? По одной простой причине. После объединения данных из двух блоков и записи их в третий у нас остаются два грязных блока. То есть блока, информация из которых помечена как аннулированная. Если мы переписываем данные из одного блока в другой, то грязный блок остается только один. Кстати, кто-нибудь обратил внимание на то, что за всё время мы не выполнили ни одной операции стирания? Мы только читаем, пишем и правим таблички в ОЗУ контроллера. Понятно, что это не случайно. Именно благодаря такому подходу, мы и получаем сверхвысокую по сравнению с жесткими дисками скорость работы SSD. Но у нас копится мусор. Информация, которую Вы считали давным-давно уничтоженной, по-прежнему в целости и сохранности хранится на SSD c пометкой "invalidated". Её можно при желании даже оттуда вытащить. Это на жестком диске достаточно расписать несколько раз случайными числами принадлежащие файлу логические блоки, чтобы надежно скрыть информацию. Когда Вы попробуете сделать это на SSD, логические блоки-то будут теми же самыми. Только вот физические окажутся другими. И файл спокойно продолжит своё существование. Тут мы подошли к вопросу, а как вообще удалить файл? Имея жесткий диск, Вы просто даете команду "удалить" и все занятые файлом блоки возвращаются драйвером файловой системы в пул свободных. Причем информация в этих освобожденных блоках спокойно может сохраниться (если Вы явно не дали команду операционной системе расписывать нулями освобождающееся пространство). Какая разница? Кому она мешает? На HDD никому. Сам контроллер жесткого диска не ведет никакого учета занятых и свободных блоков. Он оставляет это операционной системе. Применим подобный подход к твердотельному накопителю. Что получится? При записи информации он будет послушно отводить для неё блоки из числа свободных, а при удалении файла эти блоки не будут освобождаться. Получится забавная ситуация - с точки зрения пользователя у него диск пуст на 90% (он считает, что всё удалил), а SSD работает страшно медленно, потому что контроллер искренне верит в то, что у него вообще нет ни одного свободного блока. Конечно, контроллер не совсем дурак и у него есть невидимый запас. Микросхемы флеш-памяти имеют объем кратный 1024 (или двойке в любой другой степени). А диск, к примеру, может иметь объем кратный 1000. Вот эта разница между круглым двоичным числом и круглым десятичным и составляет "неприкосновенный запас" контроллера. Имея этот запас, он еще кое-как, хоть и очень плохо, может предпринимать меры по уменьшению износа носителя, выделять из него журнальные блоки, переназначать вышедшие из строя, хранить в них копии таблиц на случай отключения питания (если бы таблицы создавались каждый раз заново, то только для инициализации SSD в момент включения потребовалось бы несколько минут). Короче говоря, запасных ячеек мало, а нужны они постоянно. Поэтому нужно иметь какую-то возможность сообщить контроллеру, что какой-то диапазон логических блоков освобожден (к примеру, в результате удаления файла). Для этого операционная система передает контроллеру введенную специально для SATA SSD команду TRIM. Или WRITE SAME с установленным битом UNMAP для SSD с SAS-интерфейсом. И тут мы получаем наконец ответ на вопрос "почему SSD плохо работают с Windows XP". Думаю, все уже поняли сами - эта ОС не передает команду TRIM, поэтому диск ни при каких условиях не освобождает блоки и диск очень быстро оказывается заполнен на 100%. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Хотите использовать SSD под windows xp? Нет проблем! Заранее оставьте на диске некоторое количество нераспределенного пространства и никогда его не используйте. Но, продолжим с командой TRIM. В её описании сказано, что эта страшная команда уничтожает все данные в указанных секторах, что при её использовании надо быть крайне осторожным и что вообще вручную её использовать крайне не рекомендуется. Пусть ОС её пользует. Удалит чего-нибудь не то - сама будет виновата. Правда ли всё это? НЕТ!!! Вас опять обманули. TRIM, как легко понять, вообще ничего не уничтожает. Он просто помечает страницы, содержащие удаляемые блоки тэгом "недействительные". Если Вы попытаетесь что-нибудь прочесть из блока который попал в диапазон TRIM, то увидите одни нули. Проверено! Но на самом деле, контроллер вообще не стал выполнять никакого чтения - он сверился по таблице, что данных в указанном блоке быть не должно и вернул вам нули, которые сам и сгенерировал. Такой вот наглый обман потребителей... Настало время для последнего вопроса: ну так хоть когда-нибудь контроллер хоть что-нибудь стирает или информация попавшая на SSD остается там навечно?! И тут я могу ответить со всей прямотой - стирает!. Иногда. Когда ему делать нечего. И это не шутка. В то время, когда пользователь дает контроллеру работу (чего-нибудь читать или чего-нибудь писать), тот старается не запускать такие длинные операции как очистка блока, которая занимает, как я уже упоминал, около 2 мс. Он берет свободные блоки из пула и возвращает туда грязные (помеченные тегом "invalidated"). Когда у контроллера выдается свободная минутка, он запускает процедуру "сборки мусора" (garbage collection). Мы о ней уже упоминали как об одной из составляющих FTL. Алгоритм запуска процедуры может быть достаточно сложен и зависеть от множества факторов - количество "грязных" блоков (при превышении определенной границы в процентах от общего числа процедура запускается автоматически), исчерпание запаса свободных блоков, пылевая буря на Марсе... Обычно производители очень неохотно раскрывают используемый ими механизм сборки мусора. Потому что именно разделение по времени уборки этого самого мусора и выполнения операций ввода-вывода и позволяет SSD показывать такие замечательные результаты. О чем я еще обещал написть, но не написал? Только о DFTL? Да ну его на фиг этот DFTL! Думаю, основной принцип работы SSD эта заметка кому-то возможно помогла получше уяснить. |
Я приношу глубокие извинения, но всё-таки дополню своё сообщение теми выводами, ради которых это длинное изложение и было написано.
Во-первых, мы можем видеть, что механический подсчет продолжительности жизни SDD основан на принципиально неверных положениях: "Ячейка выдерживает 3000 записей, всего на диске миллион ячеек, если записывать по ячейке в день, то диск прослужит десять миллионов лет. А потом всё равно устареет". Увы. Против такого соображения действуют как минимум три фактора: 1. Используемые алгоритмы трансляции адресов принципиально не могут обеспечить равномерную запись во все страницы SSD. 2. Реальное количество операций записи, которые совершает контроллер превышает количество команд, которые SDD получает от операционной системы (то самое write amplification, о котором мы с вами говорили). 3. Количество операций очистки блока (erase) больше, чем должно было бы быть при равномерной записи. То есть, при 512-кбайтном блоке, больше, чем одно стирание на 128 команд записи. Давайте на секунду еще вспомним механизм контроля износа носителя (wear-leveling). В идеале, он должен обеспечивать чтобы все секторы SDD имели равные или очень близкие значения счетчика операций стирания. Для этих целей мог бы использоваться один из двух крайних подходов: 1. Глобальный wear-leveling. Его еще называют статическим. Находим блок с самым маленьким значением счетчика записи и, независимо ни от чего, пишем информацию в него. Даже если он уже занят. Конечно, если он занят, придется сначала его прочитать (128 операций чтения), очистить его для записи (одна лишняя операция стирания) и записать его на новое место (еще 128 операций записи). Думаю, те, кто внимательно прочитают предыдущее предложение сами придут к выводу, что пользоваться статическим wear-leveling'ом производители почему-то не любят. 2. Динамический wear-leveling. Всё то же самое, только блок для записи ищут среди свободных блоков. Никаких проблем с накладными расходами по перемещению данных из занятого блока, зато другая неприятность - если большую часть диска занимают неизменяемые данные, то эта его часть будет исключена из алгоритма распределения записи по разным блокам и, соответственно, оставшаяся часть будет изнашиваться с удвоенной или утроенной силой. 3. Адаптивный или "передовой" (американцы любят слово "advanced". Наверное за то, что оно ничего не означает). Всё как в динамическом, но время от времени контроллер спохватывается и перемещает данные из блоков с наименьшим износом в блоки с наибольшим. Этот метод сочетает в себе недостатки обоих предыдущих (накладные расходы по переносу данных и неравномерность износа), но в значительно уменьшенном размере. Тем не менее, при любом способе wear-leveling'а наибольшее значение счетчика числа операций стирания легко может оказаться в несколько раз больше среднего значения того же счетчика. Миф второй: SSD не нуждаются в дефрагментации на уровне файловой системы. Обоснование мифа: нет движущихся частей, поэтому скорость записи в любую ячейку одинакова. Как в оперативной памяти. Кстати, если бы апологеты подобной точки зрения просто заглянули в Intel'овскую документацию, они легко смогли бы обнаружить, что время доступа процессора к оперативной памяти есть величина переменная и как раз очень сильно зависит от адресов к которым надо получить доступ. Давайте посмотрим чем нам вредит фрагментация файлов (на уровне логических блоков). первое соображение самое простое, не зависящее ни от файловой системы, ни от типа накопителя (HDD, SSD - неважно). Для доступа к файлу необходимо сначала определить блоки в которых он расположен. А для этого надо прочитать блок с метаданными файловой системы. Чем больше фрагментация файла, тем больше, вообще говоря, операций чтения метаданных надо выполнить. Как бы быстро не выполнялись операции чтения SSD время на выполнение ДВУХ операций чтения ровно в два раза больше, чем время на выполнения ОДНОЙ операции. Итак, существуют ли накладные расходы на доступ к фрагментированным файлам на уровне файловой системы? Конечно существуют! Велики ли они? Не-а. Можете смело на них наплевать. Запомните этот аргумент и используйте только для одной-единственной цели - доказывать тем, кто утверждает, что фрагментация значения не имеет, что они глубоко заблуждаются и вообще ничего не понимают в жизни. Гораздо большее значение имеет другой фактор - при фрагментировании оказываются перемешаны в одном секторе куски разных файлов. А сам файл оказывается распределен по множеству секторов. Поэтому, скажем, его удаление неизбежно приведет со временем к стиранию каждого из этих секторов с предварительным сохранением страниц занятых другими файлами. Представим себе файл размером 2 МБ. Допустим, он не фрагментирован. Значит он располагается в непрерывной цепочке из 4096 логических блоков и его удаление будет для SSD делом крайне простым - отметили все страницы в 4-х секторах как аннулированные и ждем себе пока процедура сборки мусора их очистит. 4 операци стирания - и дело сделано (вопрос о модификации метаданных ФС не затрагиваем). Теперь представим себе, что он фрагментирован на 20 кусков по 100 кБайт каждый. Контроллер будет вынужден распределить эти 20 кусков по 20-ти разным секторам. Мы уже говорили - каждый сектор представляет собой непрерывную последовательность из 1024 блоков. Это ограничение схемы трансляции адресов. Тогда при удалении файла, распределенные ему блоки помечаются аннулированными и, таким образом, мы получаем 20 "грязных" секторов. Причем при повторном распределении логических блоков, которые были отведены удаленному файлу, контроллеру понадобится создавать 20 журнальных блоков, которые рано или поздно придется освобождать, выполнив 20 операций объединения, которые повлекут за собой 2560 операций чтения, 2560 операций записи и 40 операций стирания. Вдумайтесь! В первом случае мы выполняем 4 операции стирания и добавляем себе в пул 4 свободных сектора. Во втором, мы, наоборот, выделяем 20 секторов из пула, выполняем в десять раз больше операций стирания и, заодно, пять тысяч операций чтения/записи. Правда страшно звучит? Но могу утешить - все эти операции при достаточном количестве свободного места на SSD (то есть, при наличии большого числа свободных секторов в пуле) будут спокойно выполнены в фоновом режиме. Вы их даже и не почувствуете. Правда, возможен еще вариант, что диск забит под завязку - вот тут-то вам уже не отвертеться! Читал FAQ ссылка на который дана в головном сообщении темы. Очень порадовала первая фраза из этого FAQ: Цитата:
Можно ли бороться с падением производительности, вызванным фрагментацией и как это лучше делать? Предложение из того же FAQ очень позабавило: "есть возможность вернуть производительность записью всего свободного пространства единицами или нолями". Господа! Можете следовать этим советам только в одном случае. Если лучшим средством от простуды вы считаете сушеное крылышко летучей мыши и палец повешенного. Стандартная процедура выглядит несколько иначе. Наверняка её уже где-нибудь неоднократно описывали, но я не нашел и поэтому повторю (вы уж меня извините за банальность): максимально освобождаете SSD, копируя файлы на жесткий диск. В идеале полностью, но не обязательно. Уточняю: не "снимать образ", не копировать посекторно, а обычное тупое пофайловое копирование. Выполняете TRIM всего свободного пространства (чтобы освободить "потерянные секторы"). Копируете файлы обратно. Опять-таки простое копирование, в один поток, файл за файлом. Стандартными средствами ОС. Сразу хочу сказать, что на 100% это проблему решить не может даже в принципе. Вы же очищаете только те секторы на которые отображаются логические блоки. А как мы с вами выяснили есть еще невидимый резерв. Причем происходит постоянная ротация - секторы из резерва распределяются под данные, а освободившиеся от данных поступают в резерв. Поэтому, даже выполнив TRIM всего диска мы не решаем проблему полностью - секторы в резервных областях не будут затронуты. Если нашелся уважаемый участник форума, который прочитал все мои сообщения (такое трудно представить, но допустим), он легко поймет идею лежащую в основе "народного метода" по заполнению свободного пространства произвольными данными. Они хотят уменьшить свободное пространство на диске до нуля, чтобы заставить контроллер выполнить операции объединения и сборки мусора. Правда, никак не могу понять зачем им для этого понадобилось стороннее ПО. Достаточно было закачать на диск один или несколько файлов до полного исчерпания свободного пространства - результат был бы тот же самый. P.S. Вопреки тому, что мне только что сказали, FTL в данном контексте это НЕ "faster than light", а l2p - не "learn to play"! |
AMDBulldozer,
Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл, И канатчиковы власти Колют нам второй укол. Уважаемый редактор, Может лучше про реактор, Про любимый лунный трактор..... :) |
Ого! Спасибо!
|
AMDBulldozer,
Спасибо, очень поучительно. Давно работаю со многими разными SSD, но узнал много нового. Наверно эта информация очень полезна разработчикам, работающим на уровне плат, узлов и т.п. Для ассемблеров систем было бы неплохо иметь надежные (насколько это вообще возможно) статистические данные по долговечности и деградации во времени SSD разных типов разных производителей. Да еще бы с разбивкой по видам использования (типа: серверы разного назначения 24х7, оффисные компьютеры, персональные для игр и видео, персональные для периодического пользования). Вот если бы кто-то выложил такие данные - то им бы цены не было. |
Вопрос один есть. Помогите.Нужно ли форматировать SSD диск(он новый) в NTFS или вообще что-то в этом роде или же просто ставить на него винду и все?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
SSD+HDD ускорит ли работу?
Задумал собрать быструю машину на WIn8. Мысль такая: Хочу поставить накопитель SSD 120 Gb PCI-Ex4 OCZ RevoDrive 3 Max IOPS PCI Express в качестве системного диска C:, а паралельно ему по интерфейсу SATA 6Gb подключить обычный винт, который будет диском D:, на нём буду держать образ системы и свои личные данные. Вопрос: Сильно ли ускорит работу такая конфигурация, может у кого-нить есть подобный опыт использования разных накопителей?
|
Мне кажется, нет особого смысла именно в RevoDrive 3, тем более в Max IOPS модификации. Какой-нибудь Crucial M4 или OCZ Agility 4 будут весьма неплохи. И они сильно ускорят загрузку системы и приложений. Общая отзывчивость значительно возрастает.
|
|
Цитата:
Crucial M4 512GB 2.5" SATAIII MLC (Desktop Bundle) (CT512M4SSD1BAA) - тут тебе и система летает и игры живут и все со свистом :) |
hitechman,
Цитата:
Цитата:
Совет: Если ранее на небольших SSD (32GB и 64GB) я тратил время на размещение программ, и перераспределение рабочих и результирующих папок и файлов по разным дискам, то сейчас без всяких заморочек ставлю все программы со всеми их папкапи на SSD, то есть ставлю все по умолчанию. Все прекрасно помещается, установка проходит быстро и работает надежно. А данные и архивы храню на обычных больших дисках. У одних компаний на RAID массивах раззных типов (это как они попросят), а у других просто полный бэкап всех дисков делается ежедневно (точнее еженощно). Правда бэкап (образ системы и все важные файлы) многие компании требуют делать на отдельно стоящий диск или массив дисков, которые в разных компаниях подключаются по разному - от USB3 и eSATA до сетевых дисков в другом помещении и даже хранилищ в других странах. И еще. Здесь нередко пишут про "износ" SSD. Думаю, что обычному и даже продвинутому пользователю беспокоится об этом не нужно. Естественно, надо эксплуатировать SSD по правилам (прежде всего не заниматься дефрагментацией и прочими вещами, придуманными для обычных дисков). У меня в одной компании примерно на пяти машинах люди занимаются обработкой видео по 8 - 10 часов в день. И по их просьбе я им программы и все папки с входными, рабочими и выходными файлами разместил на SSD. Вот уже пара лет - ни одного (тьфу, тьфу) отказа. Да и виндовс 8 пока я никому ставить не планирую, а некоторые компании так и сказали - не надо нам никаких улучшений от Микрсофта в обозримом будущем. |
Очень хочется избавится от лишних проводов, поэтому появление такой штуки обрадовало меня: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/22/90
Но в РФ найти ее не смог. Просто нет в прайсах. Есть аналогичные штучки? |
Wanderer-1000, а в чем ты увидел
Цитата:
Перечитай еще раз то, что там написано. |
Wanderer-1000,
Видел на AMAZON примерно за $50. Не знаю, посылают ли они в Россию |
ShaddyR, Это вы перечитайте что там написано: второй САТА-разъем для подключения ВТОРОГО диска. А один SSD и так работает, через слот.
|
С интерфейсом PCI-E - навалом. Ссылка на яндекс.маркет
|
Coutty, Речь шла о простой "держалке" для SSD, которая позволит напрямую к материнке его подключать, как та фигня, что по ссылке.
|
Wanderer-1000, глупый девайс. Почитай комменты - там все сказано.
ЗЫ: я просто в контексте заданного вопроса Цитата:
|
Wanderer-1000,
В прошлый раз я написал, что видел на Амазоне кажется за $50. Сейчас проверил - это цена за более медленную модель Velocity Solo X1. А Solo X2 продается пока похоже только на сайте производителя. Цена - $99 конечно сильно завышена, но через 2 - 3 месяца явно упадет раза в два, да и другие производители предложат что-то подобное. Кстати, может кто-либо просветить меня - посылает ли Амазон вещи в Россию? И если да, то сколько (хотя бы примерно) берет Амазон за пересылку? По Америке большинство покупок дороже $25 они рассылают бесплатно, но работает ли это для России? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Vitek 07, Если провода можно сократить - значит, к этому надо стремиться. Опять же, сборка проще становится.
|
|
vernik91, удачи в общении с девайсом - она тебе может пригодиться.
|
Решил перевести систему на SSD. Возник вопрос по-поводу сторонних приложений. Прошу прощения, если вопрос уже обсуждался или я написал не в ту тему, тогда поправьте меня пожалуйста. Вопрос в следующем: какие сторонние приложения стоит оставить вместе с системой на SSD диске, а какие лучше перенести на второй HDD диск? Приложения разделил на несколько категорий: 1. Антивирус, 2. Браузеры, 3. Системные программы (Acronis, CCleaner, ...), 4. Программы для работы с фото, видео, аудио, 5. Игры, 6. Другие приложения - архиваторы, текстовые редакторы, программы для мышки-клавы, кодеки, торренты и т.д. (хотя может разделил и неправильно).
Заранее спасибо за ответ! |
ProE, думаю, без разницы, можно все оставлять. А вот работать на SSD стоит не всему - тому же торренту сохранение стоит делать на обычный hdd.
|
ShaddyR, т.е. стоит только адреса загружаемых файлов перенаправить на др. диск? А временные файлы создаваемые приложениями все равно будут на системном диске, независимо куда я их установлю?
|
Цитата:
|
Так в этом и вопрос, чем можно пренебречь, а что можно и в системном диске установить, чтобы лучше использовать его срок службы. Как я понимаю - это его слабое место. Поэтому хочется более рационально построить систему.
|
ProE, ИМХО, все системные файлы, утилиты и приложения на SSD, все остальное(видео, аудио, торренты, фото, игры и т.д.) на HDD.
|
ProE, что поставить на SSD, а что поместить на обычный HD зависит от размеров SSD и от того, для чего вы используете компьютер.
Обычно, если размер SSD от 64GB или более, то систему и все программы ставят на SSD а все архивы фото, видео , музыку - на HD. Что касается размещения промежуточных, рабочих файлов тех программ, которые вы используете для постоянной работы, то решение зависит от вас. Например, если вы много занмаетесь редактированием и/или конвертацией видео файлов, то я рекомендую все их, включая промежуточные и выходные файлы размещать на SSD. Работа будет идти намного быстрее, чем при любом другом размещениии. Конечно, износ SSD при этом несколько ускориться, но реально это не то, о чем стоит беспокоится. Сокращение срока службы SSD на 10% - 20% более чем окупается многократным сокращеним затрат времени на вашу работу. Вы ведь именно для ускорения работы покупаете SSD? Делайте бэкап всего SSD кадый день, и когда он начнет плохо работать или просто откажет - купите себе новый (который к тому времени будет стоить раза в 3- 5 дешевле), восстановите диск и будете продолжать жить без проблем. |
AlexLevin, спасибо за развернутый ответ! SSD на 128 Gb, поэтому хватит на систему и приложения и останется свободное место для нормальной работы системы. Решил систему, системные приложения и приложения для работы с фото, видео и аудио установить на SSD. Браузер, торренты, игры и свои архивы отправлю на HDD.
Всем спасибо за ответы! |
Не могли бы вы рассказать подробненько, как испортить SSD? И желательно в короткие сроки :-) Хочу поменять по гарантии
|
Не могли бы. Таких консультаций не даём.
|
Скажите, пожалуйста, есть ли смысл двигать данные по диску? Я недавно читал, что контроллер SSD при записи старается использовать наименее использованные свободные блоки, чтоб продлить жизнь всему диску. Так вот вопрос: доспустим, у меня 50% диска занято постоянно, а другая половина периодически перезаписывается. Есть ли смысл раз в полгода или типа того создавать копию статичных данных, а потом удалять оригинал (и переименовывать копию в оригинал, чтоб всё работало)? Ну т.е. чтоб полгода использовался один набор блоков, а потом другой, и т.д.
И ещё: вот это использование наиболее свежих свободных блоков, это справедливо для диска целиком, или только для отдельного раздела? У меня SSD разбит на 3 части, еслия буду часто перезаписывать небольшой раздел в 20ГБ, будут ли использоваться блоки из полупустого большого раздела на 100ГБ? Сколько вообще места желательно оставлять на SSD или его разделах? P.S. SSD Crucial M4 128GB |
Цитата:
> Цитата:
Максимум, следуй рекомендации Интел - оставлять часть т.диска не размеченной - около 5-10%. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
2. Оптимально - 20% свободного места. Если это много, то хотя бы 10%. Тесты, ссылку на которые я когда-то приводил в другой теме, показывали что верхняя граница, начиная с которой наблюдается снижение производительности SSD составляет около 40% свободного пространства (может варьироваться в зависимости от параметров алгоритмов объединения блоков и сборки мусора реализованных в FTL). |
Coutty, ShaddyR, и другие,прочёл всю тему,интересная пища для размышлений,но заглянул на цены этих SSD и немного испугался.Формирую новое железо,денег не так много,чтобы покупать плохие или сомнительные вещи,хотелось бы выстрелить точно с первого выстрела.Поэтому прошу вас,руководствуясь своими знаниями,опытом и интуицией подобрать мне SSD на 60 (если ничего хорошего в них,то на 120) Гб, исходя, может быть, не только (или не столько) из скоростных качеств,сколько с точки зрения надёжности,ну и, если возможно,подешевле (если возможно).
Заранее благодарю,Игорь. |
Cooc, ответ один -
Цитата:
Цитата:
|
Cooc, именно так -
Цитата:
|
Цитата:
ShaddyR, Если не лень.предложите в обоих вариантах: 60 и 120 гб. я обмозгую. |
Цитата:
Объем: 64 ГБ, 128 ГБ. SSD Crucial |
И ещё вопрос,если потяну 120 гб,можно ли разделить его на 2 раздела :1-под ОС Windows 8 32-bit, 2 - под стороннее ПО,или SSD делить не стоит ?
|
Цитата:
|
Отлично,благодарю!
|
Ment69, ShaddyR, всё-таки остановлюсь пока на SSD Crucial M4 64GB 2.5" SATAIII MLC (CT064M4SSD1),вторым накопителем пока будет Western Digital (нумерацию не помню) из серии Black (поставлю ему небольшой вентилятор на обдув дополнительно). А вот интересно, SSD и HDD не конфликтуют ?!
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
WSonic, Зелёный - самовывоз, забирай, дарю !!!
|
Цитата:
|
WSonic, Краснодар.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
64 ГБ переводим в компьютерные - получается уже 59. Ещё процентов 10 оставляем для обеспечения работы SSD - остаётся 49. Ещё 10 на Windows 8 с потенциалом разрастания до 15-20 ГБ, затем на файл подкачки.
И что в итоге остаётся? Часть программ вскоре придётся ставить на HDD. В общем, с моей точки зрения 64 ГБ под систему - это мало. |
Цитата:
|
Цитата:
Далее, совсем не обязательно использовать в качестве папки для установки программ c:\Program Files\ - с таким же успехом некоторые монстроподобные приложения можно поставить на "синий или чёрный WD" в d:\Program Files. При достаточном размере ОЗУ файл подкачки нужен лишь для аварийного дампа памяти. Часть ОЗУ можно вообще использовать под рам-диск и скинуть туда все кэши и темпы. Если конечно не заниматься ремуксом блюрей дисков. Вообщем куча различных вариантов... |
Мне тоже Win8 не понравилась с первого взгляда. Но не будем здесь её обсуждать. Я её не просто так упомянул:
Цитата:
|
Цитата:
|
|
WSonic, ShaddyR, Coutty, Изучал рынок SSD Crucial в своём Краснодаре и обнаружил странную вещь,носители с одинаковым объёмом,но разной скоростью чтения,но почему-то те, что со скоростью чтения в 600 мб/с дешевле,чем со скоростью чтения в 415 мб/с.Это связано с разницей в других каких-нибудь функциональных возможностей SSD или это чисто организационно-коммерческие бзики продающих ?
|
Цитата:
|
WSonic, Well,thanks you !
|
Купил под систему SSD Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2BAA). Скажите пожалуйста, есть ли какие-то рекомендации по разбивке диска? Например, как оставить неразмеченных 10% для интеловских SSD?
|
Fikys, я создал раздел на 80 Gb, остаток оставил не размеченным...из 80 - занято 25 с капейками, SSD такой же...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
AMDBulldozer, спасибо. То есть, оставлять неразмеченную область - это общая рекомендация для всех SSD? Это есть где-то в документации или это личные наработки/опыт пользователей?
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Когда пул становится слишком маленьким или когда контроллеру нечего делать, он занимается тем, что объединяет данные разбросанные по всему SSD в блоки данных содержащих непрерывную последовательность логических (512-тибайтных блоков). То есть, из пула свободных блоков выбирается один (допустим, с минимальным значением счетчика записи, чтобы обеспечить более-менее равномерный износ ячеек), в него переносятся данные из других блоков, а те блоки освобождаются и помещаются в пул свободных. Таким образом, лучше всего создавать условия при которых пул свободных блоков мог бы восстанавливаться во время отсутствия дисковой активности. А единственный способ добиться этого - сделать этот самый пул побольше размером. Это было краткое изложение принципов работы SSD. Теперь нам будет легче ответить на вопрос, зачем нужно оставлять какое-то количество объема свободным. Причин минимум четыре. 1. Поскольку пространство на SSD выделяется 512-тикбайтными блоками и любое изменение данных в пределах этого блока требует выделения еще одного 512-тикбайтного блока, то для хранения заданного объема информации фактически требуется заметно больший объем места на SSD. 2. SSD работает быстрее HDD до тех пор, пока у него есть этот самый пул свободных блоков. Если пул исчерпается, скорость записи на SSD сразу снизится в несколько раз и может стать ниже скорости записи на жесткий диск. 3. Чем меньший объем SSD занят данными, тем лучше работает алгоритм распределения записи по разным блокам с целью обеспечения равномерного износа ячеек (wear leveling). 4. Особенностью технологии SSD является неизбежное снижение производительности по мере эксплуатации. Наличие достаточного количества свободного пространства на SSD существенно замедляет этот процесс, вплоть до того, что деградация производительности оказывается в пределах статистической погрешности. |
Цитата:
И что, создатели драйверов для контроллера нигде не написали про нужду в не размеченной области, а рассчитывали на смекалку юзеров SSD? бред, извиняюсь |
|
Цитата:
По очень простой причине. Если Вы удаляете файл, файловая система вычеркивает запись о нем из каталога, в котором он содержится (эта процедура выглядит по-разному в разных ФС) и добавляет блоки, которые были заняты этим файлом к списку свободных. (В операционных системах производства Microsoft блок часто называют "кластером"). Для жесткого диска этого достаточно. Но не для твердотельного накопителя. Для освобождения блоков на SSD система должна выполнить операцию TRIM (если это SATA диск) с каждым из освобождаемых блоков. Если она не сможет этого сделать (допустим, отключилось электропитание), блоки превратятся в "потерянные". Они будут везде отмечаться как свободные, хотя на самом деле заняты. Это первое. Есть и вторая причина - если распределить весь объем диска под раздел в котором будет создана файловая система, свободного пространства останется меньше, чем в предложенном варианте. Ведь часть этого свободного пространства будет занята метаданными файловой системы. Чем больше размер ФС - тем больше размер метаданных, логично? Конечно, эта величина невелика, но, тем не менее, какой смсыл впустую расходовать дисковое пространство, которое можно сэкономить? 2. Про "создателей драйверов". А что, простите, автор драйвера должен давать рекомендации по использованию этого драйвера в каждом конкретном случае? Может быть Вы забыли, что SSD и HDD управляются одним и тем же драйвером? (конечно, любой производитель вправе выпустить для своего диска специальную версию драйвера, но мы не об этом сейчас говорим). Резюме: "создатели драйверов нигде не написали про нужду в не размеченной области" потому, что этот вопрос не в их компетенции. А вот производители SSD об этом писали. Потому что только производитель может сказать какой процент емкости диска он зарезервировал под нужды контроллера. Вы же встречали SSD емкостью 60 или 120ГБ, верно? Откуда берется такая ёмкость? Это всё те же диски 64 или 128ГБ у которых доступный пользователю диапазон страниц искусственно ограничен, а зарезервированных блоков - увеличен. Хотя зарезервированный объем есть и у дисков с "круглой" (в двоичном исчислении) ёмкостью. Давайте посмотрим. 64ГБ это 64,000,000,000 байт. В то же время, количество ячеек в том же диске (в пересчете на SLC) будет 64*2^30=68,719,476,736. То есть даже на таком диске 7.374% объема зарезервировано. Если тот же диск имеет форматируемую емкость 60ГБ, значит производитель зарезервировал вдвое больше - 14.532% ёмкости. Теперь понятно, почему авторы драйверов не могут дать никаких рекомендаций? Они не только не знают, какой объем ячеек зарезервирован (это знает только производитель), они даже не в курсе каким именно устройством в данный момент этот драйвер управляет. Конечно, пользователь может в любой момент получить паспорт диска, но драйверы пишутся так, чтобы они могли управлять любым устройством данного типа. Им просто незачем знать конкретную модель. |
Цитата:
ну и про не размеченную область, получается данные могут располагаться вне файловой системы? |
Цитата:
Если такое соответствие существовало, механизм wear leveling'а не смог бы работать. Когда Вы записываете логический блок с каким-то номером на SSD, запись происходит, очень упрощенно говоря, в первый попавшийся свободный 512-тикилобайтный блок, который помечается как занятый. А номер логического блока фактически превращается в атрибут и так же записывается на SSD. Принцип тот же, что у кэш-памяти процессора. Ведь в одной и той же строке кэш-памяти могут сначала храниться данные из одного диапазона адресов ОЗУ, а потом - совершенно из другого. Поэтому, когда происходит запись на SSD блоки из нераспределенной области точно так же используются для хранения данных файловой системы. Возьмем для примера оперативную память. Вы можете запросить ОС выделить Вам участок памяти в каком-то диапазоне логических адресов. Но физические адреса выделенной памяти не будут иметь ничего общего с логическими и могут оказаться разбросаны по всему физическому адресному пространству. Вам кажется, что Вы получили адреса в непрерывном диапазоне, но это только логический диапазон. А в действительности Вам дали несколько фрагментов физических адресов в разных местах. Или возьмем файловую систему. С точки зрения пользователя файл представляет собой непрерывную последовательность байт. Однако соответствующие различным смещениям в файле блоки могут быть разбросаны по всей файловой системе. Ну я уж даже не знаю как еще продемонстрировать разницу между логической и физической адресацией. Уже три примера привел... Поэтому да, данные файловой системы не только могут, но и непременно будут располагаться в нераспределенной области SSD. Она для того и оставляется, чтобы хранить данные, которые Вы записываете в раздел, содержащий файловую систему. Прошу прощения за повторы и нудное изложение. |
Цитата:
Цитата:
AMDBulldozer, можно было просто сослаться на статью, чтобы не повторять нудное изложение про гигабайты и круглые цифры в размерах дисков :) Заодно стало бы ясно, в дисках с какими именно контроллерами эти круглые цифры присутствуют. P.S. В шапке три минуса SSD из четырех явно устарели. Пора обновить. |
Цитата:
|
Цитата:
Если Вашу, то я её читал и, прошу меня извинить, но с некоторыми утверждениями в ней не согласен. Хотя, не буду спорить, что статья хорошая, нужная и полезная. Однако, я не люблю ссылаться на публикации, авторы которых в каких-то вопросах придерживаются мнения, которое я считаю ошибочным. Свои собственные взгляды я набросал в серии сообщений в данной ветке ( http://forum.oszone.net/post-2025797-221.html - http://forum.oszone.net/post-2026504-227.html ), но ссылаться на них тем более не было смысла: они писались на скорую руку, по памяти, отличаются ужасной стилистикой и очень эклектичным изложением - многое из того, что хотел, я просто забыл туда добавить. Плюс, насажал кучу ошибок и опечаток, что окончательно сделало текст неудобочитаемым. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я прочел ваши взгляды, и навскидку расхождение вижу лишь в вашей рекомендации не выполнять тесты CDM, которые присутствуют в статье. ShaddyR, в частности устарело: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Следующий момент. Насколько я понимаю принцип работы твердотельных накопителей, деградация ячеек вызывается не столько операцией записи, сколько стирания. Если взять Ваш пример с блоками "X" и "Y", то получается, что запись четырех страниц (считайте 16 кБ) влечет за собой операцию стирания всего блока (512кБ). Записали 4 страницы, а износ увеличился у 128-ми. Кстати, я не совсем понял, что означают наименования страниц со штрихом? Это измененные страницы A-D? Тогда почему в блоке "Y" они находятся не на месте страниц A-D (первые 4 страницы), а на совершенно других местах? Это возможно только в том случае, если блок на диске является журнальным. Однако операция объединения служит именно для того, чтобы собрать страницы из нескольких (как правило) блоков в блок данных. Именно для того, чтобы освободить место в таблице журнальных блоков. Конечно, возможно, что Вы описывали гипотетический диск, выполняющий отображение блоков по алгоритму DFTL и, следовательно, не имеющий ограничения на число журнальных блоков. Тем не менее, насколько я понимаю, реальные SSD в большинстве используют гибридные алгоритмы и, значит, операция "merging" у них должна выглядеть несколько иначе - страницы A'-D' после объединения должны занять место на котором были страницы A-D. Еще одна причина расхождения наших с Вами взглядов заключается в Вашем утверждении (это уже из комментария к предыдущей статье): "Дефрагментация SSD диску не нужна. Файлы могут фрагментироваться, но контроллер сам данные перемещает." Я как раз уверен в обратном, поскольку копирование всех файлов с SSD диска на промежуточный носитель, очистка SSD командой TRIM и копирование файлов обратно устраняют фрагментацию блоков SSD и, как показывает практика, обычно повышают скорость его работы. P.S. Я еще раз приношу извинения за то, что поднял этот вопрос. Прошу отнестись с пониманием. У меня есть какие-то собственные взгляды на многие вопросы связанные с компьютерной техникой и программным обеспечением. Нередко они в каких-то деталях, очень часто несущественных, расходятся с мнением другого человека. Но, даже если бы они не расходились, в большинстве случаев я предпочитаю излагать на форуме именно собственные взгляды, а не ссылаться на мнение авторитетов. |
AMDBulldozer, спасибо за подробный ответ. На самом деле, я предлагал сослаться на конкретное объяснение о "гигабайтах", которое с вашим не расходилось. Если вы предпочитаете каждый раз объяснять это своими словами, это ваш выбор.
Проблема только в подаче материала, извините уж за критику. Если бы вы смогли нормально оформить свои посты в статью (с подзаголовками, нормальной разбивкой на абзацы и т.д.), пользы от материала было бы намного больше. Мы бы с удовольствием разместили это на OSZone - готов помочь в работе. А так, в принципе, неважно, в какой из моих статей "ошибки", если они действительно таковыми являются. Цитата:
Да и SMART - тоже не истина в последней инстанции. Я видел где-то скриншоты SMART с нормально работающих дисков Intel, сделанные спустя полгода после достижения нулевого ресурса по данным SMART. То есть в данном случае SMART отражает не реальный ресурс NAND, а некие заданные производителем параметры. Цитата:
Пример же нельзя воспринимать буквально. Я пишу для обычных людей, а не для железных гиков, объясняя общую концепцию на достаточном для понимания уровне и не перегружая материал техническими деталями. В этом случае упрощение в подаче материала неизбежно. Вы же измеряете его штангенциркулем и пытаетесь из него определить какие-то конкретные алгоритмы. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Проблема же присуща контроллерам SandForce, когда диск забивается сжатыми данными, с которыми сжимающий все контроллер толком «не знает» что делать. Вот в этом случае TRIM может быть недостаточно… Кстати, о производительности. Как я понял, вы не рекомендовали выполнять тесты CDM и подобные им. А как вы посоветуете определять производительность накопителя? Откуда пользователю знать, понизилась производительность SSD или нет? И как понять, восстановилась она или нет, после TRIM и последовательного копирования? И еще один момент. Вы пишете: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я мог бы привести еще целый ряд аргументов в пользу своей точки зрения, но ограничусь этим одним. Чтобы у уважаемых участников форума не складывалось впечатления, что мои утверждения ничем не аргументированы. Однако меня больше волнует другой вопрос. Еще раз прошу прощения, но имеет ли смысл сейчас углубляться в технические детали? Я уже говорил и готов повторить, что считаю Ваши статьи очень нужными и полезными для большинства пользователей. Потому что те вопросы, по которым мы в данный момент пытаемся дискутировать, я уверен, не нужны и не интересны 99% пользователей. На мой взгляд, им достаточно иметь самое общее представление о работе устройства. Может быть мы с Вами сойдемся на том, что я извинюсь, сниму свои замечания и мы закроем данную тему? Ведь, откровенно говоря, она и возникла-то в результате того, что я неправильно себя повел. Когда Вы спросили, почему я не дал ссылку на Вашу статью (действительно хорошую статью из которой я почерпнул для себя информацию о положении дел с конкретными моделями), мне не нужно было вдаваться в подробные объяснения. Искренне сожалею, что превратил ответ на простой вопрос в длительную переписку. С уважением... |
AMDBulldozer, гм... мне кажется, у вас сложилось впечатление, что меня "зацепили" ваши комментарии относительно моей статьи, и "в отместку" я решил цепляться к вашим словам.
На самом деле, что вы глубже меня разбираетесь в подноготной работы SSD с технической точки зрения. В этом контексте, вы находите что-то странное в том, что я задаю вам вопросы? :) Вы же сами написали несколько "программных" постов в этой теме. Неужели вы думали, что никто не попросит вас уточнить какие-то моменты? |
Цитата:
![]() |
minos66, я ж говорю, надо собрать данные и посмотреть. В ФП должно писаться большими блоками.
|
Я бы оценил средний размер блока данных передаваемых в файл подкачки где-нибудь в 64кБ. Это не более, чем личное мнение - ссылок представить не могу.
|
AMDBulldozer, по данным разработчиков Windows:
Цитата:
|
Значит я ошибался. Благодарю за информацию. Хотя вообще-то имел в виду Linux - с Windows я, как уже отмечал, к сожалению не знаком.
|
Ограничение числа циклов перезаписи SSD дисков
Основной минус SSD-накопителей — ограничение числа циклов перезаписи. Наиболее распространенная MLC-память (Multi-level cell, многоуровневые ячейки) позволяет перезаписывать данные порядка 10 000 раз
Что значит цикл перезаписи? Получается на SSD диск можно записать файл только 10 000 раз? |
Можно почитать здесь https://www.outsidethebox.ms/14402/
|
пара 120Gb Intel 520 в RAID0. Мне кажется или у одиночного SSD скорость записи выше чем в RAID'е ?
|
kimi2010, что с чем вы сравниваете на этих скриншотах? И почему вы сравниваете запись именно несжимаемых данных? Работа с ними является вашим основным занятием на ПК?
См. также Что особенного в контроллерах SandForce, и нужно ли их избегать |
Vadikan, я сравниваю вот с этим источником
|
Так вы сравниваете другие накопители в другой системе со своим раскладом? Тогда без комментариев...
|
Vadikan, не проблема, вот еще источник
|
источников куча, главное определится, что вы хотите видеть из сравнения))
|
Предполагалось что два SSD в 0 рейде будут очень быстрыми (если смотреть тех. характеристики этих SSD на сайте производителя). Но результаты не очень удивили, особенно скорость записи. Решил по одиночке протестировать и совсем разочаровался (мне-то все ровно, не я выбирал\покупал эти SSD), т.к. 120Gb Intel 520 серии сливает 128Gb Crucial m4.
|
|
Vadikan, минуточку, набор тестов был одинаковый, разве что остальное железо было немного другим. В статье слишком заумно расписано, если своими словами сказали бы, до тогда и вопросов меньше было бы :)
|
Цитата:
|
Vadikan, "Именно в записи несжимаемых данных и заключается главная разница в производительности между SandForce и другими контроллерами! При записи несжимаемых данных этот контроллер чувствует себя неуверенно." (c)
- А другие контроллеры при записи сжимают данные, правильно я понял ? - Отсюда мой Крушал M4 оказывается быстрее, за счет того, что контроллер при записи сжимает данные ? - Выходит, чтоб сравнить эти два SSD, надо в тесте Intel 520 выбрать сжимаемые данные а в тесте Крушал М4 выбрать несжимаемые данные ? |
Цитата:
|
Надо бы в шапку добавить ссылку на сайт производителя Plextor
|
Даже не слышал о таком производителе. У них хорошие SSD?
|
Цитата:
|
|
vadblm, отчего бы и не да)
|
Цитата:
|
Цитата:
Там сам SMART на русском и английском. Ссылки на *.jpg http://www.hostingkartinok.com/show-...9c43f4909e16a9 http://www.hostingkartinok.com/show-...9b33ba40430706 Просьба знающих пояснить строки AD, CA, F2 Разьясните, если не трудно |
колеблюсь между OCZ Vertex 4, VTX4-25SAT3-128G
и Corsair Neutron Series GTX, CSSD-N120GBGTXB-BK Помогите выбрать |
Никита86, лучше Plextor 128GB 2.5 SATAIII MLC (PX-128M5P) или Crucial M4 128GB будет по надежней
|
Никита86, сталкивался с выбором (вне)Плановый апгрейт: SSD для ноутбука - Corsair Neutron против Crucial M4
второй выигрышнее. Почему именно такой выбор? |
MrBenq и ShaddyR
Долго читал всякие статьи и обзоры, везде пишут по-разному. Сейчас уже ссылок не найду (а жаль) но в некоторых обзорах на графиках для ОДНИХ И ТЕХ же моделей приводят разные характеристики в цифрах. В одном обзоре конкретная модель нейтрона лидирует, а в другом вертекс, например в сравнении между собой. Заказуха, походу и маркетинг. В общей сумме этой неразберихи почему-то характер нейтрона понравился. А вертекс понравился тем, что популярен, даже для младших моделей из-за особенностей контроллера скорость записи высокая (хоть это и не критично, но при прочих равных приятно). Ну и последняя прошивка вертекс, сами знаете, какую бурю вызвала. Этой ночью заказываю компьютер. Коней на переправе не меняют, но я всё же последую совету MrBenq и возьму plextor. Разница по скоростям всё равно заметна не будет, хоть нейтрон, хоть крус, хоть вертекс, примерно равны, я думаю. При этом по отзывам о качестве и надёжности плекстор в числе лидеров наравне с крусом. А по цене на 600р дешевле конкурентов!!! Крус тоже быстрый и надёжный, но дороже. Подскажите, а эффективность трим и фонового сборщика мусора у плекстора какая? И идёт ли в комплекте переходник? |
Никита86, те цифры, которые вы видите в обзорах, у вас на практике не будут иметь значения. Берите тот, что дешевле :)
Цитата:
|
Vadikan - абсолютно прав, так как на практике, разница в скорости мизерная и малозаметная. Имеет ли значение, ПК будет включатся за 10сек или за 13сек? Уверен, с секундомером вы сидеть и замерять вы не будете, однако не соглашусь в одном:
Цитата:
|
WSonic, обоснуйте связь между ценой и надежностью в рамках этих двух накопителей? Кстати, оба имеют 5-летнюю гарантию, т.е. я бы поддержал тезис "стоит доплатить за 2 года гарантии", но тут он не годится.
Цитата:
|
Vadikan, Боюсь, что мои доводы не станут для вас убедительными, то если полистать форумы, и почитать отзывы пользователей дешевых SSD на SandForce, или жаде других нонейм контроллеров, то складывается неоднозначное впечатление. То какие-то провалы в скорости, то "отпадания из биоса", то снижение скорости в процессе эксплуатации. И таких нозодов можно накопать много. Понятное дело, что это не гарантия того, что любой купленный SSD из низшей ценовой категории обязательно будет плохим, однако, зачем сознательно начинать играть в эту рулетку?
Вот первые попавшиеся результаты из нашего поиска: Полетел новый SSD (Kingston SV200S364G) Проблемы с SSD диском Silicon Power E20 Полетел SSD - не могу форматнуть SSD - Проподает в bios ssd диск Лично у меня, эти примеры отбивают желание покупать самое дешевое, или пусть не недешевое, но быстрое и малонадежное |
WSonic, не, не убедили, конечно (и да, у меня SandForce). Между тем, обсуждаемые накопители на Micron и Indilinx.
|
Цитата:
raw значение AD=24hex =36 (ячейки (или блоки?) перезаписаны 36 раз) примерно равно 1% от 3000, что и показывает параметр CA=100%-1%.=99%. Цитата:
зы: поставил кристал -диск, у меня последний параметр СЕ. |
Цитата:
|
Цитата:
Будет 300 перезаписей - будет 10%. СА будет 90%. У Вас просто программка выводит данные в 16 форме. При достижении порога смарт будет орать о "сохранности" данных... |
Цитата:
|
Доброго дня. подскажите, что лучше:
Crucial CT128M4SSD2 128GB или Crucial CT120M500SSD1 SSD 120GB ? и что означает SSD1 SSD2? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Доброго времени суток..
Уместен ли в этой ветке вопрос по выводу SSD OCZ Agility 2 120Gb из спящего режима?.. Ушел на перерыв в обед - пришел ПК висит.. после рестарта SSD не определяется.. Поиски в сети результатов не дали (кроме частого упоминания о такой проблеме). SSD в работе чуть более года. Утилитами от OCZ не видится.. |
Цитата:
|
ahmad_il, подсоедините SSD к другому ПК, определяется?
|
IgNat, не определяется..
|
|
Если диск не видиться в биосе, причём на разных компах - значит у него умерла электроника....
Собственно у ссд механики нет вообще. А что говорят на сайте ТП? |
Добрый день(вечер) всем. Сложилась такая ситуация нашел человека он продает SSD накопитель Samsung 840 PRO SATA III 128 ГБ но он вскрытый(имеется ввиду упаковка). Как проверить его на качество то что он не был в работе или не был ударен, стукнут с негативными последствиями? Планирую ставить его в ноутбук HP Pavilion dv6 3070er. Как вообще эта модель хорошая качественная? Может кто имел или имеет с ней дело. Подскажите пожалуйста как мне быть. Благодарю всех за помощь и советы.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Объем: 120 ГБ, 128 ГБ; Интерфейс: SATAIII. SSD Crucial, Plextor Мож, баксов за 50 еще стоило бы подумать... |
Можно посмотреть объем записанных данных, но за такие деньги лучше брать новый, на свежей гарантии.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Plextor 128GB (PX-128M5P) Plextor 128GB (PX-128M5S) |
Mr.Benq, Спасибо за информацию. Мне мои пацаны OCZ Veсtor 128 Гб советуют искать. Действительно они лучшие?
|
|
Mr.Benq, Понял еще раз спасибо.
|
|
Цитата:
|
Цитата:
http://www.nix.ru/hardware-review/ss...good_id_152955 Или я чего то не понимаю или тесты от nix не соответствуют реальности. Поправьте меня. |
Цитата:
OCZ первой прорвалась на рынок SSD, оттого и есть наиболее известной. Что не значит, что ее устройства - лучшие. Если исходить из надежности и честных цифр - только последние из ее продуктов, перейдя на другой контроллер, пытаются вести себя корректно. Остальные - лотерея: у кого-то будет жить долго и счастливо, у другого - помрет в любой момент. И последних существенно больше, чем первых. |
Совет правильный:
Crucial M4 128GB Plextor 128GB (PX-128M5P) Plextor 128GB (PX-128M5S) Пробовал разные, сейчас у меня несколько десятков Crucial M4 (от 64GB до 256GB) на довольно разных машинах (большинство десктопы). За пару с лишним лет ни один не вылетел. И скорость работы практически не падает, то есть деградации не заметно. И еще - выяснил, что один "специалист", несмотря на мои установки, обучение, письменные памятки, умудрился в течении двух лет еженедельно (!) запускать дефрагментацию SSD. У него Windows XP. Но что удивительно - диск прекрасно работает, хотя наработка у него конечно больше, чем у других. Недавно для своих клиентов купил 12 Corsair Neutron Series GTX 120GB. У них новый конроллер, заметно быстрее Crucial M4. Насчет надежности пока писать рано. В прошлом мексяце склонировал всем системы на эти Neutron GTX. Через годик сообщу как они работают. Ну или раньше, если сломается. |
Цитата:
Если вы хотите OCZ, купите OCZ. Если вы хотите купить за дорого вскрытый и возможно юзаный Samsung, купите его. Если вы хотите новый диск за $100, вам дважды дали список. В чем смысл повторения одних и тех же вопросов из раза в раз? |
Кстати о встроенном кэше,сколько хватит?
поправка Буферная память* |
LaCroix, Вам сюда: Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)
|
Подскажите, как крепить mSATA диски?
|
Цитата:
|
В корпус. А именно куда прикручивать
|
Цитата:
|
в какую плату?
|
Цитата:
|
|
Тут написано что в плату. А если на плате нет таких разъёмов, а мне захотелось его поставить, то что, клеить или прикрутить к чему есть приспособление?
|
Baiker, Нет. Купить другую плату.
|
samara1532, не понимаю что значит Ваша ссылка. Если самостоятельный поиск, но это не подходит. Нужен опыт человека
|
Baiker, Что не понятно? mSATA - тип разъема, в который ставится карта того же типа. Если нет разъема - никуда больше она не ставится и ни к чему не подключается. Точнее, в некоторых ноутбуках ее можно подключить в отсутствии оригинального разъема, но это уже из разряда "как повезет".
|
Цитата:
|
Baiker, большинство производителей, выпускающие диски с разъемом mSATA, одновременно выпускают практически тот-же диск с разъемом SATA.
|
Привет всем.
У меня на буке стоит под систему Samsung SSD 830. Как то заметил что при перезагрузке меняется объем свободного пространства на диске С то 8 Гб то 2 Гб. Если кто знает подскажите в чем причина. |
Цитата:
|
Задаю вопрос и прошу ответить только тех. кто что-то знает наверняка. Простите, надоел баз грамотный трёп. Завтра устанавливаю SSD Crucial на 128Гб ( только для ОС, антивируса, Google Chrome,и приложениями от Майкрософт-визуалы, фремворки), знаю, что эти накопители не любят многократной перезаписи. Как же быть с переменными системными средами ( папки TEMP,Temp,temp и т.п. ), временными папками ПО и приложений, кешами ?! Или всё же придётся идти на какие-то жертвы, не трогать всё это ?!
|
Cooc, Почитайте тут.
|
Цитата:
|
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
Короче: если рассчитываешь, что SSD тебе нужен на 15 и более лет - виндовс тоже туда не ставь: реестр в ней постоянно изменяется, не ровен час - помреть накопитель-то. Или положи его на полку - он тогда навсегда останется максимально работоспособным с нулевым износом. На правах модератора восстанавливаю удаленный участником обсуждения WSonic ответ - ссылка в нем может ответить на все твои вопросы. В частности, полистай темы Как свободное место на SSD влияет на его производительность и срок службы 12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут и некоторый другие |
Mr.Benq, Когда SSD установлю. проконсультируете по этому поводу ?!
|
Цитата:
Цитата:
|
minos66, Ну я же просил без острот, что, звёздная болезнь заела ? Я, между прочим, начинающий пользователь и ваш форум вы создавали в основном для консультаций таких как Я. Так в чём же дело,куда вас понесло ?
Ment69, ShaddyR, А вот интересно, полезно ли на SSD при " разметке " оставлять небольшой неразмеченный раздел 7 |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
При этом физические блоки первоначально входившие в нераспределенное пространство всё равно будут использоваться для записи и хранения данных. То есть, упрощенно говоря, контроллер будет регулярно брать чистые блоки из свободного места, а на их место помещать использованные блоки, имеющие больший процент износа (на самом деле там основное значение имеет даже не износ ячеек, как счетчик числа операций очистки блока, а чисто логическая внутриблоковая фрагментация, но на эту тему уже неоднократно писали). |
minos66, Всем остальным я благодарен, просто сегодня я с детьми один и вчитаться не было возможности. А вот ваш немного дебиловатый сарказм меня сильно задел, да и был он явно не к месту.
|
minos66, Я и не спорю,все правильно вы говорите.
Скажу по другому,можно перенести все это на HHD,но смысл SSD тогда теряется :wink: ShaddyR все четко изложил. Я просто имел ввиду,что есть возможность перенести все это на HDD и сказал,что можно перенести на HDD :) |
Цитата:
2. Прочтите всю ветку. Внимательно. Там уже есть ответы практически на все ваши вопросы. Ваша лень или занятость читать всю ветку не может служить вам оправданием. Здесь все люди занятые и обучать вас азам не обязаны. 3. Вам дали несколько разумных советов, но вы даже не пытаетесь их внимательно изучить, а пытаетесь этих людей оскорблять. 4. Подучите Русский язык: "баз грамотный трёп". Если "а" опечатка, то раздельное написание - ошибка. Надо писать "безграмотный трёп". И если он вам надоел, то прекратите им заниматься, не задавайте безграмотные вопросы. Хоть вы и начинающий, минимальные базовые знания следует получать не на форумах, а в книжках для начинающих. 5. По сути вопроса - для использования всех преимуществ SDD ничего с него никуда не нужно переносить. Ничего. Все программы, рабочие файлы и временные папки оставте на нем. После установки ОС проверьте правильность установки параметров, чтобы ОС не пыталась "улучшать" работу SSD, как она это делает для HDD. Все детали настройки ОС есть на форуме. Забудьте про "износ" SSD. Чем меньше вы будете его "оптимизировать", тем быстрее и дольше он будет у вас работать. 5. Используйте HDD для хранения больших файлов и данных (фото, видео, аудио, большие базы данных и т.п. Делайте на HDD регулярно бэкап вашего SSD. Если вы будете использовать свой компьютер в среднем по 8 часов в день, то вам хватит вашего SSD лет на 5 как минимум, а скорее всего он проработает дольше (ну если конкретно вам не попадется плохой экзэмпляр). А через 5 лет такой SSD будет стоить, условно говоря, копейки и вы его легко замените, если не обновите свой компьютер раньше. |
Ввиду ОПК 3.1 и 3.7, участник Cooc получает 2 недели свободного времени на изучение всех ответов и прочтение всех предоставленных ссылок, в том числе во избежание повторения вопросов, ответы на которые есть по ссылкам.
|
Цитата:
|
Цитата:
Однако примерно 60 машин с SSD Crucial M464GB работают с начала 2011 года практически по 24 часа в сутки. То есть примерно 2.5 года без аппаратных сбоев и отказов. Так что при 8 часовой загрузке получиться 7.5 лет. Конечно, 60 машин не слишком репрезентативная выборкак, но и не маленькая. А учитывая, что и новые SSD Crucial M4 большей емкости тоже работают нормально, полагаю, что мой прогноз насчет 5 лет при 8-часовой нагрузке будет даже превышен. Кстати, люди на паре десятков машин занимаются весьма часто пакетной обработкой видео и аудио файлов, так что SSD там работают с максимальной загрузкой, но никакой значимой деградации дисков я там не обнаружил. |
Цитата:
Так как насчет смарта-другого? не поделитесь? Хорошо бы и тестик какой нибудь вместе со смартом выложить, например Alex Intelligent Software - Downloads |
AlexLevin,
Спасибо за ответ. То же дежа вю что ли, где то я это читал и не раз. |
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А польза такова, что напрашивается вывод: не надо покупать маленькие диски, даже если это "Crucial M4", который рекомендуют тут чуть ли не в каждом посте. |
Цитата:
Более того, при каждом прогоне теста всегда будут получаться несколько отличающиеся результаты, которые мало что могут показать даже владельцу машины, а тем более практически бесполезны постороннему человеку, только планирующему покупать SSD. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
![]() ![]() ![]() Да, собственно я не рассказал, почему мне так смарты-тесты CrucialM4 посмотреть хотелось... Я прожкой Alex Intelligent Software - Downloads пользуюсь. Заметил, что время от времени очень сильно падает оценка в баллах моего диска в этой прожке. Должна быть где то в районе 700, а падает до 400. Потом оценка сама собой восстанавливается. Закономерности пока не нашел (от времени последней Оптимизации Win8 не зависит, от общей нагрузки на ноут во время выполнения теста - тоже.... заполненность диска везде в районе 50%)... Вот и хотелось посмотреть на другие такие же диски - а у вас их аж 200! Желательно в этой же прожке... Интересует именно оценка в баллах... На CrucialM4 64Г нормальная оценка где то в районе 500+ должна быть. ![]() ![]() ![]() ![]() Ну и по поводу 5-ти лет. Вот SMART моего диска ![]() Диск работает с начала апреля 2012 года. Наработка порядка 3400 часов, часов по 8+ в день. За это время записано порядка 5TБ данных. Учитываю, что оценочный ресурс моего 128Г диска где то 60-70TБ, то такими темпами мне его не на 5, а лет на 10 хватит. Надеюсь понятно, что через 10 лет он и даром никому нужен не будет - вспомните, какие HDD были 10 лет назад. Ноутбучный 40ГБ IDE диск $ за 100 со скоростями что то в районе 40MБ/с считался довольно крутым диском... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
minos66, спасибо за пост. Интересно было посмотреть.
Цитата:
А дома совсем недавно поставил на один десктоп Corsair Neutron Series GTX 120GB (6Gbps 2.5-Inch SATA 3 Exclusive LAMD LM87800 Synchronous Solid State Drive CSSD-N120GBGTXB-BK). Покупал такие для заказчика и заодно себе поставил. Пока работает нормально, но про статистику говорить рано конечно. |
Цитата:
Наверно надо отметить, что здесь цены на SSD совсем небольшие по сравнению с зарплатами, поэтому индивидуалы не очень раздумывают при покупке дисков, а выбирают либо то, что подходит (если понимают, что им нужно), либо то что понравилось, а иногда вобще берут то, что первым попалось на глаза. Компании - это другое дело. Они считают деньги, так как покупка большого числа дисков и затраты на обслуживание стоят немало, но тут как раз я им помогаю :) . Хотя обоснованное техзадание ни на сами машины, ни на их апгрейд маленькие компании составить не могут. Что впрочем ранее наблюдалось и в СССР/России. |
Цитата:
А что касается снижения скорости работы SSD за счет "износа" диска, то это заметят только те, кто постоянно любит тестировать свой диск. Ну и еще возможно заметят те люди, кто ведет некоторую пакетную или потоковыю обработку больших файлов (типа видео конвертации). Но таких людей совсем не много, а большинство обычных пользователей такого снижения скорости не заметят. |
Стоял на нетбуке SSD Corsair Nova 40Gb в течении года. Заполняемость накопителя была 50-60%. Тесты скорости проведены в начале установки накопителя и через год. Скорость чтения осталась прежней, а вот скорость записи упала примерно в 3 раза.
|
Задумал апгрейд, накупил комплектующих, Intel Core i7-3770K, ASUS P8Z77-V Pro, SSD 128 Гб Plextor M5 Pro, 2 шт. HYNIX DDR-III DIMM 8Gb PC3-12800, еще ничего не включал, только приступаю к сборке. Теперь задался вопросом как правильно установить ОС на SSD (да и вообще начать с настройки BIOS), это мой первый опыт работы с SSD, прочитал кучу сайтов про оптимизацию ОС под SSD (отключение файла подкачки, Prefetch и пр.), где-то это наоборот опровергалось, мол все эти настройки зачастую не только бесполезны, но и отрицательно сказываются на быстродействии. Но вопрос в том с чего начать. Помимо этого SSD еще будут 2 HDD Seagate: 1 Tb, 750 Gb.
Опять же говорилось, что при установке ОС на SSD остальные винты лучше вообще отключить, надо ли? Далее, настройка BIOS, знаю что надо выбирать режим AHCI, чтобы была поддержка TRIM, еще читал про отключение Secure Boot, не особо понял, надо или нет? И еще с UEFI и соответственно GPT или MBR разобраться не могу. Я так понял, что у GPT конкретно в моей ситуации (нет винтов больше 2 Гб) преимуществ перед MBR почти не будет, разве что более высокая надежность, а вот получить конфликт с моими двумя Seagate я могу запросто, в инете видел кучу сообщений, что GPT и MBR в одной ОС не особо дружат. Опять же, при установке с DVD Windows 7 x64 Максимальная надо будет в BIOS выбирать не UEFI-привод, а без UEFI, чтобы получить MBR, как я понял, поправьте если не так. Или же вообще есть вариант записать Acronis на диск, загрузиться, отформатировать и инициализировать SSD, убедиться что там MBR и только после этого грузиться с установочного Windows, в этом случае Windows не создаст своих скрытых разделов, опять же насколько это правильно? В общем с момента подключения SSD и до первой загрузки ОС какие бы вы действия посоветовали выполнить на моей конфигурации? |
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
|
Прогой "HDD Low Level Format Tool 4.30"
отформатировал SSD и теперь его не видит комп и как с ним теперь работать,или всё капец котёнку?Подскажите пожжжж :( |
kulundacomputer,
1) какой SSD 2) Конфигурация ПК где? 3) В биосе SSD видно? |
Цитата:
Управление дисками (оснастка diskmgmt.msc) должно его видеть. |
SSD Corsair Force 90GB
Мать-ASUS M5A97R2,0 AM3+ CPU AMD 8150 DDR3 PC1333 8GB в БИОС SSD не видно,diskmgmt.msc тоже не показывает,только штатный 1Тер и DVD WIN7PRO |
Цитата:
ЗЫ: модель и мощность БП сообщите, и какая видеокарта (маловероятно, но может БП чудит) |
я этой прогой ему формат делал нажав "Низкоуровневое форматирование", а после "100%",комп перестал его видеть,винт Тошиба на этом кабеле видит,ож его нельзя низкоуровневым,так пишут Флешки этой прогой лечили,ну и я "полечил", почти новый был
|
Снять с диска все шлейфы и одеть снова пробовали?
|
Лежал в столе неделю,потом пытался через ЮСБ подключить,сегодня вместо DVD пробовал ни в Биосе ни управа дисков не видят,наверное действительно прошивка слетела,ну так глубоко я не разбираюсь,похоже пойдёт в мусор а жаль,хотя сейчас и больший обЪём стоит дешевле,поэкономлю....
|
kulundacomputer, к другому ПК пробовали подсоединить? Это:
Цитата:
|
Решил рискнуть ещё и флэшкой,отформатировал её этой же прогой,всё работает.Знать капут SSD пришёл
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вообще с прожками для SE много непонятного. Вот Corsiar советует для своих дисков широко известную Parted Magic. А Кingston для SE своих SSD рекомендует древнюю прожку для HDD HDDErase (, которая появилась тогда, когда и SSD то еще не было. Есть еще некая Secure Erase от ASComp - тоже некоторые рекомендуют для SE... У OCZ для этих целей своя утилитка OCZ Toolbox, но читал, что ее можно и к другим SSD применять. Но вот как то нет уверенности, что если применить любую из этих прожек например к Crucial M4 - его производитель вообще никакой прожки для SE своего диска не советует - то не возникнут проблемы, подобные проблемам у ТС с Low Format. Так что думается полезным будет как то обобщить какие прожки для SE каких SSD применялись и каковы результаты. Может как то от типа контроллера зависит какую прожку применять. Или еще что то от чего то зависит... Например все вышеупомянутые прожки из под DOS запускаются, а убивший диск Low Format, как я понимаю, из под Windows был запущен... Просто не хочется, не смотря на Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
minos66, vadblm, Ни как тут быть, --- по одним рекомендациям --- пользовать SATA и не ползовать USB, а по другим наоборот.
Весёленькое дельце, --- ещё больше это дело запуталось...:( |
Цитата:
|
Цитата:
|
Secure Erase по сути нужен тем, кто тестирует накопители (для чистоты результатов). Всем остальным подойдет обычное форматирование, без которого вряд ли обходится чистая установка ОС.
Если и делать SE, то только фирменной утилитой, поставляемой производителем, что покрывается гарантией. По той же причине я бы не брал в счет рекомендации использовать стороннее ПО, даже если они даются в офиц. форумах якобы представителями компании. |
Цитата:
А вот с SSD это в проблему выливается... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ЗЫ Прогшраммисты часто чистят регистры/память или инициализируют нулями переменные прекрасно сознавая, что там нули и должны быть, но на всякий случай. Это себя оправдывает. |
Цитата:
|
Цитата:
Вот это я имел в виду , --- на Волю с чистой совестью...:gigi::gigi::gigi: |
Цитата:
|
Цитата:
Если бы сошло гладко, то SSD можно было бы разбивать на разделы и форматировать. Гарантировано на томе/томах не было бы ничего лишнего. Но по не совсеи понятным причинам SSD помер. Раз данные из SSD не выбираются, то можно считать, что там никаой информации нет. А если воскреснет, то информация появится.... |
Цитата:
Вы разные системы хотите поставить или что? Просто интересно. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Вот я и хотел отформатировать чтобы убрать личные данные(банкинг,пароли и т.д.),чтобы ничем немогли считать.Хотя пользоваться предполагал пока сам.Как у нас говорят "sicher ist sicher",т.е.уверен что не уведут.Но ,человек предполагает,а кривые ручки делают..... :dont-know
|
Цитата:
Поэтому решил приобрести SSD, чтобы устроить ему Гестапо по полной... |
Цитата:
> Цитата:
Цитата:
|
Добрый день.
Подскажите есть ли переходник или бокс для вот этого чуда - slim 128gb usata mlc? |
Цитата:
|
Это понятно, найти бы.
|
Интересная статья: Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD?
http://www.thg.ru/storage/vliyaniye_...ssd/index.html |
КО снимает шляпу :)
|
Цитата:
Снижение количества дисковых операций при увеличении объема буферов и кэш-памяти - это, в общем-то, совершенно очевидный для всех факт вообще не требующий доказательств. На мой взгляд, было бы лучше если бы авторы акцентировали внимание на увеличении производительности дисковой подсистемы, а не на замедлении скорости роста счетчиков числа операций очистки блока. |
AMDBulldozer, эх...кругом обман :)
|
Товарищи, прошу совета \ рекомендации. Случилась сегодня со мной пренеприятная история... Вчера я выключил комп как обычно и ничего не предвещало беды. Сегодня, вернувшись с работы, я включил комп. Загрузка Windows 7 остановилась на логотипе (светлячки закружились, выстроились в логотип, он вспыхнул и так и продолжал гореть). Методом исключения выяснил, что один из двух Corsair CSSD-P128GBP-BK перестал подавать признаки жизни (на основном SSD у меня система, на втором SSD - игры). Если его отключить, то загрузка ОС происходила нормально. К сожалению, загрузка в Безопасном режиме приводила к такому же подвисанию компа. Загрузка с Hiren Boot CD (Mini Windows XP, Linux) точно так же вешала комп. При подключении через USB-переходник комп его не видел совсем. Я совсем уже было собрался выкинуть 8 000 рублей в помойку, когда вспомнил про MHDD.
Изначально утилитка SSD видеть не хотела, т.к. подключен он был к Marvell-контроллеру (штатный Intel'овский контроллер SATA II потому что, а Marvell как бы SATA III обещает). Поразмыслив, переключил его на Intel'овский контроллер. Выставил ему также IDE-режим. MHDD увидела SSD. Поскольку терять было уже нечего, я ввёл команду clrmbr... и накопитель ответил успешным выполнением этой команды! Запустил сканирование "поверхности": ни одного бэд-блока. Впрочем, я никогда раньше SSD через MHDD не сканил, поэтому понятия не имею как она должна реагировать на битые ячейки памяти. Теперь, собственно, вопрос: чем можно посмотреть истинное состояние SSD? Скачал какую-то SSD Life Pro, однако она сказала что мой SSD статистику считанных и записанных байт не ведёт (как такое возможно???). При этом она же рапортует о том, что оба моих SSD живые и здоровые. На всякий случай, выкладываю отчёт S.M.A.R.T. с нее. |
Avatar-Lion, проще всего проверить в другом ПК.
|
Vadikan, Не понял. Что именно проверить? SSD функционирует ведь нормально, я отформатировал его, поставил уже на него GTA и Героев-3. Просто хотелось бы знать сколько ему еще жить осталось.
|
Цитата:
Цитата:
|
Да, фирменная утилита мне ничего нового не сказала... А есть вообще какие-нибудь утилиты, которые умеют корректно обращаться с SSD-накопителями? Я в том смысле, что мне хотелось бы просканить все ячейки памяти с целью узнать сколько из них разрушилось на самом деле.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() |
minos66, По-моему, это те же яйца, только вид сбоку: http://s003.radikal.ru/i202/1307/8e/54dcc6f57355.png (на диск E: внимания не обращайте, он снят с полудохлого ноутбука и доживает свои последние дни).
|
Avatar-Lion, если диск не отдает SMART, вы ничем это не посмотрите. Просто продолжайте пользоваться диском, а бэкапы и так никто не отменял.
|
Vadikan, Прочитал все темы про SSD по вашим ссылкам, очень интересно. В теме "Бета-тестирование утилиты CheckBootSpeed 2.0" написано: "Если по оценке производительности система установлена на достаточно быстрый диск (например, хороший SSD), из реестра удаляется параметр EnableSuperFetch, отвечающий за ее работу." Я проверил свой реестр и там почему-то этот параметр присутствует. С чем это может быть связано?
|
Цитата:
|
Хотя службу SuperFetch и ReadyBoot система отключила
![]() |
Zhentos, покажите скриншот с Superfetch в оснастке services.msc (Readyboot там нет) и озвучьте расклад по физическим дискам, раз уж отчет не прилагаете...
|
Вложений: 2
Цитата:
|
minos66, и это нормально.
|
Цитата:
|
Вложений: 2
Подскажите пожалуйста что не так с моим SSD или OS, дело в том, что я установил Vertex 3 на НР Pavilion g6 2137sr, переустановил на него OS используя комплект дисков Recovery Kit от НР, после первой установки оценка диска была 7.9, но после последуюшей чистки от ненужных мне программ, пришлось заново устанавливать OS - слегка перестарался :). После повторной установки оценка снизилась до 7.7, и выше никак. Помогите плз разобраться что к чему.
Результаты теста winsat disk Инфо из Aida64 (для краткости неподдерживаемые инструкции удалены) Вот ещё инфо из журнала событий о скорости загрузки OS (вдруг будет полезно) :) Cкрин CrystalDiskMark, а также инфо из SSDLife о S.M.A.R.T в прикреплённых файлах |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
очень часто цифры отличаются от версии к версии установленных драйверов AHCI. Попробуй с этим поэкспериментировать - удали текущие, поставь самые свежие, если не поможет - наоборот - родные.
|
А это такой привет от контроллера SandForce должно быть. Побочный эффект записи информации в архивированном виде - после удаления части информации контролер долго "думает" при работе с новой информацией.
|
Уже сам во всём разобрался. |
парни где можно скачать софт и самую новую прошивку для
Corsair rs r60 ссд |
Цитата:
|
Добрый день. Можно ли узнать точку зрения насчёт Выключения вместо перезагрузки - Уничтожает SSD ?
Из чего может следовать Цитата:
|
silalex, неадекватная работа одного компьютера не имеет отношения к данной теме. Остальное - индивидуальные особенности обсуждаемой конфигурации, не более того.
|
Цитата:
|
Цитата:
(информация, конечно, может пострадать, поскольку SSD имеет больший объем кэш-памяти). Можете Вы представить себе механизм, который привел бы к повреждению микросхем во флешке? Или в телефоне, если из него батарея после падения вылетит? Вот и я не могу... |
Добрый день,
сил больше нет сидеть на hdd на десктопном компе,решил купить ssd, к сожалению упустил Intel SSD Série 335 180 Go за 100 евриков,пришлось присматриваться к другим,теперь выбор пал на SSD Samsung 840 Evo de 120 Go за 90 евриков, вроде как он новее и не уступает по хар-кам,разве что размер меньше,но не беда. Так вот, апгрейдить я собираюсь комп купленный 3-4 года назад ,Fujitsu-Siemens AMILO Desktop Li 3745-006 http://www.landata.ru/equipment/fuji...lo_li_3745.php, в те времена эта была довольно мощная машина с претензией на ненадобность в скором будущем покупать новый комп. Но насколько я понял,сегодняшние SSd выпускаются с SATA 3, и я предполагаю что мой комп не поддерживает данный способ подключения , а лишь Sata 2. Так вот, у меня два вопроса: - где посмотреть поддерживает ли мой комп Sata 3, может с помощью какой то проги? - если мой комп не поддерживает Sata 3, то как я понимаю,возможности диска будут резко ограничены?тогда стоит ли брать топовый SSD c высокими результатами записи/чтения? Спасибо |
Цитата:
Цитата:
1. Глянуть спецификацию на материнскую плату. 2. Запустить программку типа аиды/эвереста. Цитата:
приход от просто перехода на ссд - безусловно будет, наиболее устойчивыми принято считать ссд на контроллере марвел. Интел - просто переплата за бренд. |
Цитата:
Цитата:
|
Спасибо за ответы,
в принципе покупать новый настольный пока как-то не предполагалось, да и апгрейдить за исключением SSD тоже. Так что видимо оставлю я идею с Samsung EVO, посмотрю что нибудь дешевле.Хотя и у него цена приемлемая. Цитата:
Я ставил на него ssd от ноута, так все летает (как и предполагается). |
|
О, так оказывается есть всякие адаптеры пoд это дело !
Например http://www.asus.com/Motherboards/U3S6/ Покопаюсь подойдет ли такое чудо к моему компу и если да то возьму :) а то ведь хочется сразу достойный SSD взять... Хотя, почитав на форумах по сабжу,большинство уверяет что в повседневной работе ,видимой разницы все же нет...Так что обойдусь наверное без адаптера :)) ![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
а чем плох м4?
тем что у меня уже второй год работает? Ине разу не было потери данных? и я ни разу не писал :" спасите-помогите диск перестал видется в биосе"? Цитата:
Я отказался от 11 страниц подписок. прошу удалить мой акаунт. Досвидания. Всем удачи. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ссылка по теме http://www.xtremesystems.org/forums/...e-25nm-Vs-34nm Цитата:
Цитата:
И заодно, может, объясните, почему Intel выпустил один потребительский диск на Marvell, а остальные продолжает выпускать на SF, в т.ч. mSATA, несмотря на появившийся собственный контроллер для бизнес-линейки? Цитата:
|
WSonic, несмотря на то, что серия M4 отлично себя зарекомендовала (у меня самого две их SSDшки — не нарадуюсь), это старая модель и уже не продаётся. На замену ей M500 — кто что скажет?
|
Цитата:
http://forum.oszone.net/thread-269043.html Цитата:
Цитата:
http://www.thg.ru/storage/obzor_ssd_...est/index.html Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
SanDisk Extreme II - еще один игрок рынка ОЕМ-накопителей, который особо не светился на розничном. Хотя верно, что они пробовали SF в модели Extreme. Ну так SF все пробовали, наверное, включая OCZ :) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Весело то, что 20nm NAND означает более высокий уровень ошибок, и их надо корректировать. Поэтому используется фирменная технология RAIN и увеличенная резервная область. Вам это никого не напоминает? :) Хотя реализовано это по-разному, наверное, да и опыт на корпоративных дисках у Micron уже есть. Ну и по скорости он не блещет (относительно конкурентов, конечно), потому что с более плотной NAND приходится выбирать между надежностью (избегать потери данных) и скоростью. Но это не страшно, на новый процесс все перейдут все равно. А вот гарантия в 3 года - это уже не повод веселиться, тем более что у остальных крупных производителей сейчас есть флагманы с пятью годами... |
Цитата:
|
Подтверждаю: наблюдается дефицит SSD от Crucial и Plextor.
|
ShaddyR, потому что в форуме только их советуют^^, наверное :)
Почему-то вспомнились оптические приводы TEAC, которые советовали автоматически, даже когда их уже выпускал LITEON (что тоже было хорошо :) |
Ребята, а что можете сказать о SSD Kingmax. конкретно интересуют вот эти модели.
http://www.hardwarezone.com.my/tech-...nd-sme-35-ssds в шапке странно нету этого производителя вообще) |
Цитата:
|
Цитата:
Так что никаких рекомендаций давать не возьмусь. |
Ну не знаю, вроде бы нормально работают флешки. А вот SSD первый их покупал, стоит до сих пор в ноуте моем стареньком рабочем. Недавно купил еще один в комп. Работают вполне исправно, скорость не падает.
|
Цитата:
|
а кто уже успел поюзать ssd от kingmax, которые новые? Есть у них потенциал или проходные накопители?
|
Это какие именно? А то я как-то за Kingmax особо не следил. Не Kingmax SMU32 Client Pro ли?
|
Kingmax SME35 http://www.easycom.com.ua/news/kingm...value/?lang=ru вот как бы новые, но тут только новость
|
Ну походу кроме этой новости по ним больше инфы как бы и нету, так что не будем забегать на перед, а дождемся выхода их свет или хотя бы первого обзора.
|
Но да ладно, а хотя бы на каких контроллерах построины их накопители и что с прошивками? Как тех отдел у них работает?
|
котроллер Sandforce на сколько я понял - все модели то я видел и читал обзоры именно на нем построены.
|
А какие есть особенности у этого контроллер и как с ними справились kingmax? Прошивки часто делают?
|
Цитата:
Цитата:
А так, я не понимаю, что за суета в теме с этими Kingmax. На них свет клином сошелся что-ли? На SF полно накопителей, и все одинаковые... |
Вопрос к фанатам фирмы OCZ. Не так давно приобрёл OCZ RevoDrive 3. В ходе установки Windows 7 (Windows 8 ставить не стал, т.к. у меня компьютер, а не планшет) потребовался драйвер, который предусмотрительно был скачан и записан на флэшку загодя. Однако пару дней назад Windows Update предложила мне установить более свежую версию драйвера. Которого, естественно, нет на сайте OCZ. Почему так? Обычно ведь всё наоборот бывает - драйвера на Windows Update существенно медленнее обновляются, а тут такая железка крайне специфическая, а Microsoft даже проворнее самого производителя оказалась. Собственно, вопрос: где тогда брать самые свежие драйвера, если сайт OCZ в этом деле не помощник?
|
Цитата:
|
Цитата:
А если серьезно, то микрософт часто пишет свои драйвера независимо от производителя дисков, а производители часто публикуют у себя на сайте только свои драйвера (по разным причинам, в частности и по лицензионным ограничениям). Обычно я ставлю микрософтовские драйвера, как более надежные в большинстве случаев. Ну а если что не так, то всегда можно откатать драйвер назад. А вообще стоит не забывать мудрый принцип: "не ремонтируй если не сломано" :) . |
Всем привет,
поставил наконец-то на свой десктопный комп ССДшку(samsung evo 120) .К сожалению комп далеко не новый (2009 год) , ни тебе сата 3 , ни AHCI, и даже Rapid mode не работает...Поэтому результаты мягко говоря слабенькие... ![]() А вот на не самом старом ноуте все в порядке , nо все равно произвольное чтение намного уступает заявленным цифрам. ![]() Но по сути, разница только в циферках, никакой разницы не чувствуется. |
stan777, а ты не увидел разнице перехода между ж.диском и т.диском или в работе на т.диске на компутере и ноутбуке?
|
Я написал
Цитата:
|
stan777, потому и уточняю, что формулировка несколько расплывчатая. Разница между ж.диском и поставленным т.диском не может не чувствоваться.
|
Цитата:
- Спецификация SATA Revision 3.0 представлена в июле 2008..., да и на SATA Revision 2.0 должно быть заметное увеличение пропускной способности в сравнении с HDD; - AHCI/NCQ... же ещё раньше. И всё чего у вас там нет зависит не от года выпуска, но от модели/компонентов системной платы (СП). Исходя из вышеизложенного разницы вы не чувствуете возможно потому, что сделали что-нибудь не так ;) |
Я вероятно не так выразился.
Безусловно, разница между hdd и sdd очевидна. Я писал о сравнении ssd на моем старом компе с сата 2 , и ноутбуке с сата 3 и поддержкой rapid mode + ahci. И я конечно вполне могу не понимать о чем пишу ,на этом форуме я не в роли эксперта а как раз наоборот. |
stan777, а в каких операциях ты предполагал увидеть разницу? Опять же, разница может нивелироваться установленным пакетом драйверов, набором ПО, собственно операционной системой и прочим. Вот если бы ты на одном и том же компьютере в одной и той же ОС тестировал - тогда бы можно было проводить параллели.
|
Привет всем! Ребята подскажите мне,какой из этих 2-х SSD будет лучше по надёжности(не смотря на работу 2 или 2.4 млн. часов на отказ!). Интересует ваше мнение,хотя по цене и скорости я ровняюсь на Silicon(хотя ничего не указано про циклы перезаписи!).
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_si....5_138429.html http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_pl....5_146329.html |
Олег84, второй, однозначно.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Олег84, скажем так: с свое время клиентам поставил 60Гб-й SATA2 SSD - уже второй (если не третий) год бегает как настоящий. Но в данном случае второй - провереннее.
|
Вопрос по SSD (чтобы не заморачиваться с чтением статтей и форумов).
На сколько я помню, количество циклов перезаписи SSD ограничен. По этому нужен большой объем оперативной памяти... Сколько оперативки нужно и какие настройки Windows нужно сделать чтобы винт SSD долго служил? И какой SSD винчестер из бюджетных лучше брать? |
Цитата:
перенес |
С помощью утилитки TRIMcheck, которую рекомендует Вадим, я обнаружил что у меня не работает TRIM. Накопитель OCZ RevoDrive 3, драйвер при установке ОС был взят с сайта OCZ, но позже Windows 7 сама обновила его на более свежую версию. Что надо сделать, чтобы TRIM заработал? Как-то не очень хочется преждевременно угробить накопитель стоимостью в 15 000 рублей...
|
Цитата:
1. Оперативки нужно побольше 2. Чтобы SSD дольше служил нужны оптимальные настройки Windows 3. Из бюджетных надо брать самый лучший и самый дешевый Хотите получить осмысленные ответы, задавайте конкретные и осмысленные вопросы. А для этого придется почитать немножко стаТТей и форумов. |
Цитата:
|
http://php-studia.ru/?s=iriiri.jpg
что это? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Стоит винда 7 у меня! если ничего не делать то он не выравняется сам? Я прочитал в коментах к этой проге такую штуку:
Чтож "автор" не добавил такую замечательную фразу в шапку, которая отдельным абзацем и жирным на оф.странице с тулзой: "Внимание: Попытка выравнивания зашифрованного диска или тома приводит к потере данных в 100% случаев! у меня то диск СИСТЕМНЫЙ а это значит что винде жопа прийдет? |
makedonskyu, No More Panic
1. Выполните для SSD то, что я Паша-Север советовал См. пост Tau_0 Отправлено: 16:28, 05-02-2012 в теме HDD - не заходит на хард 2. Покажите скрин окна управление дисками Пуск ====> Выволнить ====> diskmgmt.msc Увидите и разбиение и выранивание... |
Tau_0, в Windows выравнивание быстрее всего смотреть так.
makedonskyu, ОПК 3.1., предупреждение. Исправьте пред. пост. |
Цитата:
Цитата:
|
Последние несколько месяцев SSD Vertex 3 очень не стабильно работает, периодически отваливается и зависает (при этом загорается красный диод на нем). Устройство находится на гарантии, но как только я собираюсь везти его в сервис, он начинает работать как часы, да и вообще раз на раз не приходится, может и неделю работать без проблем. Короче совсем меня замучал. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь фактически накопитель неисправен, но как это доказать в гарантийном сервисе? Или может помочь ему как-то однозначно стать неисправным, не нарушая при этом условия гарантии?
|
Здравствуйте, у меня в стоит один hdd разбитый на два раздела и один ssd, если я поставлю еще один ssd переведу в биосе контроллер в режим AHCI, форматну первый раздел на hdd и установлю систему на новый ssd, то у меня не получится что винда не будет видет второй раздел и старый ssd?
|
VIKING648, не получится. Системе все равно, сколько накопителей и разделов - если они отформатированы в поддерживаемую файловую систему и букв хватает - подключатся. Исключение составляют серверные платформы - часть из них не производит автомониторование разделов (напр., 2003-я)
|
быстрый вопрос
Народ,мне поступила информация что объем твердотельника производители рекомендуют использовать максимум на две трети,иначе упадет заявленная скорость передачи.Иначе говоря купил я положим ССД на 120 гигов-читай на 80.Это так или нет?
|
bogmut, Ссылочки в шапке темы просмотрите. Там ответ есть ;)
|
добрый день, подумываю о покупке ссд, и задумался о том чтобы взять не один, а сделать raid0.
но вот какие возникли вопросы.. 1. например тут пишут, что один накопитель большей ёмкости лучше. а тут, все-таки два лидируют.. не пойму, почему так вышло, raid0 же в любом случае должен дать прирост. что же все-таки правильней? 2. везде пишут что контроллеры не поддерживают команду TRIM, что заставляет быстрее деградировать скорость со временем. насколько это быстро происходит? или инфа уже устарела? поддержка должна быть у ссд и контролеера, или только у контроллера? 3. имеет ли значение кол-ва дисков? во время HDD больше двух не имело смысла из-за головок, сейчас этой проблемы нет, но может есть какая другая? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
если я что-то не так понял или плохой источник покажите мне другой или обьясните, в чем они не правы, именно за этим я сюда и пришел, а такими понтообразными фразочками будете с друзьями в баре общаться. источников моих слов много, и я как минимум две ссылки привел, а от вас пока только непойми что. и кстати машина в профиле, и скорости дисков, явно никак не связаны, а машинка тянет до сих пор очень сильные задачи и новые программы и не захлебывается, как бы вы там не были уверенны в ее "старости". Цитата:
и все-же то, что я спрашивал было основанно на том что, как я думал, есть и что-то вроде "аппаратного" трима. и прочитав нашел и эту инфу, Ограничения: TRIM не всегда поддерживается в RAID-массивах. видимо это и имелось ввиду, т.к. читал я все про рейды. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Если так, отвечаю: не имеет Ваша материнская плата RAID-контроллера. Простите великодушно, но Вы постоянно или опускаете вовсе, или неправильно употребляете аббревиатуру RAID, откуда и возникают подобные перлы как: Цитата:
Соответственнно, в зависимости от типа массива, процессор контроллера самостоятельно рассчитывает контрольные суммы (при необходимости) и формирует команды накопителям. Поскольку старые модели RAID-адаптеров не поддерживали твердотельные накопители, они не выдавали SATA-устройствам команду TRIM. Известные мне современные модели Adaptec или Areca уже умеют различать жесткие диски и твердотельные накопители. Из вышеизложенного должно стать понятно, почему к Вашему случаю эти проблемы никакого отношения не имеют: никакого RAID-контроллера у Вас нет. У Вас имеется простой программный RAID, код которого исполняется центральным процессором и частично хранится в BIOS. Кроме того, он может иметь простейшую специализированную микросхему, которая не столько ускоряет исполнение драйвера этого "псевдо-RAID", сколько служит маркетинговым целям - в неё можно гордо ткнуть пальцем и объявить, что RAID не чисто программный. Такие контроллеры принято называть "fake-RAID". Перевода, я думаю, не требуется. Просто для информации, настоящий аппаратный RAID будет стоить в несколько раз больше, чем вся Ваша материнская плата вместе с процессором и памятью... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
на всякий повторюсь что моя цель Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
и еще на третий вопрос так и не получил ответа. |
Цитата:
Цитата:
Из говна конфетку не сделаешь, я вам уже предложил самый оптимальный для вас вариант — навесной SATA3 контроллер и один SSD. Ну и про XP забыть. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Просто любопытно... |
Цитата:
|
Цитата:
если не хотите отвечать - не надо, но и отвечать на то, о чем я не спрашивал как минимум не вежливо. поправить - пожалуйста, а излишества - увольте. |
Цитата:
Контроллер USB 3.0 и SATA600 ASUS U3S6 и главное резюме в обсуждении статьи . ====> Цитата:
ЗЫ Я полгода назад на X58 установил контроллер SATA600 ASUS U3S6, но по настоящему его не успел протестировать… |
Цитата:
Например, вы так и не сказали, где вы собираетесь использовать SSD. Моё предположение было, что на машине у вас в профиле. Это так? Цитата:
Что-то типа этого, например. http://www.ebay.com/itm/SATA3-HD-sup...-/131082211062 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
и про то различие что цпу и набортные проц ханимаются я тоже знаю. меня интересует конкретно, какая будет разница для рейд0 в "настоящем" и "псевдо-RAID" контроллерах, если в скоростях то насколько? Цитата:
если на ссд это не распространяется и правило это больше-быстрее работает без всяких но и пр. мне этой инфы достаточно. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
[M] ShaddyR > Нарушение - ОПК 3.1. Три дня отдыха от конференции. |
Цитата:
И кроме того, вы просто не понимаете ответов, а обвиняете всех, что вам не отвечают. На неправильно сформулированный вопрос невозможно дать правильный ответ. Вам надо бы с самого начала просто разъяснить свою задачу, что вы хотите получить от своего компьютера, что вас в нем не устраивает, для каких целей вы его собираетесь модернизировать. Люди пытаются догадаться о ваших целях и дают вам соответствующие советы, но вас они не устраивают. Короче, все выглядит так, что вы хотите поставить себе RAID0 просто так, ни для чего. И обьяснить это ваше весьма странное желание, вы не можете. Ну так и не ожидайте бесконечного числа вежливых ответов. Хоть и не одобряю стиль ответов vadblm, но понять его можно. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Сравнение производительности новейших серверных RAID-контроллеров Intel и Adaptec Хотя неизвестно станут ли ещё такие на Вашу MoBo... А софтверный мостить никакого смысла нет --- В скорость SATA 2 сразу упрётся... |
Цитата:
и никакой глупости в них нет. т.к. хоть и не сразу, но на них уже ответили, по кускам размазывая по стенами. в этом и проблема, я спрашиваю одно, а мне пророчат где и что я буду делать и советуют совсем не то, что я хочу узнать, а так же игнорируют встречные вопросы, что я их по 3 раза цитировал. А грубить в стиле неадекватного школьника vadblm, это очень умно конечно, я сразу заметил с первого его поста это. я не скем не спорил и никому не грубил, а хотел конкретных ответов на конкретные вопросы, просил ссылки или поправки если моя инфа которую я кстати прочел не на одном сайте, устарела или не верна, но вместо этого почему-то встретил типичный ответ быдла. Народ это форум, а не ваша пьянка профи, я пришел за помощью, и мб за знаниями, а не за оскорблениями темболее без пруфов, по крайней мере тут так было раньше.. ответы, может не очень открытые, но с большим трудом получил, за сим откланяюсь, всем спасибо за столь "приятную" беседу. очень разочарован, когда-то был отличный форум. всем удачи.. |
|
Всем привет. Хочу спросить специалистов здесь. Вот решил купить себе SSD, купил Silicon Power T10 32GB 2.5" SATAII
провёл все настройки, поотключал все ненужные настройки системы, перенаправил кешы, всё всё, в биосе стоит AHCI, драйвера в Windows 7 также стоят на AHCI, то есть amd sata controler, не как при начале установки системы IDE, но при проверке индекса производительности также показывает 5,9, как и при обычном жёстком диске, который сейчас как второстепенный. Система грузится не так как у всех быстро, но чуток быстрее. Прям скорости сногшибательной не почувствовал. В чём может быть дело? вот что пишет CrystalDiskMark при анализе * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 180.534 MB/s Sequential Write : 27.186 MB/s Random Read 512KB : 157.097 MB/s Random Write 512KB : 12.778 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 15.815 MB/s [ 3861.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 2.549 MB/s [ 622.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 17.085 MB/s [ 4171.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 2.871 MB/s [ 700.8 IOPS] Test : 100 MB [C: 24.2% (7.2/29.7 GB)] (x1) Date : 2014/01/11 7:51:10 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) видно что всё равно ну очень малая скорость записи. Жизнь диска показывает как отличная, 99% буду очень благодарен, а то кажется что зря купил |
Цитата:
> Цитата:
Систему переустановил или перенес установленную? Цитата:
|
ставил новую. раза 3. купил б/у на аукро за 290грн. 99% жизни. после установки сводобно ещё 21 гиг, так что хватает
|
D-Mention, свежайший драйвер контроллера мат. платы установил? БИОС попробуй обновить мат. плате...
> Цитата:
|
биос последний. дрова на мамку из офф сайта последние. из настроек только те, что влияют на "жизнь" диска, тобишь папка темп на другом диске и по мелочи, ну никак они не могут повлиять на скорость диска
|
D-Mention, Интересная статейка. Должно быть интересно https://www.outsidethebox.ms/14432/
|
Цитата:
|
Вдруг кому пригодится:
Пару недель пользуюсь Lacie 9000291 128gb с Thunderbolt который, под Mac OS. Случайным образом заполнил его на 100% данными. Результат: скорость записи упала до 10-15 мб/с, скорость чтения осталась нормальной. Поставил на максимально полную очистку в Security Options - стал как новый, скорость записи восстановилась. Еще один важный момент: в дисковой утилите, Security Options (параметры безопасности) - кнопочка доступна ТОЛЬКО если воткнуть этот SSD с помощью USB-кабеля. Либо можно воспользоваться платной утилитой - Drive Genius 3. Она дружит и с Thunderbolt. |
Хочу в комп себе приобрести SSD на 128Гб, чтоб поставить OC и ПО, ну и парочку игрушек в которые часто играю. Пока остановился на Plextor PX-128M5P. Нормальная ли модель или лучше можно еще что-нибудь посмотреть?
|
pallmall, Отличная.
|
Вопрос только в том, а надо ли именно Plextor PX-128M5P, а не m5s которая для обычного компа тоже хорошо, даже за глаза хватает
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Я думаю, что каждый владелец очень даже счастлив иметь SSD и быстро забудет о HDD. Скоростью работы можно только наслаждаться , а не думать о значении показателей тестов из обзоров. Как итог на первое место выходит надежность SSD и система охлаждения. )
|
система охлаждения? чего интересно? SSD? так там нечему нагреваться то)))
|
жесткий диск SSD 128ГБ, Plextor M5S, PX-128M5S что за зверь у кого есть в использовании.
или такой в два раза подороже будет. жесткий диск SSD 256ГБ, Plextor M5 Pro, PX-256M5P |
Цитата:
Есть 128ки аналогичной модели. А есть такие у многих, отлично себя зарекомендовали. |
В принципе то да ) Нечему греться, но я так понимаю, что с увеличением скорости обмена данными , может и появится потребность в охлаждении. Кулер конечно дополнительный никто не будет ставить , но радиатор небольшой может и нужен будет. Это небольшое футуристическое рассуждение больше , чем реальность ) А вот на счет Plextor M5S, так он хорош.
|
Какие радиаторы)) У ssd нету проблем с охлаждением, поставил и забыл. В отличии от hdd они постабильней в этом плане.
|
А как вам Kingmax SME32 Xvalue 120GB, стоит 3300руб. Как у него обстоят дела со скоростями, цена адекватная вообще?
|
Здравствуйте.
В этом обсуждении Вадим писали: "Решение производителя SSD Насколько я знаю, на данный момент свое решение предлагает только Samsung, реализующий технологию RAPID с помощью фирменной утилиты Magician. Здесь используется более интеллектуальный подход, поскольку с помощью RAM ускоряется широкий спектр операций I/O, а не только в рамках заданных вами приложений и папок. SSD FAQ: вопросы и ответы Последнее обновление Samsung Magician добавило поддержку технологии RAPID для 840 PRO (ранее она работала только в серии EVO). Я планирую исследовать ее преимущества в своей системе. Напишите в комментариях, если вам интересно будет прочесть об этом в блоге." У меня нет окончательного понимания поддерживается ли технология RAPID для 840 PRO или нет ?! Спасибо. |
pallmall, я себе лучше за эти деньги куплю Plextor M5 он будет и по скорости получше и по качеству!
|
Цитата:
http://www.samsung.com/global/busine...Whitepaper.pdf |
Цитата:
Хотя , нашёл ещё одно упоминание: "Just like changing gears in a car, you have the option of RAPID mode with Magician software, which greatly enhances performance by processing data on a system level through the use of free PC memory (DRAM) as a cache. Depending on your PC memory (DRAM), you can expect higher performance and more efficient command processing, which improves with repeated tasking. Boost into a higher gear to vastly improve QD1 random write performance to almost the same level as QD32 and achieve blazing fast speeds." http://www.samsung.com/global/busine...SSD840Pro.html |
Работает.
|
Цитата:
|
Цитата:
Вчера приобрёл этого товарища ( 840 PRO ) и да , работает. В своём блоге , вы спрашивали мнения подписчиков - интересно ли будет описание схемы данного ускорения - ответ да(и сам бы поучаствовал , но , компетенция , увы ,страдает). С уважением Дима. |
ЕСЛИ СНЯТЬ И ПРИНЕСТИ Ж.ДИСК В СЕРВИС,МОГУТ МНЕ УСТАНОВИТЬ НА НЕГО ОПЕРАЦ.СИСТЕМУ,ИЛИ НАДО ВЕЗТИ СИС.БЛОК ОБЯЗАТЕЛЬНО?
|
Надо везти весь ПК, и не надо тут кричать!!!
|
А ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРИВЕЗТИ ТОЛЬКО Ж.ДИСК?
|
SVYATOI,
1) Цитата из конституции Oszone: Цитата:
Нельзя, потому, что на вашем ПК система может потом не запуститься, либо работать нестабильно. Просто пригласите в гости разбирающегося друга, и он за бутылку пива все сделает. Работы то на 20 минут :) |
Дима Василич, принцип описать не сложно. И простенькие тесты тоже. Намного сложнее продемонстрировать выигрыш (или м.б. проигрыш) в реальных задачах :)
|
Кто может подсказать толковую утилиту дяля отслеживания жизни ssd Plextor m5s ?? А то родная утилита его видеть никак не хочет))
|
Не знаю, у меня лично стандартная утилита видит мой Plextor, правда у меня М5М
|
Ну про то что винт лучше не забивать под завязку уже не раз говорилось, оно и правильно. А покупать ссд и переносить с него все кеши не логично, действительно какой смысл тогда от ссд?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ребят, можете подсказать, какой лучше взять ssd чисто под винду? как отдельный диск..
|
Fojon, любой. Требования к надежности, объему и бюджет определены?
|
Если для винды, то номинальный объем не большой, плюс программы на комп. Получается что можно любого производителя, ну посоветую середняка брать, дабы не переплачивать за бренд и не купить косячный. на пример Kingmax или Plextor.
|
Цитата:
|
|
Вложений: 1
Уважаемые, проблема с диском Vertex 450 128. Куплен в декабре 2013 года.
Сегодня биос выдал ошибку смарт, проигнорив её загрузился в ось, win 8 выдала окно с проблемами и предложением забекапиться. Мониторинг SMART показал такой ад: ![]() После обновления прошивки стандартной программой vertex проблема сохранилась. Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? |
У меня стоит Plextor M5Pro 128 Gb. Подключен к порту SATA III 6Gb/s. Система Windows 8.1 Pro x64. При проверке утилитой CheckBootSpeed он определился как возможный HDD. При проверке Crystal Disk Mark 3.0.2 выдал результат - 509,3 (остальное не привожу - всё в пределах ожидаемого). Почему программа определила его как HDD? Версия прошивки твердотельника - последняя - 1.06.
|
Цитата:
Цитата:
ЗЫ Бывает хуже, когда SSD накопитель установлен, но инсталлятор Windows не распознаёт его как AHCI SATA и не хочет устанавливать соответствующие драйверы поддержки чипсета… А CheckBootSpeed не является специализированной утилитой для тестирования SSD --- определила как допустимый накопитель и то хорошо... |
Tau_0
Еще вопросик. Когда его установил в корпус и склонировал на него винду 7 ноября 2013 года, этой же прогой - CheckBootSpeed - он определялся как ssd... |
vbswan, смысл дублировать свои вопросы, при этом даже не уведомляя меня об этом?
|
Vadikan
Задавал один вопрос по другой тематике на трёх сайтах - при 200 с лишним просмотров получил ответ лишь от одного человека. Смысл клонирования вопроса надеюсь теперь Вам понятен. Тем белее меня часто тут щелкают по носу, отправляя мои темы подальше, тем самым прерывая мою переписку с людьми, которые мне отвечают. Правила форума конечно дело святое, но и иногда принципиальничать не стоит... С уважением. |
vbswan, при чем тут правила и щелкание по носу? Если вы хотите понять, почему моя утилита показывает что-то, надо спрашивать у меня, и дублирование вам тут ничем не поможет.
|
Простите, но считал утилиту "творением" господина Стеркина...
С уважением. |
|
Добрый вечер. Я в ближайшее время планирую перейти на ssd. Но никогда раньше не имел дело с этой техникой. Знаю, там есть нюансы. Хочу прояснить для себя вопросы:
1) Главный вопрос - лучше покупать один 256 гб диск, и потом разделить его на два раздела - под систему и под остальные файлы? Или лучше купить, скажем, один 64 гб диск под систему, и второй 256 гб под остальные файлы. Я к тому - если делить диск ssd на 2 части не приведет ли это к ускорению износа? Вообще есть какие-то вещи, о которых я должен знать здесь? Или же все без проблем - можно брать один большой, проделить Акронисом... Что скажете? 2) есть ли какие-то нюансы при эксплуатации ssd, что их отличает от hdd? Я имею ввиду дефрагментацию, индексирование и т.п. 3) Склоняюсь к следующим моделям: если брать отдельно под систему, то под систему Crucial CT064M4SSD2BAA, а если брать два то для файлов Plextor PX-256M5S. Как выбор? Ориентировался на контроллер. 4) Стоит ли думать о mSata? |
jorikello,
1. Один, износ не зависит от кол-ва разделов. 2. См. ссылки в подписи. 3. Забудьте уже об m4. Отличие M5P от M5S узнаете из ссылок. 4. Нет, если только у вас некуда воткнуть SATA. |
Цитата:
|
Дима Василич, внезапно, M4≠M500
|
Подскажите пожалуйста имею SSD указанный в профиле- стоит ли переносить кэш файерфокс на рам диск (RAMDrive [ QSoft ] Enterprise (x64) )?
В основном использую его как обычный HDD,темп не переносил, только откл дефрагментацию и гибернацию и торрент перенес.Так же недавно появилась проблема-если кэш мозиллы на SSD - при первом запуске системы и файерфокса комп наглухо зависал с горящей лампочкой активности HDD(правда подключены еще 2 HDD кроме SSD) после перезагрузки вроде все работало. И как узнать данные смарт-какой есть у меня софт-он не сообщает эти данные. |
Может есть у кого-нибудь опыт пользования kingmax? Хочу SSD но денег по минимуму, а они вроде вполне доступные. Или есть еще дешевле?
|
Дешевле есть вроде у плекстора , но зачем? Если в принципе кингмакс держит хорошую среднюю планку по качеству и продажам )
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Согласен, этим китайцам далеко до plextor и ему подобных пока чт)
|
Если просто поставить винду и пару прог, то вообще пофигу что брать, разницы никакой не получится ни в чем
|
Цитата:
|
У меня на работе на всех компах стоят SSD Kingmax, стоят кстати уже 2 года и не чего, работают. По этому и домой приобрел не так давно модель этого производителя.
|
Цитата:
|
Цитата:
> Цитата:
|
Что вы думаете об ssd фирмы Smartbuy(например, линейка Ignition 2)? Как качественно они выполнены? Есть обладатели этих ssd на форуме? По цене они самые дешевые и очень популярны в интернет-магазинах.
|
etoptunov, у меня такой, работает пока) Есть проблема (писал выше), что firefox периодически зависает, причину пока не нашел.
|
Цитата:
|
Еще вопрос, не совсем понятно насчет прошивок, насколько часто они выходят и как улучшают работу SSD ?
|
Отвечу на ваш вопрос касаемо прошивки ssd , прошивка "выравнивает" быстродействие ssd при сильной нагрузке, так же улучшает защиту данных при внезапном отключении питания ещё.. улучшается совместимость с некоторыми расширителями sas и raid картами.., но опять же всё зависит он самой прошивки.. а насчёт того как часто она выходят.. даже не знаю) может раз в пол года может раньше , может позже )
|
Цитата:
|
С каждым годом разница в надежности, как в процем и в качестве в целом умеьшается. А топовые накопители всетаки лоя сервака актуальны, только там разница есть
|
Для серверов лучше использовать специализированные накопители, хотя SSD от Samsung, Plextor и Intel тоже весь неплохо подойдут!
|
Господа, такой вопрос для тех у кого есть SSD диск, какого объёма он у вас? Собираюсь брать диск для системы, программ и т.п. вещей, т.е. как "Диск С" :)
И вот не могу решить, сколько же взять, 128 или же 256, чтобы с запасом. Ибо сейчас страдаю от нехватки места на системном диске, постоянно остаётся от 5 до 7 Гб (в своё время, в магазине накосячили и разбили диск на 53 и 244 Гб, 53 отдали под систему). Хватит ли 128 Гб, чтобы поставить туда Win7 Pro, остальные программы (а местами у меня бывают прожорливые программы, типа автокада или каких-нибудь DosBox'ов) ? |
Цитата:
|
Killerrok, если хватает бюджета на 256Гб SSD, берите его, места лишнего не бывает. И к тому же, чем объёмнее SSD одной линейки одного производителя, тем он производительней, исключения из этого правила редки.
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Из нового, Toshiba вышла из оемной тени — появились SSD Toshiba Q Series Pro на своей памяти и своём же контроллере, характеристики для своего класса весьма приличные, цена демократичная, по характеристикам является исключением из правила "больше объём — больше производительность", обзоры и отзывы в целом положительные. |
Цитата:
|
|
подскажите пожалуйста, перед переустановкой системы SSD нужно отформатировать просто или есть еще какие специфичные процедуры (низкоуровневое форматирование)/ ну и чтобы на ресурс это форматирование сильно не повлияло?
|
Какой есть софт хороший для контролирования работы SSD?
|
Цитата:
|
Кстати, может кто знает, SSD Plextor M5Pro хорошо работает на ОС GENTOO? Или нужны какие-то специальные утилиты для его работы?
|
Nesade, любой SSD отлично работает на любых современных линуксах (версия ядра >= 2.6.33). Единственное, чем стоит озаботиться, это включением TRIM в файловой системе (опция mount discard для большинства современных фс) и/или очисткой ячеек по крону утилитой fstrim. Контроллер, разумеется, тоже должен поддерживать TRIM (любой современный, режим эмуляции IDE ни в коем случае не использовать).
|
Кстати по поводу ОС, на какую операционку лучше не ставить SSD, какая боле всего вредит SSD. К примеру из-за постоянного записывания данных.
|
Randomchik, на ту, которая не поддерживает TRIM.
|
vadblm, это всё понятно! Лично на моём SSD Plextor стоит 7-ка и Убунту и всё нормально работает, быстро и без проблем!
|
псем привет. хочу взять Kingmax SMP35 Client 240GB. ему альтернативы есть более дешёвые?
|
takker, Если лишь-бы выкинуть деньги - берите. Если хотите хоть более-менее надежный SSD - то "дешевые" не ищите.
|
А как будет реагировать ssd на хакинтошь? Вроде как читал, что там есть проблема работы трима, или уже приладили?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
takker, Хотя-бы такой. Еще лучше такой
|
ребят, объясните кто, что такое TRIM? И каким образом он влияет на работу SSD?
|
Randomchik, https://www.outsidethebox.ms/15016/
|
Добрый день!
Хочу купить для своего пк самый шустрый и стабильный SSD...Посоветуйте 3 варианта???... :) |
KOSMOS_16, Полистайте последние страницы этой темы, там найдете лучшие варианты.
|
Цитата:
|
Цитата:
Тест и обзор: Plextor M6e 128 GB - SSD с интерфейсом PCI Express Тест для 128, но уже есть и на 512… |
Tau_0, он то крутой да, только вот есть ли смысл платить столько. если при обычном использовании разница скоростях будет малозаметна?
|
Ну для знающих людей, всегда есть смысл покупать лучшее) , а для обычного пользователя вряд ли будет смысл за него переплачивать) если можно взять другую модель и он разницы не заметит..
|
мне из сата вариантов надо.....
|
У меня выбор между Plextor M5 Pro 512GB и TRANSCEND TS512GSSD720 ... и вот что советуют мне...: "сложный выбор, на мой взгляд контроллер Marvell у плекстора будет получше чем SandForce у трансенда... по моим данным плекстор дешевле и у него время наработки выше... по сути выбор за вами. вещь не дешевая..."
|
Цитата:
|
Что значит слово Basic в названии диска?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1708...c-samsung.html |
Цитата:
|
KOSMOS_16, соотношение цена\качество - наилучшее.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Они отличаются в скорости? Эти Базик и Про? Сильно отличаются?
|
Они больше не скоростью отличаются, а надёжностью. Память в Pro выдерживает больше циклов перезаписи, следовательно, долговечнее.
|
Так а по цене сильно разнятся такие модели казалось бы один и тот же SSD ?
|
Сильно - в полтора раза для дисков примерно одного объёма, потому что там принципиально разная память. У "обычного" более ёмкая и менее надёжная трёхуровневая TLC, у Pro менее ёмкая и более надёжная двухуровневая MLC.
|
Если MLC обозначают двухуровневые, а TLC - трехуровневые. Тогда по сути чем больше уровней можно отделить - тем больше информации содержит индивидуальная ячейка. Соответственно - тем больший объем памяти умещается на заданной площади кремниевого чипа. Тогда я не понимаю, почему MLC более надёжнее, чем TLC.. в чём именно будет заключаться надёжность..?
|
В EVO используются технологии, нивелирующие меньший цикл перезаписи. http://www.anandtech.com/show/7173/s...odels-tested/3
Fojon, терабайтных Pro все равно нет, так что... |
Цитата:
Названия SLC, MLC и TLC сложились исторически, и вторые два не совсем точно отражают суть. В SLC уровней заряда, хранящегося в ячейке, два (во всех вариантах есть начальный, нулевой уровень заряда: стёртая ячейка, которая соответствует одному биту 0 в SLC, группе из двух бит (00) в MLC и группе из трёх бит (000) в TLC); в MLC таких уровней заряда четыре, в TLC -- восемь. А чем больше уровней заряда при одинаковом максимальном -- тем точнее должно быть их считывание, и тем меньше имеют право меняться параметры считывателя со временем и при изменении температуры. Ну и чем больше уровней -- тем точнее должен вноситься заряд. Кроме того, существует естественная (паразитная) утечка заряда -- и если в SLC утечёт даже 1/2 от максимального заряда -- данные будут считываться правильно. В MLC же имеет право утечь не более 1/4 от максимального, а в TLC -- не более 1/8 (на самом деле требования в MLC и TLC ещё жёстче). Из всего этого следует, что при одной и той же базовой технологии надёжность записи и хранения информации в MLC ниже, чем в SLC -- а в TLC ещё ниже. Однако технология развивается, и надёжность современных TLC может быть выше, чем надёжность MLC пятилетней давности (точно так же, как надёжность какого-нибудь ВАЗ-2012 явно выше надёжности Форда, если этот Форд 1905 года выпуска). |
Разница в 1,5 раза можно сказать существенная. Палка о двух концах, вроде хочется и объем, но хочется чтобы и скорость была в SSD высокая.
|
Скорость и у MLC, и у TLC высокая. Насчёт объёма, можно пойти на компромисс — взять быстрый и надёжный SSD сравнительно небольшого объёма под систему и HDD (цены на которые сейчас лимонад) для хранения объёмных данных.
|
Привет.
Собралась приобрести Диск SSD. Вот выбираю из троих: Samsung 840 Pro MZ-7PD512BW OCZ Vector 150 VTR150-25SAT3-480G Plextor M5 Pro Xtreme PX-512M5P Посоветуйте на чем остановиться И еще вопрос я правильно поняла что из 512 гиг лучше использовать не более 333 гиг (512-7% и -30%)остальную область оставить не размеченной для долгой жизни диска? Спасибо. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Насчет SSD два дня назад был как раз такой случай
Клиент купил ноут и какой то умник на SSD винчестер с емкостью 20GB установил систему Windows7, конечно С диск весь покраснел от перегрузки системных и программных файлов....затем клиент захотел установить AutoCAD 2014 но ему не смогли установить, так как место не хватило на SSD, а на локальном диске D (в обычном жестком диске) устанавливаться AutoCAD не хотел, пришлось переустанавливать систему Я так и не смог выяснить это проблема связанно с AutoCAD 2014-ом, с SSD винчестером или просто Система глючила По моему мнению, если в ноуте дополнительно находится SSD винчестер с объемом 20 GB, то наверно он предназначен для резервирования системы А что вы скажете по этому поводу ребята? |
khottabych, я думаю, SSD малого объёма на буках задумывались производителем как кэш-ускоритель для обычного диска (технология Smart Response) и/или место для гибернации (технология Rapid Start). Может быть там и раздел восстановления есть, хотя большого смысла в этом не вижу — не каждый день восстанавливаешься, а SSD, даже маленький, денег стоит. Бекап туда точно не поместится. Сам такие буки плотно не ковырял, так что не знаю на сто процентов.
|
Цитата:
|
Вот это точно не скажу, но то, что будет работать быстрее это факт!
|
Кстати какое максимальное заполнение ssd диска для нормальной работы, сколько места оставлять свободного?
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
|
А вы не могли бы пояснить на что влияет дефрагментация файлов?
|
Цитата:
Поскольку у SSD нет движущихся частей, время обращения к любым секторам одинаково, поэтому дефрагментация там не нужна. |
Цитата:
Файл всегда раскидан по разным секторам. Надо было написать по разным сегментам/отрезкам/сегментам в разных местах диска. Где под экстентом понимается последовательность смежных секторов. Причем сегменты физически не обязательно идут по порядку... ЗЫ В NTFS файл это не просто поток байтов, а множество потоков атрибутов... |
Спасибо за инфу, просто люблю забивать диски и накопители под завязку)) Вот и думаю сколько нужно на ssd оставить чтобы хорошо жилось. Насчет дефрагментации, на hdd занимаюсь пару раз в год этим)
|
у plextor есть SSD на 512 Гб ? по крайней мере я не нашёл
|
Цитата:
|
Есть, 400 баксов стоит Plextor M5Pro на 512 гигов, что довольно недорого для такого твердотельного накопителя!
|
а вот интересно, объём памяти не влияет на качество и скорость работы винта? мб с большим объёмом будет медленнее или наоборот быстрее?
|
пишут что типа чем больше объем тем больше скорости. во всяком случае не раз натыкался на такую инфу в сети.
|
Ну как бы так и есть, это же вам SSD, а не HDD который построен на механике, здесь одни микросхемы, поэтому закономерно, что скорость будет выше, другой вопрос сильно ли вы ощутите её на своём домашнем компе?
|
Цитата:
|
Между дисками на 64гб и 128гб (или 256) разница была бы может даже ощутима. Ну по крайней мере больше)
|
Цитата:
|
Цитата:
За что я зауважал Тошибу - за нежадность: http://hard.rozetka.com.ua/ssd/compa...0692%2C281437/ |
У меня вот такой вопрос появился интересный... Как известно, контроллер следит за количеством записи в те или иные ячейки памяти. И старается писать в них данные более или менее равномерно. Но ведь файлы Windows и программ - это то, что называется "раз и навсегда". 99% из них никуда не перемещается и не удаляется. Так вот, что происходит во время переустановки системы? По идее, мы сносим все разделы с SSD и создаём заново. И начинаем ставить систему. Контроллер видит: "Ага, вот тут есть область, которая вообще практически не использована, значит, туда и надо писать файлы свеженькой ОС". В итоге система попадает снова в те же ячейки памяти. А другие продолжают изнашиваться, хотя по логике папку WINDOWS надо писать именно на самые заюзанные сектора. Кто как прокомментировать может ход моих мыслей? Может, я ошибся где-то?
|
Цитата:
Цитата:
"Static wear leveling is triggered when the difference between the maximum and the minimum number of WRITE/ERASE cycles per block reaches a specific threshold. With this particular technique, the mean age of physical NAND blocks is maintained constant." (С). гуглить по "wear leveling ". 1, 2, etc. |
Здравствуйте, я только недавно приобрёл SSD GOODRAM C50 120 Gb http://www.goodram.com/ru/product/ss...odram-ssd-c50/ и это мой первый SSD, я знаю здесь есть опытные люди которые их использую не один год и у меня вопрос, я много прочитал статей в сети и сначала "оптимизировал" его то есть всё что можно отключил и всё что можно перенёс, потом я подумал а зачем и мне попалась статья Вадима о 12 мифах (она стала решающей) я переустановил систему и оставил всё как есть за исключением отключил гибернацию, вот так как я сделал (всё оставив по умолчанию) это нормально? и второй вопрос, как можно посмотреть сколько перезаписей делает SSD? просто интересно, все программы которые я скачивал говорят что SSD не предоставляет данных, вот чтоб узнать такую информацию как в этой статье. Заранние благодарю за ответ.
|
Цитата:
Я не нашёл в базе Цитата:
Код:
230,raw48,Life_Curve_Status " |
Harkovchanin1968, где вы нашли этот ссд??))
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Harkovchanin1968, кстати, вы выяснили что там за контроллер? Или я угадал про SandForce?
|
|
Цитата:
" GOODRAM SSD C50: Контроллер: Phison P-- S3108 Тип памяти: 24 nm Toshiba Объем кеш-памяти: 256 МБ DDR3 (60, 120 Гб), 512 МБ DDR3 (240 Гб)" ©. |
Цитата:
Наверное они всё же есть, т.к. на скрине кристалдискинфо видны 4 атрибута неизвестного назначения. |
Цитата:
Судя по предыдущему скрину, атрибут "F1 -- всего хост-записей". Можно попробовать сравнить S.M.A.R.T. с другими ссд на этом же контроллере - Corsair, Silicon, SmartBuy ... Про Фисон можно почитать "Современные твердотельные накопители на контроллерах Phison" |
Какая разница в четырех и восьми канальной архитектуре подключения контроллера к флеш паяти у SSD ?
|
Здравствуйте, подскажите пожалуйста наилучший ССД диск до 5000 руб.
Диск будет использоваться на компе звукозаписывающей студии, поэтому важно качество, долговечность, скорость. Спасибо. |
Цитата:
|
|
Спасибо. А что скажете на счёт плекстор м5 про?
|
Цитата:
|
Спасибо, помогли определиться)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
vadblm, Про сандиски не скажи. Это давнешний партнер тошибы. про остальные согласен.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Если честно не так уж это интересно, особенно что спросом вроде как и старые пользуются, до сих пор даже серию м3 покупают)
|
Цитата:
|
Цитата:
Если новая по параметрам мало чем отличается от старой, то я предпочитаю брать старую. Тем более, что старые версии часто можно на сэйлах купить весьма дешево. Ну а если новая покажет себя с хорошей стороны, что станет известно через годик - другой, то можно и на новую перейти. |
Ну вообще свежие ssd уже набрали популярность и покупаются, и судя по всему они только лучше.
|
Цитата:
Так как "новые" по определению это те, о которых мало что известно и о которых нет заметного числа отзывов пользователей. |
ну да) ssd уже давно не новшество) просто раньше выпускали с меньшим объёмом памяти, а сейчас с большим, а пользуются они популярностью, так как из делают лучшего ка-ва чем hhd, рассчитывают на их долговечность) и большую производительность
|
Это все условности, главное что качество вырасло и дальше растет, а в будущем и вовсе новые типа памяти придут на смену
|
Поначалу SSD действительно страдали от низкой надёжности, понятны опасения, ведь года 3-4 назад SSD дохли как мухи по осени. Но сейчас ситуация выправилась. А вот рынок десктопных и мобильных HDD загибается, качество падает. Потому уверенно скажу, что сейчас любой современный SSD надёжнее любого современного десктопного/мобильного HDD.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Разве hdd сейчас умирает?) Вроде по стандарту их как ставили так и ставят в компы, правда уже используют в основном, под торент, под мусор разный) а ssd ставят обычно под винду, важной информации) т.к по сути ещё дорого покупать ssd с большим объёмом памяти, а вот тот же hdd на пару тер. вполне возможно купить и общедоступно.
|
Цитата:
Кроме того и увличению плотности записи на диски, и увеличению скорости вращения самих дисков и скорости движения головок мешают уже физические законы. А вот росту обьема SSD пока особо ничего не мешает, поэтому их обьемы быстро растут и похоже что довольно скоро догонят и перегонят обьемы HDD при сопоставимых ценах. Все технологии рано или поздно умирают и HDD не будет исключением. |
Слухи о смерти HDD в среднесрочной перспективе явно преувеличены http://www.pcpro.co.uk/news/386938/s...bled-last-year
|
Да, HDD ещё пока будет с нами, хотя всё идёт, что их доля падает в связи с тем, что SSD всё больше набирают обороты!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вопрос, --- прикиньте размер эквивалентного "кирпича/кирпичей" SSD на 2 TB. В соответствии с этим размер корзины/корпуса для их размещения. А объёмы внешний памяти нужны большие. Про цену я не спрашиваю... |
Цитата:
В настоящее время в таблетках (которые по многим своим возможностям уже превышают лаптопы трех-пятилетней давности) ставят только SSD. SSD также практически вытеснили HDD из лаптопов. В новые разработки лаптопов HDD ставят только как второй диск. Системный ставят только SSD. И тенденция такова, что обьемы SSD ежегодно быстро растут, стоимость их падает, а с учетом того, что и по массогабаритным параметрам и по надежности они существенно превосходят HDD, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - в персональных компьютерах HDD доживают свои последние годы. Разумеется, совсем HDD умрут не скоро, они остануться в каких-то нишах, типа облачных хранилищ, но и это не на всегда. Все технологии умирают. Кто сейчас использует дискетты? ZIP драйвы? Пленочные фотоаппараты? Гусиные перья для письма :)? Да очень много ещё можно привести примеров... Есть конечно единичные примеры долгожителей, типа магнитных лент для архивных хранилищ, благодаря их высокой надежности (при условии хранения в определенных климатических условиях). Но это узко-специальное применение и такое долгое время жизни технологии магнитных лент скорее исключение, чем правило. Так что HDD все таки умирают... |
До тех пор пока цена за гиг будет меньше у hdd, до тех пор они будут актуальны как хранилище данных. Для небольших корпаративных серверов уже вопрос давно решен в пользу ssd
|
Есть старая мать FOXCONN A6VMX. Сможет ли она обеспечить работу накопителя Crucial MX100 256GB?
|
Shimmer, обеспечить работу она сможет, но правда SSD будет работать не на полной скорости, если хотите более высокое быстродействие, то придётся менять материнку с процем!
|
Когда советуют купить SSD по ОС, то имеется ввиду установки на него только оси? Или же разные повседневные программы (плееры, прожиг дисков, утилиты, браузеры и т.д.) тоже на него стоит устанавливать?
|
Цитата:
|
Для особо извращенных, то можно и игры ставить, будет уровень быстрее грузить)))
|
Это не для особо извращённых, а для геймеров, вы сами попробуйте поиграть, когда 100 человек сразу, на HDD FPS падает почти до нуля!
|
Цитата:
|
не только в онлайн играх, для обычных игр SSD тоже будет нужен, уровни, да и сама игра напорядок будет лучше загружаться!
|
дааа, помнится без ssd фпс в играх был ниже плинтуса
|
Цитата:
Результат далеко не максимальный, но очень и очень значительный. Не разочарован :up ![]() |
Цитата:
|
Shimmer, результат как-то очень не максимальный! Он должен быть как минимум раза в 2 выше!
|
Nesade, дак я же так и сказал
Цитата:
|
Цитата:
|
Пользование SSD диском.
Есть SSD диск Samsung Pro на 128Мб. И гарантия на 5 лет. Стоит ли заботится о трафике на SSD диске в течении этих 5 лет? Если он выйдет из строя из-за "бэдов"(или как там это у вас называется), является ли это гарантийным случаем? И еще. Вот у меня программа показывает, что за все время использования SSD на него было записано 1.5Тб. За полгода примерно. Это много, мало?
|
Parlan, не партесь.
|
Цитата:
Цитата:
|
Что означает аттрибут 173 (AD) Average Block-Erase Count у SSD на базе контроллера Micron?
Официальная документация не шибко словоохотлива. Объясните более простым языком, пожалуйста! |
Цитата:
Цитата:
Показывает сколько раз затирались ячейки - как то так. |
|
Цитата:
|
Подскажите кто разбирается в типах памяти, почему многие утверждают, что clc память для SSD лучше всего?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Всерьез решил заняться вопросом по выбору SSD. Скажите какие сейчас модели актуальны? Какие наиболее надежны?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А кто что знает про зверя
Transcend SSD370 Premium 128GB 2.5" SATA III MLC (TS128GSSD370) (Трансенд) на базе вроде как оригинального контроллера того же производителя? С наскоку пару раз пытался прояснить для себя ситуацию - тишина... |
А кто знает что там с plextor m6pro? Вроде отзывают партии? Серьезное что или мелкий косяк?
|
Ну раз отзывают значит какой-то серьёзный косяк, иначе бы можно было исправить банальной прошивкой этих Plextor!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Короче различие во всем, но в чем различие поддержки? Есть plextor и то что вопросы задавал, отвечали быстро и по делу
|
Копейкин, конечно есть различия, например тот же Plextor использует контроллеры Marvell, а тот же Corsair имеет контроллер SandForce, у Samsung вообще свой собственный разработанный контроллер!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
я не знал, что в SSD нужно менять прошивку) у меня m5pro, как это сделать?
|
Зайдите на сайт производителя и там весь процесс расписан, но можете посмотреть наглядно на ютубе видео, как это делается!)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Так да, но просто есть люди, которые обновляют прошивки вне зависимости надо им это или нет, просто чтобы стояла последняя прошивка!
|
Вложений: 1
Для тех, у кого еще остались вопросы по теме "Чем так плохи SSD на базе контроллера SandForce" - в копилку свежая жалоба очередной жертвы -
Не определяется SSD OCZ Vertex 3 и то, с чем столкнулось большое количество пользователей и встретил я сам сейчас, взяв протестировать бу-шный SSD того же производителя той же модели - деградация накопителя (см. прикрепленный скрин) |
Приобрёл коллега ноут MSI GS70, поставщик предупредил, что упаковка вскрыта, но "не пользовались". Включаем. Биос показывает, что ломится зачем-то аж на PXE, винда не грузится. Грузимся с линуксового образа, смотрим, чо там. А там SSD Plextor то подключается, то отваливается, весь dmesg таким загажен, понятно, пипец конику. Читаем его смарт — наработал 9 часов, за которые было 273 включения. Гыгы. Тут я предложил отнести ноут туда, где брали и пусть заменят на новый. Заменили, свежий, в упаковке, вместо плекстора там Toshiba. Что это было так и не понял, но не очень то и хотелось тратить на разбирательства время.
Цитата:
|
Признаюсь, впервые прочитал, что в обновленной прошивке также могут быть ошибки. Мне казалось, уж здесь-то никакого время точно быть не должно... Что касается деградации накопителя - вроде же это и HDD касается тоже? Но эти должны прожить дольше.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Кстати да, тоже читал об этой проблеме, но если честно, то эта модель у самсунга как-то не особо пользуется популярностью!
|
Цитата:
Да и починят они тот баг, и всё будет хорошо. |
Не обязательно именно так, у меня в моем пк стоит на 128 plextor m5s. Сейчас родственник начитался про SSD и советуется, что себе взять, причем хочет только на 64гб и как можно дешевле.
|
Цитата:
|
Полностью согласен, лучше брать на 256 гигов, это оптимальный объём и притом его хватит для всего, да и скорость у него будет повыше, чем у модели объёмом 64 гига!
|
Цитата:
|
vadblm, ну вот так что не бесполезная это тема, я тоже так думаю, лучше хоть какой - чем без него во все. И если человеку только систему на него ставить, то вполне хватит.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Юзаю на 64 гб ssd + 1 тб hdd - отличная система в итоге, конфликтов нет, грузит все - лучше не надо.
|
Ну странно было бы если бы были конфликты))
|
Здравствуйте. Пишу тут впервые. Собственно, имеется проблема. Недавно заимел ссд crucial m550. Поставил я его в ноутбук, с сата 1 и сата 3. Ставил я в основной слот, т.е. в сата 3. А на сата 1 (на ней был расположен двд-привод) я поставил старый hdd, через оптибей. То есть в системе у меня два диска: и ссд, и хдд. Так вот, проблема заключается в скорости загрузки windows (установлена 7-ка), если в ноутбуке одновременно установлены ссд и хдд. Только ссд: скорость загрузки от нажатия кнопки включения до последнего приложения в автозапуске: 25сек. ССД и ХДД: 33 секунды. Когда присутствует хдд, слышно, как винда обращается к нему, шушит головками. При запуске только ссд, логотип винды даже не успевает сложиться, как уже все загружено, а с хдд складывается и еще секунды 3 горит. Есть ли решение данной проблемы? Я не могу определить, какие файлы считывает система с хдд.
Хотя использовал windows perfomance analyzer, для просмотра трэйса (xbootmgr -trace boot), просмотрел процесс system, он просто обращается к MFT хдд-диска. Есть такая мысль: использовать шифрование TrueCrypt (все равно в ближайшем будущем буду шифровать его, а монтировать тогда, когда нужно. Ну и оффтоп, не знаете средства для управления приоритетом загрузки? Хотел бы чтобы определенное приложение загружалось последним. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Хотел еще спросить, нормальная ли эта скорость для crucial m550 128GB?
![]() Это при свободных 80ГБ. А вот при 60, скорость почему-то упала. ![]() Видел обзор этого диска на 3dnews, так там были куда более крутые характеристики чтения файлов по 4 кб. Правда, там тестились только 512 и 256. Неужто так очень отличается по архитектуре 128 гб от 256? |
|
Цитата:
|
Цитата:
Если отвлечься от синтетических бенчмарков, то можно сказать одно — любой даже самый паршивый и дешёвый SSD уделает любой HDD и даже массив из HDD по комфорту работы на десктопе. Так что при выборе стоит смотреть не на сферические писькомерки в вакууме, а на отзывы. |
А по-поводу замедления загрузки ОС, знает ли кто-нибудь как сделать, чтобы винда не лезла на хдд во время загрузки? Это не особо волнует, просто принципиально. хдд — файлопомойка, незачем винде к нему обращаться, помимо тех случаев, когда пользователю нужно туда.
|
Индексацию отключите для HDD наверно. Или что там его дрючит при загрузке. Подробнее не скажу — виндой не пользуюсь. Ну или забейте, хотя
Цитата:
|
Цитата:
Хотел еще узнать такую штуку. У crucial функциональности указаны такие фичи: шифрование, и технология Rain (вроде так) для восстановления удаленых файлов. Как этим пользоваться, нужно качать какие-то утилиты от разработчика, или как есть, так и пользоваться? Как активировать шифорвание, к примеру, и дезактивировать RAIN (мне не нужно, чтобы была возможность восстанавливать удаленные файлы). |
Цитата:
|
Canth, по поводу шифрования: просто-напросто у вас есть возможность шифровать данные средствами самой Windows 7.
По поводу RAIN - эта фича не для восстановления удаленных файлов. Обзор по диагонали читали? :) Цитата:
|
SSD вообще поддаётся разгону каким либо образом?
|
Цитата:
|
))) Зачётный ответ) Мне вот другое интересно, зачем разгонять SSD, они же и так очень быстро работают, а если вам этого недостаточно то возьмите себе Samsung 580Pro или Plextor M6Pro!
|
Цитата:
|
SSD разгоняется заменой SSD. Остальное от лукавого. Если же чипсет устаревший не даёт работать SSD на полную, то замена оного это не разгон SSD, а возможность дать SSD работать нормально
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
|
Здравствуйте. Хочу приобрести SSD накопитель. Есть вопросы:
1) Из небольшого выбора Silicon Power, A-Data, Kingston, Galaxy я сделал упор на kingston, считая их более надежными, опираясь на отзывы в интернете. Правильно ли? 3) Выбираю между этими моделями: Solid State Drive Kingston 120GB SSDNow V300 SATA3 2.5 Desktop Bundle Kit SV300S3D7 120G и Solid State Drive Kingston 120GB SSDNow V300 SATA3 2.5 w Adapter SV300S37A 120G. В чем их различие(первая модель дороже второй, хотя по ТХ они идентичны на первый взгляд)? И еще такой момент, на первую модель не нашел драйверов, все драйвера в гугле выходят на вторую модель, намекая мне, что диски идентичны и можно использовать общий драйвер. 3) Есть ли ощутимая разница между kingston со скоростью чтения/записи в 450Мб/с и его конкурентами со скоростью ~520-550Мб/с? 4) Нужно ли обеспечить дополнительное охлаждение диску, или это необязательно? Спасибо заранее |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Все упирается в те бренды, которые я перечеслил в шапке, а заказывать за бугром нет желания, времени и т.п. Вот наиболее широкий выбор, который мне доступен(рядом цена в $): SSD ADATA SР600 64GВ 2.5" SATA III 48 SSD ADATA SР600 64GВ МLC 2,5" SATAIII 48,5 SSD Silicоn Роwеr Slim S60 60GВ 7mm SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 550МВ/s/Writе up tо 500МВ/s 54 SSD Silicоn Роwеr Vеlоx V55 60GВ SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 556МВ/s/Writе up tо 465МВ/s 56 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 60GВ SSDNоw V300 SATA3 2.5 w/Adaptеr (SV300S37A/60G) 60,2 SSD ADATA SX900 64GВ 2.5" SATA III 66 SSD ADATA SX900 64GВ МLC 2,5" SATAIII 67 SSD ADATA SР600 128GВ 2.5" SATA III 69 SSD ADATA SР600 128GВ МLC 2,5" SATAIII 70 SSD ADATA SР610 128GВ МLC 2,5" SATAIII 71 SSD GALAXY 128GВ 2.5" SATA III (Jmicrоn JМF667Н,rеad 470mb/s,writе 130mb/s) 73,1 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 120GВ SSDNоw V300 SATA3 2.5 w/Adaptеr (SV300S37A/120G) 76,5 SSD Silicоn Роwеr Slim S60 120GВ 7mm SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 550МВ/s/Writе up tо 510МВ/s 78 SSD ADATA SР910 128GВ МLC 2,5" SATAIII 80 SSD ADATA SР920 128GВ МLC 2,5" SATAIII 80 SSD Silicоn Роwеr Vеlоx V55 120GВ SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 556МВ/s/Writе up tо 475МВ/s 80,5 SSD Silicоn Роwеr Slim S70 120GВ 7mm SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 550МВ/s/Writе up tо 510МВ/s 81 SSD ADATA SX900 128GВ 2.5" SATA III 82 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 120GВ SSDNоw V300 SATA3 2.5 Dеsktоp Вundlе Kit (SV300S3D7/120G) 86,7 SSD ADATA SX910 128GВ МLC 2,5" SATAIII 88,5 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 120GВ SSDNоw V300 SATA3 2.5 w/Adaptеr (SV300S3N7A/120G) 89,8 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 120GВ SSDNоw KC300 SATA3 2.5 (7mm Неight) w/Adaptеr (SKC300S37A/120G) 98 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 120GВ 2.5" НypеrX SATA 3.0 (SН103S3/120G) 102 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 120GВ SSDNоw KC300 SATA3 2.5 (7mm Неight) Upgradе Вundlе Kit (SKC300S3В7A/120G) 112 Sоlid Statе Drivе A-DATA SX900 128GВ SATA-II 112 SSD ADATA SР600 256GВ МLC 2,5" SATAIII 115 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 120GВ 2.5" НypеrX SATA 3.0 Upgradе Вundlе Kit (SН103S3В/120G) 117 SSD ADATA SР610 256GВ МLC 2,5" SATAIII 123 SSD ADATA SР900 256GВ МLC 2,5" SATAIII 124 SSD ADATA SР920 256GВ МLC 2,5" SATAIII 130 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 240GВ SSDNоw V300 SATA3 2.5 w/Adaptеr (SV300S37A/240G) 131 SSD Silicоn Роwеr Slim S60 240GВ 7mm SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 550МВ/s/Writе up tо 510МВ/s 133 SSD ADATA SР910 256GВ МLC 2,5" SATAIII 135 SSD ADATA SX900 256GВ 2.5" SATA III 136 SSD Silicоn Роwеr Vеlоx V55 240GВ SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 556МВ/s/Writе up tо 480МВ/s 138 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 180GВ SSDNоw KC300 SATA3 2.5 (7mm Неight) w/Adaptеr (SKC300S37A/180G) 141 SSD Silicоn Роwеr Slim S70 240GВ 7mm SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 550МВ/s/Writе up tо 520МВ/s 141 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 180GВ SSDNоw KC300 SATA3 2.5 (7mm Неight) Upgradе Вundlе Kit (SKC300S3В7A/180G) 143 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 240GВ SSDNоw V300 SATA3 2.5 Dеsktоp Вundlе Kit (SV300S3D7/240G) 143 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 240GВ 2.5" НypеrX SATA 3.0 Upgradе Вundlе Kit (SН103S3В/240G) 177 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 240GВ 2.5" НypеrX SATA 3.0 (SН103S3/240G) 185 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 240GВ SSDNоw KC300 SATA3 2.5 (7mm Неight) w/Adaptеr (SKC300S37A/240G) 198 SSD TwinМОS 240GВ 2.5" Нypеr SATAIII SSD, Н2 Ultra 7mm SandFоrcе SF2281+25nm Intеl/МicrоnМLC Sync 204 Sоlid Statе Drivе Kingstоn 240GВ SSDNоw KC300 SATA3 2.5 (7mm Неight) Upgradе Вundlе Kit (SKC300S3В7A/240G) 206 SSD ADATA SР900 512GВ МLC 2,5" SATAIII 238 SSD ADATA SX900 512GВ МLC 2,5" SATAIII 262 SSD Silicоn Роwеr Slim S60 480GВ 7mm SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 550МВ/s/Writе up tо 510МВ/s 266 SSD Silicоn Роwеr Slim S70 480GВ 7mm SATA III TRIМ ECC Rеad up tо 550МВ/s/Writе up tо 520МВ/s 279 SSD ADATA SX910 512GВ МLC 2,5" SATAIII 280 Внyтренний жеcткий диcк 2.5" 512GВ SSD A-DATA SX900 SATA-III 327 Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Так посмотрев на все диск заметил, что подавляющее большинство на Sandforce, при том что многие такой контроллер не одобряют. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Рекомендую этот диск. Практически тот же самый Crucial под другим брендом продавца. Цитата:
|
А почему не ноунейм только кинстон? Я и адату знаю, и Plextor. Только Galaxy мне совершенно не знакома.
|
Teddey-Bear, no-name на рынке SSD.
|
Ну так зачем брать какой-то нонейм, который в любой момент может полететь, если можно взять хорошие SSD проверенные временем, теже Plextor или Samsung!
|
Nesade, речь о конкретной ситуации конкретного человека, у которого толком не из чего выбирать, на доступном ему рынке представлены в основном "темные лошадки" неизвестного качества.
|
Взять под заказ в другом месте, или это не вариант?
|
Мне вот просто интересно, а где это ноунеймы тут есть? Или вы про товары заказанные в китае? Ну там вообще только подообие реальности))
|
Вообще, из того списка, что ему доступно самый лучший вариант это брать SSD от Silicon Power Slim S70 , а так если есть возможность где-то заказать, то Plextor M6S!
|
Цитата:
|
Ну то что сандфорс это минус, а вот то что ноунейм то не согласен. не все же plextor да самсунг покупать или вечно с браком оцз
|
vadblm, ну из того списка что скинул Rooney61, на мой взгляд этот SSD самый лучший, но если честно, то я бы ничего из того не купил, если покупать SSD, то только Plextor или Samsung!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
По характеристикам если что, мне как-то было не лень и я прогуглил весь тот список! А если вы выбираете SSD только по производителю, то мне вас искренни жаль!
|
Есть проверенные производители, но и у них не без брака. По скорости выбирать? Ну тут скорее по желанию. лично я выбирал разумное соотношение надежности, скорости и цены
|
Цитата:
См. пост archidelo Отправлено: 09:56, Вчера | #97 и далее… в теме Разное - Windows - Macbook (Windows 7) Что вы ВСЕ такие грамотные TC в его беде присоветуете…???.... --- Я своё видение проблемы как мог изложил. |
Мне вот интересно сколько стоит SSD от Apple, мне для себя, чисто поржать))) Во сколько раз он будет дороже аналогичного SSD, например от Plextor?
|
Цитата:
См. Samsung 840 EVO, MZ-7TE500BW ЗЫ Лучше скажите почему он так быстро загнулся...???... |
В итоге купил A-Data Premier Pro SP920 128gb. Пока все отлично. Всем спасибо за помощь!
|
Rooney61, а сколько отдали, если не секрет?
|
Цитата:
|
Разъясните, пожалуйста, несколько моментов!
1) Почему такая значительная разница между двумя последними тестами в CDM? 2) Иными словами, каким образом глубина очереди команд влияет на скорости чтения и записи? 3) Объясните максимально простым языком, что такое параллелизм и чередование в контексте внутренней работы SSD-диска. Тест CDM
![]() |
Цитата:
Хорошо, если вы выбираете по характеристикам - на какие характеристики вы обращали внимание прежде всего? |
Мой первый ssd выбирал по надежности и цене, поэтому выбор пал на plextor m5s, надежность скорее связана с тем что на марвеле, а на скорости мне реально пофиг было, в любом случае разница была бы не заметна
|
Скорость у SSD должна быть как можно больше, в этом то и фишка покупки SSD!
|
Цитата:
|
Nesade, если host контроллер не тянет, то особой фишки нет.
|
Кто-нибудь самостоятельно занимался восстановление данных с SSD, насколько это сложно по сравнению с HDD ?
|
Не занимался, но слыхал, что конторы есть, предлагающие подобную услугу — снятие данных напрямую с NAND модулей в обход подохшего контроллера. Одну "success" story я читал года 3-4 назад аж, там чел (американец) жутко развонялся по поводу сдохшего Patriot кажись, сколько он денег типа потратил, доверившись SSD.
|
Цитата:
|
misha2, а можете рассказать о личном опыте? Часто ли обращаются, насколько успешно получается снимать данные с трупиков.
|
решил в гугле почитать о восстановлении данных c SSD, люди пишут без специальных знаний шансов очень мало самому восстановить данные с накопителя и все намного печальнее чем при работе с хардами
|
Цитата:
А вот полгода назад у моего заказчика перестал читаться SSD (128GB), я провозился пару дней без результата. А мой приятель на Марвеле восстанавил этот SSD буквально за 5 минут на моих глазах и сделал ему копию на больший SSD (256GB), которая сходу заработала. Он утверждает, что восстанавливать SSD намного проще. И, как правило с SSD можно снять все данные, а не только часть, как обычно с HDD. |
Цитата:
|
WSonic, ага, спасибо - на тот момент обзоров не нашел
|
А знаком кто-нибудь с RAM SSD ? Гугль показывает модели 8-летней давности. Что-то я наверное пропустил, может они уже устарели? В первом приближении: RAM диск должен быть долговечнее, чем SSD .
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
64г SSD стоит 2500р (грубо) Набор памяти в 64г - (8 планок по 8г х 3500р) - 28000р (грубо) Это все не считая "базы" - того, куда будут вставляться модули памяти. |
Вложений: 1
Скоростные характеристики Plextor PX-128M6S (прошивка 1.03) после полугодового использования. На диск установлена ОС Windows 8.1, заполняемость диска составляет 30-40%.
|
Эм... Друзья, подскажите, пожалуйста, почему вот так:
![]() Скорость чтения совсем уж удручает... Win 7 X64, ноут с SATA 2 (Samsung NP-R70), драйверы AHCI не поставить (исследовано). Я, конечно, подозреваю, что дело может быть в отсутствии драйверов AHCI, но не до такой же степени... P.S. Прошивка на OCZ Vector 150 актуальная. |
Перечитал всю тему, не поленился, но чёткого ответа на свой вопрос не увидел, потому задам его. Ежели SSD так не любит многократных перезаписей, то как быть с переменными средами, всеми этими кешами, кукисами, папками temp, Temp, Temporary и т.п и т.д ?! Выходит всё же мы вынуждены по неволе чем то жертвовать ?!
|
Илья_Рудоманенко@vk, никак не быть. Уже повторено и не единожды - т.диск с нормальным контроллером среднестатистический компьютер переживет по моральному устареванию без каких-либо доп. действий.
|
Здравствуйте.
Нормально ли работает Samsung 850Pro 256GB, на основании теста CrystalDiskMark (прилагается). Все ли правильно настроено, не должны ли скорости быть побольше и т.д. Честно не знаю какая информация вам нужна для этого, но постарюсь все упомянуть. Windows 7 x64, Intel Core i5 2.80Ghz, RAM - 8 GB (2x4, DDR3 - 1333), мат.плата MSI-P55GD-65, системный диск и есть Samsung 850Pro 256GB (занято 41 GB, свободно 168 GB, unallocated 29.30 GB), ![]() SATA 6Gb/s подключено, AHCI Mode включен. В Samsung Magician сделана оптимизация ОС на максимальную производительность. Все скорости кроме 4k QD32 намного ниже ожидаемых. Samsung Magician тест: ![]() |
djgroove, не вижу отчёта по моим инструкциям в письме, перечитайте.
The_Immortal, нормальная скорость для SATA 2 |
Vadikan,
1. Установите драйвер SATA последней версии - стоит последняя версия! 2. Переключитесь на стандартный драйвер от Microsoft - попробовал, никаких существенных изменений. Вернул SATA последней версии! 3. Обновите прошивку SSD - нет обновлений! Программа trimcheck-0.7 сообщает, что TRIM не работает - Samsung SSD 850 Pro 256GB (MZ-7KE256BW) (OS Disk) Стояла Win 7 Enterprice x64 (см. прошлый пост выше), установил Win 8.1 x64 Pro Retail (original, активированная), Intel Core i5 2.80Ghz, RAM - 8 GB (2x4, DDR3 - 1333), мат.плата MSI-P55GD-65, системный диск и есть Samsung 850Pro 256GB (занято 37 GB, свободно 172 GB, unallocated 29.30 GB), SATA 6Gb/s подключено, AHCI Mode включен. В Samsung Magician сделана оптимизация ОС на максимальную производительность. Кроме системного диска (Samsung SSD 850 Pro 256GB) в компе еще пять (5)логических дисков. Что еще сообщить, не знаю. Что делать? Последний тест из Samsung Magician 4.4 ![]() |
Цитата:
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/SATA |
|
Цитата:
marvell 9128 попробуй установить этот драйвер http://files.3dnews.org/pub/drivers/....1032-WHQL.exe |
Стоит новейший 1.2.0.1041
|
djgroove, у вас наблюдаются какие-либо проблемы с носителем, кроме не нравящихся вам циферок в писькомерках? Скажем, система долго грузится, программы медленно открываются, отзывчивость системы плохая? Если нет, то прекратите страдать ерундой.
|
vadblm,
Обычно я при таком комментарии посылаю весь форум, со всеми его ветеранами и забываю о его существовании, но "в семье не без ...." Подожду мнение Вадима. |
djgroove, боюсь, ничего ты не сделаешь без смены платформы. Подробнее - изучи картину производительности аналогичного т.диска на разных контроллерах - все станет ясно: Влияние контроллера на скорость SSD | обзор и тест
djgroove, относительно же сказанного vadblm - не привязываясь к формулировкам, по сути он прав - за редким исключением на глаз разницы ты действительно можешь не заметить. |
Ребята, дело не в том заметна разница или нет.
Дело в принципе, обещана такая скорость, значит надо выяснить причину, а то на?рена тогда вообще нужна эта тема, да и все остальное. А вот по поводу производительности на разных контроллерах, кажется начало разъяснятся. У меня Marvell 88SE9123. Если Вадим свое слово скажет, буду рад. В остальном вопрос снят с повестки дня, недели, года. |
djgroove, а что меня ждать? Вам надо ждать исправленных драйверов контроллера :) Но чудес не будет ввиду архитектуры (дискретный контроллер), что и описано в статье по ссылке ShaddyR.
|
Здравствуйте. Решил попробовать SSD под систему, приобщиться, так сказать, к современным веяниям, и для первого опыта приобрел вариант Crucial MX100 [CT128MX100SSD1]. Сейчас идет второй час его работы, только-только завершилась установка Windows 8.1 и всего необходимого софта. Очень радует скорость работы, буквально второе дыхание открылось для компьютера. Но сильно огорчило, что в SMART (прочитанным CrystalDiskInfo и SSDLife) уже творится непонятное:
01 RawReadErrorRate - 1 (HEX) C4 ReallocatedEventCount - 10 (HEX) (остальное все критичное по нулям) SSDLife дает EXCELLENT и 8 лет 8 месяцев 8 дней. Поскольку я совершенно не представляю, как атрибуты SMART интерпретировать для SSD, хочу спросить, что же все это может значить для совершенно новенького "диска"? Одна ошибка чтения и десяток попыток переназначения секторов (которых как бы нет) для такого SSD это что-то критичное, или просто какая-то ерунда, на которую вообще не стоит обращать внимания? А то очень, понимаете ли, обидно получится... UPD. В интернетах пишут, что такое значение атрибута ReallocatedEventCount может быть "особенностью" фирмы, вроде той известной "особенности" HDD от Seagate со стремительно растущими атрибутами с первых мгновений запуска. Но равный единице RawReadErrorRate все равно беспокоит, так что продолжаю искать вашей поддержки... |
a.3, у меня почти аналогичный диск Crucial M550 256ГБ. После установки ОС аттрибут C4 ReallocatedEventCount принял такое же значение как и у вас 10 (HEX) и больше не изменялся. Диску около трех месяцев и на работе это никак не сказалось. А что касается вашего 01 RawReadErrorRate - 1 (HEX), то я думаю, что это тоже не повод для беспокойства.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как же тогда могла сказаться эта мелкая проблема на работе самого накопителя ? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
PS. Все-таки установка SSD специально под системный раздел, это, казалось бы, малополезный апгрейд (за аналогичные деньги дисковое пространство можно было бы раз в двадцать увеличить за счет HDD), но зато ощутимо комфортнее стало работать за компьютером, так что оно того стоит. |
Цитата:
|
vadblm
Ни в коем случае. Я и не трудился. |
Цитата:
Не очень дорого купил производительный диск - не долго и попользовался. Если пользователь имеет большие по обьёму проекты, большие базы данных - то он вынужден их держать всё равно на HDD, лишь подгружая их для работы в ПО на SSD. Т.е. всё равно тратится немало времени на подгрузку. Например у меня только база к моему аппаратно-программному комплексу более 15 Гб, и база с ресурсами для работы 300 Гб + база специальными прошивками ещё ~ 150 Гб, итого полтерра минимум. С учётом роста мне б комфортен был надёжный SSD на 1 Тб. Да хде ж его такой взять, причём недорого ? ;) Выходит, имеем быстрозагружаемое ПО с медленно-подгружаемой базой данных. Но в целом общая производительность, загрузка компа без "тяжёлого" ПО - выросла и народ вообщем-то рад этому. :) Соб-нно для игр получше стало. |
Цитата:
|
Цитата:
Т.е. реально проследить "+" от SSD это скорость, пожалуй это единственное. Но тогда цена и обьём доступный для среднего юзера абсолютно нивелируется с теми же плюсами HDD. Они-то дешевле намного в сочетании обьём+долговечность. А ведь накопитель и называется накопителем, потому что хранит/накапливает большие обьёмы данных. На SSD невозможно накапливать большие обьёмы данных. Поэтому можно смело сказать что SSD устройство для ОС, а не для пользовательских данных. В жизни так и выходит - SSD под ОС ставят, а базы, свои личные данные в больших обьёмах хранят на HDD. Так что важность, ценность HDD превышает плюсы SSD. Думаю многие согласятся с тем что SSD - система, а HDD - хранилище данных. Или попробуйте собрать хранилище из нескольких SSD на 2-5 Тб и такого же обьёма но как один HDD - как это выдержит семейный бюджет. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
А как же Samsung 850 с 3D V-NAND? По сравнению с SSD с обычным расположением ячеек, эта технология выглядит на порядок надежнее. К тому же гарантийный срок в 10 лет - это не хухры-мухры!
|
Цитата:
Цитата:
Вообще в развитых странах принято считать что предельный срок эксплуатации для самих компов не более 3-4 лет. Да и там не хранят ценные данные локально, а всю ценную инфу хранят на серверах, облаках и т.п. Поэтому такой срок для накопителей в нормальных странах оправдан. Сломался накопитель - выкинули и поставили новый. Поэтому там их и не ремонтят вообще, и немалая масса таких "трупов-полутрупов" идёт к нам и в Китай на рефарб. А мы этот рефарб потом покупаем. ;) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И опять же, храня ценное на HDD ну или хоть имея копирование (онлайн) туда. Цитата:
Где-то и видеокарты PCI, а где-то и винтики были от 850 Мб до 1,3-1,7 Гб и винтики 40-80 Мб но 1,8". :) Но самое ценное наверно, это контролер Tekram PCI-SCSI (как вспомню 2 000 $ :o :) ) . |
Цитата:
|
Цитата:
Это у меня "бугага" постоянно когда вижу заказчика не с одним SSD в руках, вот уж точно. :) А ещё лучше смотреть на выражение лица клиента когда он слышит стоимость восстановления инфы с SSD. Почему-то у них сразу возникает вопрос - "а чего так дорого, у вас в прайсе цена ниже !!!". Приходится пальчиком тыкать в колонку прайса - HDD. :) Да и в HDD можно заменить изношенный БМГ или перепрессовать диски в винт-донор, а в SSD что можно переставить для вытягивания инфы или применить разные режимы чтения без аппаратного вмешательства смогете ? Только ж нандины выпаивать и лепить в ридер по очереди и вычитывать каждую в дамп, а потом уж образ собирать учитывая кучи контролей и чередований, с разными размерами блоков. Да и из дохлых ячеек нанд не вытащить уже ничего. Так что достать данные с SSD бывает труд немалый. Ну и стоимость тоже. Или просто - ответьте на вопрос что дольше живёт HDD или SSD ? ;) (Я то ведь больше ремонтом HDD занимаюсь). Могу ж и другой вопрос задать - вы сами с SSD инфу вытягивали ? |
misha2, прочитайте внимательно, что такое резервное копирование ака бекап.
Абсолютно неважно, какая технология носителей при этом используется. Я не умею вытаскивать данные ни с дохлых SSD, ни с HDD, но меня это совсем не беспокоит. И мне совсем не интересно, что привычнее и проще для работы конторы по восстановления данных. Потому что услуги таких контор медленнее, дороже и ненадёжнее, чем просто восстановление из бекапа. |
С момента массового распространения компьютеров среди простых граждан, классических жестких дисков сдохло гораздо, гораздо, гораздо больше. Я за несколько лет похоронил уже три штуки только со своей основной личной домашней машинки, HDD выходят из строя при любых условиях с любым сроком службы и в любое время суток самым непредсказуемым образом (так что я давно приучен к резервным копиям важных данных). Если мой первый SSD скопытится раньше ожидаемого, совершенно этому не удивлюсь и возьму на замену накопитель также твердотельный, поскольку может и есть общемировая статистика, но личная моя будет 3 (3+) против 1 в пользу SSD. Это ли не аргумент?
|
присоединюсь к обсуждению - согласен в контексте резервирования данных с оратором a.3: не смотря на то, что принципиально не беру кому-либо SSD на базе не заслуживших уважения контроллеров (разве что за смешные деньги или под личную ответственность клиента), резервирование важных данных (если имеются) настраиваю всегда, на hdd. То же и на домашнем комп.-е: marwell marwell'ом, но инкрементное копирование данных ежедневно планировщиком делается)
|
Цитата:
Поэтому SSD оправдан под ОС и с обязательным резервным копированием ввиду их непредсказуемости. Дохнут то SSD-шки внезапно, а HDD - предсказуемо. Цитата:
|
А сколько времени хранятся данные если HDD и SSD накопитель, скажем так, хранится где-то на полке без питания. У HDD я так понимаю, данные сохраняются достаточно долго, возможно и через 10 лет можно будет считать данные без проблем т.к. намагниченность на дисках держится долго. А как обстоят дела с SSD?
|
Цитата:
|
Подскажите, не нарушится смещение на SSD диске после сжатия системного раздела (в управлении дисками, Windows 7) который сейчас занимает все место?
И еще вопрос, на ресурс ssd как-то влияет если для системного раздела используется не весь диск, а например, треть объема? |
|
Цитата:
Цитата:
--- ушел читать Загрузка - [решено] bootmgr is compressed |
Цитата:
|
Цитата:
Магнитно-резистивный поляризованный элемент (GMR) в каждой головке БМГ тоже сильно теряет свои свойства из-за "ухода" параметров поляризации со временем, даже если он без работы. :( Сами диски в HDD "держатся" ощутимо дольше ж, но и они теряют свои свойства. Нет ничего вечного ©. |
Цитата:
— SSD заведомо имеет отведённый срок жизни, HDD типа нет. И этот срок уж обязательно короче, чем у HDD. — специалистам по восстановлению данных труднее работать с трупами SSD, поэтому всем пользователям желательно использовать только HDD. — SSD всегда дохнут быстро и внезапно, а HDD перед смертью обязательно мучаются и в предсмертном состоянии ещё можно с них данные данные вытянуть. Я понимаю, что кушать хочется, но зачем такое пропагандировать… |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
В моём посте же, чётко сказано что HDD живут ощутимо дольше чем SSD. Ещё могу добавить что и БЕЗ ухудшения скоростей чтения/записи в отличие от SSD. (Достаточно почитать массу жалоб на SSD, про недостатки скоростей чуть ли не с новья). У HDD заявленные скорости одинаковы и через месяц, и через пару лет правильной эксплуатации. Мало того что сказал это, но и обосновал причину. Собственно Вы сами лично не сталкиваетесь с десятками и сотнями накопителей разного типа, поэтому такое мнение без-ценно. ;) Цитата:
Работать с SSD по восстановлению именно инфы юзера - мне лично всегда было комфортнее. Не надо БМГ переставлять по нескольку раз, либо пакет дисков переставлять и всё это в чистом боксе (труд немалый). На SSD чипы выпаял-вычитал, образ собрал и отдал клиенту. На всё про всё - подня-день и "бабки" в кармане. А с HDD бывает "пляшешь" суток 3-5 и более, и невсегда 100%-ный результат. Вот и выходит что с SSD есть чёткое условие "живость" нандов, а вот если нанд сдохла то всё - аллес капут той инфе. А если посмотреть ещё проще, так м/схема-контроллер нанд вообще дохнет часто. Вот у HDD диски не сдыхают полностью, БМГ - да и часто, а диски как носитель ценной инфы ещё читаемы. Цитата:
Цитата:
Зато потом будет возможность перечитать/вспомнить свой же пост. :) И если нет бэкапа с этого SSD - придётся идти в сервис сродни нашему, и слёзно просить поднять инфу побыстрее. Потом говорить о "дыре" в вашем семейном бюджете. :) Поверьте, я это видел почти каждый день. И слышу жалобы на форумные рекламы о "прелестях" SSD - "ведь там нет дисков крутящихся и голов скачущих туды-сюды !", а чего ж он умер "мой самый надёжный и вечный SSD ???". Резюмирую - по типу носителей, сам диск в HDD гораздо более живуч, чем нандина в SSD. Огромная разница в технологиях - прочный диск и микруха. Поэтому и шансы потерь/восстановлений инфы "как небо и земля", разные. И большой минус - попробуйте набрать ёмкость SSD-шками на 3-5 Тб и подсчитать "пустоту" собственного кармана, заодно ценность "улетевшей" инфы с SSD (потом и затрат на восстановление). Легко сравнить с парой HDD в "зеркале" для надёжности и сроку эксплуатации того же обьёма. Не так ли ? ;) Вообщем, SSD под ОС, HDD под инфу. Это моё твёрдое мнение, до тех пор пока надёжность станет одинакова хотя б. P.S. Сейчас прям на столе Вертекс2, которому 1 год и 2 месяца. Сдох полностью. И такое часто несут, поверьте. :( Зато на втором компе только что полностью ожил Сигейт Фы3 на 2 Тб, которому 2 года. Вся поверхность без единого бэда. А вы говорите - "SSD-SSD". :) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
На днях у меня ожил и винт Самсунг Посейдон 5-летней давности. Тож без бэдов. Вот я думаю - а ожил бы у меня SSD 5-тилетка ? Наткнулся и на Самсунг Панго 40 Гб живой (2004 г.в) случайно в коробке завалялси. Это всё я к тому - что всё ж HDD более надёжный, ремонтопригодный вид накопителей. Цитата:
|
misha2, почему туманно? Вы заговорили о скоростных характеристиках SSD через 2 года - вот я и подумал...
|
И ещё, может кто-то на этом форуме мне ответит почему HDD имеет резервных секторов под замену (remapping) от 0,5 до 1-2% от общего обьёма накопителя. А топология нанд рассчитывается аж на до ~30% бракованных ячеек ? Причём бракованных ячеек сразу при изготовлении SSD-накопителя (нового !).
Да...и любой практически HDD можно переконфигурировать на меньший обьём и он протянет ещё некоторое время. А вот SSD нет. (Вернее можно но с перепайкой нандов или контроллера) |
Микросхемами управляет то контроллер, и от того как организовано это управление и сборка мусора многое зависит включая скорость и срок службы чипов памяти
|
Поставил SSD Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII MLC (SV300S37A/120G).
Хотелось-бы узнать про его особенности :) --- Вот никак не могу понять, как рассчитывается ресурс ячеек? Для диска объемом 120 Гб указан ресурс в 64 ТБ. Если разделить грубо 64000/120 то получится ресурс в 533 перезаписи. А пишут про какие-то почти 2000 циклов перезаписи которые выдержит накопитель :search: Если исходить из гарантированного ресурса в 500 циклов, то при объеме диска в реальных 111 Гб, его хватит для записи 54 Тб или по 50 Гб в день в течении гарантии 3 года. |
Цитата:
|
Цитата:
Можете подсказать какую-то конкретную модель? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
vadblm, А если не сдохнет, а скажем, начнет падать скорость? В таком случае гарантия возможна если производитель признает бяку - а не факт :) Если падение скорости можно было бы списать на гарантию, то все владельцы тормознутых сандфорсов кинулись менять их
|
WSonic, верное замечание, но тормознутость сандфорсов зависит не от типа памяти, а контроллера. У самсунгов такого не наблюдалось. Но всё равно верно, может вылезти бяка, не подпадающая под условия гарантии, но жить мешающая.
|
А до какого уровня может упасть скорость?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну , проблему с 840 ево исправили же (когда накопитель медленно читал залежалые файлы) http://www.anandtech.com/show/8617/s...erformance-bug
Думаю так же можно рассчитывать на отклик , если с 850 про что не так пойдёт. |
Цитата:
|
Да , вот только пока думы думал - цена выросла на 2К , пришлось переплачивать дяде сэму.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Это не то чтобы хороший аналог, этот SSD от Plextor реально лучше и быстродейственнее вашего Samsunga!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Для чего устраивать эту войну моделей? Чувак покупает для того чтобы запустить винду и ворд, а холивара как будто машину покупает. Типа будет разница...
|
Ну типа да, ведь надо купить хороший и быстродейственный, да и который проживёт долго, а не который "сдохнет" буквально через месяц работы!
|
Может модератор уже прекратит этот балаган ???!!! Я слежу за темой в надежде прочесть стоящую информацию, а не этот дешёвый трёп ни о чём !!! В личку бойцы, в личку, и там хоть до посинения.
|
Илья, у модератора нет возможности фильтровать полуинформативные сообщения от малоинформативных. А исключительностью информации сообщения участников практически никогда не обладают, особенно в процессе обсуждения особенностей профильных устройств.
|
ShaddyR, А жаль, очень жаль !
|
обсуждений на 101 страницу? неужели есть ещё темы для обсуждения? неужели не нашли лидера среди производителей ссд?
|
Цитата:
|
А чего про сигейтовские никто ничего не пишет. У меня такой. Чуть ли не самый дешевый по цене, а по скоростям вполне приличный середнячек и быстрее более дорогих SSD
|
sntd, модель предлагаешь угадать?
|
ST120FN0021
Общие характеристики Линейка Enterprise SATA SSD Тип SSD Поддержка секторов размером 4 Кб есть Тип флэш-памяти MLC Назначение для сервера Форм-фактор HDD 2.5" Характеристики накопителя Объем 120 Гб Скорость записи/Скорость чтения 300/520 Мб Скорость случайной записи (блоки по 4Кб) 8000 IOPS Интерфейс Подключение SATA 6Gb/s Внешняя скорость передачи данных 600 Мб/с Механика/Надежность Ударостойкость при работе 1000 G Ударостойкость при хранении 1000 G Дополнительно Потребляемая мощность 2.80 Вт Размеры (ШхВхД) 70.1x7x100.45 мм Вес 100 г ps: все харатктеристики ввода/вывода при тестировании полностью совпадают (точнее на 5% выше). Покупалось в конце декабря, то есть работает меньше месяца. Проблем - ноль. Только смотрю что как то мало рапространенная модель |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Зы: И тогде чем ПЛОХО, что модель серверная? Может я действительно зря повелся на неё???????? Короче в жисть не поверю, что её НЕ покупают только из за того что "серверная". Тема в том что раньше никогда ssd никогда не использовал и купил тупо повевшись на бренд, а альтернативой по цене была тогда более дорогая A-DATA про которую читал много плохого . Ктоме того на сигейт была самая большая гарантия ps: кстати собираюсь перевести южный мост из режима ACPI в режим raid К траблам по производительности и глючности стоит готовится? |
Цитата:
Цитата:
И какой смысл в raid :confused: У вас 2 или более данных дисков? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Вообще существует всего 2-3 технологических цепочки изготовления SSD ( пока, во всяком случае ) Потому говорит, что это лучше того - вещь весьма относительная и субъективная. Ещё раз подчеркну - технология у всех одна и та же. Вот о чём можно всерьез говорить, это о человеческом факторе ( или правильнее сказать о соблюдении технологической дисциплины ), а вот тут у брендовых производителей всё в порядке, отсюда и цена чуть выше.
|
Цитата:
Цитата:
Заполните Конфигурация в профиле, многие вопросы снимутся. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
> Цитата:
|
vadblm,
Как понял у вас Apple Mac Mini? |
sntd,
Цитата:
|
Цитата:
http://www.t5r.ru/images/1218/zafdngmpfh.jpg.html |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
. |
Вложений: 3
Цитата:
Seagate Enterprise SATA SSD [ST120FN0021] - описание, отзывы, цены 2408 Brain | Накопитель SSD 2.5" 120GB Seagate (ST120FN0021) SATA III, 520Mb/s, 460Mb/s, OEM, Enterprise U0043416 3270 Вот в $ Seagate ST120FN0021 SSD Solid State Drive | Shopping Express Australia Online 129 На скринах в аттаче дополнительно цены из кэша гугл, в т.ч. c NIX'а... так где твои 89$? Резюмирую: если предположить, что тебе удалось взять по дешевке нечто, стоящее в 2-2.5 раза дороже - это, несомненно, хорошо. Но на основе этого утверждать, что сия модель самая дешевая в принципе - мягко говоря не логично. Не находишь? |
Стоит SQL server ставить на SSD, в принципе и так все работает быстро, просто не знаю какой толк это может дать? А переустанавливать его не так и просто)
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
sntd, причем здесь квадро? Она здесь HP 366650 001 NVIDIA Quadro FX 3400 256MB PCIe Graphics Card | eBay весит 20$ - мне тоже ее купить и говорить, что ты непонятно что мне предлагаешь брать за страшные деньги? Я тебе показал скрины текущих цен, значение ниже 130$ не падает, чаще превышает 200$, а ты мне рассказываешь, что это есть самая дешевая 120ка. Что-то я от тебя скринов в подтверждение не наблюдаю, что только доказывает отсутствие у тебя аргументов.
|
Цитата:
В вашем случае, возможно было исключение :) Т.к. в то время Компьютерный мир объединялся с DNS. Цитата:
P.S. Цитата:
Цитата:
|
ShaddyR
1. Как я понял, яндекс у вас забанен. 2. Как я понял вы сами не понимаете на какую тему вы спорите 3. Скрины для доказательства того что является общедоступной информацией делать смысла нет и лениво. 4. eBay - вообще не критерий ничего , ибо разговор идет строго о продаже новой продукции с предоставляемой полной гарантией произвоителя или продавца как юридического лица. 5. Не надоело спорить , вмето того чтобы честно признать отсутствие темы спора? зы: квадра тут совсем не просто так, а хотите я вам продам подобную квадру (повторяю средняя цена по информаци янджекса 83 364 руб) за 500 р. Уже года два без дела у нас лежит вся в пыли, после замены на аналогичные видеокарты AMD. Более того, ещё даже полгода гарантии осталось :-) Коробки уже нет, все проводки , сд диск и манул в наличии, хотя толку от оного ноль. |
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
Причем не я один тебе пытался на пальцах объяснить, что ты не прав. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
зы: подозреваю вы путаете, что не я, кстати выше указал указал, цены из архива, поторые , я вполне могу поверить, что и были в момент представления данного устройства, и цены на реальный товар в магазине и на основании этого фантазируете. Обратите внимание, я же квадру ( с которой работал) не считаю сейчас каким-то устройством хай-уровня, хотя в свое время кучу лет назад она и была именно таким, а вы до сих пор ориентируетесь именно на тот уровень, применительно к ssd, а равно не считаю топом (это Интел, OCZ и другие устройства с соответствующей ценой) и данный вполне в своем сегменте конкурентоспособный до сих пор Сигейт, купленный только- что. ззы: не надоело против уже доказанных фактов и материальных свидетельств спорить? зззы: я бы на вашем месте удалил бы всю эту ветку, полную попыток опровержения уже априори установленных фактов., раз сами пр данный ssd ничем поделиться не можете. :-) . |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
http://i63.fastpic.ru/big/2015/0119/...5fc9284d39.jpg И, кстати, он тогда был не самый дешевый среди всех т.дисков, но один из самых дешевых,. Но я, в чем честно выше и признался, повелся на бренд, аллюминиевый а не пластиковый корпус и на рекламации у альтернатив в лице а-даты. Я вполне могу предствить, что где-то в другом месте это не так, особенно если в Китае у проходной завода, где одинаково делаются они все, но исхожу не из абстракций как ты, а из фактов. Тем более никаких скидок у нас перед новым годом, когда все рьяно затаваривались на фоне чертова падения курса , в принципе быть не могло. И до сих пор не понимаю смысла обсуждения цены устройства, а не самого устройства. Если кто мне подскажет оный смысл - буду рад. |
Цитата:
Смысл в том, что
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
> Цитата:
|
|
|
Цитата:
Цитата:
зы: второй раз уже предлагаю вам прекратить с вашей стороны бессмысленный спор, раз никакой информации по данному устройству (данной линейке) у вас нет. |
Вообще уже потерял нить спора( Ребята, давайте переключимся на более актуальные темы. Мне вот было бы интересно мнение компетентных (!) товарищей на тип контроллера, а конкретно на Marvell 88SS9188, т.к. хочу приобрести накопитель Plextor M6M - что кто скажет?
|
Плохих отзывов на счет Plextor M6M я не видел,почитайте обзоры.На мой взгляд вещь стоящая. Я бы тоже себе такой взял,но может есть модели подешевле?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Так а разве там все проблемное из шестой серии производители уже не отозвали из продажи? По-моему, сейчас вроде уже в порядке должно быть. Но конечно, неприятность была, но ведь попытались загладить вину.
|
Неудачная партия - это , если можно так выразиться , "первая часть марлезонского балета". Потом выяснилось , что некоторые прошивки М6S "глючные" . M6Pro , с одной из прошивок , плохо чувствует себя в рэйде 0.
|
Спасибо за тесты и инфу, буду думать... Может быть, возьму таки 5-ю серию, о ней хорошо отзываются. Ну и, как бы, временем проверена)
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата пользователя Cool'D с этой страницы ======= Собирал на последней версии на данный момент доступной Asus Gryphon z87 - 2103 (на прошивке 1.02 работало всё без проблем). Ставил более ранние прошивки - одна и таже фигня(уже с прошитым до 1.03). Пробовал на другой такой же материнке - рассыпаются. Всё началось с того, что обновил прошивку на 1.03... Придётся завтра нести их в магаз... хорошо что 14 дней с момента покупки не прошло Добавлено спустя 30 минут 44 секунды: И так стало ясно что проблема в прошивках. Рейд разваливается прямо во время загрузки windows(которая до этого была спокойно установлена). После чего оба диска горят как "non-raid". ======= В шапке сайта имеем такие сведения : ======= Дефектные M6 Pro, выпущенные до Откября 2014г за некоторыми устройствами серии 3C01110215, 3C01120268, 3C01120269, 3C01140226 наблюдаются дефекты приводящие к BSOD, выпадению разделов, частичной или полной потере данных. Официально отзыв не объявлен. http://www.overclockers.ru/hardnews/639 ... 6_Pro.html Сейчас пока нет жалоб на M6Pro выпущенные в октябре 2014 с прошивкой 1.02. M6S/M6M прошивка 1.05 глючная, приводит к слету разделов и бсодам (те же проблемы что и у M6Pro). Удалена с официальной страницы прошивок. Если у вас 1.03 - не устанавливать! Прошивка 1.06 фактически является исправлением 1.05, рекомендуется к установке если уже успели прошиться на 1.05. Необходимость прошивать с 1.03 до 1.06 спорная, пока не известны подводные камни. Если ваш M6S был с 1.05 из коробки то возможно все будет нормально, если проблем не наблюдается прошиваться до 1.06 не является рекомендацией. Есть мнение что M6S выпуска Сентября 2014 с прошивкой 1.03 стабильные, однако требуется больше времени чтобы это понять ==== |
Raid из SSD? Люди с жиру бесятся :biggrin:
|
Дима Василич, многие нормально живут с прошивкой 1.05. Сам лично видел и юзал, никаких проблем не было. После установки 1.06 ничего не поменялось.
|
Hezerd , так я и не ставил себе целью возводить поклёп на шестую серию.
Просто статистика + в Firmware Update Tool Release Notes для прошивок написано. Plextor M6S Date Version Description 2014/04/15 1.02 This firmware revision improves: 1. Compatibility on DELL, HP, Lenovo platforms. 2. Drive health and error recover capability. 2014/06/12 1.03 This firmware revision improves: 1. A known lag problem under few specific condition of usage. 2. Performance consistency. 2014/07/15 1.04 This firmware revision improves: 1. A known potential bug when running PCMARK. 2. Drive response time when executing by 1.5% and fine tune parameter of GC 2014/11/04 1.05 This firmware revision improves: 1. Error recover mechanism. 2. Response time while writing under some occasion. 2014/11/19 1.06 This firmware revision improves: 1. Bug of v.1.05 firmware updater . 2. Compatibility on some Lenovo platforms. 2014/12/31 1.07 This firmware revision improves: 1. Compatibility with X99 platform. 2. Error correct mechanism for potential problem that drive might hang under specific condition |
это окончательные улучшения или прошивка ещё будет улучшаться? как ни как, судя по датам выпуска скоро должна появится 1,08
|
Скорее да , чем нет -- ведь даже ещё для М5 Про появляются прошивки (правда с более длительным интервалом , поскольку багов было меньше или вовсе не было) А вот для М6S , такое же количество прошивок , выдали всего за пол года .
|
Ну, в случае с M6S это понятно, все же помнят почему так происходит, и хорошо, что производитель исправляет недостатки. А если говорить про M5 Pro - так у них и так все в порядке было. Я к тому, что M5 Pro можно купить и, есть вариант, вообще прошивки эти скачивать не придется - хорошо работает, и нормально.
|
Цитата:
|
Скажите,а чем принципиально отличаются модели с S и без, кроме отсутствия буквы s :) и цены. Например,Plextor M6S и Plextor M6?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Зачастую pro- серии накопителей это чуть более усовершенствованная обычная линейка, может, другой контроллер, тип памяти, ну и т.д. Если интересует, вот на примере Plextor описание такой серии:
http://www.goplextor.com/ru/index.ph...ssd/ssd/m6-pro |
Цитата:
|
BAUL, вот вам хорошая статья http://www.3dnews.ru/820040 насчет сравнения PCI Express c sata. Вкратце - преимущество есть, и оно того стоит.
|
Другой вопрос, что далеко не всем эти большие скорости требуются. Вообще, любой современный SSD по умолчанию должен обеспечивать такие скорости, которых будет достаточно обычному, рядовому пользователю. Так что там, в сравнении различных моделей уже важнее, как они по надежности и по цене.
|
ну в таком случае и в правду нет смысла переплачивать. один фиг они быстрее hhd будут
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну как бы те же самые Plextor так и делали и их SSD были наверное самыми лучшими до тех пор пока они что-то не начали с прошивками мудрить!
|
Цитата:
|
Угу, хотя впринципе у меня в ноуте стоит Plextor M6M, но так как я не загонялся по поводу новых прошивок, то у меня всё работает идеально
|
Если девайс (не только накопитель) нормально пашет без глюков на существующей прошивке, то лучше не рисковать и не перепрошивать. Сталкивался пару раз, что перепрошивка на более свежую версию не улучшала, а ухудшала работу((
|
Ребят стоит ли ставить на ССД файл подкачки?
|
Faser71, ну , если оперативки никак не добавить ,и на SSD стоит операционка ,то там ему и место .
|
|
Цитата:
|
Самое интересное, что остались еще люди, которые загоняются по мифам о ссд))) Хотя какой смысл так париться не понятно. сейчас они не менее надежным чем жесткие диски. Да и по прошивкам полностью согласен
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ещё сложность в том, что перечиповать нанд-память или проц (чаще всего) у SSD-шника - пожалуй ничуть не проще, чем пересадить БМГ упавшему HDD. Бывает везёт так, что достаточно разогреть плату SSD до температуры плавления припоя и например проц "сядет" на место. Или данные вычитать всё равно можно с нанд-микросхем, по отдельности вычитывая их через ридер в дамп и собрав вычитанные дампы в цельный образ накопителя.. Так и у винтов есть другие средства для "подьёма" данных с уроненных - выбор средств, режимов и методов побольше. |
Как лучше форматировать SSD диск, с помощью операции Secure Erase или как-нибудь по другому?
|
Crucial BX100 250GB
Crucial MX100 256GB Crucial M500 240Gb какой вариант посоветуете под систему и весь софт. для всего остального тошиба 3 ТБ. |
toouur, MX100
|
Цитата:
|
Цитата:
|
не беспокойтесь, ни на один ни на второй денег не хватит, так что обзаведусь мх100:)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
У меня вот у самого стоит прошивка на Plextor M6M 1.0.5 и я никаких глюков или лагов в работе своего SSD не наблюдаю!
|
приобрёл вышеуказанный mx100. всем доволен, удовольствия от работы в н раз больше. советую, кто ещё не решился.
|
Скорости совпадают с заявленными? тестили мб уже.
Цитата:
|
Согласен, по мне эта одна из самых лучших прошивок для SSD Plextor, хотя если честно я более новыми прошивками и не пользовался
|
Цитата:
|
Какой посоветуете SSD до 128 ГБ для офисного компьютера в пределах 5000 руб. ?
Ну естественно, чтобы прошивка точно нужная на нем была сразу из магазина. |
atf7, Народный SSD
|
WSonic,
А вот такой не лучше? http://www.regard.ru/catalog/tovar146999.htm Написано, что скорость записи выше, а цена даже ниже. |
atf7, Можно и его. М500 не надо. ВХ серию тоже.
|
Mussol, Зависит от конкретной модели, так-же как и с "более брендовыми" накопителями.
|
Ну не знаю для кого как, но для меня самые надёжные SSD это только Plextor и Samsung
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст
Цитата:
|
Цитата:
|
Да, Samsung 840 EVO лучше не брать, впринципе как и всю линейку EVO, эти SSD очень быстро летят((( Лучше всего брать версию PRO, но она стоит очень дорого, особенно ценник кусается на модели с 512 гигами и выше
|
Ну если по судить, то Plextor M6Pro на 512 гигов стоит почти на 100(!) баксов дешевле, чем samsung 850pro того же объёма!
|
Помогите пожалуйста определить, поддерживает ли ноутбук стандарт SATA II или SATA III для подключения SSD. Выбрал себе модель SSD Kingston V300
Северный мост: Intel Cantiga GS45 Южный мост: Intel 82801IEM ICH9M-E или надо еще какую то инфу из everest? |
Andreycourageous, sata 2 - потолок.
|
Цитата:
|
Ну не знаю, скорости работы моего SSD Plextor M6Pro полностью соответствуют тому, что написано на коробке!
|
Цитата:
|
Греется - значит работает.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Всем привет! Подскажите какой накопитель (первый SSD) для домашнего пользования предпочтительнее этот http://hotline.ua/computer-diski-ssd...ssdpr-c40-120/
или этот http://hotline.ua/computer-diski-ssd...sv300s37a120g/. Вроде бы разницы практически никакой. Только разные контроллеры. Спасибо. |
Цитата:
Или этот: http://hotline.ua/computer-diski-ssd...t128mx100ssd1/ |
И тот и тот не в топе продаж в нашем регионе) Обосновали хотя бы почему... Или обзорчик хороший подкиньте...
|
Цитата:
Потому что зарекомендовали себя хорошо в плане надежности\сохранности характеристик при длительной эксплуатации. |
Всем привет.
Помогите подобрать SSD на 250Гб. Быстрый и надежный |
|
Может кому будет полезно. plextor m6pro, было очень много нареканий по браку и прочее, но суть такая, что вся проблема утыкается в прошивку, 1.01 вообще не о чем. Самая стабильная на сейчас 1.02, пока проблем не возникает. 1.03 вроде тоже норм, но если в рейд хотите ставить, то вам только на 1.02, т.к. на последней падает
|
Goodram C50 120 гиг, скорость чтения 450-500, скорость записи 280-300+, такие сведения я получаю выполнив оценку windows и воспользовавшись данными полученными с помощью программы CheckBootSpeed которую предоставил Вадим в одном из своих блогов, оценка windows стабильна, то есть сразу после установки системы и всех драйверов сделав оценку производительности я получаю в windows 7 оценку 7,9 и windows 8.1 Sequential Read 8.1 Random Read 8.05, то такую же оценку производительности я получаю и через день или месяц единственно что так это Random Read немного проседает, но это не заметно, при копировании с hdd на ssd скорость 179 мегабайт (в среднем), изначально, когда покупал, я знал что именно этот производитель ссд не популярный, что этот ссд бюджетный, он не предоставляет о себе никакой информации (к примеру смарт (почти все параметры Unknown ) или программе SSDlife Pro) и о нём очень мало информации кроме как на оф сайте немного есть. Честно говоря я думал что я купил самый худший вариант, но я к нему привык и он (ssd) меня устраивал и поскольку это был мой первый ssd то у меня сложились только позитивное мнение, к соалению я проводил то пк (разобрал пк полностью) и случайно наступил на него, ссд больше нет. Я зашёл на несколько сайтов (интернет магазины) почитать отзывы о ссд и выбрать что нибудь, выбрал KINGSTON SV300S37A120G и лучше бы я этого не делал, модель считается бюджетной (я это знал), фирма брендовой, отзывы только положительные за некоторым исключением но у них sata 2.0, заявлено 450 чтение 450 запись, в реале Sequential Read 466.77583 8.1, Random Read 201.67000 - 7.8 просядет до 120 в тот же день после пары перезагрузок, запись 99-100+, при копировании с hdd на ssd 97 мегабайт в сек (флешка USB 3.0 60+ мегабайт в секунду) обратно на hdd 200+ мегабайт в сек (hdd ST1000DM003-1CH162 7200 об/сек буфер обмена 64 мегабайт) тесты лучше не смотреть что бы обидно не было. SSD 3 дня и к сожалению я поменять в магазине не смогу (был в употреблении и нарушена упаковка). Написал что бы знали что эту модель покупать не стоит, может кому нибудь этот отзыв и поможет не оказатся на моём месте.
P.S. сразу забыл Код:
|
Цитата:
Цитата:
Опять же, Цитата:
Ну и наконец, Цитата:
Отдельно могу посочувствовать - судя по нику, ты из Харькова, а местные, по моим данным, вообще охренели - мало того, что руки из брюк растут, так еще и цены заламывают ни на чем - видимо, почувствовали себя Донецком. Но это не повод - законодательство пока никто не отменял, так что требуй проверить соответствие ТТХ устройства заявленным производителем и при существенной разнице возвращай и меняй\забирай деньги |
Цитата:
http://www.goplextor.com/ru/index.ph...y/112-firmware This firmware revision improves: 1. Creating RAID issues happened in specified platforms. 2. Known application compatibility issues with MacBook OS X. Кто-нить пробовал?! |
Очень любопытно, пока не видел этой прошивки, но спасибо за информацию, скачивать пока правда не буду, посмотрю что о ней другие скажут
|
вроде народ скачивает прошивку, но отзывов о ней пока не найти, думаю нужно подождать еще, мало кто рискнёт так на авось прошить накопитель)
|
не самый он быстрый, это версия скорее для домашнего пользования. Самые быстрые с приставкой pro, а так просто ssd накопитель. Быстрее чем м5
|
Так это понятно. Эта модель на обычных юзеров и рассчитана. Просто вы сами написали выше, что она - одна из самых быстрых, вот он и уточнил. Действительно, если вам нужна скорокть - тогда берите Plextor m6s pro. А просто обычный, надежный накопитель для ноута - тогда и Plextor m6s хватит за глаза.
|
Цитата:
|
CUZ, Спешка в погоне за конкурентами.
|
WSonic, в моих глазах эта компания выглядит, как производитель премиум-продуктов (помнится, как все меломаны-трейдеры грезили о приводах Plextor как идеальных для оцифровки музыки). Куда ж теперь спешить-то? Замешкались чутка с твердотельными накопителями, ну ладно, но сделали же M5Pro, который только хвалят! Надо было повторить и улучшить без задоринок, чтобы на них равнялись. Хорошо хоть поправили.
|
А подскажите, для Plextor M6Pro 256Gb есть смысл обновляться до 1.04? Уже нормально потестили или пока не спешить?
|
Добры день.
Хочу рассказать здесь свою проблему, чтобы не открывать новую тему. ---- Проблема касательно SSD диска. В общем начало истории. Купил б\у SSD Intel 330 60 Гб. Понятно, что покупать б\у - это риск и дурость, но, каждый учится на своих ошибках... Включил, проверил, все было нормально, состояние идеальное, пробег небольшой. Отправил деньги человеку и пошел домой довольный... :) ---- Дома, материнская плата ASus m5a78l-m lx3. BIOS самый свежий. Windiws 8.1 x64. Перевел режим IDE в ACHI. Склонировал винду на SSD. Загрузился, почистил винду от лишнего. Все работает быстро, тихо, радости "полные штаны" :) ---- Спустя неделю, сижу смотрю видео онлайн. Тут глядь! - лампочка диска светится... через пару секунд все зависло. Система как-бы работает, но на нажатия клавиш не отзывается. Нажимаю reset - комп. погас и дальше ничего не происходит. Откл. питание. Включаю - загружается. Загружается винда, все нормально. Но как-только что-то пытаюсь записать на диск С (SSD) - происходит все то же. ---- Иду дальше, загружаю систему с HDD. Система загрузилась. Все работает. Для пробы пытаюсь что-то скопировать на SSD - пару сек. и он "отваливается". Тоесть проблема 100% в нем. После этого опять же комп. не может перезагрузиться. Я так понимаю, что SSD во время "зависания" стопорит даже BIOS. Вобщем я SSD отключил и проблемы прекратились. ---- Сегодня же, я занес SSD к себе на работу. Тут у меня компьютер постарее, на нем стоит XP, а режим контроллера IDE. И что бы вы думали? Подключил SSD, загрузил систему, и на него все прекрасно пишется и не отваливается. Тоесть в режиме IDE он работает. И теперь я не могу понять, что это может быть. Я думал SSD накрылся. И хотел его выбрасывать. А оно вот как. |
Alexandr Blotskiy, проверь\замени кабель SATA на более короткий\качественный.
|
Цитата:
Заменил кабель и форматировал диск. Не знаю, что именно помогло, но работает :) |
А могут быть какие-то косяки, если обновить до последней прошивки?
|
Цитата:
|
вроде человек уже прошивал http://forums.overclockers.ru/viewto...5885#p12935885 проблем нету, на свой страх и риск обновляйтесь как он описывал)
|
Вложений: 4
Добрый день, купил твердотельный Kingston SV300S37A/120G , установил, меряю тестами скорость - в среднем 110 Mb/s при заявленных 450 . материнка GA-73PVM-S2 Gigabyte/Windows 7.
Игрался с настройками AHCI в биосе, перустанавливал винду, результат все тот же, помогите пожалуйста |
andrey109a,
ЗЫ: на другом также на самолетные характеристики не рассчитывай - твоя мат. плата имеет деревянный контроллер ж.диска и выжать даже из SATA2 ничего путевого не сможет. Но быстрее, чем на HDD будет, причем даже на этом с позволения сказать SSD. |
1.нет..
2.нет SATA 3 , но ведь 110 в 3 раза ниже даже чем это ограничение 3 неужели все так плохо |
Цитата:
|
Цитата:
http://i2hard.ru/reviews/obzor-i-tes...k-edition.html |
Цитата:
|
Разве m6c еще нет в продаже? вроде недавно видел где-то. правда может просто обзор смотрел(
|
Нет, m6c пока в продаже не видно. Может до конца месяца появится. Пошерстил Маркет и вообще интернет - только новости об этом накопителе, но никто не продает еще.
|
Довольно неплохие SSD, мне вот интересно какой на них ценник будет, учитывая тот факт, что скорость записи достаточно небольшая, по крайней мере на модели объёмом 128 гигов
|
Здравствуйте, форумчане.
Пару месяцев назад при сборке нового компа решил прикупить SSD, что и сделал. Тогда же первый раз проверил его SSDLife. Неделю назад же увидел, что процент упал до 99%, а сегодня - уже 98. Мне кажется, это чересчур быстро, тут не то, что о заявленном сроке SSDlife, о 3-летнем сроке гарантии говорить не приходится. Особенно, когда полазав по форумам, я обнаружил, как хорошо служат диски другим людям. Диск используется под системы и программы(самой тяжелой из них выступает вечно запущенный Хром), что-то тяжелое (в т.ч. Стим и Ориджин) пишется на обычный HDD. Подскажите, что с ним не так? ![]() |
smilingvanny,
Первая ошибка была именно в том, что вы купили ЭТУ модель накопителя. Пусть живет, на сколько хватит ему силушек. |
Цитата:
И сколько, по вашему мнению, он проживет и можно ли как то исправить ситуацию? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
|
smilingvanny, Все в порядке с вашим SSD. Срок службы у него -10.5 лет.
Для контроля состояния SSD Kigston используйте вvесто SSDLife утилиту Kingston SSD Toolbox. |
Да и вообще как бы больше смысла есть использовать именно родные утилиты для отслеживания состояния здоровья, вне зависимости от производителя
|
Согласен, родные конечно хорошо, но мне кажется утилиты, которыми пользуются все и показывают "общее" представление о данном ссд.
|
Выбираю себе бюджетную версию ссд на 240 Гб..В производителях не ориентируюсь, но немного наслышан об ocz, plextor и silicon power, посоветуйте к чему лучше присмотреться?
|
|
Не обязательно про серию брать. у того же плекстора хватает и других линеек, можно и поскромнее что-нибудь. Тем более бюджетная версия нужна человеку.
|
Например? что вы имеете в виду? слышал,что у версии 5 про были какие-то проблемы с прошивкой,в 6й версии они устранены?
|
Цитата:
|
а стоит ли 6pro брать сейчас или может подождать когда цены не него упадут и допилят окончательно прошивку уже?
|
Цена на m6 pro сильно падать не будет, пример m5 pro, который все равно держится на определенном уровне. Да и с прошивками уже более-менее все нормально у plextor.
|
а в комплект поставки с m6 pro идёт доп. софт или на сайте каком найти можно?
|
Цитата:
|
Слышал, что Plextor выпустит твердотельные накопители M7e PCI Express..Может кто в курсе когда это будет и насколько ударит по кошельку приобретение данного накопителя?
|
Копейкин, думаю в конце осени может появится, стоить конечно будет не мало, как никак по идее будет самым быстрым накопителем у plextor.
|
Цитата:
|
Все равно разбежка в ценах будет заметно, просто тогда не будет смысла покупать прошлые модели, если новые буду стоить точно так же. Обычно производитель об этом беспокоится.
|
Я тоже думаю,что разбежка в цене будет, вопрос в том насколько она значительна. Ведь в M7e обещают допилить все проблемы, которые преследовали его предшественника.
|
Хочу собрать себе новый мощный игровой компьютер. хочу поставить себе вместо HDD винчестера накопитель SSD Samsung на 512 Gb (только накопитель без HDD диска). В связи с этим два вопроса: 1. Оправдано ли это, если я не собираюсь записывать на него ничего кроме некоторых игр, программ... которые будут долго на нем находиться( сейчас у меня на старом компе из 1 Tb памяти занято чуть меньше четверти, за 5 лет использования)? 2. Можно ли на SSD накопителе, так же как и на жестком диске, разделять пространство на несколько условных дисков ( под ОС и программные файлы и под все остальное)?
|
Цитата:
Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
По цене SSD, как известно, дороже HDD, так что с точки зрения расхода денег неоправдано. Но зато SSD будет работать существенно быстрее, что для некоторых игр и программ существенно, да и вообще работать с быстым диском намного приятнее. Так что с точки зрения получения удовольствия от быстродействия - вполне оправдано. Если у вас на один SSD влезут и система и все ваши игры и данные и еще почти половина пространства остаётся, то конечно можно ставить один SSD без дополнительных HDD. И вероятность отказа большинства современных SSD уже давно заметно ниже, чем у HDD. Цитата:
|
У меня вот SSD просто под винду, и лично я не заморачивался и не разделял его на несколько условных дисков, так как под всё остальное у меня есть HDD
|
Если бы разделили, то ничего плохого бы определенно бы не случилось, но остро становится вопрос о целесообразности такого маневра? Если еще ссд на 1 Тб, то да,можно хард положить на полку
|
Цитата:
|
Nesade, ваш вариант я разделяю больше всего. не знаю, кого устроит ссд на 1тб с его ценой .
|
Раз его выпускают, значит он рассчитан на какую-то целевую аудиторию. Производители же не будут себе в убыток работать.
|
Здравствуйте.
Кто нибудь использует технологию PlexTurbo : http://goplextor.com/ru/index.php/plexturbo В статье всё радужно описывается, а в реальности как? |
Цитата:
|
Kukush,
Цитата:
|
Здравствуйте! Подскажите...Примерно в апреле был куплен такой SSD http://hotline.ua/computer-diski-ssd...ssdpr-c40-120/. На данный момент его прога
показывает 88% здоровья. Я его не сильно и нагружаю. Не работает он у меня 24/7. Я собственно веду к тому, что, по-моему быстро улетучиваются проценты его здоровья. К его работе пока претензий нет. Кто-то может подсказать, это нормально, или это повод бить тревогу? Ну правда гарантия 3 года. |
SV88, Программы которые показывают "здоровье диска в %" сразу отправляйте на свалку. Нужно смотреть на конкретные атрибуты СМАРТ.
|
WSonic, Вы об этом? Что можете сказать?
|
SV88, На сайте производителя накопителя есть программа SMART Goodram. Вот ею и посмотрите.
|
Вложений: 1
Вот прикрепил файл. Я знал об этой утилите. Просто Вы написали, что программы, которые показывают "здоровье в %" отправлять на свалку.
|
SV88, Да, бесполезная программа.
|
Цитата:
|
Копейкин, "Или" не надо.
|
Ну ADATA тоже неплохая контора как и samsung, но все-таки я тоже склоняюсь больше plextor
|
Цитата:
|
Цитата:
|
на счет интела не знаю точно, не интересовался их накопителями, а вот про самсунг могу сказать,что в торговую надбавку они включают цену за имидж и репутацию, прирост в скорости,незначительный, но все же и "пожизненную гарантию"
|
Та до лампочки обсуждать производителя в целом! Нужно модель конкретную обсуждать. Так как у любого производителя, даже "элитного", есть не удачные модели.
|
Так скажу я вам по секрету,что в РФ к пожизненной приравнивается гарантия сроком на 10 лет. В принципе нет ничего невозможного,может кто-то и будет пользоваться столько одним накопителем.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ставлю онлайн игры с точностью наоборот, на ssd .
там куда важнее время загрузки новой карты, или подгрузки текстур . к примеру в бф/код на обычном диске ты заходишь уже после начала игры, или прям за секунды и с трудом успеваешь выбрать оборудование . это в некоторых режимах напрягает . в арк*сурвайвл на движке ue4 , открытый мир, и там подгрузка текстур постоянная, да и вход в игру с обычного диска займет минут пять . всякие онлайн космо/симы типа еве*онлайн, элита, тоже падки на ссд, из-за частой смены шкурок космоса . в гта5 может и влияет ссд (но игра столько вести, что нафиг), в ведьмаке разницы в игре, нет. крайзисе тоже . в контре нечего грузить))) так-что тут чисто методом тыка . |
Приветствую!
Приобрел на днях планшет на Windows c eMMC (Dexp Ursus GX110). Задумался - можно ли ставить на него Dropbox? Ведь нагрузка на диск при постоянной синхронизации довольно велика, у меня так сдох винт на старом нетбуке.. Правда, на этот раз саму папку с данными при помощи хардлинка перенес на карту памяти, но кеш-то в %appdata% остался... Конечно, можно и его перенести на карту памяти... Есть ли у кого подобный опыт? По идее, в винде ж майкрософт уже использует аналогичную программу, значит, считает, что диски долго протянут с ней? Или им просто пофиг на срок службы?... |
Хочу приобрести OCZ Trion 100. Подскажите, он совместим с мат. платой ASUS P8H77-V? На официальном сайте в разделе поддерживаемых мат.плат не нашел.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
если вы хотите его внукам по наследству передать, то можно и заморочиться . |
samara1532, спасибо за оперативный отзыв. А что говорит против Trion 100? Новая линейка, контроллер родной Toshiba Alishan, память тоже их Toshiba TLC / Toggle NAND. Планируется как базовый диск для установки и использования системой Windows 10. Для остальных файлов будет использовать старый WD10EALX.
|
Цитата:
|
Цитата:
Так что это ни что иное как самый обычный ширпортреб. |
WSonic, ок, на какие диски тогда лучше обратить внимание? В пределах 5 тысяч.
|
Цитата:
вы скажите что у вас есть, а мы скажем что из них можно выбрать . |
|
сильно не всматриваясь (нет времени)
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1017...-crucial-bx100 http://www.dns-shop.ru/catalog/i1704...-840-evo-basic имхо |
Поднакопите на такой: http://www.dns-shop.ru/catalog/i6727...-sandisk-x300s
Дело не в циферках, а в надежности. Разницу в циферках вы не заметите. samara1532, Как то скандал и паника вокруг 840 эво отбивает желание к покупке... имхо конечно :) |
Цитата:
у меня даже первый из их TLC, уже три года стоит . но твой вариант тоже не плох (слышал что там была партия бракованных контроллеров) |
|
А на какие критерии вы обращаете внимание, когда подсказываете такие варианты? Что здесь решает?
|
Цитата:
Тип памяти Техпроцесс памяти Репутация производителя Тесты модели. |
Цитата:
|
Цитата:
|
samara1532, Я за вас рад, но проблема действительно имеет место. Не у вас, так у других.
|
|
Я ж не с целью носом тыкнуть, а с целью аргументировать свою позицию.
|
Здравствуйте, помогите мне, пожалуйста в выборе SSD-диска: объем-240 гигабайт, интерфейс-Sata3.
Я планирую использовать SSD-диск только для игр, в первую очередь для игр с большим открытым миром где происходит беспрерывная подзагрузка данных с диска, например, GTA 5. Диск должен отвечать двум требованиям: -Быть надежным и стабильно работать, т.е. во время работы не зависать, не отваливаться и не терять резко скоростных характеристики. Исходя из этого, прошу не предлагать SSD-диски следующих производителей: Samsung, Plextor и OCZ, т.к. у этих фирм последние версии SSD-дисков страдают вышеперечисленными багами; -Иметь высокие скоростные характеристики записи и, особенно, чтения - около 500 мегабайт в секунду. Я присмотрелся к такому SSD-диску - Kingston HyperX Savage (SHSS37A/240G). Подходит ли он под мои вышеуказанные требования и достаточно ли надежные SSD-диски у Kingston? Если Вы знаете другие хорошие SSD-диски, прошу их посоветовать мне. Заранее спасибо за Вашу помощь в выборе надежного и быстрого SSD-диска для игр. С уважением, doc11111. |
doc11111,
Samsung 850Pro SanDisk X300S Crucial MX100-200 Adata 920Pro Intel 730 Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
в плане выбора предпочел бы Crucial MX200 , тот-же диск с нормальным качеством, только дешевле . |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Здравствуйте, скажите пожалуйста, нормально ли будет работать SSD-диск Crucial MX200 (250 Гбайт) с материнской платой с SATA 2 интерфейсом?
И вопрос к владельцам этого диска: стабильно и безглючно ли работает этот диск? Заранее спасибо за Ваши ответы. |
doc11111, а почему должны будут возникнуть какие-то проблемы? Думаю все будет нормально работать. Только учитывайте, что пропускная способность поддерживаемая интерфейсом - 300МБ /с.
|
Цитата:
|
Да нет ничего сложного в установке,но все же я бы порекомендовал инструкцию по эксплуатации почитать перед установкой, а не ,как обычно, когда что-то сломалось)
|
Это надо поискать такой ноут, в котором проблемно будет установить SSD. Только если он неразборный)
|
Железобетонный) Да нет ничего сложного. Главное потом грамотно ссд применить,чтобы от него был толк,а не загромождать его всяким мусором.
|
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я собираюсь записать за один заход на SSD большой объем информации - установить игру GTA 5, а это чуть больше 60 гигабайт. Если известно, через сколько времени, хотя бы приблизительно, после записи большого объема информации, Windows 7 даст команду Trim на SSD.
И есть ли способ в ручную приказать Windows 7 дать команду Trim на SSD? Заранее спасибо за Ваши ответы. |
doc11111, извините конечно, а Вас у Вас какой конкретно посыл? За диск переживаете или ...?
|
doc11111, я также не понял суть вопроса. Нажал "установить" и пошел тусоваться... периодически пробегаешь мимо и поглядываешь на прогресс.. будет явно быстрее, чем на HDD, остальное зависит от кучи параметров.
|
Мне тоже показалось,что авто за свой диск конкретно переживает. На начальном этапе точно никаких проблем быть не должно.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И почитайте https://www.outsidethebox.ms/14432/ |
Цитата:
|
Цитата:
http://www.hardwareluxx.ru/index.php...t.html?start=2 |
Да , на одном из ресурсов попадалось сравнение самсунговской и плексторовской утилит в плане повышения производительности.
Самсунговская выиграла , поскольку от плексторовской вовсе не было толку. Экономия ресурсов при этом весьма эфемерна. Ну держит она больше часто используемых данных в ОЗУ и меньше обращений к диску - не более того. |
Посоветуйте, пожалуйста, программку для восстановления информации с SSD диска ноутбука с bad-секторами. Их очень много, при проверке Викторией, начиная с 12,9% идут сплошняком больше тысячи, а дальше я вырубил. Если это вообще реально.
|
Maddrag, Виктория... SSD... Не сочетаемые слагаемые. Что происходит с диском во время простого копирования файлов?
|
Цитата:
|
Maddrag, как вариант загрузиться в LinuxLiveCD, тот же systemrescuecd, примонтировать диск/раздел в режиме readonly и пробовать вытягивать инфу. Может, что путное и получится.
|
NickM, скажу больше: "ssd" и "восстановление информации" - также малосочетаемые понятия)
|
ShaddyR, ну там может быть такой расклад, что винда просто вешается при копировании, по тайм-ауту или с контроллером что не согласовала. Такое часто и с простыми ж/д случается. а Linux может и позволит скопировать какую-никакую информацию.
|
А как вы довели свой накопитель до такого состояния, что он у вас фактически пришел в негодность? Сколько по времени эксплуатируете? Или это просто брак?
|
Цитата:
https://yadi.sk/i/TPzNfkhwjk3pn |
Цитата:
|
Цитата:
|
Синтетические тесты вроде CrystalDiskMark имеют дело с небольшими по объёму массивами данных, операции с которыми повторяются по несколько раз, за счёт чего и возникает гигантский выигрыш.
"PlexTurbo, интеллектуальная технология кеширования твердотельных дисков..." видимо именно повторное обращение к кешированным данным даёт увеличение производительности. |
Цитата:
|
Hezerd, LEM – важная часть PlexTurbo, используемая для увеличения срока службы твердотельного диска с помощью интеллектуальных вычислений и синхронизации данных. Также она позволяет уменьшить число ненужных операций записи с целью увеличения цикла жизни памяти. Это информация с сайта Plextor.
Несколько дней пользовался утилитой PlexTurbo 3.0.0.6 на ноутбуке ( i3-3110m/8gb/128gb-m6s/hd4000). Разницы не заметил, возможно из-за слабого железа. |
Kukush , так я и не ставил задачу возводить поклёп на Плекстор . Имею эм 5 про две штуки - очень хорошие.
Чуть было не покусился на эм 6 про , но ..... Решил так ки Самсунг взять. |
Цитата:
Режим RAPID mode повышает общую производительность компьютера, дополняя самый быстрый в отрасли SSD-накопитель современными технологиями управления хранением данных и обеспечивая наиболее быструю и надежную работу. Режим RAPID mode анализирует использование приложений и данных, динамически оптимизирует ввод-вывод данных для SSD-накопителей Samsung и устраняет проблемы с производительностью системы. Режим RAPID mode полностью автоматизирован, вмешательство пользователя не требуется. Примерно так же работать должна и плекстурбо . |
А разве должно быть какое-то ощущение в стиле прироста производительности при использовании утилиты? Мне показалось,что она предназначена для продления жизни ссд и только
|
Всем доброе время суток! SSD Kingston v300 60 gb куплен 12.02.2013.
Месяца два назад заметил ухудшение, после запуска Windows на рабочем столе после приветствия загружались программы а потом Skype, даже после замены Windows, запустил CrystalDiskMark 5 и увидел что Write намного меньше изначального. отформатировав, удалял раздел. форматировал SSDToolbox. хотел Обновление ПО сделать на там"Примечание: Если the Toolbox сообщает, что “В настоящее время отсутствуют доступные обновления ПО”, это означает, что ваш накопитель в настоящее время не поддерживает обновление ПО 603ABBF0." нашел ISO записал на флешку пока что не чего не делал, и получится ли, а недавно воспользовался ActiveSMART а там.... На сколько все плохо, можно что то сделать? https://www.dropbox.com/s/zj2gote5bz...jijjj.png?dl=0 |
Цитата:
|
Kukush, Какой-то эффект для самого ссд вроде как есть, но по тестам производительность не возрастала, да и разницу вы не увидите
|
Цитата:
|
PlexTurbo, которое дебютировало в Plextor M6 PRO, — это программное обеспечение, использующее часть системного ОЗУ в качестве ОЗУ сверхумного кэша, который обходит ограничения канала SATA III на уровне 6 Гбит/с и обеспечивает максимальную производительность. Plextor называет его программой кэширования ОЗУ второго поколения, потому что эта умная программа позволяет избавиться от недостатков существующей технологии кэширования. Мало того, что PlexTurbo превосходят конкурирующие технологии, оно сводит к минимуму использование ОЗУ, применяет активное сравнение данных для устранения излишних операций записи и даже предотвращает потерю данных кэша ОЗУ во время сбоев или перебоев электропитания.
По идее с такой скоростью ноутбук должен улететь в стратосферу :) |
Kukush,
И как же ресурс можно проконтролировать. К гарантийке он вроде бы отношения не имеет. А про смарт от плекса уже начитался. В 6Pro стоит контроллер от 5Pro. Память только поменяли. Новизна так и прет. У Samsung 850 Pro 128 GB ресурс 150 терабайт данных, плекс почему-то из скромности умолчал про свой. Зато естьа средняя наработка на отказ M6 Pro составляет невероятные 2,4 миллиона часов. PlexTurbo = PrimoCache, SuperCache, вспомнили старое, выдали за новое, добавили только сохранение. Если приложение часто обращается к SSD, тогда еще имеет смысл от ее использования, а так нафиг не нужна. Сейчас стоит Samsung 850 Pro 256 GB, + Samsung Magician Rapid Mode и плекс где-то там. |
Цитата:
, сокращая количество циклов перезаписи. И все. |
Копейкин, Это была шутка.
|
что то в списке тошиба не нашел, че с производитем стало?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Kukush,
Плекс на сегодняшний день побирается по миру в поисках комплектующих, в отличие от самса, у которого есть своя вертикаль от А до Я. От мог бы поставить в 6 про новый контроллер, но отказался, не готова прошивка к сроку. И на старом контроллере в первых выпусках обделались с возвратом. На сайте в крик, минимальный процент возврата. Я закончил, нет желания обсуждать этот ssd, противно. Пока. |
подскажите а влияет ahci драйвер от intel на скоростные характеристики или на что-то еще?нужно ли его устанавливать вместо стандартного от microsoft?samsung 850 pro 256 gb
|
А я бы даже сказал,что и нет больше самодостаточных контор, кроме самцов и интела. Все остальные пусть минимально, но заимствуют некоторые детали у других. Время сейчас такое- кризисное.
|
Аналогичным образом и мне не видится ничего плохого в такой политике фирмы. Ведь выбрать лучшее гораздо проще из имеющегося,чем его произвести.
|
|
посморел ссылку выше, контроллер от тошиба, видимо его подмял plextor. Или тошибовские контроллеры не только у плекстора?
|
Цитата:
|
Т.е получается тошиба только память на данный момент делает?
|
trackball, Контроллеры тоже делает, правда на основе марвелла, но в то же время в корне их переделывает.
|
Стираются ли блоки памяти на ссд установщиком винды? Или при установке оси команда трим не работает?
|
На сколько я помню, то трим поддерживается виндой. Т.е. в процессе установки трим по идее работать не должна. Хотя могу и ошибаться
|
saterik, то есть когда винда создает временные файлы во время установки и в конце их удаляет, то эти блоки на физическом уровне остаются занятыми навсегда?
|
Полагаю,что все-таки трим работает и на уровне винды, в противном случае целесообразность этой команды пропадает.
|
А разве эта утилита установлена по умолчанию, вроде же ее добровольно нужно устанавливать ил я чего-то путаю?
|
если не ошибаюсь, то её именно скачивать нужно. возможно в новых моделях она уже и предустановлена
|
Извините,но это уже баян. Статья представлена еще в начале года и те,кого интересует судьба ссд уже давно прочли ее)
|
http://goplextor.com/ru/index.php/plexturbo вот этим можно было ограничить все обсуждение и описание. Подробнее уже просто некуда
|
А вы в буржуи заделались,что сразу несколько твердотельных накопителей решили у себя установить в ПК? Это вроде и хорошо,но не для каждого будет актуально
|
Цитата:
|
Добрый вечер, друзья.
Подскажите. Нормальным ли является такое поведение, что SSD диск (В моем случае Intel SSD 330 60Gb), при заполнении его до 45-47 Гб. полностью перестает определяться в BIOS и мало того, стопорит старт компьютера вообще? Тоесть после нажатия на кнопку питания, BIOS доходит до определения жестких дисков и ступорится. ---- При подключении его до другого компа, старта с загрузочной флешки и удаления разделов, он работает нормально. В данный момент у меня на нем занято 32 Гб. работает отлично, SMART показывает 100% здоровья и 7 лет работы. Диск мне достался б\у за дешево, поэтому я не придирался к данной проблеме. Форматнул его, перенес винду и радуюсь. Вот уже почти 7 месяцев он у меня. Просто вот решил спросить, сугубо ради интереса. Никто с таким не сталкивался? Понимаю, что для SSD нужно свободное место. Но его уменьшение грозит только замедлением работы, а не полной потерей признаков жизни :) |
Цитата:
Есть возможность пробить его по серийному номеру? |
Цитата:
Ввел серийный номер на сайте. Мне выдало следующее: Estimated Warranty Expiration*: Nov 18,2015 |
|
|
Полагаю,что вы правы. Ведь в противном случае это была бы общедоступная информация, а так никто,кроме вас, даже не задумывается над этим) ссд -прелесть)
|
А разве дефрагментация ссд не сокращает количество циклов перезаписи, что в свою очередь приближает накопитель к летальному исходу?
|
Тогда каким образом можно от ссд получить эффект подобный дефрагментации? Утилиты всяческие дают такой результат?
|
Как проверить работу трим?
|
|
Цитата:
сначало несколько запусков пишет "NOT WORKING" апотом какую-то ерунду и файл созданный програмой пропадает. Вот скрин http://c2n.me/3sDkfAb |
Цитата:
|
Цитата:
ну а почему потом другое сообщение пишет как на скрине? |
a ?
|
Подскажите кто в курсе:
Прочитал статью: http://www.3dnews.ru/926309 Цитата: "И более того, согласно имеющимся планам, экспансия продуктов на базе памяти типа 3D XPoint начнётся с сегмента ПК для энтузиастов, в котором они будут представлены под торговой маркой Optane. Предварительные тесты оптимистично обещают, что при случайных операциях такие накопители смогут предложить примерно в 7-8 раз более высокое быстродействие по сравнению с имеющимися на рынке флагманскими SSD с шиной PCI Express". Я так понимаю, быстродействие этих SSD будет сравнимо с быстродействием оперативной памяти? |
Скажите, можно ли хранить файлы на SSD диске без ущерба для самого диска? Файлы такого типа как фотографии, музыка и фильмы.
|
Можно
|
WSonic, а вы не скажете почему обычно не рекомендуют хранить на SSD файлы к которым пользователь редко обращается.
|
Цитата:
|
Расскажите, как именно контроллер SSD SandForce равномерно распределяет износ по ячейкам памяти? Конкретно меня интересует вот что: в таком распределении износа учавствуют только свободные ячейки памяти SSD или занятые тоже? Вот, к примеру, допустим, что SSD забит на 75% редко изменяемым контентом, а треть или даже половина из оставшихся 25% будут заняты довольно часто изменяющимся контентом. Так вот, меня интересует будет ли этот часто изменяющийся контент изнашивать только те 25% SSD, которые под него выделены, или контроллер достаточно умен, чтобы задействовать в этом деле и те ячейки памяти, которые заняты редкоизменяющимся контентом, например перенося редко изменяющуюся инфу в более изношенные ячейки? И еще интересно, как именно выходит из строя SSD в случае износа ячеек памяти? На нем просто начинает уменьшаться доступное пространство памяти, или он сразу накрывается медным тазом, как только выйдут из строя все ячейки резервной области?
|
WSonic, их (ссд) используют в большинстве для винды и софта, а не для хранения инфы в принципе. для этого и винт вполне подойдёт.
|
Oleg_SK,
Цитата:
|
Цитата:
|
Файлы хранить можно конечно, собственно ради этого и делаются накопители, но это слишком дорого получается, лучше уже на харде, а для ссд оставить процедурные файлы.
|
SSD - для ОС и игр, HDD - для хранения остального, более ценного.
|
Абсолютно верно, хоть и кратко, но информативно. Хотя все, кто доказывал, что хранить файлопомойку можно и на ссд, от своего не отступятся. Вопрос только в том,для чего это нужно и что вы этим добьетесь, кроме опустошения кошелька?
|
Цитата:
Вот сегодня (4 февраля 2016) у нас во Frys можно купить вполне приличный 960GB Toshiba OCZ Trion 100 2.5" 7mm SSD TRN100-25SAT3-960G за $249. В других сранах и онлайн похожие цены. Дороже, конечно, чем один HD, но не смертельно. И для большинства пользователей на таком SSD будет достаточно места и для ОС и для программ и для файлов долговременного хранения. И по цене один такой SSD вполне сопоставим с ценой пары драйвов: SSD + HD. К слову - многие сейчас обновляют старые лаптопы, просто выбрасывая HD и ставя взамен SSD. А некоторые ищут лаптопы с хорошим процессором и оперативкой и с маленьким HD (что снижает цену лаптопа). После чего меняют HD на SSD, получая вполне приличный лаптоп. И кстати - на этом профессиональном форуме серьёзным специалистам как-то несолидно использовать пацанский термин "файлопомойка" для редко используемых, но тем не менее ценных и нужных файлов. Ну это мое личное мнение, можете игнорировать. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вообще-то мой пост был в основном о том, что поскольку цены на SSD снижаются, то для многих пользователей вполне возможно купить один SSD от 500 до 1000GB, где хранить все свои файлы. И что это уже сейчас соизмеримо по цене с покупкой пары накопителей (SSD плюс обычный HD), что, кроме существенного повышения скорости работы, избавляет от раздумий на тему "где что хранить". Но в основном ответы на мой пост почему-то только о мелком замечании про термин "файлопомойка". Ну нет у нас в английском термина, эквивалентного "файлопомойке". Для места хранения редко используемых файлов обычно применяют термины file repository, file storage, file archive. Все они имеют очень близкий смысловой перевод как хранилище файлов, склад файлов, архив файлов. Эти термины мы и используем здесь в русскоязычной среде. А для архивирования файлов с помощью архиваторов обычно используются термины заархивировать, или зазиповать (независимо от типа архиватора). Как-то привыкли и путаницы не возникает. Но повторю - если кому-то нравяться помойки, то ради бога, пользуйтесь на здоровье :) |
А есть такие, кто из SSD файлопомойку сделал, объемы сейчас терабайтные есть, как ни крути деньги, то есть у людей?
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
oloiphut, Mussol, Ну, нельзя сравнивать цены на ровном месте. Я специально не называю страны - смысла нет. Курс валют и цены сильно разнятся даже внутри страны. К примеру упомянутый накопитель у нас стоит около 370 долларов. Как бы не 250 уже. И за эти деньги можно реально неплохой начальноигровой комп собрать (без ССД, естественно).
|
[M] Наговорились? Если да - дальше придерживайтесь темы, нет - используйте систему ЛС.
|
А какой хороший SSD на 512 гигов можете посоветовать для подключение через PCI-E и желательно недорогой?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Для большинства дорого, соглашусь, но я собираю мощный игровой ПК и именно SSD на PCI-E сможет полностью реализовать его потенциал. Intel и Samsung слишком дорого( Kingston это вообще редкостное Г, просто выброшенные деньги на ветер
|
Цитата:
Kingston HyperX Predator 480GB M.2 AHCI - 335 евро Samsung 950 Pro 512GB M.2 NVMe - 326 евро Samsung SM951 512GB M.2 NVMe - 318 евро Plextor M6e Black Edition 512GB PCIe AHCI - 560 евро Я б не сказал что Samsung слишком дорог, на фоне остальных. Вообще, имхо выбор очевиден. |
Цитата:
|
всем привет.
Нетбук Asus 15g29l000750. Купил ssd (скрин) вместо hdd 320gb. Мечтал о приросте в скорости работы на нетбуке. Win 10. Но что то не так, долго грузится и разгоняется, приложения запускаются почти как и на HDD. Как должно быть? Буду благодарен.В биосе стоит параметр на SATA. Вот скриныНетбук.rar |
Sad11364, У вас установлена 64 битная ОС, и 2 Гб оперативной памяти ей мало. Ставьте 32-битную систему.
|
Цитата:
|
Посоветуйте, пожалуйста, SSD по оптимальному соотношению цена/качество.
В общем, вот в чем у меня проблема. У меня на ноуте core i5 и ОЗУ нормально стоит, но все очень жестко тупит. Ну и соответственно в диспетчере только диск на все 100 загружен. Как думаете, если купить диск, то такого рода проблема исчезнет??? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Да и количество ОЗУ вы не обозначили. Может вы считаете достаточным 2 Гб, а ваш ноут так не считает)
|
Согласен, оперативы должно быть как можно больше. Тем более что большой объём оперативной памяти ещё никому не вредил!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ment69, с того, что его заменил NVMe.
https://ru.wikipedia.org/wiki/NVM_Express |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Возможно в далекой перспективе NVM и заменит AHCI, но не в ближайшие годы. А возможно появится ещё какой-либо интерфейс для SSD, так что спорить о будущем, да ещё и в такой форме не стоит. Не дети ведь. |
Цитата:
Цитата:
|
oloiphut, попробую я:
Цитата:
Цитата:
Короче, поменьше категоричности в высказываниях: Цитата:
|
ShaddyR, плохая, неубедительная попытка.
|
Вопрос такой, на SSD можно ли ставить файл подкачки или вредно,или лучше перенести на обычный HDD
|
Stormik1, Можно и нужно держать подкачку на системном диске. Если где-то написано что нельзя хранить своп на ssd, то "не читайте до обеда советских газет" (с).
|
Цитата:
я посмоттрел сколько я записываю в день данных на ссд и решил файл подкачки оставить на ссд, там получается где то 1-5Гб в день |
Stormik1, Все правильно сделали, а 5 в день это мелочь для современных средних моделей. В случае нехватки места, все равно max 400Mb для дампа критики на системном оставить надо, а остальное на HDD.
|
Есть Системная плата Asus M5A97 Plus https://www.asus.com/Motherboards/M5...pecifications/. Хочу приобрести SSD 128ГБ, PCI-E, Plextor M6e, PX-AG128M6e http://www.goplextor.com/ru/Product/Detail/M6e.
В характеристиках платы указано 2 x PCIe 2.0 x1,диска PCIe Gen2 x 2.Совместимы эти девайсы и будет SSD давать заявленные характеристики. |
|
Цитата:
|
Почему, разве нельзя подрубить ссд с интерфейсом PCI, там же 3 таких порта?
|
Цитата:
|
Негативное влияние на SSD будет только в том случае, если вы постоянно переписываете одни и теже ячейки, а не записываете информацию равномерно и да, 5 ГБ в день это довольно большой объём
|
Это вообще по сути и не негативное влияние, срок годности ссд - количество записи\перезаписи. Так что можно поменьше записывать)
|
На самом деле циклов не так уже и много, вы поставьте на него торрент и не удивляйтесь если он выйдет из строя спустя пару месяцев, хотя проработать в идеале он должен 2400000 ч!
|
Какой торрент) Вы что) поставив торрент вы рискуете ближайшие несколько лет не то что ссд не увидеть, но и вообще света белого)))
|
А не глупо ставить торрент на ссд?)))) особенно с часто загружаемыми файлами, конечно если это не коммерческий проект какой-то, иначе смысла нет в этом.
|
Цитата:
Торренты использут диск не больше, чем большинство других программ. Многие игры при малой оперативной памяти грузят диски (и HD, и SSD) много больше, чем торренты. А за пару месяцев убить SSD в реальной жизни невозможно (ну если не стараться это сделатт специально). У меня некоторые клиенты занимаются перекодировкой видео файлов ежедневно по восемь часов в день. Их перекодировщик грузит диски очень сильно. Я им поставил SSD более года два назад и все пока работают. Правда один SSD заменял где-то через месяц, но это просто неисправность была, а не износ. |
Цитата:
|
Ну можно купить шлак какой-нибудь и убить за пару месяцев, даже при правильно эксплуатации) Выбор ссд - один из важнейших пунктов
|
Цитата:
На современные модели даётся гарантия до 10 лет (Samsung 850 Pro), производители, что, страх потеряли? Оставьте уже эти бабушкины предания и бабушкины советы по минимизации износа. Убить SSD можно и за день, если есть желание. Вот, тоже уже довольно старая статья http://techreport.com/review/26523/t...-to-a-petabyte Люди поставили себе цель записать 1PB на несколько SSD и посмотреть, что получится. Петабайт - это 1024 терабайта, если вдруг кто не знает. Диски объёмом 250ГБ перезаписывались полностью 4000 раз. Кто-то это даже пережил, при том, что гарантированный ресурс сильно ниже, порядка 100-150ТБ для ~250ГБ моделей потребительского класса. Для сравнения, моему лаптопу с SSD год с небольшим, смарт говорит, что был онлайн 3992 часа (пользуюсь в среднем по 8-10 часов в день, это рабочая машина) и за это время было записано ~14 терабайт. Никакие бабушкины советы по сбережению ресурса не использую и использовать не собираюсь, так как знаю их бессмысленность. Когда этот лаптоп отправится на свалку, я более чем уверен, что ресурс ячеек не будет выработан и на половину. Даже процентов на 30. |
В чем суть спора? При желании любой девайс можно убить за пару дней,достаточно задаться целью и все) Но я бы призвал к разуму и посоветовал оградить себя от таких мыслей)
|
Цитата:
|
Цитата:
Пользователи, пытающиеся по устаревшим рекоммендациям что-то "улучшать" вручную, в лучшем случае не получают никакого улучшения, а в большинстве случаев из-за неправильных действий получают ухудшение. Рискну предсказать, что большинство SSD, купленных в этом году, не придут в негодность от "износа ячеек", а во вполне рабочем состоянии будут выброшены вместе с компьютером или заменены лет чере 5 (а скорее всего раньше) потому, что появятся новые, более быстрые, более емкие, и более дешёвые модели. |
Цитата:
По делу. Intel вам не нужен, тем более новые soho модели. Kingston - пока непрогрессивная дешовка, OCZ новые модели на Marvel неплохи. Plextor в погоне за ценой сдулся, гавно накопители. За самс ничего плохого не скажу, сам взял 850EVO и не парюсь. Вам начнут втирать про плохую TLS, но вы не обращайте внимания... |
Цитата:
|
WSonic, Вы правы, именно это я и имел ввиду. Дело в том что я не представляю как можно затереть память с 40 mkm. Многослойная компоновка должна себя оправдать в смысле долговечности и объема. Поглядим что предложат другие бранды с 3D V-Nand.
Цитата:
|
Самсунг - это дело благородное, но слегка ущербное для кошелька и речь сейчас не только о ссд)
Цитата:
|
Ребята, привет всем Подскажите пожалуйста, будет ли работать SSD накопитель silicon-power подключенный через Конвертор SATA to IDE ST-Lab (S-250) к метеринской плате, на которой только IDE гнезда ?
Заранее спасибо ! Вопрос к тому, что SSD накопитель мне достался за копейки, вот и хочу поставить на него Windows XP и подключить к моей старенькой материнской плате ! про скорость по IDE я в курсе, функцию TRIM Windows XР не поддерживает, тоже знаю, просто хочу быть уверен, что подключенный SSD накопитель через Конвертор SATA to IDE ST-Lab (S-250) будет работать с моей старой материнкой с IDE, потому как сам Конвертор SATA to IDE ST-Lab (S-250) дорого стоит и возврату в магазин не подлежит !!! |
levjenia, будет работать как дополнительный жесткий диск. Систему на него вы не установите и не загрузитесь с нее. Конвертер не обладает поддержкой загрузки.
Более того, на старых платах такой диск может свалиться в режим PIO, и вы вообще никакой скорости не получите. |
Nerdy,
Вы уже пробовали систему устанавливать на накопитель подключенный таким образом? |
levjenia, Да, конечно. Он не отображается как накопитель доступный для установки в загрузочном меню Windows. К тому же были и ошибки в работе диска в качестве дополнительного. Поэтому я бы не рекомендовал использовать конвертеры дисков для установки Windows.
|
Nerdy,
Вы меня убедили! Жаль конечно! Спасибо огромное за информацию!!! |
Цитата:
|
levjenia, Есть такой вариант:
чтобы использовать ваш SSD на старой материнской плате- приобретите и установите внешний PCI-SATA контроллер(пример или такой), к которому и подключите ваш Silicon Power в режиме SATA150. Это позволит вам с легкостью установить на него Win XP(возможно потребуется лишь добавить драйвер по клавише F6) и успешно загружать ее в любое время. |
Цитата:
|
mig73,
|
Цитата:
|
Состояние на ноябрь 2015 года было вот так
![]() |
Ага и 3 модели в этом списке от Plextor и Samsung, что говорит о весьма хорошем качестве и доступности. Но мне вот кажется, что этот график слегка врёт, ну не может SSD Plextor M5Pro на 256 гигов стоить 24500 рублей!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
http://ichip.ru/top-10-luchshie-ssd-...2015-goda.html вот откуда. Только там ничего принципиально не расписывается, все в таблице
|
Может быть в отношении Plextor M5Pro ошиблись циферкой при написании цены?!) А почему,если уже несколько лет модели нет в продаже,она затусилась в табличке за 2015 год?
|
На самом деле это хороший вопрос и я склоняюсь к тому, что цена на этот SSD Plextor M5Pro была неверно указана, либо это какая-то крутая лимитированная версия;)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А разве такое возможно без ущерба в цене? Ведь в стране кризис и покупатели не могут выкладывать огромные суммы на комплектующие.
|
Kukush, Считаю, что заявления типа
Цитата:
потребитель я конечно буду выбирать подешевле. Еще один момент смущает, хаят TLC говорят бери MLC, но когда начинаешь вникать в тех. подробности и принцип записи на эти накопители, настаёт стойкое ощущение что тебя кидают. :) |
Так на mlc и надо брать себе SSD, не если вы хотите менять свой накопитель буквально каждый год, то можете брать на tlc, а я вот немного переплачу и возьму себе реально хороший SSD
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Nesade, Тогда спрошу по другому - что бы вы взяли - Кингстон V300 MLC или Самсунг 850Evo на TLC? ;)
|
Цитата:
Цитата:
|
А какие проблемы? я вот к примеру купил в том году кингстон, очень жалел да и сейчас не в восторге, был у меня ещё goodram, брал как бы самые самые бюджетные, кингстон раз 10 делал низкоуровневое форматировние и примерно столько же забивал 0, здоровье показывает 96%, goodram уже 2 года (сейчас я его снял) здоровье 93%, это при том что я использовал его около месяца для торрентов (качал раздавал, но в основном раздавал, можно себе представить еол-во терабайтов перезаписи), файл подкачки никогда не отключал полностью на ssd (почти всегда 2148), оценка производительности обоих 7.9, это формально но всё таки, ocz только купил но экспериментировать с ним не буду, то есть проблем я с ssd никаких не наблюдаю, так что......
|
Цитата:
|
WSonic, http://hard.rozetka.com.ua/goodram_s...0_120/p328135/, я на него наступил когда то пк делал и теперь шлейф отходит, ну я там преспособил, сейчас нормально.
|
Harkovchanin1968, Ну, это весьма неплохой накопитель на Phison S8. По сути точная копия SmartBuy Ignition 2. Из дешевых ССД один из лучших для своего класса.
|
Только samrtbuy, простите, рожно по-моему. Лично мне нравится pllextor в последнее время, нормальные накопители делают. На PCIE - вообще пулемет.
|
Может кто подскажет купил на днях SSD два дня уже мучаюсь и не могу понять почему он не хочет работать в режиме sata 3 это брак или они такие китайские все?
![]() ![]() ![]() ![]() |
DIMAS1278, Материнская плата какая?
|
Цитата:
![]() |
DIMAS1278, Это ноутбук. Посмотрите в АИДА в свойствах какой встроен SATA, может там второй, а не третий. Может как вариант? Хотя согласно обзора , если у вас такой
Скрытый текст
|
k7tolik, да такой точно, только почему то не хочет работать на sata3 :dont-know
|
Цитата:
|
DIMAS1278, А куда он установлен? На штатное место или на место привода?
|
WSonic, сейчас на штатном но перепробовал всё, ставил и на место привода, также пробЫвал и на разных системах, как на вин 7х64 диск на MBR также и на вин 10х64 на GTP результат тот же :(
|
Цитата:
|
да там нормально
![]() |
DIMAS1278, проверьте какой контроллёр установлен в диске. Если SandForce SF-2281 или Phison PS3109-S9, то лучше поменяйте на другой диск.
|
IgNat, а как это проверить?
|
DIMAS1278, Любой современной информационной программой, типа CDI или Aida64 к примеру.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата DIMAS1278: сейчас на штатном но перепробовал всё »
Возможно проблема не в диске. Сомнительно, чтобы эта SP вставила туда SATA II сонтроллер, они дорожат репутацией. У меня была такая же проблема года 2 назад на разных компьютерах с двумя или тремя SSD, причём разными. Помню, что возился довольно долго. Проблемы разрешились перепрошивками и перенастройкой BIOS компьютеров. Извини, совсем не помню деталей, давно было. Если другой, заведомо рабочий SATA III SSD подключить к твоему компу, он видит его как SATA III или SATA II ? |
Цитата:
Цитата:
|
AlexLevin, у меня к сожалению нет другого SSD...и я с официального сайта сайта скачал утилиту для обновления SSD Firmware Update Software даже не видит ssd
![]() :o :o :o |
а кто сказал, что поставили SATAII-контроллер » Ну косвенно это сказал DIMAS1278 в своём первом посте Цитата DIMAS1278: 03:31, 26-05-2016 | #1493 » Там SATA Host Controller видит интерфейс как SATA 2. Можно ещё предположить, что недобросовестный продавец просто заменил бумажную наклейку и прописал другой програмный идентификатор на каком-то левом SATA II SSD. Китайцы большие мастера в этом деле. Короче, я бы начал с того, что писал ренее - Найти другой, заведомо рабочий SATA III SSD подключить к компу, и выяснить как комп его видит - как SATA III или SATA II. По крайней мере тогда можно будет сузить область поиска проблемы И кстати, DIMAS1278, у кого вы покупали этот SSD и по какой цене? Насчёт репутации SP дискутировать смысла не вижу. Человеку нужна конкретная помощь. Если кто может дать любой разумный совет - давайте. |
AlexLevin, покупал в сети комп магазинов OSСOM за 3084руб http://os-com.ru/shop/produkt/SN26974/
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Возможно вам с SP не повезло. Но обьетивно рейтинг у них не хуже, чем у других производителей SSD. Процент возврата в магазины (я имею ввиду США) практически такой-же, как и у других, (включая Samsung, Intel, и прочие известные бренды). А немного более дорогие модели от SP вообще имеют рейтинг выше среднего: http://www.newegg.com/Product/Produc...3712-_-Product. Они имеют немало всяких наград, включая североамерианские, котрые, как вы наверняка знаете, заслужить очень непросто. Погуглите, если хотите. У меня есть подозрение, что возможно при покупке из Китая, да еще и по "прекрасной цене", можно получить некодицию или просто левые диски с нужной наклейкой. Как я писал - Китайцы большие специалисты в этом деле. Но к нормальной продукции SP это отношения не имеет. Для справки - я с этой фирмой никак не связан, диски их не продаю. Ставлю иногда заказчикам, когда просят "недорого, но чтобы работало". |
Цитата:
Есть сообщения, что получен неработающий диск. Много сообщений (именно об этой модели), что диск выходит из строя в первые месяцы или даже недели работы. Что для SSD вообще говоря нетипично. Так что если есть возможность, то наверно лучше сдать и купить что-либо боле надёжное. |
Цитата:
|
Ознакомившись с новинкой Plextor M7V? обратил внимание на то,что они ПОЧЕМУ-ТО использовали не характерный для них тип памяти TLC. Как думаете,с чем это связано? Неужели для снижения себестоимости?
|
Цитата:
|
Цитата:
Я вот решил в ближайшие два офисных ПК поставить OCZ Trion 150 120GB 2.5" SATA III TLC (TRN150-25SAT3-120G) - по обзору вполне себе старательные, по работе - лет на 5 хватит касательно ресурса (основные операции - в терминале), по цене даже на копейки дешевле самой младшей 500ки. Был еще вариант Goodram CX200 120GB 2.5" SATAIII TLC (SSDPR-CX200-120) из родственных, но не рискнул - нет ни отзывов, ни тестирования человеческого. Дальше будем посмотреть, время покажет. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
По поводу Plextor M7V, какого максимального объёма можно купить его и насколько будет различаться скорости чтения/записи по сравнению с например его 256 гиговой версии? |
Цитата:
Может и не стал бы связываться, но у OSZ вроде как прозрачно всё и с конфигурацией, и с гарантией. Обзор на оверах толковый и на большинство вопросов дал ответы. |
meZon, вот и я решил проверить, насколько OCZ'ты стараются исправить свою репутацию)
|
Я вот не пойму с потреблением у него. При работе в ноутбуке он такой же температуры (по SMART) как и V300. Хотя, вроде, жрёт больше.
В большом компе сейчас стоит, так вообще холодный. И по SMART, и по замерам "методом пальпации". |
Сравнялись ли новые потребительские SSD в надежности по сбоям электропитания с HDD?
Сравнялись ли новые потребительские SSD в надежности по сбоям электропитания с HDD?
Вот очень интересует это вопрос. Последние развернутые публикации на эту тему я нашел только за 2013 год, например, https://www.overclockers.ru/hardnews...e_energii.html и http://today.vodafone.ua/posts/delo-...heznovenii-ssd Есть немалое желание приобрести SSD диск, но вот такие особенности меня настораживают. Да, есть ИБП, но это все равно не решение. Обычный HDD у меня уже многие годы выдерживает регулярные сбои в питании и хоть бы что |
Цитата:
Цитата:
|
Потребительские ССД, да и все ЖД при пропадании питания ведут себя по сути одинаково. - вы по ссылкам читали вообще? Там же ясно написано, что разница есть, ssd уязвимее
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
человек, вы прикидываетесь или действительно такой? по-вашему, потеря данных это не уязвимость? думаете, мне будет лучше от того факта, что ssd "всего лишь" стер мои данные, а не вышел из строя впридачу?
Цитата:
и кто из нас читать не умеет? |
landco, Компания HP ориентируется на SSD в своих системах хранения данных. Это вам о чем нибудь говорит? Только не пытайтесь мне втирать про "потребительские" физически они не слишком сильно различаются!
А от частого включения выключения не только SSD, но и многие другие компоненты компьютера могут выйти из строя. |
Цитата:
Цитата:
Любое непредвиденное отключение питания на любом устройстве хранения информации чревато потерей данных. Без разницы что это, ССД, ЖД, или флешка. Чтоб защититься от потерь и придумали ИБП. |
Цитата:
|
Цитата:
только не корпоративную |
landco, Если данные так важны, то все ж лучше брать повышенной надежности - типа серверных Интел или Тошиба, или хотя бы Самсунг Про из обычных. Но без ИБП вам все равно не обойтись, если нужна гарантия сохранности данных.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы демагогию разводите, какие то статьи приводите трехлетней давности в которых нет конкретики, вода одна. Вот Tau_0, верно заметил, дело не столько в "сохранности", а в возможности восстановления!!! Восстановить с SSD, если это возможно, в разы труднее чем с обычного HDD! |
Цитата landco:
Сравнялись ли новые потребительские SSD в надежности по сбоям электропитания с HDD? » Вопрос очень нечёткий. Если грубо ответить - то да, сравнялись. В среднем вероятности невосстановимого отказа современных SSD и HDD по сбоям электропитания во первых очень малы, во вторых вполне соизмеримы. Разумеется они несколько (но не очень сильно) отличаются у разных производитетлей и у разных моделей дисков. Речь не о потере данных, а о неисправимых отказах. Если отвечать более детально, то получиться очень большая статья, поскольку смысл, который вы вкладываете в термин "надёжность по сбоям питания" зависит от очень многих факторв. Как известно, отношения порядка (типа больше-меньше) существуют только на числовой оси, то есть осмысленно сравнивать можно только числовые параметры. Из множества (более сотни) существующих различных показателей надёжности электронных устройств практически используются около 15-ти, имеющих ясно определяемые числовые значения. Какой или какие конкретно показатели надежности по сбоям электропитания вы имели ввиду задавая свой вопрос? Судя по вопросу, предполагаю, что вы хотите получить практический ответ на бытовом уровне. Вот на таком уровне вам ответил WSonic и другие. Здесь не место влазить в дебри теории надёжности, но суммируя все сказанное мной и другими используйте давным давно изветные практические советы, которые решают все потенциальные проблемы с любыми дисками, включая SSD:
|
Цитата:
все очень просто |
вы вот усложняете, а усложнять не надо.
отключили электричество внезапно, комп вырубился (ибп не сработал изза севших батарей, было такое не раз), потом когда включаю, все нормально, HDD цел и информация в порядке. И так много лет. а SSD на такое способен? Не раз, не два, а регулярно в течении лет ? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
mwz, Чтоб потом с чистой совестью сказать, что ИБП - не решение :)
|
Какие мысли будут по поводу Plextor M7V? Насколько оправдано в нем использование TLC-памяти?
|
Цитата:
Ваш начальный пост многие (не только я) поняли как вопрос о надежности SSD как устройства, то есть "железа". А теперь выясняется что вас интересует вероятность сохранения данных. Вы хоть понимаете, что это совсем разные вопросы? Судя по агрессивности ваших постов похоже что нет. Хотя WSonic вам всё разжевал, а я дожевал и вам в рот положил. Вам осталось только всё перечитать и попробовать понять. Успехов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
На сколько я понимаю 3 года гарантии это не такой уж и показатель, если многие производители так делают, а не только plextor....
|
самсунг на 850 про вообще десять дает, не?
|
я смотрю, тут у SSD прибегает множество защитников, которые не способны ответить на прямо поставленный вопрос - уступают ли в надежности хранения данных при сбоях питания обычным HDD, или не уступают
|
landco, а ты не желаешь слышать ответ - смысл тебе отвечать? Ламборджини надежней джипа?
|
Цитата:
|
Поддельные SSD-накопители Samsung 850 EVO
Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews...g-850-evo.html |
WSonic, улыбнул коммент -
Цитата:
|
OCZ Trion 150, обсуждение
Предлагаю осудить SSD OCZ Trion 150 и то стоит ли приобретать данный твердотельный накопитель или нет.
Может есть реальные пользователи сего девайса, которые могут объективно рассказать как он работает и есть ли у него какие-то подводные камни? |
Обычный ширпотребовский накопитель на Фисоне и ТЛС памяти. Сказать про него нечего, так как он вышел совсем не давно и статистика по нему еще не накоплена. Но зная OCZ - хорошего от него особо ждать не стоит.
|
Цитата:
Тесты не гонял, кроме чтения всей поляны до создания разделов. Здесь dd отрапортавала о 550 попугаев. На том и остановился. зы\ За те же деньги были с MLC на SandForce. |
Цитата:
А вот на почитать таки кое-что есть, в отличие от Goodram'a cx200: Обзор и тестирование SSD-накопителя OCZ Trion 150 объемом 240 Гбайт //Overclockers.ru Обзор SSD-накопителя OCZ Trion 150: вплеснули колдовства //3dnews.ru Обзор SSD OCZ Trion 150 //THG.RU |
ShaddyR, Дык, а что?
ОЦЗ: Phison PS3110-S10 + 15Нм Тошиба ТЛС Гудрам 200: Phison PS3108-S10 + 15Нм Тошиба ТЛС Если на уровне прошивки ничего не запорят - думаю, в реальных задачах ничем особо отличаться не будет. |
Цитата:
Посмотри тесты\обзоры любых других файсоноф этой серии и поймешь мою осторожность в их выборе и кандидата, на которого выбор пал) |
ShaddyR, Дождемся обзоров - увидим.
PS - кстати я обшибся насчет контроллера Гудрама - он там точ в точ такой же как у ОЦЗ - PS3110-S10 |
WSonic, обзоров по предыдущим версиям файона (..-S8) полно, в основном грустные. Да и по S10-му пара были, ничего хорошего.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Имхо не всегда недорогие вещи являются ширпотребом. От дорогой покупки, которая через пару месяцев перестанет работать, разочарование будет больше.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Добрый день.Подскажите пожалуйста, какой диск лучше взять ?
SmartBuy Ignition 2, SB120GB-IGNT-25SAT3 Kingston V300, SV300S37A/120G |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
SmartBuy — дискаунтер, клепающий изделия из никто-не-знает-чего (или закупающий партии устройств, работающие но не прошедшие по жёстким нормам фирм первого эшелона, у ОЕМ-производителей). Если денег нет совсем — можно и SmartBuy. Если же разница по цене подъёмна — я бы на SmartBuy и не смотрел. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Есть ли где понятное описание (не статья на 100страниц с терминами)
К чему относятся скорости ссд? (Последовательные,смешаные,линейные итп) Или может кто в двух словах просто описать по типу: (например)"линейные в играх, смешанные в просчетах рендеров, последовательные при записи видео." я работаю в основном с мультимедиа контентом, и не могу понять какие скорости будут задействованы в моих случаях. Может кто подсказать по делу, без философии? На запись Кроме бытовых копировать,скачать итп Пишу звук при минимальном буфуре асио. (В wav 44кгц или 96кгц и 32бит) Чаще одноканально моно, но иногда и 2канал. моно. По юзб шине. Чтение: 1. На тот же звук, куча тяжелых VST и библиотек инструментов прогрузка, все реалтайм. 2. Фотошоп работа с raw, весьма тяжелые обработки, историю операций храню всю, жор исчисляется гигабайтами. 3. Примьер про, видео в 720-1080р , опять же VST и прочее. При рендеренге на удивление сильно грузит простой HDD, размер и скорость не соответствуют жору. Как правило, большинство летит сразу в озу и работает оттуда, но хотелось бы максимально точно подобрать под задачи чтоб и друг другу не мешало если что.. |
Цитата:
|
KuroiNeko, ssd ускоряют любые операции ввода. В современных ПК уже лет 10 как ж.диск является слабым звеном - узким горлышком в производительности - за счет практически не изменившейся механики и принципа работы: если все остальное шагнуло за последние 10-15 лет довольно существенно вперед, то скорость передачи данных ж.диска изменилась несущественно, даже несмотря на смену интерфейса с PATA на SATA и изменения по части плотности записи. На сегодня SSD является единственным доступным решением, способным изменить сложившуюся ситуацию, несмотря на все нюансы, присущие данной технологии.
|
эээм, ребята, я задал этот вопрос не потому что я хотел узнать что такое ссд.
а потому что моделей куча, и каждые заточены под те или иные задачи. какая-то железяка лучше в рандомных скоростях, какая-то только в линейных и т.п. мне нужно понять под мои задачи на какую из скоростей обращать внимание, благо тесты имеются. |
Ежели без философии , то вот http://www.samsung.com/ru/consumer/m...sd/MZ-7KE1T0BW
шустрый и надёжный кандидат . Не лишним будет ознакомиться с темами https://www.outsidethebox.ms/category/ssd/ Ну , а ежели бюджет и платформа позволяет , то http://www.samsung.com/ru/consumer/m...sd/MZ-V5P512BW . Про надёжность статистика ещё не наработана , но , шустрик ещё тот. |
Цитата:
|
Цитата:
вот что нашел: Количество треков которые вы можете записывать и воспроизводить с жёсткого диска, также зависит от скорости вашего диска и его контроллера. Если вы используете E-IDE диски и контроллеры, убедитесь, что режим передачи является DMA Busmaster. Под Windows, вы можете проверить текущий режим, запустив диспетчер устройств Windows и найдя свойства первичного и вторичного каналов IDE ATA/ATAPI Controller. Режим передачи DMA включен по умолчанию, но при возникновении аппаратных неполадок он может быть отключен в системе. но это как-то поверхностно.. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
похоже что никто сдесь по сабжу не вкурсе.. да и кто вам сказал что она у меня еще/только такая, или что я вобще именно на нее подбираю? я на форуме сто лет не был, уже давно другое железо, да и менять времени нет. |
Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
почитали бы тесты и статьи хотябы, вот пруф ну и одна из цитат оттуда Цитата:
|
KuroiNeko,
Я знаком с этой статьей, мне кажется вы не совсем верно интерпретируете выводы автора. Ну хорошо, тогда вот из той-же статьи: Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата KuroiNeko:
кароче ясно все, сори за беспокойство..никто не втеме » Типичный "специалист" блин. Задает вопрос и ожидает ответ в соответствии со своим искажённым представлением о работе дисков. Вам пытаются обьяснить простые вещи, что скорость решения именно ваших задач зависит от многих факторов, и от вашей оперативной памяти, и от размера кэша, и от вашего процессора и конечно от диска. И если сравнивать влияние на скорость решения задач HD и SSD, то разница будет весьма заметна. SSD даст существенный (в несколько раз) рост производительности по сравнению с HD. Но если сравнивать SSD между собой, то влияние типв SSD на производительность будет много меньше, чем влияние перечисленных выше других факторов. Попытайтесь это понять. Все современные SSD имеют вполне сопоставимые параметры. Вы не хотите этого понять и ошибочно считаете, что для ваших задач важен какой-то конкретный тип скорости чтения/записи (линейная или еще какая) и хотите выбрать SSD обеспечивающий максимум именно такой скорости, которая оптимальна для вас. Но такой скорости не существует. Это ошибка. Определить оптимальную (или оптимальные) скорости для ваших задач невозможно, потому как во время работы на диск пишется и читается много служебных файлов, системных файлов, промежуточных файлов ваших задач. Теоретически можно (хотя и очень сложно) собрать статистику обращений к диску для каждого набора именно ваших задач и пытаться выяснить, какие типы файлов и как часто они пишуться/читаются. И потом принимать решение о покупке SSD. Но практически это сделать не реально. Такая задача похожа на задачу выяснить какую программу решает компьютер, наблюдая за морганием светодиодов или замеряя число бит, переданных по разным шинам материнской платы. Идиотизм, короче. Вам дали абсолютно правильный совет - купите SSD надежного производителя, чтобы на нём поместилась система, все ваши программы, их исходные, рабочие и выходные файлы и кэш. И чтобы всё это занимало не более 80% (лучше меньше) обьёма диска. Хотите еще быстрее - докупите память до максимально возможного размера и потом поэкспериментируйте с размером кэша (я имею ввиду файл подкачки) до его полного отключения. Успехов |
Цитата:
|
|
WSonic,
850 EVO второй ревизии тоже хороший, экономичней и даже немного быстрее. Самс гарантию и наработку ту же дает. Запугали народ с тонким тех процессом, да и дешевле он должен быть на пару соток :) Nesade, Еву берите смело любой ревизии, отличная вещь. |
Цитата:
|
Цитата:
|
ShaddyR,
Ну тут в контексте про 850 EVO советовали. А с 840-ой, там известный косяк с прошивкой, которую впрочем исправили перепрошивкой и после уже делали хорошие. Но у него тонкая планарная TLC, что теоретически много хуже толстой 3D V-NAND TLC в 850 EVO. |
Самсунг неплох, не спорю, но дорого на мой взгляд. Есть немало моделей более бюджетных, но не менее надёжных. И да, с TLC памятью.
|
IntroSan, Согласен, барыги цены на популярную вещь снижать категорически не желают. У нас в апреле был 8250р., а сейчас "подешевел" и за 7999р. можно взять, редиски...
|
Слыхал, и на Самсунги бывает проруха с браком. Взял в рабочий ноут OCZ TRN150, дома плекстор - полет нормальный везде. Пока что. Или мне просто везет.
|
Цитата:
"— Тут обезьяна занимается любвью. Нельзя ли ей дать банан чтобы она прекратила? — Мадам, а вы бы прекратили?" Смысл снижать цены, если вещь и при этой цене популярна и не залёживается?? Вы бы снизили? |
mwz,
Да скорее всего нет, ведь самсы евы и про разбирают как горячие пирожки, несмотря на завышенную откровенно цену. В тоже время глядел Московские прайсы и там видал меньше 7 р. за еву. |
За 7 с небольшим лучше ПРО взять меньшего размера http://www.dns-shop.ru/product/6679f...o-mz-7ke128bw/ . Под семёрку мало - жирная она стала , под десятку самое оно.
|
Ребята имеет смысл тестировать ссд на бэды таким софтом как HDAT2, Victoria или для таких накопителей нужны другие утилиты? И как это правильно делать? Вроде бы у ссд бэды обнаруживаются только при записи, когда в ячейку не возможно записать, а чтение будет по прежнему нормально работать....
|
xluckyx, Приведенные вами утилиты не предназначены для SSD. Более того, они даже не знают что это такое.
Смысла не имеет, бэды на SSD обнаруживаются чаще не при записи, а после длительного хранения. Пользуйтесь фирменной утилитой по SMART для отслеживания состояния накопителя. По большому счету вы можете использовать любую современную утилиту, умеющую читать и писать, и понимающую сектора AF. |
Здравствуйте!
Подскажите и посоветуйте пожалуйста о M.2 SSD (Надеюсь по адресу). В частности, я обратную совместимость с разными ключами. Как я понял, существует 3 вида ключей: М-key, B-Key, M+B-key. Так вот, если я куплю М+В, то получается я могу поставить его на любой М.2 порт, так? Кроме того, с одним и тем же портом, оказывается, существуют и так называемые "стандарты" типа M.2 SATA SSD, M.2 PCIe SSD. Можете подробно рассказать? В интернете не нашел толкового ответа. Заранее благодарю. |
Yankee, Cпецификация M.2
|
Цитата:
speccy читает все основные параметры SMART, но это только малая часть её возможностей. Я ставил себе и платную и бесплатную версии, сейчас использую бесплатную, которая даёт практически всю информацию о компьютере, которая нужна сисадмину. А для большинства пользователей там явно больше того, что им хотелось бы узнать. Скачать можно с их сайта http://www.piriform.com/speccy/download. |
AlexLevin, На вкус и цвет товарищей нет, но aida64 в приоритете. Кроме всего прочего, умеет тестировать на чтение и запись любые современные накопители...
|
Цитата:
А насчёт разных вкусов согласен. Но речь то шла о мониторинге состояния накопителей, а не об их тестировании или диагностике, что есть весьма различные задачи. Вот для наблюдения за состоянием компьютера вообще, и накопителей в частности, по моему мнению (которе я никому не навязываю) легально бесплатная speccy на сегодня одна из лучших. Думаю что не все о ней знают, поэтому и написал. Но если не нравиться - не пользуйтесь. |
Цитата:
|
Цитата:
Ну конечно у каждого своя ситуация. Вот у меня многие компании просто не разрешают удалённый доступ, поэтому я в контракт забиваю их обязанность раз в неделю запускать на каждом компьютере speccy и сбрасывать мне отчёты. Очень удобно заранее знать, что там у кого может произойти. Если вижу подозрительные изменения в атрибутах SMART, то заранее готовлю диск на замену и еду менять. Это намного проще и дешевле, чем потом тратить многие часы, восстанавливая им "очень ценную информацию", потому что "ну мы совершенно случайно не сделали или не сохранили резервную копию". |
Я пользовался только SSD GURU, вроде неплохо получилось, (и безвозмездно) из вышеперечисленых знаком только с CCleaner, хотелось бы попробовать что-то но платить денюжку за програмулну, пускай и полезную, не готов. Если есть альтернатива - делитесь!
|
Всех приветствую. Вот думаю купить SSD. А может отложу покупку до следующего года. Но меня терзают сомнения- а не исчезнут ли MLC диски, не подорожают ли они сильно, ведь сейчас идёт тенденция перехода на более дешёвую и быстрее умирающую TLC. Может стоит купить диск на MLC сейчас?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Gayanum, ТЛС тоже подорожать может
|
Цитата:
У каждой технологии своя ниша на рынке и ни одна из них в обозримом будущем не исчезнет. Цены на все будут падать, но соотношение цен не изменится. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Таки бюджетные и покупают, мало кто спешит раскошелится на лакшери накопитель чувства превосходства ради. Зато сметают те, что по цене понятны, единственный нюанс- кому какой бренд нравится. Каждая ценовая категория имеет своих лидеров, обычно это те, кто успели заслужить себе имя на слуху у потребителей, или объединить усилия с кем-то сильным - кризис -все дела. Товарищ выше вспомнил про Трион - это как раз его история, по идее дела у них пошли, значит можно смотреть в их сторону.
|
Недорогой накопитель автоматически не означает, что у него качество ниже плинтуса. Например, на новый Трион 150 производитель предоставляет трёхгодичную гарантию, что очень неплохо для "бюджетного" товара. Я как раз думаю какой именно ссдешник покупать и скажу вам. что постпродажное обслуживание точно повлияет на мое решение.
|
Цитата:
Цитата:
|
Так справедливости рад и ряд других производителей дает трехгодичную гарантию на свой товар, но это не есть причина сломя голову нестись за покупкой оного). На мой взгляд много красноречивей будут отзывы или толковые обзоры на технику, сравнения между стоимостью и скоростью работы.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
а что на счет реальных цифр? Что по обзорам, или есть опытные пользователи ТРИОНовских ССД? Я только знаю, что занимают бюджетную нишу и конкурентов у Трион хоть отбавляй.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Уважаемые опытные пользователи, как сориентироваться между выбором объема? Хочется взять недорогой ссд, что-то типа ТРион или Кигнстон, но не знаю на сколько брать, хочу софт, ОС, игры (прилично так), хватит 240 или махнуть на 480 сразу?
|
mr.grincher, Чем больше, тем лучше. По цене смотрите.
|
Цитата:
Цитата:
|
господа эксперты, я что-то запутался в трёх соснах. сейчас актуальна программа Advanced Program? правильно? а Shield Plus работает или она уже канула в Лету? и между ними хоть какая-то разница есть?
|
коридорныйч человек,
А это что вообще? Или вы имели ввиду AMP? Нет не актуальны и не нужны. |
Цитата:
|
mig73, Да-да, именно АМР я и имел в виду. Спасибо за ответ, я уже нашел интересующую меня информацию. Сейчас на вооружении ОСЗ стоит AWP (Advanced Warranty Program). Она работает в РФ по всем дискам производителя. Не знаю, как чётко она функционирует, ведь в друзьях владельцы ССД от ОСЗ не водятся.
|
Цитата:
|
На официальном сайте ОСЗ всё написано по-английски. Это, конечно, не удивительно, ведь фирма популярна в США и иже с ними. Но вот для русского пользователя это не совсем удобно. Мне вот, например, интересно, как именно осуществляется замена неисправного накопителя. Пишут, что нужно оставлять заявку и дальше по инструкции. А что дальше-то? Тёмный лес, в общем...
|
Цитата:
|
А почему столько вопросов о работе Гарантии, у меня не наблюдалось никаких проблем с данными предметами, хоть и дешевые были и не очень новые. У кореша стоит от OCZ ссдшник и давненько, ничего не ломается и не барахлит. Гарантия - это как бы норм, для всей тех. продукции.
|
Цитата:
Никита Мечников, А вопросы потому-что ОСЗ, корешу вашему повезло, а моему не повезло сразу с трионом. Гарантия и срок интересует даже не столько в плане замены, а сколько изготовитель намерян ответить за изготовленный девайс. Только конченные уроды будут писать в блоге про за ведомо откровенное дерьмо. И за это даже статья есть. |
Принципиальна ли разница и в чем она у samsung 750 evo и 850 evo? Ssd нужен будкт для обработки фото.
|
Цитата:
|
Это же очевидно,что еще нужно доказать факт поломки, а так же то,что виной стал производственный брак,а не ваша личная криворукость) Поэтому сей процесс не такой простой как кажется на первый взгляд
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Опять же при использовании грамотного подхода при выборе и эксплуатации ссд никаких проблем в течение гарантийного срока как минимум быть не должно. А что касается фазы Луны, то неужели в полнолуние ссд не может полететь в стену?)))
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ваше утверждение справедливо,если прибегать к стороннему СЦ. Это свидетельствует либо о хомячистости (лапши навешали Вам), либо о небрендированности продукта.Ведь в то время такие бренды как Sansung, OCZ/Toshiba, например, имеют ОФИЦИАЛЬНЫЕ сервисные центры, где вам будут улыбаться и не перечить,если вы не наглеете безусловно. Ведь все это нехитрые факторы создания имиджа,в котором руководство ой как заинтересовано.
|
Я бы с удовольствием их прочел,если бы вас не затруднило предоставить ссылку на подробное описание этих условий,потому что сам я не нашел.
|
Вот ссылка на вопросы и ответы. Там правда все на английском, посмотрите, пожалуйста, кто понимает - то или не то?
|
Так это,там же есть возможность переключения на русский язык) Сразу видно не продвинутый вы юзер..Куда вам ссд?!)
Что будет после отправки изделия OCZ на обмен ? Мы протестируем продукт по получении. Если неисправность не обнаружится, мы отправим продукт обратно. При наличии несовместимости продукта и вашей системы мы заменим его на эквивалентный. Если неисправность подтвердится в процессе тестирования, продукт будет заменён на эквивалентный или лучший. Подробнее о методике RMA можно погуглить) |
Так это стандартная практика, у меня такое было, правда с другим производителем и мне прислали даже круче девайс, чем я им отправлял! Но также весьма большой вариант того, что вам могут прислать ваш SSD обратно, мол всё работает
|
А из каких таких соображений вам пришлют девайс круче,чем вы отправляли? Ведь цена его будет определенно дороже. Кто будет покрывать разницу в цене? Поэтому это все просто громкие слова.
|
Цитата:
|
Все довольно стандартно для любого производителя, тут никто велосипеды не изобретает. Лучше если бы это вообще не понадобилось
|
Ремонтированные/восстановленные Вам по закону не имеют право предоставлять. Если это вскроется, то можно вполне себе засудить продавца и подшатнуть его репутацию. А под словом "круче" я имел в виду новую модель, а не дату производства.
|
Цитата:
> Цитата:
|
у OCZ вышли новые накопители..
http://www.dns-shop.ru/product/062c2...m22280-256g-a/ кто-нибудь уже юзал такие? стоит их брать? |
Цитата:
|
Копейкин, и что не понятно в сказанном? В контексте
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Как это присылают модель,на которую нет гарантии? Она должна составлять тот срок,который вам положен. В противном случае на основании чего вы будете требовать замену, если и эта модель накроется?Что вы имеете в виду под "сроком жизни"? Неужели "срок службы"? Тогда вообще не понимаю смысла ваших слов
Цитата:
|
Цитата:
> Цитата:
Так понятней? |
Интересно. А просто пользователь может каким-то образом узнать "срок жизни" конкретной модели? Или это полностью закрытая информация?
|
Ну, вариантов несколько. Один из них это исходя из того какой тимп памяти, понятное же дело, что с tlc памятью SSD проработает гораздо меньше, чем например с MLC. Второй вариант это контроллер - исходя из того какого производителя и насколько часто он ломается можно вычислить предположительное время. А так у вас есть гарантия и SSD может изи выйти из строя на следующий день после её окончания!
|
Срок жизни конкретной модели зависит не только от типа памяти, но и от пряморукости пользователя. У меня, к примеру, как HDD, так и SSD живут очень подолгу. Валяются еще даже пару живых раритетных Samsung без бэдов. Что качается SSD - то с MLC юзается под большой нагрузкой, с TLC - нагрузон поменьше. Жалоб пока не имею. По брендам - Adata XPG SX930 и OCZ Trion 150.
|
Отчаянно плюсую посту выше. Только слегка бы подкорректировал ваш пост,поменяв местами первый и второй пункт по степени важности,ведь количество циклов перезаписи-это главный показатель,а уже исходя их него и формируется гарантийный срок.
|
Что лучше купить SSD 120 и оставить хард 500 иле продать хард и купить 240 SSD
|
Survover, под какие задачи? Если надо, чтоб все-все мегабыстро открывалось и его не много - второе. Но обычно на ПК 90% информации лежит мертвым грузом. Зачем под мертвый груз быстрый накопитель?
|
Хочу что бы винда летала и проги соответственно !
Survover, брать 120 да) ShaddyR, а ssd с hdd на норм скорости будет работать hdd sata 3 ? |
Цитата:
|
именно - SSD+HDD=система+данные.
Цитата:
|
Нет интересно иле они будут между собой нормально работать и с какой скоростью.
|
Цитата:
Цитата:
Не путайте SATA с IDE (ATA)-системами более чем 25-летней давности, когда скорость устройств, сидящих на одном шлейфе определялась устройством с минимальной скоростью; недостаток, который был исправлен в стандарте EIDE (ATAPI) те самые более чем 25 лет назад (боже, до чего ж живучи мифы, да ещё и доходя через "испорченный телефон"...). |
mwz, У меня sata 3 ранее писал
Есть какие то нюансы иле как и с обычным хардом форматнул установил винду? |
Цитата:
Цитата:
|
mwz, у меня в конфигурации написана модель материнской платы и накопителя посмотрите.
|
Цитата:
|
Материнка поддерживает 6гб\с. На что внимание обращать при выборе? Я тут один присмотрел незнаю иле норм
вот |
???
|
Survover, надо чтобы ответил тот, кто знаком с этим SSD производителя из "третьего эшелона".
Сам я, даже будучи на пенсии, предпочитаю первый эшелон: Intel, SanDisk (теперь относится к WD), Transcend — а с этими не знаком вообще. |
У меня была оперативная память от этого производителя 4 года не жаловался !
А что посоветуете до 1500 грн на этом сайте скорость долговечность в приоритете (120гб) |
????
|
Цитата:
|
WSonic, если можешь глянь что то до 1500
|
Survover, Дружище, в теме по ссылке выше три десятка моделей. Просто найди подходящую из списка и по бюджету.
|
|
да их уже не продают почти все просмотрел !
|
|
тогда я потерялся ( те 3 по 2000 а у меня бюджет 1500 короче я без дупля что покупать
Это точно хороший ?) |
Survover, Ну, скажем так, лучше тех, что вы выбрали вначале.
|
|
Survover, прекрати тут офтопить. Есть профильная тема по выбору, числится в шапке в связанных - там и спрашивай.
|
Добрый день, все ветку не осилил. Хочу перейти на ssd, в сторону какого производителя глянуть, за бренд не хочу платить и китай откровенный тоже брать?
|
cirix, Надо было всего лишь осилить последние сообщения темы:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
На TLC памяти тоже можно нарваться на недешевый вариант, ровно так же как и MLC может быть вполне себе демократичным по цене) Все зависит от ценовой политики самого бренда) Например ценник накопителя Самсунговского происхождения с Tlc будет резать глаза)
|
Цитата:
|
Ну приехали. Хотите сказать,что 750 EVO - бюджетный вариант? Да,не особо дорогой, но можно найти ссд того же ocz и подешевле)Главное с толком подходить к выбору)
|
ценники обсуждаем в соседней теме. Здесь можете поговорить о технологических различиях.
|
Я заказал 750 EVO надеюсь что на долго хватит и норм будет работать!
|
Доброго времени стуток уважаемы форумчане, у меня сдох хард ташибовский который у меня лет 5 проработал без проблем, хочу взять ssd на 120 gb чисто под винду и софт, есть ли кроме типа микросхем вещи которые важно знать при выборе? Заранее благодарен.
|
Здравствуйте а можно ssd прикрепить вертикально иле это скажется на его работе?
|
Survover, Хоть по диагонали вверх норами
|
Цитата:
|
WSonic, Спс !
|
Цитата:
Что относится и к любому HDD, а не только к SSD (который, в отличие от HDD, ещё и трясти при его работе можно — что немаловажно для ноутов). ;) |
mwz, WSonic, спасибо просто спросил на всякий случай ! Я хочу в отсек 5.25 его боком прикрутить так как 3.5 только один и там хард
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Скрытый текст
mwz, У меня самая первая ревизия. Она на 5 блинов была. Хотя... может и 3
|
mwz, я думаю винтиками как минимум 2 по горизонтали прикручу !
WSonic, блин читал отзывы нарыл что тот transcent 170 мб на запись и отказался согласись мало |
Цитата:
|
WSonic, Samsung EVO 750 плохой ?
|
Survover, Я где-то такое говорил? :)
|
WSonic, это вопрос )
WSonic, правда дороже ну фиг с ним ) |
Цитата:
|
|
Survover, Идеальное. Но это уже точно оффтоп для этой темы
|
я извиняюсь )
|
Survover, еще пару извинений - извиню уже я.
|
field, это smart hdd
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
ssd надо дефрагментировать?
|
Survover, Не надо
|
WSonic, Спс !
WSonic, Полет меня удивил !Я знал что лучше будет работать ну так даже не представлял ! |
Цитата:
|
IntroSan, на мой взгляд, эта серия самая быстрая, начиная с модели на 240ГБ и больше. Насчет OCZ не интересовался.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
На 240 ГБ предпочтительней, т.к. разница в цене со 120 ГБ не существенна. Но и 120 ГБ модель порадует. Особо, если берёте на замену древнему диску с пластинами малой плотности записи. |
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста: будет ли заметна разница в скорости работы SSD Sata и SSD Pci-e для обычного пользователя? |
westland77, не будет.
|
Как не будет? Нет, я не говорю про браузеры, офис , почту. Тут понятно, что разницу не заметят.
Я про игрушки и симуляторы. |
Цитата:
SSD ж берут не за У типичного современного HDD 7-тысячника порядка 500 IOPS на случайном доступе. И то не всегда. И сколько у SSD? Во, за это их и берут даже в старенькие ноуты и PCюки, в которых и SATA3 то отродясь не было, не говоря уже про новомодные M.2 А картинки тестов линейного чтения/записи разве что на стену повесить. Ну, или ты пишешь несжатое HD видео в реальном времени и шанса на "вторую попытку" у тебя нет. |
Цитата:
Цитата:
|
ну, я после замены веника на SSD в ноуте разницу заметил- причём уже на уровне загрузки системы- реально быстрее. Ну и помимо быстродействия- это сниженное энергопотребление и бесшумная работа. Плюс софт нормальный- по крайней мере у накопителей от OCZ
|
На чистой и не загаженной Win 7 разница заметна, но она не "шокирует". 7-ка достаточно умна, чтобы оптимизировать загрузку и на обычном быстром диске. А вот при загрузке Linux на ноуте, разница во времени загрузки убойная. Тут и проявлется во всей красе "сказ про случайный доступ".
Хотя, если кривые сервисы статруют в винде по 5-10 сек, а то и больше, толку от SSD на старте не будет.. upd> В продолжение темы "кривых сервисов Windows" Утащил с ixbt Цитата:
И это без учёта истеричных попыток прорваться в "Мир", если есть подключения или активен WiFi. Рекорд наблюдал - примерно минута при выключении (полном) с жизнеутверждающим "Завершение работы". Как раз для аварийного завершения работы по сигналу от УПСа |
Я согласен, что на чистой винде разница более заметна, но не стоит думать,что при поюзаной оси ссд никак не спасает ситуацию. Разница есть и она существенная.
|
Цитата:
|
Я бы рекомендовал использовать связку ссд+хдд. На ссд вы будете держать винду и софт, а на хдд весь остальной мусор, тем самым обеспечивая долгую жизнь своему ссд)
|
Большинство людей так и делают, просто не совсем целесообразно переплачивать из-за ссд, в связи большим объемом, чтобы хранить там фильмы. Поэтому ссд с обьемом под необходимый софт , а остальное - хард.
|
Не везде так можно сделать, например если у вас ультрабук какой и он постоянно с вами на все случаи жизни, тут даже внешний хард не всегда удобно, поэтому в более емком ссд смысл есть
|
Ну у кого такая сложная жизненная ситуация, то пускай покупают себе ссд на 1Тб и все, раз не смущают никого прочие нюансы типа ограниченное число циклов перезаписи ссд)
|
Я думаю что для геймерского ПК хватит и SSD на 240 гб, и я думаю что у человека с возможностью взять ssd на 1 tb в ряд ли сильно сложная жизненная ситуация:)
|
Вообще вариантов много. Для домашнего ПК следует смотреть на sata интерфейсе,а если уже более масштабные планы, то можно поэксперементировать с PCI-e
|
Друзья, подскажите как правильно настроить SSD после переноса с HDD Acronis'ом. ПК его видит как обычный HDD: делает проверку, в дефрагметации он отмечен как диск на котором будет выполняться проверка.
|
D.NeeZ_K, теоретически - инициировать механизм оценки быстродействия, встроенный в ОС 7-8.0
|
Если материнка не поддерживает AHCI то SSD будет работать медленно ?
|
dima7103, не то, чтобы медленно... есть нюансы... вкратце:
Цитата:
|
ShaddyR, на сайте ASUS в QVL для моей материнки нашёл OCZ Vector 150 240GB 2.5" SATA III MLC
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/...460.1475439849 А OCZ Trion 150 240GB 2.5" SATA III TLC тоже будет нормально работать ? |
Цитата:
|
ShaddyR, Прочитал обзор про OCZ Trion 150 240GB http://www.3dnews.ru/929096
Появились вопросы: 1)В разделе "Программное обеспечение" написано что "утилита позволяет принудительно отослать на SSD пакет команд TRIM". Также читал на форумах что TRIM можно запустить и без AHCI. Такое возможно ? 2)В разделе "Деградация и восстановление производительности" написано: "И ещё одна хорошая новость: в Trion 150 заработала сборка мусора без TRIM. Новая микропрограмма для контроллера Phison S10 теперь способна освобождать под будущие операции некоторое количество памяти даже в том случае, если SSD работает в «бестримовой» среде. При этом затирается не только содержимое SLC-кеша, но и примерно 1,5 Гбайт пространства сверх этого. Нет претензий и к тому, как обрабатывается в новинке OCZ команда TRIM". Читал также чтобы SSD быстро не изнашивался без TRIM резервировать 25% диска для Over-Provisioning. Запутался совсем. В этой моделе можно обойтись без TRIM и не резервировать 25% диска ? |
dima7103, процитирую, применительно к твоей плате:
Цитата:
Цитата:
|
ShaddyR, Читал оба первоисточника, откуда взяты Вами эти цитаты. Поэтому и запутался. После установки SSD всё прояснится.
Вопрос по установке ОС : 1) Включить AHCI. 2) Временно отключить другие HDD и оставить подключенным SSD, на который будет устанавливаться ОС. 3) Установить ОС на SSD. 4) Подключить, ранее отключенные HDD. 5) Настройка Windows 7 на SSD 6)Программная настройка SSD. Ничего не упустил ? |
Цитата:
https://www.outsidethebox.ms/14432/ (там ответы и на предыдущие ваши вопросы). |
ShaddyR,
Цитата:
|
Цитата:
|
dima7103,
Цитата:
|
D.NeeZ_K, после этого система станет относиться к накопителю по-другому :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
D.NeeZ_K, посмотри здесь: Разное - [решено] Дефрагментатор Windows неверно определяет тип дисков (HDD - SSD)
|
Может кто-то в курсе,что сейчас новенького подкинули в сегмент ссд? Какие-то новые модели,технологии?
|
Копейкин, новые модели подкидывают регулярно, но технологии у них все чаще старые. Имеется тенденция к увеличению массового модельного ряда - все больше народных т.дисков с приближенными к демократическим ценами.
|
здравствуйте.скажите если у ssd рабочая температура поднимается до 4х - 5х градусов из 70 возможных(из-за плохой вентиляции и закрытого корпуса ноута),его можно постоянно использовать при таких температурах или для ssd это не желательно?ssd samsung 850 evo@250 гб.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Newton_90, Так у вас процессор греется или ССД? В любом случае критичных температур я не вижу.
|
Цитата:
так а что разве при долгосрочном использовании при таких температурах ssd ничего не грозит? не охота диск за 100 с лишним usd запороть. |
Ничего не грозит
|
Вот странно, у меня мой ssd греется куда меньше- даже при нагрузке не выше 40 градусов... Гнусмус такой гнусмус)) Хотя такие температуры не должны сказаться на работе накопителя.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Ссд греется? Вы о чем вообще,ребят? Чему там греться,если не секрет. Так кто-нибудь меня просветит в новинки в мире ссд?
|
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
|
VanAliens, не все контроллеры одинаковы. Файсон, Марвел, Самсунг, Индилинкс и пр. - имеют свои собственные как технологии, так и обвес. И температурный режим друг от друга может существенно разниться... равно как и все остальное.
|
Тогда есть логичный вопрос- от чего зависит этот температурный режим в разных контроллерах? ну и, конечно, хотелось бы инфы - хотя бы обзорной- по сравнению разных контроллеров по этому критерию.
|
Цитата:
Вообще, как верно заметили на over'ax, перегрев быстрых SSD под интенсивной нагрузкой уже набил оскомину. Новые на M.2 греются все и уже это становится проблемой. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Конечно задачи у всех разные, просто сам факт возможного перегрева нужно иметь ввиду. Особо в случае с ноутами.
Гонка за "попугаями" родила очередных монстриков, что в принципе закономерно. Но это, судя по прошлым аналогиям с процессорами, явление временное. Будет у SSD свой |
Хочу убрать гул от компа сменив HDD на SSD. Выбор пал на эту модель:
http://hard.rozetka.com.ua/samsung_p...71755/#tab=all есть какие-то подводные камни? Ибо 10 лет гарантии слишком сладко смотрятся. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я хочу просто уменьшить кол-во шума от коробки к минимуму. У меня единственное что будет создать информацию на SSD это судя по всему хром, и тут даже с учётом обнов на игрушки туда дай бог что бы 10 гб в день набежало. Мне нужен просто надёжный накопитель не больше не меньше. Можно конечно взять какой нить там и Silicon Power Slim S60 240GB или Kingston HyperX Fury 240GB 2.5" с MLC памятью но я честно без понятия о качестве этих моделей. Самсунг я знаю что пиарили все кому не лень. P.S: Дома всё ещё в ходу флешка от Silicon Power на 4 GB бралась когда-то очень давно и писалось каждый день на неё тонны информации. P.S2: Я то и спрашиваю ибо в выборе комплектующих не всегда необходим топовый товар. |
Hedgehog684, дальнейшее обсуждение выбора переносим в профильную тему - Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Hedgehog684, через 10 лет он будет очень маленьким казаться. Вам хватит 850 Evo под такие задачи, а если памяти перебор, то включите RAPID. |
Читал что OCZ новую линейку запускают tl 100, только к Trion начал привыкать, интересно чем отличаться будет
|
Да, они большей скоростью отличаются, а больше пока каких-либо изменений не видно, возможно про них расскажут больше к моменту релиза.
|
Сам нашел Tl 100 хотя на оверлокерах писали что tl всесто tr из того что понял в забугорном обзоре, что будут не вместо а вместе, хотя я может и не прав, если б перевел кто было бы понятнее
|
Цитата:
|
|
Вообще да,странно, что так мало спецификаций представлено, ведь глядя на цену,можно предположить,что у Tl 100 будет спрос. Обзоров что-то еще нет.Вот все,что нашел и про переименование там конкретнее написано. 120 и 240 будут Tl, а свыше 480 Гб -будут Tr)
|
Так конечно, вы посмотрите на характеристики этого SSD - они реально очень крутые, особенно за такую низкую цену. Интересно, а какой контроллер будет стоять в этой модели?
|
Цитата:
![]() |
Нет, это уже другой контроллер судя по представленной табличке, но опять же от Тошибы, да ценник в 45 долларов за 120 Гб модель очень сильно манит)
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Кстати походу не только tl появятся, еще и OCZ vx 500 на MLC
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А че сразу демпинг? OCZ уже несколько лет плотно ходит под управлением Toshiba, которая сама является производителем комплектующих. А многие просто перекупают друг у друга комплектующие, а это +% к цене)
|
Цитата:
|
3d NAND насколько мне известно используют только самсунги в своих ssd, хотя я могу ошибаться и большее количество контор использует их в своих твердотельных накопителях
|
Ну не знаю,например в модели Trion стоит фирменный контроллер Toshiba TC58NC1000) А что касается типа памяти, то сейчас TLC спросом пользуется. КрЫзис же)
|
|
Лично для меня как для конечного пользователя нету никакой разницы что там стоит за контроллер, главное чтобы сам ssd был быстродейственным
|
Цитата:
|
Цитата:
|
День добрый!
Первый раз сталкиваюсь с проблемой с сдд, прошу совета. :) http://forum.oszone.net/post-2542407.html#post2542407 SSD - Plextor M6Pro. Собирался комп в августе прошлого года, всё работало и радовало до вчерашнего дня. При работе комп постепенно завис, после рестарта кнопкой - ссд потерял всю информацию, стал неинициализированным. т.к.важной информации как таковой не было, а комп был нужен срочно - установил заново Windows. Сейчас всё работает. Вопрос, что это было, может ли повториться, и что с этим делать? Нашел довольно много старых (2014-2015) отзывов о проблеме с этой моделью. :( Смарт в 2х программах, ничего другого под рукой не оказалось. https://dl.dropboxusercontent.com/u/...sd%20smart.png https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../SSD-Z%201.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../SSD-Z%202.jpg |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Так что если выбирать между TR150 и TL100 размером 120 или 240GB, то пожалуй разумнее брать более дешевый TL100. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Не прямая замена, он подразумевается как замена, так как между SSD с одинаковыми характеристиками вы разумеется выберете именно тот, который будет стоить дешевле, ибо какой смысл переплачивать больше?
|
Цитата:
Еще 1 пациент, ноутбук, с M6M, ссд покупались с разницей в полгода, (сначала в ноут, работа ускорилась, понравилось, купил в комп) те же симптомы. Завис, рестарт, не грузится. По гарантии видимо нести смысла нет, т.к. отформатировать и поставить ОС - всё опять работает. Но вопрос на сколько. |
Цитата:
Цитата:
|
Увы, никаких более глубоких подробностей пока нигде не вижу, но контроллер хоть и различается, но в любом случае в деталях
|
Цитата:
Да, лично я из нескольких, практически одинаковых SSD, скорее всего выберу более дешёвый, поскольку, как и любой электронщик, разбираюсь в компьютерах и могу сравнивать SSD по параметрам и прочим показателям. Но среди пользоватеей компьютеров таких как я меньшинство (особенно в US). А подавляющее большинство обычных пользователей не могут или просто не хотят заниматься такими сравнениями и они часто покупают товары ориентируясь только на название и читая рекламные обьявления. Написано что TL100 для начинающих, а TR150 для продвинутых, так они и будут покупать в зависимости от того, кем себя считают -начинающими или продвинутыми. Цитата:
|
Кстати кроме Tl 100 там еще вроде модель на MLC была OCZ VX 500, опять же инфы пока мало, может кто что знает?
|
Есть один весьма хороший буржуйский обзор этого твердотельного накопителя от OCZ http://www.anandtech.com/show/10674/...500-ssd-review
|
Блин, все буржуйские обзоры, практически ничего не понятно в них, бывает и на русском обзор, по несколько раз перечитываешь, интересно когда уже на родном языке что то путное появиться кроме отдаленных упоминаний.
|
Да ладно, гугл переводчик спасает, притом он переводит правильно примерно 80% текста, что на самом деле не так уж и мало. А так этот SSD от OCZ судя по этому обзору весьма и весьма неплох
|
Во-первых, такой обзор гугл переводчик не в состоянии адекватно перевести, ибо он переводит слова, но не фразы (да и со словами там беда). Во-вторых, сам по себе обзор достаточно понятный, много интереснее, чем русскоязычный субъективизм, плюс очень удобные инструменты сравнения результатов бенчмарков. Сам по себе накопитель очень неоднозначный и интересный, и для своего ценового диапазона хорош. Рекомендую внимательно почитать ))
|
Цитата:
Скрытый текст
Если вы специалист в какой-либо области, то научиться читать литературу по вашей специальности на Английском вам будет много проще, чем научиться читать художественную литературу, и намного проще, чем научиться писать, говорить и понимать Английский на слух.
Как? Очень просто - берите любую статью (не более 2 - 3 страниц) с описанием интересуещего вас устройства (например SSD), берите любой словарь для перевода слов (но не фраз) и начинайте слово за словом переводить статью по фразам. Записывайте русские слова непосредственно под переводимой фразой. И так фразу за фразой. Все это удобно делать в любом текстовом редакторе и использовать онлайн словарь. Первый раз перевод статьи может занять несколько часов довольно тяжёлого труда. И самое трудное - это начать. После дословного перевода каждой фразы вы сразу увидите как упорядочить русские слова, чтобы получилась правильная фраза на Русском. Но у вас обязательно останется несколько непонятных вам фраз - то есть слова все понятны и правильно переведены, а смысл фразы не ясен. С этими фразами пойдите к знатоку технического английского или просто к хорошему преподавателю ангийского, и попросите помочь понять смысл фразы и обьяснить почему надо было перевести именно так. Перечитайте (лучше на следующий день) пару раз статью с вашим переводом и постарайтесь запомнить перевод слов. Но особо на этом не зацикливайтесь, слова запомнятся позднее как бы сами по себе, даже если у вас плохая память и нет склонности к языкам. Затем возьмите другую статью с описанием того-же устройства и переведите её аналогичным образом. Вы увидите, что на эту работу у вас ушло в 2 - 3 раза меньше времени. Третью статью вы переведёте ещё быстрее. Только не забывайте узнавать у знатоков техническогго английского как перевести непонятные вам фразы. Цель - у вас не должно остаться непонятных фраз. После перевода десятка статей таким образом, вы с удивлением обнаружите, что вы можете читать технические статьи на данную тему практически без словаря и вам там всё понятно. Я обучал такому техническому переводу разных людей. Самый трудный "ученик" (тогда 56-ти лет с нулевым английским) научился читать тех. литературу за полтора месяца. И затем, вот уже много лет, читает практически без словаря. И при каждой встрече благодарит меня за то, что я сэкономил ему кучу времени и помог избежать многих ошибок, научив читать тех. литературу в оригинале. |
AlexLevin,
Это всё замечательно, но вы тему не попутали? И под spoiler(cпойлер) простыню с оффтопом плиз. |
Здравствуйте! А подскажие, является ли особенностью SSD (в моем случае 850 evo), записывать в 2 раза больше информации, чем я скачиваю? К примеру скачал фильм 2гб, на диск записалось 4гб.
|
Цитата:
|
Kpeu3uk,
Не читайте до обеда советских газет. Другими словами особенностью не является и вы лично никогда не узнаете сколько операций чтения-записи выполнил накопитель. Вы можете увидеть что писали 4GB, а по факту будет 512KB, или наоборот. AlexLevin, А вы не читайте жалобы, любой человек, серьёзно интересующийся в три-пятнадцать поймет о чем разговор. А если нет, то ленивый пусть учит на "буржуйском", хотя и не поможет. |
Цитата:
|
привет всем, задался дурацким вопросом.
и всё-таки можно ли убить flash память одним только чтением данных? |
noob90, Нет.
|
Цитата:
Цитата:
|
VanAliens,
Нет нельзя. Цена будет зависеть от жадности наших продавцов. Например на EVO 850 цена завышена почти везде из-за нездоровой рекламы 3D V-NAND и приличных скоростных характеристик. У нового VX 500 есть шанс так же попасть в категорию дорогих на нашем рынке, поскольку заявленные скорости очень не плохи и память MLC с соответствующим ресурсом. Рекомендованная цена на сегодняшний день такая: OCZ VX500 128 ГБ $64 OCZ VX500 256 ГБ $95 OCZ VX500 512 ГБ $153 OCZ VX500 1024 ГБ $337 |
Samsung никогда не славилась низкими ценами на свои девайсы, будь то твердотельные накопители или смартфоны, они просят за них много и как мы все понимаем, большая часть этой цены это переплата за бренд
|
Цитата:
|
mig73, я на почве паранои с утра сидел и считал количество записанной информации, и по моим наблюдениям так и случилось ( я отписал ранее что я увидел), спасибо, больше не буду волноваться значит!
|
Kpeu3uk,
Вот здесь Ресурсные испытания SSD проводятся испытания с целью убить SSD запредельной записью, страница периодически обновляется и модели проверяются различные. |
Цитата:
http://www.tomshardware.com/reviews/...ew,4739-2.html приведены результаты тестов VX 500 в сравнении с подобными SSD других производителей. Там по многим тестам VX 500 не блещет, а в некоторых вообще наихудший. Хоть сайт и "буржуйский", но текст можно не читать, а просто посмотреть графики - там всё весьма понятно. |
AlexLevin,
Вот в том то и вопрос, что заявить это одно, а реально это другое. Вот OCZ заявила пределы для 256GB: Up to 550/510 MB/s и вот данные самса 256GB: Up to 540/520 MB/s. Так вот самс оправдывает ожидания и даже превосходит их у всех и по всем тестам, а ocz навряд-ли. Кроме того что мы знаем о его контроллере? В лучшем случае это гибрид q300/marvel. В общем ценовая политика и должна быть либеральной, будем смотреть дальше.... p.s. Продавцы внесут свой вклад в цену, учитывая новизну модели и "волшебную" MLC + японское имя Toshiba. Мы с вами за ним не побежим, а большинство будет брать :) |
Кто знает - можно ли любой ссд для компьютера взять и присоединить к ноуту через переходник и использовать как системный? Ну или просто как переносной-дополнительный?
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Если у вас один SSD, то разумнее поставить его как системный. Если не хотите разбирать лаптоп, или если хотите иметь отдельный переносной диск, то удобнее купить уже готовый внеший SSD в корпусе с подключением по USB3 (если USB3 есть в лаптопе). Там нужен всего один кабель и не нужно блока питания для SSD. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
2.И конечно человек спрашивал об обычном SATA SSD. |
Цитата:
Цитата:
|
Да, есть такие люди, которые решили себе сами намутить переходник для того чтобы подключить свой мсатовский твердотельный накопитель, через pci-e
|
Nesade,
А вы уверены что это были люди? :flood detected: |
Цитата:
Новинки такого типа появляются ежемесячно, если не чаще. Почему это надо называть особыми (или не особыми) условиями? Слово "условия" здесь вообще не подходит, а неверное употребление слов искажает смысл написанного. Сорри за флуд. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Toshiba OCZ RD400 или Samsung 950 PRO имеются у кого тут в системнике? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 3
Кто знает, скажите пожалуйста, данные показатели теста для нового SSD можно считать нормальными?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Например, есть SSD с разьемом Pci-e 3.0 x 4 и есть плата с разьемом Pci-e 3.0 x 4, куда вставлен SSD. Обьясните пожалуйста смысл вашей фразы "PCI-e может не держать необходимое кол-во линий для ssd" Кто/что может не держать необходимое число линий и почему 1. Стандарт PCI-e? Но это же просто документ. 2. SSD с разьемом Pci-e 3.0 x 4? 3. Плата с разьемом Pci-e 3.0 x 4? Примечание: Предположения, что на форуме пасутся недоумки, которые будут всталять платы в несоответствующие им разьемы, не принимаются и считается оскорблением участников. |
Да что бы таких вопросов небыло, для начала надо прочитать хотя бы обзор, по OCZ RVD 400 есть подробный обзор http://www.3dnews.ru/935000 и там на многое можно найти ответы
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы ведь так и не смогли обьяснить вашей смысл вашей мудрой фразы "PCI-e может не держать необходимое кол-во линий для ssd", и не смогли ответить на мой очень простой вопрос, а просто ушли от ответа. Потому что ответить по существу вам нечего. Весь смысл статьи, на которую вы ссылаетесь, выражен там парой фраз: "В первую очередь, разные SSD могут использовать разное количество линий PCI Express и разные поколения этой шины - 2.0 или 3.0. Поэтому перед покупкой PCIe накопителя нужно убедиться в том, что в системе, куда его планируется установить, есть свободный слот с нужной полосой пропускания. ... перед приобретением любого высокоскоростного твердотельного накопителя, работающего через PCI Express, обязательно уточните его совместимость с конкретной материнской платой на сайте производителя." Неужели вы всерьёз предполагаете, что кто-то (кроме вас, разумеется) будет покупать SSD не проверив совместимость со своей платой? Это очень высокий уровень самомнения. Поскромнее радо быть юноша, поскромнее :)) |
Здраствуйте. Есть старичок Асус к61 іс. Хочу поставить на него ссд диск вместо двд-рома. Выбор пал на SSD Kingston HyperX Fury 120GB 2.5" SATAIII MLC (SHFS37A/120G).
Вопрос: 1. Как правильно установить ссд в карман вместо двд-рома или ссд вместо hdd. 2. Будет ли ссд работать с моим чипсетом nVIDIA nForce 730i (MCP79) ( читал что ссд с ними не всегда работают) Спасибо |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Так предложите альтернативный вариант, а не просто критикуйте выбранный накопитель) Сказал "а", говори и "б"..Предложите то,что лучше)
|
Не обязательно и доплачивать. За ту же стоимость можно аналоги рассмотреть)
А насчет установки вместо привода, главное бокс для установки накопителя прикупить. Остальное элементарно, но для пущей уверенности откройте первую попавшуюся ссылку в гугле. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Да сейчас ssd на tlc-памяти наверное самый оптимальный вариант, так как и по деньгам недорого и скорость на довольно высоком уровне и вы этот ssd скорее быстрее поменяете, чем он у вас выйдет из строя
|
Ребята, сегодня услышал такую историю:
Вот есть на материнке порт sata 3 (6гб/с), в него вставлен одни ссд диск... все прекрасно, все довольны. А если вставить еще один, или несколько жестких дисков, то на все эти диски будет все та-же скорость (6гб/с поделить на кол-во дисков) Гугл точного ответа не дал, кто может развеять мои глупые домыслы? |
Shlep, подключите 1 SSD, проведите тесты. Подключите второй, если скорость упадёт вдвое, то история правдивая :)
|
sNc-DAntES, вопрос как раз в другом, я не хочу покупать еще один ссд, после как мой товарищ рассказал мне этот миф.
А вдруг это не миф и купив второй ссд я получу больший объем но меньшую скорость? Тогда смысл от ссд пропадает и лучше взять обычный hdd. Вопрос все еще актуален :) |
поначитываются тут псевдонаучной недофантастики...
Shlep, давай встречный вопрос задам, на логику: рейд из ссд тоже миф или делающие его люди глупы аки пробки? ;) Один SSD против двух в RAID | обзор и тест |
ShaddyR, спасибо! (побежал в магазин за ссд)
Цитата:
|
Цитата:
Если есть несколько портов SATA 3 то разумеется каждый будет поддерживать 6Gbps. А если подключать диски через хаб, то конечно общая скорость будет ограничена самым узким местом - одним портом, котрым хаб подключается к материнке. |
Цитата:
|
Точняк, скинул бы название мамки посмотреть что за зверь такой, но мне кажется что если там только один sata 3 в ряд ли там есть m.2, а если и есть то это sata m.2, с таким макаром можно и в слот pci-e ssd искать. И все равно, когда есть нормальные бюджетки типа OCZ Trion 150 или Tl 100, по моему легче поставить один ssd нормального объема.
|
решил задать тупой вопрос....
а может ли журналируемая файловая система "протереть" в месте хранения своего журнала "дырку" в ячейках диска? или контроллер даже файловую систему перемещает как обычный файл? |
noob90,
Это для вас она "журналируемая файловая система", файл или MFT. Контроллер понятия не имеет как это все называется. Он работает на низком уровне. |
noob90, вы слишком переживаете из-за ерунды. Времена первых SSD, которые были "хрупкие", давно прошли. Просто используйте девайс и не забивайте себе голову.
|
А че вообще переживать за ссд, тем более что сейчас набирает популярность RMA - политика) Знаю точно,что OCZ использует ее, а вот всеми обожаемый samsung таким практикует?
|
Здравствуйте!!!
У меня вот какая проблема. Буквально не давно пару недель тому назад я купил SSD диск Samsung 850 EVO 250 GB и столкнулся с такой проблемой как очистка-форматирование SSD диска. В комплекте идет программа Samsung Magician в которой есть функция безопасной очистки. Для этого нужно создать загрузочный USB или CD\DVD диск. После загрузки данного образа программа просит отключить и заново подключить SSD так как он обычно в таких ситуациях бывает заблокированным. У меня ноутбук и поэтому нет возможности разбирать и заново собирать его. Поэтому у меня вопрос как можно еще безопасно очистить-фораматировать SSD диск ? Ранее у меня были SSD диски но я их чисто тупо форматировал HDD Low Level Format Tool . Диски до сих пор живые и работают нормально. На Overclockers советуют чистить SSD через Secure Erase входящие в комплект с SSD или через Parted Magic программой Erase Disk так как только они могут дать полное уничтожение данных с SSD. А если брать форматирование по средствам Windows то там после полного форматирования остается около 15 процентов данных которые могут быть восстановлены и идет вдобавок при этом большая нагрузка на SSD (запись-перезапись), а через загрузочный диск при установке Windows форматирование идет быстрое и очистка идет только оглавления,а данные скрываются и могут быть восстановлены. А если капнуть еще глубже и посмотреть видео от представителей компании Kingston вот данное видео без перевода — https://www.youtube.com/watch?v=TcprHvErjDQ (есть еще с переводом) где говорится что чистить и форматировать SSD диск нужно методом Secure Erase. Кто что скажет по этому поводу и посоветует ? Заранее спасибо!!! |
JeWgIeNiJ, а на кой ляд его чистить\форматировать надо?
|
sNc-DAntES, ну не скажите. например убожество с TLC до сих пор "хрупкое" :)
|
Цитата:
|
noob90, на сколько? Свои 3-5 лет он отработает стабильно.
|
Цитата:
|
VanAliens, ну что у моего диск делает контроллер я не знаю. название у него довольно странное и мало что о нём сказано :)
например он не хочет удалять (тримить) мелкие файлы. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Ссд на терабайт нужен. Что рассматривать стоит? Не для сервера, для домашнего ПК. Поэтому сверх производительный не нужен, сойдет вариант и попроще. Главное чтобы с надежностью проблем не было.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Я думаю, что на tlc, так как на mlc он врядли по цене потянет, так как стоить будет очень дорого, по цене выйдет как весьма неплохой такой ноутбук. Я бы конечно хотел себе ssd с slc памятью на 1 Тб, но такой сложно найти, да и по цене он будет как самолёт
|
Согласен. На MLC -это слишком дорогое удовольствие, но все же спрошу,а зачем вам столько? Чем планируете занимать пространство?
|
Цитата:
да и вообще... редкая штука. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Да со временем все равно харды отойдут в небытие, вспомните, сколько стоили первый объёмистые HDD на Sata... приходилось регулярно подчищать пространство на куцых IDE-шках, думать, что можно удалить, и ждать загрузки винды по 5 минут... так что уж лучше брать SSD с расчетом на большой объем хранимых данных!
|
Это вы вообще к чему? Ну отойду и отойдут) Это же не значит, что надо прям завтра бежать и покупать ссд)
Раньше, на стадии становления ПК, можно было полпачки сигарет выкурить,пока ось загрузится, а еще раньше комп занимал пол-этажа..Те времена тоже будет вспоминать? |
Цитата:
|
Харды ушли бы в историю, если бы не пару но. 1 гиг до сих порт стоит намного дешевле, емкость хардов превосходит ссд. И поэтому их до сих пор производят и разрабатывают
|
Так это понятно, для того чтобы снизить начальную стоимость ноутбука или же ПК. Но я впринципе согласен с тем, что если хотите реально хороший SSD, то надо не жмотиться, а взять и купить на mlc-памяти
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
А кто что скажет о модели от toshiba/ocz VX500 на 256 гиг, знакомый попросил с заменой hdd на ssd?
|
Здравствуйте!
Ребята, помогите пожалуйста советом. SSD диск (Crucial_CT256M550SSD1) почти новый (программа "SSDlife Pro" показывает 97% здоровья и SMART без ошибок). До вчерашнего дня загружался, выставив в BIOS режим AHCI. Теперь даже в биос не могу зайти, пока не отключу этот диск. Когда отключаю диск, захожу в биос, выставляю режим IDE, тогда могу установить Win на диск, и загрузиться с него. Однако этот режим IDE не совсем корректный для данного диска, как я понимаю. Пробовал полностью удалять все разделы (он был у меня разбит на 2 раздела), форматировал... подключал к другим SATA портам на материнке... - результат один и тот же: компьютер зависает на начальной загрузке биос, то есть даже в биос не могу зайти, пока не отключу этот диск. Возможно, в вашей практике встречались похожие случаи у кого-либо, и надеюсь, сможете подсказать в каком направлении копать... в чём может быть проблема? P.S. Биос материнки и прошивка диска самых последних версий (т.е. уже обновлял), биос сбрасывал к дефолтным настройкам даже вынимая батарейку из материнки. |
shamagov,
Что то не стыкуется одно с одним. Выставляйте AHCI однозначно. BIOS и разделы на SSD это разные вещи. Когда зададите режим, сохраните и перезагрузитесь.... |
Цитата:
А до этой проблемы, всё было в порядке: стоял режим AHCI, но вот решил переустановить Win7 с DVD-диска... когда дело дошло до выбора диска, на который устанавливать ОС, появилось сообщение, что не обнаружены драйверы для AHCI (такое и раньше случалось, но тогда я поступал следующим образом: грузился в режиме IDE, начинал установку Win7, и когда в самом начале файлы копировались, происходила автоматическая перезагрузка, во время которой я менял IDE на AHCI, и дальше установка проходила без проблем,,, а в этот раз такое ощущение, что диск не понимает режим AHCI, и вопрос в том, как научить его это делать (прошивка у диска самая новая, но возможно его можно опять этой же прошивкой перепрошить?) |
shamagov,
Такой метод установки мягко говоря не корректный. Нужно разбираться с компьютером. А пока отключите все другие приводы, проверьте что ваш SSD включен в чипсетный порт, замените кабель данных на всякий случай и напишите что получилось.... |
shamagov, нормальная 7ка (или ОС новее) имеет поддержку AHCI изкаробки - то бишь, без необходимости что-то шаманить. Она не должна ничего спрашивать, в общем случае.
|
Цитата:
Цитата:
Я бы хотел грешить на материнку, но у меня DVD-привод САТАшный, и когда отключаю этот SSD, то загрузка происходит нормально, в биосе установлен режим AHCI, и я вижу на каком порте этот DVD-привод, то есть материнка и биос в норме. Но ещё раз повторюсь, что в режиме IDE этот SSD загружается нормально. Цитата:
|
shamagov, Ясно что не ясно пока нифига. Такого не должно быть вообще и точка. Разбирайтесь с ПК. Конечно обидно будет что это брак.... лучше замените пока не поздно.
|
Цитата:
По схожим характеристикам есть только 3 модели от других производителей: SAMSUNG 850 Pro MZ-7KE256BW 256Гб SSD TOSHIBA Q300 Pro HDTSA25EZSTA 256Гб SSD OCZ Toshiba VX500-25SAT3-256G 256Гб Какой из этих дисков надёжнее (скорость меня уже не так волнует) ? |
shamagov, Не думаю что открою америку, но 850 Pro считается одним из лучших MLC накопителей на рынке. Если финансы позволяют, то идеально его и брать.
Цитата:
|
Цитата:
Кстати о батарейке, такая батарейка подойдёт от любой материнки ? |
Цитата:
|
Поменял батарейку - ничего не изменилось.
|
Можно ли подключать SATA диск во время работающей системы, то есть не сгорит ли материнка или SSD диск, если на включенном компьютере, загруженном с другого диска (Win7), просто воткнуть SSD диск в SATA (как флэшку в USB), или так делать нельзя?
|
shamagov,
По большому счету ничего не должно случится, тем более с "материнкой". Некоторые старые "бумажные" БП не переносят просадок при горячем подключении нагрузки и ПК может просто выключиться. В итоге т.е. можно, но привыкать к этому не стоит... Написанное относится только к SATA. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
По большому счёту случиться может, хотя и не должно...
См. на руборде Подключил хард на горячую А у меня лично ещё хуже было… --- В воскресенье колупался с машиной --- мерял вольтметром напряжения на SATA кабеле. Отслеживал 6.3 v, но и остальные концы кабеля голыми были… До этого с друзьями решили собраться. Один уже пришёл и разлил по стаканам, что надо.. А пока я второму дверь открывал, то первый со стола железяки смахнул. Блок питания машину вырубил, и два харда тоже... Причем ко второму только интерфейсный кабель был подключён, а питание нет. Но и ему тоже досталось, но меньше... Кроме того на MoBo ASUS P6X58D Premium сдохла ASUS ExpressGate (SSD) и встроенная звуковая карта… ЗЫ Друзья (один радиофизик, а второй ядерщик) сказали, что они и не такую мелочь жгли и взрывали… И что работать в воскресенье большой грех…:gigi::gigi::gigi: |
Цитата:
|
а я бы попробЫвал и ssd поменять, хотя бы на OCZ VX 500, на MLC, и посмотрел бы что получиться. Кстати а какая мамка?
|
Цитата:
Кстати, подключил этот SSD диск в ноутбук, и проблемы с запуском BIOS не обнаружил. Как же так получается, что данный SSD целый год без проблем работал в своём родном режиме AHCI, и вот ни с того ни сего начал вызывать на именно этой материнке невозможность загрузить даже BIOS ? В моём видео я постарался показать всё, что происходит - посмотрите (в качестве 720р.), и, возможно, сумеете решить эту загадку ) https://drive.google.com/file/d/0B21...JpX2VvNm8/view |
Цитата:
Так вот из-за логических ошибок в PT любой загрузчик Microsoft впадает в цикл бесконечной загрузки. --- Компьютер зависает, хотя ошибка не физическая , а логическая... Решается просто 1. SSD/HDD подключается на горячую после загрузки Windows. 2. Затем в любом дисковом редакторе, например DMDE, на всякий случай сохраняете и затираете сектор LBA=0. Только что я расписал, как это делается…См. пост #10 Tau_0 Отправлено: 16:03, Сегодня SSD – Не работает SSD Kingfast, хотя в Smart все ок 3. После этого машина должна загрузиться, есно не с SSD... Остаётся только испавить Таблицу разделов (PT). --- Это обычно очень просто и дело техники... ЗЫ Если не лежит душа подключать SSD на горячую, то затрите LBA=0 утилитой MHDD (из-под FREE DOS) или в DMDE из-под Linux. --- Загрузчики FREE DOS и Linux не зацикливаются... |
Цитата:
|
shamagov,
Проверьте кабель данных SSD и сбросьте BIOS при отключенном кабеле питания. |
Цитата:
Цитата:
|
shamagov,
Пробуйте, поскольку именно ваш BIOS заблудился в этом SSD... раз уж вы проверяли на стороннем. |
mig73,
Только что пробовал и в режиме IDE и в режиме AHCI сбрасывать настройки BIOS по умолчанию, но как и ожидал, никакого эффекта это не даёт, поскольку, как я считаю, если диск без питания (хоть и дата-кабель подключен) и BIOS его не видит, то и применить хоть что-то к этому невидимому диску BIOS не может. Нужны другие варианты. Хоть это крайне не желательно, но начинаю думать о низкоуровневом форматировании этого SSD, что скажете ? |
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, эта процедура не приравнивается к выниманию батарейки? |
shamagov,
Далее убедитесь что в приоритете загрузке не будут стоять всякие USB-HDD и т.п. старый хлам... |
Цитата:
|
shamagov, Да, это тоже самое.
|
mig73,
В таком случае должен вам сообщить, что я уже неоднократно вынимал и даже менял на другу батарейку. |
shamagov, Сброс CMOS производится на обесточенном ПК (без сетевого кабеля). Я не знаю как вы там вытаскивали, давайте все же по инструкции:
Если два пина CLRTC. Коснитесь двух контактов проводника в течение 10 сек. отверткой в состоянии отключенного кабеля питания. Если три пина на CLRTC. В выключенном состоянии, с отключеным кабелем питания, измените CLRTC перемычку от значения по умолчанию [1-2] в [2-3] на 10 сек. Затем включите перемычку в [1-2]. После включения зайдите в BIOS и уберите в загрузках все, кроме вашего SSD (HDD). Сохраните изменения и снова зайдите в BIOS. Измените режим на AHCI, сохраните изменения и пробуйте снова зайти в BIOS подождав результата минут 10. См. пост |
Цитата:
То, что на этапе IPL2 при наличии логических ошибок на устройстве загрузчик Microsoft завесит даже MS-DOS и неважно, что загрузка шла с другого устройства… ---- верно… При этом у пользователя создаётся ложное впечатление, что завис BIOS. Но у Вас хитрее в режиме host контроллера PATA/IDE загрузка проходит, а в AHCI SATA нет. На самом деле в BIOS переключаются другие контроллеры чипсета, но это не важно. А важно другое --- если операционная система была установлена в режиме контроллера IDE, то она не загрузится и зависнет после выбора AHCI и попытки запуска. Правда, по идее голубой экран должен выскочить. Но я бы на Вашем месте всё равно зачистил LBA=0 (терять там нечего…???...) и попробовал переставить Windows, когда SSD в AHCI SATA |
Tau_0,
На той плате есть еще JMicron Controller, который включается по умолчанию. Не может ли он мешать инициализации чипсетного, даже если пуст? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст
![]() Скрытый текст
![]() |
shamagov,
Вероятно др. плата свежее и лучше совместима с контроллерами SSD... было бы неплохо взять для проверки др. модель ssd и попробовать инициализировать BIOS. |
Цитата:
Советую зачистить только этот LBA = 0 (секундное дело прописать 512 байтов всего). --- После зачистки на SSD не станет разделов, а для Windows он будет как новый из магазина... Это снимет многие догадки и вопросы... Добавлено ======= ЗЫ Вы тестировали SSD утилитой Victoria --- можете и в ней затереть LBA=0. Выбираете StartLBA=EndLBA=0, а вместо Read нажимаете радио кнопку Write ЗЗЫ Только не вздумайте весь SSD чистить. --- Несколько лет назад была здесь тема, когда ТС выполнил "низкоуровневое форматирование" SSD и получил кирпич... |
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И всё же обратите внимание, что на моей материнке другой SATA диск в режиме AHCI загрузился без проблем. |
Цитата:
Я предложил Вам простой и безболезненный вариант проверки многого, --- не хотите, тогда продолжайте гадать на кофейной гуще... |
Tau_0,
Во-первых, сейчас на этом SSD установлена Windows, а на другом логическом диске 150 Гб нужных данных, которые пока не могу нигде дублировать. Во-вторых, этот SSD не вызывает подобной проблемы на другой материнке, а судя по вашей логике - проблемы с LBA должны были проявить себя и на другой материнке, но этого не произошло, значит проблема где-то между исключительно моей материнкой, режимом AHCI и только этим SSD. |
Цитата:
Тогда Вы можете безопасно удалить (в общем случае два) раздела с Windows, что перед Вашим нужным на 150 GB. И затем переустановить Windows на свободное пространство перед ним. Если боитесь дискового редактора, то сделайте через Управление дисками. Желательно, чтобы SSD был один, --- HDD следует временно физически отключить. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст
![]() Скрытый текст
![]() В общем, как я понял, у вас на семь бед один ответ - LBA. Мне это не подходит, и если других решений не знаете, то давайте просто подождём когда знающие опытные люди подскажут что-то другое. |
Цитата:
Просвещайтесь... Уже одно это у вас нехорошо… Цитата:
Вы про выравнивание разделов SSD слыхали…???... ЗЫ Если Вы не можете попасть в BIOS --- совсем не значит, что BIOS завис... |
Цитата:
Теперь о просвещении для вас, точнее для вашего представления LBA на SSD... Скрытый текст
Если же данные удаляются, то есть пользователь удаляет файл на уровне операционной системы, то на самом деле они не удаляются с диска, а просто соответствующие данным логические LBA-адреса на уровне операционной системы помечаются как свободные и могут в дальнейшем использоваться (данные могут перезаписываться). Важно, что контроллер самого HDD-диска ничего об этом не знает, однако для HDD-диска это не проблема, поскольку переписать LBA-блоки для HDD-диска не составляет труда.
В случае SSD-диска всё совсем по-иному. Дело в том, что в SSD-дисках нет однозначного соответствия между логическим номером записываемой порции данных (страницы) и ее физическим расположением во флэш*памяти. Еще раз напомним, что запись данных во флэш*память производится страницами, а удаление — только блоками, причем для записи в уже использованную страницу ее предварительно необходимо очистить (стереть данные). Во флэш*памяти данные преимущественно записываются последовательно, то есть они всегда записываются порциями по 4 Кбайт в следующую по порядку свободную страницу флэш*памяти. При этом логический адрес записываемой страницы (LBA) сопоставляется с физическим адресом (PBA), то есть с адресом расположения во флэш*памяти. Для соответствия между логическими и физическими адресами (LBA-PBA mapping) предназначена специальная таблица соответствия логических и физических адресов. Эта таблица размещается в оперативной памяти SSD-диска. При получении запроса на запись контроллер выделяет соответствующее число свободных страниц и заносит в таблицу соответствие между LBA- и PBA-адресами. Если же данные перезаписываются (то есть требуется записать данные с логическими адресами, которые уже заняты), то контроллер SSD-диска выделяет следующие свободные страницы памяти, а в таблице соответствия логических и физических адресов помечает страницы, в которые эти данные были записаны ранее, как содержащие устаревшую информацию. Важно, что при этом реально страницы с устаревшими данными не перезаписываются (как в HDD-дисках) и не удаляются. (статья полностью http://compress.ru/Article.aspx?id=21619) Сообщения фирменной специальной программы для этого SSD Скрытый текст
![]() Скрытый текст
![]() Из выше приведённого следует, что прежде чем выполнять какие-либо операции (например, очистку блоков) нужно, чтобы диск был подключен в режиме AHCI, а в этом режиме не загружается даже BIOS. Получается, что нужно подключить этот SSD к другой материнке, где BIOS загружается в режиме AHCI, и только там проводить какие-либо действия по восстановлению всех функций SSD. |
Цитата:
|
Цитата:
А что касается прошивки SSD, то посмотрите на скриншоте под спойлером (Скрытый текст) в моём комментарии выше... вы увидите, что фирменная утилита сообщает, что установлена самая новая прошивка... я пробовал эту прошивку ещё раз прошить, но получил сообщение, что прошивка не может быть установлена, поскольку уже установлена эта прошивка. |
Цитата:
Я Вам про Фому, а вы мне про Ерёму… Я даже не уверен, что разделы у Вас на SSD правильно выровнены… --- Из Ваших ссылок этого не видно… Всего-то надо посмотреть LBA с которых начинаются два раздела. Плохо, что понятие FirstLBA и LastLBA раздела Вам неведомо..:( Ну ладно… Сделайте по-другому… Подсоедините HDD 2.5 inch на SATA 1 или SATA 2, но и SSD на SATA3 оставьте подсоединённым… Для обоих устройств выберите SATA Configuration [Enhanced] и AHCI. Поставьте загрузку с HDD. Вопрос пройдёт или зависнет POST…???... --- Может и зависнуть, хотя загрузка с HDD… Потом можете попробовать поставить SATA Detect Time Out секунд на 35, --- у Вас 10 стоит… Может чего даст…???... Но скорее всего нет. ЗЫ Добавлено ========== Погуглил немного… --- На Р35-х (ICHR9) проблема не нова ===> Режим AHCI не работает если..... По этой ссылке странным образом упёрлось в HDD, но и SSD там есть… И другие места с проблемой подключения SSD в AHCI на P35 видел… |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Жаль, что там так и не решили проблему. |
Цитата:
--- В режиме IDE SSD запускается и файлы на него записываются. --- Без этого никак, потому, что пишется в секторы... Следовательно секторы можно затереть и перекрыть, пусть это и другие секторы будут, но нам важны LBA... Самое Важное --- у Вас не ломается BIOS. А не проходит POST. Я с этого и начинал... Как я и предполагал..., с подключенным SSD не идёт загрузка с HDD. --- Шибко SSD мешает. Коли Вы такой упёртый, по попробуйте загрузить какой-нибудь Live cd в Линунксом при подключенном SSD. --- Предполагаю, что загрузка Linux пройдёт... А если нет, то тогда по большому счёту (не на уровне нажимания кнопкаффф) думать надо будет... |
Ещё раз внимательно почитайте сообщение специальной фирменной программы для этого SSD
Скрытый текст
![]() Цитата:
|
Цитата:
Я только на уровне MBR/EBR на спор могу любому его машину завесить... Добавлено ======= На хоботе Вам полезно посмотреть ... ===> Цитата:
|
Цитата:
Теперь когда появится возможность (приятель принесёт свой ноутбук), вставлю туда свой SSD в режиме AHCI... установлю Windows... установлю фирменную программу, и с помощью неё попробую что-то изменить на этом диске, но и это может не получиться, так как диск будет системным.... хотя, возможно, по сетке со своего компьютера подключиться к ноутбуку, и с помощью этой фирменной программы привести диск к заводскому состоянию (ведь в этом SSD - Для соответствия между логическими и физическими адресами (LBA-PBA mapping) предназначена специальная таблица соответствия логических и физических адресов. Эта таблица размещается в оперативной памяти SSD-диска... а такую настройку лучше доверить фирменной программе, которая как раз предназначена для этого). |
Цитата:
Предлагаю поставить совсем простенький эксперимент: ===================================== 1. Загрузите Windows c HDD в режиме AHCI SATA. 2. Подсоедините SSD на горячую на свободный порт. 3. В диспетчере устройств обновите конфигурацию SATA. Считаю, что зависнуть не должно... 4. Запустите Управление дисками. Предполагаю, что глухо зависнет... 5. Отпишите --- права я в своих предположениях/гаданиях или нет...???... ЗЫ Я вот просто решил, что вешается на этапе IPL-2. Если оно так, то можно побороться... |
Цитата:
Низкоуровневое форматирование также не предлагать (по причине LBA-PBA mapping, которая находится в оперативной памяти SSD). |
Цитата:
Ну нельзя же продолжать только гадать и заниматься домыслами без единого экскримента. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А то, что разработчики программ называют этим сочетанием, является просто-напросто прописыванием нулей по адресам от LBA=0 и до максимального LBA винчестера. Реклама — двигатель торговли: "Только наша программа производит истинное низкоуровневое форматирование!" Для SSD однако особенностью является ротация рабочих ячеек и ячеек из скрытого резерва, поэтому результатом такой операции может оказаться появление на диске информации, которую считали давным-давно уничтоженной, поскольку она могла переехать при предыдущих ротациях в скрытую зону. |
пришёл сюда задавать свой дурацкий вопрос... так называемый advanced format на SSD может ли увеличить его производительность если его включить?
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
noob90,
1. Advanced Format (AF) нельзя включить или выключить: это внутреннее свойство винчестеров (HDD). 2. Для SSD это понятие вообще неприменимо: у них совсем другие принципы записи. Единственное внешнее сходство — для уменьшения непроизводительных, излишних операций записи разделы как на HDD, имеющих AF, так и на SSD должны формироваться с выравниванием начала разделов по границе, кратной 4К, т.е. совпадать с началом внутреннего сектора винчестера. Причём для SSD это условие минимально: для них эта кратность должна быть даже выше, (2^N)*4K, поскольку физические блоки, которыми оперирует SSD внутри себя, имеют к настоящему времени размер до, если не ошибаюсь, 64К=(2^4)*4K. В Windows начиная с Vista SP1 эта необходимость учтена с запасом на будущее, и разделы выравниваются по границе (2^8)*4K = 1 мегабайт. |
mwz, то что у меня.... (по умолчанию 512) там можно менять размер блока. 512, 520, 528, 4096, 4104, 4160, 4224....
(нестандартные размеры блока используются для хранения дополнительной служебной информации или что-то того.) вот я и спросил влияет ли на производительность. |
Цитата:
Ссылочку на описание утилиты можете привести? Думаю что это сервисная утилита, предназначенная для ремонтников, с помощью которой можно окирпичить SSD при неправильном её применении: производители не предоставляют пользователям такие утилиты, ибо неразумно. Ну и AF тут всё равно никаким боком: ссылку на то, что это такое, я дал. |
Цитата:
shamagov, Можете дать скрин SMART этого SSD из CDM в понятном для людей формате? Сдается мне мурыжим тему не по делу..... |
Цитата:
|
Цитата:
Вот что показывает фирменная программа (см. скриншот): Скрытый текст
![]() |
Я вот хотел спросить, последние три страницы прочитал, такая конитель с SSD вообще от чего происходит, от того что конкретный чипсет несовместим с контроллером, или как, просто для себя на будущее?
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А вот убрать с LBA =0 (из MBR) сигнатуру 55h AAh (а лучше весь сектор занулить ) на SSD стоило бы попробовать. Очень просто, быстро и безопасно всего один сектор (пусть ячейка другая будет...) откорректировать. Но Вы и это боитесь сделать по принципу "никаких сношений" :gigi::gigi::gigi: |
Цитата:
Если речь про включение/отключение, то могу предположить, что загружаясь с другого диска, в Windows не отключена функция отключения диска через 20 минут простоя, и когда не было в течение этого времени обращений к этому SSD, винда его сама дёргала... может, отключить эту функцию? Цитата:
1. когда я удалял с диска все разделы, и не форматировал его, то есть на нём не было MBR, почему он всё равно приводил к зависанию ? 2. если с MBR какие-то проблемы, почему этот диск не вызывает зависаний в режиме IDE, и не вызывает проблему при загрузке в режиме AHCI на другой материнке ? Сначала я хочу получить внятные ответы на эти вопросы, а потом логически оправданную "очистку" LBA в доступном исключительно IDE режиме, в котором по заявлениям фирменной программы этот диск не может быть очищен как следует. |
Цитата:
См.Главная загрузочная запись и очень подробно An Examination of the Windows 2000 ( NT5.0 ) and Windows XP ( NT5.1 ) MBR ( Master Boot Record ) http://thestarman.pcministry.com/asm...in2kmbr.htm#DS Цитата:
Но это только домыслы/предположения..., --- сидя на заднице и ковыряясь в носу невозможно сделать выводы |
Цитата:
Скрытый текст
![]() |
Цитата:
Это издевательство над SSD, которое должным образом прокомментирует mwz :) Пока то да сё произошли изменения и увидел вторую половину и выпал в осадок... DMDE показал FirstLBA = 4. --- Непонятно, с какого перепуга он так сделал...???... :lamer: Но лёд тронулся...:up: Добавлено ======= Ладно, C/H/S разметку Windows похерил. Но 4 сектор это тоже плохо... |
Цитата:
Впрочем, как я уже неоднократно говорил, я разбивал диск другими программами и другими вариантами... и вообще удалял все разделы, так что можете считать, что этот вариант разбиения диска ничем не отличается от "правильного", если учитывать зависание, которому всё равно как разбит диск. Цитата:
Однако во время установки Win7 в этот раз после удаления всех разделов... создал, как обычно, основной раздел, и вместе с ним появился какой-то ещё один раздел с нулевым размером (удалить его отдельно от основного раздела не получилось)... дальше создал дополнительный раздел, и появился ещё один такой нулевой раздел... однако после установки Win7 этих нулевых разделов больше не видел. Опять же, возможно, это глюк из-за режима IDE. |
Цитата:
Скрытый текст
![]() |
shamagov, предлагаю начать с малого...:
1. В DMDE для SSD делаете MBR Off --- Клавиша в левом нижнем углу экрана. 2. Пробуете загрузиться с HDD при подключенном SSD. Там Всё останется целым... Отписываетесь... ЗЫ Я не школяр, --- анамированные картинки избыточны... |
Цитата:
PS Цитата:
Цитата:
А скажется по крайней мере на том, что при секторах размером более 512 и не равных 4096 вы не сможете загрузить компьютер с такого SSD в Windows вообще, а при секторах 4096 загрузиться сможет только десятка (да и не знаю, насколько в ней этот момент отработан — но заложен, и по идее должна). Ну а что скажет Windows когда увидит размер сектора не равный упомянутым двум — проэкспериментируйте и сообщите нам. Но не думаю что отнесётся положительно и захочет с ними нормально работать. |
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст
![]() Цитата:
|
Цитата:
Будет сделана свежая запись, и скорее всего без ошибок. Проверьте результат как в IDE, так и в AHCI режимах. PS Хотя погодите: можно потерять таблицу разделов. Правда, затем можно восстановить её из DMDE. Подождём конкретную рекомендацию. |
Цитата:
Поехали далее... ===> 1. В DMDE выбираете SSD 2. Сервис ===> Копировать секторы и заполняете шаблон: Источник --- SSD и оставляете 0, 0, 1 Место для записи --- любой маршрут, где можно надёжно сохранить 512 байтов, например, на флешке... У меня это F:\Ответ\OSZone\shamagov\dev0_lba0_1.bin, а у Вас любая Папка. Имя не трогаете, оно мнемонично... 3. OK ЗЫ Зта предосторожность излишня, но пусть будет... См. Картинку 1 Далее в DMDE выбираете раздел с Windows в красной рамке --- грош ему цена и удаляете его. Клавиша удалить будет доступна в левом нижнем углу экрана. См. Картинку 2 Раздел 550_DATA пока не трогаете (он тоже не выровнен, но пока пусть живёт...) Пробуете загрузиться с HDD при подключенном SSD. ЗЫ Можете потом сделать MBR On... Добавлено ======== Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Пока делайте, как я Вам уже написал... Если оно гладко пройдёт...???..., то инсталлятор Windows (SSD в SATA AHCI) ВСЁ как надо сделает сам... Ну а не пройдёт :( (второй раздел невыронен...), то придётся куда-то раздел с данными резервировать... И начинать с нуля, как товарищ подполковник Вам советовал... Добавлено ======= Цитата:
Да и утомительное и нудное это дело, --- я ведь не знаю, что Вам известно, а что нет. Но я честно из последних сил Вас в задницу толкал... |
Цитата:
Скрытый текст
![]() Может проще удалить все разделы, и с помощью фирменной программы очистить его ? Первую часть вашей инструкции сделал... сохранил bin-файл... а что с ним делать не знаю |
shamagov,
Делайте Secure Erase доступным способом дабы не морочить голову. И не будет там ничего включая LBA0... |
Цитата:
Ну тогда выделите и вставьте 550_DATA как Основной раздел. Цитата:
А линуксу загрузчик Windows он не нужен, и Линукс не завешивается... Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А оставить этот диск в таком состоянии, т.е. со стёртым нулевым сектором, выключить компьютер, отсоединить шлейфы и питание ото всех остальных дисков (можно обойтись и без этого, настройками в BIOS, но тогда больше возможности совершить ошибку), затем включить комп, зайти в BIOS Setup и включить режим AHCI дискового контроллера. Выйти с сохранением и начать загрузку с дистрибутива. При появлении окна выбора диска, на который надо установить систему, выбираете единственный свободный объём (тот, что на SSD) и жмёте "Настроить". Здесь указываете только размер первого раздела, который хотите отвести под систему, и продолжаете установку. Второй раздел создаёте уже из графической оболочки, из Управления дисками, после того, как установка будет полностью завершена. Т.е никакой подготовки диска и создания разделов до установки: это чревато подводными камнями, которые не всегда удаётся ликвидировать. PS Ну а secure erase перед установкой, вместо более простого "оставить этот диск в таком состоянии, т.е. со стёртым нулевым сектором", заодно удалит следы всех существовавших ранее разделов, что может пригодиться при проблемах в будущем, если они не дай бог возникнут. |
Цитата:
Скрытый текст
![]() |
Там нет способов, ячейки будут очищены все и включая резервную область накопителя. Данные будут удалены.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
shamagov,
Ну капец, вы же говорили что BIOS инициализацию не проходит..... или я чо-то пропустил? Tau_0, Довольно странное высказывание. Secure Erase не предназначено чтобы сделать "кирпичом" :) |
Цитата:
ЗЫ А я бы сначала вставил раздел 550_DATA, а уж потом делал тоже самое. Но тут много советчиков/умников набежало...:( |
Цитата:
— или сохраните заранее на флешку драйверы USB, соответствующие вашему компьютеру, и укажите на них при установке, — или переведите в BIOS контроллер USB из режима USB-3.0 в режим USB-2.0. Ну а вернёте USB-3 и поставите для него драйверы (которые надо заранее, ещё в режиме USB-2, положить в какую-либо папку уже установленной системы) позже. Цитата:
Если утилита соответствует SSD. PS Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Какое сообщение? Почему не удаётся? Ведь кнопка "Вставить" при выборе этого раздела активна. Вот удалить действительно нельзя: он уже удалён. |
Цитата:
|
Цитата:
Что-то не хочется мне "Очищать" диск его фирменной программой. Но я хочу, чтобы на нём больше не было всяких нулевых секторов во время настройки диска перед установкой Windows. Цитата:
Нажимаю кнопку Вставить, вылазит сообщение, что Том ещё не был открыт, и что нужно его открыть... нажимаю кнопку Открыть том, и том просто открывается... нигде нет функции сделать раздел основным. |
shamagov,
Вы очень загадочный. :cool: Какие еще разделы, если вы все удалили? Очищайте(она не только чистит) утилитой для вашего накопителя для вашей-же пользы. |
Цитата:
И установщик Windows начиная с Vista SP1 создаст выровненный раздел. Второй раздел, который будете делать из Управления Дисками, также будет создан выровненным. *PS И эти реликты так и будут болтаться перед глазами до полного затирания SSD. Непринципиально — но "неаккуратненько как-то" |
Цитата:
|
Да ёшкин кот, удаляйте все нахрен вместе с "реликтами" программой накопителя и всё.
|
Цитата:
|
shamagov, Пост выше смотрите и забудьте о DMDE, а тем более если с ней ранее не общались....
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Добавлено ======= Но предварительно вставьте раздел 550_DATA |
shamagov, конечно, интереснее восстановить то, что уже есть. Да и опыт — вещь нужная.
Так что изложенное мной — это как второй вариант. |
shamagov,
Если вы очистили диск как советовали выше, то Tau_0 предложит установить ОС :tongue: |
Сейчас попробую через установщик Windows создать ровные разделы )
|
shamagov,
Как это, научите плиз :cool: |
В общем, переустановил Windows (с флэшки)... во время настройки диска никаких нулевых разделов не появлялось - всё прошло гладко! Только теперь DMDE показывает что-то непонятное, хотя в остальном вроде бы всё как должно быть
Скрытый текст
![]() |
Цитата:
А если не вставили, то выделяйте под Windows ~ 60 GB. Можно потом будет попробовать вставить 550_DATA. На HDD это без проблем, а вот как на SSD не знаю... Добавлено ======= Цитата:
Теперь ставьте драйверы и переводите SSD в режим AHCI SATA. |
Цитата:
Кстати, перед установкой Win я создал новые разделы с новыми размерами, а уже потом, загрузившись с установленной Win, потребовалось форматировать диск D, ну и заодно назвал диски как обычно 550_SYS и 550_DATA |
Цитата:
Т.е. ставили на винчестер уже с разделами? Было ж сказано, что установщик сам создаст. |
Цитата:
|
shamagov, уффф...
Так то не ПЕРЕД, а ВО ВРЕМЯ. Так, как и было сказано, в т.ч. про заход в Настройки и выделение нужного размера. :lol: И было сказано, что второй раздел не создавать, а только после установки. Ну ладно, при двух разделах (плюс "Зарезервировано системой) это можно и во время установки. |
Tau_0, mig73, mwz, noob90... - ребята, спасибо вам огромнейшее за отзывчивость, помощь и терпение!
Если бы не вы, то этот SSD могла бы ожидать участь моих SATA HDD дисков, которые долгое время трепали мне нервы, и вывели меня из себя настолько, что я решил их отправить в мир иной с почестями. Не судите меня строго за такое отношение к дискам... отнестись к этому с пониманием и с юмором: Скрытый текст
Скрытый текст
|
Цитата:
Вы же писали, что данные нужны... Засим :hi: |
shamagov,
Если я правильно понял, проблема за эти 2 дня решена :lol: но да читать было интересно... Цитата:
|
Цитата:
И такая кАнитель с SSD возникают только у тех, кто устанавливает и использует SSD не в соответствии с инструкциями или старается "улучшить" работу SSD не понимая особенностей их работы. За последние лет пять я поставил своим клиентам на разные машины более 1000 SSD. Никаких проблем не возникало, кроме нескольких SSD, полученных от поставщиков в нерабочем состоянии, и одного случая SSD с хитрой ошибкой в прошивке (я как то писал об этом). |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
shamagov,
Извиняюсь, но никого учить здесь я не собираюсь. При установке на не размеченное пространство конечно вы получите 1 пользовательский раздел(основной) + загрузочный(100МБ) + раздел восстановления(400-450МБ) + MSR(16MB), после чего подготовленный юзер может уменьшить основной раздел средствами Windows и создать на свободном месте дополнительный(основной или расширенный) раздел. |
Цитата:
|
Цитата:
Чем вы и воспользовались. Цитата:
Семёрка же при установке на чистый, "только из магазина" (или зачищенный), диск создаёт лишь загрузочный раздел 100 мегабайт, тот что "Зарезервировано системой", и основной раздел для системы с размером, который установил пользователь при установке (или, по умолчанию, на всё оставшееся свободное пространство если пользователь не трогал настройки). Ну и у установщика функции создания разделов рудиментарные, поэтому и имеет смыл во время установки создать только раздел под систему того размера, который хочется, а оставшееся свободное место оформить через Управление дисками после установки системы. Хотя при двух (не считая "Зарезервировано системой") разделах он с задачей справляется правильно, и после установки остаётся только отформатировать второй раздел. PS Цитата:
В этом случае при возникновении проблем приходится часами искать и устранять их источник, если вообще удаётся это сделать; в то время как откат системы на более раннюю контрольную точку позволяет решить проблему в 95% случаев, причём менее чем за 5 минут. |
Цитата:
Вот сейчас я загрузился с IDE-диска (не с SSD), и тут система настроена под этот PATA диск, но есть один пункт, который мне не даёт покоя: Панель управления\Оборудование и звук\Электропитание\Изменить параметры плана - Изменить дополнительные параметры - Жесткий диск - Отключать жесткий диск через - 20 минут по умолчанию,,, то есть через 20 минут бездействия SSD будет отключен, а при обращении к этому SSD, он опять включится, и так далее... что посоветуете для SSD диска: оставить по умолчанию, или настроить так, чтобы диск не отключался (учитывая, что работаю не на ноутбуке, а на ПК) ? |
Цитата:
https://www.outsidethebox.ms/14432/ |
Цитата:
Скрытый текст
![]() Цитата:
|
Прошу прощенья, конечно-же MSR и "раздел восстановления" не относятся к Win7 и MBR.
Цитата:
|
Цитата:
Чем меньше зверушек мучаешь — тем дольше они живут. Скриншот состояния есть. PS Остановка через 20 минут отключена — но это кому как нравится. |
Цитата:
Цитата:
|
shamagov,
Это утверждение справедливо для любых приборов, питающимися электричеством. Гарантированные циклы вкл/выкл для HDD всегда не менее 50 тыс. У меня ST 7200.10 работает с 2007 г. и на сегодня циклов всего 8 тыс. Как вы думаете стоит ли мне постоянно слышать его гудение, поскольку он нужен раз от разу. |
Цитата:
Я с самого начала предлагал затереть/занулить LBA = 0 (MBR). Но Вы не захотели..., и одним из Ваших мотивов было то, что присутствует ещё один раздел с нужными данными. И только, когда Вы показали из DMDE окна с Разделами диска и PT набежали доброходы и начался бартак, --- тот самый, который отражён в вопросе (и ответе) "почему нельзя поиметь женщину на Красной площади". Был цейтнот и я не успел ничего толком объяснить, как Вы на радостях переразбили и переформатировали SSD. Хотя я просил Вас не торопиться, но это не помогло... Многое осталось за бортом и теперь уже не посмотреть и не проверить...:( Кое-что для меня осталось непонятным. Но скорее всего дамп LBA=0/MBR у Вас остался. Выложите его на форум или на обменник, плз... ЗЫ Если бы не поспешили, то был бы и Windows и раздел с данными. И это было сделать элементарно просто. Ну был бы этот раздел невыровненым. Со временем нашли бы место на стороне для резервирования данных. После этого раздел можно было бы удалить и создать по новой, но уже выровненым, и данные из резерва на него записать. |
Не знаю, у меня стоят ssd в ноутбуках ещё с 2011 года и до сих пор ещё ни один не сломался, хотя объёма мне теперь конечно не хватает, но зато ноуты работают очень шустро, несмотря на свой весьма преклонный возраст
|
Цитата:
А в солидных фирмах серверные харды под угрозой снятия с гарантии не отключают. Так и крутятся они постоянно. Ведь постоянные дёрганья харду вредны... А мой нежный слух к шуму машины давно привык. Если шумит, то значит работает как надо... ЗЫ Вы ещё шум настоящей машины не слышали... |
Tau_0,
Ну конечно же на серверах отключение просто не нужно. С WD RE не общался, но на барракудах, начиная с 7200.9 опция APM просто заблокирована в прошивке, что не мешает Windows их отключать. А вот в WD Green эта APM просто вымораживает, да еще и с таким маленьким таймером... В 1997-ом я 3 мес. подменял человека в тех. отделе сбербанка и там это всё хозяйство от HP гудело так, что голова гудела после работы... :) |
Цитата:
Скрытый текст
http://forum.oszone.net/post-2710167-2048.html
http://forum.oszone.net/post-2710171-2051.html http://forum.oszone.net/post-2710172-2052.html Цитата:
Информацию, которая была на диске - есть на трекере, так что скачать - дело времени. Главное - что SSD в своём родном режиме AHCI, и больше не вызывает проблему инициализации порта при загрузке BIOS. ______________________________________________________________________ У меня для вас, если интересно, есть ещё одна головоломка, правда относится не к SSD диску, а к карте памяти микро-SD, которая превратилась в одноразовый CD, то есть нельзя ничего записать или удалить, но эта история не соответствует этой ветке форума, поэтому просто уточню, программа DMDE работает с флэшками? |
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
http://forum.oszone.net/showthread.p...93#post2710493 Кстати, там mwz уже был... программу предлагал ) не мне... но я её скачал ) - спасибо! |
Цитата:
|
Цитата:
Но, всё же, должен признать, что диски (жесткие, ssd, флэшки) любят потрепать мне нервы )) |
Кстати, Tau_0, какую программу по восстановлению удалённых файлов можете посоветовать?
Я всегда удаляю файлы с помощью комбинации клавиш Shift+Delete, но иногда бывает случайно удалю нужный файл, и хочу сразу же быстро его вернуть... у меня есть пара программ File Scavenger и DiskDigger, которые могут сделать это быстро, но они восстанавливают только маленькие файлы, а вот какой-нибудь фильм восстановить не могут почему-то. Всякие замороченные программы типа R-Studio, которые слишком долгие и не пойми что находят, такие программы не нужны. А вот программку (лучше всего портативную, шуструю, и понятную), как раз вот для такой цели, но с возможностью восстанавливать большие файлы... может что подскажете? |
shamagov,
R-Studio в тяжелых случаях, либо recuva в лёгких. |
Цитата:
|
Цитата:
Успешность восстановления зависит от того, как быстро Вы спохватились… --- нужная информация может быть перекрыта другими данными… В этом случае не поможет никто. Поэтому рекомендуется тем или иным способом заблокировать раздел/том с восстанавливаемыми данными для того, чтобы Windows не мог туда писать --- если Вы сами явно ничего не будете писать, то это без Вашего ведома может сделать Windows… Ну и данные следует вытягивать на другой носитель, а не восстанавливать in-place. Посмотрите для беглого ознакомления (если ранее не читали) Использование R-Studio, GetDataBack, EasyRecovery, Recuva |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
mwz, хм.
у меня вот SSD несмотря на то что deallocate работает... он не хочет удалять некоторые файлы и всякие recuva их видят :) |
Цитата:
A. Проверьте, включена ли микроволновка в сеть. Для проверки возьмите утилиту TrimCheck подходящей разрядности и посмотрите работу TRIM. Не забывая, что вы даже если вы видите имена удалённых файлов, то при попытке их восстановления имеете полную возможность получать бред: видеть имена совершенно не означает, что файлы с этими именами можно восстановить. |
Цитата:
но после выполнения deallocate НЕКОТОРЫЕ файлы (например 499 битные текстовые записи) никуда не пропадают, recuva их видит и может корректно восстановить. |
Цитата:
|
mwz, если та же recuva видит путь как например "E:\?\" то это значит что файу априори хана? :)
|
Цитата:
Хотя и знаю, что в ряде случаев она свою функцию выполняет: когда мне позвонил начальник и спросил, как восстановить только что удалённый мимо корзины файл — я ему порекомендовал взять как раз recuva как самую простую в обращении. Через пять минут он отзвонил и поблагодарил за совет: файл был полностью восстановлен. |
интелы накатали на ссдшку мою очередную прошивку.
mwz, знаток, как думаешь, обновлять? XD |
noob90, насчёт пития на брудершафт — не припомню такого факта.
Да и на "слабо" не реагирую уж более полувека: в детстве отучили. |
А в чем,собственно, проблема заключается? Ведь обносить прошивку,если о ней шла речь, не составляет большого труда.Главное четко понимать цель этого обновления.
|
Копейкин, да больно они часто их клёпают просто. вот я и засомневался.
|
Обычно на офф сайте нормального производителя есть инфа о том что фиксит или добовляет прошивка, ставить все подряд я бы тоже стреманулся
|
VanAliens, я до и после от скуки гонял тесты RANDOM READ 512b@QD1... кажется в новой прошивке диску подкрутили производительность... но достоверные результаты с прошлой прошивкой потерял :)
|
А бэкапы на предыдущую версию прошивки возможно у всех производителей/моделей ссд? А то обидно будет, обновился и всё стало только хуже.
|
Цитата:
|
Думаю над приобретением OCZ VX 500, смотрел на офф сайте там написано что то типа что бы прошивку обновить достаточно Ssd utility скачать, пока вроде новых версий нет, может ли это означать, что со старта на ssd нормальное ПО стоит? а то как почитаешь вечно сырые продукты у всех выходят на рынок.
|
Цитата:
|
VanAliens,
Покупать вам не стоит, "нормальное" ПО не стоит и не читайте до обеда советских газет.... |
Цитата:
|
А их и так не должно быть прошивка она только по мелочам должна исправления вносить. а если что-то глобальное, то тут уже настораживает
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Здавстуйте уважаемые форумчане.
Есть машина на LGA 775 1) GA-X48-DS5 2) C2Q9400 2.55 ГГц 3) DDR 2 4*2ГБ 4) Radeon 4870 DDR5 1 ГБ 5) KINGSTON SV300S37A120G ATA Device Материнская плата на борту имеет 2 разъема PCI-E 2.0, один из которых соответственно занят видеокартой. Вопрос в следующем: Можно ли во второй разъем PCI-E 2.0 установить SSD PCIe 256Gb Plextor M8Pe, PX-256M8PeY либо SSD M.2 240Gb Kingston HyperX Predator, SHPM2280P2H/240G. Для моей устаревшей платформы сейчас все упирается в SATA 2, который даже на неплохом SV300 выдает не весь потенциал SSD. Через PCI-E 2.0 надеюсь обойти "узкое место" SATA 2. Имеет ли смысл такой апгрейд и будет ли существенным прирост производительности? Консультанты в разных ритейлах озвучивают диаметрально противоположные точки зрения: а) ПК получит стероиды через PCI-E 2.0 и "взлетит"; б) старая логика самой материнской платы все равно будет обрабатывать поток с PCI-E 2.0 через злополучный SATA 2 и толку от такого апргрейда никакого Кому верить не знаю. Более подбробно ТТХ ПК в отчете АИДЫ |
Цитата:
|
Время отклика как в самой ОС, так и при рендере отсканированных текстов. Смущает, что на SATA2 с Kingston SV300 производительность в системе сопоставима с не самыми мощными системами на DDR3 и обычных HDD как раз за счет SATA3. Несколько раз сталкивался, когда настраивал друзьям довольно бюджетные станции но уже на SATA3.
Естественно, что даже через SATA2 на SSD машина работает быстрее любого HDD, но уже хочу выжать максимум из нынешней сборки, обойдя SATA2 через PCI-E 2.0 Вот в этом обзоре https://www.overclockers.ru/lab/6799...s-marvell.html еще говорится, что NVMe моя МП вообще не увидит и такой PCI-E SSD будет распознан ею, как AHCI устройство. По этой логике, он все равно будет работать через SATA2? Выходит, шило на мыло? |
Cashey19, Я подобные опыты не делал, но почему то мне кажется, что прирост не оправдает затрат
|
Cashey19,
поддерживаю ваш вопрос! У меня как и у вас проблема с увеличением производительности системы (железа), но не за счёт обновления комплектующих (поскольку это уже невозможно), а за счёт добавления высоко скоростных современных устройств (например, SSD). Также как и вы задаюсь этим вопросом по поводу PCI-E SSD, и если вы всё же решитесь на покупку, то очень надеюсь, что отпишитесь здесь (желательно со скриншотами). Надеюсь, у вас всё будет успешно! |
Cashey19, shamagov,
Вот тут почитайте: https://www.hardwareluxx.ru/index.ph...h.html?start=2 |
WSonic, спасибо вам большое. В статье все доступно объясняется, только картинки не отображаются, но это мелочи. Больше того, я в этой статье нашел ответ на еще один вопрос: можно ли в miniPCI-E на HP Compaq6820s вместо стокового Wi-Fi модуля установить mSATA диск. Ответ: физически можно, но работать не будет.
А по PCI-E 2.0 SSD статья также дает однозначный ответ, что при такой стоимости, такого рода "прокачка" - по сути замена шила на мыло. У нас в Казахстане цена на такой SSD сопоставима с SATA3 SSD на 480 ГБ или SATA3 HDD до 4 ТБ, поэтому думаю, что второй консультант-системотехник оказался прав, хотя мог и "впарить" мне сего зверя. P.S. 90% знакомых, которые занимаются ремонтом и настройкой ПК, советуют уже переходить на новое железо, т.к. даже бюджетные варианты все равно быстрее моей устаревшей 5-7 летней архитектуры на LGA 775 |
По мне так не надо забывать еще и о том что ssd не будет сопоставим с хардом, по причине того что по мере заполнения харда, он будет работать все медленнее, а если дефраг не делать то и падавно, чего не скажешь об ssd,
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Короче, пацаны, заполняйте SSD под завязку, всё что говорят эксперты про снижения скорости чтения и записи в этом случае - это сказки и не стоит им верить, товарищ VanAliens говорит что это не так)
|
Цитата:
|
Доброго дня всем. Тут третьего дня удалось потестить Plextor на 256 Гб причем и на 775 и на 1155 сокете. Картина следующая:
1) Машина на LGA 775 вообще слабая попалась - Celeron и МП 945 и естественно вчерновую, т.е. сразу из БИОСа МП не дала ставить систему на Plextor. НО! Удалось выкрутиться следующим образом: на другой платформе, где уже была установлена система на Kingston V300, воткнули Plextor и скопировали на него образ системы. После этого PCI-E SSD воткнули в машину на 775 сокете и она ее благополучно подхватила. CrystalDisk показал реальный прирост производительности почти в 4 раза по сравнению с V300: read - 151\write - 89 против read - 1321\write - 896. Сорри, что скринов нет, на радостях было не до них. Еще нюанс по монтажу: если на 775 машине уже есть SATA SSD, то можно втыкать Plextor и Win7 его увидит доставит драйверов, и сразу же из системы можно сделать миграцию. Потом просто вынимаем SATA SSD и радуемся забубенным скоростям. 2) На машине с более современной платформой МП уже на уровне БИОСа увидела PCI-E SSD и как положено определила его как NVMe устройство. В принципе с него и был сделан образ системы, который мигрировал на 775 машину. Поэтому, Shamagov оказался прав, что не все так однозначно. В сухом остатке для старых платформ на DDR2 такой PCI-SSD дает прирост производительности в разы больше чем пресловутый Core2Quad и по сути вдыхает вторую жизнь в старый ПК, да еще и в дальнейшем можно этот SSD переставить в новую машину. Из опыта попыток прокачать 775 машину могу сказать, что более или менее существенный прирост производительности дает оверлокинг, но сами понимаете, что это рассчитано для игрового или иного ресурсоемкого режима. Для повседневной работы что ЦП, что ОЗУ на повышенной частоте работать не рассчитаны и через это быстрее выработают свой ресурс. Для новых машин прирост производительности будет не столь критичен при такой стоимости апгрейда. Кстати, у нас в городе, из 4 штук, что зашли в один небольшой ритейл, уже выгребли 3. |
Cashey19,
Извращаться с впихиванием такого SSD на платформу i945 считаю бессмысленным. Никакой реальной скорости вы не получите в сравнении с SATA-SSD на SATA-II. Впрочем получить приятные цифры в CDM и опыт это тоже хорошо. |
Поkностью с вами согласен, что 945/965 и даже X48 неприлично устаревшие платформы, но тот стенд, что я описал был тестовый. У меня машина звезд с неба не хватает, но пока еще брыкается:
Gigabyte GA-X48-DS5 Core2Quad 9400 8GB RAM DDR2 Kingston V300 120GB Barracuda 1 TB Barracuda 500 GB Barracuda 250 GB Radeon 4870 1GB DDR5 192 Bit Epsilon 800W Как видите, все что я мог проапргрейдить на этой МП, я уже воткнул, и как раз узким местом остается SATA 2, который я теперь и надеюсь перепрыгнуть через PCI-E SSD. На МП есть два слота PCI-E 2.0. Тестил я не на своей машине, а в конторе. Если он стартовал на 945, то на моей Х48 и подавно пойдет. Просто, для LGA 775 последним средством было установить Xeon, но кромсание сокета МП и вивисекция БИОСа криворукими прошивками для меня не вариант, т.к. мне нужна стабильно работающая машина, но после скачка курса (а у нас он как и в РФ в 2 раза скакнул) покупать новую машину пока слишком затратно. |
Цитата:
Ваш опыт даёт мне надежду в будущем ускорить свою систему с помощью PCI-E SSD. |
Цитата:
Цитата:
проблема? И то как пишут ваши же эксперты в ОС выше 7 с поддержкой Trim это уже не является такой необходимостью. |
Цитата:
Особенно это касается дешевых контроллеров. > Цитата:
|
Цитата:
|
что-то вы меня запутали. какая скорсоть у HDD? у hdd начиная от первого сектора скорость начинает падать. и падает плавно.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
mwz,
Сколько на SATA-1.5 Гбит/с? 79 MB получу спокойно (7200.10) и на SATA-2 тоже получу столько же, и на SATA-3 опять столько-же. Вывод - ни один HDD не использует проп способность более 120 GB/s :) |
Цитата:
ЗЫ: никак не на правах рекламы - мрут Сигейты так, шо мухам и не снилось :) |
Цитата:
Цитата:
По крайней мере 170..190 ГБайт/с при последовательном чтении (как раз в Виктории) я видел неоднократно. :) И не забывайте, что если данные берутся из кэша диска (при упреждающем чтении), а не прямо с пластин — то этот кусок выстреливается в систему на максимальной скорости канала. |
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
|
Так а дешевый,не всегда значит плохой) Сами же говорите,что даже не смотря на использование Tlc памяти, накопитель вышел неплохим)
|
Цитата:
|
Наконец то EVO 850 отдал концы, а хвалёная MLC лопнула как мыльный пузырь :biggrin: Обновлено 15.03.2017
|
Цитата:
А так же рад за себя, что успел купить 850 EVO с памятью 40nm, хотя так и подмывало брать PRO. |
Цитата:
|
у меня вот корпоративный SSD на MLC с технологией het. и ничего, не жаловался. правда я им почти не пользуюсь ;/
|
Tlc для дома это даже более чем достаточно, что бы его угомонить еще нужно постараться. mlc далеко не всем нужно
|
Zhene4ka, и что же это за правила? не качать торренты?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
[b]ShaddyR, я за 9 месяцев пользования своим диском всего 900гб записал.
mwz, тонкий троллинг |
noob90,
Слабак, я за 292 дн. записал аж 8 TB :help: |
Цитата:
|
ShaddyR, тонко троллим. такая информация отображается в smart и считать ничего не надо.
провокация неудачная у вас :) |
Цитата:
|
Цитата:
У меня как раз Crucial 256 Гб, и хотелось бы знать, что такое USB-карман, и как можно испортить диск за 5 минут? |
shamagov, судя по всему данный пользователь сунул тот ссд (который умер) в мусор (к тому же USB сам по себе муор) под названием "кейс для диска". и так как мусор был судя по всему глючный диск решил испустить дух.
|
Цитата:
> Цитата:
Скрытый текст
да я как бы и сам не ожидал... решил сменить жившую там ноутовую 500ку на сабж (идея - SSD потребляет меньше, значит не будет проблем вида "питания по USB не хватило", да и греется меньше). Воткнул, решил проверить на хабе... определилось, все появилось... переткнул в соседнее гнездо, как делал лям раз - сразу не определилось... решил не ждать, переткнул обратно в исходное гнездо - та ж беда... решил - ляд с ним, не судьба ему быть съемным... ан он и в ПК больше не определился... вот как-то так. В общем что-то в цепочке карман-ssd-хаб не срослось с хотелкой :)
>> Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
К тому же... ваша история как-то перекликается с историями о том, что SSD можно загубить "горячим" подключением к SATA (хотя спецификация позволяет). Спасибо что пояснили. Цитата:
Скрытый текст
![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Задумался о NVMe SSD. Как думаете, стоит? Буду полностью апгрейдиться, решил не экономить на прогрузке инфы, система заточена под игры будет)
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
CUZ, нормальный NVMe стоит в районе 500 долларов (мусор категории M.2 не является нормальным). имейте ввиду.
|
Плохие мысли обычно приходят с возрастом. Нет азарта.... А NVMe это азарт, но пока пезпонтовый. Др. словами, хочешь проблем - купи NVMe.
|
Согласен. При выборе техники риск не всегда оправдан,поэтому лучше взять то устройство, которое уже проверена на личном опыте)
|
Цитата:
|
я видел что есть сайты где проводили тесты сколько записи выдержит ссд.
а есть ли сайты где проводили подобные тесты над HDD? |
noob90,
Цитата:
|
DVDshnik, ну в hdd могут например головы сдохнуть, сервометки стереться, etc
|
noob90, Если не брать в расчет сохранность информации, то в целом к жестким дискам отношение другое - сдох - пошел купил другой. Никто не парится за тесты в бенчмарках, износ ячеек, поддержку трим, модель контроллера и так далее.
|
WSonic, просто мне интересно же.
500тб скажем записать на хард это же тоже куча движений приводом головки например... |
noob90, Линейная запись\чтение - куча движений не надо
|
Цитата:
Не, ну SmartBye я и без шерсти брать не стал бы... |
oob90,
Ну и вы правы, конечно механика будет совершать определённые движения. Актуатор будет напрягаться, а блины изначально будут вращаться, всё это будет издавать шум и слава богу SSD избавлены от этой напасти. |
Цитата:
|
WSonic, не доверяю сборщикам-дискаунтерам... А собственного производства у них нет.
|
Цитата:
|
Добрый день, какой SSD взять для сервера под 1С ?
|
Roys, там знают - Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)
|
Как думаете, есть ли толк от программы SSDkeeper?
Из описания: программа, предназначенная для компьютеров и ноутбуков, работающих на твердотельных накопителях (SSD) и выполняющая работу по расширению долговечности SSD и увеличению производительности ПК. Использование данной программы позволит избежать мелких фрагментаций при записи, обеспечит минимум операций ввода/вывода и выполняет различные другие действия. То есть предотвращает фрагментацию при записи, как Diskeeper, но не дефрагментирует. |
sputnikk,sputnikk,
Нет никакого толку, кроме вреда и очень жаль что компании Condusiv больше нечем заняться полезным... |
mig73, Жаль.
Пробовал повысить ресурс кэшированием в ОЗУ с помощью PrimoCache, но после неожиданных отключений электричества получал жуткие глюки, даже при записи кэша каждые 5 минут. |
sputnikk,
Выражение "пробовал повысить ресурс SSD" (с помощью ПО полагаю) конечно интригует. А какова у вас модель девайса? |
Цитата:
Цитата:
Щас ничего нет. Просто перешёл с FF на Opera (Хромиум). Она намного меньше пишет журналов и, как следствие, намного меньше журналов пишет Каспеский. Это хорошо видно в SsdReady http://www.ssdready.com/ssdready-ru/ |
sputnikk,
Для своего времени очень приличная модель на Phison S8, конечно длительность его работы скажется и даже в этом случае я не стал бы заморачиваться с сохранением ресурса по записи. Лучше быть готовым к свежей модельке по кончине этой (не от выработки ресурса, а от старости). PrimoCache - годная прога и пользовался ею ранее для системного HDD. Для SSD не вижу в ней более смысла. Я тоже на новой опере давно и посоветую дописать в ярлык запуска параметры: --disk-cache-size=1 --media-cache-size=1 Это позволит не писать мегабайты на диск и ограничит размер общего кэша 1 ГБ. Быстрый запуск и PGO и так сделали всё как надо и без повального кэширования. |
mig73, Летом купил, с такими чипами памяти https://www.overclockers.ru/lab/7821...nt-25sat3.html . Вроде толстая. И вполне возможно отработает 64Тб, указанных на сайте НИКСа.
|
sputnikk,
Как показывает практика 64ТБ далеко не предел (это вроде указано как гарантировано и "железно"). Издевательства постоянной записью на 3dnews тоже вносят своё мнение. Давайте возьмём обычную флэшку на TLС, которой уже лет 7 и я даже не задумывался никогда скоко записал, но всё форсает, пишется, хранится и сейчас. |
Цитата:
Home версия — $39.95, Pro — $69.95, а Server аж $399.95. Один экземпляр даже Home в день продавать — и уже на маслице добавочка, а один сервер — и на икорку останется. А вы говорите — пользы нет. |
Цитата:
|
Цитата:
|
sputnikk,
Это тоже можно решить, просто надо в реестре покопаться и добавить ключи к стандартному вызову. Например в ветке HKCU, ключах Command изменить значения к примеру "C:\Opera-Developer\launcher.exe" "%1" на "C:\Opera-Developer\launcher.exe --disk-cache-size=1 --media-cache-size=1" "%1" и т.д. Конечно, перед извратом надо копию сделать. Во всех ярлыках в пуске тоже сменить. |
Цитата:
Хочу переустановить Windows... устанавливать буду с флэшки (это к тому, что вопросов про режим AHCI не будет)... у меня SSD разбит на два логических С и D... диск D занят, и удалять ничего не буду... мне нужно только переустановить систему на логическом диске C. Вопрос: в самом начале... перед установкой... в установочном меню... собираюсь удалить диск C и ещё удалить 100 Мегабайтный огрызок... затем нажму Создать... предложит опять создать 100 Мегабайтный огрызок - соглашусь, но сразу после создания удалю этот 100 мегабайтный "диск" , и выберу для установки диск C... - как в будущем отразится на работе системы отсутствие этого 100 мегабайтного огрызка? Понимаю, что вопрос не совсем по теме, но всё же связан с SSD, которому, возможно, не нужен этот дополнительный 100 мегабайтный раздел. |
Цитата:
Да ещё и есть неплохой шанс после удаления упомянутых вами разделов получить в процессе установки активным диск D:, и если когда-либо потребуется его форматировать, то получить незагружаемую систему. |
shamagov,
Не совсем понял причем здесь AHCI и флэшка. Режим контроллера AHCI нужен для нормального использования SSD. "100 Мегабайтный огрызок" при UEFI-установке обязателен (на нем в FAT32 сохраняется каталог EFI с загрузочными файлами). Иначе используйте установку BIOS-Legacy и тогда от "огрызка" можно отказаться и использовать единый раздел С, на который и перекочует MBR с загрузчиком. |
Цитата:
А при привычной Legacy-установке на MBR-диск я уже сказал: что может произойти, и могу немного расшифровать: после удаления первых двух разделов установщик увидит уже имеющийся основной раздел, на котором лежит диск D, сделает его активным, поместит на него загрузочные файлы, а на свободном после удаления упомянутых разделов месте создаст единственный, без "огрызков", раздел (и хорошо если основной, а не дополнительный с логическим диском на нём) с системой. Т.е. на будущее будет заложено хорошо если одна, а то и две мины замедленного действия. |
mw,
Да всё верно, поэтому затея с ликвидацией "огрызка" гроша выеденного не стоит, а схлопотать проблем запросто... |
Цитата:
У меня ведь нет UEFI, а простой BIOS-Legacy, и диск не GPT, а MBR, поэтому думал, что этот 100-мегабайтный огрызочек не нужен в моём случае для моего диска, но как выяснилось, он нужен системе. _____________________________________________________________________________ Цитата:
Цитата:
Сделаю как требуется. |
Вложений: 1
День добрый!
Есть ноут, gateway p7805-u, в него поставили SSD в сервисе, Kingston SA400S37120G. Как понимаю в ноутбуке SATA2, что не раскрывает потенциал SSD полностью, но все-таки не низковата ли скорость записи? Заранее спасибо! |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Ну да, ноутик старенький, но пока тянет, надеюсь с ссд будет еще лучше, пока не понял еще стал ли быстрее или как... |
RooTC, тест надо делать с отключённым антивирусом на чистом диске
при тесте на запись посмотрите температуры диска и процессора. может перегреваются в ноуте |
Здравствуйте, помогите с выбором Samsung 850 Evo-Series 250GB 2.5" SATA III 3D V-NAND (MZ-75E250BW) или Goodram Iridium Pro 240GB 2.5" SATAIII MLC (SSDPR-IRIDPRO-240) что будет в плане надёжности лучше, самсунга у меня никогда не было, WSonic у Вас Goodram Iridium Pro, что скажете (если конечно вопрос увидите). И ещё я хотел бы спросить по поводу памяти, у меня 1600 МГц а к примеру проц G3220 поддерживает тип памяти 1333, то есть с этой памятью он работает но биос и ОС видит только 1333, так было с матерью Гигабайт, а Асус z87 pro видит все 1600 и ОС видит 1600 и за счёт этого есть прирост производительности... ну + ещё разгон, сейчас у меня процессор i3 который поддерживает тип памяти 1333/1600, имеет ли смысл покупать память с частотой 2133 МГц или 2400.
|
Harkovchanin1968,
Ну только не Goodram с их дешёвой MLC. Ваш Celeron Haswell без проблем и стабильно может работать с 1600/1800, хотя по паспорту его контроллер 1333. Для этого МП должна позволять выбрать частоту памяти сверх фактической. Скорее всего на чипах Вхх и Нхх это может не быть, а на Zxx без проблем. Покупать память с частотой 2133 МГц или 2400 для текущего процессора не имеет смысла, свыше 1933 получите глюки. У меня сейчас Core i3 Sandy Bridge на Z68 изначально спокойно форсает на 1942.... |
Цитата:
Harkovchanin1968, Сложно выделить из них что-то. Я к Гудраму пока не имею претензий. К Самсунгу тоже. На 3дньюс Гудрам помер гораздо раньше Самсунга, что, соглашусь, смущает, а на Оверах же наоборот раскритиковали этот метод тестирования накопителей (на последних страницах кто то спрашивал). Вон из того теста сам Тошиба с MLC помер еще раньше. Кому как не самому себе Тошибе поставлять самый качественный флеш? |
WSonic,
Конечно ничего не делает, кроме этикеток это изначально понятно. Раскритиковали метод не только на оверах, а везде где не лень :) В основном пара-тройка авторитетов раскритиковала, а остальные поддакивают... Хотя пусть картина не совсем реальна, но общее-то представление здорово даёт. |
Цитата:
|
WSonic,
Вот поэтому я и не стал бы брать Goodram и иже сними 3-го эшелона. Если из 5-ти самсов EVO, 3 выдадут 1,5 ПБ, а 2 более 2ПТ, то это тоже о чем то говорит. По крайней мере об удачной платформе и прошивке. Наверное помните бренд с MLC VX500 :) |
Цитата:
Цитата:
|
WSonic,
Это говорит о том, что Kingston это далеко не Goodram. Да нет, ни в коем случае. Мой выбор он уже в прошлом и пока жив. Есть много классных быстрых и живучих приводов, хотя бы тот же самый Kingston HyperX Savage (S10/MLC) или из дешёвых WD Blue/Green на TLC. |
Цитата:
Цитата:
А вот дорогой плекстор М8Р на той же памяти помер примерно на том уровне, что щас этот Смартбай живет и здравствует. Думаете что этому гиганту Тошиба халтурную память продала? Не-а. Это всего лишь доказывает, что выборка для тестов мала. И какой то другой Самсунг\Кингстон проживет гораздо меньше, а какой то дугой Плектор\Гудрам - гораздо больше. |
SSD интересуюсь сравнительно недавно и никто, кого я лично знаю еще не смог протереть SSD "до дыр", так что будем сами потихоньку собирать статистику по живучести. Goodram популярен на Украине, у нас в продаже его вообще ни разу не видел. Не считайте за антирекламу, но если взять знакомый сервис, то пока что больше всего нареканий на различные ADATA (пропадают в BIOS и т.д.)
|
Цитата:
|
Harkovchanin1968, у кого гарантия больше. Магазины могут давать свою укороченную, вместо фирменной.
|
интересный вариант https://www.overclockers.ru/lab/8520...-cene-tlc.html на eMLC (до 10'000 циклов)
|
С ним там какие то проблемы были, по крайней мере у 240г модели
|
Цитата:
|
mig73, WSonic, спасибо. Скажу и я про гудрам С50, примерно месяца 2-3 я его использовал для раздач, раз 20-40 делал полное низкоуровневое форматирование, да я писал как то об этом, живой и сейчас но проблема с "гнездом" куда sata кабель подсоединяется, делал то, разобрал пк, оставил его на полу и наступил, такая же проблема у меня сейчас с ocz, на этот раз я правда не наступал. Самсунга у меня никогда не было, учитывая то что этот ssd будет использоватся не как системный, я и спросил, сложно выбрать, вообще изначально думал купить что то типа https://hard.rozetka.com.ua/plextor_...pey/p18514825/ но учитывая особенности матери
Цитата:
|
|
Цитата:
|
Цитата:
WSonic, Турбо по шине слегка поднимает (у меня по умолчанию со 100 до 102,5 подняло) и ещё увеличил до 104,3 всё стабильно. При 105 уже может вылетать... A так то да, там множитель заблокирован. |
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Здравствуйте. Существует легендв о том что при разметке диска необходимо выбирать размер кратным 256мб так какразмер блока в диске хранить по 256 мб. Так ли это и как узнать в моем кингстон сколько такой блок?
|
Костя_Лу@vk, меньше слушайте и читайте компьютерные легенды.
А вот "Легенды и мифы древней Греции" Куна ради бога — там хоть интересно. |
Цитата:
Ещё про минимальный размер системного раздела в FAT32: Цитата:
|
Посоветуйте дешевый ssd на 256 гб. За скоростями не гоняюсь, а вот ресурс желательно повыше.
|
Цитата:
Цитата:
A-Data SSD Ultimate SU800 – официальных данных нет, неофициально 200 TBW. SanDisk Ultra Plus SSD – более 80TBW. А вот табличка с тестами на износ. Код:
Manufacturer Model SSD 1 SSD 2 NAND |
Цитата:
|
Цитата:
P.S как думаете, какой у него разброс параметров? минимум плюс 20ТБ? |
Цитата:
|
Jula0071, ого. интел всё таки тоже решилась сделать SSD на убогой TLC памяти.
|
Цитата:
|
Jula0071, ну а что это по Вашему?
|
Отличная память, судя по заявленным характеристикам. Так можно договориться до того, что и MLC убогая, SLC наше фсё.
|
Вложений: 3
Поменял я некоторую комплектуху на SSD Silicon power s60 60gb Sata 3 https://catalog.onliner.by/ssd/silic...060gbss3s60s25 вот он, хотелось бы узнать хорош ли данный диск ссд, здоровье его на фотках, я в дисках не разбираюсь особенно ссд, много ли на него инфы было записано? для ссд это много? как его смарт ? и параметры чтения/записи. Расскажите про всю мной предоставленную инфу, заранее спасибо. Подключен он в сата 3 порт, работает в режиме AHCI. Уже поставил windows 10 . Как его вообще параметры и не сильно ли он замучен работой ?
|
Также интересно было бы услышать про его тип памяти, хорошая ли она ?
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Если MLC в 19нм или больше, то ресурс около 30 тб, то есть ещё осталось 75%. Можете оставить подкачку на HDD, если хотите не нагружать записью и не сильно потерять в быстродействии. Если имеете ноут или бесперебойник, то при большой ОЗУ можно кэшировать часто перезаписываемые файла в памяти программой типа PrimoCache, но при сбое с питанием получите большие глюки с программами. Поэтому пользоваться только при наличии аккумулятора. Тест на скорость производятся при отключённом антивирусе на пустом диске после срабатывания TRIM. Поздравляю с покупкой. показатель скорости соответствует модели https://www.overclockers.ru/lab/5957..._smartbuy.html |
Здравствуйте, у меня SSD Samsung 850 PRO (128 Гб) и HDD, ускоренный SSD Silicon power (60 Гб) по технологии Intel rapid storage (SSD как кэш) Соответственно все в режиме контроллера в БИОС выставлено в RAID.
Скажите пожалуйста, вреден-ли режим RAID для SSD Samsung (на нем стоит ОС), может нужно было перевести его в ACHI (но тогда я-бы не смог ускорить HDD другим SSD как кэшем). Купил этот Samsung недавно, а HD Sentinnel недавно стал показывать его здоровье как 99%. Не от RAIDa ли это. Иначе как тогда ускорить файлопомойку по IRS -- только в RAID переводить режим контроллера, но не вредит ли это системному (основному) SSD? Нигде в интернете нет информации о подобных связках.. ОС Win10x64, команда TRIM передается, чипсет Z77 |
Цитата:
Цитата:
Не такого технического параметра, как "здоровье". |
Цитата:
В чём смысл ускорять файлопомойку? кэшировать можно специальными программами |
Здравствуйте, присмотрел несколько дисков, не знаю, какому отдать предпочтение.
250Gb SSD Western Digital Blue 256Gb SSD Patriot Spark 256Gb SSD Plextor S2C Пользователи пишут, что у него изначально глючная прошивка. 256Gb SSD Plextor S3C 256Gb SSD Samsung PM871a Душа лежит к 250Gb SSD Western Digital Blue, там наработка на отказ выше, да и продукция Western Digital меня не подводила. Что можете подсказать по представленным моделям? Спасибо. |
2503, самсунг берите. Если SSD, то самсунг.
|
Спасибо. Так че оставить все как есть (не переходить на ACHI)?
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
и с буфером* |
необычная модель http://www.regard.ru/catalog/tovar69...81685960700001
|
2503,
Samsung, если цену опять не заломят. WD Blue нормальный обычный SSD, звёзд с неба не хватает. Популярные результаты испытаний. p.s. 850 Pro вообще монстр какой-то, уже 3623 Тбайт намучил, думаю к 5 ПБайт должен наконец-то концы отдать :) |
mig73, всегда было интерсено а сколько hdd могут записать?
может и нету официально ресурса но при этом могут скажем развалится головы от долгого времени позиционирования. |
noob90,
HDD не регламентируются по количеству записи, там годами исчисляется и есть MTBF (средняя наработка на отказ для Seagate Barracuda 7200.7 - 600000 ч.) в часах, количество циклов вкл/выкл. Короче пиши сколько хочешь, соблюдая температуру и т.д. |
Цитата:
|
DVDshnik,
MTBF — откуда берется «миллион часов MTBF». MTBF довольно мистическая виличина, она и нынче в даташитах указана. Интересно то, что MTBF для старого 7200.7 в два раза больше современного ST4000DM000. |
Здесь https://www.intel.ru/content/www/ru/...000005967.html есть ссылка на инструкцию как поставить NVMe на старый чипсет, вплоть до H77. Но в любом случае на диск надо ставить систему с GPT
|
Что скажите о марке Goldenfir -на алиэкспресе полно SSD их и очень дешевые
|
Костя_Лу@vk,
А что тут скажешь - обычный noname из китая на самом дешёвом без буферном контроллере (например SM2258XT) и второсортной не прошедшей все проверки памятью TLS. Никаких защит по пропаже питания так же нет. Обычно изготовитель контроллера и памяти не указывается и туда могут засунуть что угодно. Особых скоростей ждать не приходится (хотя он всё-равно будет приятней любого HDD). p.s. Я бы не стал экономить 500 р. и взял бы более известного китайца в местном магазине с полностью указанными характеристиками. |
Хорошо что посоветуеш по бюджету не слишком дорогое? Мне он нужен под tmp разделы,так как уже есть соновной SSD для винды и линукса.
|
Костя_Лу@vk,
Можно посоветовать как минимум Smartbuy Splash2 80GB ~3600 руб., а лучше приличный ADATA SU700 120GB ~4000 руб. Есть конечно и по ~2500-3000 руб., но это уже неактуальные 60GB. Цены в моём городе, но у нас всё дороже запада. |
Цитата:
|
WSonic,
Там скорее не в паранойю упирается, а в полезный объём. |
Да паранойя. Видна имеет вынесеный TMP TEMP и Линукс Минт имеет вынесеный TMP
|
Костя_Лу@vk,
Паранойя нынче уже не актуальна (даже для TMP), каков у вас основной SSD? |
Кингстон 128 гб
|
Костя_Лу@vk,
Вам может и нет смысла тратиться на ещё один "мелкозернистый" SSD. Лучше брать что-то на 240-256 GB и перенести на него обе ОС, а Kingston как второй по усмотрению... |
у меня щас они обе на ssd но только tmp вынесен на HDD который барахлит
|
King Fast, GoldenFir, kingSpec -вот популярные на али,которые я нашел и не дорогие-что из этого посоветуете. думаю азять объм 32-64 г
|
Костя_Лу@vk,
Все они одного поля ягоды, хотите рискнуть - берите любую. Лучше KingDian S280 поискать... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Костя_Лу@vk, как уже написали, китайские используют низкокачественную память. Схема примерно следующая: память тестируют, если показатели высокие, то продают чипы под маркой Micron. Не прошедшую тесты на стандарты качества для использования оригинальной маркировки Micron продают как SpecTek. Не прошедшую тестирование по стандартам SpecTek продают как нонейм чисто китайский производителям. Много ошибок, плохая скорость и т.п.
Цитата:
Если Кингстоун с контроллером SandForce, то у него маленькая скорость записи, поскольку контроллер плохо чистит мусор и не может поддерживать высокую производительность диска. |
Цитата:
|
Цитата:
ТЕМР из C:\Windows перенести нельзя |
Цитата:
Цитата:
А можно и нештатными: заменить папку на связь junction на другую папку, хоть с другого диска, не забыв дать связи и целевой папке те же права, что и у исходной. |
Подскажите, пожалуйста.
Имею МП на чипсете Z68 и Авард биос. (Gigabyte Z68-UD5-B3) Хотел бы заменить Samsung 850Pro на > 960 Pro M.2 NVMe версию. Т.к. на МП нет соответствующего разъёма, то нужно использовать переходник M.2>PCI-E x4. Наподобие Asus PCI-e Hyper M.2 на x4 Mini (https://rozetka.com.ua/asus_90mc03i0-m0eay0/p9802713/). Но боюсь, что биос материнки не увидит накопитель и его нельзя будет использовать в качестве загрузочного. Может есть какой-то другой переходник-адаптер, который поможет материнке на старте увидеть предполагаемый SSDшник:? |
J7BXA,
Для этого требуется модификация UEFI BIOS на свой страх и риск, восстановление испорченного возможно только на программаторе. Добавление NVMe драйвера для поддержки SSD NVMe на платах 6-8 серии. Сейчас же, использовать устройство можно через переходник как вторичный накопитель (не загрузочный). p.s. Замену 850 Pro на 960 Pro считаю бесполезной тратой времени. |
J7BXA, ещё можно купить SSD PCI-E без NVMe. Но сложно сказать, даст ли заметный прирост производительности. А вот разница в цене очень заметна
Цитата:
https://www.intel.ru/content/www/ru/...iast-ssds.html |
J7BXA, можно сказать, Samsung 850Pro имеет избыточную производительность, для процессора указанного в Конфигурации
Цитата:
|
sputnikk,
Конечно, очень избыточный и затратный вариант, там более Pro. Думаю юзер просто не обновил конфигурацию в профиле и вообще SSD (любой) там не нужен. |
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
|
ESP. На всякий случай переведу аббревиатуру - это шифрованный системный раздел и кроме того, туда никто не имеет права прописываться, акромя загрузочных файлов ОС.
|
Цитата:
Походу у местных обитателей оч большой недостаток знаний по работе с EFI, GPT и NVMe |
Вы правы, я давно не обновлял свою конфигурацию компьютера.
Правда, указанная машина стоит рядом, но давно не запускалась. Расставаться жалко с таким редким мощным раритетом. На данный момент я сижу на следующей конфигурации: Intel Core i7 2600K MB Gigabyte Z68X-UD5-B3 GSkill Trident 2x8Gb nVidia GTX 960 4Gb Audio ESI Julia PCI PSU Enermax Digimax 500W OS Windows 7 Enterprise x64 Производитель обещал выпустить EFI-версию биоса на мою материнку, но этого не произошло. В меню Award биоса есть пункт меню, где можно выбрать EFI как вариант, но, если я не ошибаюсь, это касается поддержки винтов >2Tb. Еще эта материнка очень капризна к ОЗУ. Указанная выше память имеет заявленную частоту в 2400МГц, но материнка не может запустить её выше чем 1600Мгц, как бы я не игрался с таймингами и питанием памяти и контроллера. Подобно себя вела МП с ОЗУ Team 2Gb 2000MHz. Зато предыдущая память Geil EVO Corsa 2x4Gb 2133MHz работала на заявленной частоте и с заниженными таймингами, чем было заявлено производителем. ------------- mig73, если верить тестам 960Pro, то видно огромную производительность IOPS (случ. чтение/запись), что должно прямым образом отразится, в целом, на производительность всей системы. Но это всего лишь результаты тестов... Спасибо за ссылку на пост Fernando. В том же посте есть ссылка на NVMe Boot via CLOVER (http://www.win-raid.com/t2375f46-Gui...er-method.html) И никаких модов биоса, вроде, не нужно. Нужно изучить... |
подскажите какой SSD подойдёт на этот адаптер,если правильно понял подойдут только с ключом М-5pin?
Скрытый текст
![]() |
Alesan, любой PCIe NVMe. Это обычный пассивный адаптер.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Alesan, На нем же написано For M.2 )
Учтите, старые м.п., которым года 4 и больше, не умеют использовать SSD NVMe в качестве загрузочного, только как файлохранилище. На них надо использовать "костыли" |
Помогите пожалуйста с такой ситуацией.
Собираюсь купить SSD из вот этого списка: 1. Plextor PX -128M7VC 2. Intel – 540s SSDSC2KW120H6X1 3. Samsung 850 EVO 120 Гб MZ-75E120BW 4. Western Digital WD GREEN PC SSD 120 GB (WDS120G1G0A) 5. Transcend SSD370S 128 Гб TS128GSSD370S Все они имеют 128 ГБ, SATA и формат 2.5 дюйма. Будет использоваться под систему, в т.ч. и игры. Систему собираюсь клонировать с HDD WD Black на SSD. Конфигурация ПК: ЦП: AMD Athlon II X2 245, Системная плата: Gigabyte GA-870A-UD3 v2 (rev. 2.1), версия BIOS - F2, RAM: Kingston KVR1333 (2*2 GB), БП: Thermaltake Litepower LT600 (без PFC) Два HDD WD - Black 640 GB и Green 750 GB, ОС: Windows 7 Максимальная, версия 6.1, сборка 7600, (x64). Вопросы такие: 1. Могут ли эти SSD оказаться несовместимыми с конфигурацией? BIOS самый старый по версии на оф. сайте, списка совместимых SSD не нашёл; 2. ИБП не имеется и вряд ли будет, при этом иногда отключают свет (во время игры например). Как современные SSD переносят такое, какие последствия могут быть? 3. Если два перечисленных HDD и SDD подключить к одному кабелю питания SATA как будет себя чувствовать SSD? Или не стоит так делать? Очень хочу SSD, но не хочу получить в итоге неработающий накопитель, поэтому много вопросов :-) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
что то ssd показывает плохие признаки в смарте хотя все работает нормально - стоит волноваться? оО
https://ibb.co/fG6976 https://ibb.co/cJshS6 |
lolwooot
1. Состояние SSD надо смотреть с помощью фирменных утилит (в данном случае — хотя бы OCZToolbox от самой OCZ), а тем более 2. Не использовать древние версии утилит для проверки состояния SSD; так, CrystalDiskInfo давным-давно уже перерос версию 6.5.2. |
да и раньше год назад показывали они..
а потом нашел проблему
|
Цитата:
|
lolwooot, сколько лет в работе? В интернете есть инфа: Ресурс записи 21,9 Тбайт. Хотя с MLC должно быть примерно втрое больше. На счёт гарантии почитайте инструкции, может не действует с таким объёмом записи, как зафиксировано на диске.
Пусть работает, пока нет глюков с записью, но держите под рукой новый, потом клонируете раздел. |
Цитата:
36гб написал - работать ему еще долго. |
Цитата:
|
Цитата:
|
mig73, он за 10 месяцев выработал заявленный ресурс. И , как понял, не собирается покупать новый
|
неа, вышла гарантия - отключился показ smart'a. еще несколько месяцев назад он показывал "общее здоровье" в 90%+
|
lolwooot, может появился писака, поэтому получилась большая запись
|
Добрый день! Столкнулся со следующей проблемой при установке SSD на ноутбук ASUS UX302LA. После замены старого HDD на новый SSD загружается BIOS и не более. На SSD стоит Windows 7, установленная на другом компьютере (пришлось использовать другой компьютер, потому что ноут отказывался загружать винду с флэшки - опять дальше BIOS система не прогружалась). Модель SSD - Intel 535 Series. Как быть в такой ситуации? Заранее благодарю за любые ответы.
|
Цитата:
Возможно что и с SATA-драйверами какая-то особенность. Или влияние кэшируюшиего 16-гигабитного твердотельного накопителя, работающего в качестве кэш-буфера. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
Старый HDD я без проблем запустил на другом компьютере - к вопросу о "запихивании" винды на диск. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Antone, коли вас сразу кидает в BIOS — я бы для начала посмотрел, нет ли в BIOS каких настроек, связанных с кэширующим SSD; а то и отключил бы его там, если это возможно: при основном SSD он не нужен...
|
Цитата:
Как вариант - снять кэширующий SSD и без него попробовать? |
Цитата:
|
Здравствуйте!
Опять у меня с SSD прежняя проблема, но в прошлый раз благодаря вам получилось эту проблему решить. Однако в этот раз я действительно не могу терять данные на логическом диске D Загрузился сейчас с Другова диска, нагорячую подключил SSD, открыл DMDE (см. скриншот), и уже хотел было затереть нулевой сектор, но боюсь потерять логический D. Пожалуйста, подстрахуйте советом. Простите за огромные картинки. Если я сейчас нажму ОК, и затру нулевой сектор нулями, то будет ли доступен логический диск D ? Скрытый текст
![]() ![]() |
Цитата:
|
Цитата:
1. На ОК нажать так и не решился, и может правильно поступил, а то возникли бы проблемы с доступностью логического диска D 2. Открыл "Управление дисками", выбрал диск, на который переустанавливал Win, и правым кликом мышки выбрал "Сделать раздел активными" (сверху над этим диском был 100мб. диск, и ещё один - 0 мб.) 3. Загрузился с флешки (не отключая оба диска HDD и SSD), и установил Win на SSD (на тот самый логический диск, который сделал активным) 4. Windows установилась, но во время загрузки требовала выбрать Windows либо с HDD... либо с SSD Так вот, загрузившись с SSD, открыл "Управление дисками" и удалил раздел 0 мб. 5. Отключил HDD, хотел загрузиться с SSD, но там загрузчика не нашлось (нажмите Ctrl+Alt+Del... ну то есть как обычно бывает, когда нет загрузчика винды) 6. Загрузился с флешки, установил Win на SSD, ничего не меняя в настройках диска перед установкой (то есть просто выбрал диск, и начал установку) 7. Во время установки, когда происходили обязательные перезагрузки, флешку не вынимал, и продолжал грузиться с неё, в пунктах меню которой выбирал "Загрузиться с HDD" 8. Windows успешно установилась! 9. После установки поменял в биосе загрузку с SSD, и проблем не возникло. 10. Загрузившись.. открыл "Управление дисками".. и вроде бы всё как должно быть, но проблема просто скрылась, и по всей видимости ещё даст о себе знать (см. скриншот - там где сдвоенный 550_SYS - это как раз и есть проблема накопления нулевых разделов, которые скрыты от системы, но видны в этой программе) -------------------------------- P.S. В любом случае, основная проблема, из-за которой поспешил переустановить винду (на экране поплыли цвета, а белый цвет, как белый шум заметен, то есть что-то случилось с отображением пикселов на экране, в то время как загружаясь с другова диска, таких артефактов не происходит) - в общем, все драйвера... все обновления... кодеки и программы установил на эту чистую винду, но проблемы с шумом изображения остались. -------------------------------- Скрытый текст
![]() |
Цитата:
Но не совсем так оно должно быть... --- Самый первый раздел System Reserved на Windows 8 должен быть размером 350 MiB. Хотя может на SSD из экономии места и меньшим он делается...???... Но, главное, он должен быть активен. А у Вас он неактивен и “отсущен”. См. Скрытый раздел System Reserved (Зарезервировано системой) в Windows 7 и Windows 8 Вы установили Windows 8 так, что раздел System Reserved как бы и есть, но он не при делах потому, что он не активен.. |
Tau_0,
я устанавливаю только Win7sp1x64, и про 100 мб. огрызок знаю (мы с вами об этом говорили тут http://forum.oszone.net/post-2735672-2125.html ). Вот эти, как вы их называете "реликты" меня не просто смущают, а тревожат - возможно, в них прячется причина появившегося "цифрового шума" - мелкие зернистые помехи, заметные на глаз, сейчас после переустановки винды уменьшились, но не исчезли полностью). |
Цитата:
|
Tau_0,
уже и не знаю кто виноват - диск или монитор. Загрузившись с другова диска, видео в плеере также расплывается цветами, но в Проводнике такого цифрового шума не наблюдаю. Зато знаю точно, что если сейчас буду переустанавливать виндос на этом SSD, то в предварительных настройках, удалив существующий раздел под системный диск, появится нулевой раздел, который опять не позволит даже биосу загружаться. Поэтому хотелось бы узнать, как можно упредить такую ситуацию,,, как можно удалить эти реликты, не повредив остальные разделы? |
shamagov, на картинке вроде всё ОК. В любом случае, дисковая подсистема никак не влияет на изображение. Тут либо видеокарта сыпется, либо дисплей. Поскольку на скриншоте я не вижу никаких аномалий (хоть там и стрелочка нарисована), проблема скорее всего с дисплеем.
|
Цитата:
Как проверить видеокарту (сыпется не сыпется), чтобы не грешить на жесткий диск ? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Свободное место перед третьим разделом появится: 1. Последовательно выделяете и удаляете два первых раздела... 2. Принимаете изменения и перезагружаете машину. См. картинку Ессно загрузиться для этого надо будет со стороны, например, с Live CD... ЗЫ Только это не решит Вашу проблему, потому что хард не при чём... |
shamagov, посмотрите и сделайте скриншоты тестовых картинок http://www.lagom.nl/lcd-test/
|
Jula0071,
не могу понять кто виноват - видеокарта или монитор. Например, вот на этой картинке вертикальные бирюзовые линии. Как же выяснить, монитор или видеокарта? Скрытый текст
![]() Цитата:
Спасибо! Картинку сохранил. |
shamagov, у меня картинка чистая. Виноват монитор или кабель. Видеокарта ни при чём.
|
Цитата:
Успел только спросить, --- нужна ли Вам какая-либо информация на разделе с Windows. Но Вы не ответили, а поспешили сами удалить только второй раздел с помощью Управления дисками. --- Так что не надо... |
Tau_0,
хорошо, я удалю показанные на вашей картинке два раздела, а нулевой останется, и опять он будет мешать загрузке компьютера. Просто теперь, насколько я понял, можно безболезненно для логического раздела D, удалять таким образом все остальные разделы... в том числе сдвоенные 550_SYS... правильно? |
Цитата:
DMDE показывает (подчёркивая жёлтым цветом) только то, что когда-то были такие разделы, но теперь их нет... |
Tau_0,
тогда уже ничего не понимаю... откуда же берутся разделы с размером 0 мб., и как их увидеть в этой программе, чтобы удалить или затереть нулями ? |
Цитата:
А если увидели при установке на SSD c двумя неудалёнными первыми разделами, то так и есть --- на SSD нет свободной памяти. Ведь в самом деле вся память была занята под три раздела. А когда Вы удалили второй раздел с Windows, свободная память появилась. |
Цитата:
Почему моя первая установка привела к проблеме? - потому что в окне настроек диска я первым делом удалил логический диск C и соответственно 100мб.-огрызок... получилось так: Незанятое пространство и логический диск D. Следующим шагом я создал раздел в Незанятом пространстве, и система автоматически создала 100 мб.-огрызок - получилось так: 100мб.-огрызок + логический диск С и логический диск D. Соответственно, для установки Windows выбрал логический диск C. Началась установка, и после завершения копирования файлов потребовалась первая перезагрузка,,, началась перезагрузка и на этапе биоса комп завис... ну а дальше вы уже знаете.... То есть, во время настройки диска перед установкой Windows с разделами всё было нормально, но этот нулевой раздел вылез позже, таким образом, он как-бы был скрыт (как вы говорите - реликт). |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Маленький вопросик если вы разбираетесь в данной теме :
Я проверил флешку программой ChkFlsh - программа для проверки флешек на наличие ошибок . после 4 часовой проверки выдала около 20 ошибок ( чтение не удалось ) но сама флешка исправно и вроде у данных которые храню хэш сумма после проверки совпадают ( но сейчас не об этом ) Вопрос таков : при записи, данные могут записыватся в эти нечетабильные сектора ?, или существует какой-то механизм который предотвращает запись в повреждёных секторах . |
Цитата:
Другое дело - когда на повреждённых секторах есть данные, которые читаются, но не перезаписываются (у меня такая проблема с флешкой), и что я только не делал, флешка превратилась в одноразовый диск, с которого все данные читаются, но ничего невозможно записать или перезаписать. |
Цитата:
|
Цитата:
Да и как можно обновить прошивку, если карта памяти не доступна даже для низкоуровнего форматирования? |
shamagov,
Ясно, почему то подумал что у вас обычная USB флэшка, а не карта памяти... |
Цитата:
|
На жестком диске (HDD) заканчивается место, и мне нужно скачать файл (17 Гб), который превышает свободное место.
Если я удалю какой-нибудь файл (место станет достаточно), и скачаю файл... затем удалю этот скаченный фал, то смогу ли восстановить тот файл, который удалял до скаченного файла ? Или если произошло полное заполнение диска, то восстановить прежнюю информацию не получится ? |
Цитата:
|
Tau_0, а как же тогда все эти сказки (это я не о вас) о том, что можно восстановить с диска любую удалённую информацию? :) Или это возможно только в том случае, если на диске оставалось свободное пространство, и файл был удалён в это свободное пространство?
|
Цитата:
ЗЫ Я не имею в виду перемещение в корзину, хотя и там файл никуда не перемещается... |
Цитата:
Кстати, для безвозвратного уничтожения информации (такое иногда бывает нужно), существуют утилиты, которые не просто помечают блоки свободными, но и предварительно перезаписывают их ерундой, порой в несколько проходов для пущей перестраховки. |
Цитата:
Цитата:
|
shamagov
Можно рассматривать кучу различных сценариев, в том числе и такие (файловая система NTFS). Файл 1 имеет размер более 4 гигов и фрагментирован или не имеет характерной сигнатуры. Достаточно его просто удалить чтобы потом не восстановить его целиком. То же самое что выше, но файл 1 меньше 4 гигов, при этом запись файла 2 произошла в бывшую файла 1. Результат идентичен Только вот всё это было бы актуально если бы речь шла о HDD а не о SSD тем более в современной ОС. |
Цитата:
Я понимаю, конечно, что у меня на втором диске (SSD) нет пластин, и файлы записываются в ячейки памяти, но не знаю каким образом после удаления файла (система помечает это пространство невидимым) вернуть этот удалённый файл (ведь казалось бы, что фактически на SSD файлы вообще не удаляются физически). |
shamagov
А ты не в курсе про TRIM и что происходит при нём? |
Цитата:
|
Цитата:
SSD - это та же флешка, только побольше. Так же боится при обращении потери напряжения в сети или прыжков напряжения в вашем БП, да и болячек у нее своих хватает. В сто раз больше чем в HDD, зато не боится если вы ее шмякните с размаху об пол. Вы стерли информацию с флешки, транзисторы все выставились на ноль. Что вы восстановите? И откуда куда. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
shamagov, имеете ssd с Marvell. Он очищает мусор без trim как только удаляется большой файл
|
Извините если не по теме, но подскажите пожалуйста как понять какой SSD нужен для ноутбука ASUS k56/i3-3217U/RAM 6gb/Win 10 pro x64/ NVIDIA GeForce GT 635M
Объем 256Гб |
PackMaxP, Они все стандартные. Sata формата 2.5 и ставите на место жесткого диска
|
Всем привет.
в магикане показывает что режим ансi для ссд отключен - это так и должно быть? |
Цитата:
|
непонятно когда оно отключилось, вроде бы раньше было включено
|
nubyk, что мешает проверить?
|
Цитата:
|
непонятки какие то, вчера вечером включил комп....диск был уже в ансі.
биоса не обновлял и не сбрасывал никогда....туда даже не заходил полтора года. может быть какая то программная ошибка магикана про обновлении версии винды.... |
Народ ратуйте)
Добавил в систему Samsung SSD 860 Pro 256gb, но он не проходит все тесты ни в одном бенчмарке, даже в самсунг мажикан тест виснет на 7%. AHCI в биосе включен, в системе установлен драйвер amd_sata. Диск инициализирован в GPT и создал 2 тома. Еще в старичке Plextor 128M5Pro начал отваливаться сата 3, то работает то после перезагрузки уже сата 2, че за фигня творится подскажите? https://image.prntscr.com/image/ThCs...9ty2AY2pGQ.png https://image.prntscr.com/image/vU3y...bcPtXstpTQ.png UPD Проблему с тестом на самсунге решил, откатом гнилого амд сата драйвера на стандартный msahci. А вот глюк с режимом сата2 в плексторе, пока остается загадкой. Системный диск - печалька :( - Есть подозрение на питание, к одному длинному шнурку подключено SSD Plextor -> SSD Samsung -> DVD RW Asus (который не открывал года 3), хз, пробну отрубить. - Таки да! Надеюсь, больше не будет слетать. Но все же, стандартный сата драйвер на амд платформе отъедает у плекстора скорость записи примерно -150мб/с, мда... https://image.prntscr.com/image/lTeV...WMw0ktVHvw.png https://image.prntscr.com/image/HKwB...H31Agr4KNA.png |
Mr.Emm, темой ошиблись, у вас проблема с мп, а не диском. Возможно наблюдаете пагубное влияние недавних обновлений для 7
|
sputnikk, автообновлениями не балуюсь, пак обнов ставил где-то год назад с nnm. Насчет МП, буду наблюдать, перегревом она точно не страдает.
|
Mr.Emm, посмотрите вздутые конденсаторы
|
Mr.Emm, это известный факт, что из за не стандартного драйвера сата начинаются проблемы. Потому лучше ms оставлять
|
Цитата:
![]() Цитата:
|
Разные накопители, разные контроллеры, разные прошивки. Если бы два одинаковых вели себя по разному было бы интересно
|
Вложений: 4
А что такое с SSD? Диск системный, ОС работает без сбоев. То что Erase напрашивается понятно, но может есть предположения, что такое, что практически весь диск этот один сплошной bad?
|
minos66, по смарту тоже много сбоев. Возможно и вправду сыпаться флеш начал. Фирменная тулза есть для ссд? Поглядите ей
Программа по первому скрину думаю не может считать занятые блоки и считает их плохими |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Посмотрел другими - MHDD и HDTune, там чтение нормальное, 1 бэд правда есть. Видимо на нем HDDScan и спотыкалась и далее показывала всё бэдами. Но тем не менее самотестирование SMART не проходит.
Сейчас вашу прожку посмотрю. Пишет, что смарт нормальный. И вообще только 8% "жизни потрачено". |
|
|
Во всех статьях по SSD пишут примерно одинаковые формулировки типа
Цитата:
|
Присоединяюсь к вопросу -
Цитата:
|
Цитата:
На системном почти нет неподвижных файлов. Программы и ОС постепенно обновляются. Плюс ко всему 8 и 10 раз в месяц дефрагментируют SSD для ускоренного создания точек восстановления |
Ну говорил же вам - SSD та же смая ФЛЕШКА!!! С ТЕМИ ЖЕ БОЛЕЗНЯМИ И С ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМАМИ!! Пока еще не выдумали лучей замены винчестера на полевые транзисторы.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
2. Windows дефрагментирует лишь файлы как таковые, не консолидируя ни занятое, ни свободное пространство (т.е. файлы после дефрагментации так и продолжают лежать по принципу "где густо — где пусто"). 3. Файловая система Windows вообще ничего не знает о том, что SSD может гонять файлы между более изношенными и менее изношенными ячейками. Поэтому ваша фраза "Мой явно не так умён и судя по расположению файлов, их по диску распределяет NTFS" относится абсолютно к любому SSD, а не только к вашему: логически файлы распределяет именно операционная система. И для неё файлы как лежали по каким-то логическим адресам — так и продолжают лежать по ним же даже если микропрограмма SSD сегодня перетасовала по ячейкам вообще все вчерашние лежащие на SSD файлы. Так что полагаю, что такая дефрагментация, да ещё и раз в три дня, является лишь пустой тратой времени, затраты которого не оправдывают ускорения создания точек восстановления (если такое ускорение вообще можно заметить невооружённым глазом). |
Цитата:
А как долго могут храниться данные на отключенном (электронном) устройстве (например, флэшка), если я записал туда файлы, и просто храню их (там где не размагничиваются), не подключая к компьютеру? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
- Однако, заинтересовавшись, достал сейчас свою флешку Kingston Data Traveller на 1 (один) гигабайт, с которой последний раз переустанавливал свой домашний серверок в марте 2013 года, т.е. 5 (пять) лет назад, ну а записана она была ещё несколькими годами раньше, при первой установке сервера. Побайтное сравнение с исходным образом, который положил на неё при первой установке, показало полное совпадение образа и флешки. |
mwz,
Спасибо, ваш опыт с древней флешкой вдохновляет! К сожалению, я не настроен оптимистично, поскольку тенденции нового времени заключаются в "запланированном устаревании", и я считаю, что в связи с этим производители включают в программу устройства временные триггеры, например, срабатывющие после окончанию гарантийного срока. Другими словами, прошивка, на мой взгляд, содержит программу самоуничтожения устройства после окончания его гарантийного срока (на такую мысль меня натолкнули мои жесткие диски Seagate, которые сразу после окончания гарантийного срока начали сыпаться... так сказать, спасибо, что не сразу сдохли, а через месяц, и у меня было время хоть что-то сохранить на других носителях, включая флешки). После этого, я больше не покупаю жесткие диски, считая, что SSD надёжнее, однако всё равно могут быть эти временные триггеры... и вопрос лишь в том, когда эти триггеры активируются :) |
shamagov, как сказал современный классик "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Что если я вам скажу, что у меня 7 штук SSD посыпалось только за этот год? Тоже перестанете ими пользоваться? Не забивайте себе голову глупыми фантазиями, ломается всё. А для противодействия этому существуют избыточность и резервирование.
|
Jula0071,
можете верить во что хотите, но когда программы для диагностики дисков показывали хорошее здоровье, а сразу после окончания гарантийного срока (3 года) начали показывать критическое состояние (и сколько осталось дней), у меня нет сомнений на этот счёт. Если бы вы были производителем дисков, то стали бы делать такие диски, которые будут работать 50 лет? - если скажете ДА, то обманите. А что будете делать, если ваши качественные диски просто не могут работать меньше 50 лет? Как производитель, я бы создал такую программу самоуничтожения, которая как тайм-бомба активировалась бы несмотря на реальный износ устройства, и к примеру, хорошие сектора начала бы отмечать как BAT-сектора.... в общем, физически здоровый диск для SMART начинает выглядеть как переполненный BAT-секторами (у меня так и было). |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
shamagov,
А кроме того тайм-бомбы про которые вы писали это саботаж чистой воды. Виновато прежде всего всеобщее увлечение компьютерами на потребительском рынке при почти повальной безграмотности и желанию урвать дешевле. Ну чтож, есть спрос - будет и предложение, сделаем из вторичных материалов, не заморочимся на прошивке и совместимости, сэкономим на тестировании и 100% удешевим изделие для нас любимых. Гарантию свою он отработает скорее точно, а дальше идите в магаз за новинкой, вот и вся бомба, которой ещё 8 лет назад небыло и почти все те HDD живы. |
Цитата:
У меня до сих пор в хорошем состоянии Seagate ST3500630A (IDE 500 Gb), а вот все новые SATA этого производителя своей кончиной навсегда уничтожили репутацию Seagate в моих глазах. То, что диск морально устареет - не имеет никакого значения, если вы просто храните на нём свои фото и домашнее видео (изредка подключая к телевизору для просмотра). Всё же вы лукавите, оправдывая честь и достоинство производителей, которые заинтересованы в первую очередь в прибыли (а не в качестве). Бывали ли в вашей практике случаи, когда флешка ни с того ни с сего перестаёт определяться в компьютере? Разумеется, это может происходить по ряду разных причин, среди которых, считаю, может быть тайм-бомба... ведь что такое флешка? - это расходный материал... а зачем производителю делать расходный материал долговечным? Не проще-ли в микрокод прошивки добавить тайм-бомбу на отказ определяться? :) Цитата:
Цитата:
|
shamagov, ваша статистика – ничто. Вам просто не повезло. Если бы эта тайм-бомба была, то она была бы сразу выявлена, даже если она хитрая с рандомом. Просто при выборке из миллионов дисков статистический выброс был бы очень заметен, кто-то стал бы копать, а поскольку в эпоху глобализации нет ни одного производства с полным циклом, кто-нибудь да слил инфу. Впрочем, если вы уверены в своей правоте, можете подать на Seagate в суд. :)
Должен добавить важное замечание по поводу долговечности хранения данных на отключенных флеш-носителях. Оказывается, температура, при которой работают и хранятся флешки это один из решающих факторов! Взгляните на картинку. Внизу – температура при работе, слева – температура при простое, на пересечениях время в неделях, сколько будут сохраняться данные на выключенном носителе. То есть, если диск работал при температуре 40 градусов, а потом хранился при температуре 30, то данные будут сохранны 52 недели, то есть год. А если хранить при температуре 55 градусов, то всего две недели! Данные условные, но принцип такой - чем жарче флешка разогревается при работе и в чем более прохладном месте она хранится (в определенных пределах разумеется), тем сохраннее данные. Например, положить флешку или SSD на подоконник летом с солнечной стороны, или зимой на батарее отопления – плохая затея. Храните ваши данные в сухом прохладном месте. :) |
Цитата:
P.S. у Интел были модели(или есть), отключающие запись запись сразу при достижении заявленного ресурса. |
Jula0071,
Большое спасибо за полезную информацию о температуре! Теперь буду вынимать флешки из телевизора, потому что там они нагреваются даже когда к ним не обращаюсь (т.е. не просматриваю фильмы с этих флешек). Цитата:
Цитата:
|
sputnikk, глюк прошивки, до выработки ресурса там лет сто пилить...
|
Старая статья для верхней таблички https://itc.ua/news/jedec-ssd-nakopi...-bez-pitaniya/
|
Цитата:
Как же выбрать прекрасный надёжный HDD? Да никак. Хехехе. |
Цитата:
Из последнего (могу поднять, когда началось вообще — но что абсолютно точно, так не позднее марта), полученного 2 августа не под NDA: Скрытый текст
Western Digital will withdraw the model HGST Cinemastar Z5K500.B from general availability to the Distribution Channel effective
Last Order Date: September 28, 2018 Final Production Date: December 28, 2018 Affected models: Name Model Number PN Description Cinemastar Z5K500.B HCC545050B7E360 1W10129 2.5in 7.0MM 500GB 5400RPM SATA Please note that this EOL just informs about the changes of the model number and drive labels to reflect new corporate and product brands and the move from HGST to Western Digital The follow on transition model uses the same legacy WD hardware platform. Therefore this has no affect to the form, fit or function of the HDD. New model numbers / transition product: Western Digital Connected Home Name Description WD5000LUCT 500GB 5400rpm Supplies may be limited and accepted orders will be scheduled on an as available basis. This mail should give you a general indication about the future availability in the distribution channel. Please take care that the availability of this product at the distributors may be different than the availability from Western Digital to the distributors. This is dependent on the orders and the stock levels of our distributors. The date of the last shipment from the distributor to you may be different than the date mentioned above. To check the product availability please get in touch with your contact at your distributor. If there is any difference in interpretation between the text of this email and the pdf attachment, the pdf has precedence. |
хочу себе купить ссд на 240 гб нужен быстрый надежный и не дорогой, что скажите про этот ссд? https://catalog.onliner.by/ssd/silic...r/slims55240gb
|
olfand,
Обычная без буферная дешёвка на одноядерном S11, два канала на TLC Micron. Он действительно дешёвый, но один из медленных и надёжность спорная у силиконов. Впрочем как временное решение на замену старого HDD вполне сгодится (профит будет виден сразу), ну и объём 240 за такие деньги вполне достаточный. p.s. У вас приличный комп и я бы повременил с этим девайсом до лучших времён. |
Я просто как-то хотел его, для запуска игр с него
|
olfand,
Ну и берите тогда его, для запуска игрушек больше ничего и не надо и объём более менее. |
|
Цитата:
У игр большие файлы? Если да, то без разницы какой |
sputnikk, что первый что второй контроллер это древность древнющая. Лучше уж s11
|
WSonic, возможно и данные старые. S55 продаётся очень давно, постоянно меняясь
|
Пришла рассылка с рекламой O&O Defrag 22. Предлагают дефрагментировать ssd. Типа после дефрагментации больше скорость, меньше износ. Но мои знания не настолько глубоки, чтоб понять отличие их нового метода дефрагментации от обычного, может вас заинтересует.
https://blog.oo-software.com/en/new-...w-solid-method |
sputnikk,
Имелась ввиду не дефрагментация, а оптимизация для ОС не понимающих команду TRIM (XP например). Все современные ОС, начиная с Windows 7 прекрасно понимают эту команду и принудительно их заставлять не требуется. Ну а предлагать они имеют право, это маркетинг всё-таки :) |
Цитата:
Картинка из письма |
sputnikk,
Не совсем верно, обычно дефрагментаторы ничего не зануляют, хотя некоторые имеют такую функцию для обеспечения безопасности информации на освобожденных блоках. Дефрагментаторы объединяют куски блоков, занятых файлами в один для ускорения их считывания механическими головками HDD. SSD не имеет механики и считывание любого файла происходит почти мгновенно. Именно поэтому дефрагментация (в обычном понятии) для SSD бессмысленна и даже вредна. Современный дефрагментатор на SSD принудительно подаёт команду TRIM, дабы накопитель выполнил "уборку мусора". Это позволит сохранить высокую скорость считывания/записи и продлит срок службы NAND на старых системах. |
Цитата:
|
А как такой ссд ? https://catalog.onliner.by/ssd/samsung/mz76e250bw
|
olfand, хорошо
|
Какой программой посмотреть используемый алгоритм коррекции ошибок - LDPC или BCH?
Есть CrystalDiskInfo, Hard Disk Sentinel, AIDA64. Вроде в них нету данных. |
sputnikk, посмотреть в даташите контроллера?
|
Цитата:
Нашёл: 1.4. Flash Management 1.4.1. Error Correction Code (ECC) Flash memory cells will deteriorate with use, which might generate random bit errors in the stored data. Thus, PS3108 SATA SSD applies the BCH ECC algorithm, which can detect and correct errors occur during read process, ensure data been read correctly, as well as protect data from corruption. |
В документе указан и ресурс для планок Тошиба: 120G |16GB x 8 |350 TBW. Поскольку у моего Sandisk MLC 19nm 16GB x 8 , то можно взять за ориентир, так как примерно в 2012 г Сандиск стал производить 19-нм в сотрудничестве с Тошибой
|
Наблюдаю сейчас странну картину. Решил для эксперимента дефрагментировать автозапуск в Вин 7 командой %windir%\system32\defrag.exe c: /b /u . И очень долго выполняется первоначальное удаление данных:
Код:
Вызов оптимизация загрузочного сектора на (C:)... теперь зависло на Код:
Дефрагментация диска: 0% выполнено. |
Дефрагментация дала странный эффект - глюкнул КАВ 19. Загружается очень долго, меню не открывается
|
sputnikk,
Честно не понял чего вы хотели добиться или показать. Вы "дефрагментировать" выполняли на SSD? Что значит "TRIM включён", вы что его можете выключить? Вы нормально изложите вопросы которые вас беспокоят и тут попытаются ответить конкретно без "подкачка на HDD". KAV не приделах, как и любая другая программа. |
Похоже проблема возникла после отключения служб Prefetch утилитой SSD Mini Tweaker 2.8 сразу после дефрагментации. Как то сама собой исчезла.
Денфрагметировал зря. Скорость загрузки ОС не изменилась. Примерно 50 секунд от нажатия кнопки до появления последнего гаджета. И событие "100" около 30 секунд. Но остался вопрос. Почему медленно дефрагментировалось? Около 5 минут только файлы автозагрузки. Есть ли этому техническое объяснение? |
sputnikk,
Сначала вам нужно чётко понять что такое дефрагментация и для чего она нужна. Затем вам нужно понять что такое магнитный слой, ферромагнит и каким образом информация записывается/считывается с HDD. Затем понять принцип записи в полупроводники и как это происходит касаемо SSD, и почему он энергонезависимый. После этого вы ответите сам на свой вопрос. |
Здравствуйте.
Нужен в старый ноут недорогой SSD на 120 Gb. Вот это совсем хлам SA400S37/120G? |
Цитата:
|
WSonic,
Или что-то лучше другое (если с небольшой доплатой) ? |
Перечислите доступные варианты которые вы можете найти
|
Western Digital WD GREEN PC SSD 120 GB (WDS120G2G0A)
Apacer AS350 PANTHER SSD 120GB Silicon Power SP120GBSS3S55S25 |
Цитата:
|
Ясно. спасибо.
|
medvedkovo, При равной цене выбирайте с 3D TLC вместо TLC
|
Цитата:
|
medvedkovo, Я бы по контроллеру выбирал. Надежности у любой памяти хватает
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ресурс действительно хорош...
|
Есть SSD формата М.2 на 120Гб (какой-то Plextor). Долгое время был забит почти до упора, места там буквально пару гигов оставалось. Перенес половину инфы на HDD, теперь диск пустой на половину, но CrystalDiskMark показал, что скорость чтения 63 (шестьдесят три) мегабайта, т.е. даже ниже чем у HDD. Можно ли как-то форсировать выполнение TRIM и выравнивание износа, чтобы вернуть скорость к более или менее приемлемому уровню? Понятно, что можно снять образ с диска С, форматнуть его медленно и залить образ обратно, но это я пока на крайний случай оставил.
|
Avatar-Lion, SE можно попробовать сделать
|
WSonic, Да блин, это ж тоже самое практически что и медленный формат. :) Может, есть какое-то ПО, которое наглядно отображает процесс сборки мусора и выравнивания износа?
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Avatar-Lion, оставьте комп в простое минут на 15, может его ждёт контролер диска. Или так https://www.outsidethebox.ms/15016/#_Toc354325156
|
Как то я с ремонтом SSD не разбирался, вот попался мене китайский в белом корпусе на 120гб, Говорят в IDE работал, теперь система с него грузиться, но вот удаляешь файлы, пере подключаешь и всё на месте. В общем не удаляются. Диск почти полностью заполнен. Пробовал выравнивание сделать, прошло нормально.
В общем в какую сторону тут смотреть |
Дмитрий Т, Если файлы не удаляются, то возможно проблема в MFT. Запустите штатную проверку диска, для начала со снятыми галочками
|
Проверка не помогает, завершается с ошибкой. Диск Goldenfir. Может прошить его надо, только вот чем и где прошивку искать.
|
Пробовал удалить, стереть, форматировать, ничего не даёт сделать.
|
Дмитрий Т, тогда контроллер помер. Известна его модель? Смотрели smart?
|
Контроллер написано SM2246XT PFBY36.00 , чипы 4 шт. PFB68 SS 1720 прошить наверное стоит если прошивка подходящая есть.
|
|
Цитата:
|
Дмитрий Т, если ресурс памяти закончился, то выкинуть.
|
Цитата:
|
Приветствую!
Ребят, имеется малоиспользованный 512-гиговый портативный SSD Transcend. Проблема в том, что он неадекватно отображает реальный размер: по факту занято 373 ГБ из 476 ГБ, а у него всё забито. chkdsk
Код:
>chkdsk f: /f /r К сожалению, на текущий момент нету доп. резерва куда можно отправить текущие данные для бэкапа с последющем форматированием SSD, поэтому хотелось бы решить проблему с данными на борту без их потери - это реально? Спасибо! |
The_Immortal, exFAT, говорите... А какой размер кластера на exFAT — вы смотрели?
И если у вас много мелких файлов — то места будет потеряно дофига: например, при 8 коротеньких текстовых файлах улетает в мусор https://support.microsoft.com/ru-ru/help/140365. PS Хех, это Микрософт в статье слишком вольно использует обозначения множителей... Кластер-то на дисках 500 гигов равен не 128 МБ, как в статье, а 128 КБ — и в оригинале статьи на английском всё правильно. Но тоже много. PS Ага, прозрел и увидел наконец-то результаты chkdsk... :sorry: У вас на диске аж 859110 файлов. На каждом теряется в среднем 128К:2=64 К. Множим 64К на 859110 и получаем, что потери места за счёт хвостов кластеров только на файлах составляют примерно 55 гигабайт — а при массе мелких файлов может быть и больше. |
mwz,
Цитата:
Цитата:
Да, у меня кластер 128КБ, как оказалось. Как я понял, проблема в этом... А вообще, какие плюсы дает повышенный размера кластера? Быстродействие на больших файлах? Блин, каким образом мне, обычному смертному и тупому юзеру заранее знать какое там количество файлов будет превалировать - малых али не очень?! Вот честно первый раз с такой потерей места сталкиваюсь. Если что, диск со времени покупки не претерпевал каких-либо изменений. В общем, выход один - форматирование с 4КБ кластером под NTFS, так? exFAT минимум 32КБ предлагает. Хотя производитель-то по каким-то причинам решил форматировать в exFAT со стандартными (вроде как) 128КБ. Надо будет найти инфу на тему "SSD exfat or ntfs", чтобы понять решение производителя. |
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
mwz, ну значит NTFS - наше всё.
|
Цитата:
Винда позволяет форматировать в exFAT от 0,5кб |
Цитата:
Но у меня это домашний серверочек (на котором заодно подняты WWW- и FTP-серверы, торрент-качалка и т.д. — и с него вы как раз и смотрите скриншот по ссылке чуть выше) на легальной микрософтовой специализированной операционке. А на вашем же месте я бы обратил внимание на бесплатную версию утилиты Veeam Backup, которая даёт возможность получить близкие результаты. |
sputnikk,
Цитата:
Я так и не понял чем чреват мелкий кластер для объемных файлов в итоге - пониженной скоростью работы? Цитата:
mwz, если будет возможность и желание поделитесь, пожалуйста, своим опытом в соответствующей теме. Спасибо! |
The_Immortal, Я втыкал флешку на на 4Гб, может поэтому Вин 7 предложила от 512 байт.
Цитата:
Цитата:
Посмотрите какой размер предложит утилита https://www.comss.ru/page.php?id=4626 |
Цитата:
Фоновая дефрагментация нормально работает в старых версиях Windows при свободном пространстве не менее 15%, а в современных (начиная с Win-7 SP1) и при меньшем. К SSD неприменимо. Цитата:
|
Цитата:
http://www.oszone.net/1285 |
Цитата:
|
Здравствуйте! Подскажите, что за SSD такие Asgard M.2 Nvme?
http://en.asgard.com.hk/Product/SSD/27_13.html |
focking, обычный китайский нонейм от SHENZHEN JIAHEJINGWEI ELECTRONIC TECHNOLOGY LIMITED
|
WSonic, это понятно! Можно брать если сравнивать с другими в одном ценовом диапазоне? Или крайне не стоит?
|
Так про него ничего не известно, как сравнивать с другими можно?
|
Цитата:
Может вам что известно или кому либо еще! |
Я считаю, что рисковать не стоит. Есть масса проверенных вариантов с реально действующей гарантией и сопостовымых по цене
|
sputnikk,
Цитата:
|
Здравствуйте! что скажете по SSDSC2KW256G8XT ? или есть получше что то? (цена\производительность\жизнь)
|
Есть, но надо ли?
|
Конечно надо))
|
На сколько десятков лет надо?
|
про жизнь понятно , а вот скорость случайного доступа и контролер )
|
THEDOGG, Вы выбрали один из лучших. Если еще больше скоростей надо - то смотрите на топовые nvme модели. Но эти скоростЯ только в бенчмарках видны будут в виде попугаев
|
Цитата:
|
sputnikk, SMI 2259
|
Цитата:
PFB68, что вообще за память какого производителя ? |
240 ГБ SSD-накопитель Smartbuy Ignition Plus [SB240GB-IGNP-25SAT3] можно ли этот диск сделать загрузочным на мат плате Asus M5A78L-M LX3
|
На любой можно
|
ded59, диск со стандартным SATA.
О проблемах при подключении SSD, которые могут работать при максимальном протоколе SATA 6 Gbit/s (а других и нет) на разъёмы SATA 3 Gbit/c слыхивать не доводилось. |
ded59, только не забудьте перевести мп на AHCI.
p.s. Слишком дорогой для 2 канального PS3111 без кэша DDR3, хоть и MLC. Но это разговор для другой темы http://forum.oszone.net/thread-231614.html |
Спасибо
|
Для ОС и игры WOW TLC или MLC? Понятно что дело и в цене и в надёжности.Может посоветуете ssd только для ОС и онлайн игры WOW Ведь можно купить старую MLC когда дешёвая TLC будет работать быстрей, но я в этом не шарю в разных обозначениях
|
Добрый день. Вот какой вопрос, я фотограф, держу рабочий материал на 2ТБ RAID 1 и пару раз меня это спасало, начинал сыпаться один из дисков. Сейчас у них наработка более 1900 дней +/- , рано или поздно придется менять. Посмотрел в сторону ssd и вижу, они стоят, один, как пара таких же HDD.
Теперь вопрос. Можно уже заменить RAID 1 на, к примеру, Intel SSD 660p 2TB PCIe 3.0 x4 или Samsung SSD 860 QVO 2TB, SATA? Скорость чтения / записи второго меня вполне устроит, так и так сервак по Lan подключен. Важнее надежность SSD, можно им доверить данные, хотя бы в пределах гарантийного срока? |
240 ГБ SSD-накопитель Kingston UV500 будет ли ра ботать на на мат плате Asus M5A78L-M LX3 ?
|
|
я всмысле совместимости
|
ded59, Совместимо
|
ded59, вам же только что объясняли - будет любой SATA 2.5"
Igor_B, лучше остаться на варианте RAID 1. Даже северные диски могут отказать из-за сбоя электроники, а не флэш-памяти. Покупайте модели производимые больше года. Подумайте о резервном копировании на платном облаке или на Blu-ray M-DISC https://ru.wikipedia.org/wiki/M-DISC NVMe PCIe в Вашем случае бесполезная трата денег, вполне сойдёт SATA |
Цитата:
|
9285-311, почему нет? Просто не ставить драйвер от амд
|
WSonic
Там и без драйвера проблем хватает. Вообще, в случае AMD-шной периферии, тем более старой, нельзя ничего гарантировать 100%-но. |
9285-311, ну я штук 10 разных ссд ставил на старые амд, включая эво - не решаемых проблем не возникало
|
WSonic
И как решалась проблема с фризами? ЗЫ: Проблема может быть, но при этом её можно не видеть. ;) |
Разве это проблема, если ее не видно? Может она и вправду есть но раз я ее не вижу - о таком не парюсь
PS в целом согласен, сунговские ссд на старых амд самые вредные. Но они тоже работают, и кто не в теме даже не заподозрит, что что-то не так работает |
WSonic
Ну так некоторые и без TRIM работают и с невыровненными разделами, и не испытывают проблем. ;) PS. Это всё к тому, что не факт что новое железо может беспроблемно заработать на старом. тем более таком. Поэтому отвечать корректней не однозначно категорично а типа "по логике (как вариант - теоретически) проблем не должно быть". |
Цитата:
|
sputnikk
И чё, новый БИОС может устранить все проблемы того же SB710-го? Ты ещё скажи что он и SATAIII может "сделать". :cool: |
Цитата:
|
Цитата:
На фоне преимуществ от SSD лаги будут не видны. Хотя то, что работать будет не так шустро, как та же модель на Intel'овской платформе - это да, касается большинства старых чипсетов АМД. |
ShaddyR
в части современных SSD уже не всё так радужно. Особенно если вспомнить про безбуферные контроллеры и что сейчас пихают некоторые вендоры. |
Кое что было совместимо. Список 2015 года https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/m...w_SSD_List.pdf
|
5 лет гаратия
|
sputnikk
:o Там то всего 12 штук, но самое главное - часть ссылки LGA1150/Z97-A - то есть интеловский чипсет. ded59 Дело не в гарантии а в том, что на материнках такого класса бывают некоторые проблемы. Они, в принципе решаемы, но не написать об этом было бы нечестно. ;) |
sputnikk только не забудьте перевести мп на AHCI. Перевести только при установке чистой ОС?А если я перенесу ОС c HDD на чистый ssd диск программой aomei partition assistant standard и выставлю его в приорите́т можно перейти с IDE (который у меня сейчас стоит в биосе) на AHCI ?А то советуют в инете сперва установить microsoftfixit50123 а потом менять в биосе с IDE на AHCI
|
Цитата:
Цитата:
В Вин 7 можно изменить реестр вручную, можно с помощью MicrosoftFixit50470, если найдёте. |
У меня win 7 64
|
нужно ли форматировать чистый -новый ssd перед установкой ос WIN 7
|
Цитата:
И даже на разделы не нужно разбивать, установщик это сам сделает: и отведёт раздел под систему по вашему указанию, и отформатирует диск. |
как это-(отведёт раздел под систему по вашему указанию)?
|
Цитата:
|
Спасибо большое за ваше терпение
|
mig73, mwz, Tau_0
Здравствуйте уважаемые! Это опять я... со своим многострадальным диском SSD. Сегодня перечитал все комментарии по моей проблеме, начиная с http://forum.oszone.net/thread-219145-194.html В прошлый раз я испугался, что диск бракованный, но когда по совету Tau_0 удалил МВR... и стало понятно, что диск рабочий, тогда так обрадовался, что поспешил (всё удалил и переразметил), не доведя дело до ума (нужно было выровнить разделы). С тех пор проблема никуда не делась, просто теперь перед установкой Win7 загружаюсь с HDD, и через "Управление дисками" удаляю на SSD разделы, и только после этого устанавливаю Win7 с флешки. Других способов установить Win7 на этот SSD не знаю, и меня очень тревожит возможная ситуация, когда не смогу загрузиться с HDD, чтобы подготовить SSD для переустановки Windows. На этой недели появилась возможность сохранить копии всех данных с SSD на внешний HDD, что позволит сделать всё необходимое без страха потерять данные с SSD. В общем, если у вас появится время и желание помочь, то буду рад вашим комментариям. Начать хочу с пройденного материала - удалить MBR, выровнить первый раздел... и самое главное - попытаться удалить реликты... , а закончить хотелось бы выравниванием второго раздела (можно даже попробовать изменить размеры разделов). На всякий случай добавлю, что Win7 планирую устанавливать без 100-мегабайтного огрызка, чтобы все данные, которые должны находиться на этом огрызке, пусть располагаются непосредственно на диске С (фактически на системном активном разделе). Если всего этого не получится сделать с помощью программы "dmde-3.2.0.692-win32", то попробую запустить фирменную утилиту (которую с того раза так и не запускал) "Crucial Storage Executive", чтобы попытаться удалить с SSD всё, включая эти реликты (нулевые разделы), из-за которых и возникает проблема с этим SSD. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Говоря о изменении размера разделов, я подразумевал выполнение этой процедуры средствами этой программы. Скрытый текст
![]() К сожалению, я не умею пользоваться этой программой, и без подсказок не смогу выровнять разделы. В прошлый раз я поспешил, и не дождался следующих инструкций от Tau_0, но возможно в этот раз получится сделать всё от начала до конца. |
Цитата:
Реликт (т.е. отсутствующий в настоящее время раздел) 550_SYS в секторе 4 — это бред. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
____________________________________________________ ------------------------------------------------------------------------- Сегодня перед установкой Win7, переделал загрузочную флешку, и скачал другой оригинальный образ Win7sp1x64. Без какой-либо предварительной подготовки (через HDD - через "Управление дисками"), сразу отключил HDD (остался только SSD и флешка), загрузился с флешки (E2B v1.B3)... запустил установку Win из образа (iso)... в открывшемся Win-установщике никаких нулевых дисков не было, и я удалил логический диск C (диск D не трогал)... создал новый С (автоматически добавился 100 мб. раздел, который сразу удалил)... и установка Win на этот созданный раздел прошла успешно (во время установки как обычно были три автоматические перезагрузки, в течение которых ничего не менял в биосе... продолжая загружаться с флешки, выбирая в загрузочном меню флешки "загрузка с жесткого диска"). И теперь мой SSD выглядит так Скрытый текст
![]() Предполагаю, что мои прежние проблемы скорее всего были связаны с неподходящим образом Win7. |
Подскажите пожалуйста, можно ли установить SSD с интерфейсом PCI-E в старую материнскую плату 10-летней давности?
Будет он там работать? |
Цитата:
Цитата:
Также требуется современная ОС, где есть драйвер NVMe. Загрузочным работать не будет. |
Цитата:
Цитата:
Что из этого подойдет? Цитата:
Хотелось этот диск использовать именно под ОС-систему. Что-нибудь можно придумать? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
ES, для 7 доступны патчи с поддержкой NVMe, следовательно и для 8.1. В 10 поддержка изначальна. Производители мп предлагают утилиты для встраивания в установочный образ 7 дров NVMe и USB 3.0
|
Цитата:
Но поставить на этот диск операционку все равно не получится. Так как загружаться с этого диска старый ПК не умеет. Правильно я понял? |
Цитата:
|
Цитата:
То есть для загрузки с PCIe-NVMe-диска нужен UEFI начиная с версии 2.3.1. Более старые версии UEFI не позволяют загружаться с PCIe-диска. Но сам по себе БИОС - этого мало, надо чтобы железо поддерживало NVMe. Для этого нужен чипсет Z97 или новее. Если БИОС новый, а чипсет старый, то загрузка тоже не будет работать. Получается, нужен новый БИОС + новый чипсет. Правильно я понял? |
Ещё раз, по порядку. Необходимые условия для загрузки с NVMe накопителя штатным способом, без костылей.
– наличие шины PCIe. Форм-фактор не важен – обычный PCIe или М.2 M-key. – UEFI 2.3.1 или новее. Версию UEFI вендоры МП редко пишут, поэтому я указал чипсет, на материнских платах с которым впервые появился UEFI 2.3.1 и соответственно поддержка загрузки с NVMe накопителей. Это просто совпадение по времени выхода чипсета и введения поддержки NVMe. Все материнки с более новыми чипсетами естественно поддерживают загрузку с NVMe. Когда это появилось у AMD, не в курсе, но думаю примерно тогда же – в 2014/15 годах примерно. На более старые чипсеты официальных патчей, включающих поддержку NVMe нет (хотя технических препятствий нет), по понятной причине – дополнительный стимул купить новое железо. Неофициальные есть, но на свой страх и риск. Для самых старых материнок с Legacy BIOS (не UEFI) не существует никаких патчей. Возможно, для самых ранних UEFI тоже нет. – ОС, у которой есть полная поддержка GPT, загрузчик, поддерживающий NVMe и собственно драйвер NVMe. |
Цитата:
То есть главное - чтобы UEFI поддерживал загрузку с диска NVMe. Чипсет не так важен. |
Цитата:
Цитата:
Вообще я бы не стал заморачиваться с NVMe на на 10-летней МП – возни много, а выхлопу чуть. Максимум ограничился бы хорошим SATA SSD – без возни (только AHCI включить, если есть, а если нет то и пофиг), дешевле, эффективная скорость работы не намного хуже – нет такого впечатляющего скачка, как после HDD. Если разница скажем в загрузке минута и 5 секунд заметна и впечатляет, то 5 и 2 уже не так. ;) |
Документ Интел с примерами настройки начиная с чипсета Н77: Booting from an NVMe* PCIe* Intel Solid-State Drive
Technology Brief April 2015 http://www.intel.com/content/dam/sup...1US_Rev1-1.pdf |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Привет всем.
|
|
Цитата:
|
sputnikk
У Stattica, если я правильно понял, в буке 1 слот под память. 8 ГБ модуль: https://www.citilink.ru/catalog/comp...memory/293912/ https://www.citilink.ru/catalog/comp...memory/777716/ ~ 2990 р. На 4 ГБ 64-битная ОС не так красива, как на 8-ми. 8 сейчас, это минимум для комфорта |
Цитата:
Новое можно попробовать купить здесь https://www.computeruniverse.net/ru/...moduli-pamyati Справа вверху выбрать нужную страну |
Купил Kingston A400 240Gb, переставил на него ОС win7. Плата ASUS H81M-E, SSD подключен к 6Gb/s. Все работает. Но проблема в том, что Kingston SSD Manager не видит накопителя. Тест прикрепил. Что может быть такое?
И еще, подскажите, какой-нибудь бесплатный и надежный софт для оптимизации настроек ОС под SSD. Ранее с SSD никогда не имел дел, пока не понимаю особо ничего. Вручную понастраивал, как пишут в инете. Хотя потом почитал мифы, задумался. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ssd 256 гб, на плате маркировка inic6081-4bt-4l rev1.1, кто ни будь знает чем прошить можно, показывает вроде 20 мб. и всё.
|
Цитата:
|
sputnikk, Видел эту тему, пробовал, утилита видит но не прошивает.
|
Планирую приобрести довольно большую партию бюджетных SSD-дисков на 120 Gb. Если руководство одобрят, это будет порядка 80 дисков.
Возможно у кого-то есть большой опыт работы с ними, накопилась своя статистика по выходу из строя, быстродействию,.. Какую фирму (модель) порекомендуете и что ни в коем случае не стоит брать? |
Выбирайте ту, у которой есть официальная гарантия и представительство в стране где живете
|
Цитата:
|
Вот на мой взгляд один из лучших бюджетных.
SSD накопитель A-DATA Ultimate SU650 ASU650SS-120GT-R 120Гб Ценник: 1490 р. в Ситилинке. Проводя апгрейд старого парка купили таких с 10. Нареканий нет. Работают как глухонемые. |
Есть странная KingSpec контроллер SM2246XT, память микрон одна флешка на 128. Вроде бы работает, записал на неё с бекапа систему. Если вставить в SATA висит на заставке и не загружает, пробовал на неё устанавливать не получается. В общем по SATA зависает, по USB если подключить, то нормально загружает и всё работает. В 5 атрибуте 21 переназначенных.
Пытался прошить в утилите нет микронов. Может не тем пытаюсь шить. Что можно сделать? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Использование новых NVMe SSD в качестве загрузочного диска на старых системах с Legacy BIOS (для любой ОС)
В верху написано: "Существует немного продвинутых NVMe SSD дисков, которые имеют на борту собственные эмулятор Legacy устройства. Например Samsung 950 Pro имеет дополнительный rom для загрузки как Legacy устройство на старых BIOS. А вот вся серия EVO такой возможности не имеет." в самом низу: "P.S. Но если бы вы изначально заплатили чуть побольше, и купили бы не переходник PCI-E » М.2, а Raid контроллер для M.2 дисков, то вам бы не пришлось читать все вышенаписанное, и тем боле все это делать… Потому что Raid контроллер имеет сою собственную микросистему и эмулирует (или имитирует) себя как Legacy устройство, делая доступными все вставленные в него диски во всех биосах, старых и новых." |
Цитата:
Конечно, я могу ошибаться, но тогда хотелось бы увидеть конкретную модель NVMe M.2 MBR bootable RAID за "немного больше" адаптера, ну пусть в два раза, это 30 долларов США. Крайне сомневаюсь, впрочем, что данная вещь существует в природе. |
SSD изначально нормально работала, стояла в ноутбуке, потом что то с ней стало. Перестала определяться в SATA подключенную по USB определяет. Прошить бы наверное надо, но не получается.
|
Цитата:
Вполне подойдёт для шизонутых геймеров, предпочитающих компы на устаревших серверных мп ) Было бы интересно найти список дисков с "дополнительным rom для загрузки как Legacy устройство на старых BIOS". Дмитрий Т, перестаньте пинать труп. Если такое во всех компах, то наверно чипсеты не признают в нём SATA. Сделайте из него внешний |
smartbuy revival 3 120gb норм для gigabyte q1580l (sata 2)?
|
BoryanX, что смущает? Для sata 2 всё нормально
|
Не сдохнет ли через месяц
|
Цитата:
магазин заявляет ресурс в 75 Тб https://www.nix.ru/autocatalog/ssd_s...LC_344545.html |
я потом в свой комп с i5-3330 поставлю. Но материнка сдохла и мне будет лень копить так что возьму h61 а там тоже сата 2
|
|
BoryanX, Меня больше смущает 120гб. Это уже мало в современных реалиях. Докиньте копеек и возьмите на 240
|
другого проца нету но если смогу прыгну на 3570 за копейки, меня так то 4000 даже для моего старья устроит
А так можно и 240 , но надо отказаться от пира в макдональдсе:( |
Цитата:
|
WSonic, Кому что. У меня 120 и заполнен на треть. Помойка и виртуалки на старом HDD
|
У меня есть почти новый хард 7200 500гб
|
ADATA ssd asu650ss-120gb контроллер mas0902a-b2c чем прошивают. Диск определятся если контакты замкнуть, но без объёма.
|
Дмитрий Т, спросите на ру-боард, там есть темы по ремонту контроллеров
|
критика ресурсных испытаний 3dnews https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/478748/
|
sputnikk, о, научно обоснованная критика подоспела! )))
Ещё до этой статьи давно было понятно, что эти "испытания" представляют сугубо спортивный интерес |
WSonic, на безрыбье и рак рыба ) Будем делить их результаты на 3 за отсутствием других тестов
|
В итоге вчера купил смартбай splash 560/490, щас щаслив
|
Ребят помогите, на макбуке вместо оптического диска стоит ssd диск на 128 гигов, и стоит обычный 2,5, на нем система. Я несколько раз пытался поставить систему на ssd и всегда результат ноль, он зависает на времени типа осталось 5 минут и все может ночь висеть.
В дисковой утилите проверял, пишет что все в порядке. В чем проблема? |
в том, что это макбук
Надо поменять хдд и ссд, для начала. И че за система |
Версия системы: macOS 10.13.6 (17G10021)
Жесткий поставить в привод оптического, а получится, я не думал об этом, хотя вроде должно получиться. Вы думаете что просто он SSD должен быть главным? |
Ну я думаю да. И на время установки ос хард вырубить.
|
Цитата:
|
Попробовал, на ноуте был только ssd таже фигня причем врем всегда разное зависания, то до конца 22 минуты, то 33 то 15, подключен через разъем где ставился жесткий диск.
|
|
AlexBosh, лет через несколько, когда он перестанет устраивать вас объёмом или скоростью. А при вашем характере использования его хватит лет на 10 точно.
|
AlexBosh, Смотрите smart нормальной утилитой, эта показывает только остаточный ресурс в % - атрибут 231/Е7. И как написали выше - хватит надолго. Скорее всего умрёт неожиданно из-за отказа электроники, а не износа, поэтому делайте бэкап хотя бы раз в месяц, никогда не знаешь когда понадобится.
|
Вообще-то хранить важную инфу на SSD - это беспросветным оптимистом нужно быть, без регулярного бэкапа в данном случае никак.
|
Цитата:
|
Jula0071, Шо-то так случалось в моей практике, что несколько SSD сдохли буквально на глазах и с концами, а вот из HDD при подобных ситуациях хоть удавалось нужные файлы выцарапать...
|
Цитата:
|
А куда бекап делать?
|
Цитата:
|
Облако это не айс на самом деле по надёжности, лучше флешка ну или диск rw но там его особо трогать там царапина и пока, и приводы не у всех есть , ну и один диск 4 гб. А флешка от частой записи сдохнуть со временем можеу
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
При переустановки ОС на ssd-старую ОС Удалять или фарматировать ?
|
ded59, форматировать
|
ded59, можно удалить раздел-создать
|
На матплате есть два M2 слота: sata и pci-e. Хочу поставить в один из них ssd диск, под систему. На 250 гигов. Какой лучше брать: pci или sata? Я увижу разницу между ними?
|
разницу увидете врятли, но pci-e лучше.
|
Цитата:
|
63AyAy, почему pcie лучше? Помимо скорости?
sputnikk, значит среднестатистический юзер разницы не увидит. Понятно. |
помимо скорости у него плюсов нет
|
Цитата:
|
Понятно. Наверное возьму пока sata, они дешевле. А слот на плате никуда не убежит, будут деньги можно и pcie поставить. Всем спасибо за советы!
|
Цитата:
Есть с 2 канальными контроллерами и без кэша DDRL. Есть наоборот, с кэшом DDRL и многоканальными контроллерами. Хотя опять таки, разница визуально незаметна |
Помогите разобраться со скоростями
Аhci включён что не так с ним Silicon Power 256GB 2,5" SATA SSD A56 Системная плата Gigabyte GA-970A-DS3P Заявленные скорости Interfejs:SATA III чтение 560 MB/s запись:530 MB/s https://ibb.co/KsLDJC6 |
Цитата:
|
ДА, системным
в разных источниках по разному вижу есть 460/430 |
Цитата:
Цитата:
|
virus3003, тесты проводят на пустом диске с отключённым антивирусом
|
sputnikk, диск системный ,
тест с выкл антивирусом немного поживее хз может притёрся уже)) норм https://ibb.co/BcGxC0z |
Цитата:
|
Меняется ли скорость загрузки 7 при переходе с ssd sata на nvme при условии, что оба примерно одного уровня? Например при одинаковых количестве и типе чипов памяти и одинаковом размере буфера (или его полном отсутствии).
|
Цитата:
|
Цитата:
Однако вопрос был про другое. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Да врятли разница будет заметна
|
Здравствуйте хотел узнать про особенности SSD M2 [WDS250G2B0B] но многое не могу найти,к примеру:
1)Можно ли дефрагментировать диск если фрагментация больше 30%? Стандартное или O&O Defrag и Victoria? 2)Как стоит использовать диск? Игры я не записываю т.к не вижу смысла ускорять одиночные игры у меня есть отдельный хард 2T. 3)Приложу данные Виктории на вашу экспертизу господа. https://mega.nz/folder/TJhSkAKK#U3y3LNcnshmG-_QajUFXyA |
Цитата:
Цитата:
|
lokich, Вин 8.1 и 10 сами при необходимости дефрагментируют SSD для ускорения создания точек восстановления. Можно отключить правкой реестра или отключением точек восстановления.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Есть ли смысл нажимать на "Запустить TRIM сейчас", если галка рядом стоит всегда, Win Server 2008 R2, TRIM проверял специальной командой, был включен?
|
Цитата:
|
Peter15, Почему не нужен TRIM в серверах
но может устарело |
Цитата:
|
Цитата:
Но да, на тот момент поддержки в контроллерах фактически не было, и эти же модели контроллеров массово присутствуют в серверах сегодня. |
Цитата:
|
Вложений: 1
Такая проблема: копирование файлов с одного SSD на другой происходит с рывками по скорости. Оба в режиме AHCI, TRIM вкл., подключены к SATA2 (если это важно).
|
vitv3, это не проблема. Это нормально.
Цитата:
|
Всем привет. Есть накопитель adata sx6000 lite, террабайтник. И проблема в том, что он не работает ни через один переходник (в диспетчере устройств не виден, как и в диспетчере дисков). Слотов М.2 у меня в распоряжении нет.
Материнка на Z87 с модифицированным биосом. Переходников пробовал аж 4 штуки. Самый первый был в виде полноценной карты расширения и по 3.3 вольта там стоял отдельный стабилизатор. Один раз в диспетчере этот диск проскочил, но попытка форматнуть ни к чему не привела. Ещё 3 переходника были заказаны позже из китая, разных ценовых категорий. Ни с одним диск в системе не появился. Чуть ранее этого у меня в руках была мать с М.2 из бюджетных, с заявленной поддержкой NVME pci-e, но и она этот диск не увидела. Из внешних признаков работы у диска только греющийся до ~40 градусов контроллер. Звонил в СЦ, говорят, что диски большого объёма плохо работают с переходниками. Но в сети такой информации не встречал. Носил к ним диск и самый первый переходник, т.к. куплено было вместе. В их материнке диск определился, но как-то нешустро и по словам сервисмена медленно выполнял команды на инициализацию и формат. Но сервисмен сказал, что это от большого объёма. Хотелось бы понять, это проблема с моим диском или в моём железе? И вообще, насколько критично качество переходника, часто ли попадаются нерабочие или это больше от диска зависит, ведь там по дорогам бегут сигналы до 3 ГГц, всё-же. Хелп... |
Цитата:
|
seriyvolk0, не увидел в перечне проделанного установки драйвера производителя диска. Почему?
на сайте предлагают Firmware update_V9002s34 English ZIP 5.57MB 2020-01-17 Вероятно новая прошивка, а не драйвер для винды. Сейчас V9002s34? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Есть еще старый комп с семёркой на борту и матерью intel DH61WW. Там один слот pci-e и тоже ничего не определилось. Цитата:
Линукса нет, да и не дружу я с ним. Но по крайней мере теперь более-менее вырисовывается направление, куда двигаться. |
https://ru.msi.com/Motherboard/Z87-MPOWER это?
3x PCIe 3.0 x16 slots The operating mode will be x16/ x0/ x0, x8/ x8/ x0, or x8/ x4/ x4. Цитата:
|
Цитата:
Про режимы читал в даташите. И даже при наличии видюхи, ей должно по идее остаться 8 линий и 4 уйти на накопитель. |
Склонен грешить всё ж либо на брак, либо на кривой биос-мод. Потому как даже при отсутствии драйверов PCI устройство должно было вылезти в девменеджере. Про переходники расскажите, мож не те брали, хотя как там ошибиться...
|
Цитата:
Выше я уже писал, что единственный переходник, с которым в моей системе определился диск (но так и не заработал), был с формирователем +3.3 вольта из 12-ти. Тогда я грешил на кривую разводку линий pci-e на этом переходнике. Не зря эти дорожки делают равнодлинными и с плавными поворотами. Но ещё три переходника не заработали никак, несмотря на более красивую разводку линий. И единственное отличие у них - это что питание +3.3 берётся прямо с одноимённой линии в разъёме. Нагрузочная способность там вроде больше ампера, и по идее, это не должно быть проблемой. Хотя как оно на самом деле... |
Цитата:
|
Спасибо, вопрос исчерпан. :Beer:
|
seriyvolk0, а хотя, очень маловероятно, но всё же - может у БП просадки/флуктуации по не самой популярной линии +3.3V?
|
Цитата:
|
Это качественный БП с большим запасом мощности и встроенным мониторингом. Его старший брат RM1000i служит у меня пятый год без нареканий, со старым горячим самсунгом 950 Pro никаких проблем.
|
Подскажите пожалуйста тупому. Есть такая плата: https://www.gigabyte.ru/products/pag...-s2pvrev_22#sp
GA-H61M-S2PV (rev. 2.2) (сокет 1155) Плата не умеет в Sata 3, по sata скорость обрезается. Можно ли увеличить скорость SSD накопителей за счёт подключения к PCI-E? Я сейчас говорю о накопителях M2 и тех, которые подходят к PCI-Express. Я готов приобрести новый накопитель и переходник, с условием, что скорость подрастёт. Спасибо. |
denismurzilka, скорость дисковой подсистемы подрастёт. Во-первых, в общем случае, вы не сможете загрузиться с такого диска. Во-вторых, не факт, что вы этот прирост скорости заметите в реальных задачах.
Живёте на встроенной видеокарте? |
Цитата:
Ставьте в sata2 и не заморачивайтесь. В тестах случайного чтения 4кб-файлов разницы между 2 и 3 скорее всего не будет. При обычных условиях именно этот режим даёт прирост скорости заметный человеку, а не бенчмаркеру |
Цитата:
Цитата:
Лучшее и единственно верное решение Цитата:
|
Вкладываться в апгрейд древней железки нет смысла. Даже если всё пройдёт гладко, в чём есть обосноанные сомнения, то узким местом станет что-то ещё.
|
Кто-нибудь разбирал Intel SSD DC S3500 объемом 1.6 ТБ (реально 1490 GiB)?
Какой в нем общий объем памяти NAND? На сайте Никс сказано, что Over-provisioning (OP, резервная область) для этой серии 28%, но они сами эту информацию объявляют взятой из неофициальных источников. Основываясь на этих данных, и на статье уважаемого Вадима Стеркина (из шапки темы), я так понял, что на нем не надо оставлять неразмеченную область в качестве резервной (как это делает Magician на гнусмасовских твердотелах). Верно? |
Запас TBW расходуется только в случае записи на носитель? При просмотре видео в интернете запись производится?
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
У Винды браузер кэширует, проигрыватель нет, ему видимо озу хватает, хотя если поставить iptv на паузу, то начинает писать на диск для воспроизведения с места остановки. Папка кэша указана в настройках |
Есть ли смысл делить SSD на 500ГБ на логические диски под систему, ПО и отдельно под игры? И правильно ли, что SSD не нужно дефрагментировать никак (даже быстрая дефрагментация)?
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
|
По поводу дефрагментации недавно предлагал подискутировать в соответствующей теме, может разоблачителю Майкрософт что-то известно, хотя в феврале всё было без изменений - дефрагментация запускалась при малом свободном месте и включёнными точками восстановления. Поэтому у Птушвиче будет срабатывать
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Спросите у Vadikan http://forum.oszone.net/thread-342070.html
|
Цитата:
|
Цитата:
Берем 500ку ссд небитую, забиваем под завязку доками, играми, фотками и видео и переустанавливаем начисто винду. Дальше - я слушаю изложение процесса в твоем исполнении... :dirol: |
Цитата:
|
Цитата:
|
При переносе содержимого с HDD на SSD перенесётся всё или только ОС?
|
Цитата:
Я не запрещаю нарезать диск как угодно, каждому своё. Например, нету полтоса на внешний хард под бекап, последние штаны снял для покупки ссд. Тогда так и быть, разве что можно винду и без стирания диска "перебить". Только и у такого подхода есть минусы – не рассчитал с объёмом, надо переразбивать, вот где гемор. Опять же фрагментация больше, с которой, как выяснилось, не всё так просто. И при смерти диска все данные так и так туту, ну или сэкономивший полтос отдаёт на порядок больше др-щикам. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
"- какой автомобиль имеет вместительный багажник? - а зачем тебе туда много чего-то вмещать" Да, плюшевое, прикинь, люди до сих пор делят диски на разделы и потом никаких проблем почему-то с переустановкой не имеют. > Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
> Jula0071, уймись, трепло плюшевое. Еще раз говорю - не подмазывайся, покровительствовать тебе не буду ;) |
ShaddyR, бгагага, покровитель нашёлся.
|
Есть ли польза для SSD перенос каталогов TEMP на HDD?
|
Цитата:
Со временем беспокойство пройдёт. У меня прошло, когда понял, что диск переживёт не только мп, но и меня. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Есть третий компромиссный вариант: переустановка в режиме обновления.
С вин 10 совсем просто, поскольку не надо заново ставить +200 обновлений. Так же есть Microsoft Software Repair Tool |
sputnikk, поподробнее, пожалуйста: каким образом перенести ОС с HDD на SSD посредством переустановки в режиме обновления?
Цитата:
в данном случае человеку, который совершенно не хочет вникать в детали и даже поверхностно изучать "устройство" дисковой подсистемы |
Цитата:
это же очевидно |
Объясните, что (система или стороннее ПО) должно запускать команду TRIM для SSD? Скрин программы WD SSD Dashboard намекает, что её либо нужно периодически, как дефрагментацию для HDD, вручную запускать, либо настроить автоматическую периодичность в самой программе. Но я же сразу после установки SSD включил для него TRIM в самой системе, ещё до установки всяких программ от производителя SSD.
![]() |
Цитата:
|
WSonic
Моя ОС указана в конфигурации. В общем, после установки SSD я проверил включён ли для него TRIM в системе. Но меня смутило то, что на скрине. Получается, TRIM самому нужно запускать (один раз вручную или включить автоматическую периодичность)? Или нет? WD SSD Dashboard я установил всего лишь для мониторинга. |
Цитата:
По-умолчанию ОС делает всё сама. Не впился ни во что этот дашборд, нафиг не нужен: если в аппаратно умеет и программно разрешено - ОС сама все делает, в противном случае оно не поможет. |
Сколько всё таки оставлять свободного места для нормальной работы диска? ССД на 500 гигабайт, свободно 220. Имеются пройденные игры приличного размера. Смысла не вижу их сейчас удалять, только когда останется мало места. Сколько это "мало" для ССД?
|
Современные диски абсолютно спокойно живут даже в забитом состоянии
https://www.outsidethebox.ms/14484/ |
Цитата:
|
ShaddyR, Например? Я со времен 2263XT с его дико растущим WA при заполнении, ничего такого не помню
|
Не нужно забивать диск "под крышку", любой - файловые системы тоже не очень хорошо себя чувствуют при дефиците места. И помимо дефрагментации есть и другие задачи обслуживания.
|
Busla, Резервная область то всегда остается
|
Цитата:
> WSonic, конкретика - 120GB ADATA Premier SP580 (ASP580SS3-120GM-C) сдохло в течение месяца. И подобное - не первый случай. |
ShaddyR, Ставлю на брак или косяк конкретной линейки\прошивки. За 1120, который в основе 580, массового падежа не замечено
|
Цитата:
|
sputnikk, перипетии не помню, было не вчера. Имела место быть деградация скоростей чтения\записи, до уровня плинтуса (50-100мбс), SMART BAD.
|
Цитата:
Сейчас вполне исправные накопители могут работать на 50 и мбс (после буфера конечно) и это норма :) |
Цитата:
|
Busla, свой предыдущий SSD я брал в 2013 году, за 100$ - Toshiba THNSNH128GBST, работал бессменно не выключаясь под системой и данными, последние года 3 в режиме жесткой нехватки места - иногда оставалось свободными с десяток гиг. Кроме матов системы на "мало места" или ошибок при распаковке\установке софта, никаких спецэффектов не наблюдалось. Это к вопросу необходимостей. Сменил на профильный только по причине удобства - минус два шнурка, поставил свой сестре под систему, работает дальше в облегченном режиме :)
|
Подскажите, пожалуйста! А то запуталась.
Нужно собрать комп. Правда ли, что обычному пользователю лучше поставить жесткий диск на меньшее количество оборотов (сейчас стоит Western Digital Caviar Blue WD10EZEX на 7200 об./мин) , такой как 1Тб Western Digital Purple WD 10PURZ, либо WD Red 10EFRX плюс к нему SSD на 250 Гб? Или лучше все-таки жесткий диск на большее кол-во оборотов без SSD? Нужна простая сборка, но чтобы диск простоял длительное время и памяти было достаточно для простого пользователя. Посоветуете ли вы человеку жесткий диск WD Red 10EFRX 5400 об., 1Тб Seagate BarraCuda ST1000DM010 7200 об. или Western Digital Caviar Blue WD10EZEX на 7200 об.? Правда ли, что Western Digital Caviar Blue WD10EZEX на 7200 об. быстро выходит из строя? Какой из серии Western Digital - Red, Purple, Black, Green и т.д. - лучше? Спасибо. |
Цитата:
Есть у меня парк этих дисков разных лет выпуска. Отличаются только аккустическими характеристиками. Все пока живы. тттчлп. Первому уже лет 10. Модель на 5400 об/мин - WD10EZEZ. Есть мнение, что под обычные юзерские дела это роли не играет. Но у меня сомнения на этот счёт. Всё же время доступа имеет значение Впрочем, при наличии системного SSD вопрос скорости HDD под данные вообще теряет актуальность и остаётся только "объём, цена и гарантия". имхо, разумеется. |
Strawberry, ssd + жесткий, последний не принципиален -
Цитата:
|
Цитата:
Вообще подумалось, репутация голубых вд как склонных к ранней смерти вызвана тем, что это бюджетная линейка и ставится в основном в бюджетные сборки, с дрянными корпусами, БП и всем остальным. А также собирают их люди не с самыми прямыми руками, ну и пользователи такого тоже не самые аккуратные. |
Цитата:
Да. Дешманские корпуса - бич нашего времени, в месте размещения дисковой корзины в лучшем случае имеют пару дырдочек закрытых сеткой, кои почти сразу же забиваются наглухо. Да и есть ли толк с таких "норок"? В итоге, нижний передний угол превращается в "Освенцим", не помогает и задний пропеллер на вытяжку, который частенько тупо гоняет воздух от открытой боковой перфорации напротив проца/видюхи. А жужалка видюхи бодренько закидывает свой горячий выхлоп в "Освенцим" с дисками. Если же перед корзиной с дисками есть посадочное место под 120 вентиль и оно используется, забивай корзину сколько встанет и фатального перегрева не будет. Сзади же тянет вентиль блока питания и задний корпусной. Получается почти кассическая схема охлада в АТХ колрпусе У меня было 5 шт - 3 х 3.5" (все 7200) и 2 х 2.5" (один тоже 7200). Один уже снял но всё равно 4 шт. и даже в самое пекло перегрева нет (тттчлп) |
meZon, охлад хардам кстати не так уж важен, в плане температуры важно её малое изменение, то есть, градиент.
|
Jula0071, имхо, важно. В свете того, что в упомянутом "Освенциме" дешманксого корпуса разогрев от темпертуры помещения до 50+ происходит очень быстро.
Плавали, видели. С небольшим равномерным потоком, забираемого извне, такого не происходит - часть сдувает прямо с диска, часть передаётся на корзину и сдувается с неё и разогревается медленней. Если диски закреплены нормально на все доступные болтики, а не на на пластиковые защёлки, то хорошо и в плане шума/вибрации. Когда-то почерпнул мудрость в ветке NAS'остроителей на iXBT. Там у людей бывали впечатляющие дисковые конфиги. Аксакалы продумывали кажду мелочь. То, что можно было использовать - использовал, и уж сколько лет не случалось казусов. Только плановый вывод из эксплуатации. |
meZon, возможно у дешман-корпусов и "освенцим", я давно такого не видел.
|
Поясните про бп. Не хватает мощности для диска? У меня дешёвый (см.конфигурацию), однако 10EZEX жив 8 лет и 26500 часов
|
Цитата:
|
Цитата:
игру
VirtualBox
|
sputnikk, юмор оценил, но в вашей сборке отсутствует самый главный потребитель – мощная видеокарта. А 77-ваттный проц с парой дисков и остальным по мелочи вполне укладываются в упомянутые 100 ватт, ну может чуть больше. Видел достаточно офисных пк, из говна и палок, и большинство из них не дохли. Но были и те, что подыхали внезапно и с дымком.
Кстати на таком же проце у меня тож была пекарня, сейчас она живёт у мамы, со снятой видеокартой само собой, маме она нафиг не нужна. |
sputnikk
Засада может быть в том, что диски при >1 стартуют одновременно. Последовательная раскрутка - как, писали насостроители, - редкость великая и только в дорогих МоБо. Одному HDD в принципе не страшно и с дешманским БП, если он способен обеспечить наряду с остальным стартовый ток шпинделя(ей), который намного больше рабочего. Все нынешние по продвинутой схмотехнике DC-DC этим не страдают, но самые дешёвые с групповой стабилизацией могут грешить просадкой по +12, плюс тольщина кабеля с гирляндой разъёмов. Как следствие просадки по линии 12 вольт могут быть другие неприятности. У меня как-то более 10 лет назад (12-15) попался компактынй блок с БП Delta, 150 wt якобы, которого по всем прикидкам должно было хватить. Однако он тот HDD можно сказать "убил" сразу. Диск просто не мог нормально стартовать и были постоянные циклы старт стоп с высокой частотой. И диск-то был одноблиновый, а такая шляпа....И даже после перезда конфига в другой корпус с другим БП диск быстро посыпался и в итоге помер. |
Цитата:
|
quién sabe? По словам ремонтиков убила его та сама хвалёная Delta (БП), да и МоБо была Intel. Может и брак попался, но с тех пор Delta - ни-ни.
D другом корпусе, с другим БП калечный HDD доживал свой век. я его, кстати, продал в месте с тем старым системником, хотя честно предпреждал по поводу HDD. |
Подскажите пожалуйста, есть ли простой способ переноса системы с SSD SATA на SSD M2?
Встал вопрос о приобретении М2-накопителя. Слышал, что у Самсунг есть своя программа, которая безболезненно переносит ОС и все данные с диска на диск. Встал вопрос, есть ли аналоги у других производителей (в большей степени интересует Intel). Поиски в интернете, ни к чему особо не привели, либо сторонний софт (типо акрониса), либо пляски с бубном, флешками и пр. Подскажите, пожалуйста. |
Интересно, чем WD 500gb WDBNCE5000PNC-WRSN отличается от тех, что продают у нас, например, того, у которого не 3d nand? Только тем, что продаётся для американцев?
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Peter15, WDBNCE5000PNC это модель на обычной 2D TLC памяти. Модель давно (несколько лет) снятая с производства. Где куплена - не важно
|
Цитата:
Посмотрите бесплатные версии на сайте производителя одного из своих ssd можно такой https://www.comss.ru/page.php?id=4626 . Слева выберете перенос, нажмёте Применить, комп перезагрузится и программа скопирует всё до запуска винды. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Killerrok, Правильно. Можете попробовать. С исходной ОС ничего не случится.
|
Добрый день! Если у меня нет салазок под SSD и нет желания их покупать — я могу просто примотать его в системнике куда-либо изолентой или лентой для оклейки окон?
|
truvo, можете положить в любое холодное место, например на дно перед передней дыркой или прикрутить за 1 бок в отсеке 5,25"
|
Здравствуйте.
Стоит ли покупать б/у Samsung 840 Pro за недорого или всё-таки лучше новый например Samsung 860 EVO? |
medvedkovo, бу бывает разный, тут даже Самсунг ничего не обещает. Но если в общем случае да при адекватной цене - брал не раз и еще возьму при случае.
|
Цитата:
|
Покупал в 2018 г. на али KingSpec Q360. Сегодня обнаружил что при включении компьютера появляется chkdsk и стим решил перепроверить пару игр, баттлнет не распознал что у меня установлены игры от них. Решил проверить Victoria 5.30 не полностью, сразу много битых ячеек. По скорости Crystal Disk Mark все ок. На диске хранил игры файлы, программы.
Опасная ситуация? Можно как то вылечить? Или диск умирает потихоньку и ничего не сделать? С ссд первый раз имею дело в плане "умирания" и восстановления. данные по диску
Код:
v0.83a смарт
![]() смарт
![]() проверка на битые ячейки
![]() |
Xenomorphx, обновите Викторию до последней версии и повторите тест
|
Цитата:
|
comss.ru предлагают бесплатную лицензию на O&O Defrag 23. В описании написано:
Цитата:
|
Цитата:
|
Утилита по затирки диска нашла на SSD 153 тысячи устаревших записей MFT и UTS и остаточные следы файлов (9,3% от свободного места).
Разве TRIM не уничтожает целиком удалённые файлы? trimcheck-0.7-win64 подтверждает работу TRIM ![]() |
sputnikk, Вроде как нет. Только помечает ячейки как пустые
|
Цитата:
> sputnikk, возможно, команда ОС не успела отработать, а внутренний сборщик мусора в прошивке не предусмотрен. Попробуй зайти в свойства нужного диска ПКМом на нём и в сервис выполнить Оптимизировать, по окончании минут через 10 перепроверь. |
ShaddyR, Да, точно. Или на ссд без трим
|
Цитата:
Диск такой https://overclockers.ru/lab/show/782...gb-ignt-25sat3 Цитата:
Phison Tool Box оптимизировал, PrivaZer не изменил результата анализа. Может не правильно работает с SSD и отображает файлы по записям в MFT. |
Все дисковые утилиты, включая Phison Tool Box, показывают включённую поддержку TRIM. В тесте по ссылке выше написано:
Цитата:
|
Может сломался контроллер
|
sputnikk, вы слишком увлекаетесь оптимизаторами и затирателями, ничего хорошего они не дают, кроме ложного ощущения, что с вашим оборудованием постоянно что-то не так.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Хотя вроде работает Код:
TRIM check v0.7 - Written by Vladimir Panteleev |
Цитата:
Когда только купил свой первый SSD, запускал что-то подобное. Всё у вас нормально, наслаждайтесь. |
Цитата:
|
sputnikk, это утверждение. Но если вы хотите, то можете спросить автора на гитхабе и возможно даже попросить, чтоб писал что-то типа is certainly WORKING, чтоб не смущать не знающих англ. ггггг
CONCLUSION: TRIM appears to be WORKING! переводится как ЗАКЛЮЧЕНИЕ: выявлено, что TRIM РАБОТАЕТ! |
Jula0071, онлайн-переводчики пишут по другому.
Гугл: «ЗАКЛЮЧЕНИЕ: TRIM, кажется, РАБОТАЕТ!» Яндекс: "ВЫВОД: ОТДЕЛКА, похоже, РАБОТАЕТ!" Бинг: ВЫВОД: TRIM, как представляется, РАБОТА! |
sputnikk, я посмотрел, что пишут роботы, ну на то они и роботы. Но автор имел в виду мой вариант перевода, впрочем можете до него докопаться, как сказал.
|
sputnikk, AHCI-то, надеюсь, включен в БИОСе?
|
ShaddyR, оно не надо для трима
|
Цитата:
|
Нет смысла продолжать обсуждать, раз нет желающих проверить у себя PrivaZer
|
|
ShaddyR, Это старая и очень популярная байка. AHCI влияет на NCQ, из-за чего действительно немного падает скорость. А трим работать продолжает полноценно.
Цитата:
|
WSonic, пруф найдётся? Отработки команды трим в режиме IDE для SSD БЕЗ встроенных алгоритмов уборки мусора? Имею достаточно случаев деградации скорости SSD до 50-80Мб/сек чтения, заполненных до половины или меньше, через год\полтора работы на IDE (Crucial BX500 в частности, но не только), лечится чем то из стандартного - убивание раздела или полное форматирование или очистка родной утилитой, не суть. Так что вопрос интересный. Вот и здесь товарищ подтвердил наличие эффекта. Кто прав?
|
Цитата:
Цитата:
Тут тоже писалось, с пруфами, но ссылки поломались: https://www.outsidethebox.ms/15016/#_Toc354325155 |
ShaddyR, Вики можно доверять?
It is confirmed that with native Microsoft drivers the TRIM command works on Windows 7 in AHCI and legacy IDE / ATA Mode.[41] https://en.wikipedia.org/wiki/Trim_(...system_support |
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
WSonic, я про драйвер от вендора. Оставлять M$'овский и всё будет чпок?
|
Цитата:
|
Как обычно суровая реальность, отличается от красивых картинок в интернете. Реальная запись на системный SSD без игр составляет не менее 6 Гб за час работы системы, а у некоторых пользователей достигает 35 Гб в час. Речь идёт о популярной Windows 10.
При этих условиях типичный SSD 256 Гб с TBW 100 Tb проживёт от 120 суток до 640 суток беспрерывной работы. Что при среднем использовании домашнего компьютера 4 часа в день составит от двух до десяти лет реальной работы. Ни о каких "десятках лет работы" речи не идёт. |
Grabber2006, я щас ещё страшнее расскажу: у меня на одном диске 1260 GB записалось за всего 58 часов работы! А нет, не страшнее. Но всё равно страшно!
|
Grabber2006, даже и не знаю что сказать - рабочий АРМ, 8 лет круглосуточной эксплуатации, "Windows 10" почти с первых дней, куча программ/ приложений/ сервисов:
Скрытый текст
![]() Цитата:
|
NickM, я просто переносил библиотеку Steam на новый диск сразу после его установки...
Ну в общем, ни один ссд у меня не умирал от того, что много писалось, а их у меня десятки. Даже 840-е самсунги кое-где пердят (а я стараюсь оживлять парк по мере возможности). От глюков прошивки, да, бывало. Умирали. От износа ячеек - ни разу. |
sputnikk, я готов протестировать, если актуально. Куда там нажимать нужно? Скачал по твоей ссылке портативную версию.
|
Цитата:
Цитата:
У меня кэш Опреры на HDD и нет подкачки, поэтому за 4,5 года записалось 9060 Гб. Неизвестно какой общий ресурс диска. Если судить по убыванию показателя 231, то примерно 180 Тб, если по паспорту контроллера диска PS3108-S8, то 350 Тб, но данные для планок Toshiba MLC 19 нм, а у меня аналогичные SanDisk |
sputnikk, остатки старых файлов 225700, 6%.
![]() |
sputnikk,
Вообще-то, privazer считает остатками старых файлов свободное место в последнем кластере каждого файла, а вовсе не то, что вы предполагали. К TRIM это не имеет никакого отношения. |
luna2005, Спасибо, не нашёл подробностей на их сайте, только инструкции по использованию
|
SSD Silicon-Power Ace A55 256GB
подскажите что не так почему не виду 500 550мб скорости? |
Цитата:
|
Я понимаю, но у меня вот если открыть папку с фильмами, а там как они отображаются эскизами, и начитает просто нереально тормозить , просто лагает по страшному в диспечере диск нагружен на 100% но копирования или чтения нет вообще скорости показывает 200кб/ запись и чтение и 200-300мс отклик пишет, такие пройдет минут через 3 хз что это такое вообще
|
вот еще
|
хз в стерильных или нет, на самсунге 850pro очень близкие значения
ну не 250 и 120 же при заявленных 550 500 |
Цитата:
Проверять надо все по очереди, начиная с исследования режима работы накопителя, режим работы сата, драйвера сата, затем начинку ссд проверить - там может qlc быть. Провести тест линейной записи в аида на пустом диске и так далее |
Цитата:
|
Jula0071, Может у него старый АМД комп. Там самсунг не лучший выбор
|
WSonic, почему?
|
Jula0071, Они работают там через пень-колоду. Сунг даже признал наличие проблемы. Но решения не предоставил. Надо жить только на стандартном драйвере сата, но все равно проскакивают какие то траблы с тормозами и ошибками в смарте
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Jula0071, FX вечен :)
В прочем, имея его в наличии, могу сказать с полной ответственностью - какого то тошнотворного отвращения не испытываю при работе за 8350. Все что надо шустро бегает, игры идут нормально, ссд просто поставил не самсунг и все ок. Хоть и древность, но не убогая |
WSonic, последний 775 подарил в прошлом году, причём там был вариант либо дарю, либо он уезжает на помойку.
Чудовищные высеры от амд того же уровня тех лет даже в кошмарном сне не приснится, чтоб кому-то пригодились. Вы там упоротые что ли? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Это тот самый "потанцевал" о котором все ржали в те времена. Интелы тех лет давно уже в помойке с их 2 ядра 4 потока, а этот старик еще что-то тащить может, отчасти благодаря тому, что все современное точится под многопоток. Но на всякий случай еще раз повторюсь - я не говорю что он крут и быстр. Я говорю о том, что пользоваться таким компом в повседневных задачах (речь не про какое то супер тяжелое ПО или топовые последние игры на ультрах) вполне комфортно, пока еще... Цитата:
|
virus3003,
1) очевидно комп с SATA2, поэтому 250 предел 2) тесты делают на абсолютно пустом диске с отключенным антивирусом |
Камрады, нужна консультация. Стоит у меня SSD Intel, вторым обычный HDD. Решил поставить вместо последнего второй SSD. Так получилось, что у меня оказался WD. В связи с этим вопрос - под интел шла фирменная утилита, для его обслуживания (Intel SSD Toolbox). Подозреваю, что под WD такая тоже имеется. В случае, если у меня будут два винта SSD, мне утилиты под каждый нужно ставить?
|
Masterion, под каждый. На то они и фирменные. А что ты там обслуживаешь?
|
Цитата:
|
Masterion, полагаю, 7ка эту оптимизацию aka trim делает самостоятельно в автоматическом режиме. Фирменные утилы нужны для специфических задач, типа обновления прошивки и контроля состояния накопителя в плане работоспособности.
|
Masterion, поправьте конфигурвцию в профиле, там из интел только
Цитата:
Цитата:
Надо вместо "замена на Intel® SSD Toolbox" написать "замена Intel® SSD Toolbox" |
Здравствуйте!
Охарактеризуйте пожалуйста выявленную ошибку с SSD, чем она черевата и нужно что-либо предпринимать. AdvancedSystemCare ее нашло и хочет исправить, но я хз, возможно же потом могут начаться проблемы с запуском системы. Цитата:
|
|
Jula0071,
утелитой AdvancedSystemCare пользуюсь не один год - всегда все норм. Сделал скандиск при перезагрузке, а как посмотреть результаты... В журнале винды не смог найти соответствующую запись. В поджурнале "Система" ничего про скандиск нет... Может не там ищу? Jula0071, пишу еще раз AdvancedSystemCare - утелита для очистки системы, которой пользуюсь уже не один год. Никогда с моей стороны нареканий на ее работу не было - работала норм |
Work700, ну так и к чему вопрос? пользуйтесь дальше.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Запустите проверку в Винде, Свойства диска-Сервис-Проверка (с галочками, если есть) посмотрите чем угодно smart диска http://forum.oszone.net/thread-82919.html |
Work700, ]
Цитата:
|
Что можно сделать, если после обновления прошивки 860 EVO 500 Gb скорость записи упала в 2-5 раз?
|
Цитата:
|
Цитата:
Можно сделать secure erase, полностью удалив данные и занулив все ячейки. Данные на диске предварительно забекапить. Можно, уточнив версию фирмвари, поискать в интернете, нет ли аналогичных проблем. Обратиться в поддержку. Если проблема глобальная, то дождаться выхода исправленной прошивки. Можно пересмотреть методику тестирования, например делать бенчмарк системному диску смысла чуть больше чем ноль - система в бекграунде может запустить, например, индексацию и тем попортить результаты бенча. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Jula0071, да нет у него никакого SSD. Он байки из сети пересказывает
|
Цитата:
|
Jula0071, "голова предмет темный и исследованию не подлежит"
|
|
Какие ещё сказки? Просьба писать полезные сообщения!
|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И кстати, на Toms and Hardware несколько тоже сообщений о снижении скорости. |
Цитата:
|
Вот мои диски: https://youtu.be/hEfiXij2NGo. Могу также заснять снижение скорости.
|
Так же на ноуте HP стоит ssd Intel 160 Gb, тоже упала скорость после перепрошивки, хотел сделать Secure Erase, но не удаляется раздел 620 Мб, при наведении на него мыши доступна только справка:
![]() Что можно попробовать? Можно удалять по инструкции в поисковике от Ichip? В Win PE в управлении дисками буквы у этого раздела не было, но в "Моём компьютере" это был диск C:, на нём было занято около 80 мб и там были скрытые три папки: "System Volm Information" и две другие, не помню, какие. |
Цитата:
|
Всё, удалил при помощи "diskpart". Но почему-то не срабатывает "secure erase", пробовал разные версии "Toolbox"`а на Win 7 и последнюю версию другой утилиты, вышедшей вместо Toolbox, на Win 10. Кнопки действия неактивны, либо всё время пишет, что диск заблочен.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Peter15, на всякий случай уточню, вы понимаете что secure erase безвозвратно уничтожает все данные на диске?
|
Цитата:
P. s. Да и особо не умею восстанавливать данные с SSD (да и не пробовал), если произведено их удаление обычным способом. |
Цитата:
|
Кэшировщик Crucial Momentum Cache нельзя использовать на компах без ИБП?
|
sputnikk, можно. Только осторожно
|
WSonic,
Цитата:
Давно экспериментировал с PrimoCache и системным разделом. После неожиданного отключения электричества слетал профиль Firefox и Касперский начинал сильно тормозить комп. Так было дважды. |
sputnikk, так зачем спрашиваете? Проку от этих кэшей нет, а геморроя можно огрести с горкой.
|
Цитата:
Экспериментировал для уменьшения износа маленького SSD. Эксперимент оказался неудачным ) Было бы можно выбрать папку, а не весь раздел целиком, то кэшировал бы кэш браузеров. Говорять кэшь на рам диске делает браузер более быстрым по сравнению с кэшом на SSD Но не охото возиться с настройкой размещения кэша браузеров на рам-диске |
Там за 10 лет ничего не изменилось. И мифическое снижение износа оно мифическое и плохой трейд офф за геморрой при сбое.
|
Цитата:
Скрытый текст
![]() |
Цитата:
Как сделано? Из поиска в интернете понял только что на скрине инфа из Фаерфокса |
Если сделать как-то через about:config, то кэш исчезнет при закрытии браузера.
У меня Опера, там не предусмотрено подобное, только прописка в ярлыке или символические ссылки |
|
Вложений: 1
Привет. У меня все время до этого были комплюктеры с HDD и в целом все было ясно и понятно, но три дня назад комплюктер-ноутбук сломался и пришлось срочно купить первый попавшийся ноутбук. Ноутбук попался с SSD Kiokia kbg40znv256g - это, насколько я понимаю, та же Toshiba. Диск с 3D BiCS, PCIe, TRIM и прочими NVMe, в которых я, впрочем, ничего не понимаю.
Так вот, о чем это я. Раньше с HDD я не особо задумывался о ресурсе, а про SSD начитался про ограниченный ресурс, деградацию, TBW и вот это вот все. Начитавшись всего этого я теперь боюсь сделать лишнее движение и третьи сутки красными глазами смотрю на поле "Всего хост-записей" в CrystalDiskInfo. Там за чуть больше 3 дней работы набежало уже 323 Gb записей. Получается чуть ли не 100 Gb записей в день. Хотя понятное дело, что все немного не так и в эти 323 Gb входят установка винды, драйверов, программ, сброшенные нужные файлы со старого сломавшегося ноутбука и вот это вот все. Но даже если это вычесть, то получится что в день записывается 40-60GB от браузеров, мессенджеров и прочих антивирусов. А ведь это я даже не занимался любимым делом - не качал с торрентов сериальчиков и не смотрел их, а раньше с hdd я занимался этим каждый день. Внимание, вопрос: какие нормальные цифры хост-записей в день для SSD, почему у меня не нормальные и как скоро начнет умирать или умрет мой SSD, учитывая что производитель скрывает TBW? Нужно ли над ним так трястись и перестать смотреть сериальчики, или продолжить жить прежней жизнью, даже если при этом в день на SSD начнет писать по 100Gb? Я то боюсь, что при моем активном использовании и если в день будет писаться по 100 гигов, он крякнет уже через год, а то и меньше. Но вдруг я зря боюсь и на самом деле в таком режиме он продержится лет пять минимум, что меня вполне устроит? Как узнать, как понять, как примерно прикинуть (особенно когда производитель не озвучивает TBW и DWPD), и как себя вести с SSD, если привык бездумно пользоваться HDD и не обращать внимания на все эти непонятные аглицкие буквы? |
Цитата:
В случае с ССД, то в 99% случаем они если и умирают, то не по вине износа памяти. Ресурса памяти современного ССД хватит на всю жизнь ноутбука Вот если будете качать торренты, то лучше для этого прикупить внешний диск, или собрать самому. Не потому что ресурс ССД исчерпается, а потому что объем у него не велик и при записи больших объемов он переключается на низкую скорость |
bude0@vk, судя по всему у Вас в конфигурации ноута "малыш"-твердотельник BG4-серии.
Здесь обзор одной из моделей. На страницах не увидел заявленного TBW, но если даже предположить для такого объема накопителя ~100Тб, тогда даже если Вы надумаете писать по 100Гб в день, а это как по Мне очень много, тогда ресурс выработается ~100/0.1*30 только через ~30 месяцев, или ~3года Цитата:
Цитата:
|
Ну да, судя по всему у меня из серии BG4. Производитель скрывает почему-то TBW, я пытался искать и нигде не нашел, кроме пары объявлений на ebay. Там для SSD из той же серии BG4 на те же 256Gb были указаны TBW 150 и 200 в разных объявлениях. Насколько это близко к реальности - не знаю.
100 GB в день у меня наверное точно не получится, но может 80 - вполне допускаю. Например, сегодня я включил его в 9-40 утра и весь день работал - серфил интернеты, смотрел несколько длинных видео на ютубе, мессенджеры при этом работали все время, отрендерил в Sony Vegas несколько коротких, околоминутных видео в 480p, по работе нужно каждый день, установил Aida64 чтобы более точно посматривать на все процессы. И все это у меня поназаписывало с 9-40 до 19-00 дополнительные 23 гига. Допустим, до конца дня напишет еще столько же. Плюс теоретически предположим, что я скачал 1 сезон сериальчика на 10 гигов. Итого получится ну примерно 60-70 гигов в день. А я же начитался в этих ваших интернетах, что нормальная цифра - это 20 гигов в день (может это до сих пор перезаписывают статьи десятилетней давности и сейчас эти цифры не актуальны, не знаю) и начал тихонько паниковать. |
Цитата:
|
Цитата:
Если интересно, то поставьте SsdReady, он покажет общий (не остаточный) ресурс диска в годах на основе статистики для TLC. Программа глючная, поэтому помимо включения автозагрузки надо ещё сделать аналогичное задание в планировщике http://www.ssdready.com/ssdready-ru/ В платной версии показывает куда, что и сколько записывает на диск. Поставьте утилиту производителя диска, может там будет остаточный ресурс в %, показатель Е7/223. Или может есть бесплатны кэшировщик в ОЗУ для данного диска. Для ноута это безопасно |
Цитата:
|
Цитата:
|
bude0@vk, о среднем износе ссд можно начинать судить только спустя какое-то время, понятно, что если в один день ставишь систему, софт и переливаешь данные, то всё это отразится. Через месяцок-другой посмотрите. Обычно в десктопе системный диск у меня пишет примерно 15-20 ТБ в год - выходит, что гарантийного TBW хватит на 10+ лет (кроме самых маленьких и дешёвых ссд). Но случаи разные бывают, если качать торренты десятками гиг, как упомянули, или есть какая-то софтина, которая любит писать журнал.
|
Цитата:
thank you for contacting KIOXIA Europe GmbH. Unfortunately there is currently no official tool for your model. We just have a SSD Utility for the Exercia series and OCZ devices. For a diagnostic test we recommed CrystalDiskInfo for Windows, which can show you Total Host Writes and the health status. A free version can be downloaded under the following adress: https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/ Best regards Jan Redenius Support Specialist ну то есть даже сам производитель не рекомендует свою утилиту от других моделей, а просит ставить CrystalDiskInfo. И если уж они сами не рекомендуют свою, а сразу валят на стороннюю - то значит и смысла нет пробовать |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну, так в каждом подвале их клепают...
|
Цитата:
Но прошивка наверняка 1 на все бренды |
Ранее я оставлял сообщения о быстром износе SSD. С предыдущим моим Transcend MLC так и было. Ресурс таял на глазах. За два года на 50% процентов.
Но с моим сегодняшним диском Samsung EVO 970 Plus ситуация в корне другая. По данным утилиты CrystalDiskInfo диск потерпел 19959 Гб хост-записей за 1660 часов работы (12 Гб в час, диск используется в качестве системного в Windows 10). TBW = 300 Tb. Логично предположить, что износ должен составить 6,6% (19,959 / 300). Но в реальности по показаниям SMART он составляет всего 1%. Т.е. диск изнашивается в 7 раз медленнее, чем ожидалось. Непонятно, с чем это может быть связано. |
Цитата:
|
Цитата:
Grabber2006, используйте платную версию SsdReady для понимания чего и чем ведётся запись на диск |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
можно Process Monitor https://habr.com/ru/post/109654/
|
Цитата:
|
Ну вот, согласно CrystalDisc за 17 дней количество записей перевалило за терабайт, а состояние диска показывает теперь 99%.
Значит ли это, что TBW диска рано 100, или просто у CrystalDiscInfo по умолчанию 100 TBW в настройках и он только поэтому 99% состояния показывает? |
Цитата:
|
HD Sentinel пишет, что проблемные или слабые сектора не обнаружены, состояние отличное. Но здоровье после терабайта хост-записей - 99%. То есть здоровье он меряет по зашитому показателю TBW, а не по реальному состоянию?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 3
Ну как-то так там все
|
bude0@vk, ошибок нету, порог там "0", т.е в вашем случае:
Цитата:
|
Для базы данных в том числе 1С лучше взять обычный SSD или для корпоративных систем, например Intel D3-S4610 ? база локальная, не сетевая
|
Baiker, зависит от нагрузки, регулярности и типа резервирования и требований по скорости восстановления рабочего процесса. Ну и от бюджета, конечно.
|
Цитата:
|
|
Вложений: 2
Добрый день! Приобрёл твердотельный накопитель спустя чуть больше трёх недель. Так-как это мой первый SSD стал волновать вопрос, как можно увеличить уровень жизни SSD.
Использую «Kingston SSD HyperX Fury 3D 120GB 2.5" SATAIII TLC». Систематически отслеживаю с момента включения - состояние работы диска в фирменном приложении «Kingston SSD Manager». Поначалу устанавливал игры (не на системный диск, а на локальный раздел HDD), потом перестал инсталлировать на пк софт, игры. Отключил лишние функции отвечающие за чрезмерный износ, чтобы исключить лишнюю вероятную запись/перезапись на SSD. Как по параметрам утилиты «Kingston SSD Manager» определить (узнать) сколько в память диска записано объёма данных. В ввиду моего маленького опыта использования такого типа диска определил количество записанных байт в SSD-Z. На данный момент с 28 августа (с начала использования) - записано 212 ГБ: 1) А как в «Kingston SSD Manager» определить сколько записалось байт? Якобы там отвечающим за это является атрибут «Lifetime Writes from Host»! 2) И вообще нормально ли, что без манипуляций скачиваний файлов, установки приложений, игр - постоянно увеличивается число записанного объёма данных на диск? Примерно от 5-6 ГБ в сутки при 8-11 часов работы компьютера? 3) Сколько оптимально, нормально считается записанным на диск Гб в день? По заявленным характеристикам производителя ресурс отработанного времени на накопителе 1 млн часов. Не умрёт он преждевременного срока? Конфигурация пк: ЦПУ: Intel Pentium G3420 3200 MHz Материнка: Asus B85M-G Память: Kingston 2x4Gb 1600MHz Вместе с Windows 10 Домашняя х64bit |
Цитата:
А если серьезно - то пользоваться и не париться. 120гб это такой объем, что вы скорее поменяете его из-за нехватки объема или поломки, но не по причине износа памяти https://www.outsidethebox.ms/14402/ https://www.outsidethebox.ms/18095/ |
Цитата:
А то как видишь подобные вопросы, так сразу вспоминаешь фразу волка из нетленки "Жил-был пес" |
Цитата:
Действительно, сейчас не 2011, а 2021, всё давным-давно обсосано и разжёвано, но нет-да-нет кто-то да вылезает из глубокой заморозки с вопросами, на которые лет 10 как даны все ответы. |
Цитата:
|
Цитата:
ЦПУ: Intel Pentium G3420 3200 MHz Материнка: Asus B85M-G Память: Kingston 2x4Gb 1600MHz C Windows 10 Домашняя х64bit. Всегда работал с жесткими накопителями, решил завести старичка. Пока что мой первый опыт с SSD. :happy: Цитата:
|
Frost O.S, самое главное в выборе SSD помнить мудрость изложенную в нетленке про попа и его работника Балду насчет "не гонялся бы ты поп за дешевизной".
|
Цитата:
|
Цитата:
|
подскажите, пожалуйста, какой программой проще перенести с одного SSD (250Gb) на другой SSD (500Gb) с большим объемом, без проблем. Можно ли средствами win10 без спец.софта? Может от производителя софт (kingston)?
|
Цитата:
|
Цитата:
клонировать хочу |
Цитата:
Вот еще: https://www.partitionwizard.com/clon...-software.html, Kingston одобряет ) |
Цитата:
|
|
sputnikk, Вы решили выполнить дефрагментацию твердотельного накопителя?
Цитата:
Цитата:
Возможно "умный" контроллер выравнивает износ? |
|
Админ написал, правда я не понял: "Он сам на уровне контроллера пишет равномерно. А ты видишь логическую структуру раздела."
|
|
Цитата:
|
sputnikk, полагаю прямое чтение NAND на спец.оборудовании.
А вообще - для чего Вам это понадобилось? Вы хотите что-то улучшить в работе накопителя? Повысить его производительность/ долгожительство? Цитата:
В какой "банке" они содержаться? Или что? Файлы фрагментированные, могут содержаться где угодно. Пользователь/ система и др. оперируют LBA, который Вам и выдаёт контроллер, всё остальное это "внутренняя кухня". |
Подскажите кто в курсе, если прошло всего несколько дней (14 дней не прошли, чек есть) с момента покупки, но ссд распакован и на него была скинута инфа, то примут ли его у меня в днс обратно?
Проблем с диском нет никаких вообще. Думаю сдать ссд обратно и взять жд за 2800, а остаток забрать деньгами. |
teapot08, теоретически обменять должны, поскольку диски не входят в список технически сложных товаров https://www.dns-shop.ru/service-cent...e-and-returns/
Упаковка для товара давно не требуется |
sputnikk, спасибо.
Завтра-послезавтра отнесу. |
teapot08, на всякий случай позвоните на многоканальный , указанный на сайте
|
sputnikk, я им звонил перед тем как вернуть пару smr диски, ответили что если товарный вид не поврежден и товар не является сложным устройство то в течении 14 дней его можно вернуть + все на усмотрение менеджеров магазина где я их брал.
Но сейчас совсем другая ситуация: упаковка мной вскрыта, на диск записывались игры. Поэтому я хотел узнать, какие у меня есть права касательно законов прав потребителей, на случай если местные менеджеры упрутся и не захотят брать обратно ссд, хотел быть подкованным касательно именно возврата рабочего ссд. |
Цитата:
Тема касательно ссд под игрушки для меня лично закрыта на долго. Всем спасибо. |
Цитата:
Попробую объяснить почему. Валгала. Ведьмак 3 Го оф вар Фаркрай 5 Киберпанк Вартандер Одиссея Я не один час гонял в эти игры и не увидел того, ради чего мне нужен ссд на 500 гиг за 5к. Да, чуть быстрее грузиться игры, да чуть быстрее подгружаются локации, но я не считаю что мне надо столько переплачивать только ради этого - меня вполне устраивает жд, при этом в два раза больше объемом. Вот когда будет у меня доход в месяц хотя бы 50к рублей, вот тогда да, тогда заменю все терабайтные жд на двухтерабайтные ссд, а пока это для меня непозволительная роскошь держать в пк вещь от которой я не вижу профита. И да, вот сегейт 07 года с которого я играл до этого момента и меня все устраивало: Скрытый текст
![]() |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Спорить на эту тему бесполезно. Осознание неизбежности придет само и неотвратимо |
Цитата:
|
Здравствуйте.
Не подскажите, есть смысл искать диски с MLC, или купить TLC и не забивать голову? |
Цитата:
|
NickM,
Ясно :) |
Цитата:
Цитата:
|
medvedkovo, Есть тема про выбор, читайте шапку http://forum.oszone.net/thread-231614.html
Надо 3D TLC, в идеале с внешним буфером DDR. |
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
NickM,
Да да, я про это. |
Цитата:
|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Самс всегда загибает цены на любую продукцию Продавцы занимаются спекуляцией. Сделан в Корее - недружественной стране и возможно офиц. поставок больше нет |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Если поделить на 2 раздела, то будет ли жесткое деление ячеек памяти на принадлежность к конкретному разделу, как у поверхности HDD, или все ячейки будут использоваться обоими разделами, а сами разделы виртуальными?
|
Цитата:
Да, Сам придерживаюсь того же мнения - разделы контроллеру не почем, а вот зарезервированное, не размеченное, место всегда в помощь, поэтому до сих пор, на всех попавшихся под руку твердотельных накопителях, его и выделяю. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Рекомендую потратить пару часов и прочитать прекрасную статью Coding for SSDs - сразу отпадёт множество вопросов и заблуждений по поводу того как работают SSD. Там освещены все ключевые моменты - в чём отличие твердотельников от обычных хардов с точки зрения технологии, что такое, зачем нужен и как работает Flash Translation Layer, почему существует такое неприятное явление как write amplification и как с ним борются, и многое другое. Статья довольно старая, в ней не освещены особенности NVMe, но и у тех основной принцип работы (FTL) тот же. |
Цитата:
Цитата:
Почему тогда ось вообще видит некую "фрагментацию" или "дефрагментацию"? Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
На работе могу взять произвольную машину с ссд и сделать скрин, но, надеюсь, не надо заниматься доказательством очевидного? Цитата:
К понятию фрагментации это не относится никак https://hddiq.ru/tverdotelnye-nakopiteli-ssd/trim-ssd https://habr.com/ru/company/kingston...y/blog/452180/ и т.д. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Если да, то сколько? |
Цитата:
Нынче прямо в работающей системе можно поджать раздел. Цитата:
Вот что говорит "Seagate", вот что "Samsung", вот что ушедший с рынка "Intel". |
Думаю самому в большинстве случаев ничего делать не надо, ибо
Цитата:
P.S. у меня доступно 112 ГБ из 120 (стоит 8 чипов памяти по 16 гб) Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Про овер-провиженинг. Лично я его не использую на виндодесктопах, не вижу нужды (на линуксовых машинах с LVM оставляю канеш PFree, но то больше для собственного удобства и пространства для манёвра), ну как-то не приходит в голову забивать под завязку, или зачем-то мучить дефрагом (помните книжку про Карлсона, где его бабушка якобы заставляла переодевать мокрые носочки, с одной ноги на другую? аналогичной полезности действо), или ещё какую дичь устраивать. И вообще не верил, что можно ушатать ссд в десктопе - ну пишется десяток-другой терабайт в год, ну и ок, морально устареет или помрёт от причин, не связанных с износом раньше, чем износится. Но несколько примеров убедили, что очевидные мне вещи не всем очевидны. |
Цитата:
Если по LBA файл не фрагментирован, следует ли считать, что это меньше раздувает мфт, менее чревато в случае каких-либо сбоев, или что? Цитата:
В общем и целом из расписанного я не вижу разницы. Цитата:
Но за статьи спасибо, про энтропию данных и соответствующую скорость записи - не знал. Походу, в контроллер встроено прозрачное архивирование. |
Цитата:
Цитата:
|
Всех с наступающим! Уважаемые знатоки, помогите разобраться, на одном интернет -магазине описание к SSD объёмом в 2TB:
Цитата:
|
1120 Тб - запятую просто в качестве разделителя разрядов поставили.
|
Grabber2006, т.е доступны будут все 2Тб? А 1120Тб это объём который можно хаписать на него в течении срока службы, правильно?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
по слухам, пострадавшим может помочь
Код:
fsutil behavior set disablelastaccess 1 |
Цитата:
|
Jula0071, я ж говорю, "это не точно" - кто-то написал, что у него винда много пишет на диск, и методом научного тыка выяснил, что обновляется время доступа. Найду ссылку - скину в тему. А, ну да, разговор был как раз про 990Про
Собственно, ссылка. Ресурс, сами понимаете, "146% авторитетен в области IT" |
Купить что ли его по приколу при апгрейде на ам5… посмотреть, правда ли всё так плохо
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
напомните, плз, нулевой сектор ссд подвластен ремапу, или нет?
Тут очередной ссд сдох, из любопытства играюсь, в теле чот порядка 1000 секторов ремапнуло, разделы как таковые нормально создаёт и они видны, а с нулевым, позволяющим загрузку с данного диска, - не нахожу. |
bredych, так они там все равноправны, насколько я знаю, т.е. сам контроллер решает, какие физические ячейки будут маскироваться под нулевой сектор. Случайные ячейки, причём.
Цитата:
|
Цитата:
пока что прокрутились виктория, потом mhdd... |
|
|
bredych, прошивку прошивал? Или просто отремапил?
|
Цитата:
а так когда-нить было бы прикольно для опыта поиграться ) |
bredych, ясно. Думаю, прошивка помогла бы. Можно пробовать Secure Erase, с Kinston А400 в моем случае помогло (левый ряд, средняя картинка, "один-в-один" было, сейчас нормально).
|
тоже о прошивке подумал
|
ShaddyR, Ну а что? Сами ячейки-то не привязаны жестко к каким-то секторам? Вроде нет, во всяком случае, в документации об этом не пишут. Или я не нашел (
|
Вот уже несколько месяцев мы проводим бенчмарки SSD и HDD. Учитывая последние новости о SSD, я решил, что будет не лишним рассказать о том, что мы наблюдали в ходе тестирования.
TLDR: В ходе тестирования 8 популярных твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ мы заметили, что некоторые из них показали значительное снижение производительности последовательного ввода-вывода. После 2 часов простоя и перезагрузки системы снижение производительности сохранялось. Чтобы проиллюстрировать проблему, мы создали анимированные графики для SSD, показывающие, как менялась производительность последовательной записи в ходе последовательных тестов. Мы считаем, что эти графики показывают, как различные диски и контроллеры перемещают данные между регионами с высокой и низкой производительностью. ![]() Скрытый текст
Методология тестирования
-"Формат NVMe" твердотельного накопителя и 10-минутный отдых. -Инициализируйте диск с GPT и создайте один раздел EXT4, охватывающий весь диск. -Создайте и последовательно запишите один файл, объем которого составляет 20% от емкости диска, после чего отдохните 10 минут. -Выполните 20 следующих запусков с 6-минутным отдыхом после каждого запуска: в течение 60 секунд записывайте в файл, созданный на этапе 3, последовательные фрагменты размером 256 МБ. Мы вычисляем процентное падение от самой высокой пропускной способности до самой низкой. Настройка теста Конфигурация эталонной машины для хранения данных Твердотельные накопители формата M.2 всегда находятся в слоте M2_1. M2_1 имеет 4 дорожки PCIe 4.0, напрямую подключенные к процессору, и совместим с дисками NVMe и SATA. Операционная система: Ubuntu 20.04.4 LTS с Hardware Enablement Stack Все тесты linux выполняются с помощью fio 3.32 (github) с будущим коммитом 03900b0bf8af625bb43b10f0627b3c5947c3ff79, примененным вручную. Все диски были приобретены через розничные каналы. Результаты Высокопроизводительные и низкопроизводительные области твердотельных накопителей очевидны по поведению тестового прогона. Каждый твердотельный накопитель, на котором наблюдается ухудшение качества последовательной записи, теряет способность использовать высокопроизводительную область. Мы не знаем, почему это происходит. Возможно, существует какая-то последовательность действий или длительный период отдыха, которые в конечном итоге восстановят исходное поведение производительности, но даже 2 часа отдыха и перезагрузка системы не устранили ухудшения. |
fox_cub, полагаете эксперимент отражает реальные условия использования?
|
sputnikk, по ссылке можно ознакомиться с методикой проведения тестов
|
Я так полагаю что эта инфа рассчитана на узкий круг специалистов , я как простой юзер ни хрена не понял что тут хорошо а что плохо .
|
veter2009, КОЛИЧЕСТВЕННО выраженное снижение производительности для вас непонятно?
|
Да понятно , только ведь это тест , создание экстремальных условий для оборудования , сотни миллионов простых пользователей ни когда в жизни не будут заниматься такими тестами . Простого пользователя интересует цена и долговечность эксплуатации в нормальных условиях .
|
veter2009, вы считаете методику теста ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ?
Специально для вас в оригинальном сообщении добавил методику теста и конфиг тестового ПК |
Их на линуксе тестировали. На этой недоделанной системе может быть вообще, что угодно. Лет пять назад линукс убивал SSD, сейчас наверно вроде того.
|
Grabber2006, кто о чем, а вшивый-про баню!
А чО про AMD промолчали? Это ведь ваш любимый конек? Или чукча не читатель, чукча-писатель? |
fox_cub, А вам, что, правда глаза колет?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
veter2009, я тоже не владею английским в должной мере, потому и выложил "дайджест" в виде таблицы, пояснения к ней и методику тестирования с конфигом ПК.
Но я ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ тесты не назвал бы ни в коей мере: диск заполнен ВСЕГО на 20%, записываемые файлы мелкими(256 Мб) назвать трудно. Но чтение треда лично для меня было мало того что полезным, но интересным тоже Скрытый текст
Рекомендую для перевода использовать Deepl, точнее расширение для браузера. На данный момент ЛУЧШИЙ продукт в своей отрасли
|
Про то, что не нужно оставлять на ссд не размеченной области - это понятно давно.
Но обязательно ли оставлять 25% пустого пространства после форматирования диска? То есть, полностью отформатировать диск и после 25% оставлять пусты не заполняя файлами. Кто то говорит, что надо 25% оставлять, кто то говорит, что достаточно 5%...7%, а кто то говорит, что вообще можно полностью забить диск если на нем нет системы. Речь про m.2 mvme диск на котором будут находиться исключительно игры. Система будет находиться на другом отдельном ссд сата. |
Цитата:
|
Цитата:
То есть, что полупустой диск, что почти полностью забитый - на износ это не влияет вообще. |
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
Вопрос из серии "в какой цвет покрасить авто, чтоб хорошо ездило". m.2 ли он, nvme ли - в данном контексте разницы нет. Разница есть в контроллере, реализации и ожидаемого результата. У большинства дешевых ТД заполнение на 50%+ уже может вызвать нервные припадки со всеми вытекающими. У каких-то, возможно, на работе это критически и не скажется. Поскольку конкретики нет, ответа точного тоже быть не может, так что ставь,забивай, потом расскажешь, чем дело закончилось. :) Цитата:
> Цитата:
|
Цитата teapot08:
Да нет, заполнение диска вообще не относиться к износу, тут разговор больше о падении скоростей. » Я про заполнение словом не обмолвился , вел речь о количестве циклов записи и чтения вот количество циклов и приводит к износу ячеек . Цитата ShaddyR: Цитата veter2009: Windows в фоновом режиме заменяет эти неисправные ячейки на добротные или по другому исправные » кто чего заменяет? » Да где то давненько читал про такой момент не помню даже где и какая именно Windows занималась такой работай , если это был трёп извиняюсь . |
не винда, а драйвер. винда видит только лба, а какие пба под них подсунет драйвер, - ей пофигу
ну и нет смысла воевать-доказывать очевидное, что забивка для упора приведет к быстоой смерти. Потеряет чел диск - сам сменит мнение. Это будет быстрее и производительнее. |
Цитата:
Вопрос решен и для меня закрыт. |
teapot08, так производитель сам делает резерв. У меня такой 2016 г https://overclockers.ru/lab/show/782...gb-ignt-25sat3
Из статьи: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
https://www.samsung.com/ru/memory-st...b-mz-v7s2t0bw/ |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Сейчас меня больше волнует положение с нижним слотом: вк диск полностью закрывает + на диск не установить нормальный радиатор - выше 5 мм ни как, если выше, то вк не установиться, или установиться, но скорее всего она будет греть радиатор ссд, то есть ссд в нижнем слоте будет работать не в легких условиях... Хоть ссд и под игры, но все же, думаю не слабы разогрев будет. Материнку, вк и ссд менять не вариант. |
Цитата:
|
veter2009, у меня есть такой радиатор:
2
![]() Заказывал давно с али, даже не помню для чего, вот его и поставлю наверное, он 5 мм + 2 мм термопрокладка - должен поместиться. Посмотрел на него обзор - показатели на грани, но лучше чем без него, тест как раз был на ссд как у меня, но на 500 гиг. Я изначально два таких заказал: Но уже после понял, что данный радиатор не влезет под вк - поспешил с заказом двух штук радиаторов. Но радиатор хороший судя по обзорам, на верхний установиться без проблем. |
|
Цитата:
|
Цитата:
> Кстати, случайно наткнулся на детализацию начинки SSD 120GB PNY (SSD7CS900-120-PB) - они таки имеют 32Мб буфер? А то по обзорам - имеют, а по таблице в шапке - не очень |
"Samsung SSD 970 EVO Plus" M.2 PCI-E NVMe <> "Samsung SSD 870 EVO" SATA6Gb
Есть в эксплуатации и заявленные "проблемные" в кол-ве 5 шт., всё никак не возьмусь их перепрошить, но СМАРТ при этом отслеживаю, пока всё норм. Причем эти проблемные вводились в эксплуатацию самыми последними, в конце марта сего года - барыга Их с "Яндекс.Маркета" привёз, а Я будучи в теме прошляпил момент с прошивкой :sorry: |
NickM, и за каким параметром тут нужно следить?
Скрытый текст
Код:
=== START OF INFORMATION SECTION === Пишут про Reallocated_Sector_Ct, но здесь его нет. Диск 2020 года. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Код:
Media and Data Integrity Errors: 0 Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
|
И что это значит? Что у них что-то взаимозаменяемо? Прошивка? Контроллер?
|
Цитата:
При этом говорю, что в эксплуатации имеются и те (970 EVO Plus) и эти (870 EVO) накопители. Причём вторые (870 EVO) есть как не проблемные (прошивка SVT02B6Q), так и проблемные (прошивка SVT01B6Q) и этих проблемных 5 шт. СМАРТ отслеживаю вообще всех накопителей, в том числе и проблемных. Цитата:
И следовать рекомендациям производителя - не откладывать обновление прошивок, их ведь не просто так выпускают. Чем и займусь на будущей неделе, с обновлением "firmware UEFI BIOS" на прошлой закончил :closed-to |
|
У 870 серии не было "плюсов", да и речь до того, как началось приплетание шла о "M.2 PCI-E NVMe" модели, ведь именно с этого поста и была взята Вами цитата:
Цитата:
Цитата:
То, что проблема имеется - факт, и его никто оспаривать не будет. То, что следует прошиваться - тоже никто не оспаривает, этим обязательно займусь. Кстати, у Меня имеется системник с "Samsung SSD 860 EVO", который редко-включаемый (раз в один-два месяца), надо будет глянуть, как там чувствует Себя накопитель - многие про утечку заряда пишут. |
(перенес обсуждение особенностей в профильную тему)
NickM, я ничего не писал про м.2 - я конкретно процитировал то, что пришлось к слову. Просто не знал, что у Самса была такая проблема, вот и сказал об этом, вдруг кто еще не в курсе будет, как я) > Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот только не понятно, каким образом идентифицировать накопители, ведь заявленная модель имеет модификации с различными контроллерами и какому накопителю нужна прошивка сразу и не узнаешь - серийные № вроде как не публиковались. В организации пока занимаюсь "SATA 870 EVO" - полный бэкап и прошивка. Один обновил, смотрю добавился "специфический" атрибут, о котором smartctl и не в курсе: Код:
smartctl 7.3 2021-11-13 r5246 [i686-w64-mingw32-w10-b19045(64)] (CircleCI) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
- для ранних PHOENIX --- 2B2QEXM7 - для новых ELPIS --- 4B2QEXM7 |
Цитата:
При этом написанное Вами и "ежу понятно". Вопрос заключается в следующем: Цитата:
|
Цитата:
Как я понимаю, диски с контроллером ELPIS поступили в продажу с какого то определённого времени или не так? У моего на коробке наклейка с датой 2023.03.22 и контроллер PHOENIX. Будет обновления прошивки для этой версии в дальнейшем или не будет, неизвестно... |
Цитата:
Когда один человек цитирует другого - это означает, что человек включается в диалог, а по факту оказалось, что Вам просто было лень указать модель накопителя :) Ну и подумалось Мне, что Вы написали очевидные вещи, ведь то, что прошивки для разных версий контроллеров - легко гуглится. А вот как узнать какой контроллер у накопителя, не осуществляя физических действий (не подходить к системнику, не извлекать накопитель, не снимать радиатор, не вычитывать P/N и т.п.) - тишина... |
Народ, а чем можно отформатировать SSD (самсунг, который у меня в конфиге обозначен) в exFAT? Виндой не форматируется. Всякие утилитки типа HP и некоторые другие его не видят.
Зачем мне это надо? Хочу попробовать на exFAT винду 10 попробовать поставить. Кто подскажет, получится такая афёра? Какие вообще из этого получатся плюсы и минусы? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Многие возможности NTFS не поддерживаются в ReFS, включая именованные потоки файлов, NTFS Distributed Link Tracking (DLT), короткие имена файлов (формат 8.3), сжатие файлов[10], шифрование на уровне файлов Encrypting File System, транзакции NTFS, жёсткие ссылки, extended attributes и дисковые квоты[6][3]. Разреженные файлы (Sparse files) поддерживаются в RTM https://ru.wikipedia.org/wiki/ReFS |
sputnikk, так и в exFAT есть нюансы)
|
ShaddyR, вопрос в другом - будет ли работать Винда ни иной системе :) Хотя интерес автора непонятен. Если для ускорения, то всё решается NVMe 1.4 и новее.
|
кто нибудь имеет опыт удачной перепрошивки мп биосом с этого сайта https://onuphriev.blogspot.com/2019/...s-support.html ?
И хочется, и боязно. |
sputnikk, Не вижу ничего опасного, это же просто один из модулей, благо места в нынешних чипах флэш-памяти хватает, но у меня на ASUS P8B75-V прошиться модифицированной прошивкой не получилось, вываливается ошибка 18 - Error: Unable to start a Secure Flash session. Попробовал несколько раз, но безрезультатно. При этом оригинальный BIOS (UEFI) той же версии прошился с первой попытки. Странно, конечно...
|
Цитата:
Из комментария на сайте: Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Если есть еще идеи, то можно предлагать, т.к. имеются знакомые товарищи с программатором, да и микросхема BIOS (UEFI) на материнке не впаяна, а в кроватке лежит, так что запороть плату я не боюсь. :) |
Avatar-Lion, Тогда ещё вопрос. Есть ли смысл, если будет работать в PCI 2? В НИКСе про мою мп написано, что в 4-канальном режиме только 2, а 3 в 16-канальном.
|
sputnikk, Уф, ну и формулировки у вас... Если я правильно понял, то речь идет о слотах PCI Express 2.0 x4 и PCI Express 3.0 x16.
В принципе, по таблице в Википедии видно, что PCI Express 2.0 x4 подразумевает скорость в 4Гбайт\с в обе стороны. Ну или 2Гбайт\с в одну сторону. Соответственно, если планируется воткнуть NVMe SSD через переходник в слот PCI Express 2.0 x4, то гоняться за топовыми накопителями смысла и впрямь не очень много, поскольку достичь пиковых значений не получится, т.к. SSD упрется в пропускную способность PCI Express 2.0 x4. С другой стороны, я не думаю, что это будет заметно визуально, поскольку платформа у вас явно не первой свежести, поэтому без разницы уже какая там скорость будет - 2Гбайт\с или 200Гбайт\с. Один хрен старые процессоры не в состоянии прожевать такие объёмы данных, т.е. скорость загрузки ОС и ПО будет зависеть исключительно от CPU, а всякие нюансы PCI Express уйдут далеко на второй план. |
Цитата:
2 слота 16x работают в режиме 16-4. Слот 16х PCI-E 3.0 только при установке процессора Ivy Bridge, при установке процессора Sandy Bridge, слот будет работать как PCI-E 2.0 . Cлот 16х (работающий в режиме 4х) всегда работает как PCI-E 2.0 Цитата:
|
здравствуйте.
что можете посоветовать для конфигурации в профиле? 120 уже не хватает рассматриваю такой https://hard.rozetka.com.ua/samsung_...bw/p282464458/ |
***
|
У платы Asus H110M-A нет M2 слота.
|
на материнку подойдет?
|
Цитата:
|
он PCIe 3.0 x4, а плата PCI-E 3.0 x16 - они не совместимы?
тогда что только на сата3 брать? |
2,5 дюйма SATA
|
nubyk, этот приличный https://hard.rozetka.com.ua/272246536/p272246536/
|
Цитата:
|
Цитата:
--- Update. Оказывается, их две существует: H110M-A и H110M-A/M.2, при этом по запросу "H110M-A" оба варианта в картинках вылезают. Да уж... Не знаю кто в ASUS отвечает за наименование продуктов, но этому человеку надо гвоздь в голову вбить. Grabber2006, Спасибо, что заметили мой косяк. |
спасибо, буду на сата 3 брать или круциал или самсунг
|
nubyk, если нужен только под файлы, то купите любой с длительной гарантией, например с контроллером Psion нечётной (бюджетной) серии.
|
под файлы у меня есть тошиба хдд на 1 гиг, под систему и программы мне не хватает ссд. по этому думаю например старый ссд оставить под винду, а новый под программы, а то приходится уже некоторые программы на хдд устанавливать
|
|
...
|
Цитата:
|
Система на NVMe SSD (соответствующий драйвер установлен).
Установил в систему SSD SATA (для сервисных целей). В Диспетчере устройств запись про NVMe SSD с указанием фирменного драйвера (в моём случае -- Samsung). А, вот на "Контроллер IDE ATA/ATAPI" прописан -- Стандартный контроллер SATA AHCI (Microsoft) Я установил Intel Chipset Driver, Intel Rapid Storage Technology Driver, и прочие драйвера Intel for Windows 11 (64-bit), скаченные с сайта Lenovo для моей модели ноутбука. Установка драйверов прошла успешно, без каких либо замечаний. Я предполагал, что в Диспетчере устройств изменится "Стандартный контроллер SATA AHCI" на "Intel.... Chipset Family SATA ACHI Controller". Попытки сменить драйвер Microsoft на драйвер Intel не удались. Или всё так и должно быть? |
Sealxo,
Цитата:
|
Цитата:
Я лишь осознать и "поумнеть". Вполне хватило бы: Да, так и должно быть. |
|
Цитата:
Спасибо! за "науку". |
Sealxo, может надо перезагрузить
|
Цитата:
Или Вы шутите по типу: "Протереть лобовое стекло, постучать ногой по колесу, и т.д." ? |
Sealxo, очевидно, что Microsoft включили последний доступный драйвер Intel в свой репозиторий и поэтому более старый не устанавливается.
|
Цитата:
На сайте Lenovo для моей модели ноутбука с процессором Intel i3-1115G4 предлагается драйвера: Intel_RPL_RST_19.5.1.1040_SV2 Windows 11 (64-bit) от 03/31/2023 На сайте Intel предлагаются два варианта Intel® RST : 1. Intel® RST Driver 18.7.6.1010.3 для 10 и 11 Gen Platforms от 04/14/2023 и 2. Intel® RST Driver 19.5.2.1049.5 для 11 - 13 Gen Platforms от 04/14/2023 -- Latest 19.5.2.1049.5 я попробовал и сразу выскочил баннер: "Программа установки завершена преждевременно. - Вы пытаетесь установить это ПО на неподдерживаемую платформу. ..." |
|
Если на материнской плате есть радиатор, то используйте его (не надо клеить).
|
Цитата:
Цитата:
Судя по фото, собрались ставить на свою Цитата:
Тогда обратитесь к руководству пользователя стр. 30-31. Там есть инструкция с картинками. |
Цитата:
Получается сэндвич. На приведённом фото материнки я вижу радиатор ребрами наружу - значит SSD надо под него через "светлую мягкую пластину". У этой пластины с обоих сторон клеевой слой под плёнкой. Сначала надо снять плёнку с одной стороны и ровно налепить на радиатор. Затем с другой стороны и прилепить на SSD. Далее установить по месту и закрепить винтами. |
Я правильно понимаю, что на моей мат. плате только один (верхний) из двух разъёмов для SSD M.2 имеет пропускную способность PCI-E 4.0 x4? Для второго (нижнего) имеет смысл брать SSD максимум PCI-E 3.0 x4? Нужен на 1ТБ и что-то выбор быстрых невелик (если скорость чтения и записи не меньше 3000 Мбайт/сек).
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Зиновий, Ориентируйтесь на тесты скорости случайного мелкоблочного чтения (4К IOPS)
|
Время: 02:51. |
Время: 02:51.
© OSzone.net 2001-