[MKN]

однако их наказание другим детям уважения не прибавит »

Есть уголовный кодекс. И точка. Попадают деяния этих деток под его юрисдикцию - закон должен быть исполнен.
А уважению и прочим очевидным и элементарным вещам и правилам поведения в обществе, деток должны учить и воспитывать , в первую очередь дома - папа и мама. Ну и естественно прочие общеобразовательные и воспитательные учреждения.
И с папы и мамы в первую очередь должен быть спрос, если чадо не достигло возраста уголовной ответственности. Вырастили урода - ответьте, родители.

Вспомните недавний случай : http://www.gazeta.ru/social/news/201..._7167729.shtml
Почему родители, этих малолетних уродцев не наказаны ? Не сверстники этих полулюдей-малолеток должны бояться , а родители других их сверстников, должны всё сделать , чтобы воспитать людей , а не выродков... Иначе - несите ответственность за беспомощность в воспитании...

[a_axe]

Есть уголовный кодекс. »

Полностью согласен. Я и написал, что вины с конкретных детей это не снимает.

И точка. »

Не соглашусь. С чего это точка? УК - только половина дела.
Читал например статью, сейчас и не найду, о психически больных людях, совершающих противоправные действия (обычно речь о сексуальном характере). Точка зрения была следующая: денег на бесплатные лекарства нет, больные эти самые психотропные лекарства собственно и не получают (кто ж за них заплатит), у них неизбежно наступает кризис, который толкает их на преступление. Разумеется их судят по УК, они отбывают положеное, потом их выпускают. Все понимают, что до следующего раза. Потому что точку после УК ставить не получается - многоточие выходит. Но всем так проще: чтобы предотвратить преступление, нужно напрягаться, а кто ж оценит преступление, которого не было? Вот когда кто-то пострадал и преступника наказали - вот тогда все оценят.

деток должны учить и воспитывать , в первую очередь дома - папа и мама »

Это не значит, что пока они на работе и не ммогут воспитывать детей, не должна воспитывать например школа, или телевизор, в коем дети могут зависать.

Картинка в тему

Почему родители, этих малолетних уродцев не наказаны ? »

Ответ вполне очевиден. Отвечать не стану, лучше попробую более понятно сформулировать свою мысль: лучшее преступление - это не то, за которое преступник получил адекватное наказание, а которое в принципе не произошло. Наказывать - безусловно нужно, но при этом отдавать отчет, что это всего лишь половина дела.

[MKN]

Разумеется их судят по УК »

Почему это - разумеется ? Если разумеется, то для приведённого тобой случая (для которого есть конкретный исход - принудительное лечение) - то судить по УК - это как раз и будет уголовное преступление.
http://www.womenhealthnet.ru/psychiatry/2460.html
Но невменяемость, совершившего преступление - это отдельный разговор. И потому :

С чего это точка? УК - только половина дела. »

для вышеупомянутого случая - не уместно... Фигуранты вполне себе вменяемы, потому - к ответу !

Это не значит, что пока они на работе и не могут воспитывать детей, не должна воспитывать например школа, или телевизор, в коем дети могут зависать. »

Если родитель ушёл на работу и оставил ребёнка предоставленного самому себе (что уже не нормально) - это уже потенциально опасная ситуация, и это уже почти преступление со стороны родителей (к сожалению в УК такое не предусмотрено). И раз мы говорим о предотвращении преступления, то данная ситуация никак этому не способствует, только усугубляет вероятность беды... Конечно все понимают, что по нынешней жизни, далеко не всегда удаётся "пристроить" ребёнка на время отсутствия родителей.
Но одно дело понимать и делать так, как получится, другое - нести за это ответственность. Может тогда, зная об ответственности, родители всё же нашли бы выход и преступления бы не случилось...

[a_axe]

потому - к ответу ! »

Еще раз подчеркиваю: я солидарен.

Почему это - разумеется ? »

Безусловно - ты прав, я неточно выразил свою мысль. Но вопрос не о форме наказания (УК / принудительное лечение), а о том, что были бы лекарства - наказания бы не было по причине того, что не было бы самого преступления. С детьми аналогия следующая: было бы уважение, им бы и в голову не пришло бы так поступить. Наказаниями уважение заработать сложно, его культивировать нужно

Если родитель ушёл на работу и оставил ребёнка предоставленного самому себе (что уже не нормально) »

Я же про это и толкую. Ты же понимаешь, что деваться некуда - работу не отменишь. Если ребенок в школе до 15:00 учится, а ты в 18:00 заканчиваешь, ребенок какое-то время будет проводить сам. Уходить на работу придется при любом раскладе, а вот бросать ребенка предоставленному самому себе - не факт, к этому можно и подготовить.
Вот мои родители с легким сердцем меня оставляли дома, не сомневаясь, что я не побегу делать непотребности, и базировалась эта уверенность не на пустом месте: на том самом упомянутом

«Это называлось воспитание». »

[Tigr]

были бы лекарства - наказания бы не было по причине того, что не было бы самого преступления »

Не каждого потенциального преступника можно выявить вовремя. Не каждый из них согласится принимать успокоительное даже бесплатно. Не каждому такое лекарство поможет в безопасной дозе - организмы у людей разные. А вот повышенную агрессивность заметить намного проще. Таким детям нужно повышенное внимание. В каком виде - это можно обсуждать, но нигде на Земле (насколько знаю) агрессивных детей не пытаются успокаивать каким-либо "ненаказательным" способом.

С детьми аналогия следующая: было бы уважение, им бы и в голову не пришло бы так поступить. Наказаниями уважение заработать сложно, его культивировать нужно »

Уважение надо заслужить. Уважать человека только потому, что он человек - только навредить ему.

[ShaddyR]

Уважение надо заслужить. Уважать человека только потому, что он человек - только навредить ему. »

я тоже долго шел к пониманию этого факта. Нас ведь с детства учили "уважать старших"... к сожалению, здесь тот же принцип, что и "взрослых обманывать нельзя" - изначальное неравенство детей (младших) в угоду взрослым (старшим), необоснованное ничем другим.

[paulkorotoon]

ShaddyR, как сказал латентный дзен-буддист Кличко, чем старше человек, тем больше ему лет . И все.

[Tigr]

Распродажа скреп. Как заповедные радонежские земли пустили под дачные участки

В зонах охраны памятника культуры «Древний город Радонеж» в Сергиево-Посадском районе продолжается строительство дачных поселков. Далее...

[DJ Mogarych]

Уважать человека только потому, что он человек - только навредить ему. »

Да, гораздо полезнее для любого человека - это проявить к нему неуважение только потому, что он его пока ещё не заслужил.

изначальное неравенство детей (младших) в угоду взрослым (старшим), необоснованное ничем другим »

Неравенство детей и взрослых обусловлено тем, что взрослые содержат этих самых детей.

[ShaddyR]

Неравенство детей и взрослых обусловлено тем, что взрослые содержат этих самых детей. »

неверно. Учили безотносительно содержательности: "старше - уважай"!