Acronis Disk Director Suite (проблема с объединением разделов)
 

Здравствуйте, я решил объединить два логических раздела в один общий. У меня были разделы: диск F: объемом 500 GB где было свободно около 100 GB свободного места, а остальное занимала информация и раздел G: объемом 386 GB который был абсолютно пуст. Для объединения я воспользовался программой Acronis Disk Director Suite 10 версия, операционная система Windows XP, файловая система дисков NTFS.

Объединять я начал F: c G: , и посмотрев на предварительный результат программы я увидел что информация не потеряется и у меня будет один объединенный раздел под именем G:

После того как я подтвердил операцию на выполнение, компьютер перезагрузился и уже при перезагрузки я увидел индикацию хода процесса, которая выглядела следующим образом



картинки взяты из интернета кроме последней, для наглядности и понятности того что я видел на экране

Так как процесс долгий, а был уже вечер я лег спать, на утро увидел следующую картину когда включил монитор: Рабочий стол, иконки программ возле системных часов, которые начали загружаться, но там были не все, так как наверное на этом моменте компьютер почему то завис. Так как на нажатия клавиатуры и мышки компьютер не реагировал я нажал reset. При перезагрузки я увидел следующий экран.



После чего всё завершилось на 100% как на картинки, он перезагрузился сам и компьютер загрузил Windows. Зайдя в мой компьютер я увидел вот что:

картинка "результат" прикреплена

Скорее всего когда выполнялся процесс объединения был скачек напряжения и компьютер перезагрузился.
Как видно на скриншотах диск F: остался, но стал меньшего объема. Зайдя в папки данного раздела я увидел не все файлы, а некоторые папки были внутри пустые. Диск же объемом 696 GB вообще нет в Windows. Может быть из-за того что у него нету Буквы диска.

Но на нем есть информация. Она закрашена сереньким. Скорее всего эта та информация с раздела F: по объему совпадает.

Я не стал назначать имя разделу с объемом 696 GB букву, так как я не очень разбираюсь в компьютерах, может быть это только навредит. При попытки объединения диска F: c диском без имени (696 GB) получается что информация которая была на диске без имени (696 GB) сотрется и останется только та информация которая есть на диске F: и очень много свободного места.

Что нужно сделать чтобы мне не потерять информацию? Если это возможно конечно или восстановить какую то её часть. Парни надеюсь на вас если кто знает что нужно мне сделать.

Вы выполнили потенциально опасную процедуру без BACKUP. Теперь учитесь на своих ошибках.
Это партмагоидное смещение..., --- долго рассказывать. Насколько я знаю, такое просто не лечится…

Берите R.Saver, GetDataBack, R-Studio, и вытаскивайте данные на другой хард.

Звучит печально конечно, уже учусь - жизнь это опыт в тех ситуациях которые больше ни когда не повторяться, может быть Acronis Recovery Expert попробовать или это только ухудшит положение дела или без вариантов сразу восстанавливать через R-Studio?

Franklyn, на сколько понятно из картинок и ваших описаний, вы пытались два не соседних раздела, между ними находится другой раздел.
По поводуПрисвойте ему "букву", будет виден. Если это не поможет, удалите этот раздел, восстановите с помощью этой же программы из раздела "Мастера - Восстановление разделов"
Удаление раздела необходимая функция. Иначе не увидит удалённого или потеряного раздела.
Поиск производить в авторежиме.

Сереькое/Беленькое... Покажите...

Запустите менеджер дисков Windows (выполнить ==> diskmgmt.msc) и покажите картинку…

yurfed, вот скриншоты как было и как стало (прикрепил и назвал чтобы не запутаться), сделал для наглядности как было в Paint'е, наверное не понятно написал. Два диска. (XXL)F: и G: это то что было изначально.

Диск G: был чистый на нем не было информации. Диск же (XXL)F: был заполнен и на нем было свободно где-то чуть больше 100 Gb.

Я объединял диск (XXL)F: с диском G:

Теперь что стало

Диск который назывался XXL а буква у него была F: стал намного меньше чем был раньше, по скринам видно, но на нем осталась часть как я понимаю информации которая не перенеслась что ли на диск G:. Потому что на диске XXL F: там папки некоторые пустые а некоторые целые, некоторых совсем нет (наверное они перенеслись полностью по этому и стерлись). Диск же с объемом 696.3 Gb не видит Windows потому что у него нету Буквы диска.

То что серым цветом это записанная информация, белый цвет показывает свободное место.

Букву диску назначать пока не хочу дабы проверить на восстановление его изначального вида как на прикрепленном скрине до слияния. А вообще попросту хочу обдумать всё и не делать поспешных действий, посмотрю кто что посоветует может быть я только сделаю хуже.

но вот не задача решил скачать версию Acronis Disk Director 11 Home из-за Утилита Acronis Recovery Expert. Установил на компьютер, а она стерла мою 10 версию в которой я объединял разделы то была Acronis Disk Director 10 Suite. Попросту заменила его более новой версией. Если я ей попытаюсь восстановить, можно разными версиями?! объединял 10 версией а восстановливать 11 ?

Я пытался попробовать восстановить через слева колонка под названием Мастер и меню Восстановление разделов, можно посмотреть на прикрепленных скринах, но увы она ни чего не нашла что можно было восстановить. По этому я решил скачать Acronis Disk Director 11 Home чтобы попробовать Утилита Acronis Recovery Expert. Посмотреть что скажет она.

Хотя наверное это она и есть только версия новее.

Tau_0, сейчас перезагружусь и сделаю скрин. diskmgmt.msc

Перезагрузился, Acronis Recovery Expert выдает ошибку (скрин прикрепить не удалось почему-то, я залил на сайт). На скрине Управление дисками и видно что занято 300.6 Gb при попытки востановление раздела

что делать мне дальше?

У меня ещё есть мысль, на другом компьютере попробовать сделать что я сделал, создать раздел, разбить его на два, один заполнить какой нибудь информацией, потом их объединить и нажать Reset когда будет процентов 70. Подопытный винт не жалко, но тогда я пойму хотя бы повредит или нет назначение буквы диску.

http://zalil.ru/31496396 - ссылка на скриншоты.

Может и не так безнадёжно… Попробуем если не побороть до конца, то хоть разобраться.

1. Скачайте дисковый редактор
DMDE - DM Disk Editor and Data Recovery Software
GUI для Windows Windows 9x/ME/2K/XP/Vista/7.
http://dmde.ru/download.html

2 В DMDE копируете сто первых секторов проблемного харда и выкладывайте на обменник.

В DMDE дамп делается так:
В главном меню DMDE (просто закрываете вкладку поиска NTFS)
a). Диск --- выбираете физический диск.
b) Сервис ===> Копировать секторы
Заполняете поля:

Пepвыи ceктop: 0
Пocлeднии ceктop: 99
Чиcлo ceктopoв: ---- Заполнять не надо --- само посчитается, и станет 100…
Mecтo для зaпиcи ---- выбираете файл.
У меня этот файл таков L:\Tecтиpoвaниe диcкoв\sec_0_100.ima
Вы сохраняете там, где Вам удобно…
Вот картинка


3. Покажите катинку --- ту, которая появляется после выбора физического носителя до запуска глубокого поиска.

4. Запустите поиск NTFS разделов. Поиск идёт долго, но можно прерывать процесс и записывать контрольную точку. Потом картинки покажите, если понадобится… Сейчас важно сделать первые три пункта.

ЗЫ Ни в коем случае не запускайте рековырялки --- здорово навредите…

Tau_0, всё сделал до 4 пункта. Скрины и дамп секторов в архиве. Теперь с 4 пунктом, выбрать Сервис ---> поиск NTFS а дальше нужно указать Размер блока: в выпадающем списке, какой выбрать? я не знаю, по умолчанию стоит 2 Mib. Потом как я понимаю, после того как выбрал размер блока, нужно нажать кнопку Поиск, так?

И ещё хотел сказать что у меня нет пока возможности перенести данный на другой винчестер, мой второй винчестер меньшего объема 250 Gb. Если нужно будет для восстановления диск подобного объема (1 Tb), то придется купить винчестер, так как у меня в наличии всего лишь два на 160 и на 250.. а раздел на много больше же :(

Если для поиска NTFS разделов нужен второй диск аналогичного объема, то предупредите меня!

http://zalil.ru/31500194 - скрины и дамп

Да, так. А с размером блока я не заморачивался --- всегда оставлял по умолчанию…

Поиск не опасен --- запускайте прямо сейчас (если не мешает), только результаты сохраняйте. Когда будет опасно, --- я Вас предупреже.

Посмотрю, что Вы прислали и через пару часов Вам отвечу…

Tau_0, сегодня не успею сделать полностью поиск разделов NTFS, а на ночь уже не хочется оставлять компьютер включенным, хоть там и не запись идет но всё равно.

за час около 20 % прошло, как выполниться залью результаты.



http://zalil.ru/31504406 - Лог сканирования, 100% завершилось.

Гуд -- бум смотреть...

Извините за задержку --- решил написать много…

Посмотрел первые сто секторов и озадачился… --- в секторе LBA = 64 находится загрузчик Windows XP. Забавно… Поясняю, --- штатно менеджер дисков и инсталлятор Windows XP всегда располагает загрузчик в секторе 63. Да и менеджеры сторонних разработчиков в сектор с LBA = 63 загрузчик NTFS раздела помещают. А вот в секторе 63 тоже загрузчик Win XP нарисовался (в дисковом редакторе WinHex, да и в DMDE хорошо виден...) --- непонятный реликт --- чьи это происки...???...

Итак, анализируем MBR --- Основную Таблицу разделов

Ваш 1 TB хард теперь разбит на 2 раздела: Primary и Extended.

1. Видим, что первый раздел является Primary (первичным, основным), имеет файловую NTFS (код 07 --- жёлтая стрелка), начинается в секторе 64 --- красная стрелка (…???...) и занимает 207190241 (синяя стрелка) секторов по 512 байт = 0.5 KiB. Флаг активности (обведено зелёным) выставлен в 80h (на самом деле важен старший бит.)

Тогда размер первого раздела = 0.5 KiB * 207190241 Sec = 103595120,5 KiB
В GiB это = 103595120,5 /1024/1024 = 98,796005725860595703125 GiB

Есть проблемы с этим разделом…???...

2 Второй вход таблицы разделов указывает на Extended (расширенный) раздел (код 05 --- жёлтая стрелка), котолый начинается в секторе 207190305 и занимает 1746329760 секторов.

В KiB этот размер = 0.5 KiB * 1746329760 Sec = 873164880 KiB
Тогда в GiB это = 873164880/1024/1024 = 832,7149200439453125

ЗЫ Extended раздел не имеет собственной файловой системы --- это контейнер, который может содержать логические разделы. Во избежание неприятностей создавать такие разделы не рекоментуется --- по указателям бегать и лечить труднее. Менеджерами дисков сторонних производителей их часто без надобности создают.


3. Любопытства для глянем на файловую систему первичного раздела.

Из картинки видно, что кластеры в которых начинается $MFT (2011) и $MFTMirr (2057) не соответствуют стандартным соглашениям Microsoft. Начало должно быть в кластере 786432 для разделов обычных размеров и стандартного размера кластера. А зеркало должно лежать посередине раздела. У Вас не так.

Резюме – Чем Вы первоначально разбили 1 TB хард, и на какие части… Какие там были буквы меня сейчас не интересует. Только размеры частей и тыпы разделов… И история преобразаний харда тоже иетересует


Ваш хард случаем не зелёный ушастый AF WD с большими 4096 байт секторами. Это бы многое объяснило:
--- сдвиг начаа раздела в сектор 64
--- выравнивание могло большой бардак в расположение MFT внести...
--- долгое объединение 2 разделов акронисом ()вся ночь) --- гораздо быстрее такое делается...

Пока всё. Основная головная боль --- расширенный раздел --- это там у Вас раньше два логических было…???... А Primary пока работает правильно --- так...???...

Проанализирую Ваши логи и продолжу, Вы на вопрос постарайтесь ответить --- я жирным его выделил.

Tau_0, я Вам завтра напишу как было дело, там история запутанная маленько, писать подробно нужно, а главное вспомнить трудно последовательность промежуточных действий, но всё что вспомню напишу и картинку попробую сделаю для наглядности.

Ничего лучшего пока не придумал, кроме как (всед за yurfed):

1. Удалить раздел $Noname 04 --- чтобы не перекрывал...
2. Затем подмонтировать раздел XXL как Primary…

Но нельзя без копии лихой кавалерийской атакой…
Повременим. Хотя если аккуратно делать и сохраняться --- это не опасно.

А пока пришлите 200 секторов --- диапазон LBA = [207190300..207190499]
И диапазон и 200 секторов --- LBA = 493243690.. 493243889..

Зы Жду историю модификации разделов…

Tau_0, только сейчас зашел домой, на часах 2 ночи, обязательно напишу и всё сделаю как советуете. Извините что заставляю ждать. Работа =(

Так начну по порядку.

с ним всё в порядке.

Судя по размеру и по тому что я помню, это должен был быть единый раздел после объединения. Потому что если 136,40 + 696,31 = 832,71

Если проверить в обратную сторону то получается 98,8 + 832,71 = 931,51 всему объему логического раздела жесткого диска, который был изначальным.

в этом моменте я не понимаю о чем Вы.

вот диаграмма последовательности изменения разделов жесткого диска - http://zalil.ru/31515160

Самое обидное знаете в чем? То что я переустановил Acronis*Disk Director Suite 10 версию на 11. Теперь логи скорее всего нельзя посмотреть. Чтобы точно сказать как дело было. Уфф... торопиться нельзя! Хорошо что я удалил тут же дефрагментатор. А то он у меня уже было начал при загрузки после зависания автоматически делать дефрагментацию дисков.


Помню вот что.

1) Изначально, диск был единым. Когда я его покупал я его не форматировал он уже был отформатирован в файловую систему NTFS. Использовал его исключительно под хранение файлов, фильмы, картинки, музыка и так далее... Затем я решил поставить на него Windows. Поставил Windows посмотрел на его не большую скорость в роли системного диска, возможно тогда я его ещё раз форматировал что-то с ним делал но это было достаточно давно. После всех манипуляций с диском у меня получилось следующее.. Осталась не размеченная область в размере 7.5 мегабайт. Которую я не мог удалить.

Теперь мне опять понадобилось сделать этот диск системным, потому что другой у меня вызывал смутные сомнения из-за его замедленной работы чего раньше я за ним не наблюдал. И в целях сохранения информации я решил перекинуть систему на этот 1Tb диск. (в следствии чего мне и потребовалось его разбивать и возиться с разделами).

И так. Для всех манипуляций с жестким диском я использовал Acronis Disk Director Suite v10.0.2161.

Имея неразмеченную область которая показана на шаге номер 1 в прикрепленном скриншоте, я назначил её Primary разделом. Но так как она маленького размера (7.5 мегабайт) мне нужно было её увеличить. Я этого сделать не мог, у меня не получалось расширить раздел в дальнейшем думаю станет понятно почему.

2) я уменьшаю раздел раздел (XXL)F: размер раздела не помню сколько получился после обрезки. Дальше ещё трудней вспомнить последовательность. Шаг номер 3.

3) Вот тут как раз может быть два варианта. Либо сначала я назначил сначала раздел G: (сделав его логическим, не системным) и потом назначил раздел слева логическим! который идет после раздела I: пунктирным, а потом объединил его с тем что в самом начале (7.5 раздел под буквой I:).

Или я просто расширил раздел I: и только потом назначил раздел G:.

*вообщем запутанно, но что-то примерное. просто середину не помню процесса, хоть убей. Надеюсь это не критично. Я много мог вариантов сделать, даже не сосем легких, вот думал уже после что можно было всё проще сделать, без объединения даже, но теперь уже это уже не важно, что сделано - то сделано.

Далее...

4) получилось у меня три раздела. Это я помню точно! Раздел Системный под буквой I: точно знаю что его размер был неизменным и составлял 98.8 Gb. Дальше был раздел (XXL) F: с размером в 500 Gb. Какого объема был третий раздел G: я не помню. Но если посчитать то 931,51 - (98.8 + 500) = 332,71 Gb.

5) вот так вот и должно было получиться после объединения диска F: с диском G:. Итого раздел Системный это I: и раздел F: (наверное, потому что на разделе G: есть Новая папка 2, где должны быть файлы после объединения, если кто работал с Acronis то он предлагает сохранить файлы в папку на диске при объединении)

500 Gb раздел F: где у меня содержалась информация всё остальное что было справа и слева было пустым (без информации).

верно! у меня ID модели WDC WD10EADS-00L5B1, я уже покопался в интернете и прочитал про то что у них как то не так с загрузочными секторами чем у обычных. И что нужно делать какое-то выравнивание из за большого сектора (того о чем Вы говорите в цитате которая выше)

вот тут уже становиться страшновато за данные =)

Дело в том что для меня не важен раздел, его восстановление, если конечно без этого нельзя восстановить файлы. Мне важна информация, я почему-то думаю что если восстановить раздел то можно восстановить информацию гораздо легче. А иначе будет как то трудно вынуть её от туда. Правильно думаю? И чтобы поэкспериментировать нужно место. Скопировать образ диска и уже на доноре его смотреть. Прочитал ещё что можно как-то монтировать удаленные разделы и перекидывать информацию. И что можно без восстановления файловой системы, восстановить файлы (поправьте если сказал говорю ерунду).

http://zalil.ru/31515438 - залитые сектора

надеюсь Tau_0 что моя история будет Вам понятна и хоть как-то поможет делу.

Если Вы про удаление, то я ещё ни чего не сделал. Потому что подобные вещи нужно делать на копии как я понимаю, а места увы пока что нету такого объема в 1 Tb.

Tau_0 обещал предупредить когда можно будет потерять данные и лучше всего сделать копии перед тем как вмешиваться в структуру диска.

Форум очень отзывчивый и не менее квалифицированный в среде it, наслышан. C интересом выслушаю всё что мне посоветуют сделать, так как я в этом вопросе, толком, совершенно не разбираюсь.

музыку пишу, не хочу чтобы пропали проекты FL Studio и семплы которые с ними связанные, наработки за всё время. По большому счету мне вытащить всего не чего, а всё остальное не жалко. Так как время разбора полета для меня не критично, то можно и главное нужно разобраться если это возможно конечно чтобы в дальнейшем случись у кого такая проблема то мог прочитать что нужно делать.

вот тоже думаю об этом что если нельзя без вмешательства в разделы достать данные то, пойду в магазин покупать жесткий диск на 1 Tb. Ради даже 1 гб данных, а может быть и меньше.

жду вердикта Tau_0, что он расскажет как обстоят дела с разметкой разделов у моего жесткого диска и решим дальнейшие наши действия.

- ч/з 2 месяца, т.ч. Вы продолжайте, тем более, что ответы Tau_0 совершенно не конструктивны :)- именно так :)

9285, модерирование на данной конференции, в отличии от рубоарда, производится в полном объёме, прочитайте пжл ОПК

бум продолжать)

именно, программа попросила перезагрузиться.

А с данными как у Вас? Всё что Вы описывали ниже и у меня так же сейчас.

Вообщем в ближайшие дни приобрету жесткий диск аналогичного объема. Чтобы дело двигалось дальше.

9285, благодарю что откликнулись на мою проблему, зарегистрировались и помогаете!
Tau_0 тоже хочу поблагодарить.

9285 мне продублировать на Ru-board тему?

9285, жесткий диск приобрел сегодня на 1Tb. Восстановил Acronis 10 версию и есть логи, старые! Но логи какие то не логи. Не понятно толком что делалось (размеры разделов, буквы и прочее). У Acronis можно это как-то посмотреть подробней?

Я хочу сделать образ для сохранности, его лучше делать в DMDE или R-Studio?

Через DMDE ещё не подключал, отпишусь.

программа не в счет, нужен какой-то бесперебойник либо стабилизатор напряжения.

У меня аж 4 винчестера. 2 из них 1 Tb другие по 160 и 250. Загрузиться будет с чего, система стоит и на 250 и на 160.

Я не знаю как работать с R-Studio, там есть Создать образ иконка, она будет по секторно? Через DMDE нужно указывать последний и первый сектор, а я в этом не разбираюсь.

9285, можно мне какую-то по шаговую инструкцию набросать моих действий? С образом можно хоть что делать или придется делать на живую, а потом в случаи чего как воспользоваться образом я не понимаю.

Делал образы опять же через Acronis True Image. Там целиком образ делает диска так и логических отдельно.

Вообщем сделаю образ отпишусь.

Добавил
Завтра меняю жесткий диск с WD10EALX (низкочастотный звук издает) то работа - нет времени, то жесткий - шумит, то ещё что... объединил блин два раздела, жил же спокойно :)

знаю что поступил глупо с таким объемом данных, я не спорю.

Мне нравиться из-за удобства и наглядности самого процесса. Я всего-то раз в несколько лет пользуюсь программами по разделам жестких дисков. В какие-то технические моменты я не лезу, но то как ты рассказал про "Рубик" то сам алгоритм работы программы конечно же запутан, что в моём случаи не на пользу.

9285, как считаешь нужным напиши, сделаю, просто я с этим не сталкивался. У меня 1Tb свободного места для образов и не знаю как лучше, одним большим образом или по частям (не затрагивая тот который 98.8 Gb) ?!?!

понял, они не подходят для восстановления-изменение структуры диска, только для Бекапа.
В таком случаи если сделать Бекап через True Image то можно делать на живую, потому что копия будет в виде образа лежать на другом диске (в размере 931 Gb), а в случаи неудачи можно записать образ обратно, но с 1Тб данных это будет очень долго. Вот так я понял процесс если воспользоваться True Image.

Глупо конечно, но у меня не хватает места чтобы скинуть все разделы, хотя бы самый последний!!! он аж 951 Gb занимает у меня, а диск всего 931 Gb. Хотя и тот тоже 931 Gb но образ гораздо больше выходит.

Меня не поймут если я пойду менять на 1.5 Gb жесткий диск.

Я могу сделать через R-Studio весь образ диска, там в меню можно сделать выйдет где-то из 931,51 Gb----> в 402,51 Gb.

Вопрос на миллион, этот образ будет по секторный? По другому же ни как? Что делать то теперь, я в панике(.

Так ещё раз попробовал, что-то я напутал =) 748Gb выходит! Уф... Делаю через DMDE, скоро отпишусь!

У меня один вопрос, нужно было сделать дампы в каком формате? По умолчанию получилось в .bin , а самый большой образ вышел в 696 Gb когда программа мне сообщила что он будет в 748 Gb перед тем как начать делать образ. В чем-то подвох?

Я честно ждал и следил за тем чтобы всё записалось без сбоев, целых 5 часов прождал пока завершиться читая книгу)

Образы можно было сделать в .iso, последний раз раздел F: у меня был (перед объединением) размером в 500 Gb а до (объединения) 4** с чем то.

9285, жду дальнейших указаний.

я делал по умолчанию в DMDE, просто прописывал имя и нажимал Сохранить. Просто не знаю как просмотреть расширение файла.

Файл образ можно проверить, верификация или что-то в этом роде? Сейчас занимаюсь сканированием R-Studio всего на 9 часов скана =) осталось 6.

Файлы лежат, я монтировал через DMDE. Зависит ли скорость сканирования жесткого диска от процессора, он у меня 100% в нагрузке.

Часть данных которая была (не пропала) я скопировал, сейчас хочу просканировать и посмотреть что выдаст, скан как я понял можно сохранить?! А то 9 часов ждать опять это не комильфо. Вытянуть две с небольшим папки, проверить содержимое на битость, потом можно действовать с разделами!

посмотрел размер образа через Total Commander занимает 747 Gb как и говорила программа перед созданием, но в свойствах когда нажимаешь на файл пишет 696 Gb, по этому я и озадачился, подумал что возможно что-то не так сделал, раз файл-образ меньшего размера чем писала программа.


Дополнение
Отсканировал всё, за 8.33 часа, сохранил лог сканирования. Через R-Studio не могу найти раздел который открываю в DMDE чтобы восстановить файлы. DMDE free... а R-Studio Full.

Уже поздно я вообще ни чего не соображаю. Восстанавливаю файлы по одному. Завтра отпишусь.

9285, всё ещё восстанавливаю данные, по одному файлу =( мне потребуется по хорошему наверное один день. Может чуть больше, чтобы в ручную.

Посмотрел что в R-Studio и в DMDE. R-Strudio выдал даже больше что было удалено давно. Так как файлов много, папок тоже я не могу в целом сказать что R-studio нашел больше тех файлов которые были до объединения. Тот скан который у меня длился 8,5 часов помог тем что выдал много образов, скорее всего тех как Вы 9285 и говорили, что Acronis по частям передвигает. Скрины выкладываю http://zalil.ru/31545967

Дело в том что когда я подключаю $Noname 04 диск в DMDE и в R-Strudio то размер восстановленной папки получается разный. В DMDE больше файлов показывает по размеру чем в R-Studio и самих файлов по кол-ву.

До конца ещё не разобрался. Теперь не получается монтировать разделы через R-studio, зависает сам процесс.. я так думаю что нужно опять делать скан, что-то не так я сделал, что теперь программа зависает. Я просто пробовал разные разделы монтировать и одни ну очень долго монтировались, я завершал программу до того как она сделает. Иногда зависала и я выключал её через диспетчер.

$Noname 04, там как раз те файлы что я восстанавливаю вручную по одному, то вдруг мне попадется файл поврежденный, а так как я назначил букву уже не восстановить получается? Просто тяну ваше время 9285, много мелких файлов, очень много! Половина файлов у меня в .zip архивах так что проверить не составляет труда открыв WinRar и нажать тест архива.

Получается что я открываю раздел $Noname 04 а места восстановить у меня нет, потому что у меня образ. Логичнее наверное было восстановить файлы, а потом уже со спокойной душой разбираться с разделами. Я перестраховался вообщем.

вообщем я маленько разобрался с программами, уже не так страшно работать)

9285 вот такие результаты на данный момент.

я так и сделаю, просто когда смотрел цену лицензии она была 16 евро сайт был на анг.. а другая стоила очень много. Зашел на русскую версию сайта и вправду 250 на 1 год! Мне студенту самое то)

[Дописанное]

Восстановил для себя важные данные, через DMDE. Купил лицензию этой программы. Как я понял битых файлов нет или они потом всплывут по ходу того когда мне придется ими воспользоваться. Хотя я думаю что таких файлов не будет. 2 папки которые мне нужно было я восстановил полностью!

Картина такая. Присвоил жесткому диску букву после того как вытянул данные (перестраховался). Там оказались именно те данные, которые я вытаскивал при монтировании образа $Noname 04 в DMDE. Советовать в моём случаи, могу лишь скопировать данные на другой хард, чтобы проверить их битость, а потом уже назначать букву диску.

Хочу поблагодарить следующих людей:

Tau_0, за то что взялся помогать и тратил своё личное время на просмотр моих дампов! Пусть забанен, но всё равно прочитаешь, спасибо Тебе! Что ты скинул ссылку на мою тему в руборд, на обсуждение.

yurfed, за то что дал хороший совет по назначению буквы сразу! Но кто мог знать =) А на счет удаление разделов на живую я бы не сделал, винчестера другого тогда не было.

9285, за то что зарегистрировался на этом сайте из-за меня, за то что довел можно сказать дело до логического конца.

Oszone, спасибо за поддержку! Мир не без добрых людей)

Выводы: Всегда делать копии важных данных перед любыми манипуляциями с жестким диском. Объединение, либо увеличение-уменьшение разделов нужно проделывать как описал 9285 на второй страницы моей темы.

Итог: Данные восстановлены, приобретен жесткий диск на 1Tb, куплена лицензия программы DMDE, потрачено куча нервов и времени).

ну мой вопрос не совсем по объединению разделов, скорее по разделению. Но я не хочу делать новый топик:)

помогите, пожалуйста, понять, что за баг такой.?..Акронисом, я сто раз разбивал и сливал харды.
Купил себе хард на 1,5 тб, а поскольку этот хард не единственный, я его подключил в специальный сата контроллер, который вставляется в материнку, ну ог там просто дает 4 доп сата разъема))
Во-первых странно, что когда я стал его размечать, из 1,5тб, он может на 2 доли разделить только по 500 и 800 гигов, а мне надо 150гигов для диска С, и 1,15 тб для всего остального, но да ладно. (Винда на нем стоит)

даже когда делаешь 500 на 800 гигов, вовремя загрузки он пишет следующую ошибку в ужатии (cant shrink)

http://radikal.ru/F/i077.radikal.ru/...cd49a.jpg.html

Прикол в том, что пробовал через Live usb это сделать, тa жe была фигня , ошибка выполнения операции

может кто сталкивался?

vanoman,
1.А что мешает разбить диск стандартными средствами винды (через управление дисками)?
2. А что мешает подключить не через "внешний" сата контроллер?

vanoman, у вас что-то типа такого PCI SATA ?
Назовите полностью модель оного. Дело в том, что он может не понимать диски больше 1 ТБ

rover_61eg,
1.а я и не знаю как через управления дисками, на хрюше делал парагоном всегда. в управлении дисками только буквы менял))
2. я вот когда ставил 7-ку .не мог её установить, и обратил внимание, что не могу, т.к. он вставлен в контроллер (я о харде), как только я вытащил сата кабель из контрллера и вставил в мазербоард, всё, на винт 7-ка встала, но как только Я установил драйвера для этого сата контроллера, то с материнского сата хард грузится не хотел, а вот при подключении к контроллеру загрузился..

yurfed, кажись эта на 4 сата кабеля
http://www.espada-tech.ru/pr_-23932.shtml
Но мой вроде понимает диски более 1тб, т.к. ранее винда была на ныне мертвом винте)) и все мои 3 терабайтных харда виделись.

поэтому и не понимаю, чо ему надо, на том же 200 гиговом проблем со "шринком" не было.

5 шаг http://www.oszone.net/7835/diskmgmt_in_vista

vanoman, ну хорошо, допустим. А как он себя ведёт с другими винчестерами, до <= гигабайта?
Что с этим вариантом?

yurfed, )) чуть выше писал

я вот когда ставил 7-ку .не мог её установить, и обратил внимание, что не могу, т.к. он вставлен в контроллер (я о харде), как только я вытащил сата кабель из контрллера и вставил в мазербоард, всё, на винт 7-ка встала, но как только Я установил драйвера для этого сата контроллера, то с материнского сата хард грузится не хотел, а вот при подключении к контроллеру загрузился.

хотя как альтернатива вставить хард в материнский сата, загрузится с лайв флешки и попробывать с нее порезать)

Гуру, приветствую!
Посоветуйте пожалуйста как быть. AcronisDiscDirect-том объединял разделы на винте, вылезла ошибка типа "повреждение или ошибка накопителя", разделы остались, но тот что с важной инфой теперь и виндой и в акронисе требует форматирования. Пофайлово сейчас восстанавливается инфа EasyRecovery, но это не то что хотелось бы восстановить (видео, фотки это ерунда) много рабочей инфы, архивы, огромный инсталл, а в первозданном виде эти архивы рекавери не поднимет похоже, просто список файлов создаст. Ошибка похоже получилась из за установленной системы в биосе SATA AHCI а не в IDE как положено работать с обычными винтами (просто недавно ССД поставил и прошил биос с ICH9 на ICH9R чтобы AHCI включилась)
Объединял разделы сразу на 2-х винтах, 1-ый слетел с этой ошибкой, дальше его мучить не стал, 2-ой то же появилась ошибка объединения и потребовал ресет. После перезагрузки во 2-м ничего не поменялось, вышел в биос, поменял на ИДЕ, снова в акронис и тома нормально объединились. А как с первым быть, он не может их объединить так как главный том с инфой требует форматировать?
Сейчас 43% и 42тыс.файлов найдено, это потом нереально отсортировать. Может что предпринять?

Винда пишет как RAW исправен логический диск

Снял образ с этого диска Active@Undelete и R-Studio, получились .rdr .dsk .dim объемом с раздел.

Форматнул раздел, стал определяться системой НТФС рабочий логический

А вот назад эти программулины образы не раскрывают. Куда дальше шагать? Как из образов посекторно восстановить данные?

Зря это сделали, --- только беду усугубили...:(
Чем и как форматировали...???... Если на том по новой много не писали, то может и можно что-то предпринять...

Скачайте DMDE 3.0.6

Распакуйте и запишите на любой носитель. Достаточно на флешку записать, редактор прост в использовании и не требует установки.
Запустите DMDE и покажите картинку с разделами диска. Должно быть примерно как на второй картинке из DMDE GUI для Windows

И картинку из Управления дисками покажите…
После просмотра продолжим...

ДМДЕ скачал но не пробЫвал. Форматил то ли р-студией то ли актив анделетой, не помню, но быстрым, или из под вин7. Сейчас отдал от греха подальше человеку, может что и натанцует, а то я похоже еще хуже делов наделаю. На том вообще ничего не писалось, кроме формата ничего не делал. Винт на который образы сливались, огромные лог файлы, "виновника торжества", все отдал. Так что пока подожду. Спасибо за отзыв

Tau_0 я читал Ваши посты, огромное уважение к Вам и Вашим знаниям в области компьютеров! Хорошо что есть интернет, на улице такого специалиста не встретить.