Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I
 

[M] ShaddyR > тема переведена в архивное состояние. Продолжение - Выбор: Процессор, Материнская плата, Память - в любых комбинациях

---

Моя материнка расчитана максимум на Celeron 800. Я боюсь ставить этот процессор, потому, что материнка когда-нибудь не выдержет эту частоту и "накроется". Дайте совет: ставить мне Celeron 800 или нет?
Название материнки-ASUS P3V4X


[s]Исправлено: Myxa, 18:39 17-06-2003[/s]

А почемубы и нет?
У меня мать расчитана максимум на 1000
Так вот он у меня и стоит, да я его еще и разогнал немного
Вот уже год без перебоев работает.

У меня материнка расчитана максимум на Cel-433, а вот полгода уже стоит Cel 950! И ничего, нет никаких глюков...:)

Какая у тебя мать ?

Myxa
Все еще зависит от матери.
У меня ASUS , так что  я за ее работу спокоен.
А если у тебя DFI или еще хлеще, какой нибудь
made in HIMKI :biglaugh:
то я тебе не советую уж очень ее перегружать.

Myxa
А какая разница матери, что 800, 900, 950 - мамка расчитана на шину 100 и, если биос не кривой, опознает твой камень и будет пахать как надо. А за поддержку номинальной частоты без глюконата пусть уже сам соплирон думает:gigi:
wolland не надо рекламы Уксуса :) . У меня две мамы DFI было, нормально, рабочие лошадки без лишних наворотов.

Мой ASUS TX97-E неофициально поддерживает до 600MHz(!), когда как официально до 233Mhz. Разница есть, не правда ли? Единственное что нужно сделать, так это обновить БИОС.

http://www.ixbt.com/mainboard/asus-p3v4x.html - описание мамки, http://www.asus.com.tw/support/searc...earchStr=P3V4X - прошивки БИОС. Ищи описание новых возможностей (если прошивка твоей мамки древнее) или качай новый БИОС, бэкапь старый и перешивай. Там узнаешь, потянет или нет
Просьба на будущее, не редактируй посты, на к-е уже есть ответы - тогда мы выглядим странно, задавая вопросы, ответы на к-е ты дал позже.
SanCho
bgg0408
Вольтаж некоторых процов может отличаться от требований их предшественников и не поддерживаться старыми мамками. Вы продолжаете настаивать, что?

to Tigr
На разных матерях - вольтаж разный. Кому как повезет. Вот мне с ASUS'ом повезло - втыкай [почти] все, что хочешь.


[s]Исправлено: bgg0408, 12:18 18-06-2003[/s]

Ай, молодца !!! Т.е. покупай Celeron 800, а там

to Tigr
Если БИОС и матерь поддерживает, то почему новый проц не поставить? А если не поддерживает, то придется обойтись?

А вот в этом случае (и то, и другое в порядке) должно завестись
В предыдущем посте ошибся: имелся в ввиду не 800-й, а последующие

[s]Исправлено: Tigr, 13:44 18-06-2003[/s]

to Tigr
А у меня поддерживает! Тем не менее последний официальный(не бета) БИОС 1997 года.

Материнки с одинаковым именем могут иметь разные ревизии

to Tigr
Причем тут ревизии. Конечно у разных ревизий разные фичи, баги и.т.д. БИОС не апдейтится на сайте.
Кстати, бывают еще "обычные" Pentium III(не Coppermine и не Tualatin). Katmai, по-моему, называются.

Tigr про вольтаж ты правильно подметил, но я просто уже и забыл про ограничение мамкой вольтажа, т.к. я его в своё время перепаивал на маме как хотел:)

Myxa
Охо, первая моя материнка, у меня на ней Cel566 работал как 850 И ничего -  не подохла. Я тебе точно говорю, что в неё можно поставить любой копепермайн, а это до 1100мгц(проц будет без буквы А), то естьк примеру Celeron1000A не про тебя. Хотя если паяльник в руках держишь, то твой переходник slo1-socket370 можно приспособить и для Tualantin'ов, а это до 14000мгц.

bgg0408
А у тебя щас P2-233 или просто P? (Мне очень интересно, если второй вариант, так как TX именно для просто Pentium)

to Siava one
Pentium 200MMX. Можно поставить AMD K6-3. Статья в Инете была.
P II not supported(разъема нет). Не знаете, как слотовый P II загнать в socket 7?

bgg0408
На счёт P2 - вряд ли. На сколько я помню, K6-3 максимум 500МГц, а не 600, щас их хрен найдёшь. Да и проц-то неудачный, слишком сильно грелся, вот и сняли их с производства...
А у тебя мамка скорей всего без без AGP? Просто на заре выхода AGP была одна или несколько мамок для Pentium(Socket7) с AGP...

[s]Исправлено: Siava one, 18:38 23-06-2003[/s]

to Siava one
Не понял, что за флейм
AGP нету. Чипсет 430TX. AGP поддерживается только VIA (для Pentium MMX)
Что вряд ли? Вставить его нельзя. У меня Socket 7 под Pentium MMX.

K6-3 врядли станет в мамку ТХ. У него, так сказать "три левел кэш дизайн" (три кэша), а мамка ТХ от такого расклада опупеет и откажется работать. Светит только младшие модели к6-2 (сомнения меня и тут берут) и п233@250ммх

SanCho
Не, всё пучком. TX работает с K6-3, я сам видел. Нужно только BIOS и проц.

to SanCho
Работает еще как! Я на сайте одном видел. А Пеньков MMX на 250 я что-тот не видел. Последний MMX на 233Mhz. Дальше только AMD K6-2(3).

bgg0408
Не, MMX были и 300МГц, но это ваще редкость!

to Siava one
Но оригинальный MMX 300Mhz не встречал.Официально в  datasheet'ах от Intel ни о каких 300Mhz и речи нет!
Что было раньше Pentium MMX или Pro?

to Siava one
Pentium MMX 166=66*2.5
Pentium MMX 200=66*3
Pentium MMX 233=66*3.5
Pentium MMX 266=66*4 (не существует)?
Pentium MMX 300=66*4,5(не существует)?
Интересно у проца коэффициент умножения будет 4,5?

bgg0408
А почему бы и нет?
На счёт P-Pro, не помню, кажись про раньше появился, так как у него вроде MMX нету. Не, не помню, давно это было...

Значит так товариши, в наличии имеется рабочая станция. Материнка поддерживает 2 процессора - один стоит - P!!! 662 МГц, а вместо другого заглушка (т.н. "киллер"). Пробовал ставить 2й проц вместо "киллера" - никаких изменений вроде не заметил. Внимание вопрос: что же происходит при установке 2го проца? Нагрузка распределяется меёду 2я процами и остается 662 МГц, или увеличивается тактовая частота?

[s]Исправлено: voodoo doctor, 15:38 5-09-2003[/s]

В операционных системах, рассчитанных на подержку многопроцессорности появляется дополнительный процессор и возможность распределять нагрузку на них. К подобным системаи относятся NT based windows, *Nix. Первые при этом надо переустанавливать, а у вторых пересобирать ядро (AFAIK)

У меня на данный момент Windows ME стоит, собираюсь ставить XP, как только диск найду :)

Т.е. из сказанного получается, что если останусь сидеть на Миллениуме, 2го проца не видать как ушей своих, а если ХРюшку поставлю, нагрузка распеределится и останется 662 МГц, так что ли?

Ну тогда вопрос номер 2: А если проц 2й не 662 МГц, а какой-нить *другой частоты, тогда что?

[s]Исправлено: voodoo doctor, 17:32 5-09-2003[/s]

Ты просто мои мысли читаешь. Только для наиболее полного использования многопроцессорности необходимо, чтобы и софт ее поддерживал, причем реальный выигрыш в подавляющем большинстве случаев не будет выше 10-20%
Точно, честно говоря, не знаю, но самый простой способ - посмотреть мануал к своей материнке. Подозреваю, что скорее всего - не заведется, хотя уверенности не испытываю

а какой еше софт поддерживать должен, кроме самих окошек? А кстати какие Линухи с 2я процами дружат?

что-ж делать нечего - будем ХРюшку ставить :) Пасибо за инфу :)

Тот, с которым работать будешь, естественно. Иначе будет так - Windows сможет раскидывать задачи по процессорам, или ты сам будешь этим заниматься, в результате - скорость твоей задачи не вырастет никак, но общая загрузка процессоров будет меньше. Грубо говоря - на один процессор ты можешь повесить тяжелое кодирование, например ДВД, а на втором без тормозов гонять вторую Кваку. Кстати, многопроцессорные конфигурации ОЧЕНЬ чувствительны к скорости и объему памяти. Так что тебе для комфортной работы - 512 минимум
Линуксы все поддерживают многопроцессорность

[s]Исправлено: SilentSpider, 19:12 5-09-2003[/s]

интересно, интересно... надо попробовать...

Да кстати, у меня как я говорил вместо второго проца киллер стоит, и Sandra показывает что у меня на одном из поцессоров температура около 25-30 градусов, а на другом (киллер должен быть наверняка) 130! Это что за дурь?

Добавлено:

А что если на 2х процессорную машину, ставить винду которая это не поддерживает? Работать будет только один из них или вообще ничего работать не будет?


Добавлено:

нет, мануала нет пока, но может быть в нете откопаю...надеюсь :)

Врет на обоих. Сандра вообще толком температуру мерять не может. Попробуй MotherBoard Monitor

to voodoo doctor
1. Сандра глючит
2. Винда может и не заработать! многопроцессорность только NT&2k&XP поддерживают. Также UNIX поддерживает.
3. 2-й процессор может и небыть такой же как и первый, но модель должна совпадать вплоть до степпинга!!! Или BSOD!

bgg0408

а как это проверить?

ОСь должна уметь работать с n-процессорными системами иначе ничего не будет.
Заглушка контакты не замыкает и поэтому сокет работает в холостом режиме, типа как розетка, где не включена вилка

to voodoo doctor
Смотришь, что у тебя за процессор WCPUID, CPUZ или другой прогой. Покупаешь такой же. Частота может быть и другая. Как вариант, выкидываешь старый и покупаешь 2 одинаковых новых:)

Эта тема идет как продолжение прошлой. Спасибо всем за советы.
Вчера я взял себе процессор Barton 2600+. На счастье он оказал разлоченым, так что разогнался влегкую до 3200+ (200*11). Вот только проблема в кулере, у меня стоит Igloo 2411 но он максимум до 2800+ и в нормальном режиме показывает около 65 град. Это нормально или нет? Может кто посоветовать хороший тихий кулер (около 20-26 dB)?

Возьми Diamond 4100 очень неплохой карлсон.
Сам пользуюсь.
Хорошо *дует и не самый громкий,бывают конечно и потише но там цены выше радуги!


[s]Исправлено: kaskad, 22:09 19-05-2004[/s]

Кулер у тебя очень слабоват для такого монстра. Срочно беги за кулером. 2411 даже не частично медный :down: , а полностью алюминиевый. Тебе нужен как минимум Igloo 2510 (я бы взял "про" версию, но он ощутимо шумит). Почитай:
http://www.ixbt.com/cpu/glacialtech-...t-nov2k3.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/socketa-cool...k4-part1.shtml
Я думаю инфы хватит, чтобы выбрать правильный кулер

поставил программу s2Kc Control (http://www.stargaz0r.nm.ru/)
Она чего-то там делает с шиной (disconect). в простое темпа упала до 47. там что все-таки делать: менять кулер или пока подождать?

Добавлено:

kaskad
а как хорошо дует: что за проц, какая темпа?

PRaetorian
Проц.Celeron2.5
Температура 45 на холостом ходу,и 55-57 при напруге(например  перегон видео с DVD в DivX или в играх)

PRaetorian,  s2Kc Control это программный охладитель. Немного поясню: эта прога отключает процессор от системной шины при простое и погружает его в режим ожидания. Вместо того, чтобы крутить пустые циклы, процессор мирно отдыхает если не загружен и за счёт этого он охлаждается, ведь для сегодняшних процессоров даже прослушивание мп3 является фактическим простоем. Но когда процессор загружен на 100% эта программа не оказывает никакого эффекта на температуру. Ситуация такая например:
1. В простое 50гр, с нагрузкой 70
2. В простое с s2Kc Control 35гр, с нагрузкой и s2Kc Control всё теже 70гр.
Ищи кулер...

kaskad
а как ты предлагаешь селероновский кулер на батон ставить?

PRaetorian
Есть аналоги подобного кулера по тех.параметрам очень похожие.
Я имелл ввиду принципиальное устройство вентилятора.

А что думаете по поводу Igloo 2510 или 2510 Pro?

У меня стоит 2510 (не про), очень доволен, не жалею. Шумит не сильно, вполне достойны кулер. Термоинтерфейс сносный, можно даже на пасту КПТ не заменять

SanCho
а можно поконкретней? :)

Да всё в принципе описано в тех ссылках, что я давал. От себя могу добавить, что качество обработки медной пластины достойное и доведено почти до зеркала. Вентилятор крутится 3000 об/мин и шумит так, что по ушам не режет (многие кулеры хуже по шумовым характеристикам). А вот удобство установки хромает - слишком жесткое крепление, можно сколоть кристалл, если нет опыта. Причем, как мне показалось, снимать труднее, чем одевать. До этого стоял Вулкан 6CU - после него Igloo 2510 показался раем. Температура под нагрузкой упала на 5-7 градусов.

а цифры, цифры где??? :)

да ладно, можно не отвечать, купи сегодня Glasial Tech 2510Pro, еще не ставил, как поставлю-напишу. Всем спасибо за участие.:)

Duron 1600 переделаный в АтлонХР 2600+ с напряжением 1.7в. Не знаю по какому датчику (мутно всё сделано на мамке), но температура выше 52 не поднималась под нагрузкой.

Помогите выбрать P4 из...
 

Долго сравнивал цену, качество и разгоняемость и мой выбор пал на next P4:
1) Intel P4 2.4 A 1024kb, 533Мгц
2) Intel P4 2.4 С 512kb, 800Мгц
Мне нужно выбрать из них самый макс по производительности в современных играх. Ведь говорят что НТ не так же и влияет на производительность. Помогите плзззз.

shabaz
800МГц будет получшее, чем 533МГц... Быстрее все-таки. А в споре 1MB против 0.5MB кэша я выбрал бы 1МБ, если бы это не был бы Пресскотт. Так что берите п.2 и не мучайтесь.

Подскажите какой процессор купить?
 

Хочу купить Intel 530 3.0 Ghz Prescott. Стоит ли? какие у него возможности? Может что-то другое?

конечно стоит! оч производительный процессор, по своему опыту говорю. но не только в проце дело см какую платформу под него берешь и какая и сколько мемори:)

Память Dimm DDR400 PC3200 2x512 Mb Kingston
MB Abit Al7-mGuru Socket478, i865PE, DDR400+, FSB800

Brosalin

Intel 530 3.0 Ghz Prescott это другой socket, он не подойдет к твоей мамке, потому что это socket 775 а у тебя мамка на socket 478. :no:

тебе надо искать presscot на socket 478.

В связке Prescott + i865 очень часто горит южный мост чипсета, imho, это нежелательная комбинация.

Сорри, с индексом 530 я ошибся (бывает :-)). Я про Socket478 говорил. А про чипсет первый раз слышу. На 915 я не потяну. Дороговато будет. Всё равно пасиб за совет.

Brosalin
Купи обычный Nortwood - разница в производительности невелика и далеко не на всех задачах. А греется Prescott - больше.

Подскажите по поводу процессоров?
 

У меня есть вопрос - по поводу линеек процессоров!
Какая максимальная частота у процессора Northwood без технологии HT на 533й шине, который несложно найти на прилавках магазинов и Willamette? :)

DVDshnik
Источник, пожалуйста. У меня сейчас такая конфигурация.

800-я шина + 1Мб кэш дают хорошую скорость в специфичных задачах. Таких как работа с изображением (фото и видео). Переход с Nortwood 2400х533 на Prescott 3000х800 удвоил скорость.
Согласен. Со штатным кулером без нагрузки - 47-48, под нагрузкой 52-53, это в градусах цельсия, это еще с одним вентилятором на выдув в корпусе.

Northwood 2.8ггц, если мне не изменяет память. А стехнологией НТ или нет всё равно - если мамка её не поддержует, то она не будет использоваться. Willamette - полный мрак, лучше забыть о его существовании.

По поводу Willamette - это правда - таких левых процессоров я не видал(разве что первые модели селерона у которых вообще отсутствует кеш 2го уровня), но в некоторых играх Willamette все-таки себя показывает нормально - такие как DOOM 2 :)! А Такой процессор как Northwood 2.8GHz будет ли "смотреться" на материнке Jetway P4XFCU! И сравним ли Northwood с Prescott'ом по быстродействию на одной и той же внешней и внутренней частоте?

сравним. Никаких разниц в десятки раз между ними на одних частотах не будет. тем более, что вряд ли на эту маму можно водрузить Прескотт

"В связке Prescott + i865 очень часто горит южный мост чипсета Источник, пожалуйста. У меня сейчас такая конфигурация"

Во-первых, такие сообщения в паутине появились примерно с сентября прошлого года, поисковиком можно найти ну очень много ссылок, якобы существует даже клуб погорельцев... начальник так сказал.
Во-вторых, собственный горький опыт на примере нашего предприятия, где таких материнских плат примерно две сотни, и менять их я уже скоро научусь с закрытыми глазами...

bgg0408 так я и имею ввиду то что на моей мамке не пойдет Prescott, я просто хочу знать может ли Northwood быть заменой прескотта по быстродействию?!

MegalanckPRO
Да, может. На большинстве задач различия вообше не будет. Только на ряде специфических типа Photoshop, медиакодирование.

Может. Особенно на материнских платах такого уровня как Jetway P4XFCU. Если бы ты смог поставить Prescott в твою материнку во-первых он бы работал на заниженной частоте (если процессор на шине 800мгц), а во-вторых даже на равных частотах преимущество (если бы оно было:)) в производительности того или иного ядра Р4 съедала бы пропускная способность памяти и медленный контроллер памяти чипсета Р4Х266 - для проца установленного в данной плате это будет "бутылочным горлышком".

SanCho - вы имеете ввиду то что если бы даже прескотт шел бы на моей материнке, никаких различий от нортвуда небыло бы? Я прочитал в журнале что разница прескотта и нортвуда лишь в том что в прескотте кеш - 1мб, а в нортвуде 512Кб и шина 800 против 533! Сейчас на ней стоит Willamette 1.7 GHz(шина 400) и 2x256Mb DDR PC 2100 - если я установлю нортвуд 2,8 GHz то будет ли разница которую можно заметить на "глаз" в играх и например при кодировании mp3, винраре?

Естественно будет
Насчет игр - это вопрос - поскольку там может оказаться лимитирующей производительность видеокарты, а в кодировании mp3 и архивации - очень даже будет видно

SilentSpider, а какую видюху вы бы мне посоветовали поставить для игр на нортвуд 2,8ГГц? Сейчас на Селероне 1,7GHz willamette стоит ASUS GeForce FX5200 64bit 128Mb(core - 250MHz/memory 333MHz-with DDR) впринципе такой видеокарты ему хватает за глаза - но для современных игр - типа "Хроники Риддика" уже слабовата(чтоб поиграть с макс скоростью 15ФПС я ставлю разрешение 400х300) так же как и проц(когда больше 3х противников выбегают на тебя и начинают стрелять - скорость падает до 3ФПС и иногда и меньше - такое ощущение что смотришь диафильм)! Надеюсь на новеньком нортвуде такого не будет?(при условии что я еще заменю и видеокарту) Согласно требованиям данных игр там рекомендован процессор 2,6ГГц!

MegalanckPRO
Здесь я не большой специалист - проще задать вопрос в соответствующем разделе. Навскидку - что-нибудь уровня Radeon 9600-9800, Geforce 6600. В общем, что-нибудь в районе 200-300$

А может ли данный нортвуд быть сравнимым с Athlon 3200+ в играх и в мультимедиа кодировании? Просто видел требования DOOM 3: Recomended AMD Athlon 3200+ Processor!

Тут может начаться спор AMD vs Intel, но я считаю что AMD будет быстрее (по крайней мере учитывая возможности твой материнки). Для любителей Intel скажу, что по крайней мере медленнее Atlon не будет :). Но процессоры абсолютно сравнимы по производительности - весовая категория у них одна. Тут больше в видеокарте дело - не стоит брать ничего ниже Radeon 9600XT (~150$), если есть баксов 200 то можно поискать GeForce 6600 или Radeon 9800pro (я бы выбрал Radeon). Чтобы не зря потратить деньги: никаких 64Bit по шине данных! И не берите с 256мгб видеопамяти, 128 хватит - ИМХО, не та весовая категория, чтобы тратить деньги на лишнии 128мгб.

SanCho, спасибо тебе за хороший вывод! Да и вообще я считаю что пока и видеокарты недостаточно мощные чтоб по полной грузить 256Мб! А поповоду моей материнки - главное что она без глюков, работает как часы - этим не каждая может похвастаться! Скорость хорошая - даже на таком хилиньком проце как 1700 и дохлой видюхе как FX5200 64Bit - UnderGround2, FarCry летают на УРА!!! Теперь остается прикинуть что ей даст Нортвуд 2,8ГГц и к примеру Радеон 9700Про.......

shabaz
Intel P4 2.4 A 1024kb, 533Мгц отлично гонится. если он на степпинге D0.
Смотри спеки на сайте интела.Там по маркировке всё можно узнать.
если тебе хавтит 3.6ГГц то просто ставь шину 200 и всё. если хочешь больше меня охлаждение например поставь фреонку =)
и штурмуй 4.2ГГц. Что вполне реально при множителе х18 .

Ну, клуб - это уж слишком... Но страдальцев хватает. Ссылок по делу не так уж и много. Самое развернутое обсуждение (русскоязычное) на IXBT. Тема очень длинная, страниц 50 с гаком. Суть, по моему разумению, сводится к схемотехническим ошибкам - некорректная обвязка модернизированного южного моста. Как следствие, выгорание встроенного usb-контроллера, просаживание им питания. Как конечный результат - не заводится... Наиболее подвержены пробою и выгоранию порты выведенные на планки и морду :yahoo: . Рекомендуют вообще отказаться от интегрированных контроллеров... навешивать внешние...
У меня сейчас используются 3 usb.

qf100
Можно, конечно, и внешний контроллер использовать... Но в данном случае проще всего не включать (и не выключать) USB устройства при включенном системном блоке.

Я считаю, что стоит брать Р4 на 3 Ггц, поскольку в "игрухах" "много графики" и ее становится все больше и больше, к тому же это будет идеально с точки зрения цена-производительность. Вообще считается, Athlon лучше подходит для игр, поэтому рассмотри и этот вариант!

На мой взгляд лучше Intel P4 2.4 С 512kb, 800Мгц хотябы по тому что нормальная раб температура находится у него в пределах 30-35 градусов, а у первого 50-55. Да и частота системной шины побольше.

1 - Prescott, 2 - Northwood, что касается меня, то я бы в этом случае взял 2-й процессор, поскольку Prescott'ы уж очень "горячие финские парни"...

Всем здрасьте!
Ребят, помогите выбрать, что лучше? S775 Pentium-4 650 (3400/800/2M) BOX [Intel] или S775 Pentium-4 560 (3600/800/1024) BOX [Intel]
цены на них приблизительно одинаковые.

http://www.intel.com/cd/products/ser....htm#p4phtt775
Помимо наличия вдвое большего кеша 2-го уровня, 650 поддерживает Технологию Intel® Extended Memory 64 (Intel® EM64T) и Функцию Execute Disable Bit (русскоязычные переводы ищи в поисковиках или на ixbt.com)

Конечно этот: S775 Pentium-4 650 (3400/800/2M) BOX [Intel] - 200мгц форы у Pentium-4 560 погоды не сделают.

CPU Celeron2000 или CPU AMD Athlon Xp 1700 - что выбрать?
 

Celeron2000 CPU или CPU AMD Athlon Xp 1700 - что выбрать?
И ещё, чтобы не создавать сразу несколько тем:
Тот, что Celeron2000 там материнская плата с 8x AGP
Тот, что Athlon Xp 1700 там 4x AGP
Остальные детали одинаковы (40Gb Hdd\Lan\Video GeForce4 64mb\256Mb Ram\Dvd-rom). Вообщем отличаются грубо говоря материнки и камни.

Что же выбрать? Меня смущает что на АМД материнская плата с агп лишь 4х. Веть какбы производительность лучше 8х? И какой процессор помощнее будет? Прошу не писать, купи лучше то, то или то. Мне дали выбор лишь из таких компьютеров... Смогу ли я играть (не будет ли тормозить) в Сан Андреас на каком нибуть из этих компьютеров? На Celeron2000Mhz наверное лучше будет? Веть там 2000Mhz, да и АГП слот 8х, у меня как раз валяется дома GeForce4 Mx440 8x 64mb TV-Out. А AMD ATHLON xp 1700 - примерно 1500Mhz и 4х АГП СЛОТ и если всталю эту видеокарту GeForce4 Mx440 8x 64mb TV-Out похуже будет себя вести в такой игре как эта?

P.S. Извиняюсь за путаницу и за столько вопросов сразу, надеюсь на понимание.

Cyb3r, мой совет - AMD Athlon 1500МГц, и 4x AGP! Сейчас поясню почему - GeForce4MX 440 не та карта которая бы по полной загружала 8x порт AGP - поэтому что на 4х и 8х эта карта будет смотреться фактически одинаково!
Теперь перейдем непосредственно к процессору - хммм, ну что я могу сказать сравнивать с AMD 1700 какой-то Селерон 2000 это как-то обидно! Потому как дело не в мегагерцах - а в том как эти мегагерцы реализуются - что и приводит к победе процессора AMD над процессором Intel, тем более Celeron! Мне конечно жаль писать эти строчки потому как я сам владелец 1700го Селерона! Но чтож делать когда человек спрашивает и надо отвечать как есть!
Мое такое мнение, брать советую: Athlon Xp 1700 с AGP4x!

Хмм. Ну а допустим если я куплю видео карту потом помощнее GeForce4MX 440 для этого AMD, то будет ли прирост производительности (в играх, 3-Д приложениях), если допутим она будет 8х, а на материнской плате 4х. (Как я понял, облазив форум, видюха просто будет работать на 4х но с мощностью допустим 128мб или 256мб?)

естественно будет! Да еще какой! Поставишь к примеру RADEON 9800PRO и поймешь мои слова!

1) Мощность измеряется не в мегабайтах.
2) Разницы между 4х и 8х не не увидишь и на более быстрой карточке.
3) Покупая любую из этих систем обрекаешь себя на видеозастой - новое поколение мат. плат, за редчайшим (и часто глючным) исключением, в качестве графической шины знают только PCI-E.
4) Не бери ни один из системников, пока не узнаешь до винтика список содержимого - паршивая мамка, память, хард, привод (далее со всеми остановками) может похоронить заведомо более быстрый (особенно для игр) Athlon

Cyb3r Celeron наверняка стоит в материнке с i845d - это, мягко говоря, не очень хорошо на данный момент. Этот Celeron будет медленнее Atlon 1700+, но дело не в этом - в GTA SA ты всё равно будешь с трудом играть, т.к. всё упирается в твою видеокарту, которая (опять же мягко говоря) слабовата для SA. Видел GAT SA на Atlon 2600+ с хорошо разогнанной MX440 - особого комфорта нет - 800х600, с рывками и никаких шейдеров Если ты твёрдо решил выбрать из этих двух систем, то для окончательного диагноза необходимо знать наименование чипсетов этих материнок - узнай обязательно и отпишись сюда, потому что в случае с Atlon может быть материнка с памятью SDRAM - а это ввергнет тебя в позапрошлый век.

Ребят, подскажите пожалуйста как сделать апгрейд компа !
P4 1,5GHz/DIMM 512 DDR/60GB/1,44/SV64 GF4MX-440SE/CD-RW/Epox EP-4BEAV
В основном апгрейд буду делать для того, чтобы современные игры не буксовали, а то уже тормозят все страшно! Хочется поиграть на максимальных, ну или почти максимальных настройках. Буду менять проц, видюху, ну и мать, видимо, придется.
Хотелось бы уложиться в 16-17тыс. деревянных.
Какой проц лучше? цена
Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3500+ Box [AMD]
8234.00
или
Процессор S775 Pentium-4 640 (3200/800/2M) BOX [Intel]
8248.00

Есть еще такой вариант:
Процессор AMD S754 Athlon 64 - 3200+ Box [AMD]
6452.00
Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3200+ Box [AMD]
6700.00
Процессор AMD Athlon 64 3400 S-754 BOX [AMD]
6858.00
Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3500+ [AMD]
7499.00
Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3500+ [AMD]
7564.00

Видюхи:
В/карта (PCI-E) Sapphire X800 Pro 256MB DVI [Sapphire]
8757.00
В/карта (PCI-E) ASUS EAX800 2D/TV X800 256MB 256bit VIVO [ASUS]
9021.00
Плата SVGA Sapphire PCI-E Radeon X800XL 256Mb DVI TV-out RTL {Интерфейс:PCI Express x16;Процессор:X800XL, 400 МГц;Пиксел. конв.:16 шт;Память:1000 МГц, 256 бит;Shaders:Pixel & Vertex 2.0;RAMDAC:2 х 400 [Sapphire]
9186.00
В/карта (PCI-E) MSI NX6800/TD256E GF6800 256Mb VO+DVI [Micro-Star]
9240.00
В/карта (PCI-E) Sapphire X800 XL 256MB DVI [Sapphire]
9254.00
В/карта (PCI-E) ASUS EN6800/TD GF6800 256Mb 256bit VO+DVI [ASUS]
9921.00
Видеокарта PCI-E Asus 256Mb (EAX800XL/2DTV/256) X [ASUS]
10145.00
В/карта (PCI-E) Sapphire X800 XL 256MB DVI [Sapphire]
10266.00
В/карта (PCI-E) MSI NX6800/TD256E GF6800 256Mb VO+DVI [Micro-Star]
10459.00
В/карта (PCI-E) ASUS EAX800 2D/TV X800XT 256MB 256bit VIVO [ASUS]
10991.00
В/карта (PCI-E) ASUS EAX800 2D/TV X800XT 256MB 256bit VIVO [ASUS]
11543.00

Посоветуйте наиболее оптимальное сочетание, чтобы не переплачивать 2-3 штуки за незначительное повышение производительности!
И какую материнку лучше?
Заранее благодарю.

Да не, материнка там с DDR. В понедельник узнаю наименование.

1. Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3200+ - разница с Athlon 64 3500+ 800 рублей, а разница в частоте процессора очень незначительна
2. Sapphire PCI-E Radeon X800XL 256Mb DVI TV-out RTL - очень даже ничего вариант. 16 конвейеров - например у MSI NX6800/TD256E GF6800 их 12, а по питанию она очень прожорлива и если нет блока питания ватт хотя бы 360 ничего и думать. Если потянешь деньгами, то выбор однозначно падает на ASUS EAX800 2D/TV X800XT 256MB 256bit VIVO (видео вход/выход и частотные характеристики чипа/памяти очень хороши, фактически самое мощное, что может предложить ATi, не считая x850)
3. Материнку бери на чипсете nForce4, выбирай из Asus, Epox, MSI, можно и GigaByte - в общем что-то с именем, первого эшелона.

Tigr, прочел еще перед тем как писать пост! Там в основном как я понял виновата видяха, потому как на Athlon 2600+ при хорошей видяхе будет GTA летать! Мне интересно если я поставлю крутую видяху на свой 1700й процессор - будет ли для этой игры круто???

Вооообщем спасибо всем!
Взял сегодня АМД 1700 (1500Мхз). Материнская плата оказалась chaintech c DDR.
P.S. Поставил самые новые драйвера для Geforce4 440 MX 64mb, а также для звуковой карты. Заинсталировал San Andreas и на средних настройках с разрешением 800 на сколько то там все летает! :) . Вообщем меня все устраивает.

Sapphire PCI-E Radeon X800XL 256Mb DVI TV-out RTL
А какую версию шейдеров она поддерживает и нужен ли к ней блок питания?

Что означает слово BOX в названии проца?

То и означает. BOX - коробка. В коробке, кулер в комплекте.

2 gf100
Ну теперь понятно.
2 SanCho
Сорри, про версию шейдеров я прочитал в названии 2.0. Хотелось бы что-нибудь с v.3.0.

Lord Steel точнее 2.0с. Зачем тебе 3.0? Нет ещё ни одной игры с поддержкой 3.0 (кстати микрософт ещё корректно не реализовала его в своём API DirectX и увидеть эти красоты не получится), а когда появятся такие игры, то карта, например с geforce 6800, их поддерживающая, уже будет хламом. Стандарт 2.0с имеет такие широкие возможности, что программисты до сих пор ещё не реализовали весь его потенциал в графике. Мой совет - не гонись за шейдерами, выбирай в пользу скорости и меньшего энергопотребления - а здесь х800XL выигрывает у GeForce 6800.

Что лучше производительнее AMD Athlon 64 3500 (2200-512kb-1000mhz) или
Процессор Socket 775 Pentium-D 2,8 GHz (dual-core 2x1024Kb - 800 MHz)
или Pentium 4 3,6 (1024kb-800mhz)
у АТЛОНА реальная частота 2 с чем то,
чем он привосходит P-4 3,6 или они одинаковые по
производительности
А pentium -d 2.8 лучше чем p-4 3.6
что из них выбрать

От Pentium-D сейчас практически ни какого толка нет, на сей момент практически нет приложений которые смогли бы его понормальному использовать особенно это касабельно игрушек и в следующие года 2-3 мы их только начнём видеть. Хотя в теории он вроде ничего но на практике увы, Pentium 4 на тех же частотах покажет тот же результат.

Вообще я бы Athlon выбрал у меня на работе P4 и если честно, то я его вместо печки использую температура 80 градусов это далеко не предел особенно когда на улице тепло, и это в принципе на довольно хорошем охлаждении. А на против меня стоит похожий P4 только без принудительной вентиляции в корпусе так он уже пару раз летом когда было жарко на улице (+30) согрелся до 90+ и увы стал уходить в перезагрузки а знаете как это не прикольно.
А производительность Athlon64 3500+ примерно соответствует Р4 3500Mhz в а дальше всё зависит от задачи если её по душе больше Athlon то он и будет быстрее а если ей по душе высокие частоты то Р4 будет быстрей

Какой проц Р4 взять?
 

В наличии имеются два проца одной ценовой катогории:
Р4 531 BOX <3.0GHz, 800FSB, 1024Kb, EMT64T, LGA775>
Р4 630 BOX <3.0GHz, 800FSB, 2048Kb, LGA775>

какой взять?

531 вроде как 64 битный, а 630 - нет. Причём у последнего вдвое больший кэш, что даст выигрыш при кодировании мультимедийных потоков, но и нагреваться он, имхо, будет сильнее.

mtt
хочу упомянуть то что при покупке нового П4 нужно учитывать что не все материнуи его поддерживают + нужно задуматься о хорошем охлаждении системмы, а то она юудет очень не стабильна!

мне для игрушек нужен проц, на базе 915-945 чипсета (955 дороговат)...

mtt
Р4 630 BOX это Prescott 2M, по умолчанию 64 битный, и поддерживает еще некоторые технологи, а в остальном то же Prescott. Если так сильно хочется пентиум, то лучше его взять.

mtt Р4 630 BOX <3.0GHz, 800FSB, 2048Kb, LGA775 - конечно этот, толку от EMT64T ты ещё долго не увидишь (пока Windows Vista на ноги не поднимится), а пока игры заточат под 64битные вычисления пройдёт ещё больше времени. А вот 2048 кеш - это уже реально лучше.

Подскажите тогда по поводу куллера к Р4 630, по приемлемой цене или ВОХа хватит?

Видно будет, когда компьютер заработает, хватит ли боксового кулера или нужно что-либо получше.

спасибо, заказал 630

Сравните процессоры!
 

Хочу сделать себе апгрейт. На выбор Athlon 64 3000+ и Sempron 64 3000+. Я понимаю что Атлон лучше, но он и дороже. Выскажете свои мнения стоит ли платить больше? Ведь бюджет апгрейда ограничен, но если Атлон значительно лучше, то стоит подкопить и потерпеть пока что с покупкой? Короче меня интерисует соотношение "цена-производительность"

Atlon стоит своих денег и отрабатывает их. Sempron очень быстро морально устареет и тебе всё равно захочется Atlon. Мой совет: подкопи денег на Atlon, а когда его производительности покажется мало, то можно поробовать разгон. А так тебя по чуть-чуть будет гложить мысль, что в твоя система неполноценная и не пройдёт и года, как ты захочешь Atlon 64.

AND-rey, а я вообще хотел купить Athlon 64 3000+, потом передумал и решил купить Celeron D 2667. А теперь решиль подкопить ещё с годик и купить Athlon X2 64 4200+. Так что не ты один! :)

xoomer
А через годик будут Х4 и опять не будет на него хватать денег.
Возьми самый дешовый из семейства АМД64, а появяться деньги, этот скинешь и возьмешь посерьёзней. А ждать можно всю жизнь, тем более с таким быстрым прогрессом.

Определенно Athlon 64 3000+ Я брал не в боксовом варианте обошелся в 3950 (ядро Venice сокет 939)+270 кулер, при разгоне шиной на 245 Mhz прекрасно работает на частоте 2,2 Ghz (а это уже Athlon 64 3500+ глянька сколько он стоит), поднимал частоту шины и до 260 MHz, без глюков работал с большинством офисных и мультимедийных сообщений (но игры переодически вываливались). Не знаю есть ли у Semprona такой разгонный потенциал, но разгон заметно сказываеться на производительности в тяжелых играх. При всем этом температура не поднимается выше +42. В связке с гектаром памяти (2х512) и видюхой 6600 GT тянет все современные игры. Да кстати помимо вышеуказанного у меня два привода, два винта, куча кулеров, подсветка, пользуюсь флэшками и на все это хватает блока питания в 350 Вт не бог весть какго производителя (powercolor).
Классная сравнительная таблица 50 современных процессоров есть в журнале chip за ноябрь 2005 тем кто мается с выбором процессора рекомендую найти и ознакомиться. Так например в общем рейтинге (учитывалась соотношение цена/качество а так же производительность в нескольких приложениях и играх, Sempron 3000+ находится на 38 месте, Athlon 3000+ на 35, соотношение цена/качество - 100 и 79 баллов соответственно (т.е. по этому параметру Sempron лучше)), но тот же Athlon 3500+(смотри про разгон выше) находится уже на 17 месте, а семпронов выше 30 места (3300+) в рейтинге вообще нет.
Ну и на будущее, при очередном апгрейте гораздо легче будет скинуть Athlon.

Рейтинг Sempron актуален и действует только внутри линейки Sempron и никак не связан с Atlon 64. Поэтому Sempron 3000+ не равен по производительности Atlon 64 3000+ и их нельзя сравнивать по PR-рейтингу.krapar разгонный потенциал Sempron должен быть выше, т.к. обычно преградой для разгона являются ошибки кеш памяти и, следовательно, чем её меньше, тем меньше вероятность ошибок на повышенной частоте. Процессоры с меньшим объёмом кеша всегда гнались больше в процентном соотношении к начальной частоте, но прирост производительности у них не такой, как у процессоров с большИм объёмом кеша.

SanCho логично, я это еще на celeron-ах 333-733 замечал, разгоняются на 20-30% а прирост в производительности ~5-10%.

тебе проца с кулером по любому хватит, за что ты переживаеш
на то он и идет (Проц+Сooler от Intel)

у меня стоял 2.8 (Проц+Сooler от Intel) (Prescott) (cash 512 mb)
и оперативы 512 и все нормально

тольео проблема возникла, через 3 месяца, проц начал перегреваться (когда открыл корпус
увидел что ножка пластмассовая поломана, и из за этого проц был на предельной температуре когда
я играл в игры

но проц не сгорел так как мамка ASUS P4P800S стоит, она уж точно не дасть сгорет процу!!! :ok:


будеш мамку покупать советую ASUS взять!!! :victory:

Боксового кулера всё-таки не будет хватать для Прескотта, да и тем более 3 Ггц (на личном опыте убедился). Лучше взять что-нибудь сторонее, не обязательно какой-нибудь семитысячный Залман за полторы тысячи рублей денег.

Почитай вот это

Athlon 64 3000+
http://www.nix.ru/price/search_panel...1.%F6%E5%ED%E0
(их четыре разных типа есть )

Sempron 64 3000+
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/40777169_40777.html

Ну лично мое мнение, я склоняюсь к Athlon 64 3000+, он более мощьный,
лутше поднакопи денег. :ok:

Две недели ждал Залман 7700Cu... За это время в олдях появился Залман 9500, я не особо сторонник разгона, но хочу попробывать. Мать взял АСУС P5LD2...

Да, кстати, тут вот у borisABl всплыл Cyrix, тоже ведь был практически померший бренд, а VIA взяла и воскресила, и получила этаких зомби Cyrix III, которых в компьютерных магазинах тщетно пытались навязать различным лохам. То есть я понимаю, что рассчитана эта поделка была на дешевые маленькие компы для китайцев и для установки во всякие умные электронные устройства типа кассовых аппаратов, но зачем еще ЭТО надо было в нормальные компы ставить? Да не важно, в прочем, главное - воскрешение состоялось (хотя бы и на время). Может, и Pentium кто-нибудь воскресит?

XPEHOMETP
А ты в курсе, что на "ЭТОМ" серверы делают. Так называемые Blade-servers. И что "ЭТО" наименее энергопотребляющий процессор на сегодня. При приемлемой производительности. Весьма, кстати, неплохой.

Какие конкретно приложения имеются в виду ? Просьба (раз ты контактировал с этим камнем непосредственно, а я только читал) прояснить: на нем можно набивать текст в Word или еще и делать сложное форматирование в нем же ? Какая частота минимально необходима, чтобы просматривать видео ? Согласен ли ты с распространенным мнением, что мультимедиа-приложения - не конек этого проца. Если да, то какую (на твой взгляд) нишу он может занять ?

Tigr
по поводу реинкарнации Cyrix (как его называют в народе - курицы :)) C3:
а) для офиса (Ворд/эксель) производительность более, чем достаточная.
б) вопрос некорректен. Там за видео отвечает не столько сам камень, а сколько аппаратное ускорение, обеспечиваемое чипсетом. Т.е. 600МГц для DVD и MPEG4 вполне хватает. Единственное, что мы со знакомым пытались смотреть видео с камеры - тормозило. Пришлось гнать до 866МГц. После этого все стало работать нормально. MP3 - слушать реально
в) любая серьезная задача (тот же винрар) выполняются на Cyrix ужасно медленно. Запуск тестов на попугаи в Everest вызывает подвисание этого самое Эвереста. Обидно.

итог:
- под серваки годится, но с натяжкой. Тем более, что есть дуальные C3. см. на сайте ВИА
- под мультимедия-центр тоже годится. Тихий, бесшумный комп с возможностью проигрывания видео и музыки - что еще надо? тем более, что можно собрать машинку в маленьком корпусе с маломощным БП.
- под офис... Далеко не всегда.
- под встраиваемые промышленные решения. Годится. Без комментариев.

Ну не знаю, не знаю... Я в далеком 1997 году купил себе комп с процессором Cyrix MII, купившись на заявленный рейтинг 300 МГц (при 215 реальных, их потом пришлось сбросить до 200: новый винчестер не согласился работать при шине 75 МГц). Уже у него была более чем достаточная производительность для Word и Exel. Серьезно! Условия для работы в офисе вполне комфортные. Я когда заводил речь о покупке нового компа, жена возражала: а этот чем плох? Комп до сих пор жив и функционирует, жена его увезла к себе на работу. И МР3 на нем гонять можно было совершенно спокойно. Видео смотреть нельзя было, только некоторые фильмы и мультики, с Light Alloy + фильтры от Quick Time и с дикими тормозами. И что, спрашивается, изменилось при переходе к Cyrix III? Только греться перестал.

Когда пошла инфа о том, что VIA начала выпускать Cyrix III, который практически не греется, я заинтересовался, стал по магазинам ходить, смотрел, есть ли в продаже. Потом увидел в каком-то журнале результаты тестирования: в простейших тестах типа работы с памятью или с диском отставание от Duron катастрофическое, в несколько раз, игрушки (не самые крутые на то время) вообще запустить не удалось. Ну, такое я и со своим Cyrix MII видел!

XPEHOMETP
это легко объясняется по производительности C3 на уровне Celeron 400-500, а это извините, практически хуже, чем K6-2 450-500. :( Т.е. первопень даже быстрее, чем поделка VIA :( Хотя и у VIA есть много серьезных плюсов (хороший чипсет, пассивное охлаждение, поддержка современной комплектухи и пр.)

Что позволяет успешно использовать его в дешевых терминальных решениях.

Речь об одном и том же камне ?

Tigr
гм. речь об одном камне. Еще раз повторяю - возможность просмотра видео на этих процах обуславливается только аппаратным ускорением, которое реализуется чипсетом на мат. плате. А "чистой" производительностью любые реинкарнации Cyrix не блещут. Так с DDR памятью на родной шине для этого камня мы получили ~60КБ/сек в сжатии винраром, а это результат K6-2+ 400 @i430TX с плохими таймингами. В разгоне K6-2+ дает до 85КБ/сек.
Или читаем те же обзоры на iXBT, когда 600МГц и даже 1000МГц камень от VIA работает как Целерон с два раза меньшей частотой! :(
Вот такие вот печальные дела :(

А под какой сокет они теперь камни делают?

Angry Demon
вопрос не совсем корректный. Про какой сокет может идти речь, если камни у них обычно впаяны?

Первые процы VIA вставлялись сами по себе, нормальным образом, а потом действительно были впаяны. И впаяны для того, чтобы спохватившиеся юзеры не смогли их сменить на селерон. Такая вот защита от конкурентов.

Вот выделили в отдельную тему, и, похоже, загнулась она... Вместе с Сайриксом...

А я вот сижу и думаю что мне делать с платой GA-6VLE с этим самым процом, "засыпает" падла.

Cyrix M2-300 = 233 Mhz. У нас под линуксом стоит, его не обманешь.

Via C3 не впаян. Я видел у одного парня такой C3 (866MHz Socket 370 PPGA). вроде centaur он назывался (Windows ME)
Нормальный комп. скорость сравнима с PIII-450. Да в игрушки не поиграешь, но для инета музыки и порнушки парню хватало
Основное достоинство - это тишина. кулер вращался еле-еле а t была около 25 С (если радиатор хороший, то и кулер не нужен)

Если главное цена/производительность, то тут нет выбора. конечно Athlon 64 причем только socket 939! Sempron - это socket 754, а это значит одноканальная память.
Атлон 64 3000+ стоит около 5 тыс, а Sempron чуть больше двух, но пресловутая двухканальная память делает атлон лидером даже если взять sempron 3100+



Athlon 64 3000+ http://eshop.sunrise.ru/catalog/0306148/
Sempron 64 3000+ http://eshop.sunrise.ru/catalog/0306196/
Тут они подешевле. Лично я буду брать самую мощную модель атлона на момент, когда поеду апгрейд делать (если поеду вообще :) ). А пока у меня пень III мне хватает и больше не надо, не игрок я и денег жалко на комп, а ведь мог бы уже бог весть что собрать, но смысла выкинуть 10-15 тыс просто так я не вижу

Незнаю но мои друзья щитают что селерон взует атлон. Так ли ето?А такжэ Pentium4 ,как он с етими процами по сравнению?

Не надо издеваться над брендами. Читаем правила. ОПК 3.5

total ChaoS тебе сюда. И твоим друзьям тоже. И могу сказать одно: твои друзья не имеют права так говорить, потому как никогда не тестировали процессоры AMD, да и свои Celeron тоже наверняка не гоняли и не сравнивали с системами на процессорах AMD. Истину тебе сообщит любой железный сайт.

У Celeron D шина урезана, всего 533. у AMD - 1000. Селерон горячий, Атлон - теплый, перегрева не будет. Гонится Атлон великолепно, поверь мне. Чего здесь думать???? :)

Хлопцы а что горячимся? Процессор надо подбирать по возможностям и потребностям. Если собираешься все время набирать текст для форума и дюрон пойдет :-), а если будешь рендерить в 3D MAX и ATLON 64 x2 4800+ покажется не слишком крутым. Споры про AMD vs INTEL велись и вестись будут до тех пор пока одна из них не рухнет, либо пока они не объединятся против нас юзеров :)

Скоро выходит новыя линейка Интелов. Я бы подождал бы с апгрейдом, не брал бы Атлон с его "взвинченными" ценами, можно конечно Семпрон 64, зря его хают. Но я бы повременим с основательным апгрейдом, и ждал бы новой линейки Интела. Вот.

DruOleg
Взял бы Интел с его "дутыми" мегагерцами :).
Для игр и повседневной работы - Athlon64 гораздо лучше, а если каждый день видео кодировать- тогда и на Pentium-е погреться можно :) Кстати, по ценам не такое уж и большое отличие, можно мамку вырать подешевле/подороже.
Aquana
1000? Вроде бы, 200 была...

я бы наоборот сказал что у интел цены взвинчиные Intel Socket 775 מעבד
Pentium4 EM64T 3.4 GHz Socket 775 Cache 2 MB #650 1744 шекелей

AMD Socket 939 מעבד
AMD Athlon64 3500 (Box) Socket 939 1453 шекелей

шекель= примерно 1.2 гривны
ну вот сам решай кто больше дерет

Да я сама не совсем въезжаю, почему у него шина 200, по идее д.б. 800, а в тех. характеристиках пишут 1000... Видно, Атлоны как-то хитро устроены!
Взято отсюда: http://www.overclockers.ru/hardnews/18453.shtml

dmitryst, Aquana вы путаете FSB и HT - 1000мгц это частота переферийной шины, по которой передаются данные от всех устройств и шин к памяти и процессору. А FSB у Athlon 64 200мгцх4=800.

Лично я думаю, что Athlon 64 более дружелюбен по ценам, производительности, охлаждению к обычному пользователю.:) А Pentium уже столько развелось, что я там уже не сильно въезжаю (одних только Pentium 3Ггц сколько).

dmitryst, извеняюсь конечно что в рублях цены привожу. Летом прошлого года в нашем городе цены на Athlon64 3000+ были - 4000-4100 рублей, к декабрю цена взлетела до 5800-6000 рублей, как это называть?
Говоря про новую линейку интелов, можно забыть о бренде Пентиум, его в ней не будет, появятся новые названия - Йона (Yonah) и еще одно, извените забыл... И тогда выход AM2 будет опять замят. Так что я поддерживаю выбор на сегодняшний день - Семпрон64(для сравнения, я свой 3000МГц взял за 3500 р, кеш - 128, но бывают и с 256кб против 512 Атлона).
Воть.

смотря для чего у тебя комп если чатенько играеш или юзаеш 3dmax то семпрон никуда не годится
а насчет будущего интела давай не будем говорить гоп пока не перепрыгнули

ПОМОГИТЕ выбрать проц
 

я тут замешкался между несколькими процами!
Pentium Intel Pentium-D 3.0G 800MHz/2x2M
и AMD Athlon 64 X2 3800+
Стоят почти одинаково,в районе 10000 тысяч!!
Что лучше помогите выбрать!

Не надо издеваться над названиями брендов. ОПК 3.5.

Моё мнение, уж сильно Pentium-D греются, да и рейтинг.
когда выйдешь с бана прочтешь

Советую бери Athlon, у них блок FPU намного мошьнее чем у Pentium

а подробнее?
можно со ссылками?

Продолжать предлагаю здесь

Запрещается
...
5. Каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств. Использовать сленг, который может быть непонятен другим собеседникам.
Какой именно процессор ты имеешь в виду ?
На основании чего такой вывод ?
Ты сам пробовал сходить по этому адресу ?

pasha4ur
если это P4-D 930 то он не особо больше греется чем АМД Х2 3800+

Цитата:

если это P4-D 930 то он не особо больше греется чем АМД Х2 3800+

Ну я невидел, просто знаю. Мне такие не скоро увидеть:)
На основании тестов новых Интелов, когда средний Интел обходит Атлон ФХ последний.:)

playboy_91 у меня был такой-же выбор и я выбрал амд по причинам
1 в магазане сказали лучше
2 у меня была ддр400 которая подходит к амд 3800+ а интелу надо менять на ддр 533 и выше
3 подойдёт любой даже самый левый блок питания с 250вт
в статьях oszonе есть тэсты в которых амд показал себя лучше(я про эти 2 проца)
и я им доволен хотя не разобрался полностью

DDR2 533 и выше. Но в целом правильно, менять придётся.
Правильно... Но многие будут спорить.
А вот они тебе соврали. И не вздумай это проверять. Бери хороший БП не менее 400 ватт. Inwin, Сhieftec, Power Man, FSP.

Sheriff Hienry, ещё один такой "убогий" пост и будешь отдыхать вне форума.

SanCho inwin 350w плюс заумная схема со вторым250вт бп для 2-ух hdd и 2-ух "cd-romов" итого 600вт
а что касается 250вт думаю это по минимуму с отстойной или интегрированной видеокартой,хотя продавец мне попался лет так 18-ти

Неплохо бы еще и цены привести. Правда только в том, что с выходом Conroe и AM2 предыдущие платформы подешевеют. Возможно, сильно. Стоит подождать выхода новых платформ.

Вобще эти игрища когда утверждают что 350W мало, слегка надоедают.
350 W совсем не мало.
Одноюнитовые фирменные сервера имеют БП такой мощности.
У меня стоят 4х процессорные SUN v40Z (c 2мя Opteron) 10G RAM и 5ю 10k дисками + Здровенная RAID карта.
Так вот эта тяжеленная дура обладает БП чуть больше 700W, причем мониторинг показывает что загружен БП меньше чем на половину.

Иное дело что в БП изначальна была жуткая ассиметрия по max Мощности для конкретного выдаваемого напряжения.
Вобще у меня не было случая дабы для рабочей станции не хватило INWIN 350W

Был случай, когда INWIN 300W нормально работал на машине с Northwood 2400 + 512 RAM (2x256) + 1 HDD + DVD-RW. После добавления GeForse 6600GT через некоторое время не завелся. Замена на INWIN 350W вернула работоспособность. Т.е. INWIN 350W впритык для такой детской конфигурации.

Tigr такую штуку япридумал после установки 6600ге в старый комп с корпусом микролаб 350вт а там было cel2800/3x256ddr/2hdd/2cd-rom/

kim-aa тут дело в том, что в серверах стоят серьёзные БП, которые действительно 350ватт и ещё с запасом - что в наших домашних реалиях встречается редко. Плюс в некоторых домашних ПК стоят видеокарты, которые очень сильно нагружают БП. Сервера более сбалансированные, обладают продвинутыми функциями энергосбережения, охлаждения и отказоустойчивости, всё что нужно распаяно и вообще всё сделано с "запасом" - вот поэтому им и хватает БП 350ватт (которые тоже сделаны не в китайской тюрме). А вот у меня проблем, решенных заменой БП 300ватт на 400 в домашних ПК хоть отбавляй. И это периодически повторяется.

Замена процессора PIII-3 (700Mhz) (pga370)
 

У меня процессор PIII-3 (700Mhz) (pga370)
Я хочу заменить его более мощным. Но каким?
И какие проблемы могут быть? или что мне нужно делать после замены(типа прошивка BIOS, что это?) процессора? Какая видеокарта мне подойдет?

PC Partner
Chipset - Intel 815E/815EP Chipset

FC-PGA packege

Указывай модель девайса в названии темы. Неинформативное название наказуемо тест-форумом.

Taka28 максимум что я думаю это пентиум 3 1200 мгц но такие уже не продают.ищи б/у
скажи какая материнская плата.только в поиске....
для более мощного например пентиума 4 нужна мама с соответствующим разъёмомом и чипсетом.

Taka28
как называется материнсткая плата?
не на все из них можно поставить процы на 1200 МГц, нужно смотреть для каждой материнки, что она поддерживает

да именно различают FCPGA и FCPGA2 на soc370
напишите модель материнской платы

помогите с выбором проца плиз!
 

Я хочу intel'овский проц по цене около $ 200..
Выбор стоит такой: Core2 Duo 1.86 Ghz (E6300) или Core2 Duo 2.13 Ghz (E6400) или, что по мне предпочтительней,Intel Pentium D 3.40 Ghz (945) т.к. под него легче найти нормальную и недорогую маму. почему я сомневаюсь? http://www.3dnews.ru/cpu/intel_core_2_duo/index2.htm если не сложно, посоветуйте и мать под него.
Насколько D 945 медленней и горячей, точнее будет ли это ощутимо с видюхой типа GeForce 7600GT? Существуют ли недорогие платы для Core 2 Duo (чипсеты P965 и 975X - только они поддерживают?)

Чуть не забыл: как D 945 разгоняется в плане температуры?

p.s. машина нужна для игр))

conter
а почему тебя ссылка с 3dnews в сомнения вогнала?
Core2 Duo по всем параметрам лучше. насколько я помню, на этом же сайте была статья, в которой выяснилось, что тот же Сore2 Duo E6300 имеет отличные возможности разгона

Меня она в сомнения не вводила)) я знаю, что он разгоняется знатно. Проблема скорее в материнках (норм. стоят по 230 - 250$, как сам проц), а их скорость и функциональность ещё вопрос.
В сомнения меня вогнала цена на P. D 945 - 194.50$ ;-) больно упала сильно, соблазняет..

Сомневаюсь ещё, что производительность будет упираться в проц а не в 7600GT.. так стоит ли морочиться с матерью?? в этом и вопрос

ну дак цена упала, потому что надо распродать быстрее процы, которые уже снимаются с производства потихоньку. по-моему до марта 2007 Pentium D можно будет заказывать, дальше все. обычный маркетинговый ход.
но конечно дело хозяйское, каждый выбирает на свое усмотрение.
но я бы поднакопил на материнку, как-никак есть задел на будущее, морально состарится однозначно позже, чем Pentium D, считай разные поколения процов :)

А какая мать под него побыстрее?

ну я думаю побыстрее будет память с самыми высокими частотами, которая поддерживается материнской платой. плюс двухканальный режим для процессоров от INTEL. Навскидку - самый подходящий вариант две плахи DDRII-800 1024 Mb

Угу, спс конечно, но про память понятно. Corsair я буду брать, 2 планки в 2 канала есественно))
Я про мать спрашивал. вопрос в силе))

conter

Я вот себе присмотрел - P5WDG2 WS Professional или P5W64 WS Professional , что-то в этом духе точно выберу!!

Server Error in '/' Application.... посмотрю в др. месте... Спасибо

Вы все считаете не имеет смыста D брать???

conter Однозначно.

Не нравится вам 975\965 чипсет, ищите мамку на новом nForce. Если не врут в обзораx, платформа должна быть шустрой, функциональной, и под разные ценовые диапазоны.

conter
Я в этом тоже не так недавно убедился - нестоит!!

conter
считаю, не стоит

Taka28 материнка PC Partner наверняка не поддерживает ядро Tualatin, а значит ищи любой PIII с более высокой частотой на ядре Coppermine. Если повезёт, то найдёшь PIII 1130мгц, на Celeron менять нет смысла. Акцентирую внимание: ядро для тебя - Копермайн.

Taka28
значит это 100% не твой случай. поэтому, как сказал SanCho - ищи процы на ядре Coppermine.

Но она же может работать и с Коппермайн. Итого: FC-PGA и FC-PGA2 - способ упаковки кристалла CPU (в случае Туалатин - установлен распределитель тепла). Сокет один и тот же - сокет370. Поэтому некоторые материнки без поддержки Туалатин могут быть переделаны для поддержки этого ядра. Всё дело в цепях питания и некоторых сигналах на ножках для установки правильных параметров CPU. Но в целом ответ я думаю тебе понятен.

у... да хорошая штука по ходу.. Всегда думал родные чипсеты шустрее, но...
не нашол nForce 680i на любимой ультре (там брать собераюсь), поищу, подожду!

спс за ценный совет

boss911
Да.. НО: там Р4 3,2 а я хочу D 3,4.. 194.50$ без боксовова кулера, Core2 Duo 1.86 Ghz - 188.50, Core2 Duo 2.13 - 228.90$..

Главный мой вопрос вот в чём: с гигом оперативки и 7600 gt производительность врятли упрётся в проц!?!?! а кодировать видео гигами и архивировать его потом не собираюсь ;-)). Комп нужен в основном для игр, мать под D стоит грубо 120$, под Core - 220! буду менять потом года через полтора - куплю новую современную мать... а щас... Так есьть ли смысл переплачивать 100-120$ за 3 fps????

По моему не тревеальный вопрос

conterгигагерцы не имеют значения в случае с CORE 2 DUO - там совершенно другая технология, поэтому гнаться за ними не стоит однозначно.
на боксовый кулер лучше тоже не переплачивать - если есть возможность, взять отдельно проц (не BOXовый) и прикупить отдельно хороший кулер.
в проц может и не упрется, а вот в гиг оперативки запросто!
а заодно и современный проц придется под нее покупать. так что решай - $100 сейчас, или намного больше баксов за новый современный проц через год? я думаю, первый вариант привлекательней...

если собрался через год полностью менять систему, то тогда конечно можно и сэкономить сейчас на проце, Pentium D 3.4 мне кажется вполне подойдет для сегодняшних игр (не знаю, как насчет "завтрашних" :))

Borodunter
Знаю я, что мегагерцы не решают, читал про архитектуру... он за такт больше операций выполняет и всё такое
Про мать это я к тому, что если приспичит проц сменить потом, платы на 975\965 чипсетах в цене к тому времяни упадут, легче с мамой и купить..

Насчёт 'завтрашних' игр, нужно и видюху помощнее.. лучче 2 :)

Смотрел собраные компы, там D 3.0-3.4 ставят даже с 7900GT - 7900GTX!! Извращенцы конечно, но как пример подходит:)

Материнки и процы под стремительно вымирающий Нетбёрст стоят сейчас практически копейки..Да и под сокет 462 так же. И найти проще.
Мой совет, не майтесь, пройдитесь по салонам, в которых торгуют БУ,и подберите что-нить. Может быть и своё старое железо сдадите..

Вдобавок уограничение на объём поддерживаемой оперативной памяти составляет 512 мегабайт.

Taka28, вопрос чего ты хочешь добиться...

Скорее всего мать держит таулатина т.к. i815 разрабатывался под них. Поэтому подойдет (должен) любой Р3 (celeron на его основе). Возможно (маловероятно) потребуется прошивка (патчевание) биоса. Максимальный Р3 по-моему был с частотой около 1.5 ГГц. Видео карта подойдет любая с разъемом AGP. i815 держит AGP x4. Можно даже GF 6600 GT. просто проц не сможет ее полностью загрузить.

DisFox, не все 815 м\п платы были готовы дежать Туалатин, ведь это прежде всего зависит от производителя мамки, распайки сокета, ведь и на 440ВХ Туалатин прекрасно работает,но все это при соответствующей распайке сокета!

ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств.

i815 разные бывают либо FCPG1, либо 2 с поддержкой 1
вот 2ой и поддерживает туалатины

MegalanckPRO правильно отметил

ShellL пост.

согласен, я выразить свои мысли так не смог

Процессор для Больной Головы
 

:hi:
Вот ещё хочу себе проц подобрать под Socket 775.
Думаю Pentium D c FSB 800 не менее 3 ГГц. Но вот какое ядро лучше: Smithfield или Presler. Я склоняюсь к Presler.
Или мож выгодней будет просто взять Pentium 4 (Prescott).

И ещё итересно какой из этих Pentium больше греется.
И отсюда, как лучше брать BOX (ну с куллером в комплекте) или OEM + куллер крутой?

Подскажите пожалуйста...

ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств. "Пни" не греются вообще.

Берите Presler. Хоть он и холоднее Smithfield_a, но отнюдь не ледяные, поэтому на кулере не экономьте. Заодно и с мобо определитесь, чтоб Core 2 Duo поддерживала. Ибо будет потом "мучительно больно"(с)

а что за функция MoBo - C2D?

ShellL :)

ок, спасибо - аббревиатуру не встречал такую, поэтому и задал вопрос :)

Diseased Head Smithfield и Presler это практически близнецы-братья, отличий всего 2: у Presler тепроцесс 65нм и кеша у него 2мгб на ядро (это стало возможно благодаря тонкому техпроцессу). О Smithfield можно даже не говорить - 2 ядра Prescott на одной подложке. Монстр обогреватель.
Не стоит при теперешних ценах на P4 D.

Кулер бери отдельно и хороший.

А вот интересно. Частота FSB PentiumD 800МГц. Так значит 800МГц * 4 = 3200МГц. Значит лучше брать проц на 3.2ГГц (чтоб множитель был целочисленный)?
Я чёта где-то типа того слышал...

Diseased Head До фени. Эта проблема больше касается Атлонов(с их интегрированным КП), при дробных множителях нередко получаются "неудобные" делители на память, актуально при разгоне.В штатном режиме ни на что не влияет.

Diseased Head частота FSB P4 D в реальности 200мгц. Просто за такт передаётся 4 бита данных и поэтому эффективная частота учетверяется. Отсюда следует, что множитель у Р4 3200мгц равен 16. И описанная проблема была актуальна для Athlon 64.

Ну тогда ещё мож подскажете какой куллер лучше к PentiumD? COOLERMASTER, GlacialTech, Titan или какой ещё?
Что-б не сильно шумел... Ну и в общем какой-бы вы для себя взяли, если-бы у вас был PentiumD. Хотя-бы приблезительно на что ориентироваться?

SanCho
Ну да, 4 бита за такт, точно. Я в общем-то не совсем что-б чайник. Просто надо в курсе быть, статейки периодически читать, а я как купил комп так и расслабился. Да и подзабыл многое...

Diseased Head Самый эффективный, покуда, среди воздушных СО - TT "Биг Тайфун", за ним идут всяческие "Ниндзи", потом Залманы. Не забывайте, что самый эффективный кулер "задохнётся" в хреновом корпусе.
SanCho Скоро и для Коре Дуо, поскольку Интель также планирует расширить линейку своих процессоров введением дробного множителя.

Ребята, что скажите о Zalman CNPS9500 LED, хочу его поставить на Core 2 Duo E6600/E6700, достойное решение? С корпусом пока я еще неопредиллся!

boss911 думаю хватит. Только посмотри на дату той статьи, уже много новых вышло. В основном все ставят ТермалТэйк БигТайфун.

boss911 Для штатного режима, да ещё с пониженными оборотами вентиля - самое то. А для разгона уже слабоват, если есть возможность, лучше взять Тайфун, или, если нравится Залман, то 9700 - это новая реинкарнация 9500 с 12-ти сантиментровым вентилем.

Ntag Чё за "ниндзи"?

Diseased Head Да это я так..Типа ,объеденил все кулеры фирмы "Scythe" :) http://www.overclockers.ru/reviews/c...ompany/scythe/
А Ниндзя - это вот,который справа(слева "Инфинити") :

Очень эффективный кулер, особенно в хорошо вентилируемых корпусах, а его эволюционное развитие "Инфинити", считается одним из самых лучших, наряду с "Большим Тайфуном", но встречается в продаже пока реже, чем "Ниндзя".

Ntag
Посмотрем, но, если честно, несильно критично для меня:

boss911 Вы не правы, это достаточно приличный выигрыш!

boss911
Под кулера типа Zalman CNPS9700, TT BT, для наилучшего охлаждения обязательно cоветую брать корпус с вентилятором на боковой крышке и выбросом на задней. :)

В отличие от Zalmanа он как-никак ещё немного обдувает свои вентилятором мосфеты, что можно записать в плюсы по отношению к другим популярным кулерам на тепловых трубках.

Ntag
Хм, но тогда буду думать\решать, спасибо!

Utilizator
Ну вроде бы так и планирую, а точнее поставить один кулер на обдув винта, а другой на выдув с корпуса, нормально!?

Да уж... Вот всётаки решил BigTyphoon (так как наиболее тихий), вот тока деньги поджимают (не дёшев он). Я в общем-то разгонять PentiumD не думаю - мож чё подешевле можно (но что-б тихо)?
А если ещё и корпус покупать, то вообще думаю не денег хватит. К тому же у меня корпус стоит, той самой, боковой стороной к стенке. А если просто дырки в старом корпусе зделать (благо дрель есть) и вентиль туда присобачить (тихий и быстрый - 12мм или 2x8мм)? Их наверное лучше прям над процессором делать?

тогда уж 12 см :) Пусть на процессор дует, а на заднюю стенку можно ничего не ставить, наоборот, я ее пленкой заклеил. Теперь все обдувается по правилам аэродинамики ;)

dmitryst
На заднюю ни чего не ставить? Залепил её? И где-ж ты эти правила аэродинамики вычитал-то?

На передней и задней это одно, я имел ввиду наличие вентилятора на боковой стороне напротив процессорного кулера для забора холодного воздуха снаружи.

Правилами? У тебя там получается не обдув, а парилка (да если ещё и БП не выдувает) натуральная из-за поднимающегося вверх нагретого воздуха (Физика 8 класс :)) Баня для мосфетов, памяти и проца :)

Utilizator А вот и нет. Воздух всасывается боковым вентилятором, подается прямо к процессорному вентилятору, попутно обдувая MOSFET-ы и прочую хрень. Горячий воздух от процессорного кулера и прочей хрени вытягивается 12-и сантиметровым вентилятором БП, который стоит как раз над процессором. Видео практически не греется, поэтому я ее не учитываю. Путь воздуха в корпусе получается минимальным и ламинарным (Физика 8 класс :) ), т.е. и шум минимален.

dmitryst
0_o .... ух ты хитрый, надо было сразу говорить что у тебя корпус с боковым вдувом и БП c 12 см выхлопом :)

Utilizator А по-другому и не получается - обычный БП нет так уж эффективно вытягивает воздух из корпуса, вот и пришлось менять его на другой... Зато тихо и проц в норме :)

Хочу сменить процессор. Нуждаюсь в совете...
 

Здравствуйте, уважаемые форумцы!
Тут такое дело - хочу я себе процессор сменить, только ничего об этом практически не знаю...
Сейчас у меня AMD Athlon(tm) XP 1800+ 1533МГц
Хочу что-нибудь раза в 2 быстрее.
Только не знаю, что вообще можно купить себе, а что нет. Ведь не подойдёт ещё...
Подскажите пожалуйста.

А вот кусочки отчёта, который мне AIDA32 выдала. Наверное, должна пригодиться инфа...

Системная плата:
Тип ЦП AMD Athlon XP, 1533 MHz (5.75 x 267) 1800+
Системная плата Неизвестно
Чипсет системной платы VIA VT8367 Apollo KT333CF
Системная память 768 Мб (DDR SDRAM)
Тип BIOS Award (10/18/02)

Свойства процессора:
Производитель AMD
Версия AMD Athlon(tm) XP
Внешняя частота 133 МГц
Текущая частота 1533 МГц
Тип Central Processor
Напряжение питания 3.3 V
Статус Разрешено
Установка ZIF
Тип разъема Socket A


Заранее спасибо

Ну что могу сказать, уважаемый.. не высок у вас выбор... максимальный процессор, который войдет в разъем вашей мат. платы - Athlon XP 3200+ Barton - но новьем его уже не найти. А в два раза быстрее - тут одним процессором не отделаешься. Потребуется менять всю платформу - мат. плату и процессор - однозначно, а также с большой вероятностью - память и видеокарту. Итого, мой вам совет: если апгрейт задуман глобальный - легче продать полностью старый сист. блок и купить новый.

КТ 333, огорчу максимальный проц который сидит на шине 333Мгц - это Атлон ХП (Бартон) 3000+. А реально найти 2500+, 2600+ и 2800+.

pasha4ur: верно, запамятовал.

Ладно поболтали и хватит...
Теперь хотел бы на счёт термопасты узнать. Как её вообще наносить? Тонким слоем и равномерно? Слой 0.5 мм?
Она как вообще сохнет что-ли - когда куллер ставиш, надо спешить что-б не высохла? А самая лучшая КПТ-8?

ранее была тема по поводу термопаст
ссылка

Да. Наносить равномерно и как можно тонким слоем. Я пользуюсь для этого пластиковой картой.

Спешить не надо. Спокойно устанавливай кулер чтобы не было перекосов. Теромпасте нужно отработать некоторое время чтобы полностью принять свои теплопроводящие свойства.

По соотношению цена / качество - лучшая. По тестам выигрывает где-то один-два градуса у других. Можно ещё попробовать и АлСил-3.

ShaddyR,pasha4ur спасибо. А не в курсе, скока они сейчас примерно стоют? Эти самые 2500+, 2600+ и 2800+ ?

А весь комп менять не буду. По крайней мере в ближайшие года два... На то есть причины. А вообще, сменить хочется....

У меня старый комп примерно такой же был(чуточку по слабже на проц.)... конечно, лучше всё-таки купить новый... я когда продавал свой старый, мне показали прайс: мой 1600+ стоил 1000 руб. (точнее, 999р)))...
чесно-говоря точно сказать не могу=). Я считаю, что около 1800 руб., примерно от такой суммы, думаю, не меньше.

Первая и последние строчки.

http://price.ru/bin/price/prodlist?c...30107&where=00

Тоже хочу сменить процессор. Но у меня поновее)) Сейчас ам2 Атлон 3500+@2750. И вот я думаю Даст ли мне ощутимый прирост двуядерный ам2 Athlon x2 3600+EE или нет? И если 4200+EE - то насколько будет ощутимый прирост с макс разгоном (ам2 двуядерники вроде плохо гонятся?), пытался на оверах почитать чтото но так ничего толком путного и не нашел...
Доплачивать по апгрейду за 3600+ЕЕ придется около 1200р, а за 4200ЕЕ - 2000р.

зы - ессно ЕЕ беру с умыслом вручную поднять напругу если получится. Мамка INFINITY NF ULTRAII-M2

Aurochs В программах, не оптимизированных на многопоточность, ничего не увидите. С разгоном, как повезёт. В среднем, до 2600.

Aurochs Однозначно, поскольку эти программы(хоть и не все) уже "умеют" многопоточность. Хоть за что-то спасибо ГиперТрейдингу! :lol:

Вас понял, ну уж 4200 то помощнее будет в архивировании и кодировании хотя бы...

Какой проц лучше для для оффиса и программирования.
 

Есть сумма в 450 у.е
Нужно взять:
1. проц+куллер
2. мать с встроенным видео
3. оператива (от 1гб)
4. корпус с БП

Посоветуйте конкретную оптимальную конфигурацию (если возможно с перспективой перехода на 4-х ядерный проц). (желательно с несколькими вариантами матерей)
Комп нужен для оффиса и программирования -чтобы много можно было всего позапустить и не тормозило - потом уже для игр.

jt_se7en
Семпрон 3000+ АМ2 БОКС
Азус M2N-MX (ASUS AM2 M2 NPV-MX по-лучше видео и выход DVI)
Память 2*512Мб 667 и 2* ПО-ЛЮБОМУ
Корпус CoolerMaster Elite RC330.
На первой матери я спокойно разгонял Семпрон 2800+(1600Мгц) до 2400Мгц при этом в покое чипсет и проц по 25*С а при загрузке проц макс 32*С

семпрон не бери???!!!
рекомендую:
Pentium D 925 3.0G/2x2М/800 LGA775 Box 139,00$
Asus P5LD2-VM SE (LGA775, i945G, Dual DDR2, 4*SATA2, video, PCI-E x16, ATX, 8ch audio, Glan) 2 x PCI 2.2, 1 x PCI-E x1, 1 x PCI-E x16 98,00$ - Потом возможен апгрейд на кородува.
DDR2 512M 667MHz Kingston 45,00$
DDR2 512M 667MHz Kingston 45,00$
Корпус DELUX MG 760 red, ATX 400W, USB, audio 59,00$

Итого 386.
можеш блок питания взять Чифтековский, вместо делюкса.
А так на остальные пива.
Да к тому же проц крутой хватит для всео. У меня на работе на 915 в терминале 3-4 человек в 1С работают без проблем.

Цитата:

На первой матери я спокойно разгонял Семпрон 2800+(1600Мгц) до 2400Мгц

кто о чем, а pasha4ur о разгоне... :)

- интересно почему? из-за предвзятого отношения к AMD в прнципе?

я так как раз считаю что семпрон получше будет
в разрезе темы

Никакой Семпрон не докажет двуядерному Пеньтиуму, тем более 3 Гигагерцовому

тем более с кешем 2х2!!!

Anatoliy2004 зачем покупать по ????

так сума позволяет, почему не взять лучше!

Если уж на то пошло, то за те же примерно 140 зеленых можно взять Athlon x2 3800+ BOX.
Вообще, на мой взгляд, если нет денег на Core Duo, то лучше брать AMD. А в данном случае вполне сгодится и одноядерный Atnlon, и даже Sempron. На сэкономленные деньги взять винчестер повместительнее или память...

именно это я и хотел сказать
лучше всего на съэкономленные деньги взять внешнее видео и отказаться от встроенного

поддерживаю!

Эй ребята! Вы офисный компьютер обсуждаете между прочим.

Цитата:

Pentium D 925 3.0G/2x2М/800

Да... Очень офисный.
Вот самый реальный вариант.

Пост №2. Максимум можно Атлон 64 3000 АМ2.

Назначение процессоров серии core2duo для настольных ПК
 

Давайте сравним:
E4300
E6300
E6400
QX6700

Понятное дело, что эти процессоры отличаются друг от друга тактовой частотой, количеством ядер и шиной. Ценой тоже отличаются.
Хочу заметить, что если взять процессор E4300 и поставить видеокарту, скажем, Ge Force 7900 XT и будет гигабайт оперативной памяти - любая игра пойдет без тормозов на максимуме. Какой смысл брать более мощный процессор в данной ситуации, если все работает суперно? Имеется в виду, что идут все игры и достаточно быстро сжимается видео.
Какими должны быть задачи, чтобы было оправдано приобретение E6300/E6400?
В каких случаях нужно приобретать четырехъядерные процессоры q6700/qx6700?

Кстати да, меня этот вопрос тоже интересует, учитывая, что 4300 (или 4400?) разгоняются со страшной силой, догоняя и перегоняя 6300.

а 6300 совсем не разгоняется?

В отличие от 4*** поддерживает технологию виртуализации. Сейчас они уже редкость у меня в городе, в основном E6320/E6420, в которых кеша в 2 раза больше (4Мб) и ядро Conroe, которое сильнее разгоняются.
Разгоняются, просто множитель малый, поэтому нужна мать хорошая. Я бы например взял бы Е4***, потому что неохото мучать материнку.
Экстрагеймерам. Ведь даже Е6800 Экстрим не может полностью загрузить самые мощные видеокарты. Или если серьезно заниматься рассчетами.

Не понятно, чем может быть полезна виртуализация для домашнего пользователя.
И еще чем может быть полезен большой кэш, если все задачи выполняются и с маленьким? Это маркетинг или этому есть обоснование?
Можно поподробнее раскрыть этот вопрос

Ты не поверишь, но он может давать прирост производительности даже для домашнего пользователя. Например, в Экселе до 27% (сам не поверил). Читай: http://www.compline.zp.ua/articles/10/
Это было написано в каком-то материале про ГФ 8800ГТХ. Что-то подобное

То есть для такой видюхи нет ещё подходящего процессора, который бы выдержал запросы видюхи :) ??

точнее нет процессоров от запросов которых бы взорвалась эта видюха =) А вообще честно удивлен, что 4ядерник, стоимостью с б\у автомобиль не может загрузить эту видеокарту... Стыд и позор ему(((

Откуда такие данные? 4400 по умолчанию быстрее, чем 6300. А 4300 обходит в разгоне X6800.
В настоящий момент она вообще мало кому полезна (аппаратная виртуализация). Разве только для запуска 64-битных операционок под 32-битными. Но сама технология виртуализации лично мне очень даже нужна.
Мне бы всё равно, обработает он таблицу за 0,1 секунды или за 0,08 секунды. Т.ч. на офисе сравнивать Core 2 Duo / Extreme / Quad не стоит, пожалуй.
Да ладно, покупают же люди и две 8800 GTX для SLI. Дело ведь не только в максимальном fps. Минимальный в играх важнее. Вот когда новая видяха будет выдавать одинаковый min и max fps - тогда можно говорить, что процессоры отстают сильно.

UPD:
Нет такой карты))

Нужен пример? Сталкер потребляет до 1,5 Гб памяти. Теперь, где нужен такой процессор: по отзывам владельцев Core 2 Duo даже такой мощный процессор встаёт на колени перед игрой Supreme Commander. Это отличная игра! И она идёт без тормозов, если играешь против 1-2 AI. Но если их поставить 7 штук, то никакая видеокарта с морем памяти не спасут. Может быть это проблема оптимизации, но во всяком случае за такие требования они сделали ТАКОЙ AI =О_о= До сих пор не могу одного сложного завалить. Т.ч. мне не грозит наткнуться на проблемы оптимизации)))

И ещё - есть феномен топовой комплетухи. Её будут покупать при любой цене. Сами можете убедиться, что GF8800 GTX/Ultra расходятся на ура. Аналогично и процессоры Q6600/QX6700/X6800.

я давно для себя решил что нет смысла менять атлон 3800х2 на кор дуо,так как нету таких задач в которых нужен кор дуо.напрмер те-же игры от марио до обливиона.у меня с ним проблем нет
не говоря уже о сравнении е4300 и х6800.
некоторым людям важно,что-бы у них в "ящике" было крутое железо.тогда выбор очевиден )сталкер у меня прёт идеальнейшим образом,без каких либо намёков на тормоза. атлон 3800х2/1.5 гб ддр 400/х1800хт 512.на сегоднещний день,это конфигурация чуть выше средней.
а супрем командер я как раз сейчас ставлю :)
поставил спустя некоторое время
пока сижу на первой мисии.
55-60 кадров/сек показывает ati tay tools.на первой миссии.всё на макс 1280х1024 lcd 60гц
не нужно будет меня процессор через 1-2 года ,что-бы всё работало так-же замечательно

Я в компанию даже не играл. По отзывам - полная чушь.
Ты сыграй против семерых среднесложных на крупной карте. Вчера попробовал - заняло около 4 часов. В статистике игровое время прошло - 1 час 20 минут. Графику на макс включить можно - она не сильно видеокарту отжирает, а вот процессор О_о.
Думаю, что Crysis и с атлоном 3000+ будет работать нормально, если видяха 8800 GTS (да... и память я ещё хотел докупить=))

5-15 кадров/сек :).причём как-то странно,
одно ядро грузится на 90% а второе 30-40...
тема начинает менятся давай ка в другую )

Есть..

XT у nVidia по производительности находиться между GS и LE

andrej_UA это всё было правильно для серий карт 5*** и 6***, например 6800 ХТ. Карты 7900 ХТ нету. Nvidia перeстали использовать индексы LE и ХТ, чтобы оборвать ассоциации с Radeon.

А давайте сравним ещё и с Xeon 5300 Clovertown Инфо
Прочитать про него (кроме оф сайта) можно здесь, а также здесь.
Совсем не для настольных ПК, но если пользователь пойдёт на Core 2 Quad Kentsfield, то найдутся и такие которые заходят держать сервачок.

Целевое назначение (кроме серверного) - программы 3d моделирование (3dMax, Maya и другие), видеообработки.

Видюху к нему типа NVIDIA Quadro FX 5600 (аналог AMD/ATI не знаю).



А вообще мне кажется, что высказывания аналитические, так как нужно мнение инженеров Интела, а не информация маркетологов.

А кто как бы ещё распорядился данным процом (имеется ввиду не как сервер). Я бы виртуалками его нагрузил. Интересно, быстрее ли он свого десктопного собрата (не по частоте измерения, а по ощущению в реальных приложениях)?

SanCho
nVidia-то да, отказалась.
А noname-производители?
Я лично видел карточку с такой маркировкой (XT), соответственной производительностью (на ощупь) и ценой (примерно)

andrej_UA В таких случаях либо крестятся, либо представляют доказательства. Вы молодой человек если видели карточку, приведите поточней маркировку и производителя, у нонеймов тоже есть имена :).

andrej_UA любые бренды, которые себе такое позволяют, поставляют обрубки разной степени тяжести. Не стоит рисковать деньгами...

Ment69 Видимо, бренд был мне ну совсем незнаком, не запомнил. Или нэйм его был написан очень мелким шрифтом
SanCho да не покупал я ее. Сам понимаю: за экономию $5-10 получить непонятно что.

mao2201 Вам лекцию по деторождению прочитать или как?
andrej_UA С нонеймом, ИМХО, лучше не связываться, вам могут продать МХ440 под видом навороченной FX5600Quadro, правда, работать будет как урезанная по самые помидоры МХ440 :)

mao2201

Цитата:

Цитата mao2201 Я вот мало что понимаю о чем вы тут говорите. Откуда вы такие умные.

:laugh: ну ты отжог!
извиняюсь за оффтоп, ну просто не сдержался:)
Спрошу по теме:)
Есть ли смысл сэкономить 2 т.р. и взять Intel Core2 Duo E4400 (2 GHz/800 MHz/2MB L2) вместо Intel Core2 Duo E6420 (2.13 GHz/1066 MHz/4MB L2), если его не разгонять, для повседневной работы.

Plutonium 239, данная экономия имеет смысл и без разгона. Разница каких-то 0,13ГГц + копейки от меньшего объёма кэша.

Coutty
А по архитектуре разницы нет?
Товарищ решил комп купить для повседневной работы, фильмов, игрушек, вот и незнаю стоит ли ему сэкономить на проце в сторону видео :unsure:

E6420 - полноценное ядро Conroe.
E4400 - урезанное Conroe (Allendale). Кроме кэша и частоты шины ещё вырезана поддержка инструкций аппаратной виртуализации.

я наконец-то поменял атлон 3800х2 @ 4600(939) на кор дуе е 6420 м вот его плюсы и минусы
1)архивы работают раза в два быстрее если не больше :)
2) игра suрreme comander заметно меньше тормозит,но всё же 15-17 кадров/сек протим5-10 при полной прокачке 8-ых АИ на аьлоне
3)конвертирование видео и звука так-же на высоте
минус только в том ,что окна виндовс(виста64) работают заметно медленее.
и ещё атлон стоит 2200р а кор дуо 5500р.......
ну так минус 10% производительности и -35%цены если тебе всё равно за сколько он распакует архив,(за 1 мин или за 70 сек) +/-10-15% ко всем процессорам. то выбор очевиден.так-же и в играх
я отношу себя к тем,кому нужна просто "крутая железяка в ящике" тут уж лучше е6420
долго объяснять почему так,но надо :)

Plutonium 239 а может глянуть в сторону 6320: и неурезаный, и подешевле, чем 6420 (разница - только в частоте)

andrej_UA а зато у него множитель маленький и что-бы его разогнать,нужна дорогая мат.плата.
а гнать его придётся в любом случае,так как со временм его не хватит.лучше уж е4400 который и без того сильнее чем е6320
http://www.oszone.net/5122/Intel_Core_2_Duo_E6320_E6420

что выбрать: Core 2 Duo или Athlon X2 ?
 

Собрался покупать новый комп и никак немогу окончательно решить какой проц выбрать, Core 2 Duo или Athlon X2? Что посоветуете и почему?

Смотря что собираетесь на нём(компьютере делать), и какой суммой располгаете. Моё имхо, взять Х2, а на съекономленные денежки взять видео покруче.Или памяти побольше.

Если собирается топовый комп, то альтернативы Core 2 нет.
Если же с ограниченным бюджетом, то Athlon.

Может быть это поможет.

А я бы предложил интереснее вариант: взять младший Core и разогнать...

ShaddyR,
а какой проц можно разогнать до уровня Е6750 из младших? по воздуху и иметь такую же проихводительность?

Самый младший - E6320. У тех, что ниже, кэш меньше.

IINRGII, все зависит от того, что ты собираешься делать на машине+сколько денег ты хочешь на это потратить. Ибо тот же кеш - это, конечно хорошо.. а, к примеру, при разгоне большую роль играет множитель.. у того же мальца 4х00 он выше.. и на 333 шину он садится легче (а иногда и на 380-ю забирается), чем его старшие по семейству собратья на 400-ю. Результирующая частота рвет и мечет... а нехватка кеша.. у Атлонах2, к примеру, по 512Кб (мег максимум) на ядро.. и при этом никаких комплексов ;)

ShaddyR,
ну это да верно все....
Coutty,
и что без проблем разгонится до уровня 750го? а мамка случайно не дорогая нужна?:)

IINRGII, Вообще-то, лотерея. А мать сразу надо брать на P35.

Не обязательно. Практически все ASUS'ы (кроме, пожалуй, самых дешёвых) после обновления биоса поддерживают шину 1333 МГц. А для разгона официальная поддержка и вовсе не нужна.

IINRGII, см. статистику разгона

Coutty, Р35 значительно лучше гонится, и в нём отсутствует явление, названное "FSB Wall", так же присутствуют понижающие делители памяти, что способствует разгону. Поддержка 1333 - вторична.

не знаю я бы посоветовал corel // у меня самого он... и не дорогой и работает стабильно....

и кстати сравнивал пентиумом 4 интел кор не сильно и отстает...

вот в том то и проблемма... что либо ты берешь проц мощьнее и мать дешевую либо проц слабее и мать дорогую чтоб производительность поднять... а что по деньгам? не в чем не выигрываешь денег потратишь примерно одинаково и там и там... но в первом случае телодвижений с разгоном не надо...

Уважаемый IINRGII.
Напишите здесь сумму, которую планируете потратить на процессор и мат.плату и тогда нам всем будет легче вам помоч.

Сорри, немного подкорректирую.ФСБ волл - это у процессора
Минимальный множитель памяти - только 667Мгц :(

step-89, в принципе, по производительности за те же деньги будет одинаково. Core по рейтингу "цена-производительность" дешевле, но хорошие матери дороже, чем для AMD. Т.е. сборка "мать-процессор" с одинаковой производительностью будет стоить почти одинаково. Момент выбора чисто психологический, как между Мерсом и БМВ.

большое спасибо за такую активность в топике, не ожидал...

вобщем хочу собрать системный блок до 570$
я почитал этот топик порылся в прайс листах и наверное буду делать как посоветовал Ntag
пока что самый вероятный кандидат Athlon 64 x2 5400+ 2.8GHz (1024KB, 2000MT,Windsor) 89W что скажете?

З.Ы. 2000MT - я так понял это параметр шины HyperTransport? или что это?

Нормальный.
Да, это типа её эффективная частота

Какой процессор выбрать?
 

Процессор Intel Pentium 4 506 Prescott 2.66GHz
Мат. плата Intel Luxemburg D915GUX (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN) BIOS DATE: 02/22/06
Память (ОЗУ) 2х512 Мб DDR2-533 DDR2 SDRAM
Жесткий диск (HDD) WDC WD1600YS-01SHB0 7200RPM 160 GB SATA-2 16мв, SAMSUNG SV2042H (18 Гб, 5400 RPM, Ultra-ATA/100)
Видеокарта NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Мб\128bit) BIOS-09/14/06, (6.14.10.9371 - nVIDIA ForceWare 93.71)
Звуковая карта, акустика Realtek ALC880(D) @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller
Корпус, блок питания Codegen 6213-C9 300W
Система охлаждения Пять кулеров.
Монитор Samsung SyncMaster 550b [15" CRT]
Oперационная и файловая системы Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600

Дело в том что полный обгрейд пока не предвидится ( Если менять мамку тогда прийдётся и всё остальное). Хочу обновить только процессор. 2,66 вродебы слабенький. Подскажите какой мне на эту мать можно поставить??? Двухядерники вроде не поддерживает. Очень нужен совет. И стоит ли вообще его менять?
Или может поменять видео на 8600GT, что скажете?

Вот такой например:
http://www.fcenter.ru/products.shtml...oper=53151::::

Не знаю, я не вижу смысла вкладываться и вообще менять процессор. Лучше эти деньги начать откладывать на новую систему.
Что не устраивает в данной конфигурации? Если требуется играть в последние игры, с жесткими требованиями, то можно конечно заменить эту видеокарту на более мощную, X1950GT, PRO, XT (индексы в порядке повышения производительности) , но тогда придется и блок питания другой покупать.
Кстати, Codegen у тебя, только сегодня в Upgrade прочитал, там один автор писал, что когда покупаешь корпус Codegen, то первым делом надо их блок питания выкинуть :laugh:

Кстати компу моему уже год, А блок пашет и жалоб нет. Просто небольшой апгрейд хочется сделать, очень небольшой. Поэтому и советуюсь, что может повысить производительность в играх: Смена проца, видео, или уже блока :biggrin: В сталкере на максимуме не вытягивает, притормаживает иногда, когда какие-нибудь действия, типа перестрелка или т.д. Играю на средних, да и вообще....

Ну если очень небольшой, то меняй просто видеокарту и все, но повторюсь, что
тогда возможно встанет вопрос замены блока питания, еще плюс 1000 рублей.

Новый системник :up: В данном случае замена ЛИБО проца ЛИБО видяхи не даст особого увеличения скорости, по минимуму надо новые видео+проц+бп. Лучше

Прирост от замены чего нибудь будет, но не великий. А пока лучше действительно копить на новую систему. Если совсем не устраивает то стоит попробовать погонять. И проц и видуху. ПрЫрост заметен:)

Прожорливый процессор, 2 планки памяти, не самая "хилая" видеокарта, 2 жестких диска и привод. Этому системнику и "честных" (в отличие от этого барахла) 300 W мало. Что касается "А блок пашет и жалоб нет", то скупой платит дважды. Жди, пока БП отправится в Долину Смерти, захватив для компании всех, кого кормит (чтоб не скучали без него).

Я решил начать с блока питания так, как я понял :biggrin: , опгрейд неизбежен. Как думаете 400вт хватит? И возьму ли я блок до 60$? Остаётся определится какой?...... Ха а если я буду опгреживаться ( мамка, двухядерник и т.д.) 400 хватит ли?

Брать новый БП слабее 500В - пустая трата денег (Chieftec, FSP, ThelmalTake).
Процессор разгоняй, хотя у тебя материнка Интел с интегрированной видеокартой :(

А если видео интегрир. то это плохо? Как запасной вариант например если видео накроется.

(Chieftec, FSP, ThelmalTake). Это рекомендованные Б.П. ???

БП 500W Chiefteс GPS-500ABA 550W ATX 12V 2.0 + EPS12V, 20+4+8+2*6pin, APFC, 1*12см, UL, CSA, CE, TUV , RTL 71,00$

Ещё вопрос. Если у меня сейчас мамка для mATX. А блок я буду брать ATX. До покупки новой мамки я существующюю сейчас для mATX подключу на блок ATX. ???

mATX это всего лишь форм фактор материнки, т.е. ее размеры, а точнее она просто меньше чем ATX. Так что все ОК.

Ага. значит встанет? А как насчёт питания от блока к плате. Помоему на шлейфе АТХ меньше или больше контактов....? нет?

На новом бп скорее всего будет 24 контакта, а на матери вродь тож 24, так что нормуль (и не пугаться надписи на бп 20+4 если что, так и нада).

народ дайте ссылку где можно подсчитать какие комплектующие сколько тянут, если есть такая вообще...:)

А если нет?????????????? :biggrin:

В худшем случае будет на бп 20 контактов, но и так все будет работать.

на Интеле это означает, что разгон не возможен! :(
Да, производители

А подключать то как? Если на блоке 20, а на мамке 24 или наоборот, то как я узнаю какие контакты лишние при подключении? слева или справа? :sorry: :biggrin: Я правда незнаю.

vladmenn, есть переходники, позволяющие снять указанную выше проблему. Что касается современных БП, то у всех них гарантированно будет 24-контактный АТХ-разъем. Вопрос только в том - будут 4 из них отцепляться или нет. В случае, например, когда на мат.плате 20 контактов, а на хвостике БП - 24 "неразъемных", то, при наличии свободного места рядом с гнездом АТХ мат.платы, можно попытаться воткнуть разъем в гнездо (так, что лишние 4 контакта будут "висеть" в воздухе). Сделать это неправильно будет очень сложно (посмотри на форму контактов на хвостике и на гнезде - без большого усилия ты неправильно не подключишь).

Ещё вопросик. Есть ли ссылка где можно подсчитать какие комплектующие сколько тянут ВТ.? если такая есть вообще.....

помогите с выбором процессора
 

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Появилась у меня возможность обновить процессоор. Посоветуйте, пожалуйста, какой лучше выбрать до 5 т.р.
Моя система:
Свойства ЦП
Intel Pentium 4E, 2800 MHz кэш 2 mb
мать ecs pf 21
1024 mb ddr2
бп 300w
readeon x800 gto

вот список поддерживаемых процессоров http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Sup...uID=69&LanID=0

Копите лучше деньги на новую конфигурацию, на двухъяденую-четырехъядерную систему.

и всё же что лучше выбрать? :search:

Форм-фактор: ATX 2.03 или 1.1 вроде бы. В чём разница??? :search:

vladmenn, если пишешь сообщения, не игнорируй кнопочку "Редактировать"

Почитай тут...

Что тебе больше подойдет под твои финансы ...

Почитать можно тут даже можно задать пару вопросов. ;)

помогите с выбором плз Core2Quard Q6600 vs Core 2 Duo E6850
 

собираюсь делать абгрейд. в основном для игр

Я за более высокочастотный Е6850, все таки сейчас 4 ядра играм не нужны вообще, тем более его и разогнать полегче будет (меньше греется). А мать то какая? Поддерживает ли она эти процы?

думаю вот эту P35 Asus P5KC /FSB1333/DDR2-1066, DDR3-1333/GbLAN/SATAII/8-ch./1394/PCI-E (ATX)

или ента P35 Asus P5K /FSB1333/DDR2-1066/GbLAN/SATAII/8-ch./1394/PCI-E (ATX)

То что надо.

а P35 Asus P5KC /FSB1333/DDR2-1066, DDR3-1333/GbLAN/SATAII/8-ch./1394/PCI-E (ATX) дороже

и какую лучше гнать

Одинаково.
На 200р. Там просто есть 2 доп. слота под память DDR3, которая ой как не скоро еще станет востребованной.

а Core2Quard Q6600 я смогу разогнать на P35 Asus P5K и если да то на сколько при родном охлаждении

Разогнать-то можно но со стандартным охлаждением врядли можно будет даж до 3.0ГГц, греется он нехило.
http://overclockers.ru/lab/26761.shtml
Там с залманом кое-как до 3.3-3.4, и то температура была слишком высокая.

а 6850

и стоит ли для 8800gts 320 mb

Вот с ним все должно быть нормально (народ вродь с боксовым кулером гнал до 3.5-3.6).
На все 100.

а производитель памяти для разгона важен
выбор ddr2 1024mb pc6400 ddr800 Hynix
ddr2 1024mb pc6400 ddr800 Kingmax
ddr2 1024mb pc6400 ddr800 GoodRam
DDR2 1Gb 800Mhz Samsung
DDR2 1Gb 800Mhz V-Data

georg7029
Для разгона самые хорошие это от OCZ. А из предложенных возьми эту

на оверклокер.ру по тестам core 2 quad порвал core 2 duo, если подождать еще с пол годика, думаю QX 6600 будут в моде

Смешно... :laugh: Прям таки порвал..... http://www.overclockers.ru/lab/26704_2.shtml В играх более менее заметная разница только в Lost Planet. В остальном примерный паритет.

zip000, самое смешное в этой статье - кусок про Supreme Commander:
И картинка: Q6600 = 55-58 fps (без разгона и в разгоне соответственно), E6850 = 52-55fps.
Да... Это игра просто отлично поддерживает четыре ядра=) Особенно если учесть, что графика там слабовата и запрос идёт в основном на процессорную производительность.

Ну, я думаю, 6850 через годик тоже будет не прошлое. Пока и два ядра-то загрузить собссно нечем - что уж о четырех говорить.

буду брать 6850. лучще взять лучшее из 2х ядер чем худшее из 4х

Я посмотрел на сайте материнской платы и оказалось что мать не поддерживает corе 2 duo. Скажите, пожалуйста, что лучше сделать- купить новую материнку и core duo или оставить старую и купить мощный одноядерный процессор. Заранее спасибо.

5 тысяч на CoreDuo не хватит.
Более мощные чам ваш одноядерные процессоры почти не дадут прироста скорости.
Оптимальный вариант - взять двухядерный Атлон с новой материнской платой.

Посоветуйте тогда какую материнку и проц брать и во сколько это обойдётся.

CPU AMD Athlon 64 X2 5000+ (ADA5000*/ADO5000*) Socket AM2 BOX 3357р
MB Asus M2N, S AM2 1679р
-------- 5036р ------------
Можно вот такие, например. Также обязательно нормальный БП (вместо того что у вас сейчас), например Thermaltake 430W (W0095RE) OEM 800р. Если уж очень припирает, и денег на БП не хватит, можно взять процессор AMD Athlon 64 X2 EE 4400+ (ADO4400*) Socket-AM2 BOX 2530р, а на остальные деньги БП.

Купить новую материнскую плату (Asus P5K (сперва проверить поддерживает ли она такие старые процессоры) ДОЛЖНА!), на время впихнуть свой процессор и разогнать. Потом поставь Кор 2 ***

Совет мне понравился. Наверно сам так же поступлю. Сейчас стоит Pentium 4 530 на 915- ом чипсете

теперь имеется 10 т.р. что посоветуете поменять. Я собираюсь купить asus 5pk и core 2 duo E6550 и блок питания за 1.5 т.р Посоветуйте блок питания.

triathlon, за 10к мона вот такое взять
Intel Core 2 Duo E6750, 2,66GHz, 4Mb, 1333MHz Socket-775 BOX 210уе
GigaByte GA-P35-S3 P35 Socket775 112уе
Thermaltake 450W (W0149RE) 78уе
--------- 400уев (10000р) -----------

а нафиг стока много, он че GeForce 8800 GTX ставить собрался?

1) Это не много, а для того чтобы система стабильно работала в самый раз;
2) Возможно потом он надумает менять видеокарту;
3) Для GTX и 450 мало.

в яблочко:) ей под 600 однако тока, за 500 стабильно надо

У меня 400 стоит :lol: и конфиг попроще. Так, что 450 ему как раз. А если + видеокарта 8800 или 2900, то лучше 500

Спасибо за советы. Посоветуйте еще, пожста, кулер до 1.5 тр. Мое внимание пало на THERMALTAKE BIG TYPHOON

THERMALTAKE BIG TYPHOON или Zalman 9500 LED. 50-60 уе оба стоят
Они примерно одинаковые по производительности. А если ручками дополтровать основание у первого, то он станет еще лучше!

Big Typhoon афигенный кулер, тока у него основание корявое и огромный он))) солидная фирма, а основание отполировать не могут)))

Не знаю где лутше задать етотот вопрос потому задам здесь.
Такой вопрос если шина процессора 1333 а мат. плата дайот 1066 на сколько изменитса производительность и возможен ли такой вариант вообсче.
Системная плата DG965RYSK;
МП Core 2 Duo 2.66 GHz E6750 BOX

2666=333*8-шина 1333
Если материнка поддерживает только 1066 шину - 8*266=2183. Если еще заведется. Возможно нужно будет БИОС обновить

Для будущих споров:

pasha4ur
глупо было бы если бы разрабы утверждали по-другому, Интел бы их в покое не оставила. Но взгляните вот сюда

Crysis (на данный момент) не может толком даже 2 ядра нагрузить (и это проц еще не разогнан), зачем тада ему 4???

Какой процессор лучше
 

Люди, подскажите пожалуйста, какой из следующих процессоров, более эффективный: Intel Pentium 4 2,4Ghz 1mb L1, L2 800Mhz FSB или Intel Pentium 4 2.8Ghz 512Kb L1, L2 800Mhz FSB ?

ИМХО этот немного(!) побыстрей будет, т.к. частота для процов NetBurst является все же более значимым аргументом в плане производительности, нежели кеш.

А вообще то они не сильно различаются, но действительно лишние 400 МГц будут немного поактивнее, нежели L2 кэш, так как это NetBurst, на процессорах core я бы предпочел кэш 1 мб, так как на них это более существенный факт, чем 400 МГц тактовой частоты( которые вполне оправдаются небольшим разгоном)

Ну уж нет! Как раз кэш и только кэш.
Думаете, почему Celeron является вечным тормозом? Ведь у него и 128 и 256 КБ кэша может быть. Потому что мало этого =(

Ни разу не слышали выражения "кукурузные мегагерцы"?

400мгц по ядру компенсируют разницу в размере кеша. ИМХО имеем идентичные процессоры. Я бы выбрал 2.4 1мгб кеш и разогнал.

Это NetBurst, и тот, который 2.8 разгонится поболее, чем 2.4. а 512 кило каши ниче не поправят))))
Я согласе насчет Селеронов, они тормозы( хотя у самого стоит Celeron D420 и вполне неплохо, разгон до 2300) но у них 256 кило максимум, а тут 512 и метр уже в принципе незачем, лучше частота.

Мы рассматриваем NetBurst, а не Conroe.Если не разгонять, то тоже 2,4ГГц/1МБ =) (а вдруг это не прескотт, а вовсе даже нортвуд? Тогда совсем замечательно).Да ну?)

само то ...

Хех, 1) к вашему сведению, кеш дает прирост только до определенного количества, на NetBurst'ах 512кб - это необходимое и достаточное количество 2) Селероны обрезаны не только по кешу, но и очень сильно по шине, которая и не дает им особо развернуться. И вообще сейчас разговор идет не о них, а о Пентиумах.
На Northwwood'ах не бывает 1мб, тока 512.

Ссылку на тест, пожалуйста.
Интересно, зачем интел до 2 МБ кэш растила? Некуда было кремниевые пластины девать?)Это не ко мне. Не я завёл речь о них.
Ну хз. В те далёкие времена я железом не интересовался.

:) Конкретнее модельку плз))) или ссылочку, где будет показано, что на Пне 4 лишние 512 кило каши, будут лучше 400МГц тактовой частоты
а кто?

Цитата:

Цитата Coutty Думаете, почему Celeron является вечным тормозом? »

От технологического бессилия, они просто не знали чего уже придумать, частоту уже поднимать нельзя было, ибо Прескотт и этим все сказано. Вот и выжимали последние соки из архитектуры, + маркетинг.
http://www.wintel.ru/hard/hdw0007.shtml
Гляньте, даж на одинаковой частоте проц с 1 мб всего в нескольких тестах выигрывает, а что будет на более низкой частоте?

Цитата:

Цитата GlukusFenilalaninum а кто? »

Эгхм... :sorry:
Ну ладно))
Любой из серии 600 и 900 (тут уже 2х2МБ).
Я первый спросил=) :Тут сравниваются не просто процессоры с разным объёмом кэша, а с различной микроархитектурой. Первые прескотты были медленнее нортвудов. С этим я не спорю. Меня интересует тест в рамках одного семейства. Прескотты, так прескотты.

Ну просто в данный момент автор темы выбирает именно из Нортвуда и Прескотта. Так что я думаю по сабжу ответ очевиден.

Вот и я про это... 2.8 с шиной 800мгц и кешем 512кб - это Northwood. Разгонный потенциал у него невелик, но процессор отличный и ни в чём не уступает Prescott 2.4 ггц с 1мгб кеша. Подчеркну, что если автор темы не собирается использовать разгон процессора, то брать 2.4ггц L2=1мгб не имеет смысла - Northwood отличное ядро, не смотря на всего 512кб кеша.

GlukusFenilalaninum, Неверное утверждение, т.к. для ядра Northwood 2.8ггц достаточно высокая частота и теоритический потолок разгона уже близок. И наоборот частота 2.4ггц для ядра Prescott - cтартовая частота в линейке (не считая модели 2.26ггц), поэтому у него разгонный потенциал гораздо больше.

Всем здрасте!
У меня сейчас стоит Celeron 2.80 Ghz,что можно поставить по мощьнее на материнку MS9127C

Kamikaze3, на эту материнку можно поставить Пентиум4 на ядре Northwood (Нортвуд) с шиной 533Мгц (НЕ БОЛЬШЕ!). Если есть куча свободного времени - попробуй найти, б\у, новый точно не найдешь.

ИМХО лучше копи денюжку на полностью новый комп - намного проще жить будет, чем апгрейдить ту хрень что у тя есть.

zip000
А почему новый не найти, Pentium 4 не так давно появился в принципе сейчас тот же самый Celeron любой без проблем достать можно,неужели выбор такой маленький, я просто не разбираюсь в новой версии селеронов из ник какой-нибудь приляпать можно?!

Kamikaze3, просто у тебя сокет 478, а процессоры под это гнездо есть только б/у.

Ладно попробую поискать,свой процессор разгонять не хочеться накроиться ещё вообще без процессора останусь всем спасибо!