[zip000]

Intel Pentium 4 2.8Ghz 512Kb L1, L2 800Mhz FSB »

ИМХО этот немного(!) побыстрей будет, т.к. частота для процов NetBurst является все же более значимым аргументом в плане производительности, нежели кеш.

[N!kitoZZ]

А вообще то они не сильно различаются, но действительно лишние 400 МГц будут немного поактивнее, нежели L2 кэш, так как это NetBurst, на процессорах core я бы предпочел кэш 1 мб, так как на них это более существенный факт, чем 400 МГц тактовой частоты( которые вполне оправдаются небольшим разгоном)

[Coutty]

т.к. частота для процов NetBurst является все же более значимым аргументом в плане производительности, нежели кеш. »

Ну уж нет! Как раз кэш и только кэш.
Думаете, почему Celeron является вечным тормозом? Ведь у него и 128 и 256 КБ кэша может быть. Потому что мало этого =(

Ни разу не слышали выражения "кукурузные мегагерцы"?

[SanCho]

400мгц по ядру компенсируют разницу в размере кеша. ИМХО имеем идентичные процессоры. Я бы выбрал 2.4 1мгб кеш и разогнал.

[N!kitoZZ]

Я бы выбрал 2.4 1мгб кеш и разогнал. »

Это NetBurst, и тот, который 2.8 разгонится поболее, чем 2.4. а 512 кило каши ниче не поправят))))
Я согласе насчет Селеронов, они тормозы( хотя у самого стоит Celeron D420 и вполне неплохо, разгон до 2300) но у них 256 кило максимум, а тут 512 и метр уже в принципе незачем, лучше частота.

[Coutty]

хотя у самого стоит Celeron D420 »

Мы рассматриваем NetBurst, а не Conroe.

ИМХО имеем идентичные процессоры. Я бы выбрал 2.4 1мгб кеш и разогнал. »

Если не разгонять, то тоже 2,4ГГц/1МБ (а вдруг это не прескотт, а вовсе даже нортвуд? Тогда совсем замечательно).

а 512 кило каши ниче не поправят »

Да ну?)

[Crush45]

Для разгона самые хорошие это от OCZ »

само то ...

[zip000]

Ну уж нет! Как раз кэш и только кэш. Думаете, почему Celeron является вечным тормозом? Ведь у него и 128 и 256 КБ кэша может быть. Потому что мало этого =( Ни разу не слышали выражения "кукурузные мегагерцы"? »

Хех, 1) к вашему сведению, кеш дает прирост только до определенного количества, на NetBurst'ах 512кб - это необходимое и достаточное количество 2) Селероны обрезаны не только по кешу, но и очень сильно по шине, которая и не дает им особо развернуться. И вообще сейчас разговор идет не о них, а о Пентиумах.

Если не разгонять, то тоже 2,4ГГц/1МБ (а вдруг это не прескотт, а вовсе даже нортвуд? Тогда совсем замечательно). »

На Northwwood'ах не бывает 1мб, тока 512.

[Coutty]

к вашему сведению, кеш дает прирост только до определенного количества, на NetBurst'ах 512кб - это необходимое и достаточное количество »

Ссылку на тест, пожалуйста.
Интересно, зачем интел до 2 МБ кэш растила? Некуда было кремниевые пластины девать?)

И вообще сейчас разговор идет не о них, а о Пентиумах. »

Это не ко мне. Не я завёл речь о них.

На Northwwood'ах не бывает 1мб, тока 512. »

Ну хз. В те далёкие времена я железом не интересовался.

[N!kitoZZ]

Интересно, зачем интел до 2 МБ кэш растила? Некуда было кремниевые пластины девать?) »

Конкретнее модельку плз))) или ссылочку, где будет показано, что на Пне 4 лишние 512 кило каши, будут лучше 400МГц тактовой частоты

Это не ко мне. Не я завёл речь о них. »

а кто?

Думаете, почему Celeron является вечным тормозом? »