AMD vs. nVidia
 

В разделе "Процессоры" есть тема "Intel vs. AMD". Непонятно, почему в "видеокартах" нет "ATI vs. nVidia". Пусть будет.
Принимаются любые сообщения по теме, не противоречащие правилам форума и здравому смыслу.
Кроме того, неплохо было бы разгрузить тему Проверь частоты своей видеокарты от противостояния.

Итак, с чего начнём?
Кто первый?

nVidia рулит :lol: Шутка :D
Все зависит не от фирмы, а от конкретной реализации (даже не от модели, а от реализации)...

Заметил! Заметил!!! Я не против. Начинаем... Тему прикреплю однозначно
Иногда. Технологически ATi впереди. Давайте вспомним этот пост, когда выйдет DirectX10 :) Я даже не хочу спорить... Все знают, чья графика вертится в Х-360. А теперь немного подумаем...

А сейчас ATi хочет всех запутать, выпустив ещё 5 карт:
X1950XTX, X1900XT 256, X1950Pro, X1650XT, X1650Pro.
Итого получится около 15 карт серии Radeon 11. +неофициальные аддоны (типа X1300 Gamer Edition, X1800GTO2 [по сути тот же X1800GTO с возможностью разблокирования, но +ещё одно название])
Выбрать будет не просто... Вот только сидеть и ждать DX10, когда выбор станет меньше [внутри Radeon 12] (представляю, как все будут хвататься за первую карту серии, которая появится в магазинах - GF7600GT в первые две недели расхватывали так, что прайс не успевали обновлять =))

Меня лично АТИ задолбала своими разновидностями. Вспомните сколько вы знаете х800. Лично я думаю, что АТИ отличаеться качественной реализацией существующих технологий(качество сглаживания 9800 в тестах лучше чем у 6х00), а нВидиа это делает не всегда качественно (серия 5х00).

Мне лично не нравятся последние разработки ATI. Уж больно они горячие. Ну кому нужен обогреватель под столом? А предыдущие серии очень даже ничего. У самого сейчас стоит 9800 pro 256/256 и все летает...

Вспоминает: X800 DDR, X800 DDR3, X800GTO, X800GTO2, X800GT, X800Pro, X800XL, X800XT... Что-то больше не помню =^_^=
GF5-series вообще провальные были. Что их вспоминать?
А из "поновее" какие качественнее: GF7 или RX1? Но вот X1800/X1900 на первых порах была гораздо хуже по качеству, чем GF6. Там не то, что сглаживание, целые объекты пропадали (по тестам сторонних сайтов). Сейчас вроде исправили. Но до уровня ли?

Новая архитектура, новый драйвер - не стоит удивлятся. NVidia идёт известным путём - путём наращивания числа конвейеров и драйвер для новых чипов практически не надо оптимизировать. ATi же выпустила принципиально новый продукт и я даже сожалею, что они не не додумались написать для новой архитектуры новый драйвер, отрезав тем самым все атавизмы предыдущих поколений. Сейчас не времена Radeon 8500 и качество картинки в 3D от ATi настолько же хорошо, как и у nVidia, а определённые огрехи есть у обоих производителей и все они решаются путём правки драйверов в первые полгода обкатки серии.

SanCho, вообще, в первые полгода после выпуска новой серии не стоит брать карточки не только по причине плохих драйверов. Ещё и цена высокая. Да и пока они дойдут в магазины... nVidia всё равно когда-нибудь прекратит экстенсивный путь развития. А ATi тем временем уже унифицированную шейдерную архитектуру делает.
Но вот после слияния ATi+AMD трудно сказать, что произойдёт. Я как-то расстроен =(

Она её уже обкатывает в ХBох 360. Вот тут очень сильную роль может сыграть Микрософт - всё решит выход DX10 и какая архитектура будет быстрее с ним работать, а это зависит от "желания" Микрософта ввести в спецификации DX10 обязательное условие - унифицированную шейдерную архитектуру.
Я тоже... Меня как любителя AMD и ATi расстраивает возможность потерять либо, либо другое, как одного из основных игроков на рынке. Конечно для корпорации AMD это хорошо в целом: расширения рынка, увеличение доли, расширение сферы влияния, технологический и "умственный" потенциал ATi перетечёт в AMD. Но конкретно для ATi я даже не знаю... Очень трудно будет для AMD (c её проблемами с производственными мощностями) ещё и следить за выпуком видеочипов. Думаю нас ожидает такая ситуация, когда на фирмах будет дефицит карточек на чипах ATi. Но по крайней мере на рынке встроенной графики AMD точно побъёт Интел с её тормознутой встроенной графикой:)

Цитата:

DX10 обязательное условие - унифицированную шейдерную архитектуру.

А нВидия вроде не будет унифицировать, как АТИ хБоксе 360.
Давайте АТИ пошлем письмо:), отгворим их.

pasha4ur - дык поздно уже, продались за 5.2 млн. дохлых американских президентов. Кстати, я так думаю, если бы у них все было так радужно, стали бы они продаваться? Скорее всего, были причины :(.
Вообще-то, АМД, вроде, будут выпускать процессоры и в Китае (вот ужас-то), и еще где-то, да плюс фабрики от АТИ, так что вроде рынок ничего не теряет, наоборот, будем покупать мамки со встроенной графикой приличного уровня :) (надеюсь)

За 5.4. Ну да ладно.
Ну, т.к. MS не против "сделки года", значит введут. Чего уж им ужиматься.
И что теперь делать? Может тему переименовать в AMD+ATI vs. nVidia?))

Coutty что я наделал... на 200000 ошибся..... :lol:
- а вот это неизвестно, сегодня не против, а завтра м... в голову ударит - будут против. Надоело :(

Уже представляю заголовки будущих тем в форуме:
AMD+ATI & Intel+nVidia

Ну если смотреть объективно,то карты нужно выбирать по цене.Вот допустим из дешёвых лучше взять серию 9600,чем 5 серию Nvidia это одназначно.Вот в ценовом диапазоне повыше,Nvidia оттесняет ATI своей 6600 ,просто за неимением аналогов,9700 слабей,да и нет их сейчас почти,9800 дороже и т.д А вот в высоком ценовом диапазоне сплошная путаница,я так до сих пор не понял что лучше X800 или 6800 (грубо говоря),7900GTX или 1900XTX...А насчёт наверное так и будет...

Извиняюсь, а почему тема не AMD vs NVidia? :biggrin:

Я не придерживаюсь какой-либо платформы, использую то, что быстрее и выгодней по соотношению цена/производительность + я не злой геймер :)
В данный момент это NVidia 6800LE в котором все конвейеры разблокированы, до этого была ATI 9800Pro с ядром от XT - R360, которая немеренно гналась :)
(до неё была ATI 9200, ещё раньше GeForce2, ещё раньше TNT2)...
Единственное что бросилось в глаза после перехода от 9800Pro к 6800LE, так это качество 2D картинки.. у ATI оно было гораздо лучше. Первое время привыкнуть не мог, думал монитор барахлит.

Да с этим у них всегда круто было. У меня сейчас 6600, так размытость немного, на 9600 такого не было.

pasha4ur, у меня 6600GE, так качество гораздо выше, чем на Radeon XPress 200. Я понимаю, конечно, что встроенное ядро уровня X300 Hyper Memory по определению должно быть хуже. Но не настолько же! Там и дрожание экрана, и пропуск линий...

Там же процессор близко! Плюс все сигналы идут через мост, в котором графическое ядро - конечно качество будет хуже. Тут ещё играет роль качество сборки самой материнки - поэтому я думаю ругать сам чип от АТи не совсем корреткно.

Coutty я как то читал сравнение 9800Про с 6600Гт и 6800ле по качеству сглаживания. Так вот выйграл АТи. Возможно эта легкая размытость из-за всяких там оптимизаций (3линейной фильтрации) в дровах. Надо будет вырубить их. Один знакомый из-за этого и не захотел покупать 6х00.http://www.nvworld.ru/docs/gf6600gt_...pro-3.shtml#13
Вот и приехали, скоро тему надо будет переименовать:

Цитата:

Дэйв Ортон (Dave Orton), исполнительный вице президент ATI подразделения в AMD, поделился интересными планами на 2008 году. Компания объединит ядра CPU и GPU вместе в один чип. По его словам, это решение будет востребовано некоторыми сегментами индустрии. Не так давно произошла интеграция FPU в GPU, так, возможно, в будущем произойдет эволюция GPU в CPU. AMD несколько недель назад получала патент, названный «CPU и GPU с разделяемым кешем», что подтверждает серьезные намерения AMD в этом направлении.

SanCho Ммммм... Там такая вещь - чипсет отдельно, графическое ядро отдельно (на нём ещё радиатор прилеплен с надписью ATI Radeon XPress)
MicroStar (-MSI-) за плохую сборку вроде не ругают.

pasha4ur, "скоро" переименовывать? Да ещё 2 года до "близкого слияния")))
О чём я жалею, так что первой моей видяхой была RivaTNT2M64, а не Radeon 7500, например. Почему, спрашивается, 4 года назад ATI-шных не найти было в магазинах (у нас). Только Riva, GF2/3/4.
А как вырубить оптимизации сглаживания? Там в драйверах нет такого, чтобы оптимизация сразу для всего была. Только по профилям. Не там искал?

pasha4ur
Тут ещё и подписи есть, оказывается =^_^=
Нашёл глобальные настройки. Как ни менял, с качеством 2D абсолютно ничего не произошло. Чуть-чуть подмыто =\
Ну и ладно. (Может с монитором что-то не то?)
Следующая моя видяха будет... встроена в процессор. Вот по этому поводу мысли возникают: это будет видеокарта с технологией типа HyperMemory или TurboCache (т.е. из оперативки занимать память) или процессор с гигантским кэшем (порядка 1-2Gb)? Вариант 1 мне не нравится по причине низкого уровня производительности в 3D (хотя, может и изменят что), вариант 2 мне не нравится по причине размера "процессора". Интересно, что выберет AMD?))

Еще в эпоху PII, SGI выпустила чипсет (Cobold) под PII с интегрированной видеокартой, а затем и рабочие станции. Стояла на них WinNT 4.0, но какая-то нестандартная ибо понимала FireWire & USB.
Так вот данное творение "имело" почти все существующие 3D ускорители того времени, и широкому распространению мешало лишь весьма приличная цена (впрочем 5000$ за специализированную рабочую станцию это конечно не дешево, но и не особо дорого)

kim-aa, во времена, когда скорость обмена с оперативной памятью была сравнима с ПСП видеопамяти такое вполне допускаю. Даже не сомневаюсь. Но сейчас, когда начинается переход на GDDR4 (Rad X1950XTX), ПСП оперативы будет не хватать. (DDR3 только начали производить, а внедрять будут лишь в следующем году)
Хотя, контроллер памяти AMD весьма хорош. Может быть даже лучше, чем у ATI окажется. И тогда будет нечто.
Для интересующихся: ссылка на SGI. Трудно для восприятия, правда...

Coutty
Опять немного не так:). Чипсет ATI Xpress 200 - это двухчиповое решение (в отличие от nForce4), он сделан по классической схеме с северным и южным мостами. В северном мосте находятся контроллеры PCI-E, Hyper Memory, графическое ядро, а в южноном - вся переферия: AC'97, SATA, USB, PCI и т.д.
Вот тут есть блок-схема чипсета. Видишь где выход на CRT монитор и DVI?
pasha4ur имел ввиду в 3D. На качество в 2D это никак не влияет.

Собственно в режиме 3D меня мало волнует сглаживание. В большинстве современных приложений (читай: игр) мощности 6600GE не хватает для сглаживания в 1280х1024.
Вот в 2D было бы неплохо улучшить качество. Чуть-чуть. Про пропуск линий и дрожание экрана у XPress200 я писал про 2D.
Статья познавательная =) В блок-схеме всё боле-мене понятно.
Вот только почему, скажем, PCI-E идёт к северному мосту, а PCI к южному? Чтобы быстрое ближе к процессору, а медленное подальше для разгрузки сев.моста?
Непонятно, также, почему на северном мосту (или мосте?) радиатор стоит, а на южном - нет. Ведь греются они одинаково неслабо.
Узнал про разъём расширения с краю платы. Интересно, а что туда втыкать надо?

Суть в том, что южный мост унифицирован - его можно использовать в разных чипсетах - так нет надобности реализовывать поддержку переферии при разработке нового чипсета (например как это случилось с переходом от AGP к PCI-E - северный мост разработали новый, а южный остался прежним).

У меня Sparkle GF6600 PCI-E без проблем FarCry на very higt летит красота. Правда второй не пробовал еще.


У меня оба с радиаторами!!!

Curious_06 не проблема для более-менее нормальных видух (я уверен, что и на 6200 проблем не будет):).

pasha4ur
Были на 6200. У меня у знакомого конфигурация аналогичная моей. Только чипсет у меня 915 у него 925. У меня селерон 2660 у негго пень 2800НТ у него ваще тормозит фар край на максе. Такое бывает????

Ты имеешь в виду производителя???

pasha4ur, Curious_06! Название темы видели? Хватит оффтопить!

У меня такой вопрос: у топовых карт ATI количество конвейеров/текстур за такт 48/16, у Nvidia 32/24. Что лучше?

сравнивать одно с другим немного не корректно, это разные архитектуры и работают по разному.
что лучше чайник или кофеварка? вопрос не имеет смысла

BlackDragon это давно уже не показатель. Смотри тесты на любом железном сайте для получения информации. Причём у nVidia формулы 32/24 нет, у неё на всех сериях , включая 7***, количество конвейеров соответствует количеству TMU (классическая архитектура начиная с серии 5***). Если у ATi текстурники вынесены за пределы пиксельного конвейера, то у nVidia 7*** они входят в состав пиксельного конвейера. Объясняю: ATi 48(конвейеров)/16 (текстурников) - 1 тектурник и 3 конвейера образуют блок - квад, который может быть аппаратно включен/отключен, что даёт простор для манипуляции с конвейерами для получения бютжетных карточек. У nVidia всё проще (было до выхода 8800:)) - 1 пиксельный конвейер и на нём текстурник - схема 24/24, 12/12, 8/8 и т.д.

Хоть я в игры и не играюсь, и в видеокартах разбиратся времени нет. Но все таки выскажусь. Поставить драва от Нвидии гораздо проще чем замороченные от радеона (имеется в виду под *nix системы). Да и вообще в качестве поддержки Нвидия в переди. В остальном как я понял радеон. Я не играюсь так что Нвидиа + 1 !

pasha4ur, довод по поводу версий напоминает "Демон круче пингвина, поэтому FreeBSD рулит" =^_^= ATI нумерует по принципу год.месяц (кстати, там есть ещё и версия другими цифрами: 8.ххх).
А вот отставание по выпуску продуктов у АТИ всё больше и больше. Когда-нибудь её продукты никому будут не нужны (ну, на десктопах по крайней мере). Сейчас вот готовят четырёхгигабайтную версию R600 для профессиональных нужд. Как Matrox - уйдут в "подполье")) А сменит его Intel со своим шестнадцатиядерным GPU в 2008 году...

Но мне почему-то больше нравится АТИ. Наверное потому, что они отстают. Жалко их как-то. Хорошая фирма [st]была[/st].

pasha4ur
вот об этом я и говорю... В принципе это больше война принципов, как интел и амд... Если рассматривать с точки зрения десктопа, в серверных платформах все по другому...

Выше правильно было сказано: сравниваем чайник с кофеваркой

Coutty
не согласен, у многих компаний бывают трудные времена, думаю АТИ подтянется. Вспомним что говорили опять же по интелу и EM64T и типа интел окончательно отстал... Я сейчас смотрел по прайсам, если радеон отстает то совсем на чуть чуть. Ультрадорогие видео карты покупает мало людей, а инвидиа лидирует именно в этой части рынка... С дешевыми видюшками у инвидии по сложнее.
ИМХО, все на собственных наблюдениях, на 100% правильность не рекомендую...

PS FreeBSD рулит по другим причинам (сори за офф, не удержался) :butcher: :diablo:

INTELLIGENTIK, я говорю об отставании не в производительности. С этим всё не так однозначно. Я говорю, что АТИ отстаёт по выпуску карт. Вот nVidia выпустила 8800, а ATI только через полгода после этого собирается.
Раньше - GeForce 6 с третьими шейдерами (даже сейчас предпочитаю их отключать во избежание тормозов), а Radeon X1000 когда вышли?

INTELLIGENTIK! pasha4ur пошутил вообще-то... Проблем с драйверами и установкой НЕТ уже давно. Если кто-то не может установить драйвера - то это не проблема драйверов ATi, а проблема драйвера прямые_руки.sys. По качеству драйверов обе корпорации практически сравнялисьНу когда ATi избавится от этого ярлыка, который на неё навесили ещё во времена Radeon 8500!. Причём в плане реализации кое-каких функции собственные "фишки" есть у обоих - тут каждый выбирает для себя сам, что ему больше пригодится и что ему удобней.

ИМХО;) я тоже так думаю.
Это я говорил про частоту обновления драйверов.=) НВидия их очень часто обновляет, что меня радует. Если бы и на чипсеты они также обновляли;).
Установка драйверов. Да, на 9600 дрова не так я ставил (в основной переделанные с www.radeon2.ru) чем на ГФ4мх440 или 6600, но это переделанные, а стандартные драйвера от АТИ ставяться также само как и нВидии.

SanCho
хм хм... А кто говорил про качество драйверов ??? Нет я не про это, просто я привык ставить драйвера на инвидиу, да и вооббще проще по моему поставить на неё драйвера чем именно замороченные радеоновские...
Руки у меня прямые, хоть я и недавно с никс системами познакомился и пока на "вы" с никсами, но тем не менее, драва на инвидиу ставить было проще.

INTELLIGENTIK ладно... Вот есть setup у ATi и есть setup у nVidia... Что у nVidia запустил и со всем согласился и перезагрузился, что у ATi - одинаково. Где заморочка?

SanCho
Позволь немного изменить твое мировоззрение на счет Nvidia, вот ссылка, у Nvidia никогда не было 24/24 или 16/16 И хотелось бы узнать: у ATI больше возможностей для разгона, а греется кто больше? Не знаю, может в моей практике так, или у меня какое-то предубеждение, но когда открываешь только что работавший корпус в котором стояла ATI (имеются ввиду одни из последних модификаций видеокарт), то такое ощущение, что там можно не только яишницу жарить... У Нвидиа я почему-то такого не замечал... Да, у ATI частота ядра и шины выше, это несомненно большой плюс для разгона и скорости, но так же это хороший полигон для нагрева, а по моему когда железо начинает греться, то глючит со страшной силой и ни о какой скорости говорить не приходится...

BlackDragon
85-90 градусов для моей х1900гт не проблема и глюков ,с этим свзанных я не замечал. и гонится с 477/500 до 620/630 в 3д марке, а в играх и того больше : 640/660
про NVIDIA ничего не скажу , но и камни в АТИ кидать не стоит.

Сокращается срок (безглючной) службы. Кроме того, сокращается ресурс других обитателей системника. Чтобы этого не допустить, либо ставятся отнюдь не бесшумные корпусные вентиляторы, либо потенциально опасная водянка.

Tigr

Цитата:

Чтобы этого не допустить, либо ставятся отнюдь не бесшумные корпусные вентиляторы

они и стоят, при них МАХ до 80, а так в райне 75 в играх и в простое 65. 85-90-95 это без корпусных и при хорошем разгоне.

Запутал. Так сейчас комп разогнан ?

hellrised
Мложет для твойе видяхи это не проблема, но у меня другой вопрос: а как же тогда конденсаторы на матери? Ведь основные находятся как раз между видяхой и процем... да и корпус нужен соотвествующий, чтоб воздух выдувался именно из этого места, т.е. между процем и видяхой...

Цитата:

Запутал

:)
разгоняю(не на МАХ) только для игр, при этом темп.не поднимается выше 80 с корпусным на выдув.
до 95 греется при МАХ разгоне в 3Д марке2006 с выключенным корпусным.
распутал? :)

BlackDragon
не знаю как кондюки реагируют на высокую темп. мат. платы...., но думаю там важнее качественное питание.
пускай спецы поднапрягутся и ответят. :)

Товарищ BlackDragon вы так и будете набираться ума на интернет сайтах компьютерных фирм? Я думаю, что там это всё пишут такие же как вы, умники.

Добро пожаловать в мир железа c многоуважаемым сайтом ixbt.com. Обращаем внимание на число пиксельных процессоров и текстурных блоков чипов NV40, NV45 ака 6800 (16/16) и на G71 ака 7900 (24/24) и G73 ака 7600 (12/12). И вредь просьба не путать текстурные блоки (TMU) (о которых шла речь) c блоками блендинга, как умники с nix.ru или с вертексными процессорами, коих у 7900 - 8, а у 7600 - 6. И не надо менять моё мировозрение (оно давно сформировано) - формируйте своё... И изучите, плз, это.

Пасиб:)

Да. Если в "мирное" время 80 градусов, то срочные телодвижения по опусканию температуры необходимы. Переселяйся в более просторный бокс и поставь дополнительно кулер на вдув.

Извините меня может не в тему ...
Но у никого не было такой странности у меня Радеон 9550 128 мб обычно никогда не грелась даже в Медивале 2
но после того как Я поставил дровишки новые начиная с 6.10 до 7.2 она начала греться как кипятильник (((( игры терь вылетают или просто экран тухнет

Вот это Я заметил после карбона после 5 минут игры экран потух и комп встал думаю в чем дело то просто так полез в видюху а она как кипяток горячая ужас ...


терь вообще драйвера не ставятся кажется подгорела чуть точнее как сказать не ставятся драйвера устанавливаются карта определяется но папки и вообще перемещение по компу идет как будто VGA стоит тормозит

aset, действительно не в тему. Сделай поиск по разделу и либо найди подходящую, либо создай новую тему.
Зачем на старую карточку новые дрова ? Они оптимизированы под совсем другие чипы.

Всем привет!
Собираю комп и не знаю точно какую видяху взять лучше из перечисленых:
ATI Radeon X1600Pro Sapphire, Ult 256Mb, VT, PCI Express 500/800, 128 bit
ATI Radeon X1600ProZ Club-3D 256Mb GDDR3, dual DVI, PCI Express 500/1000, 128bit, Extreme High Performance !!!
ATI Radeon X1650 Sapphire 256Mb 2*DVI, TV-Out, PCI Express GDDR3
ATI Radeon X1650Pro Asus 256Mb, EAX1650Pro/HTD/256 , PCI Express 600/800 MHz, 128 bit
ATI Radeon X1650Pro Club-3D 256Mb GDDR3, dual DVI, PCI Express 600/1400, 128bit
ATI Radeon X1650Pro HIS 1650Pro Silent/TD 256M DVI, TV-Out, PCI Express 600/1400, 128 bit
ATI Radeon X1650Pro MicroStar 256Mb DVI, TV-Out, PCI Express 600/800 MHz, 128 bit
ATI Radeon X1650Pro Sapphire 256Mb DDR3, PCI Express 600/700, 128 bit
GeForce 7600GS Club-3D 256M GDDRII, TV-out, Dual DVI, PCI Express 400/800, 128bit
GeForce 7600GS Jetway 256M, 128bit, PCI Express Fan, DDRII, 400(560)/700MHz, TV-out, DVI
GeForce 7600GS Microstar NX7600GS, 256M, 128bit, PCI Express 400/800 MHz
GeForce 7600GS PointOfView, 256M, 128bit, Passive, PCI Express Passive, DDR, G73, 400/800MHz, TV-out, DVI
Тоесть проблема стоит в выборе между Жифорсом и Радеоном.
Пожалуйста подскажите.
Может есть у кого ссылки на графики тестирования.
Спасибо!!!

Разные игры оптимизированы под разные карточки (или наоборот). Выделить "самую" для всех случаев жизни, IMHO, нереально. Кроме того, вопрос не в тему.

pasha4urВсе спасибки, буду брать ету.

Tigr
спасибо за помощь тему создавать не буду так как ответ нашел

Всем привет. Хочу купить видеокарту nVidia 7600 GT или 7600 GS. Подскажите какая подойдёт под мою конфигурацию и какого производителя посоветуете. Мне сказали что под мою конф. 7600 GT смысла брать нет:
Р-4 2,66. мать intel G915gux част.533. оперативки 512. Б.П.300-350W точно непомню.

Всем привет. Хочу купить видеокарту nVidia 7600 GT или 7600 GS. Подскажите какая подойдёт под мою конфигурацию и какого производителя посоветуете. Мне сказали что под мою конф. 7600 GT смысла брать нет:
Р-4 2,66. мать intel G915gux част.533. оперативки 512. Б.П.300-350W точно непомню.

бери 7600GT и не заморачивайся, т.к. разницы между ними уже не видно в цене (менее 500р), а в скорости разница нормальная... ориентируйся на Palit/Sparcle или другой недорогой бренд, не рекомендовал бы брать бренд типа асус, т.к. неоправдано, за те же деньги (4500р.) можно взять 7900GS Sparcle

- вот его-то и нужно брать, но только с гарантией

Ссылка по производительности, читайте, вернее смотрите
http://www.sapphiretech.com/en/produ...75brochure.pdf

Ну вот и вышли долгожданные GeForce 8600 GTS/GT, 8500 GT. И если по последним двум пока трудно что-то сказать, то вот 8600 GTS меня совершенно не устроила. Какое-то [st]го[/st] недоразумение получилось. Производительность на уровне 7900 GS (и даже ниже). nVidia всё-таки хочет продать всё из седьмой серии, прежде чем выпускать что-то приличное в восьмой/девятой?

Теперь я лучше потрачу деньги на флешку 4 Гб, чем на GF 8600. Ещё и на "отметить" останется =)
Посмотрим, что там AMD скинет 14 мая.

Тест GF 8600 GTS тутова:
http://www.ixbt.com/video3/g84-part3.shtml

Имхо, выпускать видео в средней ценой категории с шиной памяти 128 бит, маразм чистой воды :x

Я тоже разочарован :(. Хотя до этого нВидиа утверждала, что свой максимум 8*** покажут только с Дх10 играми! Для них они собственно разрабатывались. ;)

Когда выйдут DX10-игры, пожалуй, только GF 8800 смогут обеспечить хоть какую-то приемлемую производительность. А все остальные пойдут лесом. Также, как и GF 6600 GT в играх с третьими шейдерами, мягко говоря, отдыхает.

Билл, который Гейтс, обещал, что Дх10 намного шустрее 9.

А ещё он WinFS обещал. Помните такую?
Тут большей частью зависимость проявляется от разработчиков игр. Захотят - напишут оптимизированное приложение. Не захотят - будет Lada Racing Club 2. Увидят ещё, что приложения и без оптимизации неплохо работают, так и забудут про неё.
Но будем верить в светлое будущее и нормальные Radeon HD 2600 =^_^=

Здесь у меня сильно чесался язык, извините.

ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.

Бесят меня эти обозреватели/тестеры с overclockers.ru:
Какого :цензора: они делают такие выводы? Может я всю жизнь =) копил на эту 8800 GTS, так мне теперь ещё две жизни копить на Core 2 Duo, материнку под него и 2Gb DDR2-800?
Поубывал бы.
По поводу выделенного - читать так: а хз, у нас денег полно, остальные нас не волнуют.

Вот где найти действительно полезный обзор GF8800 GTS 320Mb + Athlon64 3000+ + 1Gb DDR (или, хотя бы сравнимый с этим конфиг)? Хоть бы кто-нибудь написал...

А вы знаете, что в канаде таблица умножения проходится в 7ом классе???!!!

SanCho

Цитата:

Здесь у меня сильно чесался язык, извините.

- у кого? :)
Coutty - в чем-то они правы. Супер-видеокарта с дешевым процессором и кастрированной материнкой- редкость, если у человека есть деньги на GF8800 GTS 320Mb, то уж процессор и оперативку он как-нибудь подберет :).
ЗЫ. примерно как GF 7900GS на той же платформе, вряд ли 1-2 фпс стОят отдельного обзора (ИМХО)

dmitryst, ну, вот, скажем, у меня есть деньги на GF8800. 9500 руб - дорого, но, быть может, найду (+ блок питания...)
А процессор-оперативку-материнку новые брать, так это ещё 11000 руб для E4300-<бла-бла-бла> или 17000 руб для комплекта с E6600. Знаете ли, нехилая добавочка.
Также некоторые не хотят тестировать в низких разрешениях по причине "нашли 10000 руб, так и на монитор 22" поди наскребут". Хотя эта часть меня, как пользователя неплохого CRT-монитора, мало колышет.
Если так - согласен. Но почему-то делают обзоры для GF8800 от "разных" производителей, разогнанные на 25 МГц по ядру, на 100 МГц по памяти. Стоит ли это того? Так почему бы и для слабого компа не написать?
Скажем, мне всё равно, выдаст она на макс.качестве в Обливионе 50 фпс или 150. Мне интересней минимальная частота кадров при этом. Вряд ли 7900 GS сможет потягаться в этом с 8800 GTS.

Помню, когда брал Radeon 9550 для Duron900 + 256Mb SDRAM, многие говорили, что достаточно будет 9200. Дак нет, здорово сработались.
Плюнуть на обзоры, да [st]взять 8800 GTS[/st] подождать новых, что ли...

Coutty это всё потому, что тестируют видеокарту, а не саму систему и поэтому подбирают для тестов мощные конфигурации, чтобы видеокарта максимально приблизилась к своему максимуму по производительности. Я много раз спорил о том, что мощные видеокарты можно покупать для слабых конфигураций. Вопрос стоит в целесообразности. А то, что 8800 будет быстрее (например) 6600 даже на системе с процессором Sempron 2800+ сокет 754 я думаю понятно - просто разница будет не такая разительная, как если система была на основе Athlon x2 5000+ и 6600 упёрлась в свой технологический потолок, тогда как производительность 8800 продолжала расти с увеличением мощности CPU. Смысл взять тебе 8800 есть - наберёшь денег и сделаешь тотальный апгрейд - получишь бонус в производительности, не меняя карты. По своим наблюдениям знаю, что тормоза в играх не так тотальны, если в системе слабый CPU, но если слаба видеокарта - всё, каюк.

SanCho, ты меня утешил.
Вот выпустят что-то среднее между 8800 и 8600 с 64 потоковыми процессорами и 256-битной шиной, тогда и... не знаю, что сделаю.
Как угадал, что у меня 6600?))

Это еще смотря какие иргы. Например, в FEAR, будет сильно заметно, если проц слабенький...

FRZ, вот как раз FEAR - вряд ли. Ведь в чём проявляется нехватка ресурсов CPU? В ограничении максимального FPS. Так на том же атлоне 3000+ с 6600 GT максимальный FPS находится где-то высоко-высоко (на минимальном уровне графики). Другое дело - СТАЛКЕР. Динамическое освещение полностью убивает играбельность, даже если остальные настройки выставлены на минимум. Наверняка и в стратегиях [st]всё[/st] многое зависит от процессора.
Но, будем надеятся, что влияние CPU на игровой процесс снизится с приходом DX10. Там вроде десятикратная экономия на вызовах отрисовки в сравнении с DX9.

FRZ тормоза при слабом CPU касаются в основном "физики" игры, а при слабом GPU уменьшается количество кадров в секунду. Первый вариант выглядит гораздо "мягче" - замедляется сам процесс игры, а уровень FPS ровный, а вот при слабой видеокарте рывки и уменьшение FPS меньше 20-25 кадров сильно бъёт по нервам:). Вот недавно видел яркий тому пример: играл с Call Of Duty на слабом CPU - в некоторые моменты игра как бы переходила в режим замедленной съёмки, тогда как уровень FPS не падал ниже 25 кадров.

Повторюсь: при направленности системы на игры видеокарта имеет больший приоритет, чем CPU. CPU может быть достаточно средним, но если хочешь играть - покупай видеокарту диапазона от 300$. "Играть" я имею ввиду хотя бы 1280х1024 с анизотропией и 4х АА и FPS не ниже 30-35 кадров (причем я имею ввиду минимальный FPS, а не средний). При покупке карточки ниже диапазона 250$ и таких настройках графики придётся идти на компромис в определённых играх, отключая те или иные опции для того чтобы загнать графику в уровень приемлемого количества FPS.

ATI Catalyst сразу выпускается для всех продуктов один или по сериям?
Стоит качать только последний на любую видео карту ATI (в случае если нет дров в комплекте) или есть какая-то градация?

Формально последние драйвера поддерживают все карточки, но в реале не стоит гнаться за новыми драйверами для старой карточки. Есть определённый здравый смысл. Я думаю, что можно сказать так: вышла карточка - вышли драйвера, от этого релиза можно ставить ещё 2 "поколения" драйверов. Т.е. при выходе карточек серии Radeon x8** был выпущен, например, Catalyst 4.** - значит имеет смысл ставить 6.** и не выше для серии х8**.

SanCho - А вот карточка где взять примерные параллели релизов ?
Radeon* = Catalyst*

8*** - появление каталист.
9*** - каталист 4-5-6
х8** - каталист 5-6-7
х1*** - каталист 6-7-8(?)
х2*** - каталист 7-8(?)-9(?)

Это примерно, имхо.

UTU, заходишь на сайт ati.amd.com на эту страничку, выбираешь нужную систему и радеон, кликаешь по кнопочке, и тебе предложат последний драйвер, который поддерживает твою карточку.
Вот, например, Radeon 8500 поддерживается до версии 6.11 Кошмар! Такую карту аж до ноября прошлого года...

Не думаю, что они дурят народ.

Coutty там как правило предлагают последний драйвер с поддержкой указанной карты - а это не всегда хорошо.

Ну вот и вышел Radeon HD 2900 XT.
Смотрим первый обзор и удивляемся.
Вот, например, тест FEAR 16xAA 16xAF:

Я что-то не понимаю...

Вот ещё не понял:
Две карты по цене одной? Вот бы у нас такое продавали...

С другой стороны, сейчас остаётся ждать снижения цен на 8800 GTS и брать её =) Лучшие дрова, меньшее энергопотребление, меньшая цена уже сейчас (2900 XT = $399), приличная производительность.

UPD: Ага! Вот и цена на 8800 GTS снижена (не прошло и нескольких часов=)).
Теперь 8800 GTS 320 Mb официально стоит 256 евро (они же доллары в отношении железа), вместо 299;
8800 GTS 640 Mb - 300-310 евро-долларов вместо 400-450 ранее.
Ну, а HD 2900 XT по-прежнему стоит 400 евро-долларов. Ещё сомневаетесь, что брать?))

Мда..Если это не проблема драйверов, то АМД придётся очень кисло :( Что-то мощная непруха у них по всем фронтам.

Да скорее в дровах-то и есть их основная проблема. Железо у них отличное. Вот, например, X1900/1950 - замечательные карты.
Но всё-таки уже полгода прошло, как они первый экземпляр R600 показали. Дрова до сих пор кривые.
Если же в данном "скриншоте" отображается реальная производительность R600, то можно сказать, что он быстрее 8800 GTS (у которой проблемы в высоком разрешении).
Но сколько же можно ждать? Хочется здесь и сейчас чтоб сразу, а не после.

Что интересно, так это разрыв в ценах:
Radeon HD 2900 XT -> $399;
Radeon HD 2600 XT и Radeon HD 2600 Pro -> $99-199;
Radeon HD 2400 XT и Radeon HD 2400 Pro -> менее $99.

Какой-то там 2600 XT стоит под $200, а следом за ним сразу за $400 идёт карта =(

Обзор на overclockers.ru
Обзор на ixbt.com - уже неплохое мнение о карте =)

Вот только я забыл и ни в одном из обзоров не написали - там же звуковая карта ещё есть. Почему не пишут?
Впрочем, это достоинство является таковым лишь отчасти - звук-то по HDMI передаётся... Что к нему подключишь?

Ntag, Coutty если драйверами не вытянут, то у ATi/AMD будут большие проблемы! Полгода задержки, 512бит шина данных, огромный умный кристалл (320 шейдерных процессоров!!!), частота чипа, более тонкий техпроцесс и... до 30% отставания в тяжелых режимах от топа nVidia. Ну чтож так не везёт, а?!?! Мне прямо страшно уже подумать, что может быть в среде DX10 - если и там ATi побьют, то нам придётся немного подзабыть про дешевые и производительные карточки от nVidia. И я кстати не думаю, что это драйвера - уж за полгода задержки у них было время над ними поколдовать. Скорее всего они изначально знали про отставание и хотели сделать карточку более дешевой - переводили чип на более тонкий техпроцесс. За данное предположение говорит и то, что частота памяти на топовой карте ATi установлена с частотой 1600мгц, а у nVidia - 1800. Что помешало ATi установить более быструю память? Они хотели сделать более дешевую карточку зараннее зная, что производительностью они не возьмут.

Всё время хочется спросить: извините, а это действительно топовая карточка от ATi? А быстрее нету?:)

Пока что только разочарование... Революции, которая была с выходом R300 и чуть не загнала nVidia в угол, не вышло... А я ждал. Ситуация была очень похожая.

Не устаю повторять: после покупки ATi AMD дела пошли хуже у обоих. Когда же Intel купит nVidia?:)

Её цена. Собственно, шина 512 бит вытягивает ПСП на очень высокий уровень - 106 Гб/с. У 8800 GTX/Ultra до 100 Гб/с не доходит. У них на другом вытягивает.
Вот по DX10. Уже ведь есть такая игра - Call of Juarez со своей DX10-модификацией. Что-то я не обратил внимания на этот тест (не было?). В июне будет Lost Planet (сегодня, кстати, выходит его первая демка), ну а если к концу августа - началу сентября не вылечат дрова или чип, то экстремальные геймеры уж точно откажутся от "2900 XT + глюки + низкая производительность + всё остальное" в пользу "8800 GTS (хотя бы) + Crysis". Ради одной только этой игры и стоило бы сейчас менять карту.
Думаю, что 2900 XT 1024 Mb вряд ли быстрее полугигабайтной. :'-(
Я тоже ждал. И не только от ATI. Ещё и от nVidia-middle. А они - как со Сталкером - сделали, но немного не то. =(
Хочешь, чтобы и эти завалились?))


А вот и бенчмарк на демке Lost Planet (DX10): http://www.fudzilla.com/index.php?op...=978&Itemid=34
По скриншоту трудно разглядет, но вроде как первая в списке идёт HD 2900 XT, за ней 8800 GTS, GTX и Ultra.

Хочется верить, что низкая производительность только из-за низкого разрешения. И что в 2560х1600 будет около 40 fps =^_^=

Огромная статья на Хоботе, продукт неоднозначный, сказано очень много умных слов, но главное резюме:"Ждём новых драйверов"

Ntag, ну, в принципе-то тремя постами выше уже есть ссылка на эту статью. Повторенье - мать ученья?))
Может быть правда к концу лета сделают нормальные дрова. Тогда уже посмотрим что брать =)

Ну на фоне GTS он ещё ничего, но откровенно сливает GTX (пока), отставание в Call of Juarez почти вдвое в тяжелых режимах. Да и позиционирование "мы не короли, зато дешевые" мне откровенно не нравится. Выпустить продукт второй, задержать его и сделать его медленнее конкурента да ещё позиционировать его как альтернативу не самой быстрой карте от nVidia - это плохой результат. А ведь есть ещё 8800 Ultra. Одно хочу отметить: посмотрите на ixbt как Radeon расцветает при разгоне! Прирост производительность очень впечатляет. Разгон очень рекомендован (радостно, что потенциал есть).

Coutty]Мартышка к старости слаба глазами стала..Прошу пардону..

SanCho Устрашает потребление и традиционно шумное охлаждение..Лично я до сих пор категорично против "водянки"\фреонки, а иной альтернативы покуда не вижу..Впрочем, я уже однажды водружал Залман 7000 на Radeon 9800XT, можно и поизгаляться вновь :D

Ребята а что за карта ATI Radeon Xpress 1250 стоит ли брать ноут с такой видяхой? Игры редкт играю и в основном классика

zega В принципе, если прилично памяти на борту, можно вполне комфортно поиграть в не очень навороченные графически игры. Приблизительный аналог Radeon х300

zega это интегрированное в чипсет решение, скорость не впечатляет даже для ноута - про игры на ноуте можно забыть (ладно, смягчусь - можно погонять в игры, которые может осилить Radeon 9600). Хотя это и лучше полного г Intel GMA 950 - этот точно не бери. Если собираешься хоть чуть-чуть играть бери на основе мобильной версии GeForce 7600. Хотя это и дорого.

А например 256MB ATI® MOBILITY™ RADEON® X1400 HyperMemory™

и эта Extra Grafikkarte 128 MB NVIDIA GeForce Go 7300

Что из них лучше и опять же для классики?
Спасибо!!!

Если исходить из этих вариантов, то RADEON X1400 смотрится куда лучше, благодаря тому, что шина памяти у него - 128бит (у 7300 - 64бит). Если бы пришлось выбирать между 7400 и х1300, то 7400 выглядит гораздо привлекательнее.

Читай.

SanCho Спасибо большое!!!!

http://www.fudzilla.com/index.php?op...1247&Itemid=34 :
RV630 опять переносится. Теперь на середину июля. В S.T.A.L.K.E.R'е опять обновляют движок? Или П.А.Т.Ч. видеокарте требуется?
Если искать в этом положительные стороны, то получается, что AMD выпускает свои DX10-карты задолго до анонса GeForce 9. Такого ещё не было...

Radeon HD 2900 XT в DX10 сливает GeForce 8800 GTS 10-15%.
Тесты в Company of Heroes DX10.
Плохо, да. Карта за 15000 руб. медленнее карты за 9500 руб. =(

Это обычная спекуляция на дефиците. Это карточка позиционируется как "до 400$" и так она и продаётся официально. И она очень быстро она будет стоить 300-350$. Эту цену она отрабатывает 100%.

SanCho, да ну. Я так не думаю. Сейчас 8800 GTS официально стоит $299. Когда HD 2900 XT будет стоить $300-350, за те же деньги можно будет взять что-нибудь уровня 8800 GTX.
Если же цены падать не будут, то лет через пять 80% стоимости сбалансированного системника будет приходиться на видеокарту.

у нас стоит даже от 13355р :) за 2900хт
и около 12000р за 8800гтс 640 мб
и вопрос такой...
оправдывает ли цена в(950-1000уе) 25000р +/- 5-10% за 8800 ультра???
у меня двано лежат деньги на комп,но не знаю что купить :)

Alyaa, если тебе нужны "попугаи", то лучше и не найти. А если хорошая карта, то лучше взять 8800 GTX (или вообще 8800 GTS 320)
Вот обзор ультры. Там же и выводы.

Выше я про 8800 GTS 320Mb писал. И то, больше про московские цены. У нас 2900 XT стоит 16000р, а 8800GTS 640Mb - 14000р. Так-то разница небольшая. И есть смысл брать Radeon.
Кстати, я знаю, что купить, но у меня не лежат деньги. Давай объединим желания и возможности?)))

Ня-ня-ня... По ссылке-то сравнивали 8800 GTS 640Mb с 2900 XT. Ну тогда разница в цене не такая большая.
Но как писали в одном из древних материалов на ixbt.com, видеокарта состоит из трёх компонентов:
1. Железо. С этим у 2900 XT всё в порядке.
2. Драйвера. С этим у 2900 XT всё плохо. Как долго будет продолжаться - неизвестно.
3. Поддержка программистов. С этим у AMD и ATI всё тоже плохо. Сравнить вот так материалы, предлагаемые на сайте для разработчиков у AMD и у nVidia. Неудивительно, что многие игры оптимизируются под карты nVidia - инструменты-то гораздо лучше. Да и материалов всяких (в т.ч. и качественных) больше.
По этим трём пунктам в совокупности 2900 XT проигрывает =(

Alyaa
покупка топой видяхи всегда не очень оправдана если у вас не гигантский монитор
к конце лета NVIDEA обещала показать новый флагман, так что 8800 ультра очень бустро устареет.
в качестве кост эффектив рещения могу предложить XFX GeForce 8800GTS 580M

Vlad Drakula ????? Это ещё что за чудо?

Ntag
это разогнаная до 580МГ по ядру версия (у стандартной частота 500)

Проклятые торговцы!
Стоило выйти этой 2900 XT, как цены на 8800 GTS стремительно поползли вверх. В среднем на тысячу рублей уже подросли. И, похоже, процесс ещё не закончился.
оверклокерсру обещают снижения цен после выхода Radeon 2600/2400 на "все виды товаров" GeForce 8, но что-то слабо верится. Так до конца лета точно не обновишься =(

UPD:
Фудзилловцы пишут, что HD 2600 XT быстрее, чем 8600 GTS в 3DMark'e06 и немного медленнее в игровых тестах. Можно сказать, что баланс сохраняется. У ATI всегда было хорошо с "попугаями". Если бы он проиграл и их, то тогда были бы проблемы...

Вот и тест DX10-игрушки Lost Planet.
Весьма интересно. Тестировали на компе с процессором X6800 и SLI-системой 8800 Ultra. На максимальном качестве заваливается до 25 fps. Конечно, это довольно немало, но не для 8800 Ultra!
Т.ч. стоит ли говорить, что у ATI или nVidia получились плохие/хорошие карты среднего уровня? Да они порвут этот DX10 этот DX10 порвёт их как тряпку! =(((
Ждём OpenGL 3 c нетерпением...

Тестирование в среде DX10. По-моему у ATi не всё так плохо. А здесь в самом тяжелом режиме посмотрите какая маштабируемость и сбалансированность с увеличением разрешения: результаты 8800GTX упали с 62 до 27, а у 2900 XT c 36 до 25. Как-то где писалось, что важен не максимальный FPS, а минимальный и его отличие от максимального и чтобы это соотношение вписывалось в играбельные рамки.

Company of Heroes DX10. Разрешение 1280х1024. Максимальное качество.
Видеокарта за 10000 рублей выдаёт всего 24 fps.
Видеокарта за 17000 рублей выдаёт всего 34 fps.
В среде nVidia-TOP отличная масштабируемость по цене.

Ну и, напоследок, видеокарта за 13000 рублей показывает всего 31 fps...
Нет, я согласен с тем, что 24 fps это вполне играбельно. Но от видеокарты за 10000+ руб. ждёшь совсем не этого.

В Call of Juarez вообще катастрофа! Амонитор с разрешением 1600х1200 - не такая уж и редкость. Не Crossfire и SLI ведь теперь строить...

И они ещё выпускают 8400 GS и HD 2400 "с поддержкой DX10" :crazy:

позор =(((

Количеством полигонов и источников света можно загнать в ступор любую систему обычным шаром, который будет вращаться. Давайте не будем питать иллюзий на счёт железа. Под капотом у 8800 не так уж много и игры которые на нём не пойдут найдутся через пару лет.

SanCho, пойми... SLI 8800 + такой проц+ мать +память стоят почти как машина... тока машина еще и ездить будет...)))

alibaster по сравнению с обычными компьютерами данная конфигурация не только ездит, но и летает. Но через 3 года она будет ездить, а ещё через 3 - ползать. Вот что пойми. Ты покупаешь максимум, что может предложить индустрия ПК - и за это надо платить.

Все осуждают nVidia и ATI за высокие цены - 17000 руб за 8800 GTX, 12000 руб. за HD 2900 XT.
А раньше что, топы меньше стоили?

Нашёл прайс от 28 сентября 2004 года (в это время PCI-E-видеокарты были распространены ооочень мало, поэтому в расчёт их не берём):
GeForce 6800 128Mb - 11000 руб.
GeForce 6800 GT 256 Mb (до сих пор, кстати, неплохая видеокарта) - 15400 руб.
Radeon X800 Pro 256Mb - 16000-17000 руб. (вот она вам 8800 GTX, но конкурент в лице 6800 GT разве хуже?)
Radeon X800 XT - 20000 руб!!! Вот она, почти 8800 Ultra, только с разумной ценой.

Coutty и всё-таки экспансия присутствует... 6800 - это уже монстры и индустрия уже набрала обороты. Вот прайс от 2001 года, заря эры 3d. И что мы видим? Практически топовые на то время карты GeForce 2мх стоят в районе 15000 тг (120тг=1$), т.е. 125$. Предположим, что монстр GeForce 2 GTS стоил на то время 175$ - но ведь это был тогда монстр и себестоимость его тогда, ИМХО, была такая же, как у топовых карточек сегодня. На нас зарабатывают, товарищи! И чем мы глубже в это влезаем, тем больше платим. Спрос что порождает? Предложения - вот и получите, с каждый годом топовые видеокарты стоят всё дороже. А мы без этой индустрии уже не можем... Они сговорились: одни клепают безумно красивые игры, которые как специально тормозят на реальном железе, которое есть у людей, а другие подгоняют нам карты по 400$, на которых в эти игры можно поиграть некоторое время.

Да... То, на чём раньше ядерную боеголовку проектировали, сейчас даже в калькуляторы с натяжкой идёт =(

Был у меня Duron900, 128Мб памяти и видяха Riva TNT2. В 2002-2003 годах всё было замечательно. Тянул любые игры. Сейчас печатные машинки в бухгалтерии в несколько раз мощнее, а по ощущениям - тормозят страшно.

ИМХО - скорей бы наступил предел полупроводников, а квантовые вычисления в массы не пошли. Пусть бы экстенсивное развитие прекратилось.
Вон, некоторые страны уже вполне так экономят на углеводородах. Сумели выкрутиться. Так и тут сумеют выкрутиться.

Проблемма таже выбор между ними двоими! Вот выложил репорт АИДы 32 полный и отдельно по системе! Хотелось бы рекомендаций по лучшему выбору видеокарты!В добавок наверное скажу что БП у меня IW-P300A2-0!

Report СП.rar у меня не открылся.
БП слабоват даже для нынешнего конфига. В случае покупки новой мощной видюхи брать лучше БП от 600W.

Собираюсь брать комп. С2Duo 6750/2 Gb (800) / 400 Gb/ DVD и видео под него 8800 GTS 320 Mб.

Сколько ватт должна быть минимальная мощность блока питания под данную конфигурацию??

Murman, минимум 450 (есесьно качественных), но это впритык, лучше брать от 500 и выше.
У меня при почти такой же конфигурации стоит бп на 580w, и все ништяк.

Еще раз о наболевшем:

Что лучше

1024Mb PCI-E HD 2900XT VIVO 2xDVI [Sapphire DDR4, 512bit] OEM

или

768Mb PCI-E 8800ULTRA TV 2xDVI [EVGA 768-P2-N881-AR] OEM

pingUIN, для чего лучше? ;)
Для DX10? Обе не годятся =(
Для DX9c? И X1950XT хватит.

Вообще же, 8800 Ultra будет быстрее в DX9c, а HD 2900 XT 1024 - в DX10.

Вот, тесты можно глянуть в DX10: http://www.overclockers.ru/lab/26682_2.shtml
Но, моё мнение таково, что 25 fps в 1280х1024 для видеокарты за "больше $500" - это ОЧЕНЬ мало.

Скажу тебе одно, не знаю что за тесты они проводили, у меня Lost Planet на вышке при разрешении 1024х780 тянет на 70 фпс.

Doom 3, Far Cry, F.E.A.R идут на максимальных настройках не задумываясь.

При всем при этом, у меня комп далеко не топовый.

Asus P4P800 E Deluxe
P4 2.4GHz
2xDIMM 1024Mb PC3200(400Mhz) Patriot (PSD1G400)(купил в субботу)
Seatage 300Gb
ATI X1950 512Mb (AGP) Sapphire

В перечисленные игры играл вчера.

pingUIN, не знаешь? Так вот они проводили тесты DX10. Хех, очевидная вещь, не так ли?
Надеюсь, ты не удивишься, узнав, что твоя карта DX10 не поддерживает?)) Т.ч. "на вышке", но в DX9c. А это как-никак разница.

Не сомневаюсь. У самого X1950GT.

В чем сама поддержка DX10 проявляется ?


Мелкософты изверги, могли бы сделать DX10 и для ХРени

pingUIN, в том, что видекарта должна поддреживать шейдеры 4.0 (унифицированные), т.е. в самом чипе должны быть специальные процессоры, которые будут их (шейдеры) исполнять. И еще + новые геометрические шейдеры. А откуда им взяться на 1950?
Что-то с трудом верится, что игра для 2-х ядерных процов летает на слабеньком 1 ядерном...
Зато если попробовать под DX10 эту хрень запустить, в 1280х1024@макс на моем конфиге (см. профиль) 15-20фпс.

Экспериментальным путем в Lost Planet обнаружил интересную весчь : если все настройки выкрутить на макс, а ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ "Качество теней" поставить не МАКС а СРЕД, то фпс резко увеличиватся с 15-20 до 40-60!!!!!! Убить бы разрабов за такие "оптимизации".
________________________________________

Ща глянул, под 9 директом как раз нельзя поставить качество теней на МАКС, так что получается весь 10 директ в игре это тупо тени получше? В топку тогда эту игру.

zip000, Lost Planet - изначально DX9c-игра. А чтобы можно было раскинуть пальцами они добавили несколько новых "красивостей". В остальных псевдо-DX10-играх улучшения также незначительны (если судить по отчёту тех же оверклокер.срув).

Уверен, что тени в МАКС качестве реализуются софтово силами CPU. При средних настройках это реализуется DX10. А DX9 там вообще всё по-другому реализовано, а недоступный пункт сделан для того, чтобы пользователь чувствовал "крутость" обладания картой DX10:)

Врядли, т.к. средние настройки доступны и под DX9 (под ХР).

Вот ведь интересно - одной GF8800 GTX для DX10 маловато, а SLI включить нельзя.
И кто после этого король 3D-графики?))

Coutty, ещё AMD собирается открыть исходный код драйверов - теперь будут разнообразные моды и паки, затачиваемые умельцами под конкретную модель видеокарты. Я даже думаю эт опойдёт им на пользу.

SanCho, правда что ли? Здорово)
А где это было написано? Хочу сам убедиться-ня.

Видимо штат программистов у AMD неважный (судя по качеству нынешних дров), и чтоб не заморачиваться и не вкладывать деньги в хороших программеров они решили отдать это дело энтузиастам, которые все сделают на халяву :up: :biggrin:

Coutty, вот на 3dnews.

Капец :( Позор!!! Значит совсем все плохо
Тогда пусть проводят конкурс на лучший драйвер с нормальными призами. ;)

Наоборот! Всё супер. Именно этого опенсорсники и ждали. Программистов ATI ждать - себе дороже. Может теперь будет нормальный драйвер =)
Что-то вроде передачи "Сам себе режиссёр". Сними лучшее видео и получи видеокамеру. Будет две видеокамеры. А тут - напиши драйвер и получи второй бесплатно вторую видеокарту, чтобы мог ещё и для CrossFire драйвер написать))

Назови хоть одну программу, развитию которой положило конец открытие кода? Самые лучшие утилиты/программы построены на энтузиастах, которые брали в руки открытый код. Из немногих: DiV-X, X-Vid, Lame, FF с его плагинами, Virtual Dub, Miranda и ещё множество полезных и главное "лёгких" (по сравнению с монстрами софт гигантов) утилиток.

Занимательная статейка. Синтетика DX10. Отставание Radeon 2900 от GeForce 8800 в разы. А ведь синтетика всегда была сильной стороной ATi. Я таких результатов не ожидал. Вернее не ожидал преимущества в разы.

И все таки а что же лучше???
вот мой выбор Point Of View GeForce 8600 GT Ratatouille Edition 256MB PCI-E

что противопоставит ей ATI???
А скоро выйдет 8800 GT которая по показателям в DX10 круче 8800 GTS которая есть сейчас... и что чем ответит ATI???

Твоя моя понимать моя твоя не понимать.

Противопоставить - Radeon 3850/3870.

3850 лучше чем 8600 при том что они в 1 ценовой катенории (видел сравнительные тесты не помню где)

3850 8600gt
частота вч 670 684
частота памяти 1660 1600
объем памяти 256 256
шина памяти 256 128
хотя с ценой в предудушем посте наверно погарячился)

Была в/карта GF 7950 GT 512 Mb, она благополучно скончалась. Теперь стоит проблема выбора. А вот что выбрать я что-то совсем не понимаю. Nvidia конечно хороша, но неужели радеоны в этой серии совсем плохи, или новая серия у радеонов что-то представляет из себя хорошего.

Есть примерный список в/карт, подскажите пожалуйста что лучше?


Asus GF EN8800 GT/HTDP 512M
Asus GF EN8800 GTS/HTDP 320M
EVGA GF 8800 GT SC 512M
Leadtek GF 8800 GTS 640M DDR3 PCI-Express 16x, TV-out, 2DVI (320bit)
Gigabyte ATi Radeon HD 2900 XT VIVO 512M DDR3 PCI-Express 16x, TV-in/out, 2 DVI (512-bit)
Sapphire ATi Radeon HD 2900 Pro VIVO 1G DDR4
MSI ATi Radeon RX3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit)
Sapphire ATi Radeon HD 3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit)

Я бы на твоем месте немножко подождал и купил новый релиз от NVidia на ядре G92. Почитай новости о нем на нашем сайте, ну и на других тоже. Скоро появятся в продаже. Все равно уж лучше будут, чем предшественники.

Так сейчас Новый год, потом праздники, в лучшем случае к концу января 2008 они у нас появятся. Ждать 1.5 месяца.

А что скажете по ATI Radeon, что они из себя представляют?

Пока что ATI отстает от NVIDIA в плане производительности видеокарт, но это пока. А так, если хочешь приобрести ATI, то я бы посоветовал Sapphire ATi Radeon HD 3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit), тут уж точно не прогадаешь.

ATI сейчас я бы сказал сильно отстает от NVIDIA покрайней мере в хай классе
так что если финансы позволяют то бери гфорс последние...
а вообше вот полезный сайт на нем много чего интересного начиная от характеристик конкретных моделей и разгона до сравнительных тестов http://www.3dnews.ru/

Ребят, да вы че? nordviking, там же написанно
Это и есть видеокарта, основанная на чипе G92. Поэтому Murman, бери ее - не пожалеешь(если это действительно 8800GT).

SC - это silent cooling, надо полагать. Тем более прелесть)) Если не разгонять.

Здраствуйте
Хотелось бы узнать ваше мнение по вот этой карточке
PCI-E 512Mb Sapphire ATi Radeon HD 2900 PRO DDR3

2900 Pro более слабый ХТ....а ХТ не очень для меня, хотя для своей цены пойдёт

SoA, Это рекомендованные цены реальные же цены в магазинах превышают 7000 рублей
а так карта очень даже хорошая

ApxoH, до ХT не дотянешь? У них разница в цене небольшая, а производительность получше будет. Хотя можно разогнать Про до ХТ, но это если заниматься будете...

привет всем, вот у меня такой вопрос. хочу преобрести комп но с выбором видео карты некак не определюсь, по финансам 5000т наших ,какую взять видео,nVidia или ATi?посоветуйте пожалуста,при этом мат.плата с чипсэто от nVidia.

Если это 200 баксов, то Radeon 3850 желательно с 512Мб

спосибо понял,но такой радион стоит 280 баксов есле на 512.

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста примерное соответствие видеокарт ATI и nVidia.
Примерно так:

GeForce 7300- Какой радеон?

И так до последних моделей, если не трудно.

R0iZ, не трудно: http://wiki.oszone.net/index.php/Сра...(ATI)_и_Nvidia

(Блин, опять некрасиво ссылка сократилась=))

не, ну амд не честно играет, имхо. А если нвидиа сейчас сделает видеокарту с 2 топовыми чипами?

sriver, так она и сделала - 9800GX2.
В то же время ASUS сделала трёхчиповую карту.
Ну пусть посоревнуются, а мне интересно посмотреть:)

ну я смотрел тетсты там странно, в какой то игрухе GX2 сделала 0 кадров, в остальных она обыгрывает радион

Ati - это можно сказать- мягкое наслаждение. Комфорт в работе!
Geforce- грубая скорорсть! Для маньячных игроманов!

не всегда....давайте хотя бы вспомним 7900GTX и 1950XTX кто мощнее ?
1ххх поколение было более удачно

sanek_freeman, г-н famas отправился в края вечной охоты. Мусор зачистят модераторы раздела.

Нужно стороннее мнение,есть ли смысл менять radeon 9550(128мб видео,пассивное охладждение , плата укороченная), на nVidia GeForce Ti4200 (128бб,больше не известно) ?

понимаю что карты неактуальные но помогите советом

12341234, для нынешних игр это абсолютно неактуально. А старые игры тормозят? Если нет, то и думать не стоит - пусть остаётся 9550 (неплохая карта, кстати. Пользовался=)). Если да, то всё равно шило на мыло:)

Ну игрушки особо то и не нужны,просто вдруг захочеьться в чтонить старенькое :))),вот и думаю - производительней ли и на сколько примерно хоть.

12341234, Radeon9550 работает с шейдерами 2.0, а GeForce 4200 - с 1.4. Т.ч. не исключено, что на GF запустится меньше игр (некоторые требуют вторых шейдеров. Про те, которые третьих требуют, я молчу=)). Лучше оставь свою) Если и менять, то только минимум на GeForce 6200 (да и то она лишь чуть-чуть быстрее будет. Если вообще обгонит:)).

Я просто чего задумался - когда пару лет назад я ещё играл (на этой же видюхе),у знакомого тоже Ti четвертой серии(тока вот конкретную модель непомню) с 64мб видео на играх неплохо дрюкал - когда я играл на минимале у него на средних шло на ура.
Хотя наверное действительно сейчас едва ли смысл :)))),просто интересно потому что возможность есть :)
Спасибо за инфу о шрейдерах,я уже думал что везде минимум 2-е.

пожалуй я тоже отпишу свое мнение. пользуюсь компьютером с далекого 2002 года, с тех пор поменял несколько видеокарт - встроенная SiS730, GeForce 2 MX, GeForce 4 MX (сгорела от перегрева), GeForce FX 5500, все под AGP (процессор тогда был AMD Duron 950 мГц). сейчас апгрейдил железо, но пока без видеокарты, сижу на встроенной. скоро собираюсь себе взять нормальную видеокарту. глянул несколько тестов и выбрал GeForce 8600GT или GTS, т.к. ATi при той же производительности или даже ниже получается дороже! сам удивляюсь этому т.к. в процессорах я AMD уважаю, но вот в видеокартах (middle-end и low-end рынках) им явно далеко до nVidia (ИМХО). даже если сравнить GF8600GT(S) и Radeon HD 2600XT(PRO), то GF будет дешевле.

У нас продавцы-барыги. Реомендованная цена на Радеон 3850 256Мб - 149 баксов (3870-179 вроде), а у меня они стоят 219-230

Это где интересно ты такие цены нашел? x2600xt стоит на штуку меньше чем gf8600gt. А по качеству чуть-чуть уступает на DirX 9, но зато дрюкает на 10-ке. Однозначно 2600 xt!

не смешите меня...
http://www.winline.ru/articles/2963.php?SHOWALL_1=1 - загляните сюда тут полно тестов с этой 2600
она даже по мойму умудрилась проиграть 8400GS))
она в некоторых тестах обыграла 8600
так что ваше утверждение мол 2600 "Однозначно" не к месту

Не стал создавать лишнюю тему, поэтому решил спросить в ЭТОМ топике: подскажите, пожалуйста, как правильно/оптимально настроить видекарту?
Объяснюсь: то есть что надо выставить в параметрах сглаживания 3D (2х, 4х или Выкл),
уровень детализации MIP-карт (макс. производительность - наилучш. изображение), параметры OpenGL (кол-во используемых Мб сист. памяти текстур в режиме PCI) и т.д.?
Карта Geforce 2 MX/MX 400 (само собою, я её не собираюсь в современных приложениях использовать, просто хотел поэксперементировать: разогнать, например, настроить наилучшим образом).

Спасибо заранее.

так я советую поставить драйвер на макс.производительность
а сглаживание не трожь поставь лучше "управление от приложения" и анизотропную фильтрацию поставь так же
советую отключить вертикальную синхронизацию...бесполезная вещь а фпс станет меньше раза в 2 если не в 3
включить трилинейную оптимизацию и анизотропную оптимизацию. так как это должно повысит производительность
в принципе всё

BLOOD RAPTOR, да, а драйвера последней версии, например, повысят что-нибудь?

...Да, про разгон ещё хотел разузнать: он мне что-нибудь при этой карте даст?

когда я установил новые сертифицированные драйвера было дело так
в общем протестировал 3дмарк 06 стало даже хуже, но в играх совсем по другому, к примеру я играю в суприм коммандер очень требовательная игра с одной видяхой я играл без сглаживания
установил эти дрова стало летать со 4х сглаживанием
во многих играх у повысился уровень производительности
конешно от твоей карты нужно ожидать всего

вряд ли разгон даст особое преимущество...если она ваще разгонится
не советую гнать

На такой видеокарте имхо никакие настройки и разгон не помогут нормально играть. ГТА Вайс Сити, КС 1.5, Козаки и всё.... И еще Квейк 3 !

У меня как-то 2 дня такая была видеокарта. Жу-уть

pasha4ur, эт на моём старом компе сейчас стоит. Оч скоро беру новую "машину", а со старой хотел просто "повазиться". А в "нормально играть" на такой карте я, конечно же, не собираюсь =)

Подскажите тогда, а почему у меня Тони Хок Проскейтер 4 идёт ооооочень медленно (хоть и запускается), если у ГТА и ТХП 4 требования одни и те же?

ГТА: ТХП 4: Где ж это найти?

Спасибо ещё раз.

AMD Thoroughbred 1250 Mhz
256 mb Total physical memory
Geforce 2 mx 400

если более или менее новые лрова
то это можно найти во вкладке "управление параметрами 3D"

BLOOD RAPTOR, а что дают Glide, OpenGL и Direct3D эмуляторы и врапперы? Буквально в 2-х словах, если можно...

Спасибо.

Да, ещё: пытаюсь установить новые драйвера (и поверх старых пробовал, и чисто сразу новые драйвера установить), а вот такое выплывает:



Помогоите, пожалуйста!

тут такое дело
эти дрова твою видяху не поддерживают

BLOOD RAPTOR, а что дают Glide, OpenGL и Direct3D эмуляторы и врапперы? Буквально в 2-х словах, если можно... И с какой же тогда приблизительно версии мне начинать качать?

Спасибо.

и так вот ссылка
http://www.nvidia.ru/Download/index.aspx?lang=ru
тут можно выбрать из списка на какую видяху дрова нужны
а на счёт первого ч не особо знаю

Подскажите, у меня сейчас HD 2600 Pro, процессор AMD X2 4400+. Стоит ли покупать 8800GT, потянет ли мой процессор эту видеокарту?

Процессор потянет. А вот потянет ли блок питания - не знаю. 350 ватт - не так уж и много, особенно для б/у'шного.

Всё будет в порядке - у тебя достаточно мощный процессор.

Coutty, БП заменю, в таком случае. Лучше перестраховаться.

Уважаемые господа модераторы! Я извиняюсь, не подскажите ли - где обсуждаются вопросы воспроизведения HDTV контента с использованием DXVA видеокарт?

Я считаю что так как фирмы разные то преимущество тоже разные, например разные видео режимы на разных картах по разному работают.
Сам юзал Нвидию 6100 тормознутая но там было 256 мб памяти хватало немножко:)
Ща юзаю не более сильную версию радика 550х. НО помудрив с таймингами, частотой и ужасно слабым кулером(я када дую круче охлаждаеться) у мну вышло что моя видюха по тесту Ати трей тулз моя карта обогнала 1600 про:) Классно вообщем.
Терь такой вопрос, вот я настроил карту через АТИ тулз, сохранил в профиль. Как сделать бекап это профиля что бы после формат С и переустановки винды можно было не париться и снова его загрузить:)? И еше вопросик, а CCC мона не инсталить и настроить все через АТи тулз?
Пасиба зарание...

Jak_remember, язык нашего форума - русский. Его коверкание - знак неуважения к окружающим. Проверить написанное на предмет ошибок можно здесь.

Tigr,
Вибачте за мою росіїську, я просто хохол. А особливого я не побачив. Краще б допомогли виришити проблему. А мій попередній пост, я думаю зрозуміє кожний, там немає якихось албанських слів.
Дякую за увагу:)

А щодо оточуючих, я маю повагу до всіх форумчан. Зміна поваги залежить лише від їхньої поведінки!

Jak_remember, :lol:
Етикет (від французького "etiquette") - це слово, що означає манеру поведінки, тобто правила чемності, ввічливості та толерантності що прийняті в суспільстві.

NRG,
Урок етикету мені даешь? Оо, Дякую:) А як щодо мого питання?

Tigr,
Мда... Я помощи прошу, а тут все такие злые... Написал пару слов нетак и уже враг народа, ладно пошел на другой форум спрашивать...

Нету привычки, просто не считаю что чего то там такого написал... Странный форум у вас:) Аж страшно постить теперь. Ну ладно, раз все такие, извените. Но мой вопрос не раскрыт, я как понимаю предложить ничего не можите кроме как критики моих постов.
Сори за оффтоп не в тему...

Tigr, справедливое требование но... можно помягче
Jak_remember, не враг, но замечание, в принципе, правильное. Может и резкое, но изначально ты должен настроиться на уважение к другим.. и потом требовать к себе.
Я сам хохол, но не :)

Tigr, Sirko9,
Еще раз сори за флуд. Че взъелись на мну? Куда я лезу? Оо, капец терь АТи трей тулз коверкание языка? Ладно...

Тема имеет название и оно не Rus VS Ukr.:read: :butcher:

в общем недавно приятель попросил подобрать видюшку. есть выбор - Sapphire Radeon HD3850 DDR3 256MB и GeForce 9600GT DDR3 (остального не знаю). цена одинаковая. что из этого лучше взять?

9600GT лучше взять. И быстрее, и холоднее, и вообще, атишные драйвера мне не очень нравятся :(

Извиняюсь за тупой вопрос но реально терзают сомнения. Если пишут: 256 MB это имеется ввиду вместе с добавлением от операционной системы (то биш например у меня в свойствах написано что видеопамяти 512МВ а Everest выдает 256МВ) интересует какая цыфра пишется на коробке видеокарты :реальная или физическая+ виртуальная?

KamuFLyaZH, ты не путай память системы и видеокарты. или ты про что говоришь? Everest может много что выдавать.

Реальная. Количество памяти, установленной на карте.

Coutty

Ты вот про температуру говоришь, мол ATI горячее, дам реальный пример по АТI HD 3870


Например, когда стояла MSI GF 7600 GS, то температура в спокойном состоянии была 54-58*С. GF 9600GT руками пока не довелось потрогать, но дело поправимое, как попадутся, отпишусь. Зато GF 8800 разных напробовался уже, что-то не заметно, чтоб они холоднее были, чем ATI, даже 2600 ХТ или 2900 ХТ, да и питать их надо поболе :) Особенно, когда SLI собираешь.
Видяха GF 7600 GS до сих пор пашет в Home Theatre PC, только, ИМХО, настройки по видео для ТВ у АТИ намного удобнее и проще. С этой подругой (GF 7600 GS) пришлось о-о-о-очень повозиться для получения корректной картинки, несмотря на наличие компонентного выхода видео на карточке и в телевизоре.
Опять же повторюсь, всё ИМХО.
Я с nVidia дружу давно, со времён первых Riva (Riva TNT2 Ultra - была лучшей в своём классе, несмотря на Voodoo 3000). Только сейчас больше к ATI тяготею. А драйвера ATI ничем не хуже, чем у nVidia. Просто вопрос привычки.

KamuFLyaZH

На коробках указывается только реальный размер набортной памяти видеокарты.
Виртуальная память, взятая из оперативной, у видеокарт на шине PCI-E обычно равна набортной по количеству (технология HyperMemory). Т.е. если у тебя видеокарта имеет 256 МБ набортной памяти, то она из оперативки может зарезервировать под себя ещё 256 МБ. Иногда попадаются экземпляры (Retail-версии от Sapphire, ASUSTeK), которые могут зарезервировать в 3 раза больше памяти из оперативки, чем установленно на борту карточки, при наличии достаточного количества оперативной памяти. Например, попадалась ATI HD 2600 XT 256 MB GDDR3 retail Sapphire, которая могла резервировать до 768 МБ из оперативки. Оперативки было 4Гб. У видеокарты при таком резервировании оказывалось 1Гб (!) памяти. Причем стояли родные драйвера из коробки и присутствовала надпись на коробке о такой ситуации.

Попробуйте настроить 3D на драйверах ATI под линукс и поймёте, о чём я говорю. Виндовые-то ладно... Более-менее терпимо.
2600XT разумеется холоднее, чем 8800. Но их и сравнивать не стоит - разные ценовые категории. Другое дело - 2900 XT. С чего бы ей меньше потреблять? TDP=225W. У 8800 - около 150W. Или, может быть, воющий кулер спасает положение?
Ну да, новая GTX280 в этом отношении ужасна - тут они никак друг друга не переборят.

Coutty

Вопрос: Чем измерял потребляемую мощность питания видеокарты?

У серии GF 8800 потребление СИЛЬНО зависит от частоты чипа-памяти-конвейеров, впрочем как и у остальных карт, а также от того, что карта делает в данный момент. 225 Ватт для видюхи, очень большая мощность, хотя и возможная для 2900ХТ благодаря дополнительной запитке по двум каналам 12В. У меня не получалось так сильно нагрузить 2900ХТ 512Mb. Максимальная измеренная нагрузка при работе 3D Mark 2006 в режиме 1280х1024 8хАА 16хAF и прогоне всех тестов 5 раз показала 187,4 Ватт при прохождении наиболее ресурсоёмких участков тестов.
Практические показания сейчас, к сожалению, привести не могу, нет фоток. Как сделаю, выложу. Делать буду на своей AMD-ATI HD 3870 512 Мб, т.к. других карточек от ATI и nVidia в распоряжении пока тоже нет.

Кулерам не надо выть, надо ставить медь на чипы и всё будет окей. Мой пост с риватюнером показывает температуру при установленном на видеокарту Zalman VF900-Cu Led. Кулер на минимальных оборотах (~600). Референсный кулер от Sapphire тоже хорош (тепловые трубки, медь), но нет возможности регулировать частоту вращения кулера и температура ядра около 40-42*С болтается в простое. Ночью слышно его, когда работать начинает.

С Unix-системами не работал, т.к. нет необходимости, компов от Sun в обслуге тоже нет. У клиентов стоят сервера и рабочие станции на Windows, поэтому ничего про установку Unix-систем и драйверов устройств на них не ведаю. О плюса-минусах спорить не стану, мне хватает экспериментов и с Windows-системами.

WarLorD-CasPeR, я не геймо-фанат, чтобы покупать топовые видеокарты, поэтому измеряли за меня обозреватели на разных сайтах. У них же и написано, что 2900XT потребляет ДО 225 ватт. Причём это пиковое энергопотребление не постоянно и у различных карт значения варьируются в широких пределах. Какие-то карты больше, какие-то меньше...
Вот и я о том же - что производителям мешает сразу ставить тихий и эффективный кулер? Ну пусть бы оно было на 300-500 рублей дороже, зато и уху приятно, и возиться не надо)

Coutty

Просто оконечная цена такого девайса будет не на 300-500 рублей дороже, а гораздо выше. Нормальные кулеры стоят соответствующих денег. К примеру, Zalman VF900-Cu стоит в районе 1300-1500 рублей. Карта среднего диапазона стоит 1800-3000 рублей. Вот и весь расклад.
Попадались решения от HIS, XFX, ASUSTeK с Zalman'овскими кулерами, но практически все кулеры из нижнего ценового диапазона, где либо алюминий, либо совмещёнка алюминия и меди (чистая медь дорогая достаточно), а цена таких карт выше референса на 800-1000 рублей.

Я тоже не геймфан, просто есть возможность приобретать качественные девайсы по разумной цене и без торговых накруток. Например теперешняя ATI HD 3870 обошлась мне в 2-карты ATI HD 2600XT и 500 рублей доплаты. Причем эти карты проработали у меня 4 месяца в кроссфайре.

Во-первых, тот кулер, что они ставят, тоже стоит денег. Т.ч. их вычитаем, а стоимость нового прибавляем.
Во-вторых, в оптовых партиях цена за единицу ниже.
В-третьих, про средние карты речь не идёт. Я про 2900 XT и прочие топовые.
К примеру в Челябинске он стоит 1150. При работе без посредников, может быть и в 600-700 уложится. Не так уж и много, если сравнивать со стоимостью топ-карты. А уж что будет выбирать народ - тихую и не перегревающуюся (или разогнанную) карту за 15000 р. или орущую как пылесос "Буран" за 14000-14500 р. - неизвестно. Но я бы предпочёл тишину:)
Например, GeForce GTX 280 до 66 дБ "фон" создаёт. С ума сойти можно))

Что ж, везёт :)
Хотя путать понятия "качественный" и "дорогой" всё-таки не стоит. Видяхи 3870 ничуть не более качественные, чем 2600ХТ (в среднем по больнице ;))

Карта Retail от Sapphire, что есть гут ) По крайней мере, "всё включено и проверено", и Sapphire зарекомендовал себя на рынке достаточно хорошо, как производитель АТИшных карт. Тишину я и сам люблю ;) ;) ;)
Качественное и дорогое никогда и не путал, т.к. компы собираю уже 12 лет сам, насмотрелся всякого. Попадалось и дорогое, но плохое и недорогое, но качественное. Тот же Асус не так давно был не ахти что.
АТИ как раз именно за качество среднего диапазона цен уважаю. В этом плане нВидиа уступает АТИ на протяжении последних лет 8-ми точно, со времён GF2 MX серии. Хотя с выходом 8х00 серии у нВидии получилось всё шоколадно достаточно. А теперь вот ещё и GF GTX 280 на новых чипах.
Кстати, скоро к ним подкрадётся Интел и именно в топ-раздел. Очень интересно, что получится. Может, прийдётся тему менять на Intel vs. nVidia vs. AMD-ATI :)

Только тут ещё один момент учесть надо, видеокарты собирают на 99% в Китае, стоимость кулера наименьшая из приемлемых, а качественное охлаждение делают в Корее, в основном, также в Европе и Америке, каждой стране интересно заработать со своего рынка. У нас, к великому сожалению, производств нет ни тех, ни других. Вот и приходится приобретать карту за 14000 + 1500-2000 на качественное охлаждение, чтоб голова не болела и барабанные перепонки не страдали :(

Так не из китайских же материалов в 99% случаев ;) Хотя я видел кулер для видеокарты в виде поросёнка (в год свиньи:)) - это наверняка китайцы делали.
Те же чипы nVidia из Тайваня, кажется, привозит. Или где там TSMC расположена-то...
С другой стороны - печатные платы наверняка Foxconn (или Flextronics) делает. Китайцы. Но к ним не придраться:)

Кстати, я глянул в санрайзовском прайсе - Rad 3870 за 4000 руб. можно уже взять О_О
Sapphire и самому нравится. Только кулер всё равно пришлось замедлять редактированием BIOS'а. Зачем на 80% ставят по умолчанию, если и на 30% хорошо охлаждает?

мда, теперь я понял почему все ругают ати за дрова. недавно надо было на ноут поставить ХР вместо висты. все драйвера нашли, осталась только видюшка. из 6ти скачанных драйверов для ати (разных причем) подошел только один. и сколько же времени на их поиск ушло.

den791,

Прикольно ))) АТИ только сейчас АМД со всеми потрохами и лейблами принадлежит, так что корректнее будет писать nVidia versus AMD )))

ackerman2007,

С ноутами и у нВидии тоже траблы есть. Я с асусовским А3Ф (Турион + нВидия 7600 гоу) бодался полгода назад. Перекопать много пришлось сайтов, чтобы под ХР для 7600GO дрова подобрать под этот конкретный ноут. Ноуты сами по себе, как класс и дровишки специфические. У меня есть прога, которая стандартные дрова дружит с ноутами для АТИ-карточек производителей, которых нет в списке оффпартнёров АТИ-АМД, к примеру Самсунга. Для нВидии такого пока не нашел. Но в процессе.
Если у кого, есть киньте в меня ссылкой, пожалуйста.

WarLorD-CasPeR,

WarLorD-CasPeR, понятнее нельзя?

Tigr,

Критика принята, исправлюсь.

ackerman2007,

С ноутбуками, в которых установлены видеокарты от nVidia тоже есть проблемы при установке драйверов для этих карт во время замены Windows Vista на Windows XP. Я не так давно обслуживал ноутбук ASUSTeK A3F (CPU Turion + GPU nVidia GF Go 7600), так вот именно на этот ноутбук для этой конкретной видеокарты пришлось долго искать драйвер под ХР, который бы корректно заработал. На родном сайте ASUSTeK лежали старые драйверы, а на сайте nVidia для серии 7600 Go вообще нет драйверов. Там драйверы под 7 серию GeForce Go Windows XP начинается c GeForce Go 7800 GTX. Вот и пришлось попотеть с поиском драйвера, причем нашёл с десяток разных драйверов и только 2 комплекта из 10 корректно заработали с видеокартой GeForce Go 7600 на ноутбуке.

Для фирменных драйверов ATI-AMD у меня есть программа, которая переделывает драйвер, предназначенный для видекарт ряда PCI-Express, устанавливаемых в стационарные компьютеры в драйвер для ноутбуков с видеокартами серии ATI-AMD Mobility. Очень полезна сия программа для ноутбуков производителей, которых нет в списке официальных партнёров ATI-AMD, например для ноутбуков от таких производителей как Samsung, ASUSTeK, Sony...

А вот перечень поддерживаемых производителей ноутбуков

Для остальных предлагается обратиться к производителю, а у производителя не всегда эти драйверы присутствуют (видимо, существует договор с Microsoft по продвижению на рынок Windows Vista)

Хотелось бы найти подобную программу и для драйверов к видеокартам от nVidia, а то поиск очень утомляет и занимает приличное количество времени.
Так что если у кого есть ссылка на программу для переделки драйверов от стационарных карт на мобильные решения от nVidia, киньте мне, пожалуйста. Буду очень благодарен.

Coutty, о какой высокой цене вы говорите?

WarLorD-CasPeR, я парился очень долго и лишь драйвер-пак мне помог.

Flammable, вы о чём вообще?

WarLorD-CasPeR, программы - нет. А возможность - есть ;) (ссылка (англ) )

ShaddyR,

Спасибо, попробую :)

ищю обнавления на ati radeon1300

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

Для меня лучше geforce, а тобишь nvideo нету.мой старый радеон так глючил что я его выкинул и купил этого видеокарточного гиганта-geforce 7300gt-модель далеко не новая, но работает как старые хоросделанные часы!

В nVidia убрали полноэкранное видеоотражение начиная с GeForce 8ххх, а в Vista его и на старых нет. Учитывая, что в остальном видеокарты одной ценовой категории вообще почти не отличаются, я решил взять ATI.

У nVidia есть два явных преимуществ: видеокарты nVidia поддерживают PhysX и Cuda, и графические процессоры у nVidia мощнее. Сейчас ATI берет верх только потому, что есть двухпроцессорная HD4870 X2. Я думаю все догадываются, что GTX280 X2 была бы гораздо быстрее HD4870 X2. Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм..

Это не явные преимущества, а маркетинговые. Ну что вам с того PhysX'а, если видеокарта с видеонагрузкой едва справляется?
Cuda - это здорово, а где используется? Единственное полезное применение, которое вспоминается - конвертер видеофайлов. Многим надо? Т.ч. не явное это преимущество.
А вы знаете, что под Cuda достаточно сложно программировать? Что максимальное время исполнения потока инструкций на одной видеокарте - 5 секунд. Хотите без ограничения по времени - покупайте вторую видеокарту, либо извольте извратиться, чтобы ваше видеокодирование работало и на одной видеокарте (впрочем, это дело программиста, но программы-то пишут программисты. Если инструмент неудобный, то и программ будет написано немного).

Насчёт более мощных графических процессоров - с чего вы взяли? В семействе Radeon 4000 практически каждый GPU выходит производительнее аналогичного по стоимости GPU от nVidia.

Все бы должны догадаться, что на техпроцесс потребителям плевать. Дело в стоимости чипов и тепловыделении. Сколько бы потребляла GTX280 X2? 500 ватт!
"Российские процессоры гораздо мощнее топовых Intel'овских, вот только бы техпроцесс не 130 нм, а, скажем, 20 нм и частоту поднять до 10 ГГц, и тепловыделение понизить, и добавить декодер x86-инструкций..."

Тепловыделение, Coutty, прямопропорционально зависит от техпроцесса и количества элементов на кристалле. Вы ведь это знаете

А того, что с видеокартами ATI мы так и не увидим классной физики в новых играх.

Знаю, что не прямо пропорционально. Там другая зависимость. Но вот про количество элементов (площадь кристалла) ничего сказано не было:
А с видеокартами nVidia увидим, но поиграть не сможем: если GPU и без физики с трудом ворочается, то если физику на него повесить ещё... Впрочем, владельцев GTX260/280 это не касается. Но это "миноритарии", которых в расчёт можно не брать))

Я больше за Nvidia всегда юзал тока эти карты и всем доволен начиная от mx400,и вот счас уже 9600GT 512мб DDR3 Palit(пока хватает),в игры особо не рубаюсь

9600GT 512мб DDR3 и сколько же это чудо техники стоит сейчас?

Около 3000 руб.

Скажем так, чтобы было понятней: от 120 до 160$, за 130 точно найдёте.

Я тож с 2002 начал - Гефорс 4 мх440, потом фх5200,и т.д. а счас хочу 9800GT 1Гб... NVidia рулит :jester:

Да уж... Рулит. Указанные видеокарты "не рулили" даже тогда, когда только вышли. А серия FX отобрала у nVidia звание короля 3D.

ага, ага.... помню это. Пожалел, что купил в тот же день.

А у меня вор еще влопрос - хочу купить Б/У (примерно 3-4 года) 8800GTS - говорит купил за 12
мне предлагает за 4-5. Как считаете норм цена?

учитывая что она новая 4500 стоит то цена ненормальная, максимум 3000, хотя я больше 2000 за неё не дал бы -)))

Дорого.

неужели она уже 4500 стоит? вот это обвал!

Nikalya, новая 8800GTS 512MB ритейл стоит 5200.

Flammable где вы такие цены берете .
Я свою HD 4850 [ddr3 512] не так давно брал за 5000 , по производительности она выше чем 9800 , на 3DMark Vantage взяла Graphics Score 6663 , оператива стояла не в дуал режиме , 3 гига на тот момент стояло . Правда незнаю на сколько это влияет на Graphics Score.

wtx, если ты о 9800GTX то она быстрее чем HD4850, почитай обзор вот тут. Цены и правда старые)

, это спорный вопрос, да и если вы не заметили то сайт 3dnews.ru как-то более позитивно относится к продукции компании NVIDIA чем к ATI (личное мнение), и есть ещё кроме GTX версия 9800GT вот она точно уступает HD4850.

З.Ы. В любом случае 9800GTX нету явной победы по всем показателям, а лишь по некоторым да и тест проводился на более старых версия драйверов с выходом каждой новой версии драйверов ATI прилично прибавляет в производительности, а по поводу обзора, то если и читает обзоры, то читайте их не только с одного источника а с нескольких чтобы видеть среднюю правдивую картину, например черпать новую информацию можно с http://www.ixbt.com/; http://www.overclockers.ru/; http://www.thg.ru/

Да, конечно, но и NVIDIA тоже не стоит на месте. Драйвер 180.48 намного повысил производительность не только 9800GTX, но и моей 8800GTS 512.

Цитата:

Цитата zeroua , это спорный вопрос, да и если вы не заметили то сайт 3dnews.ru как-то более позитивно относится к продукции компании NVIDIA чем к ATI »

Интересно, как они подогнали результаты в тестах? :biggrin:

Flammable, по всем тестам видно что на расширении 1600 4850 лидирует ...

Не у всех такие мониторы с таким разрешением..

Явной победы нет, но я склонен к 9800GTX. Phys-X, хорошая система охлаждения, результаты в режиме 1280x1024 лучше, чем у HD4850.

Ребята о чём вы спорите ведь вы сами знаете что как важны драйвера и руки человека которые их ставит , по этому я считаю что все тесты это всё ...... ( но коментс ) потому что кто то делает тест на нормальных дровах не которые делают на тех что были, а не которые делают что смогли поставить и ни кто из них не задумывается о том что почти к каждой игре нужен свой подход! Вот лично у меня очЪ давно был случай в магазине (называть его не буду но это очень крупный магазин-склад) я покупал видео карту.При мне продавец-тестер-консультант-суперадмин показывал мне две карточки и показывал их тесты что называется онлайн где нвидиа просто разрывала ати ( по цене = ) но я приехал за Ати и тут на мой вопрос какие стоят драйвера на машинах он мне ответил что стандартные ... ппц я уже тогда понял что, что то (что значит стандартные ? %)не то короче не послушал я его и взял себе Ати как и хотел он долго бегал около меня и говорил что типо я делаю ошибку ведЪ я сам всё видел и цифры не обманешь! Но я про себя думал что нахера тогда я читал сутками милЪён форумов приехал домой поставил и ахнул оказалось карточка то точно дермо ... но через месяц опять таки на форумах мне парни подсказали где мне можно взять хорошие драйвера именно для моего компа я скачал и поставил и с этого момента всё понял! эта карта у меня до сих пор есть я помню насмешки друзей которые так и пытались подколоть меня с моей карточкой ... но хорошо смеётся тот кто смеётся ..... карточка кстати та называлась 9500про 64Мб с шиной 128 бит и с чистатой 350Гц да да да да я знаю вы тоже мне не верите но это факт ! (потом их сняли с производства потому что они были тоже самое что и 9700 но стоили копейки)

сечас ати сделала очень большой шаг и спорить с этим мне кажется нет смысла нвидиа сечас просто наблюдает имхо
Phys-X - а что это ? это больше просто пеар чем реально нужная штука имхо

rocTuH4uK, Phys-X это не пиар. Ты сначала узнай что это. И посмотри. До такого ATI еще далеко.
Реально, поддерживаю SanCho, твой флуд невозможно читать

rocTuH4uK, похоже у нас на спец порталах по железу сидят олухи и они даже драйвера не могут поставить, дамс забавно, тут точно нечего сказать полный no comments

, читаем а потом делаем выводы http://forum.oszone.net/post-980000-235.html

Вообще, глупо сравнивать профессиональную графику(nVidia) и графику для дешевых систем(ATI).

интересно почему тогда выбор цена качество это 4850 от Sapphire, а самая топая видео была 4870x2 например от HIS...

Для чего? Выводы я и так сделал, когда после установки 180.48 в Crysis Warhead получилось 30 кадров вместо 24.

zeroua, я имею в виду то, что nVidia делает профессиональные видеокарты (nVidia Quadro, nVidia Tesla) с поддержкой Phys-X и CUDA. Всего этого у ATI нету. Профессиональное оборудование стоит намного дороже, и это относится не только к видеокартам. ATI, как и AMD - продукция для дешевых систем (вычислительная мощность большая, цена низкая, кое где и качество хромает)

Flammable, а что вы скажете про: Ati Stream

Это просто ничтожно по сравнению с тем, что делает nVidia. Вы наверно видели, че такое Phys-X

Flammable, и что это ;) без чипа Phys-X, все обрабатывает или CPU или GPU, а значит мы почти и нечего не выигрываем, вот именно по этому как я написал выше 4850-я, 4870 и 4870х2 были лидерами рынка, если просто брать Phys-X, то в играх например экшенах после взрыва стает осколков в 10 раз больше что часто мешает вообще играть...

З.Ы, Ати работает с технологией Havoc

Flammable, Phys-X это разработка для профессионалов? Вот новость! Да узконаправленная разрекламированная геймерская фишка. А ну... На вскидку: в скольких играх используется?

SanCho, я на вскидку сказал бы больше 20 :) но не поленился и посмотрел на сайте оказалось больше 40... в целом не более 15-20% от популярных игр ...

SanCho, я про CUDA, Tesla и Quadro - это и есть разработки для профессионалов :)

Flammable, т.е. вы, как "домашний пользователь", любите nVidia за то, что она делает хорошие продукты для профессионалов? Вот где реальный пиар сработал)
И про FireGL от ATI не забывайте - тоже для про. Причём дешевле при схожей производительности.
Где же?

Хотя лично мне всё равно кого из них брать. У меня критерий производительности и высокотехнологичности далеко не на первом месте. Чей продукт в данный конкретный момент больше подходит, у того и возьмём)

Это просто пиар , игр используемых это крайне мало , Havoc используется почти во всех 3д экшенах , да и не только .
Я сам раньше был пользователем nvidia , но теперь только ati . Очень хороша цена и производительность.
А холи варов ток не нада )

До покупки 4830 я думал, что мне пожизненно не везёт с видеокарточками :)

а вот интересно какое видео кроется под коробочкой xbox 360 ? если кто то считает что на 360 качество картинки хромает,ну тогда очём можно спорить не пойму ! а вот про Phys-X скажу опять что это тупо пеар и это всё дело загнётся в скором времени, так как это ни кому не надо , и не надо было ни когда :) , это нвидиа сделала чтобы потешить своё самолюбие (а что меня не возможно читать я и сам знаю просто нет времени сидеть и всё править,работа.... что в голове есть то и пишу, без литературы)

А вот это как раз известно - чип от ATi, разработанный специально для XBox 360. Между прочим первый чип с 48-мью потоковыми процессорами и совсем скромными 340млн транзисторов (сейчас у карт уже 1миллиард), а вот у PS3 всё прозаичнее - 24 классических конвейера от nVidia, а между тем говорят, что у PS3 круче графика - это не так, нет такой игры на PS3, которая не заработала бы на xbox 360, если бы её портировали.

nVidia 1!!!

А мне всё равно какя видяха у меня их 3 8800gt и 2 4850 и все они мне нравяться вот так

Я не говорил что они олухи,ты читаешь между строк или то что сам хочешь видеть. Я говорил о том что нет гарантии что эти люди производят тест добросовестно , а не в своих каких то выгодах! Просто тут каждый что то где то читал и навязывает свою точку зрения ,хотя сам он точно не знает так это или нет,а просто цитирует увиденное. И моё мнение что редко кто задумывается о чистоте производимых тестов. Конечно если у тебя есть портал где у тебя работают знакомые и ты уверен что там точно всё ок , тогда +1 тебе. Лично у меня нет таких и для меня это тоже самое что на заборе написано.

А вот по поводу 180.48 скажу что эти дрова похоронили мою карточку (7000nforce610n512Mb32Bit350Mhz) до этого стояли 179.13 всё работало нормально ,как тока поставил выше упомянутые - на экране стали появлятся мелкие полоски белового и темно- розового цвета что приводила к полному отказу системы при чём это дело появлялась абсолютно хаотично не зависимо играю я или просто комп стоит без нагрузки ... была большая проблема стереть их полнустью чтобы поставить рабочие (моя карточка в списке есть ) Так что с дровами тут палка на 2-ух концах !

Ну знаешь, в таких случаях говорят, что дело может быть не в драйвере, а в руках юзера.

zeroua,
честно говоря я сколько играл нигде не заметил кроме I-Fluit

aset, http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

http://overclockers.ru/hardnews/22455.shtml
Мне кажется целая карточка будет по круче чем сранинькое аппаратное ускорение от нвидиа!

А после этого я с тобой ваЩе разговаривать не хочу ты смотрю тока подакивать умеешь!
Ты посмотри что ты пишешь у тебя каждый пост полное противоположность другому !
если ты не читаешь новости тогда лучше промолчи
Ты бред несёш мы про игры говорим а не про профессиональную графику
если ты считаешь что Phys-X i CUDA это профессиональная графика тогда тебе в лес ! а у ати всё это есть не много по другому но тоже сомое потому что продвигать уже раскручиный бренд легче!
Судя по этому посту ты и сам не в курсе что такое Phys-x Ты сам то видел если видел то где ? назови мне что ты видел мне просто интересно вот я видел как в ут3 после твоей супер-пупер phys-x начинаются жуткие лаги подение фпс на лицо!

А ваще если речь зашла о нвидиа то насколько ты знаешь она придлогает покупать ещё одну карточку для обработки физики а АТИ говорит что её карточка способна одна обработать и то и то
И эти споры пока все глупы, потому что ещё не было пока ни одного теста где бы сравнивались эти технологии что называется в реальных условиях!
http://www.overclockers.ru/hardnews/23140.shtml обрати внимания на дату ! о великий Flammable, а теперь тока представь тоже самое тока с http://xmemory.ru/show_good.php?idtov=404082004 вот этими карточками !

rocTuH4uK, будете продолжать в том же духе - попадёте под статью 3.1 ОПК.

да производительность в этих приложениях ужасна
но посмотрите люди, у этой игры нет заявленной поддержки nVIDIa PhysX...чего ожидать кроме как лагов.
сыграйте в mirors edge игра просто летает с включенным PX, а поведение всевозможных объектов более реалистично.
или анабиоз, игра своеоборазна, поведение воды в ней тоже близко к реализму..вроде на игромании читал что даже идентично реализму.
не плохое начало.
тем более уже и thq и activision и кто еще подписали соглашение с nvidia
ЗЫ:вспомните что было когда появились карты с поддержкой DX10, что игры сразу же появились с этим API ?
получается это тоже было пиаром ? тупичок какой то...

полностью согласен с BLOOD RAPTOR

хм... ты меня в водишь в заблуждения помоему ут3 как раз для PhysX я переспрошу ...
игра не может летать она будет работать точно также как из без PX потому что фпс эта система не даёт она просто обрабатывает физику отдельно! тем самым делая её более качественно !
нет ни какого тупика.... всё очень просто ... я попробую объяснить:
Калифорнийская фирма AGEIA Technologies первая ввела на рынок сею новинку НО в нвидиа и АТИ сидят тоже не дураки ,ты же согласен ? нвидиа предложила покупать вторую карту с поддержкой технологии SLI где одна карта будет обрабатывать видео а вторая физику ,нвидиа так же сказала что для обработки физики не обезательно покупать топовую карту что типа 8800 с 6600 будут работать идеально где первая будет обрабатывать видео а вторая физику ..
а АТИ вот предложила новый движок Havok FX причём с поддержкой 3 карточек а не двух ....
ну так вот сейчас эти флагманы просто находятся в системе ожидания пока AGEIA раскрутит эту новинку а потом .... сами понимаете они просто разорвут её без шансов ... потому что эта система очень сомнительная моё личное мнение что это всё не нужная веЩЪ потому что сейчас выходят 2 процесорные карточки,почему бы не отдать один проц под физику,а ? сейчас выходят очень ОЧЕНЬ сильные CPU. 4-мя ядрами сейчас ни кого не удивить а почему бы парачку не отдать под физику а ? мне кажется с нас опять тупо тянут деньги; тока нвидиа и АТИ не много побаиваются так в наглую обманывать народ,ведь пока потенциал dx10 ещё ого го какой.
Flammable, опять подакивает
я в предупреждениях не нуждаюсь если ты считаешь что человек который не зная меня и ни разу не видел меня в глаза и понятие не имеет из-за чего у меня появляется отказ системы обзывает мои руки кривыми , то я это терпеть не буду лучше забань меня тогда сразу! если считаешь что виноват в этой ситуация я!

Havok это движок по работе с физикой и не надо путать ПО по работе с физикой с расширением аппаратных функций CrossFire, которые позволяют с этим ПО работать. Havoc Ati не предлагала, она его просто поддерживает. Фраза "havoc c поддержкой 3 карточек, вместо двух" звучит глупо. И давайте не будем больше рубить винегрет из поверхностных знаний.
AGEIA уже год как куплена nVidia - ей не надо выжидать, пока AGEIA разорится. AGEIA уже нет.

То, что вы говорите и каким образом выражаете свои мысли говорит о поверхностных знаниях вопроса - по науке это называется дилетантство.

UT3 друг мой заточен под Ageia PhysX но не как под PhysX by nVIDIA
не вы не правы, nVIDIA купила Ageia и "как бы" создала свой SDK именно что бы повысить производительность системы, процессор разгружается ведь однако.
имхо любая карточка от Ati или nVIDIA мощнее чем любой 4х ядерник.
вот они и пытаются задействовать эту мощь.
ЗЫ зачем было создана технология T&L? она разгружает процессор тем самым повышает производительность системы в общем.

А я не чего и не путал. Я просто сравнивал ,я же не виноват что у АТИ нет ни чего похожего...
А что 13 февраля 2008 года нвидиа стала обладать этим брендом я тоже в курсе. Но вы же сами понимаете что Ageia не просто так отдала его ...
BLOOD RAPTOR, с этим я согласен но для обработки физики не нужна очень сильная карточка по этому физику может обрабатывать и сам процессор, сейчас просто нет приложений который в полной мере могут работать с 2 и 4-х ядерками так почему же не задействовать их вот это мне не понятно ... (что они слобее это понятно но они могут справится с физикой имхо) и почему АТИ в х2 карточках не делают один проц под физику это тоже для меня пока загадка.
но он разгружается не настолько сильно чтобы реально что то повысить, а то что на экране появляется "мусор" это врятли повысит производительность

Полный бред. Реалистичные физические эффекты требуют большой вычислительной мощи. Прикинь сам, сколько элементарных физических взаимодействий необходимо просчитать, чтобы смоделировать реалистичный взрыв. Поэтому и это
тоже бред.

не в теории физикс как бы должен повысить производительность, но на практике то одна видяха загружается больше чем обычно, поэтому и спад есть


нужно быть очень хорошим физиком что бы расчитать массу объем, плотность и тому подобные законы на лету, да еще и сотням объектов

Flammable полный бред.
BLOOD RAPTOR, а ты видел как это делается ? в том то и дело что все эти значения заданы и их уже как бы обработала сама карточка а вот потом уже этот объект делится на 2 с теми же параметрами потом на 4 и так далее ... и что то это всё должно обрабатывать вот тут и приходит на помощь вторая карточка или что то там ещё. а почему не нужна сильная карточка - потому что всё уже прорисовалось и просчиталось хорошой карточкой

Когда
,
это означает что Phys-X не используется вообще.
Вообще ниче не понял.
Нафиг тогда вообще вторая? Первая все просчитала и прорисовала, тогда вторая вообще не нужна :lol: , потому и не надо мощную :lol: :lol: я под столом

Да, еще раз прочитай вот это

Цитата:

Цитата SanCho rocTuH4uK, либо ты расставишь знаки препинания, чтобы это вообще возможно было прочитать, либо пост будет удалён. »

Еще насчет PhysX: прочитай здесь, и здесь

rocTuH4uK, цитаты из обзоров PhysX:
Имеем: это требует значительных мощностей и такой уровень средствами CPU реализуется ещё очень не скоро.

Чип PhysX состоит из 125 миллионов транзисторов и это только для расчёта физики. И замечу чип изначально разрабатывался и затачивался под физику. Бюджетный ATi 2400 Pro содержит 180 миллионов транзисторов добрая половина из которых не пригодны для обсчёта физики, ввиду своей узконаправленной не применимой к физике специализации. Как например такая карта может помочь в расчётах физики и соперничать с PhysX?

Это всё очень и очень сложно... И даже при использовании PhysX производительность падает.

вот и я о том же...
вы это откуда вычитали ?

а я так скажу, что как хорошо, что есть таких два бренда как ATI(AMD) и nVidia
вы тока представте, что будет, если вдруг например загнется ATI
nVidia сразу такие цены вздует на свои 200 и будущие 212 и 300 модели, что будут они стоить дороже всего остального железа в компе. Так например ASUS GTX295 1792M DDR3 HDCP - сейчас всего -28860 руб а былиб 40000р не меньше. Держит их цену ATI.
Т.к например ATI GAINWARD HD4870X2 2048MB всего 20000 руб.
Так что пусть, на радость нам, вечно живут и вечно воюют меж собой ATI и nVidia
на всяк случай обзор 295 и тест ее с 2х4870 http://www.3dnews.ru/video/zotac-geforce-gtx-295

Мне кажется что и ATI хороша и GeForce нормальная..... У меня была ATI я не жаловался только что не хватало скорости, щас стоит GeForce 7950 GTX. И скажу чесно только скорости многовато процесор перегружен на постой... :)

, вспомнил еще раз вот это высказывания и думаю что всем стоит прочесть вот эту статью: AMD FirePro V8700: high-end видеокарта для рабочих станций и еще одна интересная статья Тест видеокарт для рабочих станций: линейки AMD FireGL и nVidia Quadro FX

zeroua, ты меня убедил, у ATI действительно есть профессиональные видеокарты, не уступающий nVidia. Однако PhysX есть только у nVidia, поэтому я и покупаю nVidia :) Mirrors Edge мне очень понравилась с PhysX)

nvidia рулит ati фтопку.

Тебе видение было? Или озарение снизошло?

ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.

Flammable,

Никто не мешает тебе использовать PhysX и с картами ATi. То, что AGEIA принадлежит сейчас nVidia не значит, что карты ATi не работают с PhysX. Всё прекрасно работает и считает физику.

WarLorD-CasPeR
да ток вот надо будет посидеть сутки ковыряясь в дровах что PhysX работал на карточках AMD.
ага....прекрасно работает ! еще лучше чем у калифорнийцев. да так что я даже могу вставить любую карту 3ххх или 4ххх и все будет работать

BLOOD RAPTOR,

Ну никто же не говорил, что всё просто будет :) Просто Flammable так критично высказался в сторону АТи по поводу отсутсвия физики...

Однако, у меня на 4850 работает и вполне удовлетворительно.

Я не понимаю, зачем спорить. Встроеное видео от Интел однозначно лучше всех :). А вообще, и nVidia нада и ATi: nVidia для богатых, которым и за 20 долларов + 1 ФПС надо, ATi для более экономных.

Вообще не факт! У обоих контор есть и монстры и копеечные карточки. И обе конторы имеют карточки для всех ниш рынка. И на любой бюджет можно найти карточку от обоих производителей.

crashtuak,

Сэкономь, пожалуйста, при покупке ATi-AMD HD 4870x2 2 Gb :laugh: :laugh: :laugh:

ATI RADEON HD 4890 vs Nvidia GF GTX 275...
 

Что лучше:HD 4890 1gb или GTX275 896mb ?????

Мне думается вторая.

а то я не знаю что купить? отвечайте и пишите почему!

тесты покажи обаснуй ))))

Вот смотри http://wiki.oszone.net/index.php/Сра...(ATI)_и_Nvidia
1 и 3 одинаковые. см.ссылку.

ну показано в тесте что 1я там на 5 месте а 2я где там???

я вот откопал тесты где видюха HD4890 отделывает GTX275 причём по полной в некоторых местах отделывает даже GTX285....

я вот откопал тесты где видюха HD4890 отделывает GTX275 причём по полной в некоторых местах отделывает даже GTX285....
http://hitech.tomsk.ru/12350-testiru...90-protiv.html

4321321, есть источники по компетентнее NVIDIA GeForce GTX 275 896MB Там же есть ссылка на обзор. Лично я склоняюсь к 1 и 2 варианту. Что из них брать - решать вам.

Скажите есть ли разница между картами Нвидия и АТИ в плане "глючности" игр. Просто мне говорят что на радеонах много игр могут иметь деффект отображения и.т.д. в то время как на Нвидия все ОК.
Имеет ли даная проблема место быть и если да стоит принимать этот факт в выборе карт или нет?

На данный момент не стоит принимать это близко к сердцу. Каждый производитель уже давно вылизал и технологию и драйвера. И у каждого производителя найдётся пара игр которые будут иметь артефакты изображения, но на данный момент это редкость и скорее всего кривизна рук самих разработчиков дешевых игр. У крупных проектов огрехов с графикой не бывает, что у ATi, что у nVidia.

да и что там как nvidia выигрывает? вот ссылка где ATI выигрывает http://www.youtube.com/watch?v=iYTib...eature=related

Эта ссылка говорит о том что Nvidia по внутреним тестам выигрывает, а в реале НЕТ. Точнее в соотношении цены и качества на порядок выгодней брать ати за 7945.498 чем нвидиа за 11000 руб

а ну тогда ты прав )))

Подскажите какая видеокарта из двох производителей будет более мощнее и производительней при одинаковой цене на сегодняшний день? До 200 у.е.

Или Radeon 4870, или nVidia GTX260 (216sp). первый чуть дешевле и чуть медленней.

Упс кажется в очередной раз АМД и АТИ обходят nVIDIA http://pcnews.ru/news/computex-2009-...ign=2009-06-03

Юзал Palit Nvidia 7300GT 512 Mb, в играх слабоватая, но когда ей по силам - качество фантастическое, в BloodRayne2, все сверкает, много отблесков, много отражений от поверхностей, сожалею, но пришлось ее отдать :( , теперь пользуюсь HIS ATI HD 4670 512 Mb - я понимаю, что они из разных поколений и сравнивать нельзя друг с другом, но все же Нвидиа лучше все-таки обрабатывает старые игры, но берет она впервую очередь (не знаю как назвать эту технологию), короче "гламуром" изображения, когда я впервый раз запустил на ATI Бладрейн, то сначала даже разочаровался в видеокарте, никакого блеска, текстуры какие-то блеклые, но помня что они все-таки разного поколения запустил на Радеоне Халву 2, то тут все на свои места стало: блеска конечно много не стало (а так красиво когда все сверкает :) ), зато обработка текстур - высший класс, в первую очередь (как задумывали создатели игры) наивысшая реалистичность изображения, прозрачность, взять хотя бы воду - каждый раз поражаюсь (видно что все остальное нарисовано, в том числе и огонь, а воду как будто просто в экран залили).

Еще немного не в тему:

Эксплуатирую на старом третьем пне видео AGP Palit Daytona GeForce2 MX400 64 Mb, карта я думаю, для своего времени была прекрасной, и сейчас ничего, берет спокойно современные игры (мелкие) от Невософт, запросто Callin McRae Rally 2, Need For Speed UnderGround 1, но вот на этом компьютере страшные тормоза, у самого компа проц 666 МГц и чипсет на VIA (встроенное видео), оперативы 160 метров (DIMM), ставил ХР, вообще тупит, поставил 2000 винду - чуть меньше тупит, но все равно невозможно эксплуатировать (а на Windows 2000 компьютер изначально был рассчитан, хотя родная для него Windows 98).

Так вот у меня вопрос:

Очевидно, что видеокарта для этого компьютера более мощная чем надо :( , может ли она из-за этого тормозить комп?

Поставил на работе вместо FX5700 как раз эту прекрасную MX400 (просто от неё шума меньше). Даже в DxDiag'е вращающийся кубик замыленный.
Видеокарта может тормозить комп, если она - самое слабое звено. Если же самое сильное, то просто не будет задействована на 100% - вот и всё.
Совсем не очевидно. Для P3-666 она вполне подходит. Может быть даже и посильнее чего-нибудь можно поставить. Может быть просто памяти не хватает? 160 МБ - это не очень много. Вот так привыкнешь к 2 ГБ памяти, а потом по привычке запускаешь на старом компе кучу приложений и всякие там Офисы 2003 вместо 98, оперу 9 вместо 7. Понятно, что они больше съедают.

Sionnain, бред. Ты относишься предвзято. Игры пишутся не под видеочипы, а под API - DirectX. И на разных картах с поддержкой одной и той же версии DirectX игра должна выглядеть одинаково. Эффектов точно одинаковое количество. Может быть оттенки цветов другие, яркость, но не само содержание трёхмерной сцены. Тем более старые игры, в которых DirectX 9 притянут за уши.

Для своего времени GeForce 2MX 400 просто отличная карта. Её производительности хватало для всех игр того поколения, а стоимость была довольно низкой. Эффекты отрисовывались очень ровно, минимум глюков в 3D, а вот тогдашний Radeon 7500 заработал ATi такой шлейф неприятностей с изображение, что молва о том, что у ATi проблемы с драйверами слышна уже лет 8.

Я понимаю, что игры пишутся под DirectX, НО есть такое понятие как поддержка видеокарты той или иной версии DirectX, и игры со временем пишут под более новые версии DirectX, например, если я не ошибаюсь на момент выпуска видеокарты Palit Nvidia 7300GT 512 Mb выпуска 2007 года с драйверами "version 169.06, 11/06/2007" с поддержкой DirectX 9, в то время как HIS ATI HD 4670 512 Mb выпуска 2008 года с драйвером версии 8.523.0.0 от 08.08.2008, сделана под DirectX 10.

Может в этом отличие обработки изображения?

И вообще если так то зачем эта тема ATI vs. nVidia? Зачем тема AMD vs. Intel?

Если все зависит от программной обработки а не от аппаратной?

Sionnain, производительность, цена, шум, тепловыделение - много чего можно обсудить.

В указанной вами игре это не имеет никакого значения.
Прежде всего обсуждается производительность видеокарт.

А какая разница, если одна фирма делает видеокарту мощней, то другая фирма делает точно такую же по производительности - это вечная гонка технологий, если только они не объединятся.

А такая разница : сделать видеокарту абсолютно идентичную по производительности невозможно, из-за разных архитектур чипов. Поэтому всегда есть хоть небольшая разница в скорости.

Это будет самый плохой день в жизни пользователей ПК. Т.к. будут непомерно высокие цены за посредственный продукт ввиду возникновения монополии на рынке. По крайней мере, судя по ценовой политике nVidia именно так и обернётся ситуация, ежели вдруг ATi уйдёт с рынка. Слава богу, это пока невозможно.

Sionnain,

Извини, но что-то у меня возникают смутные сомнения по поводу правильности настройки твоей видеокарты. Я пользовался в своё время MSI nVidia 7600GS по причине отсутствия альтернатив, затем приобрел себе ATi HD 2600 Pro. Так вот Bloodrayne2 работает и выглядит красивее именно на ATi (всякие там блики, блески, кровь и прочая красота). Попробую на теперешней HD 4850, отпишусь. Правда, не увернен, что в Висте Bloodrayne2 заработает...

А почему бы ей не работать на Висте, у меня же шла пока, я Висту не удалил :) , слишком не устойчивая была без сервис-паков, а интернета у меня не было.

Тогда восстанет из мертвых дуэт S3 + VIA :vampire: Шутка (кажется они еще дышут).

http://www.3dnews.ru/news/pervii_vid...ii_chrome_500/

Прикольненько, я б на слабеньком компьютере поюзал бы такую.

Интересно было узнать ваше мнение об этой линейке потому, что HD4670 насколько я помню сильно урезанная версия HD4870:

http://www.overclockers.ru/lab/30646_2.shtml

Я вообще-то ее не крутил :smirk: , если есть возможность, что-то порекомендовать из настроек, буду благодарен.

Тему надо бы переименовать на AMD vs. nVidia

--------------------------------------------------------------------------------

у меня стоит видюха ATI Radeon X 1600/X 1650 ,256 мб современные игры уже не совсем тянут,что можете посоветовать? и реально ли поставить 1 гиговую видюху.
вот в кратце о моей системе

Название процессора: Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz модель P 820
Название видеоадаптера: Radeon X1600/X1650 Series
Установлено памяти: 2*045,88 MB (RAM), 2 гига


Версия DirectX: 4.09.00.0904


или хотя бы можно поставить хорошую видюху на 512 мб?

буду признателен...


P S вот еще кое что о системе...
Версия 6.0.6000 Сборка 6000


Изготовитель INTEL R
Модель AWRDACPI
Тип X86-based PC
Процессор Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz, 2810 МГц, ядер: 2, логических процессоров: 2
Версия BIOS Phoenix Technologies, LTD 6.00 PG, 14.10.2006
Версия SMBIOS 2.2

Аппаратно-зависимый уровень (HAL) Версия = "6.0.6000.16386"
Полный объем физической памяти 2*045,88 МБ
Доступно физической памяти 1,30 ГБ
Всего виртуальной памяти 4,21 ГБ
Доступно виртуальной памяти 3,31 ГБ
Файл подкачки 2,29 ГБ

проще говоря хочется поменять видеокарту хотя бы на 512 мб чтобы еще на пару годков комп можно было не менять...

нельзя дабл пост делать ! могу предупредить
я те советую бери радеон 3650 512 и будет те счастье

сори я здесь новенький не освоился еще,спасибо хоть за это.
еще мелый вопрос.самому реально видюху сменить?или лучше спецам довериться?

ну брат.....хм..если ты сможешь вытащить старую, значит и новую и вставишь )
к стати какая шина ? AGP или PCI - Express ?
ЗЫ советую правила прочесть
http://forum.oszone.net/rules.html

млин через эверест могу я узнать? я чайник если так сказать ,сейчас узнаю напишу..

да можешь !

все узнал PCI ,это что либо меняет в твоем совете?

нет значит нужна видяха с таким же портом PCI - E x16
вытащил старую, вставил новую !

ясно,спасибо за консультацию)

ATI Radeon HD 2600 Pro
например такая да?

да эта либо 3650 она по современней будет

Пользуюсь PowerColor PCS+ HD4850 1GB GDDR3 отличная видеокарта.Всем советую.

BLOOD RAPTOR - угу,поискать надо по магазинам теперь прицениться,так в легкую почитал не дорогая должна быть...

alarm zone 13 твоя видюха DDR 3,я правильно понял это с озу связано,у меня ддр 2,на мое железо она не пойдет?

Брат
то что на видяхе установлена ддр3 память, это не значит что должна быть симетрия,
видюха это независимая плата, и ей главное что бы был порт тот же и питание хорошее

Спасибо, теперь просек

000222, укажи информацию про свой Блок питания, очень важная часть в приобретении видеокарты....

000222
На видеокартах установлены специальные виды памяти,которые называются GDDR,а не DDR.
Как отметил BLOOD RAPTOR не имеет значение какой тип памяти на компе и на видеокарте.Для видеокарты тоже требуется оперативка,чем больше,тем лучше.Уже выходят игры требующие больше 512 Мб видео памяти.Но это не значит что например бюджетная видеокарта с 1 Гб видео памятью будет лючше дорогой с 512 Мб видео памятью.Есть видеокарты с GDDR4 и GDDR5 типом памяти.

Всё зависит от того какую видеокарту будешь выбирать.Чем видеокарта мощьнее,тем она обжорлива.Бюджетные видеокарты менее обжорливые,чем дорогие.

mancunianec если я правильно понял,то вроде Foxconn 350 Ватт

alarm zone 13 я скорее остановлюсь на бюджетных...

Sionnain,

Я сначала хотел улучшить свою видеокарту до 4870 (поменять с доплатой), но потом передумал. Я просто взял на пару дней её на тест. В принципе, разница от наличия на ней ДДР 5 и более высокой частоты ядра не сильно сказывается, если не разгонять CPU. Т.к. у меня монитор всего-то 17" и, соответственно, максимальное разрешение составляет 1280х1024 точки. Практически любая 3-Д игрушка (Crysis, Crysis Warhead, Unreal Tournament, Half Life 2 Episode 2, Prototype, C&C 3: Tiberium wars, Red Alert 3 и прочие) на таком разрешении я разницы в производительности очень сильной не увидел. 15-20 фреймов разницы между 4850 и 4870 при минимальном количестве кадров в Кризисе 28 fps на 4850 и 46 fps на 4870 при полностью включенных эффектах и Висте с DX10 по моему мнению не стоили разницы в цене в 2 раза.
По этой причине я не стал менять видеокарту, т.к. пока не собираюсь менять монитор. При повышении разрешения конечно сказывается вся мощь 4870 и 4850 начинает достаточно сильно ей проигрывать в производительности. Однако, есть ещё один выход из данной ситуации. Как и следовало ожидать, при разгоне связки процессор-память вырастает производительность видеокарты, причем, достаточно приемлемо. Единственная проблема - качественное охлаждение всего комплекса, т.е. системного блока. Если посмотришь мой конфиг, там указаны мои теперешние частоты по памяти и процессору. При данных настройках системы у меня нет никаких проблем с любой игрой. Тормозов нет, зависаний тоже.
В общем и целом 4850 меня устраивает.

Касательно настроек видеокарты. Я согласен, что 4670 достаточно сильно порезана в сравнении с 4870, но и из того, что производители оставили, можно выжать максимум. Во первых, драйверы версии 9.2 - 9.3 достаточно хорошо работают с этой видеокартой. Всё-таки видеокарта позиционируется в сегменте middle, предназначенном для массового рынка, и является старшей в своём ряду.
У тебя достаточно приличный процессор, это можно и нужно использовать по-максимуму, т.к. от центрального процессора тоже много что зависит. Стоит предварительно в каталисте настроить часть функций, такие как Анизотропная фильтрация и Антиалазинг. Можешь попробовать поменять эти параметры в пределах от 2-х до 8-ми и запускать одну и ту же игру при разных значениях. Экспериментально подберёшь наилучшее значение (предполагаю, что это будет в районе 4х АА и 4 - 8х АФ) по соотношению производительность-качество. Остальные параметры не столь существенно влияют на работу видеокарты и качество картинки.

WarLorD-CasPeR
ATI Radeon HD 4670 не имеет ничего общего с ATI Radeon HD 4870.ATI Radeon HD 4670 построен на чипе RV730,а ATI Radeon HD 4870 на RV770.

Это как это? Архитектура аналогичная, а чип RV730 получен простым путём "выкусывания" потоковых процессоров. Общего у них хоть отбавляй. Если брать функциональные блоки каждый по отдельности, то это близнецы-братья. 4870 берёт их количеством.

Как это? Полно карт в недалёком прошлом не только с обычной DDR, а даже с SD-RAM

Не совсем согласен.Вот по настоящему урезана ATI Radeon 4870 'nj ATI Radeon 4730,в двое урезана.

Знаю.Я имею в виду видеокарты нового покаления,а не старьё.

Тем более DDR и GDDR это тоже самое просто их щас так называют чтобы не путали с оперативкой т.е. GDDR=Graphics Double Data Rate и DDR=Double Data Rate и всё так что если кто то говорит на GDDR что это DDR то это тоже самое!

alarm zone 13, да уж... А высказывание о памяти было категоричное и не знающего человека это выставляло профаном. А теперь оказывается речь о старье не шла. Вдвое урезана? Выкусывание 160 потоковых процессоров из 800 это вдвое? При частотах 4830 это даст на выходе не более 25% уменьшения производительности.

нвидиа сейчас вне конкуренции. отточенные драйвера, поддержка физик икс и куда, самая быстрая видеокарта в мире. ати сейчас находятся там же где и были в конце 2006 года. их видеокарты поддерживают просто графику. а супершкалярная архитектура вместе с кривыми каталистами приводит к жуткому среднему падению производительности.

Как в Халве 2 ATI обрабатывает всяческие спецэффекты (например когда что-нибудь разрушается) - нвидиа со своей физик икс просто отдыхает. К тому же по моему со стороны Нвидиа чистый Пи-ар. АТИ уже давно разработала свою технологию, аналогичную Физикс, и все что нужно это просто купить современную ATI и поставить на компьютер. А для Физикс нужно еще дрова ставить дополнительно.

Почему-то в Халве 2, там где нужно как можно более лучше прорисовывать физику, создатели игры решили ее делать под ATI и у них неплохо получилось.

для физикс не нужны отдельные дрова, они входят в основной драйвер. нвидиа постабильнее в слай и у неё мощнее чипы с большим количеством транзисторов.

Это такая штука, которая прикручивается к Nvidia? :laugh: :lol: Да это уж точно не по зубам ATI, :biggrin: зато у Ати есть CrossFire.

у нвидиа все потоковые процессоры умеют обрабатывать сложные текстуры, в отличие у радеон. и у нвидиа потоковые процессоры работают на своей высокой частоте ----1500, в отличие от радионов----7500.

:o :o :o

Что-то вы рьяно бросились защищать Nvidia, хотя я на нее не нападал: