[онан]

у нвидиа все потоковые процессоры умеют обрабатывать сложные текстуры, в отличие у радеон. и у нвидиа потоковые процессоры работают на своей высокой частоте ----1500, в отличие от радионов----7500.

[Sionnain]

на своей высокой частоте ----1500, в отличие от радионов----7500. »

Что-то вы рьяно бросились защищать Nvidia, хотя я на нее не нападал:

Юзал Palit Nvidia 7300GT 512 Mb, в играх слабоватая, но когда ей по силам - качество фантастическое, в BloodRayne2, все сверкает, много отблесков, много отражений от поверхностей, сожалею, но пришлось ее отдать , »

[alarm zone 13]

SanCho
ATI Radeon 4730 постороен на чипе RV770,что и ATI Radeon 4870/4850/4830
Ты что-то путаешь,на ATI Radeon 4730 640 потоковых процессоров,а не 160.

[SanCho]

alarm zone 13, внимательнее...

Выкусывание 160 потоковых процессоров из 800 это вдвое? »

Т.е. 800-160=640.
Не надо мне рассказывать на каком ядре построен 4870 - мозг пока что не откашливается...

[zeroua]

Не поленюсь и выкопаю из недр этой темы старое обсуждение... http://forum.oszone.net/thread-68811-27.html + http://forum.oszone.net/thread-68811-28.html + http://forum.oszone.net/post-1058077-314.html...

З.Ы. прежде чем кричать во весь опор что один из производителей видео систем ну ну просто на 10 шагов впереди планеты всей, читаем интересные ресурсы:

http://www.thg.ru/
http://www.overclockers.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/

и другие (эти мои любимые )

[SanCho]

Ага... Погонять надо первокурсников. 6 лет назад я доказывал что 440МХ стоящая карта - как в меня плевали...

[онан]

дело в том что у чипа rv770 не 800 потоковых процессоров, а 160. они выполняют до 5 операций за такт. 160 х 5 =800.

[zeroua]

онан, желательно каждый факт закреплять ссылкой на достоверный источник ...

З.Ы. и прекратите разводить споры и флуд в теме Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"

[SanCho]

онан, мы говорим о том, как их считает AMD и смысл не в реальном количестве потоковых процессоров, а в относительном их количестве в картах 4870/4830. И эта разница явно не в 50%. А касаемо частоты потоковых конвейеров, то есть такое понятие, как "архитектура" и именно поэтому даже не двухгигагерцовый Core 2 Duo обгоняет P4 3ггц. АTi всегда имела более сложную архитектурную схему и поэтому имела проблемы с поднятием частоты, а nVidia до серии 8*** шла по проторенному пути наращивания конвейеров и увеличения частоты и только требования спецификации DX10 поставили на этом крест. Более "умный" кристалл будет быстрее, даже при более низкой частоте - сравнивать архитектуры гигантов GPU в лоб, подсчитывая потоковые процессоры и сравнивая частоты, просто нельзя... Даже различные продукты в модельном ряде можно сравнивать только внутри серии (Radeon 3***, 4*** и т.д.). Теперь сравнивать железо бесполезно, только тесты и желательно не синтетика.

[WarLorD-CasPeR]

alarm zone 13,

Можно сказать, что серия HD 48x0 это одна и та же карта только с разным количеством потоковых процессоров, типом и количеством установленной памяти, а также частотой ГПУ/памяти. Всё остальное - от лукавого. Насчёт терминологии DDR и GDDR я в курсе, память практически ничем не отличается. По крайней мере, в реализации чипов банков памяти отличий нет совсем. Одни и те же чипы используются и для видео-памяти и для оперативной памяти, устанавливаемой на материнскую плату.