[SanCho]

8*** - появление каталист.
9*** - каталист 4-5-6
х8** - каталист 5-6-7
х1*** - каталист 6-7-8(?)
х2*** - каталист 7-8(?)-9(?)

Это примерно, имхо.

[Coutty]

UTU, заходишь на сайт ati.amd.com на эту страничку, выбираешь нужную систему и радеон, кликаешь по кнопочке, и тебе предложат последний драйвер, который поддерживает твою карточку.
Вот, например, Radeon 8500 поддерживается до версии 6.11 Кошмар! Такую карту аж до ноября прошлого года...

Не думаю, что они дурят народ.

[SanCho]

Coutty там как правило предлагают последний драйвер с поддержкой указанной карты - а это не всегда хорошо.

[Coutty]

Ну вот и вышел Radeon HD 2900 XT.
Смотрим первый обзор и удивляемся.
Вот, например, тест FEAR 16xAA 16xAF:

Я что-то не понимаю...

Вот ещё не понял:

Still the fact remains that you can buy two cards for the price of one

Две карты по цене одной? Вот бы у нас такое продавали...

С другой стороны, сейчас остаётся ждать снижения цен на 8800 GTS и брать её Лучшие дрова, меньшее энергопотребление, меньшая цена уже сейчас (2900 XT = $399), приличная производительность.

UPD: Ага! Вот и цена на 8800 GTS снижена (не прошло и нескольких часов).
Теперь 8800 GTS 320 Mb официально стоит 256 евро (они же доллары в отношении железа), вместо 299;
8800 GTS 640 Mb - 300-310 евро-долларов вместо 400-450 ранее.
Ну, а HD 2900 XT по-прежнему стоит 400 евро-долларов. Ещё сомневаетесь, что брать?))

[Ntag]

Мда..Если это не проблема драйверов, то АМД придётся очень кисло Что-то мощная непруха у них по всем фронтам.

[Coutty]

Да скорее в дровах-то и есть их основная проблема. Железо у них отличное. Вот, например, X1900/1950 - замечательные карты.
Но всё-таки уже полгода прошло, как они первый экземпляр R600 показали. Дрова до сих пор кривые.
Если же в данном "скриншоте" отображается реальная производительность R600, то можно сказать, что он быстрее 8800 GTS (у которой проблемы в высоком разрешении).
Но сколько же можно ждать? Хочется здесь и сейчас чтоб сразу, а не после.

Что интересно, так это разрыв в ценах:
Radeon HD 2900 XT -> $399;
Radeon HD 2600 XT и Radeon HD 2600 Pro -> $99-199;
Radeon HD 2400 XT и Radeon HD 2400 Pro -> менее $99.

Какой-то там 2600 XT стоит под $200, а следом за ним сразу за $400 идёт карта =(

Обзор на overclockers.ru
Обзор на ixbt.com - уже неплохое мнение о карте

Вот только я забыл и ни в одном из обзоров не написали - там же звуковая карта ещё есть. Почему не пишут?
Впрочем, это достоинство является таковым лишь отчасти - звук-то по HDMI передаётся... Что к нему подключишь?

[SanCho]

Ntag, Coutty если драйверами не вытянут, то у ATi/AMD будут большие проблемы! Полгода задержки, 512бит шина данных, огромный умный кристалл (320 шейдерных процессоров!!!), частота чипа, более тонкий техпроцесс и... до 30% отставания в тяжелых режимах от топа nVidia. Ну чтож так не везёт, а?!?! Мне прямо страшно уже подумать, что может быть в среде DX10 - если и там ATi побьют, то нам придётся немного подзабыть про дешевые и производительные карточки от nVidia. И я кстати не думаю, что это драйвера - уж за полгода задержки у них было время над ними поколдовать. Скорее всего они изначально знали про отставание и хотели сделать карточку более дешевой - переводили чип на более тонкий техпроцесс. За данное предположение говорит и то, что частота памяти на топовой карте ATi установлена с частотой 1600мгц, а у nVidia - 1800. Что помешало ATi установить более быструю память? Они хотели сделать более дешевую карточку зараннее зная, что производительностью они не возьмут.

Всё время хочется спросить: извините, а это действительно топовая карточка от ATi? А быстрее нету?

Пока что только разочарование... Революции, которая была с выходом R300 и чуть не загнала nVidia в угол, не вышло... А я ждал. Ситуация была очень похожая.

Не устаю повторять: после покупки ATi AMD дела пошли хуже у обоих. Когда же Intel купит nVidia?

[Coutty]

Что помешало ATi установить более быструю память?

Её цена. Собственно, шина 512 бит вытягивает ПСП на очень высокий уровень - 106 Гб/с. У 8800 GTX/Ultra до 100 Гб/с не доходит. У них на другом вытягивает.
Вот по DX10. Уже ведь есть такая игра - Call of Juarez со своей DX10-модификацией. Что-то я не обратил внимания на этот тест (не было?). В июне будет Lost Planet (сегодня, кстати, выходит его первая демка), ну а если к концу августа - началу сентября не вылечат дрова или чип, то экстремальные геймеры уж точно откажутся от "2900 XT + глюки + низкая производительность + всё остальное" в пользу "8800 GTS (хотя бы) + Crysis". Ради одной только этой игры и стоило бы сейчас менять карту.
Думаю, что 2900 XT 1024 Mb вряд ли быстрее полугигабайтной. :'-(

Революции... не вышло

Я тоже ждал. И не только от ATI. Ещё и от nVidia-middle. А они - как со Сталкером - сделали, но немного не то. =(

Когда же Intel купит nVidia?

Хочешь, чтобы и эти завалились?))


А вот и бенчмарк на демке Lost Planet (DX10): http://www.fudzilla.com/index.php?op...=978&Itemid=34
По скриншоту трудно разглядет, но вроде как первая в списке идёт HD 2900 XT, за ней 8800 GTS, GTX и Ultra.

The R600XT gives 19 fps while Geforce 8800 GTS does 39 fps

Хочется верить, что низкая производительность только из-за низкого разрешения. И что в 2560х1600 будет около 40 fps =^_^=

[Ntag]

Огромная статья на Хоботе, продукт неоднозначный, сказано очень много умных слов, но главное резюме:"Ждём новых драйверов"

[Coutty]

Ntag, ну, в принципе-то тремя постами выше уже есть ссылка на эту статью. Повторенье - мать ученья?))
Может быть правда к концу лета сделают нормальные дрова. Тогда уже посмотрим что брать