Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться и почему?
 

Тема - Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться? переведена в архивное состояние и закрыта.

Начинаем новое голосование. При выборе того или иного пункта, аргументируйте ваш выбор. :)

---

Эта тема не для того, чтобы вы поставили галочку в голосовании, а для того, чтобы люди могли сделать выбор на основе ваших мнений. Vadikan.

Dr. Web 5.
Аргумент - нравится этот антивир мне и все тут! :)
Несмотря на все нарекания (не вдаваясь в подробности обоснованные или нет) могу скачазать, что используя сей продукт около 3-х лет нареканий к нему нет,ни по части вирусни, ни по части загрузки системных ресурсов. Изначально пользовался полулицензионным вариантом :tomato2: , на данный момент купил годовую лицензию :clapping: и не жалею о потраченных деньгах.

Проголосовал за NOD. По мне так это самый удобный не грузящий систему, версия 4 ещё и с файрволом а это + для меня:)

Касперский, v7. Для меня важна эффективность работы антивируса + отсутствие заморочек с обновлением баз. Что касается преславутого торможения - часть проблем уже давно решена производителем, остальное решается в оперативном порядке.

Dr. Web Секьюрити спэйс. в предыдущей теме писала почему выбрала его- пока не жалею.

Касперский. Пользуюсь им уже 6 лет, ни разу не подводил, пропущенной заразы не было. Прошу добавить в голосование новый продукт от Microsoft - MSSE (Microsoft Security Essentials).

Nod32. Как стоял, так и стоит. Никакой альтернативы для себя не вижу. Пробовал Avira, но после того как она начала ошибочно орать на безобидные файлы снёс её - нельзя жек быть таким подозрительным :unsure:

Пользуюсь Касперским уже более 5 лет(начинал ещё с v5) ;) оборону на интернет просторах держит крепко, на другой менять не собираюсь!

Касперский (не чисто антивирус, а KIS). Чего только не перепробовал, но более дружелюбной антивирусной программы не встречал. Да и с тормозами никаких проблем больно не наблюдается. Сейчас на одной тестовой машине с недельку стоит Comodo Internet Security. Присматриваюсь ради интереса. Но пока действительна лицензия на KIS - полностью менять точно не собираюсь.

Касперский. Потому что часто обновляется, не фолсит и всесторонне защищает(KIS). Не нужно устанавливать кучу программ для почты и прочего - всё качественно работает в одном окне.

Avira-это работающий антивирус.Действительно работает.Особая благодарность разработчикам.Пользовался Каспером, NOD-32, AVAST, Mc-Afi, DrWeb, чем-то еще. СПАСИБО за AVIRУ.


-------

Авира- не раз спасала :up

, тут просто нечего добавить, уже как 5-й год пользуюсь Nod32 (сейчас 4.0 437)

Ну помимо сторонних утилит AVZ, CureIt и пр. , на компе установлен KAV 7. Работает нормально, в принципе систему особо не грузит, опять же своевременное обновление антивирусных баз, с настройками никаких проблем, нравится то, что большинство заражённых файлов лечит, именно лечит, а не колечит...) Не раз спасал, при излечивании некоторых файлов восстанавливалась их работоспособность. Особых нареканий никаких.

как поставили и стоит Symantec. вот теперь думаю, сменить что ли? хотя проблем как бы нет...

TIS, TrendMicro Internet Security, сейчас 2009, начинал с 2002 (но пробовал и раньше). Надежно, все в одном, легко договориться, а сейчас и восстановить софт, с хранением которого сей продукт по умолчанию не согласен :tongue: . Иногда его колбасит, запирает НЕТ, но все баги быстро ликвидируются, а комп хранит железно. Его можно убить только с системой:). Поддержка на сайте 100%, все проблемы быстро решаются и решения эти легкодостижимые прямо из интерфейса главного окна. Нет русификатора, по-моему, но из всех подопечных, кому присоветовал этот Анти, только один запутался (и не стал учиться, хотя на это много времени не нужно), и поменял. Остальные (много, уж точно более сотни) довольны тем, что уверенно себя чувствуют, даже обмениваясь зараженными флешками))). Типа, поставил, и на год забыл, что такое проблемы с вирусами, шпионами, и спамом в почте. И не надоедает по пустякам. Не грузит комп, и не ест много памяти...

Nod 32 v4, как поставил - менять не хочется, пропустил вири 1-2 раза(v3, про v4 не помню), до этого касперский (7) их часто пропускал
До него были Nod 32 v3, Касперский 2009, Касперский 7

Минусы
- В некоторых местах кривой перевод
- Иногда балуется отключением от локалки(Про 4-ю не помню, а на 3-ей версии несколько раз отрубал)

KAV 7.
Но у себя я отключаю проактивную и все виды предупреждений и уведомлений.
Если у кого то тормозит, сделайте полную проверку всех HDD.

Позвольте и мне пару копеек в копилку NOD. Начинал с 2.5, сейчас 4.0.437. Была пара моментов, но от них не застрахован ни один пользователь и ни один антивирус, ибо лучший антивирус - сам пользователь. Приятно удивил полной совместимостью с Se7en, возможностью создавать Recovery-disk, в который я лично упаковал TC, планирую еще и Regedit PE.

AVG Free :) . Удобен, нагрузка на систему не заметна (все процессы занимают в памяти около 23 Мб), качество отлова зловредов тоже вполне устраивает. Во всяком случае, CureIT очень редко находит после него вирусы, было не больше двух-трех случаев :) , файером тоже пропущенных опасностей не фиксировал. А с недавних пор еще и русский интерфейс появился, вообще красота :) . Плохо только, что теперь на офсайте для скачивания доступен только пакет инсталляции через Интернет (если я ничего не упустил)..
:) А, нет, ошибся, извините - отсюда можно скачать полный дистрибутив (вторая вкладка), там же мануалы и обновления.

То же самое. Пока устраивает. Хотя вчера 2 вируса обнаружил только после сканирования. Если бы Опера не хандрила, не стал бы проверять.

Codru, Наверное есть смысл добавить кеш Оперы в "Поиск вирусов" в "Критические области" и поставить запуск на "Каждый 1 день".

Проще кеш браузеров поставить в настройках " Очищать при выходе" - и тогда даже если в кеш попадёт архив с вирусом или зараженный файл(по причине не возможности исполнения зловред не может исполнится , но файл-зловред остается) и т.д. то при закрытии браузера это всё будет удалено.

Я вот тоже проголосовал только что. Пользуюсь Антивирусом Касперского, начинал свою "цыганочку с выходом" в Сеть с ним. Потом начал эксперементировать, перепробовал Dr.Web, NOD32, AVG, AVIRA, Avast!, BitDefender , всё равно вернулся к первоначальному варианту. Удобно и просто хотя и не бесплатно. :teeth:

Severny, iskander-k, нашел вот это: Virus.Win32.Induc.a C:\Program Files\KM-Software\KMSPD\kmspd.exe
По-моему из-за него Опера не запоминала открытые окна.
Не нашел где и как. :search:
Спасибо сделал, но ... это намного замедлит загрузку Оперы?
Уже увидел.

При наличии ADSL , а у вас наверняка(MaxDSL) это будет для вас незаметно. И намного безопаснее.

И это правда.

Странно, что нет этого антивируса в списке для голосования, так же непонятно почему его все игнорируют, он нечем не хуже остальных, не раз находил кучу всякого дерьма после dr.weba и касперского.

Kaspersky internet security 2010 хороший антивирус и супер защита от всех угроз

Предпочитаю NOD32 потому что мало кушает ресурсов(а у меня их не так уж и много), да и за два года эксплуатации, он мне проблем не создал.

я думал точно также до тех пор, пока не получилась следующая ситуация:
нод видел вирусы даже при отключенном нете при открытии вновь созданного блокнота. Перешел на Касперского нашел сразу 75 вирусов, вот вам и нод... Лицензию покупал в kaspersky-shop.ru с 10% скидкой.

Вопрос конечно интересный, но после периодических проверок сканером Доктора Вэба ничего не обнаруживается. Может я по "мусорникам" не шатаюсь? Я не собираюсь рекламировать ничего, но может после проверки системы находящейся под защитой Каспера другим антивирусом тоже найдётся немного грязи? А может вопрос совсем в другом и нужно против "троянов" использовать специализированную программу? Я например установил Trojan Remover и периодически запускаю. В памяти она не висит и не может перехватывать заразу он-лайн, но после запуска сканирования подчищает весь мусор, который пропускают аттивирусы.

stakhanovchanin, Каспер в рекламе не нуждается - просто он лучший в своей среде.

Я и не рекламирую, потому как он приспособлен для Рунета, но искать "трояны" лучше получается у специализированных программ.

это как? Ловит только русские и русифицированные вирусы? ;)
ИМХО если троян запускается руками - проблемы рук. Если каким другим способом - проблемы антивируса. А держать пятьдесят программ, каждая из которых заточена на отлов конкретного трояна - это не для меня.

Если дверной проём 2Х1, то не обязательно отращивать такую фигуру :). И запускать троян не обязательно, это за тебя могут сделать другие ;). Для отлова троянов достаточно одной специализированной программы. Для отлова шпионов тоже лучше иметь отдельную прогу.

Dr.Web - с 1996 года. :)
Самая хорошая версия - 4.44.

Каспера пробовал эпизодически. Тормозит он систему по прежнему. Не знаю что там решают авторы,
но тут ИМХО- важен баланс, сделают каспера быстрым - перестанет ловить вирусы, увеличат эвристику -
станет еще больше тормозить.
Именно в Dr.Web меня этот балланс устраивает - и компьютеры даже старые не тормозят и вирусы находятся почти все.

Настраивать пробовал? ;) И ещё хотелось бы узнать, в чём проявлялось его "торможение" ? Сколько пользовался Касперским, ни одного нарекания, с 5-й версии и тормозов не видел... :)

Я поэтому и написал про баланс - я нехочу ничего настраивать-
мне важны настройки по умолчанию.
Возможно обточенный напильником каспер еприблизится к моему идеалу, мне искренне лень.
Тем более kido пропустили все антивирусы, так что разницы в этом плане никакой :)

В своё время он потрепал мне нервы, NOD пропустил)

Раньше стоял каспер но года так три назад появился вредный вирус авторана, каспер его в упор не видел поставил нод 32 2.5 по совету друга все нашел и вылечил с тех пор только он. Сейчас сижу на 4 смарт секюрити. Всем знакомым кому комп делаю ставлю его, куда только не приходил с носителями и проверял на разных антивирусах все чисто. Систему не грузит.

DiFiX_86, Ну а сейчас я зачастую наблюдаю ситуацию с точностью до наоборот. Каспер видит то, чего NOD в упор не видит...)

Использую Avast! уже больше шести лет. И другим устанавливаю именно его. Причин несколько.

1. Главная причина - бесплатность!
Для любителей поговорки про бесплатный сыр скажу, что идеала нет нигде. Вот пример ещё одного рейтинга антивирусов. Avast далеко не последний, из бесплатных его обошла только Avira. Но главный вывод такой - рано или поздно любой антивирус пропустит заразу! О чём и упоминали двумя постами выше. "А если нет разницы - зачем платить больше?" :)

2. Удобство использования.
Здесь и русский интерфейс, и небольшая нагрузка на систему, и маленький объём трафика при обновлениях, и удобное настраиваемое уведомление об обновлении, и возможность полной автоматизации работы резидентного сканера, и многое другое. Вот по некоторым пунктам Avira (к примеру) меня категорически не устраивает. Вот поставь кому-нибудь Авиру, и начнутся звонки: "Ой, у меня антивирус окошечко выкинул, чего-то пишет непонятное, прочесть не могу - что делать?!" А Avast молча сотрёт заразу, или в карантин закинет (как настроили), да в журнал событие запишет - лепота!

3. Как ни странно, привычка!
Это тоже немаловажный фактор... :)

Бесплатно никто не будет работать 24 часа в день и 365 дней в году. А именно так и нужно работать, чтобы поддержвать антивирус в нужном состоянии и выпускать базы. Сейчас по нескольку тысяч вирусов в день появляется в мире. Бесплатный антивирус вряд ли справится с ними всеми. Он всегда будет запаздывать, в то время, как спецы должны быть на шаг впереди хакеров.

ессно, базы обновлять хоть изредка надо. КАВ, конечно, силЁН, но одной эвристикой актуальность сложно поддерживать.

А хакеры по вашему значит не спецы? :) Единственное отличие в том, что хакер, как правило одиночка, ну а спецы ( в вашем понимании), они работают коллективом. :)

Прежде чем писать, зайдите на сайт avast и посмотрите хорошенько. Из всего многообразия выпускаемых компанией ALWIL Software a.s. антивирусов бесплатным является только один - avast! Home Edition. Там же можно найти и отличия от платной версии.
Можно говорить о преимуществах и недостатках такого метода, только здесь это оффтоп, имхо.
Это вообще LOL. Выпуск вирусных сигнатур ДО появления самого вируса! :laugh:

Я пользуюсь Panda Interrnet Security 2009. Главный аргумент за: высокая скорость загрузки, проверки файлов. При этом отлично защищает от всевозможных угроз, хорошо отбивает даже неизвестные. Кроме того, у него очень простой интерфейс.

стоял лицензионный каспер.задолбал всплывающими окнами,везде ему мерещатся вирусы.патчи по сути своей и есть трояны, но как без них жить простому россиянину?а он крепко на них ругается.умные люди посоветовали NOD32.ПОСТАВИЛ И ЗАБЫЛ про червей.умный антивир .мне нравится.нод рулит без обмана. :clapping:

ESET NOD32 Antivirus 4.0.467.0. Из огромной университетской помоечной локалки куда приходится постоянно совать флешку еще ничего на рабочий комп не пробилось. Кроме того, отчищал флешку от откровенно "грязных" ноутов, которые клиенты чуть ли не из жопы притаскивали. Базы обновляются ежедневно, не тормозит систему, не удаляет кряки(без спросу, по крайней мере), гибкая система настроек. Прекрасно работает на WinSEVEN.

Только Касперский (internet security). Пробовал Nod32 - пропускает вири, старая версия еще и System Volume Information не проверяла. Удалил. ДрВеб 5,0 тоже пробовал, но окончательный выбор был сделан буквально недавно - Жил в общаге - мой лучший друг всегда за DrWeb'ом стоит, я - за касперского. Один раз я поймал неизвестный вирус. Касперский пишет что есть подозрение, но такого не знаю, мол отправь подозрительный файл на сервер, разберемся что к чему. Я к другу - говорю вот поймал не знаю что. Он мне - неси сюда ща мой DrWeb его .... Вобщем комп его заразился спокойно трояном причем Веб спокойно спал. Причем следующие же обновления успешно определили зловреда и устранили. После этого только Kaspersky Internet Security. Буквально на прошлой неделе взял лицензию (kavkiskey.com накрыли :happy: )

pastor09, ты бы тогда вообще ничего не ставил, Знаешь, патчи есть патчи, а трояны в них не должны быть...

там есть такая галочка - Уведомлять о событиях... Убрал и все.

Две недели назад перешёл на COMODO Internet Security. Тоже бесплатен как и Avast, но у него перед ним есть два преимущества: первое - русский язык, второе - в комплекте с ним очень удобный фаервол прилагается. Не знаю правда как он вирусы вылавливает, на чём бы его протестировать. А если юзать платные, то придётся платить так и так, все виденные мной ломалки - это полная фигня.

Касперский однозначно. Видит любую заразу.
Даже винда стоит с сп2 и без обновлений. Всё равно ничего не пролазит :)

mazatrackers, KIDO к вам еще в гости не приходил? Как прийдет - сразу про обновления вспомните.....

Ну уже не один год сижу на сп2.
Дай ссылку на сайт с заразой - проверю:)

ХР без обновлений или Касперский? В последнем случае отсутствие проблем с вирусами - результат либо особого везения либо ограниченного круга деятельности\знакомств.

Странно,на оф. сайте доступна для скачивания русская версия.

DIDIDIDIMA, ну видимо когда я в последний раз пробовал Avast русской версии ещё не существовало. Но это не важно, всё равно COMODO лучше.

Винда без обновлений. Касперский раз в неделю.

Потому что статистика показывает что им пользуется большинство :)) я мало что в этом понимаю поэтому пользуюсь статистическими данными

касперский 2010 установила

NOD32
Не сильно нагружает систему. Прост в управлении и эффективен в защите

Кукла, Вот здесь можно найти любой вариант лицензии.

Я на Avira перешел. Жаль, переголосовать нельзя :) ..

Антивирус Касперского - некогда меня еше не подводил!! много лет им пользуюсь!! единственное НО там нужны ключи(( но я раньше обходился исключительно пробными версиями;) а сейчас скачал ключи на весь год=))) так что доволен как слон!!))))
берите Касперского! Не ошибетесь;)

Прислушалась к совету Dmitry_K и не собираюсь менять антивирус Касперского на какой-либо другой. Dmitry_K, большая вам благодарность!!!

Пользуюсь Kaspersky Internet Security 2010, потому что пользуюсь касперским с 2005-го года... Раньше конечно бесился из-за тормозов, но после выхода 7-ой версии об этом перестал задумыватся :) Потом 2009, 2010 версии. 2010 так вообще супер - всё сама делает, да и поиск уязвимостей радует :) + горд за то, что этот продукт отечественный :)

у меня КИСа 8,0,454. Тормозов нет. отличный антивирь

Microsoft Security Essentials,
Бесплатный, почти не грузит систему, достаточно хорошие качественные показатели. И Главное - выпущен разработчиками ОС, т.е. никаких конфликтов, лучше интегрируется в ОС.

Безоговорочно и на протяжении уже семи лет NOD32 -легкий, удобный, надежный!

Любители КAV могут ощутить тормознутость своего любимого монстра, снеся его (хотя бы на часок), производительность компа возрастет в разы :)

Symantec Endpoint Protection пользуюсь уже 3 года(лицензионные версии 10 и 11). По данным, которыми я располагаю, этот
продукт установлен на большинстве оффисных серверов за рубежом и в России а также на РС в большинстве стран. Антивирус включает три элемента защиты: защиту от вирусов и программ-шпионов, превентивную(немедленную) защиту от угроз(включая неизвестные угрозы) и защиту от угроз из сети. За эти 3 года мой РС ни разу не глючил из-за нашествия вирусов, червей, троянов и прочей пакости, все обновления-бесплатны без ограничения срока "давности" и происходят два раза в течении суток. Перед установкой Симантека перепробЫвал не менее десяти различных антивирусников и остановился на Симантике.

Авира Антивир фри. проблем нет...

Авира антивир премиум. Проблем нет, да и привык как-то.

Один человек рассказывал, что у них на работе принудительно поставлен нод на все компы. Они там занимаются анализом разных троян-даунлоадеров. В то время, как нод включен. Так вот, он ни разу не помешал ни одной такой процедуре. Лёгкий, но ничего не видит и не слышит.

Вычистите мусор из автозагрузки, и компьютер со включённым Каспером тормозить не будет.

Мой выбор пал на NOD32. Начиная с версии 2.7 использую оный антивирус.

Что можно отметить из его минусов.
1. Не запоминает пароль при редактировании настроек, каспер предлагает запомнить его на все время сессии, НОД же спрашивает каждый раз, при изменении параметров (быть может данную ситуацию с НОДом можно исправить, но не так часто приходится редактировать настройки, так что привык. Как вариант можно не паролить конфигурацию)
2. По умолчанию считает любую "таблЭтку" вирусом и изолирует. Достаем из карантина и настраиваем исключения и проблема исчезает.
3. Единожды сталкивался с интересностью, когда НОД обнаружил зверя в оперативе и не мог ничего с ним поделать.
В остальном меня устраивает :)

Из особенностей могу отметить, что без вопросов стал трудится, защищая WinSrvr'08 (NOD Business, конечно), в отличии от корпоративного Каспа, который увел тестовый 2008ой в бсод (дело было давно, но было).

Пробовал ставить триалку Касперского 2010. Так как в принципе не знаком с данным продуктом, заметил снижение производительности на домашней машине. Вероятно просто требовалась верная настройка "под себя".

В офисе стоит Касп 6, управляется админкитом, нареканий к нему не имею, во время приступа Kido и его отпрысков, несколько машин подцепили гнусь, хотя скорее виной тому не сам антивирус, а машинки, которые по недосмотру (или скорее в следствие природной лени) даже до XPSP3 были не обновлены %)

я остановился на антивирусе Panda. Кушает мало, не пропускает спам, да и дополнительных функций много.

Nod 32 - Отлично справляется и не грузит систему...
Outpost Security Suite Pro - Достаточно гибкий в настройке, для меня это важно! Если кто-то посоветует файрволл с более гибкой настройкой с интересом посмотрю!

Хотя пару дней назад троя хапанул, оба промалчали (( После этого добавил в папку заветного софта сканеры и утилиты!

badday, н-дя... по-твоему
это и есть
?
Ню-ню..

авира + аутпост

вот еще относительно недавний тест:

Тест антивирусов (сентябрь 2009)

Тестирование антивирусов проводится с использованием бесплатного онлайн-мультисканера VirusTotal. Участники проекта, являющиеся практикующими специалистами в области лечения компьютеров от вредоносного программного обеспечения, загружают на мультисканер вредоносное ПО, полученное с зараженных машин, и публикуют в специально выделенной теме результаты сканирования. Загружаемое вредоносное программное обеспечение должно соответствовать следующим требованиям: 1) Образец не должен детектироваться установленным на зараженном компьютере антивирусным программным обеспечением. 2) Образец должен быть обнаружен лично консультантом в ситуации реального лечения. 3) Образец не должен быть взят со стороннего сайта или из сторонней коллекции вредоносного ПО. Публикуемые результаты сканирования регулярно обобщаются в график уровня детектирования.

График выстраивается в соответствии со следующими принципами построения: 1) По оси X расставляются антивирусные продукты, представленные на VirusTotal на данный момент времени; на оси Y представляется количество загруженных образцов. 2) Для каждого продукта отмечается количество образцов, успешно детектированных им с помощью той или иной методики обнаружения. На диаграмме отражается общее количество детектированных образцов, а также доля каждой методики детектирования в общем количестве обнаружений. 3) Разделяются следующие методики обнаружения: a) сигнатурное детектирование (обнаружение уже известного продукту вредоносного ПО сигнатурным методом) б) эвристическое детектирование (обнаружение неизвестного вредоносного ПО методом эмуляции / анализа кода и т.д.

Пример детектирования, понимаемого как эвристическое: "Heur.Trojan.Generic"; "a variant of: XXXXX") в) сообщение о подозрительном файле (обнаружение возможно неизвестного вредоносного ПО методом сообщения о подозрительных характеристиках исследуемого образца. Пример детектирования, понимаемого как сообщение о подозрительном файле: "Suspicious file"; "VIPRE: Suspicious") г) сообщение о подозрительном упаковщике / крипторе (обнаружение возможно неизвестного вредоносного ПО методом сообщения о неизвестном / редком / подозрительном упаковщике / крипторе или факте многократного упаковывания / шифрования. Пример детектирования, понимаемого как сообщение о подозрительном упаковщике / крипторе: "HEUR/Crypted").

Результаты тестирования
Хронологически последним является график данных, представленный ниже.



Источник

Улыбнул. Ты все еще веришь подобным "тестам" ? Погляди, кто по ним самый эффективный - узнаешь, кто заказывает музыку ;)

Напр., этот обзор
Лучший антивирус октября 2009 года, рейтинг антивирусов.
заказан McAfee, а обсуждаемое здесь
Сравнение антивирусных продуктов: определилась семерка лидеров
тестирование - G-data'ой.

Одинаково мыслим.

Кто-нибудь знает или пользовался антивирусом от Microsoft. Слухи ходят, что он по быстродействию и надежности уже обогнал все антивирусы. Так ли это?

Я уже поставил. Он работает. Компьютер загружается чуть дольше чем с Авастом, а так в работе он почти не заметен. Буду пользоваться им.

касперский 2010,так как за него много хорошего слышал

Никаким :-) у меня linux

Не сиди в Windows под администратором и вирусов не будет ! И не нужен никакой Linux!

Надо же как все просто... а люди не знают и антивирусами пользуются

У меня стоит аваст. Бесплатный, есть-пить не просит, вирей гоняет исправно, не тормозит, проверяет всё что скачиваю и пытаюсь запустить, без спросу обновляет базы и себя любимого. В общем, я поставил и спокоен; что и требуется от достойного антивируса.

Единственное , что люди знают это как нажимать кнопку "далее" в инсталяторах , а остальное откуда им знать? Многим даже лень прочитать "Компьютер для чайников" .

KIS 2010. До этого НОД32 стоял последний с фаерволом. Ради интереса установил себе простенький порнобанер который встраивается в браузер. НОД спокойно допустил загрузку банера. После этого снес НОД и поставил КИС 2010. Порнобанер был блокирован и не запустился. Вот и думайте кому отдавать предпочтение...

Avira , потому что дает качественную защиту при минимально затрачиваемых ресурсах системы
сайт техподдержки, заказов и тестирования - www.viruskaput.ru

Стоит drweb в связке c outpostom. Привык к нему всем устраивает хотя конешно с пятой версией грузить систему начал ощутима сильней, 4.44 лучшая версия.

Лично я пользуюсь NOD32 + OUTPOST FIREWALL PRO 2009 - защита самая крепкая! Держит инет и различных вирей! :) Этой связкой пользуюсь 3 года, проблем никаких! :)

а нам на работе поставили Avast, пока работает)
с Касперским вечно какие-то проблемы были - система висла, письма не пропускал.

На вопрос ответил - никаким.
Почему? Да нафиг он мне нужен, любой антивирус тормозит/притормаживает систему или реакцию на то или иное действие. Ничего сомнительного я не загружаю, если не уверен проверю всё на виртуалке. Да и вообще считаю присуствие антивирусника приемлемым только у людей уровня пользователь/опытный пользователь и "офисный планктон".

А лучшее средство от паранойи это AVZ. :up:

Простите не верю, т.к. OUTPOST FIREWALL PRO 2009 три года назад ещё не было. :tongue:

, антивирус стоит воспринимать как компонент комплексной защиты, для разного рода уровня безопасности нужно его использовать либо нет, а просто кричать что я не загружаю или загружаю опасное ПО или не хожу по сайтам сомнительного содержимого слишком не умно, так как на ПК специалиста (ИТ, ИБ) и у "рядового планктона" установлен браузер, Java, Flash, и так далее, что уже говорит про сильную уязвимость системы, кстати AVZ находит не все, его тоже стоит использовать в связке, с GMER скажем или VBA32 Antirootkit, в целом антивирус хорошо использовать против "файловых вирусов", как рекомендацию для всех скажу что нужно использовать что-то на подобии DrWeb - CureIT!, для регулярных прогонок системы, в независимости используете вы антивирус или нет...

NOD32 Antivirus.

Но считаю тоже, что

:happy: новый ESS 4.2, все что надо делает отлично, и системку защищает сильно и ресы не жрет.

Стоит Касперский. Претензий нет. До этого были Dr.Web, Avast, NOD32. NOD радовал, но Касперский все же лучше!

Почитал, думаю поставить KIS. Народ, вроде, одобряет)

Nod32, надежный, функциональный. Пользуюсь много лет, установлен и опробован на большом кол-ве ПК.
Радует незаметность работы.

Anton04, Я имел ввиду что на данный момент такая связка, а три года назад у меня был четвертый оутпост!

Microsoft Security Essentials радует бесплатность и малое количество ложных срабатываний.

Пять месяцев назад перешёл на Linux без антивируса. Но это мой настольный комп, а кроме него ещё есть нетбук жены и работающая под линем виртуальная машина vmware, обе с виндой. На них ставлю COMODO Internet Security Free, поначалу радовал что бесплатен и фаервол в комплекте. Правда подводит, недавно выловил заразу под названием "Backdoor.Win32.PcClient.~a@97069727", но не сразу а только после того как она успела заразить кучу системных файлов, которые потом пришлось восстанавливать. Вобщем задачу по защите защите он не выполняет и настройки умолчальные изменять надо, иначе сканер будет пропускать все файлы больше 20 Мбайт. Думаю на чтоб перейти, вот Каспер лучше всех и по статистике и по мнению народа, но за него надо платить, что я не готов.

я Nod32 юзаю, им доволен - систему не грузит, обновление каждый день, вирусы ловит отлично!!! Рание пользовалься касперским - слез с него по одной причине - грузил сильно систему!!!

Увидел темку и решил тоже вставить слово.
Пользуюсь Kaspersky Internet Security 2010. Программа установлена на ноутбуке работающем под Windows 7 уже очень давно. Работой KIS 2010 доволен, до сегодняшнего дня при каждодневной работе с интернетом Каспер пресек не одну сотню попыток проникновения всякой дряни из всемирной паутины. Приятно и то, что даже при установке любых носителей через USB, DVD-rom или E-sata программа сразу проверяет любой носитель на наличие вирей. Большой нагрузки на систему я как бы не вижу, все работает очень шустро и без подтормаживаний. Даже играя в игры (типа CoD 4 или Stalker) с включенной игровой функцией, работающем интернете, в котором качается видео через торрент программу каких либо тормозов нет. Всю заразу которая попадалась лечил и лечит всегда без проблем.
Так что меня устаивает полностью. Экспериментировать как-то времени нет, жалко будет если рабочие документы че-нить поест вслучае неудачных опытов установнки других программ, да и каждый выбирает то с чем ему работать удобнее.

kxxxxl, вполне возможно что у Вас каспер не тормозит, зависит же от системы и настроек программного обеспечения ... =)

Всеобщий вопрос : я по месту жительства обслуживаю компьютерную технику, вот перепробовал всяческие антивирусы и онлайн сканеру и не могу прийти к одному решению, какой же антивирус на сегодняшний день лучше, сейчас клиентам ставлю Eset Smart Security 4.2.40.10 + USB Disk Security (хорошая програмка для проверки флеш накопителей)+ Trojan Remover 6.8.1.2593 (запускается при старте компьютера и борится с тем, что Eset пропускает :( ), вот с другом недавно общался, он системный администратор большой компании, говорит что Eset стал дырявым и скорее всего они перейдут на Dr. WEB, а что скажите ВЫ ???

видимо, поиск не рулит? Ибо копья ломаны не единожды и вывод однозначен: такого не существует.
>
KAV\KIS 7-й версии меня по всем параметрам на текущий момент устраивает. Для железок уровня 800MHz\128Mb ставлю Shadow Defender (иногда - плюс любой антизверь, умеющий отбиваться от внедряющихся в файлы мерзостей и не морочащий голову обновлениями).
>
стал... был и остается, вообще-то. Хотя как для проверки на лету - использовать можно, но только вкупе с ворохом всего остального. Что в целом вряд ли работает быстрее того же KAV'a, умеющего это делать своими силами.
>
весьма хорош в лечении, но через COM-порт реализовано все остальное.

тоесть, непонял .....???

Буквально сегодня открыл для себя Kaspersky Internet Security 2011 (официальная бэта, технический релиз)

На Windows 7 x64 работает шикарно.
Дистрибутив брать отсюда: http://devbuilds.kaspersky-labs.com/....0.0.232ru.exe
Ключик для бэта-тестирования: http://forum.kaspersky.com/index.php...post&p=1374354

Несколько советов от себя лично:
1) после установки программы, даже если она не попросит, перезагрузите машину;
2) в настойке серверов обновления желательно добавить сервер: ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/test/ap/
для того, чтобы программа получила самые последний патчи; после обновления с указанного фтп - перезагрузка.
3) Ну, и конечно же можно ознакомиться с темами на форуме: http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=15

Продаем И-нет. Пропускают вирусы все защиты, но мы давно остановились на Касперском. Сам сижу под реал ip, пользую KIS2010. Вполне доволен.
А насчет 2011 - пусть косяки пофиксят, тогда посмотрим

Жаль, что народ не жалует вниманием Trend Micro PC-cillin. Как нужен поиск вредоносного так сразу используется прога от него!
Не нравится мне рекламирование NOD32:( Помню лет 12-14 назад первый нод был размером меньше метра, но про него уже писали как о 100%. Как щас помню, словит он чего-то и сразу сваливается от невозможности сладить с ним :( Я бы купил Силин, да нигде не продается, кругом касперы и ноды. А с нодом много чего неприятного из сети наловилось ...

KIS 2010, защиту держит хорошо, систему не сильно нагружает.
До этого пробовал и Symantec и Dr.Web, не очень впечатление о системе защиты, хотя холиварить на эту тему можно вечно.

ab на работе стояла данная штука, только и мог что в Карантин кидать, а дальше другим антивирем убивайте.

Twister83,
последняя версия, с которой я работал был силин 2004 и как щас помню "никто ко мне без спроса не смог пролезть" По-моему в настройках был выбор: карантин или убить.

Блин, только вчера сразу после включения компа и входа в инет выплыл очередной смс-вымогатель, причем залез он раньше Что интересно позавчера, когда я скачивал много муз. данных nod32 3 smart sec... даже не встрепенулся, т.е. пуповатый он.
Все перешел на силин-2008, даже если придется часто его сносить и устанавливать - если обновления оборвутся.

Microsoft Security Essentials- все больше склоняюсь в его сторону. Перешел на его после DrWeb5 и не жалуюсь. Система не грузит зверей ловит-только в путь. Используется совместно в связке с KeyScrambler и IObit Security 360 PRO. Нареканий ноль. :nnn:

Перешёл с "Dr.Web 6 pro" на "avast! free" т.к. бесплатный и не грузит систему так как первый. Плюс после первого нашёл вторым 25 троянов. Стояла лицуха на 2 года. Первый комп целый день сканировал а второй около часа! Пользуюсь 3 месяца - полёт нормальный.

Ставил - не смог обновить :(

Вообще-то он сам обновляется. (если Винда лицензия)

AVAST - бесплатный, удобный, ресурсов практически не ест и весьма неплохо защищает.
Из платных, были бы деньги, предпочёл бы Dr.Web - опять же удобный, ест мало, не обвешан ненужными антивирусу вещами навроде фаервола (использую бесплатный Comodo firewall).
Как то пробовал NOD32 (провайдер предоставлял), но после пришествия на мой компьютер вируса по имени Sector, больше не доверяю ему.

Уже довольно давно пользуюсь Avast!'ом. Никаких проблем с ним у меня не было, а еще не приходиться платить деньги (либо искать ключи и кряки) за антивирус

Drongo, полностью согласен. Единственной "тормозной" версией можно назвать 7, (как мне показалось, хотя тогда комп был старый), все остальные нормально работают. Мой выбор - KIS. Проверено временем, пробовал avast, dr.web (хорош, но мне не понравился сам по себе) и NOD (брр..., я его поставил и "скормил" ему три послених вируса, которые отловил KIS. Скушал безропотно. =) Не доверяю ему вообще.), но все равно вернулся на KIS.

Уже четвёртый год стоит AVAST в связке с оутпостом ,проблем незнаю,без дела не трезвонит,систему не напрягает и бесплатен.Проверен хорошей программой PC Security Test 2007 ,все инсценированные атаки выдержали на пару с оутпостом.

Были бы лишние тугрики поставил бы себе доктора веба,не даром им пользуются крупные корпорации, типа сбербанка и газ прома

Пользуюсь KIS2010. Раньше занимался поиском ключей, а потом пошел и купил лицензию на 2 машины. Все устраивает, кроме появляющихся в системе тормозов(i7+3Gb_DDR3+Win7). Очень нравится антибаннер, если добавляешь черный и белый список с форума, то вообще супер. Не понимаю людей, с доступом в интернет которые даже покупая лицензию антивируса, выбирают простую версию, а не IS в которой есть файрвол и тд, нужные вещи при работе в интернете и сети.

Какой сделать выбор?
В последнее время вышло много новых версий от самых лучших фирм:
Eset NOD32 (4.0, 4.2),,
KIS 2010,,
Dr.Web 5.0 (6.0 beta)........
так какой же сделать выбор?
Для начала определите, какой тип лицензии Вы хотите использовать: пиратский или покупной (лицензированный).
ПИРАТСКИЙ: для любого антивируса -- приходится постоянно ломать голову, где взять свежие рабочие ключи, из за этого редкое обновление системы, зарожение вирусами, вплоть до переустановки Windows.
ПОКУПНОЙ: тут более подробно. у всех разные цены, поэтому тут судить о качестве программы СИЛЬНО судить не стоит, так как базы обновляются регулярно и зарожение вирусом маловероятно. Даже банер на рабочем столе лечится самим антивирусом -- просто запустив сканирование системы. Тут дело в Ваших финансовых возможностях. И брать лучше без внутреннего файервола, там больше мароки в настройках. Ещё зависит от Вашей машины (производительность). Каждый антивирус затрачивает определённое количество ресурсов. Поэтому этот фактор надо учитывать. (какой и сколько я сказать не могу - так как пользуюсь одним, и про другие не знаю).
Да, после установки антивируса, необходимо настроить программу, так как по умолчанию обычно средние параметры настройки. Чтобы система выдавала Вам меньше сообщений, ну и сканировала всё, и вся.
Вот и всё, что я хотел сказать.

Grekk007, написал верно. Разве что
далеко не всегда - тот может не определяться или блокировать работу антивируса\его обновление.
>
дык.. "имя, сестра, имя!" ;)

Использую Dr.Brain - универсальный, бесплатный, не требует скачивания, имеет постоянное интеллектуальное обновление, а главное - ему можно доверять на 100%, как самому себе :-)

Ну а если серьезно, то отчасти это вынужденная мера (комп слабый), а отчасти - осознанная. Зато теперь даже без антивиря и фаера я готов посещать самые отъявленные помойки без страха за свои комп и данные.

Если же возможность есть, ставлю и советую всем ДокторВэба.

А, извините, ссылку на сайт производителя можно?
С этого места поподробнее, пожалуйста.

ну почему же?? может я ещё с другими не сталкивался, то возможно, согласен.
Eset NOD32 v4.2 - лицензия.

первый раз такой вижу ))
где откопал??
и мне тоже интересно ) подробнее, товарищь, подробнее )

Я предпочитаю пользоваться Касперским, но пользуюсь все равно NODом..

аа, НОД рулит ))
ну не знаю, ну не нравится мне больше ничего.
тут, на работе, директор купил ВЕБа, я снёс каспера 6, поставил --- конечно не часто, но обычно часто вылазит окно у часов с информацией,: было произведено критическое обновление, перезагрузите комп.
вот это уже лажа, и глаза мазолит. конечно никто не перезапускает, все работают )))
новый Каспер тоже не охти,: КИС - лицуха на два компа, ну нах мне это?? КАВ - тоже самое....
это сугубо моё мнение ))

На новой работе на части компьютеров стоит каспер с действующей лицензией, на части каспер с истёкшей лицензией и ещё на части вообще никакого антивиря. Я пока решил повременить с покупкой новой лицензии, тем более что многие компы списываться будут, на компы без антивиря ставлю бесплатный Comodo. И вот что скажу, компы с Comodo работают гораздо быстрее компов с каспером, у последних довольно сильно тормозит сеть, хотя все не такие уж и устаревшие: проц - 2ГГц, память - 2Гбайт. А вирусы нормально ловит, обновления баз несколько раз в день приходят.

До сих пор ставлю семерку и он без каких-либо тормозов делает свое дело.
Нужно просто полную проверку один раз сделать.
Мое мнение тормозит у "тормознутых" и на сборочках, которые сами того.

Полезно же заглянуть в настройки файлового монитора и отключить проверку сетевых дисков и общих папок.
Пусть это делает локальный.

Пользовался сначала бесплатным доктором вебом, защищал нормально, но и приходилось с ним времени от времени возится... Потом взял на drweb-shop.ru лицензионный ключ, защищает вроде бы так же, но реже о себе напоминает.

Эммм... Чуть-чуть напрягите свой... brain, и всё станет на свои места! :)
В принципе, rodocop там же ясно выразился (выделено мной) -
Поднималась тут где-то тема, какие надо делать настройки в системе, чтобы обезопасить себя, даже не имея антивируса "на борту". Мне вот лениво это делать, и я продолжаю пользоваться бесплатным авастом...

KIS 2010, ни разу не подводил.

Kaspersky CRYSTAL - всё в одном продукте, "автоматно-гранатомётный комплекс" для защиты от вредоносного ПО, вирусов и защиты персональных данных.

Нравится:
1) Скорость работы
2) Функционал
3) Надежность

Не нравится:
Пока не выявлено :smirk:

Я пользуюсь Авирой.
Антивирус очень хороший -- и вирусов я с ним не видел, и денег не надо платить.

Сказать по правде, вирус у меня был за десять лет всего один раз -- это широко известный MSBlast, причём я тогда вышел в интернет на свежеустановленной системе вообще без антивируса.

А так и Аваст, и Авира, и АВГ работают вполне пристойно, но я предпочитаю Авиру.
Для чистки заражённых систем использую Доктор Вэб Кьюрыт и докторвэбовский же ресурс по удалению винлоков.

Использую Аvаst 5.0 Frее - установил и забыл (о всякой нечисти), в остальном полностью согласен с DJ Mogarych

Пользовался Нодом 2,7.
Года два назад решил уйти от всех антивиров к грамотной настройке прав. При поиске брендмауэра нашел КОМОД. Полностью им доволен, т.к. бесплатный, русский, интуитивно понятен, а теперь еще к нему и антивир прикрутили.

А вот у меня прижился новый продукт касперского - кристал. Очень полезная вещь оказывается. мало того, что туда полностью включён кис, так ещё автоматическое создание бекапов и хранение паролей. Теперь не ломаю голову их запоминанием :)

А что вам мешало пользоваться бесплатным KeePassX???
Кристал конечно хорош, но имхо лучше купить обычный антивирь, а остальные функции заменить бесплатными и при этом весьма неплохими программами.

Ну в кристале всё в одном окне, мне так удобнее, чем запускать разный софт. Например, раньше я пользовалась шифрованием данных от asus (стандартная программа с ноутбуком шла). Но потом возникли конфликты с касперским, пришлось удалить. К тому же у меня этот продукт вызывает больше доверия, чем разные программы от разных производителей.

С 2005-го года пользую каспера. Ниразу вирусы не пропустил, а с выходом 6ой версии и тормозить перестал. На одном ПК стоит 2010ка, а на рабочем ноуте - 2011. Радует безопсный рабочий стол, в который переключаешься, и он в зелёной рамке, и там можно например проводить какие то операции с деньгами или шарится по опасным сайтам а реальной системе ничего не будет.

На профильном компьютере использую KAV 2010. Устраивает всем, приятно даже, что спам из аськи банит:) Раньше (в эпоху 4го, 5го) просто ненавидел Касперсого из-за отвратительной производительности, то вот уже которая версия радует незаметной работой. На стареньком компьютере использую Avira (free).

На всех 3-х компах дома стоит каспер 2011. Каспером пользуюсь уже 5 лет, сижу на нём с 5ой версии. И если раньше он тормозил, то сейчас от тормозов не осталось и следа. Ну и качество баз - да, его базы самые лучшие и полные, среди ныне существующих антивирей. И радует стабильность - каждый год новая версия.

Во первых мне нравится Касперский тем что у него одна из самых полных баз не влияет на комп, Nod32 ловит мелких крыс, касперским rescue disk лечил от экрана смерти и много чего, я за Касперкий!!!

нравиться Nod32, вполне быстр, ну и удаляет многие гадости(не все конечно :) )

Лицензионной версией Dr.Web Security Space PRO от drweb-shop.ru. Пользуюсь потому что перепробовав кучу антивирусов,этот меня своей надёжностью устроил больше

Пользуюсь Авастом 4 года Никаких проблем.А тормоза мне не нужны-сам торможу

Ставьте linux - и проблема иссякнет сама собой! :)

А на windows - Касперский.
Avast - не уважаю, сидишь пишешь программы - а он то exe заблокирует, то вообще выскочит и говорит, о том что я вирус пишу, хотя я ничего такого не пишу...

согласен с предыдущим оратором :)

Никакой антивирус лично мне кроме Аваста не подошел. Аваст - пришли с фирмы, которая протягивала проводной инет,
установили мне бесплатно, настроили, и беспокоит он меня только когда на сайтах есть вирусы, он их совсем блокирует и не дает мне войти, если я разрешу только, а так не сильно беспокоит, только когда нужно. Каспер дорогой и Доктор тоже, пиратские качать сил нет и времени, к тому же, что тот что другой меня просто доставали, типо своим присутствием, и надо и не надо. Например, Каспер себя же при проверке неизвестной программой назвал..................???????????типо проверить, удалить?...........Разработчики таких антивирусов спрашивается чем думали? Если еще и желают, чтобы я у них лицензию купила и обновление? Легче я решила: позвонила в ту фирму, которая мне установила ИНЕТ (читайте главное договор внимательно, там много БЕСПЛАТНО!!!!!) и вызвала сервис менеджера, которая мне соверщенно легально установила бесплатно не только АНТИВИР (В ЧАСТНОСТИ АВАСТ), но и много других хороших вещей, что попросила, и за что уже попросту уже готова была заплатить деньги:)))) УДАЧИ, НАДЕЮСЬ, МОЙ ОСНОВНОЙ СОВЕТ БУДЕТ ВАМ ПОЛЕЗЕН!!!!, НУЖНО ТОЛЬКО ВОВРЕМЯ ПРИЗНАТЬ ЧТО У ВАС ДЛИННЫЙ ВОЛОС И КОРОТКИЙ УМ:)))), и ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРИЗНАЕТЕСЬ В ЭТОМ, ТО ПРИЗНАЙТЕ ХОТЯ БЫ ЧТО ВСЕ ЖЕ НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ ЗА ВАС И ВАМ может сделать другой человек,совершенно бесплатно, я уже ГОД не знаю никаких проблем и сбоев на компе, после сервис -менеджера.ОКАЗЫВАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ СЫР ЕЩЕ ЕСТЬ!!!!! ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!!!

Никакой антивирус лично мне кроме Аваста не подошел. Аваст - пришли с фирмы, которая протягивала проводной инет,
установили мне бесплатно, настроили, и беспокоит он меня только когда на сайтах есть вирусы, он их совсем блокирует и не дает мне войти, если я разрешу только, а так не сильно беспокоит, только когда нужно. Каспер дорогой и Доктор тоже, пиратские качать сил нет и времени, к тому же, что тот что другой меня просто доставали, типо своим присутствием, и надо и не надо. Например, Каспер себя же при проверке неизвестной программой назвал..................???????????типо проверить, удалить?...........Разработчики таких антивирусов спрашивается чем думали? Если еще и желают, чтобы я у них лицензию купила и обновление? Легче я решила: позвонила в ту фирму, которая мне установила ИНЕТ (читайте главное договор внимательно, там много БЕСПЛАТНО!!!!!) и вызвала сервис менеджера, которая мне соверщенно легально установила бесплатно не только АНТИВИР (В ЧАСТНОСТИ АВАСТ), но и много других хороших вещей, что попросила, и за что уже попросту уже готова была заплатить деньги:)))) УДАЧИ, НАДЕЮСЬ, МОЙ ОСНОВНОЙ СОВЕТ БУДЕТ ВАМ ПОЛЕЗЕН!!!!, НУЖНО ТОЛЬКО ВОВРЕМЯ ПРИЗНАТЬ ЧТО У ВАС ДЛИННЫЙ ВОЛОС И КОРОТКИЙ УМ:)))), и ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРИЗНАЕТЕСЬ В ЭТОМ, ТО ПРИЗНАЙТЕ ХОТЯ БЫ ЧТО ВСЕ ЖЕ НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ ЗА ВАС И ВАМ может сделать другой человек,совершенно бесплатно, я уже ГОД не знаю никаких проблем и сбоев на компе, после сервис -менеджера.ОКАЗЫВАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ СЫР ЕЩЕ ЕСТЬ!!!!! ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!!!




















<a href=http://1-parts.autosites.com.ua/ >продажа машин</a>

Был Каспер..достал гат..орёт на всё что шевелится!! :read:
Паходу грузит комп нипадетцки и обновы по 100мБ!! Ужос...
Поставил НОД32, 2 года стоял, недавно прошёлся по компу F-Secure(поставил и снёс-он обновлялся 2 дня и папка его почти достигла отметки 500 мБ!! когда сносил он ещё обновлялся.:) С учётом того что трафик у меня неанлим и скорость маленькая(провайдер гат) и ужоснах-куча тоянов и червей.
Снёс нафик.
Третий день как сижу на бесплатной Avira-полёт нормальный. Вдобавок подключил фаервол COMODO.
Среди этих антивиров самый лучший и удобный функционал у НОД32-обновления, исключения, настройки фаера и т.д.
Но, он гат слабовато вирусы ловит, не зря говорят про него-псевдоантивирус. :not-me:

5 лет с Dr.Web, проблем небыло, обновы весят мало, на кейгены и патчи не ругается, беспокоит только по делу. Побовал Avira - ужасный паникёр, NOD32 - геморой с обновами, с каспером комп как как черепаха. Мой выбор Dr.Web (сборка НАЗАРЕТ). 1 проблема оперативы много кушает.

Holtek, у меня kaspersky antivirus 2011 стоит стоит не хрена не грузит, если руки кривые то всегда проблемы будут!!! Avira -- паникер потому-что компания против с кейганов, ты поставь norton или mcafee они больше будут кричат потому-что на западе они против кейганов, кряков, у nod32 большой минус -- дырка а не антивирус но у него хороший эврестический анализатор и еще мало жрет оперативки!!!

Если у кого то комп мощный ставьте kaspersky antivirus 2011 + outpost security suite pro 7 + usb disk security, раз в месяц проверяйте такими утилитами как zemana antilogger, iobit security, avz, drweb cureIt и eset online scanner, тогда ваш комп будет защищен на 95% если же комп средний лучше всего drweb antivirus 6 + outpost firewall pro 7 + usb disk security, раз в месяц проверяйте такими утилитами как zemana antilogger, iobit security, avz, avp tool и eset online scanner, тогда ваш комп будет защищен на 95% если же комп слабенький лучше всего eset nod32 antivirus 4.2 + PC Tools Firewall Plus 7 + usb disk security, раз в месяц проверяйте такими утилитами как zemana antilogger, iobit security, avz, drweb cureIt и avp tool, тогда ваш комп будет защищен на 95%!!! А лучше всего купите лицезию kaspersky crystal или norton 360!!! Но знайте не один антивирус не обеспечит защиту от вирусов на 100%!!!

Зачем мне этот монстр ставить, а потом ещё кучу кнопок нажимать, что-бы всё настроить, и это не на одной машине в день, выкачивать из сети огромные обновления - не у всех оптика или хотя-бы ADSL, если есть возможность за мин. установить, и это всё не в ущерб безопасности, а после аваста и авиры зае...лся надоело компы лечить и инфу спасать. Мой выбор - на древних компах Dr.Web 5, а на современных Dr.Web 6. IMHO
А вы видно это уже признали :laugh: ,а ваш совет IMHO будет полезен только "блондинкам" (имею ввиду не цвет волос).
Есть бесплатный сыр - В МЫШЕЛОВКЕ :tongue:
На офф. сайте здесь она
и там скачать бесплатно и абсолютно легально
а самой эти вещи в google нельзя было найти?

Avira более менее нормальный антивирус

И на старуху бывает проруха (avast! и Avira AntiVir) ;) :

http://www.virustotal.com/file-scan/...d97-1286801227

http://www.virustotal.com/file-scan/...286-1286801220

http://www.virustotal.com/file-scan/...f3c-1286801209

http://www.virustotal.com/file-scan/...a9d-1286801194

http://www.virustotal.com/file-scan/...4d3-1286801744

http://www.virustotal.com/file-scan/...18d-1286801755

http://www.virustotal.com/file-scan/...9e8-1286801800

http://www.virustotal.com/file-scan/...124-1286801798

P.S. 100% от зловредов в настоящее время нет - у всех антивирусов есть свои сильные и слабые стороны

Пользовалась Антивирусом Касперского и NOD32 (ESS). И тот, и другой пропускают вирусы. Разницы особой не вижу, но сейчас пока стоит ESS

домой поставил каспа11 потому что есть у него триальный период в 30 дней. Комп позволяет держать такого монстра, в игрушки не играю. Что-нибудь другое пробовать не хочу, поскольку пока все устраивает

Наконец-то осуществил одну давнюю задумку и прогнал на VirusTotal дневной улов зловредов - http://xoxmodav.net/?p=3716

А я использую Safe'n'Sec Deluxe ( http://www.safensoft.ru/security.phtml?c=604 ). Выиграл годовой ключик по акции, решил попробовать - результат впечатлил. Никаких лишних вопросов, сидит себе в трее и не высовывается, ресурсов потребляет действительно мало, а по качеству защиты могу сказать только одно - за полгода ни одного заражения.

это хорошо или плохо?
>
по чем определил, чем проверял? Кроме того, даже здесь на конференции проскакивали счастливчики, декларировавшие работу в интернете по три года без антивируса вообще и без вирусов при этом.. мож, тебе тоже антивирус в принципе не нужен? ;)

ошибку с ресурсами уже поправил :)

а что касается качества защиты определял с помощью наблюдений в повседневной работе + ради интереса пару пробовал по несколько десятков тушек с MDL.
не, мне антивирус нужен так как система с абсолютно дефолтными настройками) антивирус не нужен тем кто натсроил систему под себя максимально безопасно, был у меня такой опыт, но серьезно страдала функциональность системы...

пользуюсь NOD32 хоть и говорят что пропускает (невидит) вирусы, отличный антивирусник! на компе и на ноуте стоит. и менять не собираюсь.

DrWeb. Что нравится - их оперативная реакция на новую заразу. Прислал им вчера на ночь глядя новый винлок, которого у них в базах не было, и уже к середине сегодняшнего дня они его добавили в базы.

Dr.Wеb не плохой антивирусник, на компе дома стоял до NOD32, но мне ненравиться его интерфейс хотя это не главное, а кто что может сказать про Avira?

Согласен со многими, хваленные также молча пропускают трояны и вири. И также поддерживаю мнение, что не нужен "многокнопочный". Поэтому логичнее к обычному антивирю, который не грузит систему, в запасе иметь более мнее свежий Вэбовский Курелт для оперативного лечения в безопасном режиме.

А по моему мнению держать курейт, чтобы лечить то, что уже попало, хуже чем предотвращать попадание антивирусом, где "много кнопочек".

Идея конечно хороша, вот только иногда бывает что лечить-то уже нечего..

пробовал множество антивирусов,но понравился только аваст..в принципе и касперский хорош,но ресурсов гад жрёт,и существенно тормозит комп при загрузке,поэтому мой выбор Аваст

Только у меня avp от имени пользователя есть 2 мб?

Tomka, нет - это нормально, у меня он ест 3 МБ.

Перевёл всех домашних на Avast! в частности из-за лени, и не хватки средств на покупку антивируса.
На работе же стоит Касперский 6.0.4.1212 + Kaspersky Administration Kit решение руководства, от себя лишь скажу что эта версия каспера ужасно тугодумная, ПК не слишком мощные и антивирус забирает у них последние ресурсы. Раньше на всех машинах стоял NOD так проблем не знал.

За последние 5 лет перепробовал больше десятка антитварей, но свой идеал нашел чуть больше года назад -
это NOD 32 Smart Security: хорошая антитварь + хоть како-то фаервол. Недавно продлил подписку и мнение всое менять не собираюсь

В ноде вот именно, что «зоть какой-то фаервол» =)) Они даже сами его сделать несмогли, поручили сторонней компании.
Я думаю, защита не может быть хотья какой-то. Либо она есть, либо её нет. нода её точно нет.

Начиная со школы на собственной шкуре испытал многое, но выбор сделал на продукте от Лаборатории Касперского. Довольно долго находился под защитой КАВ, но, начиная с появления 2010 перешел на KIS и сейчас уже на 2011-м. Почему? - один из лидирующих АВ по статистикам. Отзывчивость и понимание со стороны техподдержки ЛК, хотя приходилось всего пару раз обращаться :) Долго был без интернета, а у них есть утилита, которая преспокойно и ни разу не глюча качала мне обновления на работе. Оставалось только принести флешку домой. Интерфейс понятней некуда. Ну и... как бы не хочу кого-то обидеть, после других антивирусов каспер часто что-нибудь, да находил. Вот :)

Shadow Defender ! ... Только неспеша разобраться, что в ней и как... И далее радоваться жизни без тормознутых антивирей :))

usbdrive, доля правды есть в этих словах.)

Ставил различные антивирусы (разрекламированный Касперский, Nod32 и т.д.) и рано или поздно системе приходил "Чёрный день". Надоело и в итоге решил найти более разумный способ защиты, а как оказалось, линейка Windows NT и преследовала цели безопасной работы - главное научиться им пользоваться (трудный путь для новичка). В итоге после того, как я разобрался, как правильно сконфигурировать Windows для безопасной работы и узнал основные правила компьютерной гигиены - проблемы с постоянной возней с вирусами, с обновлениями базы данных антивируса и т.д. исчезли + впервые увидел, что из себя представляет стабильная работа системы и забыл, что такое BSOD.

Боюсь даже спросить - чем именно и как вы защитили свой ПК без антивируса и файервола? Запретили всё что можно запретить? Ограничили себя во всём? Хотелось бы услышать более развёрнутый ответ.

Каждый лично сам решает, как поступать. Антивирусы хоть и дают тебе работать в стиле "Твори, что хочешь", но не избавляет от проблем в стиле "Почему система стала странно работать?", "Почему система неожиданно зависала", "Почему всё стало неожиданно тормозить", "Почему у меня компьютер заблокировался и просит SMS?" и так далее.

А так, я обычно делаю следующее:
1) Большинство времени работаю под ограниченной учётной записью. Мне редко приходится прибегать к правам администратора + использовал дополнительное ПО для облегчения администрирования при использовании такой схемы работы (хотя жалко, что такого ПО мало и на Российских сайтах не рассматривается вообще :( ).
2) Политика SRP (Software Restriction Policies).
3) Включил DEP на полную мощь.
4) Отключил обработку autorun.inf
5) Отключил ненужные мне службы, которые работают с полным доступом к системе.
6) Закрыл порты от сетевых служб Windows'а - мне их функционал был не нужен.
7) Программа при наличии цифровой подписи проверяется на "Цифровая подпись действительна".
8) В браузере всегда вырублены JavaScript, Flash, Iframe и т.д. кроме исключенных сайтов.
9) Пользуюсь возможностями прав доступа у файловой системы NTFS.

Далее я не могу вспомнить. Проблема такой схемы в том, что ты должен понимать, что ты делаешь, какие последствия будут и как исправлять LUA (Limited User Account) баги - поэтому это самый сложный путь. А так я работаю таким образом давно и уже привык к такой схеме - мне не приходится постоянно пугаться, что, например, зайдя на сайт у меня что-то произойдет страшное и слепо верить в антивирус, который меня либо спасёт либо ничего не сделает. Хотя раньше помню, как было непросто избавляться от старой MS-DOS привычки, как работать постоянно с полными правами доступа и координально всё менять.

Касперский интернет секьюрити (KIS). Пользую давно, проблем никаких. На счет тормозов - вторая половинка лицензии стоит на нетбуке 900МГц, работает нормально. Для сравнения, Comodo нет бук вешал насмерть! И еще. Периодически лечу компы знакомым и сотрудникам, удалениt порнобаннеров за последние 3 месяца на машинах с лицензионным: DrWeb - 3, NOD - 7, всяких прочих - 21, Касперский - 0. Судите сами.

Да, а за то Каспер не смог удалить простой авторан! Просто страшный антивир :))

vvt, а подробнее про авторан можно? Я на работе чищу Каспером в день по 2-3 флешки притаскиваемых из домов и удачно между прочим :)

Вы ничего не знаете про автозапуск? Тогда в Google вбивай autorun.inf википедия

Интересно, что значит по-вашему "удачно"? )))
Мне знакомый тоже так говорил и гордился Касперским. Когда он подключил свою флешку к моему компьютеру, то сильно удивился, откуда у него столько скрытых файлов с расширением PIF, BAT, EXE, CMD, LNK, VBS. Также удивился, почему в папке RECYCLER странные файлы тоже есть )))

Я год вообще сидел без антивиря.... (Acronis True Image - рулит :yes:).
Почему-то ничего не подцепил, хотя комп включен практически круглые сутки :tongue:
Фаерволл встроенный (настроен грамотно), обновления - всегда самые свежие.
Сейчас стоит MSSE, практически его не заметно. Свои функции выполняет, все остальные "свистоперделки" - фтопку :up

Это наверное, когда выскакивает окошко с надписью "файл заражен и вылечен" :)
А чего там еще осталось и сколько, это не важно :teeth:
Кстати, Касперский- лидер по ложным срабатываниям.

Проголосовал за AVAST, но частенько ставлю людям и AVIRA.
Выбор основывал на скорости работы с ними, так как в сеть хожу (и ходить позволяю) только под ограниченной учетной записью. Заразить компьютер и без антивиря, само собой, не удастся, пока не переключишься на админскую учетку. Но для проверки флэшек, внешних хардов, дистрибутивов и нейтрализации вредных скриптов с опасных сайтов эти два (во фришном - бесплатном - варианте) самое то.

Любите использовать в качестве защиты способ в стиле "Машина Времени"? Можно еще добавить фильтр записи EWF - по крайней мере не придется прибегать к восстановлению из backup'а каждый раз при серьёзной ошибке.

Это утверждение самое парадоксальное - откуда вы можете знать, что на самом деле это так? )))
Даже я не уверен, что ничего не подцепил. Просто знаю, что машина работает исправно, не делает лишние движения (I/O показатель в Process Explorer на нуле при ничего-не-делании после старта системы) и не происходят "чудеса". Но это не является доказательством того, что у меня нет "тёмных сил" хе-хе )))

Мне нравится больше всего Dr.Web (я использовал сканер CureIt!, насчет полноценного комплекта не интересовался, да и не нужно) - он предлагает лечить то, что не имеет смысла лечить вообще - тело вируса )))

Все самые популярные дырки закрыл - поэтому компьютер не ведет себя странным образом после долгой работы и не идет неожиданно против тебя. Хотя Microsoft рекомендует иногда перезагружать машину.

Не совсем верно, но огромное количество проблем и неожиданностей решает - разработчики вирусов обычно и рассчитывают, что пользователь работает с правами администратора.
Почему не совсем верно? Так как есть в фоне службы и драйверы, которые работают от учётной записи SYSTEM, то если они имеют дырку, позволяющий выполнить произвольный код - пользователи могут завысить свои права до SYSTEM т.к. они манипулируют поведением процесса, запущенный от SYSTEM из-за наличие дырки.
Или же сетевые атаки. Почему компьютер иногда заражается, когда в сеть входишь даже под ограниченным пользователем? Как раз виноваты сетевые сервисы (RPC, DCOM и т.д.) - они открывают порты со статусом Listening, работают от учётной записи SYSTEM и ждут удаленного соединения другого компьютера. Когда нет обновлений безопасности - система быстро станет чужим. Когда Firewall неправильно настроен - система быстро станет чужим. Но не зря придумали способ, как уменьшение функционала - убираешь то, что тебе не нужно и этой дыркой никогда не воспользуются. Есть также технологии по защите от использования уязвимостей - DEP, SEHOP и т.д. Не исключают успешное использование уязвимостей, но все-таки часть проблем такого рода решает. Но важно заметить то, что заражение системы происходит из-за пользователя с повышенными привилегиями...
К чему я это - можно просто лишь усложнить процесс взлома, но не убрать вовсе. Нет идеальных решений, но соблюдение правил компьютерной гигиены (как ты, впрочем, и делаешь) решает огромное количество лишних и ненужных проблем.

Обычно я отключаю "Вторичный вход в систему", "Быстрое переключение пользователей" и некоторые другие сервисы. Также всюду настраиваю гостевую модель доступа. Каким образом пользователи, тем более по сети, способны повысить права до SYSTEM?

Компьютер может заразиться, так как физически вредоносный код оказывается на винчестере. Но система чиста до переключения в админскую учетку или повышения прав рабочей ограниченной.
И вот здесь на помощь приходит антивирь. Перед повышением прав (установкой новой проги, изменением настроек системы и т.д) обязательно нужно просканировать систему и расшаренные ресурсы.

Можете прочитать про сетевые черви, использующие уязвимости в сетевых сервисах RPC, DCOM и так далее. Проблема в том, что эти сервисы работают от учётной записи SYSTEM и если у них есть дырка, позволяющая выполнить произвольный код, то это автоматически обходит почти все твои политики безопасности. Я обычно на домашнем компьютере их закрываю за ненадобность с помощью Windows Worms Doors Cleaner и удаляю все сетевые протоколы, кроме TCP/IP.

Я имел в виду что сама система заражена, а не "мусор" или запущенный под обычным пользователем.

Что не делает антивирус - не выявляет те программы, которые нарушают политики безопасности. Наткнулся на одну программу, которая в финале установки вызывает cacls.exe и ставит полный доступ на папку Windows целях "совместимости". Правда он обломался т.к. у меня стоял фильтр записи EWF - стоило перезагрузиться и ничего как бы и не было.

Юзал Eset, жалоб не было, решил все-же попробовать Касперского интернет секьюрити 11, который, по сравнению с Eset, "грузит систему".

Вообще то я имел в виду вышестоящую ситуацию и пытаться открыть мне глаза на то, что я уже давно считаю пройденным этапом, не в тему.
Удачно в моем случае означало, что как раз после проверки Каспером никакой гадости небыло. Сейчас на той работе поставили другой АВ (имя очернять не буду) и не то что флешки, вся сеть поросла заразой разного пошива. Прямо таки зверинец. К счастью я уволился задолго до того, как случился этот коллапс :D

Добрый день! На данный момент я пользуюсь Avast Internet Security 5. Пока что меня все устраивает. Раньше стоял KIS 10, потом и KIS 11, но последний грузил мою систему так что на компьютере было невозможно ничего делать, он сьедал больше 1гига оперативы, и 100% проца. Потом мой выбор пал на аваст. Нашел после Каспера немало вирусов, и на данный момент я им доволен, так как систему не грузит, памяти много не занимает, и вирусов вроде бы еще не нахватался:)

- именно поэтому ставлю на слабые компы, но есть недостатки:
1. Очень неравнодушен к крякам, при включённом Avast лучше в папку Distrib не заглядывать
2. ,ну а если всё-таки поймаете, с лечением уже заражённой системой справляется очень туго
Пользуюсь Dr. Web 6 Достоинства: меньше грузит комп чем Касперыч (которого несмотря ни на что считаю лучшим), в плане лечения не разу не вызывал нареканий, корректно ведёт себя с кряками, меньше проблем с чёрным списком. Недостаток: если оперативки меньше 256 - ужасно грузит систему .

Это был эксперимент. Я ж не призываю никого так делать, просто делюсь своей практикой :)

Потому что сканировал с лайф-сд раз в неделю.

Привет всем.У меня на комке стоит две системы XP и Win7.На XP установлен Nod последней версии и Comodo Firewall 5,связка очень хорошая,систему не грузит зверей ловит на ура.На Win7 установлен KIS 11 последней версии работает помедленнее чем Nod + Comodo но по части защиты это высший класс. Главное что есть в KIS и Comodo это проактивка,контроль программ, защита важных ключей реестра,так что никакие Блокеры в winlogon и т. д. не пропишутся.

Comodo ? КИС ? Не сиди под администратором и MSE будет достаточно с головой...

А что насчет уязвимостей в сторонних приложениях, с помощью которых можно провести эскалацию привилегий? ;)
На мой взгляд, от 0day полноценно защищают только проактивные системы, такие как DefenseWall HIPS/Personal Firewall , Safe'n'Sec , хорошая проактивная компонента есть в продуктах Agnitum

Странно замерять быстродействие на разных системах.

Чтобы разные касперские меньше тормозили, проводите один раз полную проверку компьютера.
У самого стоит kav6wks, активированы только файловая и веб-защиты.
Мне хватит.
Блокеры? Добро пожаловать. Интересно даже.

Когда "заморачивался" защитой, больше всего мне нравился sygate-firewall.

Чтобы разные касперские меньше тормозили, для них необходимо свежее железо и приличная скорость интернета.

интересно... каким образом скорость интернета влияет на производительность Касперского? С этого места - поподробнее..

Совсем не согласен. Ставил разные версии на разных компьютерах -- не встречал "обещанных" тормозов.
Обычно ставлю в настройках полной проверки "проверять только новые" и делаю эту самую проверку.
Все ровно работает даже на 512 Мб ОЗУ и целероне в winxp. При этой полной проверке естественно будет подтормаживать.

:o Это какое такое стороннее приложение? У меня таких нет. Автоматическое обновление включено.

Вообще?
Пользуетесь только комплектом из состава Win?
Не установлен Flash в браузере? Браузер IE?
Скучно, но жить можно.
PDF-ридер хоть какой-никакой стоит?
Ну Winamp то уж наверняка.

Т.е. уязвимость в Акробат-Ридере или во Flashe способна поднять привелегии ? :o Выполнить код с правами текущего пользователя это пожалуйста, но не поднять привелегии. Приведите ссылку на уязвимость в этих продуктах использование которой позволит поднять права. Я такие последний раз встречал никогда.

От уязвимостей антивирус не спасет. Только своевременное латание дырок.

А на мой взгляд, полноценной (т.е. 100%-й) защиты не существует :nunchaku:

Теоретически это возможно сделать. Для этого после срабатывания эксплоита он должен, например, атаковать ваши службы с правами системы или же на сетевые порты со статусом Listening (используя 127.0.0.1) с правами системы. Но зависимости будут довольно тонкими и если используется многоуровневая защита, то на одном из слоёв эксплоит запнётся и потеряет эффект.

Если говорить про 100% защиту, то для этого нужно просто выключить компьютер :)

Не на производительность Касперского,а на производительность браузера и т. д. Во время обновления Касперского очень неприятно работать в интернете.

Rokki, ну тут опять же все зависит от качества канала связи. У меня обновляется автоматом и я даже не знаю когда это происходит :)

myhouse_1991, "Если говорить про 100% защиту, то для этого нужно просто выключить компьютер " - это не защита, это капитуляция :)

А я о чем ? :)

Я тебе открою один маааленький секрет: таащ Касперский не торрентами тянет обновления, да и траффик не гигабайтами льется. Просто при обновлении он временами начинает грузить процессор под 80-100%, вне зависимости от уровня компутера (просто на 2-х и более ядерных машинах это не так заметно). Почему так происходит - не скажу, но существует практически во всех версиях, хотя периодически на некоторых компутерах эффект не наблюдается или минимизирован (30-40% процессора). Ессно, серфинг в инете реагирует соответствующим образом - т.е. замедляется, что внешне и выглядит как замедление открытия страниц.

Не смертельно, но эргономика страдает. Впрочем, с этим можно жить)

При обновлении происходит скачивание новых баз, проверка их целостности и распаковка (дешифровка). Из-за последнего и происходят вышеописанные тормоза. Уж не знаю как и чем они их шифруют, какие алгоритмы используют, насколько это надёжно и т.п., но то что для дешифрования ложиться огромная нагрузка на ЦП - факт. Поэтому на не самых мощных системах это сильно заметно.

Я сейчас пользуюсь AVG 2011,после Nod 32 Smart Security. По моему мнению,они не сильно отличаются друг от друга.
Касперский мне не понравился!

На днях скачал переводчик PROMT 9 Portable. Проверил Каспером - чисто, Nod - чисто, DrWeb - чисто. Запускаю переводчик.Comodo Firewall выдаёт "неопознанное приложение пытается выйти в сеть" Comodo проверяет онлайн и выдаёт " TrojWare.Win32.TrojanDropper.Stabs.l@1 " Проверяю на VT результат 10 из 43 определяется как троян.http://www.virustotal.com/file-scan/...cd4-1294720951

Я пользуюсь или официально бесплатным програмным обеспечением или покупаю за деньги. Бесплатные программы скачиваю с сайта производителя. Пока что покупать не пришлось ничего кроме Windows конечно.

Rokki, я бы не стал на слово верить этим 10 нонеймам во главе с глупым Нортоном.

Некоторым антивирусам не нравится, что Portable версии что-то перехватывают, виртуализовывают и так далее.

Кроме того если сомневаешься - не запускай.

Правильно запакованный вирус может не определяться антивирусами. При запуске он распаковывается и может быть опознан.

Проголосовал за NOD 32. Пока что стоющий антивир среди антивиров.

А почему в списке нет Microsoft Security Essentials?

Пользуюсь NIS 2011 наверное полгода уже, устраивает процентов на 80, но ничего идеального, как известно не бывает. Пока он проявил себя нормально, за исключением всех сьеденных кряков и патчей ( известное поведение ). Подумываю в скором времени перейти на Comodo.

vadymg, простите за некоторую дерзость :) да и не мне это решать, но разве можно считать MSE антивирусом? По мне, так это просто продвинутый файервол (пускай даже получше того, что предлагает нам ОС по умолчанию :) ) с задатками антивирусной активности :)

и меня простите за дерзость , но разве можно считать MSE фаерволом ?

UncleTom, нет!!! Это тока антивирусник и все!!!

UncleTom, не надо понимать все буквально. Я не причислил MSE к фаерам, а скорее обозвал его :) Слабенький он и пассивный очень уж.

FormatCevt, Вы точно знаете, что такое файрвол?
А Вы знаете, что в Windows Vista и Windows 7 "предлагает нам по умолчанию" достаточно надежный и гибконастраиваемый файрволл, который во многих случаях лучше конкурентов? Настраивать просто его надо уметь. И даже без дополнительных действий он уже отлично выполняет базовую защиту.
И да, MSE - полноценный антивирус. Не хуже, а некоторых случаях даже лучше платных конкурентов.
MSE имеет множество наград за высокое качество работы, неоднократно побеждал своих платных конкурентов во всевозможных тестах, например здесь, здесь и здесь.
И совсем недавно вышла 2-я его версия, которая имеет дополнительно ряд преимуществ.

vadymg, у него недавно появился эврестический анализатор, фаеровола там не будет, лучше Norton??? Может быть лучше Каксперского??? или Доктора Вэба???? Или Нода??? Он не может сдершивать самых опасных вирусов и то Норман по лучше их сдерживает, ему еще совершенствоваться!!! По мне он хуже платных!!! Я еще не все антивирусы сказал и их плюсы!!! А тесты не всегда правду говорят, например вот Нод больше подточен к ВирусБюллитень , а по остальным тестам он редко выигрывает у Нортона, Каспера и Веба, а Веб не так часто выигрывал ВирусБюллитень и что он теперь г...но??? Поэтому судить о MSE еще рано!!!

Могу предложить "нетбучный" набор из Avira AntiVir Personal(17Мб в оперативке) и DefenseWall Personal Firewall(ещё17Мб) . 34Мб потребления при весьма жёсткой защите(ознакомьтесь с рейтингами компонентов).

Уж поверьте, знал еще давно ;) Даже был период, когда предпочитал один из фаеров для защиты, но со временем понял, что этого не достаточно.

Ну да, а что же вы тогда пользуетесь МСЕ, а не остаетесь под защитой встроенного фаера ОС? :) Думаю, большая часть уважаемой публики не стала бы ставить себе другие продукты, будь он на столько надежен. Конкурентов, и причем довольно удачных, у него хоть отбавляй. Особенно это касается W/VIsta.

Эти "всевозможные" тесты меня только улыбнули. Честно говоря, не убедили. Один и тот же ресурс, да и тест низкого уровня. Единственный плюс на мой взгляд - это бесплатность, и то, я лучше заплачу за тот же КИС и буду гораздо спокойнее себя чувствовать, чем ждать когда мелкософтофцы доделают свое детище.

Ну да, только ленивый не будет дорабатывать свой софт после многочисленных отрицательных отзывов.

А как вы поняли , что этого не достаточно ?

UncleTom, после того, как пришлось часто использовать приносимые различными людьми носители. Фаер бывает хорош в инете, но когда приносят флешку/винт с заразой, тут уж от него проку мало.

Это почему ?

UncleTom, разницу между фаерволом и антивирусом знаете? ;)

На работе долгое время стоял Dr Web. Обновлялиь версии...С этого года решено перейти на Касперского, вроде Internet Securiti. Еще в одной фирме подрабатывал, там везде Авира. Понравилась. После этого стал домашним пользователям ставить Авиру. Вчера устанавливал Капеского сектюрити. Понравился обилием настроек.
Считаю, что ни один антивирусник не спасет от вирусов. Наиболее надежной защитой считаю... (нет, не отказ от интернета), а ставить брандмауэр (файервол), и идти от обратного. Т.е. все запретить, и разрешать выход, только определенным программам. Ну и сканер в онлайн режиме.

Себе ставил бы Касперского. Пока нет никакого. Комп для фото и видео использую без инета. Инет на ноутбуке без антивира, пока ни разу не "падала" система от вируса.

Стоит Доктор Веб , так как пока ещё ничего лучше не защищало мой комп, есть в нём и фаервол встроенный, родительский контроль ну и собственно антивирус . До этого были аваст, Нод32 и Панда, но CureIt показал, что они пропускают.

Использую Антивирус Касперского а когда клиент не хочет покупать лицензию ставлю Антивирус ESET NOD32 + обновление с русских free серверов

Все пропускают - http://www.youtube.com/watch?v=47bOAkY6jc0

на настольном ПК использую KIS 2010 очень хороший антивирус, нареканий по работе нет

Мне нравится антивирус Nod32. Проголосовал за него, пользуюсь потому что очень просто обновляется и защищает компьютер. Раньше был лицензия Avast.

Проголосовал за Каспера. У меня стоит на нетбуке и основном компьютере KIS 2011. Ни там, ни там не тормозит. Отлично работает. Если появляется какая-нибудь зараза (обычно на чужой флешке), то он сразу её блокирует. Особенно в последней версии радует скорость сканирования. Компьютер у меня довольно старый, но примерно 700 гигов файлов КИС проверил меньше, чем за час. Хотя среди них было много архивов, образов дисков и инсталляторов.

Голосую за Каспера,пользуюсь уже лет 6,стоит на 4х машинах на работе и дома.Раскидывалось 1000 вирусов на машине в разные папки в архивах и просто,поочерёдно искали NOD32,Avast!, Ashampoo, Comodo, Dr. Web, Panda остановился на KIS так как выловил большинство :)

Пользую BitDefender уже лет 7, лично знаком с разработчиками, помогаю в тестировании бэта версий, польностью доволен, устанавливаю клиентам, слышу только благодарности)

Пользуюсь каспером, полет нормальный!

Мне Авира очень импонирует) По независимым тестам обходит нодов, касперских, дрвебов... Но эт все не самое важное, больше всего нравится, что если прблемка возникает, то на официальном форуме http://forum.avirus.ru/ достаточно быстро отвечают... в то время как когда я пытался получать поддержку по вебу и касперскому и приходилось 2-3 дня ответа ждать(

Нод 32 лучше. Он не затормаживает комп как Касперский.
А обновление так же!Каждый день по раза 2-3 обновляется.
По крайнем мере в инете можно найти ключи для Нод рабочие.

Maratka,
Аесли оперы стоит около 4 Гб о каких торомзах может идти речь?

Сегодня при активации ключа на Dr Web SS получил к годовой лицензии 5 мес в подарок! :clapping:
На полтора года зыбываем о ключах и вирусах.

Нашёл короткое сравнение по загрузке системы :
http://popprograms.com/234-sravnitel...-i-norton.html
Получается Каспер только в сканировании тяжелей - правда с его манерой сканировать когда попало и без предупреждения это почти без разницы...

cptNemo,
Если быть внимательным, то ядро кушает столько же сколько и нод, а при сканировании оно и понятно, смотря еще сколько модулей включено, да и БД у них большая

да ладно. С его (касперского) оптимизациями достаточно одного полного сканирования всего компьютера - и остальная его работа перестает замечаться. Но это ж надо хотя бы раз сделать, а не поставить и сразу кричать, что он - тормоз.

А вот по части занимаемой памяти и одновременно эффективности работы по-моему лучше Dr.WEB'a 5-й версии еще никого не придумали. Или нет? :)

cptNemo, а что касается пресловутого обзора - пусть ставят на полнофункциональной системе. Тогда не будут писать бред про 20-секундную задержку при старте антивирусов - механизм Prefetch минимизирует это время, разница между с- и без будет несущественной.

Эти бы слова да аудитории бы в уши. Недавно кстати помимо всего осуществил оптимизацию загрузки 7-ки, и теперь даже малейших подозрений в сторону КИСа нет, т.к. проблема была в автозагрузке некоторых приложений и их жадного обращения при загрузке УЗ к инету.

Авастом пользуюсь, простой удобный, установил и пользуешься, все вирусы определяет, проблем с вирусами за 2 года пользования пока не было

Не скажу , что хорошо знаю Касперские продукты - просто не пользуюсь .
Однахо ж за чужими компами сидючи вижу мультипликацию "скан" значка в трее , и отнюдь не редко...Я так понимаю , что это показывается запуск сканера , и именно так как я писал - часто и непредсказуемо .
Поправьте если ошибаюсь...

Ошибаетесь - всё настраивается по желанию, а значок сканирования может появляться и при проверке запускаемых вами файлов.

в общем случае - все именно так. Мало того, реалтаймовый монитор в случайном порядке бродит по файлам, как и в любом другом нормальном антивирусе. Вопрос в другом: используемые оптимизации Касперского позволяют в большинстве случаев избежать фризов при проверке файла - собсно, избежать проверки файла как таковой. Что другие антивирусы, как мне помнится, эффективно делать не научились)

Хорошим способом был бы запуск Anvir'а на компе с Каспером часов на надцать - и дальнейший просмотр статистики по процессам Каспера...
Или ещё какой утилиты , собирающей подробную статистику попрограммно .
А то я так и не понял - мультик значка означает запуск модуля сканирования ? Он у Каспера тяжёл превесьма - больше 100Мб оперативы...

Microsoft Security Essentials
Не нагружает систему, бесплатная, да и в плане зашиты пока не подводила что немаловажно для антивируса.... :)

ты разницу видишь между реалтаймовым монитором и сканером? Первый предназначен для проверки на лету, второй - по требованию.

Во время простоя как раз нагружает. А потом, когда возвращаешься к компютеру и начинаешь что-то делать, приходится подождать, пока он "продышится".

есть такое дело.
проверял- почти сразу "ресурс" сбрасывает.
Microsoft Security Essentials пользовался. очень странно, но очень хорошее бесплатное по.
что то тут не то :)
сам сейчас "сижу" на drweb(наконец то "урвал" лицензию на 2 года).
грузит не меньше каспера.детект хороший/замечательный. если устанавливаешь фаервол доп.вопросов возникает немало, но регулировать несложно.
протестировал тех поддержку- довольно быстро и лояльно.
итог- один из лучших антивирей(в данном рейтинге стоит не высоко я думаю, только из за того, что с некоммерческим использованием левых ключей,патч,кряк) сложнее нежели с другими продуктами.

Так именно это и спрашивал : что показывает мультипликация - работу монитора или сканера ? Так до сих пор и неотвечено...

Shellei
не разу не замечал такого, стоит на нескольких ПК не на одном не видел...

symantec, юзаю уже лет 10, тогда ещё был Norton

то ли я с русским языком поссорился?
Вот задачка на логику:
Дано: мультипликация значка.
Доп. условие1: известно, что сканер работает Доп. условие2: также известно, что запуска по требованию не зафиксировано
Вопрос:
Сам ответишь или подсказать? ;)

Nod 32 (ESET SS 4) антивирус и фаер в одном - наверно потому что вся сеть в офисе на нем - поставил и дома. Удобен, все устраивало пока лицензия не кончилась )))

Спасибо . Придётся всё-таки разбираться...
Отпишусь .

У меня KIS 2010. Сколько пробовала других антивирусов, все время к Касперу возвращалась. Как-то мы с ним характерами сошлись)))

А я вот DrWEB'a потестил... как же он меня достал придирками - "то вирус, то тоже, то - не уверен, потому - в карантин.." :)
При это 6-я версия в памяти занимает столько же, как Касперский (7-й - точно), активные операции также тормозит, а сканит в разы дольше.
А ведь на тест пошел из-за очередного ложного срабатывания у КАВ - думал, Веб поточнее будет.

Итоги?

А Где пункт голова и руки ?

есть мысля потестить Essential2. Вроде в данной реинкарнации он чему-то научился.. )

Avira Premium Security Suite, т.к. у него лучшая эвристика, работает очень быстро, систему не грузит, интерфейс удобный, закрывает все сетевые дыры, вообщем этот антивирус - настоящий танк... и "грязи" не боится :yahoo:

Kaspersky CRYSTAL.Простой в настройках и защита :up :up :up

сейчас kis 2012 beta. Новый лёгкий дизайн и работает быстрее(у меня по крайней мере) чем 2011.

Пользуюсь NOD32 версия 3 не русифицированная. Проблем пока не было, русская версия пропускала некоторые вирусы.

бред.
Они через интерфейс пролазили?

KIS, привык уже
пробовал MSE, но он слишком не похож на KIS

Я проголосовал за Касперский, Почему за него: я им пользуюсь около 4-5 лет,неразу не подвел, никакой заразы в компьютер не пропустил, в этом году я решил поставить касперский интнрнет секюрити 2011, купил лицензию ,поставил, то что грузит центральный процесро при полной проверки это да хоть у меня мощный комп это весьма ощютимо.

Касперский 6.0.4.1212

Многие пользователи задаются вопросом: "Какой лучше выбрать антивирус?". Вот может быть кому нибудь эта ссылка поможет определится при выборе защиты своей машины.
http://www.securitylab.ru/news/405746.php

Обнови до 6.0.4.1424, исправлено много ошибок. Изменения в версии 6.0.4.1424 (по сравнению с 6.0.4.1212)

Лично я предпочитаю пользоваться классово правильным Linux :lol:
Тем, кто на Linux перейти пока не готов, рекомендую Comodo.
А на работе стоит DrWeb ES (лицензия которой год подряд приобретается головной организацией)

Инфо по скорее всего только еще сильнее запутает...
2^El Scorpio Та хтоб спорил, но без всемирной "Большой M" мы ж никуда...

DrWeb на работе. Дома ничего, кроме бдительности и FreeCommandera. DrWeb Security Space вместе с файрволом Online Armor, и конечно же, бдительностью, за три года ни разу не пропустили заразу. (Правда, пару раз Armor сообщал о попытке напакостить в реестре, а Вебу хоть бы .... Пришлось отправить им в лабораторию заразные файлы, и через два!!! дня они добавили вирус в свою базу). Но это единичный случай, а так, в принципе, все гуд, учитывая, что весь интернет-трафик предприятия и множество заразных флэшек отовсюду проходят через мой комп.

Я вот после того, как проверял файлы онлайн - решил остановить свой выбор на Ноде или Каспере, они практически всегда эвристикой своей вирусы находят, в отличие от всяких там панд и нортонов.

Предпочитаю пользоваться проверенным временем лицензионным Доктором Вебом , у него самая большая база вирусов, поэтому шанс пропустить вирус наименьший.

Lisandro, :)
а "самая большая база вирусов" это сколько?
"В граммах" (с)
Вот у Касперского на сегодняшний день 6 315 072 + более KSN 200 000 000 (двухсот миллионов)

модераторы, думаю применение открытой рекламы не приемлемо, Правила 3.4 и 4.5
поэтому прошу либо заменить ссылку на shareware загрузку либо вообще убрать ссылку

Робята, ну что вы как маленькие в самом деле...нашли чем меряться. :)

А если серьёзно, то я просто попросил аргументировать свою рекламу.
Человек специально создал новую учётку что бы разместить здесь своё объявление, это меня и задело.

В последнее время пользуюсь только сканерами CureIT, MalwareBytes, Kaspersky Virus Removal, и только фаирволом KIS, так как антивирусная защита в реальном времени в KIS притормаживает. Windows 7. UAC включен на высоко. Не уверен, нужно ли еще включать брандмауэр W7, не будет ли конфликта с KIS

Celsus,
При установке KIS, он у вас обязательно спросит, выключать ли виндовый firewall или нет и надо будет нажать выключать!

MadMaks,
Ну тогда тем более!

setwolk,
Тем более что?
Выключает его KIS, значит считает это действие необходимым.
А если пользователь считает что, он лучше знает как должны работать брандмауэры, то пусть пишет письмо в лабораторию Касперского о том, что они там сидят и не правильно пишут софт :)

MadMaks,
Пользователь спрашивает, что он не уверен, я написал что он предлагает (на самом деле предлагает касперский 6 версии), я просто не увидил по началу что это KIS.
А раз он не уверен, значит за него делает выбор само ПО.
Письмо как вариант, только надо спросить как сделать чтоб при установке ваш firewall не включался автоматом.

Касперский пользуюсь им уже 6 лет

Пользуюсь KISом лет 4-5, доволен.
Но cristal лучше )

Я пользуюсь "Avast!" на ноутбуке, и ничем на стационарной машине.
Я невероятно жадный, а этот антивирус бесплатный.

Своя голова на плечах лучше любого антивируса. Если человек не думает никакой антивирус не спасёт. собственную безопасность (в том числе и безопасность компьютера) я доверяю только себе.

На работе юзаю Авиру 10 версии, дома Нод32. Пожалуй, два любимых антивируса :)
Если к авире приклеить еще и халявный фаервол то вообще жизнь будет сладкая!

У меня похожая ситуация! Только на работе установил Аваст, а дома Нод. Мне так удобнее. Если один антивирус что-то на флешку пропустил, то приходя домой, можно другим антивирусом протестить и убедиться в отсутствии вирусов.

Jeek, чего вы так ломайтесь??? Есть специальные антивирусы для флешек! Поставить и все носи с собой куда угодно!)

Много перепробовал и понял что идеальных нет в каждом есть свои плюсы и минусы, на данный момент остановился на авире на данный момент меня все в ней устраивает.

Давно пользуюсь продуктами ЛК,при этом никогда не покупаю продукт,использую варезные ключи,понравился kis 2012,нагрузка на систему стала меньше,но не для моей машинки,xp pro проц.1.6 тяжеловат! При сканировании,обновлении ужас,перешел на kaspersky wks корпоративная версия,радует отсутствие черного списка,поставил годовой и обновляюсь через утилиту дабы ключ не светить,есть всё. Нет такого маразма как родительский контроль.версия очень приближена к кис и более стабильна.

Меня вполне устраивает Аваст, бесплатная версия. Уже пол года им пользуюсь и ни одного вируса не пропустил, еще нравится защита от перехода на зараженные сайты.

Я остановил свой выбор на AVG. Он реально меня избавил от многих проблем,чем другие антивирусы(не буду вдаваться в подробности каких именно).Он удобен и практичен.Видит то что не видят многие антивиры! И обновляется сам по расписанию ,что не маловажно.

На работе такая штука выручает! Мне постоянно нужно гуглить по разным сайтам, и за день раз двадцать срабатывает защита!
Хотя дома пользуюсь нодом.

DRWEB 6.0 мне нравится поскольку он не тормазит систему, хорошо вычесляет угрозы (особенно если они в архивах)

он работает а это важнее

И при этом совершенно непонятно, ЧТО он проверяет.
Если в ранних версиях можно было хотя бы увидеть, какой файл в настоящее время проверяется, то сейчас сие - тайна великая есть.
Неужели так сложно обеспечить вывод списка проверенных объектов? Простейших вещей в программе нету :(

да нескажите в низу четко указанно какой файл он проверяет :) возможно вы говорите про версия 7.0?

да уж... над чем только - не понятно, точнее - почему столько времени :)

незнаю как у кого а у меня он работает и в системе вирусов нет, проверял утилитами.

чтобы полностья проверить все файлы требуется время

Поставил на домашний ПК антивирус zillya, его в списке голосования нет, но работает хорошо, вирусы находит.

Скажу так, авиры и бесплатного фаервола(комодо к примеру) в связке хватает вполне если есть голова на плечах. Ибо как грица горбатого могила исправит :)

Dr-Web 6 хорош в лечении файлов,нахождении вирусов, пользуюсь пару лет и без проблем,не лагает систему,нет каких либо подвисаний (+ есть некоторые фишки которые я заметил,в 6 версии есть самозащита в особенности папки Bases,в эту папку кидается любые вам важные файлы и их невохможно удалить,но можно прочитать,так кая я сделал с файлом Hosts и вирус не чего с этим уже не сделает)и меняем путь в реге на папку .....bases\ )+ есть в нем файрвол хороший,а что еще надо!!!

кто бы спорил. Только он (веб) его больше всех тратит. И не просто больше, а неадекватно больше. И отмазки типа "у него большая база", "он ищет тщательнее других" не помогут. Единственное, что веб делает хорошо - лечит. Все остальное он делает плохо.

отслеживает тоже хорошо :closed-to

кому как,сколько пользуюся нареканий нет

Пользуюсь Avast Free. Заметил, что из всех антивирусов этот меньше других грузит систему. В добавок к этому еще отключил в нем сканирование программ, сценариев и библиотек при выполнении. Скачал программу, просканировал один раз и всё. Давно забыл, что такое вирусы. По сети хожу аккуратно с помощью WOT, лишние службы отключены и нет проблем :) Раз в неделю могу все проверить Dr.WEB CureIt на всякий случай.

Странно но в вашем списке нет Антивируса под названием Linux...шутка,но....Да винда вся дырявая НИКАКИМ не пользуюсь вообще именно по этой причине

Из вышеперечисленных советую Авиру так как детект у нее на уровне Касперского но в отличии от последнего он бесплатен,а то что говорят что много ложных срабатываний то просто настраивать не умеют

Никсовые системы все любят приводить как оплот надёжности и стабильности, вот только про это всё круто заявлять когда никсовые системы занимают маленькую-маленькую ложбинку в нише используемых операционных систем. Если вдруг они займут хотя бы десятую часть рынка ОС, то тогда и посмотрим на то какие они невзламываемые и безопасные. Маководы тоже пальцы гнули, а сейчас их начали постепенно нагибать и как бы пальцы веером особо уже не пораспускаешь, а у них ведь всего 6 % рынка - http://www.netmarketshare.com/operat...&qptimeframe=Y

Пользуюсь дома nod32 и для проверки навшивоть иногда запускаю dr.web cureit

Довольно длительное время, года так с 94-го пользуясь разными антивирусами ((Avast!, Avira, Dr.web, McAfee, NOD32 (в двух вариантах NOD32 и ESS), Kaspersky Antivirus, Kaspersky Internet Security 2009-2012)) пришел к неутешительному выводу - НИ ОДИН ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ АНТИВИРУСОВ НЕ ОБЕСПЕЧИЛ БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПЬЮТЕРА. Единственное решение проблеммы вируса - низкоуровневое форматирование и переустановка системы. К решению антивирусных проблем привлекались как платные так и бесплатные версии антивирусов. Разница между ними состояла лишь в том, что бесплатные версии иногда сигнализировали о присутствии вируса, а платные - вообще ничего не предпринимали.

rosse, пишете ерунду, начиная с "низкоуровневого форматирования винта" (для начала изучите то, что на самом деле обозначает данный термин, а то путают нынче тёплое с мягким), платные и бесплатные антивирусы различаются (в большинстве случаев) только функционалом - уровень защиты платной версии не может быть ниже уровня защиты бесплатной версии программы (я, по крайней мере, с таким ещё ни разу не сталкивался).

Если вы хоть немного изучали антивирусные решения, то должны знать, что ещё НИ ОДИН из имеющихся на рынке антивирусов не гарантирует 100% защиту. Если кто-то и делает такие заявления, то это только реклама.

А я от себя добавлю: я пользовался ESET NOD, Kaspersky, MS Security Essentials, AVAST. Как платными так и бесплатными версиями всего что можно. И 100%-но могу сказать только одно - не надо лазить где попало в интернете. 99% вирусов идет от файлообменников и порно-сайтов. Все, что приходит на флешках и т.п. носителях - как правило мелочь, которую определяют 99% антивирусов.
И полностью согласен с xoxmodav, изучайте матчасть. Я бы посмотрел на того умника, который запустит низкоуровневое форматирование на двухтеррабайтном винте. Удачи ему в двухнедельном ожидании завершения операции.

Я на данный момент остановился на MSE антивирусе. Нареканий пока не вызывает, хотя я активный пользователь интернета(да да, посещаю ВСЕ сайты, но надо знать, где и что скачивать и куда не надо заходить).

Цитата:

Цитата Delirium запустит низкоуровневое форматирование на двухтеррабайтном винте »

етить... и этот туда же... раньше Бабой Ягой пугали, сейчас НизкоУровневым Форматированием. А ведь второе не намного моложе первого и давно уже атавизм.

Я принципиально время от времени делаю пробег по порносайтам, нажимаю куда ни попадя - проверяю сцепку UAC+KAV6WKS. Сколько сайтов было блокировано вообще и троянов в частности - не считал, много. Пару раз защита была пробита - антивирус застревал на определенном проценте обновления (кстати, сейчас явление приняло массовый характер, в числе пострадавших - KAV6 и KIS7, про другие не в курсе), НО - после перезагрузки все нормализовывалось, что говорит о полезности UAC'а в домашнем хозяйстве.

Абсолютно без разницы, каким антивирем пользоваться) если подходить с умом и правильной настройкой, безусловно затратив на это энное количество времени, можно, при желании и умении, обойтись и встроенными средствами безопасности виндоуз.
У меня когда-то стояли и касперский и нод, тоже случалось пропускали "зверюшек", нод в посл. время показался вообще "дырявым", тот же MSE неплох, в сравнении с нодом, ибо иногда находил то, что пропустил разрекламированный нод
можно убрать его из автозагрузки и иногда использовать для сканирования
сейчас стоят авира антивирус и online armor, и то и другое free, иногда для проверки запускаю Malwarebytes Anti-Malware (сканер), пока чисто.:)

На работе 19 машин на AVAST FREE. Интернет через прокси сервер... на сервере тоже AVAST FREE. Два года без аварий)))

Voxell, вы проверку систем делаете хоть изредка другими продуктами или решениями? Без постоянного контроля состояний всех ОС и перепроверки не стоит заявлять об непогрешимости защиты. Мне в начале года приносили ноутбук с жалобой на очень медленную работу, так вот - там стояла старая версия Касперского с далеко не новыми базами (у которого в резервном хранилище лежало порядка 30 зловредов) и сосуществовало (в активном виде) порядка 8-10 разных вредоносных программ, которые и убивали всю производительность ноута насмерть. Во время очистки было найдено ещё порядка 40-50 файлов, заражённых или содержащих вредоносный код, которые пребывали на винте в неактивном состоянии. Признаюсь - сам я такое увидел в первый раз, но как факт - антивирус внешне работал, система защищена, единственная жалоба - низкая производительность.

К тому же, в последнее время, Avast! частенько пропускает зловреды. Самое забавное, что если систему зачистить вручную, то после загрузки ОС, Avast! загружается в штатном режиме и бодро рапортует о том, что система полностью защищена.

xoxmodav, у меня через сервер персонал ходит в интернет. Получается двойная фильтрация... Базы актуализируются по мере их появления. на каждой машине отдельно, раз в 240 минут. Насчет пропуска зловредов при работающем Авасте - Hitman тихонечко молчит, изредка возмущаясь кукисам....

Пользуюсь KIS 2010 уже порядка 2 лет, ни разу не подводил.

Пока пользователи отказываются потратить несколько минут своего времени на самообучение и настройку операционной системы, антивирусные вендоры с радостью продолжат зарабатывать на них миллионы

Пользуюсь более чем 2года AVAST Free.
Проблем вообще нет. :)

не пользуюсь антивирусом два года. проблем тоже нет

Антивирусом не пользуюсь вообще, система не обновлялась с 2008 года, проблем и вирусов нет.

P.S. Это чистая правда вперемешку со стёбом - компьютер такой у меня есть, но он не включался с незапамятных времён, потому-то и нет на нём вирусов и нет проблем. ))) А вообще неплохо было бы здесь ещё и писать - какая операционная система используется, какие меры по её защите используются, чем занимаются на данном компьютере, почему именно этот антивирус (или без него) был выбран и т.п. Без всего этого тема превращается в "а у меня в квартире газ...".

xoxmodav,
обновления ставятся регулярно - как для ОС, так и для всего софта, особенно для плагинов, браузеры обновляются в автоматическом режиме
для серфинга используется учетка с ограниченными правами, в хроме стоит adblock и noscript.

А как на счет проверок? Avast free только для некоммерческого использования.

На работе стоит Nod32 обновляю через зеркало. раз в неделю прогоняю для профилактики CureIT Dr.Web. Так как постоянно таскают на работу флэшки с дому. А там мама не горюй чего только нет, Nod32 выдерживает натиски пока.

Пользовался Avita Internet Security пока она не пропустила порно баннер у сотрудника, перешел теперь на Касперского вроде претензий нет, если бы он еще host файл блокировал бы, хотя может и блокирует просто нету прямой функции как у Avira.

Если это КИС- в сетевом экране заблокируйте доступ в интернет всему что ненужно для работы в интернете.

если бы проактивную защиту включил - он бы и блокировал.

СМС-вымогатель который? Так многие из них любой антивирус пробивают - потому как не вирусы.

Файрволл(Outpost 3.5)+Лимитед аккаунт+SRP-MSIE-Outlook.
Бэз антивирусов. 5 лет полет нормальный.
Я, конечно понимаю, что данная комбинация далеко не bulletproof, но только
уж очень шибко специфичные атаки способны ее прошибить. Что и проверено
временем. Ну и сидение за NAT тоже добавляет плюсов.

я использую ESS прога хорошая испытывл 3 месяца натравливал собак работает . хотя 100% зашиты нету

Kaspersky. Удобно и дружелюбно и самое главное: проверено временем.Единственное пока грузит базы, система тормозит...

ESET Smart Security.Видно сила привычки,пробовал Comodo и AVG,но возвращался к NODу.Проблем не замечал и для полной страховки раз в месяц сканирую с помощью CureIT Dr.Web.

Пользовался касперским на протяжении 3 лет, в принципе продукт справляется со своими обязанностями, но я для себя нашел альтернативу и весьма, как мне кажется, неплохую. Пользовался COMODO Internet Security, продукт бесплатный и судя по тестам очень даже ничего, единственно что мне в нем не понравилось это то что он не умеет лечить вирусы, но я думаю это даже и к лучшему. Потом попробовал продукт Emsisoft Anti-Malware, очень понравился, систему не грузит, работает быстро, сканит быстро, но иногда блокирует хорошие программы. В итоге остановился на Emsisoft Anti-Malware и COMODO Firewall, думаю что защита достойная, так как один из лучших антивирусов и фаерволов. Работа в паре замечательная, ничего не виснет. Этак 2 проактивных защиты +песочница.
Ах да, чуть не забыл, если сомневаюсь что файл был заблокирован ошибочно, то отправляю его на VirusTotal и тут уже решаю что с ним делать на основе анализа.

ну-ну.. будем надеяться, что он оправдает высокое доверие. Но я бы вернулся к Касперскому)

ну я ведь не говорил что он лучший ) лично мне он нравится, а Касперский это комплексный продукт и глупо было бы их сравнивать. Я просто выразил свое мнение как и все. Ведь тема для этого и создана в принципе )А я вот как-то не хочу, вполне доволен другим продуктом.

И я тоже...
Когда стоял каспер невольно думал-лучше уж вирус чем такое мучение.:)
Как говорится-"У вас стоит каспер и вы думаете что враги не пройдут-ошибаетесь-они уже внутри" :lol:

Кстати разочаровался в Касперском после одного случая когда открылся CMD и начал грузить процессор и что-то там делать...я то понял что это вирус, но Касперский его не видел, просканил систему Dr.Web и удалил зловред...Я не говорю что Касперский плохой, просто разочаровался в нем и всё тут )

очень часто производители удаляют из баз сигнатуры старых вирусов(чтобы базы не раздувались) и когда вы каким-либо образом получаете старый вирус , то антивирь его может просто не узнать.

Может быть, а проблема скорее всего была в том, что проактивная защита у Касперского на данный момент слаба в 64 битной среде, может быть бы и удалось распознать этот зловред.

Может стоит обновить голосование ? А то я уже несколько лет как Авастом не пользуюсь.

Касперский, как по мне, самый надежный

Только недавно этот продукт позиционировался, как региональный антивирус для людей определенной национальности.
Смысл включать в голосовалку программу для ограниченного круга лиц?
Видимо рубит все, кроме национальных.

Какое хоть мучение? А то мож я тоже уже который год мучаюсь и лучшей жизни не знаю?

не один. С тобой как-минимум 31.74% проголосовавшего в теме осзононаселения мучается :)

Каспер сам хуже вируса.
Особенно когда торопишься, надо отправить электронку, работаешь впопыхах, а этот гад без конца таблички выкидывает! :kiss:
зы. на своём опыте убедился-дай ему волю-он систему убьёт в 6 секунд. каспер 7 -такой был. не думаю что политика в следующих релизах изменилась.

1. В контору пришёл комп с установленным каспером. Комп не слабый. Но, Каспер, вроде 12, не помню точно, тормозил нипадетцки систему. Я приехал снёс его нах(хотя лицензия на год и всё уплачено), поставил НОДа(некритично-можно НОРТОНА или ВЭБа)и ..вуаля-комп стал летать.
Это-ФАКТОЛОГИЧЕСКИ!
А теоретически у вас может он и не тормозить и ваще рулёс и форева.

отличное решение, че. Чем разобраться, чего системе плохо, назначить виноватого и отстрелить голову.
А еще есть статистика или подобная фактология в единственном числе у вас?
>
вообще-то правильно настроенный антивирус ничего никуда не выкидывает. А если альтернатива настройке - снос - тогда, конечно, виноват именно Касперский, кто ж еще. :)

Не надо зачистки. Я просто переголосовать за Microsoft Security Esentials хочу.

Седьмая версия была весьма неплоха, гибко настраивалась и работала норм.
Мне правда ближе шестая.

Мышка в руках и моск в головах имеется, чтобы клацнуть на кнопку "Настройка"?

Я и не против Веба. Я двумя за отечественного производителя.

Именно. После устаревания 5-й версии использую ТОЛЬКО эти две - 7-ю на ХР и 6-ю на 7-ке. Это на заметку, тэн :)

Я прогоняю только сканерами раз в пару недель, не вижу смысла в резиденте, стоял нод32, пропустиль вирь который просит отправить смс, с тех пор я и не пользуюсь антвирусами, такое дело можно и вручную удалить..А старые вири, которые переименуют экзешники или портят их, грузят проц можно обнаружить и визуально и в диспетчере задач..

предпосылка неверная.
.
>
это ты в какой научной литературе такие глупости вычитал? :)

Файловые вирусы ты не распознаешь. А в диспетчере задач сейчас ваще ничего не разглядишь, кроме собственной беспечности и самонадеянности. )
Другое дело если на компе не хранятся важные вещички, то можно и обойтись сканером раз в неделю.
С смс-вымогателями да, проще из live-cd выудить гада. Autoruns здорово тут справляется.

В большинстве случаев снос каспера решает проблему юзера. А посносил я их и спасибо сказали-много раз. Это факт.хм.. А если погуглить на тему "Каспер тормозит систему" и "НОД тормозит систему" . слабО?)Седьмая мне 2 раза систему сносила. Умудряется системные файлы определять как трояны.)) В то время я пользовался Тру Имаж11. один раз удалось восстановить, второй раз-акронис мне убил файловую с-му, причём не только в разделе "С", а и в "D". С тех пор пользуюсь только ГХостом.

Замечал, что такие вирусы можно схватить если запустить какую-нибудь ерунду с сомнительных сайтов или левых флэшек, типа флэш игр .exe или что-то подобное, после запуска сразу себя проявляли (создаются левые файлы на дисках или в диспетчере задач сомнительные процессы, либо диспетчер задач вообще залочен) при таких странностях просто прогон сканером и все, это лишь мои наблюдения, возможно мне везло..антивируса нет уже года 2, как и вирусов, прогоняю cureit и malwarebytes изредка

Ты неаккуратный какой то ))))))) мягко говоря.

После таких
часто полдня мучаешься вычищая вирусню, после установленного нода (да еще с корявой лицензией).
А включить собственный процессор(между ушей) и настроить антивирь слабо ?Вот засада!..., а я и не знал что так можно вычислить эти вирусы.... Ну надо-же


P.S.тэн, Вы сообщения составляйте грамотно - без слэнга и грамматических ошибок! иначе придется вас отправить в раздел для обучения правописанию.

Это по поводу каспера или акрониса?НОД, в сравнении с Каспером, -решето. Поэтому отключаю автозапуск в службах и раз в месяц С каких пор форум стал не компьютерным, а филологическим?

Я не пойму че за подколы? Думаешь я от балды пишу? Это просто из собственного опыта, естественно мне не попадались все известные вирусы, но то что попадалось, так и обнаруживалось:
если в процессах что-то вроде ahhfуhga.exe и раньше я этого не замечал, чаще всего это вирь, если какойто процесс с адекватным названием грузит проц, чаще всего это вирь, если многие экзешники стали без иконки и не запускаются - это вирь, если заблочен таскманагер - это вирь, порно-баннеры и прочее, да, это опознание вируса после того как он уже залез, но именно про это я писал...Т.к повторюсь, вирусы которые портят экзешники, уже прошлый век, поймать их можно только по невнимательности, остальное нормально ловится удаляется, без особого ущерба для инфы, все вышесказанное лишь из собственного опыта, т.е имхо