[Fsaber]

Думаю, что не совсем корректно ... А второе: не "антивирус", а "программа комплексной защиты", ибо давно уже прошли те времена когда одного антивируса для защиты компьютера было достаточно. »

Все правильно. Не вполне понятно зачем вообще антивирусы как основная линия обороны. Ведь правильный HIPS - это уже 90% дела. К нему файрволл и антивирус - и эти 90% можно смело считать приблизившимися к 100% как можно ближе.
Полной гарантии как и сферического коня в вакууме - не видать нам

[X_E_N_0_N]

Avast! или Касперский. Голосовал за Avast! т.к. он несравнимо меньше тормозит систему, + он у меня долго стоял. Сейчас у меня антивируса нет вообще.

А второе: не "антивирус", а "программа комплексной защиты", ибо давно уже прошли те времена когда одного антивируса для защиты компьютера было достаточно »

Но "обычные" антивирусы до сих пор выпускаются, и врядли в ближайшее время разработчики полностью переключатся на продукты класса IS. к тому же "программы комплексной защиты" в некоторой степенни уменьшает свободу выбора. Ты не можеш, например, поставить другой фаервол, если В IS он хреновый.

[WindowsNT]

Проголосовал за "Никаким".

Ни один антивирус не гарантирует защиту от вирусов ни в малейшей степени. Практически все из них работают методом "чёрного списка", что в принципе своём не в состоянии обеспечить защиту на должном уровне. И никакие "комплексные защиты" не могут. Зато они существенно снижают надёжность работы компьютера, что выражается в сбоях как самой операционной системы, так и её компонентов.

Настоящая защита от вирусов может базироваться на трёх составляющих:
- Работа исключительно с привилегиями стандартного пользователя;
- Настроенные политики безопасности, в первую очередь Application Whitelisting;
- Вовремя установленные обновления системы и программ.

[RasKolbas]

WindowsNT, четвёртый пункт - блокировка программ, пытающихся совершить подозрительные действия, например изменить код другой программы или принять входящее соединение. Такую блокировку как раз программа комплексной защиты и выполняет.

[WindowsNT]

То есть, производится попытка блокирования действий уже запущенной на исполнение программы? То есть, система уже скомпрометирована?

Нет, я работаю в направлении недопущения поражения, это другое. Бороться с уже скомпрометированной системой в общем случае бесполезно.

[morozoff]

Настоящая защита от вирусов может базироваться на трёх составляющих: - Работа исключительно с привилегиями стандартного пользователя; - Настроенные политики безопасности, в первую очередь Application Whitelisting; - Вовремя установленные обновления системы и программ. »

Сам так работаю, только вместо второго у меня Политики ограниченного использования программ, ограничивающие пользователю запуск программ из папок вне WINDOWS и Program Files.
+ Антивирус Nod 32 3.0 Business

[grisha_isakov@vk]

Только вчера из двух претендентов пришлось выбрать одного - Kaspersky Crystal, а Norton 360 пропускает опасные вирусы.
Случилось всё так: Заблокировали мне контакт, просканировал нортоном = 0 вирусов, просканировал загрузочным диском касперского = 8 вирусов, в том числе заражённый файл hosts, блокирующий вконтакте. Также мне не нравится, что нортон не умеет лечить файлы и что в настройках нельзя сделать так, чтобы все угрозы поступали в карантин, нортон живёт своей жизнью, он не смотрит какие файлы нужны, а какие нет. Какие-то удаляет(большинство), какие-то впихивает в карантин(редко). Так что если вы экстрималы интернета, вас спасёт только Касперский. Единственный для меня плюс что Нортон меньше грузит систему, но в каспере это компенсируется защитой.

[VictorSh]

Посоветуйте, какой антивирус выбрать для бизнеса. Требуется централизованная система для обновлений и проверок + наглядные отчеты. Защита в реальном времени.

Что есть: сеть из ~31 компьютера на базе Windows 7 Pro и UNIX сервер (FreeBSD 7.4, планируется переход на FreeBSD 9.0).
Стоит Microsoft Security Essentials+clamav на сервере (проверка только по требованию, не в реальном времени).

Смотрел продукты Dr. Web Enterprise Suite и Kaspersky Buiseness Space Security - стоят примерно одинаково (около 30-40 килорублей в год).

Еще рассматриваю ESET, Norton и др.

Kaspersky, конечно хорош, но боюсь, что он будет изрядно тормозить компьютеры Windows, а они и без этого не все быстро работают.

Имел опыт с ESET - работает быстро, но пропускает много вирусов.
Про Dr. Web тоже ходят большие слухи, что он пропускает много вирусов.

[morozoff]

Имел опыт с ESET - работает быстро, но пропускает много вирусов. »

Ну, не скажите..... В сети из 15 машин на каждой стоит nod32 3.0 - ни разу не было заражения вирусами.
Пользователи работают под ограниченной учётной записью + политика ограниченного использования программ + на 16 машине(сервере) установлен Freebsd, а на нём поднята программа Режик, которая рубит вредоносные сайты и порно сайты + ограничена работа с usb устройствами - они отключены на 14 клиентских машинах, включены лишь на 15 - Админской и сервере: т.е копировать файлы на пользовательские машины можно только с ПК Администратора на сетевой диск и работать + Флопы и DVD приводы сняты с клиентских ПК. Антивирусные базы регулярно обновляются с сетевого диска созданного на сервере: т.е обновляется антивирус на ПК Администратора, обновляется зеркало на сервере, а затем автоматически с зеркала - машины пользователей.
Вот такой вот тотальный контроль