[xoxmodav]

Да винда вся дырявая НИКАКИМ не пользуюсь вообще именно по этой причине »

Никсовые системы все любят приводить как оплот надёжности и стабильности, вот только про это всё круто заявлять когда никсовые системы занимают маленькую-маленькую ложбинку в нише используемых операционных систем. Если вдруг они займут хотя бы десятую часть рынка ОС, то тогда и посмотрим на то какие они невзламываемые и безопасные. Маководы тоже пальцы гнули, а сейчас их начали постепенно нагибать и как бы пальцы веером особо уже не пораспускаешь, а у них ведь всего 6 % рынка - http://www.netmarketshare.com/operat...&qptimeframe=Y

[marmuh]

Пользуюсь дома nod32 и для проверки навшивоть иногда запускаю dr.web cureit

[rosse]

Довольно длительное время, года так с 94-го пользуясь разными антивирусами ((Avast!, Avira, Dr.web, McAfee, NOD32 (в двух вариантах NOD32 и ESS), Kaspersky Antivirus, Kaspersky Internet Security 2009-2012)) пришел к неутешительному выводу - НИ ОДИН ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ АНТИВИРУСОВ НЕ ОБЕСПЕЧИЛ БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПЬЮТЕРА. Единственное решение проблеммы вируса - низкоуровневое форматирование и переустановка системы. К решению антивирусных проблем привлекались как платные так и бесплатные версии антивирусов. Разница между ними состояла лишь в том, что бесплатные версии иногда сигнализировали о присутствии вируса, а платные - вообще ничего не предпринимали.

[xoxmodav]

rosse, пишете ерунду, начиная с "низкоуровневого форматирования винта" (для начала изучите то, что на самом деле обозначает данный термин, а то путают нынче тёплое с мягким), платные и бесплатные антивирусы различаются (в большинстве случаев) только функционалом - уровень защиты платной версии не может быть ниже уровня защиты бесплатной версии программы (я, по крайней мере, с таким ещё ни разу не сталкивался).

Если вы хоть немного изучали антивирусные решения, то должны знать, что ещё НИ ОДИН из имеющихся на рынке антивирусов не гарантирует 100% защиту. Если кто-то и делает такие заявления, то это только реклама.

[Delirium]

А я от себя добавлю: я пользовался ESET NOD, Kaspersky, MS Security Essentials, AVAST. Как платными так и бесплатными версиями всего что можно. И 100%-но могу сказать только одно - не надо лазить где попало в интернете. 99% вирусов идет от файлообменников и порно-сайтов. Все, что приходит на флешках и т.п. носителях - как правило мелочь, которую определяют 99% антивирусов.
И полностью согласен с xoxmodav, изучайте матчасть. Я бы посмотрел на того умника, который запустит низкоуровневое форматирование на двухтеррабайтном винте. Удачи ему в двухнедельном ожидании завершения операции.

Я на данный момент остановился на MSE антивирусе. Нареканий пока не вызывает, хотя я активный пользователь интернета(да да, посещаю ВСЕ сайты, но надо знать, где и что скачивать и куда не надо заходить).

[ShaddyR]

запустит низкоуровневое форматирование на двухтеррабайтном винте »

етить... и этот туда же... раньше Бабой Ягой пугали, сейчас НизкоУровневым Форматированием. А ведь второе не намного моложе первого и давно уже атавизм.

да да, посещаю ВСЕ сайты, но надо знать, где и что скачивать и куда не надо заходить »

Я принципиально время от времени делаю пробег по порносайтам, нажимаю куда ни попадя - проверяю сцепку UAC+KAV6WKS. Сколько сайтов было блокировано вообще и троянов в частности - не считал, много. Пару раз защита была пробита - антивирус застревал на определенном проценте обновления (кстати, сейчас явление приняло массовый характер, в числе пострадавших - KAV6 и KIS7, про другие не в курсе), НО - после перезагрузки все нормализовывалось, что говорит о полезности UAC'а в домашнем хозяйстве.

[Delirium]

ShaddyR, понятно, что это атавизм, но раз уж он так хочет, MHDD ему в руки и пусть чистит так систему от вирусов

[Verresk]

Абсолютно без разницы, каким антивирем пользоваться) если подходить с умом и правильной настройкой, безусловно затратив на это энное количество времени, можно, при желании и умении, обойтись и встроенными средствами безопасности виндоуз.
У меня когда-то стояли и касперский и нод, тоже случалось пропускали "зверюшек", нод в посл. время показался вообще "дырявым", тот же MSE неплох, в сравнении с нодом, ибо иногда находил то, что пропустил разрекламированный нод
можно убрать его из автозагрузки и иногда использовать для сканирования
сейчас стоят авира антивирус и online armor, и то и другое free, иногда для проверки запускаю Malwarebytes Anti-Malware (сканер), пока чисто.

[Voxell]

На работе 19 машин на AVAST FREE. Интернет через прокси сервер... на сервере тоже AVAST FREE. Два года без аварий)))

[xoxmodav]

Voxell, вы проверку систем делаете хоть изредка другими продуктами или решениями? Без постоянного контроля состояний всех ОС и перепроверки не стоит заявлять об непогрешимости защиты. Мне в начале года приносили ноутбук с жалобой на очень медленную работу, так вот - там стояла старая версия Касперского с далеко не новыми базами (у которого в резервном хранилище лежало порядка 30 зловредов) и сосуществовало (в активном виде) порядка 8-10 разных вредоносных программ, которые и убивали всю производительность ноута насмерть. Во время очистки было найдено ещё порядка 40-50 файлов, заражённых или содержащих вредоносный код, которые пребывали на винте в неактивном состоянии. Признаюсь - сам я такое увидел в первый раз, но как факт - антивирус внешне работал, система защищена, единственная жалоба - низкая производительность.

К тому же, в последнее время, Avast! частенько пропускает зловреды. Самое забавное, что если систему зачистить вручную, то после загрузки ОС, Avast! загружается в штатном режиме и бодро рапортует о том, что система полностью защищена.