![]() |
Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться и почему?
Тема - Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться? переведена в архивное состояние и закрыта.
Начинаем новое голосование. При выборе того или иного пункта, аргументируйте ваш выбор. :) Эта тема не для того, чтобы вы поставили галочку в голосовании, а для того, чтобы люди могли сделать выбор на основе ваших мнений. Vadikan. |
Dr. Web 5.
Аргумент - нравится этот антивир мне и все тут! :) Несмотря на все нарекания (не вдаваясь в подробности обоснованные или нет) могу скачазать, что используя сей продукт около 3-х лет нареканий к нему нет,ни по части вирусни, ни по части загрузки системных ресурсов. Изначально пользовался полулицензионным вариантом :tomato2: , на данный момент купил годовую лицензию :clapping: и не жалею о потраченных деньгах. |
Проголосовал за NOD. По мне так это самый удобный не грузящий систему, версия 4 ещё и с файрволом а это + для меня:)
|
Касперский, v7. Для меня важна эффективность работы антивируса + отсутствие заморочек с обновлением баз. Что касается преславутого торможения - часть проблем уже давно решена производителем, остальное решается в оперативном порядке.
|
Dr. Web Секьюрити спэйс. в предыдущей теме писала почему выбрала его- пока не жалею.
|
Касперский. Пользуюсь им уже 6 лет, ни разу не подводил, пропущенной заразы не было. Прошу добавить в голосование новый продукт от Microsoft - MSSE (Microsoft Security Essentials).
|
Nod32. Как стоял, так и стоит. Никакой альтернативы для себя не вижу. Пробовал Avira, но после того как она начала ошибочно орать на безобидные файлы снёс её - нельзя жек быть таким подозрительным :unsure:
|
Пользуюсь Касперским уже более 5 лет(начинал ещё с v5) ;) оборону на интернет просторах держит крепко, на другой менять не собираюсь!
|
Касперский (не чисто антивирус, а KIS). Чего только не перепробовал, но более дружелюбной антивирусной программы не встречал. Да и с тормозами никаких проблем больно не наблюдается. Сейчас на одной тестовой машине с недельку стоит Comodo Internet Security. Присматриваюсь ради интереса. Но пока действительна лицензия на KIS - полностью менять точно не собираюсь.
|
Касперский. Потому что часто обновляется, не фолсит и всесторонне защищает(KIS). Не нужно устанавливать кучу программ для почты и прочего - всё качественно работает в одном окне.
|
|
Авира- не раз спасала :up
|
Цитата:
|
Ну помимо сторонних утилит AVZ, CureIt и пр. , на компе установлен KAV 7. Работает нормально, в принципе систему особо не грузит, опять же своевременное обновление антивирусных баз, с настройками никаких проблем, нравится то, что большинство заражённых файлов лечит, именно лечит, а не колечит...) Не раз спасал, при излечивании некоторых файлов восстанавливалась их работоспособность. Особых нареканий никаких.
|
как поставили и стоит Symantec. вот теперь думаю, сменить что ли? хотя проблем как бы нет...
|
TIS, TrendMicro Internet Security, сейчас 2009, начинал с 2002 (но пробовал и раньше). Надежно, все в одном, легко договориться, а сейчас и восстановить софт, с хранением которого сей продукт по умолчанию не согласен :tongue: . Иногда его колбасит, запирает НЕТ, но все баги быстро ликвидируются, а комп хранит железно. Его можно убить только с системой:). Поддержка на сайте 100%, все проблемы быстро решаются и решения эти легкодостижимые прямо из интерфейса главного окна. Нет русификатора, по-моему, но из всех подопечных, кому присоветовал этот Анти, только один запутался (и не стал учиться, хотя на это много времени не нужно), и поменял. Остальные (много, уж точно более сотни) довольны тем, что уверенно себя чувствуют, даже обмениваясь зараженными флешками))). Типа, поставил, и на год забыл, что такое проблемы с вирусами, шпионами, и спамом в почте. И не надоедает по пустякам. Не грузит комп, и не ест много памяти...
|
Nod 32 v4, как поставил - менять не хочется, пропустил вири 1-2 раза(v3, про v4 не помню), до этого касперский (7) их часто пропускал
До него были Nod 32 v3, Касперский 2009, Касперский 7 Минусы - В некоторых местах кривой перевод - Иногда балуется отключением от локалки(Про 4-ю не помню, а на 3-ей версии несколько раз отрубал) |
KAV 7.
Но у себя я отключаю проактивную и все виды предупреждений и уведомлений. Если у кого то тормозит, сделайте полную проверку всех HDD. |
Позвольте и мне пару копеек в копилку NOD. Начинал с 2.5, сейчас 4.0.437. Была пара моментов, но от них не застрахован ни один пользователь и ни один антивирус, ибо лучший антивирус - сам пользователь. Приятно удивил полной совместимостью с Se7en, возможностью создавать Recovery-disk, в который я лично упаковал TC, планирую еще и Regedit PE.
|
AVG Free :) . Удобен, нагрузка на систему не заметна (все процессы занимают в памяти около 23 Мб), качество отлова зловредов тоже вполне устраивает. Во всяком случае, CureIT очень редко находит после него вирусы, было не больше двух-трех случаев :) , файером тоже пропущенных опасностей не фиксировал. А с недавних пор еще и русский интерфейс появился, вообще красота :) . Плохо только, что теперь на офсайте для скачивания доступен только пакет инсталляции через Интернет (если я ничего не упустил)..
:) А, нет, ошибся, извините - отсюда можно скачать полный дистрибутив (вторая вкладка), там же мануалы и обновления. |
Цитата:
|
Codru, Наверное есть смысл добавить кеш Оперы в "Поиск вирусов" в "Критические области" и поставить запуск на "Каждый 1 день".
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Я вот тоже проголосовал только что. Пользуюсь Антивирусом Касперского, начинал свою "цыганочку с выходом" в Сеть с ним. Потом начал эксперементировать, перепробовал Dr.Web, NOD32, AVG, AVIRA, Avast!, BitDefender , всё равно вернулся к первоначальному варианту. Удобно и просто хотя и не бесплатно. :teeth:
|
Severny, iskander-k, нашел вот это: Virus.Win32.Induc.a C:\Program Files\KM-Software\KMSPD\kmspd.exe
По-моему из-за него Опера не запоминала открытые окна. Цитата:
Цитата:
Уже увидел. Цитата:
|
|
Странно, что нет этого антивируса в списке для голосования, так же непонятно почему его все игнорируют, он нечем не хуже остальных, не раз находил кучу всякого дерьма после dr.weba и касперского.
|
Цитата:
|
Kaspersky internet security 2010 хороший антивирус и супер защита от всех угроз
|
Предпочитаю NOD32 потому что мало кушает ресурсов(а у меня их не так уж и много), да и за два года эксплуатации, он мне проблем не создал.
|
Цитата:
нод видел вирусы даже при отключенном нете при открытии вновь созданного блокнота. Перешел на Касперского нашел сразу 75 вирусов, вот вам и нод... Лицензию покупал в kaspersky-shop.ru с 10% скидкой. |
Цитата:
|
stakhanovchanin, Каспер в рекламе не нуждается - просто он лучший в своей среде.
|
Я и не рекламирую, потому как он приспособлен для Рунета, но искать "трояны" лучше получается у специализированных программ.
|
Цитата:
ИМХО если троян запускается руками - проблемы рук. Если каким другим способом - проблемы антивируса. А держать пятьдесят программ, каждая из которых заточена на отлов конкретного трояна - это не для меня. |
Цитата:
|
Dr.Web - с 1996 года. :)
Самая хорошая версия - 4.44. Каспера пробовал эпизодически. Тормозит он систему по прежнему. Не знаю что там решают авторы, но тут ИМХО- важен баланс, сделают каспера быстрым - перестанет ловить вирусы, увеличат эвристику - станет еще больше тормозить. Именно в Dr.Web меня этот балланс устраивает - и компьютеры даже старые не тормозят и вирусы находятся почти все. |
Цитата:
|
Я поэтому и написал про баланс - я нехочу ничего настраивать-
мне важны настройки по умолчанию. Возможно обточенный напильником каспер еприблизится к моему идеалу, мне искренне лень. Тем более kido пропустили все антивирусы, так что разницы в этом плане никакой :) |
Цитата:
|
Раньше стоял каспер но года так три назад появился вредный вирус авторана, каспер его в упор не видел поставил нод 32 2.5 по совету друга все нашел и вылечил с тех пор только он. Сейчас сижу на 4 смарт секюрити. Всем знакомым кому комп делаю ставлю его, куда только не приходил с носителями и проверял на разных антивирусах все чисто. Систему не грузит.
|
DiFiX_86, Ну а сейчас я зачастую наблюдаю ситуацию с точностью до наоборот. Каспер видит то, чего NOD в упор не видит...)
|
Использую Avast! уже больше шести лет. И другим устанавливаю именно его. Причин несколько.
1. Главная причина - бесплатность! Для любителей поговорки про бесплатный сыр скажу, что идеала нет нигде. Вот пример ещё одного рейтинга антивирусов. Avast далеко не последний, из бесплатных его обошла только Avira. Но главный вывод такой - рано или поздно любой антивирус пропустит заразу! О чём и упоминали двумя постами выше. "А если нет разницы - зачем платить больше?" :) 2. Удобство использования. Здесь и русский интерфейс, и небольшая нагрузка на систему, и маленький объём трафика при обновлениях, и удобное настраиваемое уведомление об обновлении, и возможность полной автоматизации работы резидентного сканера, и многое другое. Вот по некоторым пунктам Avira (к примеру) меня категорически не устраивает. Вот поставь кому-нибудь Авиру, и начнутся звонки: "Ой, у меня антивирус окошечко выкинул, чего-то пишет непонятное, прочесть не могу - что делать?!" А Avast молча сотрёт заразу, или в карантин закинет (как настроили), да в журнал событие запишет - лепота! 3. Как ни странно, привычка! Это тоже немаловажный фактор... :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Можно говорить о преимуществах и недостатках такого метода, только здесь это оффтоп, имхо. Цитата:
|
Я пользуюсь Panda Interrnet Security 2009. Главный аргумент за: высокая скорость загрузки, проверки файлов. При этом отлично защищает от всевозможных угроз, хорошо отбивает даже неизвестные. Кроме того, у него очень простой интерфейс.
|
стоял лицензионный каспер.задолбал всплывающими окнами,везде ему мерещатся вирусы.патчи по сути своей и есть трояны, но как без них жить простому россиянину?а он крепко на них ругается.умные люди посоветовали NOD32.ПОСТАВИЛ И ЗАБЫЛ про червей.умный антивир .мне нравится.нод рулит без обмана. :clapping:
|
ESET NOD32 Antivirus 4.0.467.0. Из огромной университетской помоечной локалки куда приходится постоянно совать флешку еще ничего на рабочий комп не пробилось. Кроме того, отчищал флешку от откровенно "грязных" ноутов, которые клиенты чуть ли не из жопы притаскивали. Базы обновляются ежедневно, не тормозит систему, не удаляет кряки(без спросу, по крайней мере), гибкая система настроек. Прекрасно работает на WinSEVEN.
|
Только Касперский (internet security). Пробовал Nod32 - пропускает вири, старая версия еще и System Volume Information не проверяла. Удалил. ДрВеб 5,0 тоже пробовал, но окончательный выбор был сделан буквально недавно - Жил в общаге - мой лучший друг всегда за DrWeb'ом стоит, я - за касперского. Один раз я поймал неизвестный вирус. Касперский пишет что есть подозрение, но такого не знаю, мол отправь подозрительный файл на сервер, разберемся что к чему. Я к другу - говорю вот поймал не знаю что. Он мне - неси сюда ща мой DrWeb его .... Вобщем комп его заразился спокойно трояном причем Веб спокойно спал. Причем следующие же обновления успешно определили зловреда и устранили. После этого только Kaspersky Internet Security. Буквально на прошлой неделе взял лицензию (kavkiskey.com накрыли :happy: )
pastor09, ты бы тогда вообще ничего не ставил, Цитата:
Цитата:
|
Две недели назад перешёл на COMODO Internet Security. Тоже бесплатен как и Avast, но у него перед ним есть два преимущества: первое - русский язык, второе - в комплекте с ним очень удобный фаервол прилагается. Не знаю правда как он вирусы вылавливает, на чём бы его протестировать. А если юзать платные, то придётся платить так и так, все виденные мной ломалки - это полная фигня.
|
Касперский однозначно. Видит любую заразу.
Даже винда стоит с сп2 и без обновлений. Всё равно ничего не пролазит :) |
mazatrackers, KIDO к вам еще в гости не приходил? Как прийдет - сразу про обновления вспомните.....
|
Ну уже не один год сижу на сп2.
Дай ссылку на сайт с заразой - проверю:) |
Цитата:
|
|
DIDIDIDIMA, ну видимо когда я в последний раз пробовал Avast русской версии ещё не существовало. Но это не важно, всё равно COMODO лучше.
|
Цитата:
|
Потому что статистика показывает что им пользуется большинство :)) я мало что в этом понимаю поэтому пользуюсь статистическими данными
касперский 2010 установила |
NOD32
Не сильно нагружает систему. Прост в управлении и эффективен в защите |
Кукла, Вот здесь можно найти любой вариант лицензии.
|
Я на Avira перешел. Жаль, переголосовать нельзя :) ..
|
Антивирус Касперского - некогда меня еше не подводил!! много лет им пользуюсь!! единственное НО там нужны ключи(( но я раньше обходился исключительно пробными версиями;) а сейчас скачал ключи на весь год=))) так что доволен как слон!!))))
берите Касперского! Не ошибетесь;) |
Прислушалась к совету Dmitry_K и не собираюсь менять антивирус Касперского на какой-либо другой. Dmitry_K, большая вам благодарность!!!
|
Пользуюсь Kaspersky Internet Security 2010, потому что пользуюсь касперским с 2005-го года... Раньше конечно бесился из-за тормозов, но после выхода 7-ой версии об этом перестал задумыватся :) Потом 2009, 2010 версии. 2010 так вообще супер - всё сама делает, да и поиск уязвимостей радует :) + горд за то, что этот продукт отечественный :)
|
у меня КИСа 8,0,454. Тормозов нет. отличный антивирь
|
Microsoft Security Essentials,
Бесплатный, почти не грузит систему, достаточно хорошие качественные показатели. И Главное - выпущен разработчиками ОС, т.е. никаких конфликтов, лучше интегрируется в ОС. |
Безоговорочно и на протяжении уже семи лет NOD32 -легкий, удобный, надежный!
Любители КAV могут ощутить тормознутость своего любимого монстра, снеся его (хотя бы на часок), производительность компа возрастет в разы :) |
Symantec Endpoint Protection пользуюсь уже 3 года(лицензионные версии 10 и 11). По данным, которыми я располагаю, этот
продукт установлен на большинстве оффисных серверов за рубежом и в России а также на РС в большинстве стран. Антивирус включает три элемента защиты: защиту от вирусов и программ-шпионов, превентивную(немедленную) защиту от угроз(включая неизвестные угрозы) и защиту от угроз из сети. За эти 3 года мой РС ни разу не глючил из-за нашествия вирусов, червей, троянов и прочей пакости, все обновления-бесплатны без ограничения срока "давности" и происходят два раза в течении суток. Перед установкой Симантека перепробЫвал не менее десяти различных антивирусников и остановился на Симантике. |
Цитата:
|
Авира Антивир фри. проблем нет...
|
Авира антивир премиум. Проблем нет, да и привык как-то.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Мой выбор пал на NOD32. Начиная с версии 2.7 использую оный антивирус.
Что можно отметить из его минусов. 1. Не запоминает пароль при редактировании настроек, каспер предлагает запомнить его на все время сессии, НОД же спрашивает каждый раз, при изменении параметров (быть может данную ситуацию с НОДом можно исправить, но не так часто приходится редактировать настройки, так что привык. Как вариант можно не паролить конфигурацию) 2. По умолчанию считает любую "таблЭтку" вирусом и изолирует. Достаем из карантина и настраиваем исключения и проблема исчезает. 3. Единожды сталкивался с интересностью, когда НОД обнаружил зверя в оперативе и не мог ничего с ним поделать. В остальном меня устраивает :) Из особенностей могу отметить, что без вопросов стал трудится, защищая WinSrvr'08 (NOD Business, конечно), в отличии от корпоративного Каспа, который увел тестовый 2008ой в бсод (дело было давно, но было). Пробовал ставить триалку Касперского 2010. Так как в принципе не знаком с данным продуктом, заметил снижение производительности на домашней машине. Вероятно просто требовалась верная настройка "под себя". В офисе стоит Касп 6, управляется админкитом, нареканий к нему не имею, во время приступа Kido и его отпрысков, несколько машин подцепили гнусь, хотя скорее виной тому не сам антивирус, а машинки, которые по недосмотру (или скорее в следствие природной лени) даже до XPSP3 были не обновлены %) |
я остановился на антивирусе Panda. Кушает мало, не пропускает спам, да и дополнительных функций много.
|
Nod 32 - Отлично справляется и не грузит систему...
Outpost Security Suite Pro - Достаточно гибкий в настройке, для меня это важно! Если кто-то посоветует файрволл с более гибкой настройкой с интересом посмотрю! Хотя пару дней назад троя хапанул, оба промалчали (( После этого добавил в папку заветного софта сканеры и утилиты! |
|
авира + аутпост
вот еще относительно недавний тест: Тест антивирусов (сентябрь 2009) Тестирование антивирусов проводится с использованием бесплатного онлайн-мультисканера VirusTotal. Участники проекта, являющиеся практикующими специалистами в области лечения компьютеров от вредоносного программного обеспечения, загружают на мультисканер вредоносное ПО, полученное с зараженных машин, и публикуют в специально выделенной теме результаты сканирования. Загружаемое вредоносное программное обеспечение должно соответствовать следующим требованиям: 1) Образец не должен детектироваться установленным на зараженном компьютере антивирусным программным обеспечением. 2) Образец должен быть обнаружен лично консультантом в ситуации реального лечения. 3) Образец не должен быть взят со стороннего сайта или из сторонней коллекции вредоносного ПО. Публикуемые результаты сканирования регулярно обобщаются в график уровня детектирования. График выстраивается в соответствии со следующими принципами построения: 1) По оси X расставляются антивирусные продукты, представленные на VirusTotal на данный момент времени; на оси Y представляется количество загруженных образцов. 2) Для каждого продукта отмечается количество образцов, успешно детектированных им с помощью той или иной методики обнаружения. На диаграмме отражается общее количество детектированных образцов, а также доля каждой методики детектирования в общем количестве обнаружений. 3) Разделяются следующие методики обнаружения: a) сигнатурное детектирование (обнаружение уже известного продукту вредоносного ПО сигнатурным методом) б) эвристическое детектирование (обнаружение неизвестного вредоносного ПО методом эмуляции / анализа кода и т.д. Пример детектирования, понимаемого как эвристическое: "Heur.Trojan.Generic"; "a variant of: XXXXX") в) сообщение о подозрительном файле (обнаружение возможно неизвестного вредоносного ПО методом сообщения о подозрительных характеристиках исследуемого образца. Пример детектирования, понимаемого как сообщение о подозрительном файле: "Suspicious file"; "VIPRE: Suspicious") г) сообщение о подозрительном упаковщике / крипторе (обнаружение возможно неизвестного вредоносного ПО методом сообщения о неизвестном / редком / подозрительном упаковщике / крипторе или факте многократного упаковывания / шифрования. Пример детектирования, понимаемого как сообщение о подозрительном упаковщике / крипторе: "HEUR/Crypted"). Результаты тестирования Хронологически последним является график данных, представленный ниже. ![]() Источник |
Цитата:
Напр., этот обзор Лучший антивирус октября 2009 года, рейтинг антивирусов. заказан McAfee, а обсуждаемое здесь Сравнение антивирусных продуктов: определилась семерка лидеров тестирование - G-data'ой. |
Цитата:
|
Кто-нибудь знает или пользовался антивирусом от Microsoft. Слухи ходят, что он по быстродействию и надежности уже обогнал все антивирусы. Так ли это?
|
Я уже поставил. Он работает. Компьютер загружается чуть дольше чем с Авастом, а так в работе он почти не заметен. Буду пользоваться им.
|
касперский 2010,так как за него много хорошего слышал
|
Никаким :-) у меня linux
|
Не сиди в Windows под администратором и вирусов не будет ! И не нужен никакой Linux!
|
Надо же как все просто... а люди не знают и антивирусами пользуются
|
У меня стоит аваст. Бесплатный, есть-пить не просит, вирей гоняет исправно, не тормозит, проверяет всё что скачиваю и пытаюсь запустить, без спросу обновляет базы и себя любимого. В общем, я поставил и спокоен; что и требуется от достойного антивируса.
|
Цитата:
|
KIS 2010. До этого НОД32 стоял последний с фаерволом. Ради интереса установил себе простенький порнобанер который встраивается в браузер. НОД спокойно допустил загрузку банера. После этого снес НОД и поставил КИС 2010. Порнобанер был блокирован и не запустился. Вот и думайте кому отдавать предпочтение...
|
Avira , потому что дает качественную защиту при минимально затрачиваемых ресурсах системы
сайт техподдержки, заказов и тестирования - www.viruskaput.ru |
Стоит drweb в связке c outpostom. Привык к нему всем устраивает хотя конешно с пятой версией грузить систему начал ощутима сильней, 4.44 лучшая версия.
|
Лично я пользуюсь NOD32 + OUTPOST FIREWALL PRO 2009 - защита самая крепкая! Держит инет и различных вирей! :) Этой связкой пользуюсь 3 года, проблем никаких! :)
|
а нам на работе поставили Avast, пока работает)
с Касперским вечно какие-то проблемы были - система висла, письма не пропускал. |
На вопрос ответил - никаким.
Почему? Да нафиг он мне нужен, любой антивирус тормозит/притормаживает систему или реакцию на то или иное действие. Ничего сомнительного я не загружаю, если не уверен проверю всё на виртуалке. Да и вообще считаю присуствие антивирусника приемлемым только у людей уровня пользователь/опытный пользователь и "офисный планктон". А лучшее средство от паранойи это AVZ. :up: Цитата:
|
Цитата:
|
NOD32 Antivirus.
Но считаю тоже, что Цитата:
|
:happy: новый ESS 4.2, все что надо делает отлично, и системку защищает сильно и ресы не жрет.
|
Стоит Касперский. Претензий нет. До этого были Dr.Web, Avast, NOD32. NOD радовал, но Касперский все же лучше!
Почитал, думаю поставить KIS. Народ, вроде, одобряет) |
Nod32, надежный, функциональный. Пользуюсь много лет, установлен и опробован на большом кол-ве ПК.
Радует незаметность работы. |
Anton04, Я имел ввиду что на данный момент такая связка, а три года назад у меня был четвертый оутпост!
|
Microsoft Security Essentials радует бесплатность и малое количество ложных срабатываний.
|
Пять месяцев назад перешёл на Linux без антивируса. Но это мой настольный комп, а кроме него ещё есть нетбук жены и работающая под линем виртуальная машина vmware, обе с виндой. На них ставлю COMODO Internet Security Free, поначалу радовал что бесплатен и фаервол в комплекте. Правда подводит, недавно выловил заразу под названием "Backdoor.Win32.PcClient.~a@97069727", но не сразу а только после того как она успела заразить кучу системных файлов, которые потом пришлось восстанавливать. Вобщем задачу по защите защите он не выполняет и настройки умолчальные изменять надо, иначе сканер будет пропускать все файлы больше 20 Мбайт. Думаю на чтоб перейти, вот Каспер лучше всех и по статистике и по мнению народа, но за него надо платить, что я не готов.
|
я Nod32 юзаю, им доволен - систему не грузит, обновление каждый день, вирусы ловит отлично!!! Рание пользовалься касперским - слез с него по одной причине - грузил сильно систему!!!
|
Увидел темку и решил тоже вставить слово.
Пользуюсь Kaspersky Internet Security 2010. Программа установлена на ноутбуке работающем под Windows 7 уже очень давно. Работой KIS 2010 доволен, до сегодняшнего дня при каждодневной работе с интернетом Каспер пресек не одну сотню попыток проникновения всякой дряни из всемирной паутины. Приятно и то, что даже при установке любых носителей через USB, DVD-rom или E-sata программа сразу проверяет любой носитель на наличие вирей. Большой нагрузки на систему я как бы не вижу, все работает очень шустро и без подтормаживаний. Даже играя в игры (типа CoD 4 или Stalker) с включенной игровой функцией, работающем интернете, в котором качается видео через торрент программу каких либо тормозов нет. Всю заразу которая попадалась лечил и лечит всегда без проблем. Так что меня устаивает полностью. Экспериментировать как-то времени нет, жалко будет если рабочие документы че-нить поест вслучае неудачных опытов установнки других программ, да и каждый выбирает то с чем ему работать удобнее. |
kxxxxl, вполне возможно что у Вас каспер не тормозит, зависит же от системы и настроек программного обеспечения ... =)
Всеобщий вопрос : я по месту жительства обслуживаю компьютерную технику, вот перепробовал всяческие антивирусы и онлайн сканеру и не могу прийти к одному решению, какой же антивирус на сегодняшний день лучше, сейчас клиентам ставлю Eset Smart Security 4.2.40.10 + USB Disk Security (хорошая програмка для проверки флеш накопителей)+ Trojan Remover 6.8.1.2593 (запускается при старте компьютера и борится с тем, что Eset пропускает :( ), вот с другом недавно общался, он системный администратор большой компании, говорит что Eset стал дырявым и скорее всего они перейдут на Dr. WEB, а что скажите ВЫ ??? |
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
|
Буквально сегодня открыл для себя Kaspersky Internet Security 2011 (официальная бэта, технический релиз)
На Windows 7 x64 работает шикарно. Дистрибутив брать отсюда: http://devbuilds.kaspersky-labs.com/....0.0.232ru.exe Ключик для бэта-тестирования: http://forum.kaspersky.com/index.php...post&p=1374354 Несколько советов от себя лично: 1) после установки программы, даже если она не попросит, перезагрузите машину; 2) в настойке серверов обновления желательно добавить сервер: ftp://devbuilds.kaspersky-labs.com/test/ap/ для того, чтобы программа получила самые последний патчи; после обновления с указанного фтп - перезагрузка. 3) Ну, и конечно же можно ознакомиться с темами на форуме: http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=15 |
Продаем И-нет. Пропускают вирусы все защиты, но мы давно остановились на Касперском. Сам сижу под реал ip, пользую KIS2010. Вполне доволен.
А насчет 2011 - пусть косяки пофиксят, тогда посмотрим |
Цитата:
|
Жаль, что народ не жалует вниманием Trend Micro PC-cillin. Как нужен поиск вредоносного так сразу используется прога от него!
Не нравится мне рекламирование NOD32:( Помню лет 12-14 назад первый нод был размером меньше метра, но про него уже писали как о 100%. Как щас помню, словит он чего-то и сразу сваливается от невозможности сладить с ним :( Я бы купил Силин, да нигде не продается, кругом касперы и ноды. А с нодом много чего неприятного из сети наловилось ... |
KIS 2010, защиту держит хорошо, систему не сильно нагружает.
До этого пробовал и Symantec и Dr.Web, не очень впечатление о системе защиты, хотя холиварить на эту тему можно вечно. ab на работе стояла данная штука, только и мог что в Карантин кидать, а дальше другим антивирем убивайте. |
Twister83,
последняя версия, с которой я работал был силин 2004 и как щас помню "никто ко мне без спроса не смог пролезть" По-моему в настройках был выбор: карантин или убить. Блин, только вчера сразу после включения компа и входа в инет выплыл очередной смс-вымогатель, причем залез он раньше Что интересно позавчера, когда я скачивал много муз. данных nod32 3 smart sec... даже не встрепенулся, т.е. пуповатый он. Все перешел на силин-2008, даже если придется часто его сносить и устанавливать - если обновления оборвутся. |
Microsoft Security Essentials- все больше склоняюсь в его сторону. Перешел на его после DrWeb5 и не жалуюсь. Система не грузит зверей ловит-только в путь. Используется совместно в связке с KeyScrambler и IObit Security 360 PRO. Нареканий ноль. :nnn:
|
Перешёл с "Dr.Web 6 pro" на "avast! free" т.к. бесплатный и не грузит систему так как первый. Плюс после первого нашёл вторым 25 троянов. Стояла лицуха на 2 года. Первый комп целый день сканировал а второй около часа! Пользуюсь 3 месяца - полёт нормальный.
Цитата:
|
Цитата:
|
AVAST - бесплатный, удобный, ресурсов практически не ест и весьма неплохо защищает.
Из платных, были бы деньги, предпочёл бы Dr.Web - опять же удобный, ест мало, не обвешан ненужными антивирусу вещами навроде фаервола (использую бесплатный Comodo firewall). Как то пробовал NOD32 (провайдер предоставлял), но после пришествия на мой компьютер вируса по имени Sector, больше не доверяю ему. |
Уже довольно давно пользуюсь Avast!'ом. Никаких проблем с ним у меня не было, а еще не приходиться платить деньги (либо искать ключи и кряки) за антивирус
|
Drongo, полностью согласен. Единственной "тормозной" версией можно назвать 7, (как мне показалось, хотя тогда комп был старый), все остальные нормально работают. Мой выбор - KIS. Проверено временем, пробовал avast, dr.web (хорош, но мне не понравился сам по себе) и NOD (брр..., я его поставил и "скормил" ему три послених вируса, которые отловил KIS. Скушал безропотно. =) Не доверяю ему вообще.), но все равно вернулся на KIS.
|
Уже четвёртый год стоит AVAST в связке с оутпостом ,проблем незнаю,без дела не трезвонит,систему не напрягает и бесплатен.Проверен хорошей программой PC Security Test 2007 ,все инсценированные атаки выдержали на пару с оутпостом.
|
Были бы лишние тугрики поставил бы себе доктора веба,не даром им пользуются крупные корпорации, типа сбербанка и газ прома
|
Цитата:
|
Пользуюсь KIS2010. Раньше занимался поиском ключей, а потом пошел и купил лицензию на 2 машины. Все устраивает, кроме появляющихся в системе тормозов(i7+3Gb_DDR3+Win7). Очень нравится антибаннер, если добавляешь черный и белый список с форума, то вообще супер. Не понимаю людей, с доступом в интернет которые даже покупая лицензию антивируса, выбирают простую версию, а не IS в которой есть файрвол и тд, нужные вещи при работе в интернете и сети.
|
Какой сделать выбор?
В последнее время вышло много новых версий от самых лучших фирм: Eset NOD32 (4.0, 4.2),, KIS 2010,, Dr.Web 5.0 (6.0 beta)........ так какой же сделать выбор? Для начала определите, какой тип лицензии Вы хотите использовать: пиратский или покупной (лицензированный). ПИРАТСКИЙ: для любого антивируса -- приходится постоянно ломать голову, где взять свежие рабочие ключи, из за этого редкое обновление системы, зарожение вирусами, вплоть до переустановки Windows. ПОКУПНОЙ: тут более подробно. у всех разные цены, поэтому тут судить о качестве программы СИЛЬНО судить не стоит, так как базы обновляются регулярно и зарожение вирусом маловероятно. Даже банер на рабочем столе лечится самим антивирусом -- просто запустив сканирование системы. Тут дело в Ваших финансовых возможностях. И брать лучше без внутреннего файервола, там больше мароки в настройках. Ещё зависит от Вашей машины (производительность). Каждый антивирус затрачивает определённое количество ресурсов. Поэтому этот фактор надо учитывать. (какой и сколько я сказать не могу - так как пользуюсь одним, и про другие не знаю). Да, после установки антивируса, необходимо настроить программу, так как по умолчанию обычно средние параметры настройки. Чтобы система выдавала Вам меньше сообщений, ну и сканировала всё, и вся. Вот и всё, что я хотел сказать. |
Grekk007, написал верно. Разве что
Цитата:
> Цитата:
|
Использую Dr.Brain - универсальный, бесплатный, не требует скачивания, имеет постоянное интеллектуальное обновление, а главное - ему можно доверять на 100%, как самому себе :-)
Ну а если серьезно, то отчасти это вынужденная мера (комп слабый), а отчасти - осознанная. Зато теперь даже без антивиря и фаера я готов посещать самые отъявленные помойки без страха за свои комп и данные. Если же возможность есть, ставлю и советую всем ДокторВэба. |
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
где откопал?? Цитата:
|
Я предпочитаю пользоваться Касперским, но пользуюсь все равно NODом..
|
аа, НОД рулит ))
ну не знаю, ну не нравится мне больше ничего. тут, на работе, директор купил ВЕБа, я снёс каспера 6, поставил --- конечно не часто, но обычно часто вылазит окно у часов с информацией,: было произведено критическое обновление, перезагрузите комп. вот это уже лажа, и глаза мазолит. конечно никто не перезапускает, все работают ))) новый Каспер тоже не охти,: КИС - лицуха на два компа, ну нах мне это?? КАВ - тоже самое.... это сугубо моё мнение )) |
На новой работе на части компьютеров стоит каспер с действующей лицензией, на части каспер с истёкшей лицензией и ещё на части вообще никакого антивиря. Я пока решил повременить с покупкой новой лицензии, тем более что многие компы списываться будут, на компы без антивиря ставлю бесплатный Comodo. И вот что скажу, компы с Comodo работают гораздо быстрее компов с каспером, у последних довольно сильно тормозит сеть, хотя все не такие уж и устаревшие: проц - 2ГГц, память - 2Гбайт. А вирусы нормально ловит, обновления баз несколько раз в день приходят.
|
Цитата:
Нужно просто полную проверку один раз сделать. Мое мнение тормозит у "тормознутых" и на сборочках, которые сами того. Цитата:
Пусть это делает локальный. |
Пользовался сначала бесплатным доктором вебом, защищал нормально, но и приходилось с ним времени от времени возится... Потом взял на drweb-shop.ru лицензионный ключ, защищает вроде бы так же, но реже о себе напоминает.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В принципе, rodocop там же ясно выразился (выделено мной) - Цитата:
|
KIS 2010, ни разу не подводил.
|
Kaspersky CRYSTAL - всё в одном продукте, "автоматно-гранатомётный комплекс" для защиты от вредоносного ПО, вирусов и защиты персональных данных.
Нравится: 1) Скорость работы 2) Функционал 3) Надежность Не нравится: Пока не выявлено :smirk: |
Я пользуюсь Авирой.
Антивирус очень хороший -- и вирусов я с ним не видел, и денег не надо платить. Сказать по правде, вирус у меня был за десять лет всего один раз -- это широко известный MSBlast, причём я тогда вышел в интернет на свежеустановленной системе вообще без антивируса. А так и Аваст, и Авира, и АВГ работают вполне пристойно, но я предпочитаю Авиру. Для чистки заражённых систем использую Доктор Вэб Кьюрыт и докторвэбовский же ресурс по удалению винлоков. |
Использую Аvаst 5.0 Frее - установил и забыл (о всякой нечисти), в остальном полностью согласен с DJ Mogarych
|
Пользовался Нодом 2,7.
Года два назад решил уйти от всех антивиров к грамотной настройке прав. При поиске брендмауэра нашел КОМОД. Полностью им доволен, т.к. бесплатный, русский, интуитивно понятен, а теперь еще к нему и антивир прикрутили. |
А вот у меня прижился новый продукт касперского - кристал. Очень полезная вещь оказывается. мало того, что туда полностью включён кис, так ещё автоматическое создание бекапов и хранение паролей. Теперь не ломаю голову их запоминанием :)
|
Цитата:
Кристал конечно хорош, но имхо лучше купить обычный антивирь, а остальные функции заменить бесплатными и при этом весьма неплохими программами. |
Ну в кристале всё в одном окне, мне так удобнее, чем запускать разный софт. Например, раньше я пользовалась шифрованием данных от asus (стандартная программа с ноутбуком шла). Но потом возникли конфликты с касперским, пришлось удалить. К тому же у меня этот продукт вызывает больше доверия, чем разные программы от разных производителей.
|
С 2005-го года пользую каспера. Ниразу вирусы не пропустил, а с выходом 6ой версии и тормозить перестал. На одном ПК стоит 2010ка, а на рабочем ноуте - 2011. Радует безопсный рабочий стол, в который переключаешься, и он в зелёной рамке, и там можно например проводить какие то операции с деньгами или шарится по опасным сайтам а реальной системе ничего не будет.
|
На профильном компьютере использую KAV 2010. Устраивает всем, приятно даже, что спам из аськи банит:) Раньше (в эпоху 4го, 5го) просто ненавидел Касперсого из-за отвратительной производительности, то вот уже которая версия радует незаметной работой. На стареньком компьютере использую Avira (free).
|
На всех 3-х компах дома стоит каспер 2011. Каспером пользуюсь уже 5 лет, сижу на нём с 5ой версии. И если раньше он тормозил, то сейчас от тормозов не осталось и следа. Ну и качество баз - да, его базы самые лучшие и полные, среди ныне существующих антивирей. И радует стабильность - каждый год новая версия.
|
Во первых мне нравится Касперский тем что у него одна из самых полных баз не влияет на комп, Nod32 ловит мелких крыс, касперским rescue disk лечил от экрана смерти и много чего, я за Касперкий!!!
|
нравиться Nod32, вполне быстр, ну и удаляет многие гадости(не все конечно :) )
|
Лицензионной версией Dr.Web Security Space PRO от drweb-shop.ru. Пользуюсь потому что перепробовав кучу антивирусов,этот меня своей надёжностью устроил больше
|
Пользуюсь Авастом 4 года Никаких проблем.А тормоза мне не нужны-сам торможу
|
Ставьте linux - и проблема иссякнет сама собой! :)
А на windows - Касперский. Avast - не уважаю, сидишь пишешь программы - а он то exe заблокирует, то вообще выскочит и говорит, о том что я вирус пишу, хотя я ничего такого не пишу... |
Цитата:
|
Никакой антивирус лично мне кроме Аваста не подошел. Аваст - пришли с фирмы, которая протягивала проводной инет,
установили мне бесплатно, настроили, и беспокоит он меня только когда на сайтах есть вирусы, он их совсем блокирует и не дает мне войти, если я разрешу только, а так не сильно беспокоит, только когда нужно. Каспер дорогой и Доктор тоже, пиратские качать сил нет и времени, к тому же, что тот что другой меня просто доставали, типо своим присутствием, и надо и не надо. Например, Каспер себя же при проверке неизвестной программой назвал..................???????????типо проверить, удалить?...........Разработчики таких антивирусов спрашивается чем думали? Если еще и желают, чтобы я у них лицензию купила и обновление? Легче я решила: позвонила в ту фирму, которая мне установила ИНЕТ (читайте главное договор внимательно, там много БЕСПЛАТНО!!!!!) и вызвала сервис менеджера, которая мне соверщенно легально установила бесплатно не только АНТИВИР (В ЧАСТНОСТИ АВАСТ), но и много других хороших вещей, что попросила, и за что уже попросту уже готова была заплатить деньги:)))) УДАЧИ, НАДЕЮСЬ, МОЙ ОСНОВНОЙ СОВЕТ БУДЕТ ВАМ ПОЛЕЗЕН!!!!, НУЖНО ТОЛЬКО ВОВРЕМЯ ПРИЗНАТЬ ЧТО У ВАС ДЛИННЫЙ ВОЛОС И КОРОТКИЙ УМ:)))), и ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРИЗНАЕТЕСЬ В ЭТОМ, ТО ПРИЗНАЙТЕ ХОТЯ БЫ ЧТО ВСЕ ЖЕ НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ ЗА ВАС И ВАМ может сделать другой человек,совершенно бесплатно, я уже ГОД не знаю никаких проблем и сбоев на компе, после сервис -менеджера.ОКАЗЫВАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ СЫР ЕЩЕ ЕСТЬ!!!!! ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!!! Никакой антивирус лично мне кроме Аваста не подошел. Аваст - пришли с фирмы, которая протягивала проводной инет, установили мне бесплатно, настроили, и беспокоит он меня только когда на сайтах есть вирусы, он их совсем блокирует и не дает мне войти, если я разрешу только, а так не сильно беспокоит, только когда нужно. Каспер дорогой и Доктор тоже, пиратские качать сил нет и времени, к тому же, что тот что другой меня просто доставали, типо своим присутствием, и надо и не надо. Например, Каспер себя же при проверке неизвестной программой назвал..................???????????типо проверить, удалить?...........Разработчики таких антивирусов спрашивается чем думали? Если еще и желают, чтобы я у них лицензию купила и обновление? Легче я решила: позвонила в ту фирму, которая мне установила ИНЕТ (читайте главное договор внимательно, там много БЕСПЛАТНО!!!!!) и вызвала сервис менеджера, которая мне соверщенно легально установила бесплатно не только АНТИВИР (В ЧАСТНОСТИ АВАСТ), но и много других хороших вещей, что попросила, и за что уже попросту уже готова была заплатить деньги:)))) УДАЧИ, НАДЕЮСЬ, МОЙ ОСНОВНОЙ СОВЕТ БУДЕТ ВАМ ПОЛЕЗЕН!!!!, НУЖНО ТОЛЬКО ВОВРЕМЯ ПРИЗНАТЬ ЧТО У ВАС ДЛИННЫЙ ВОЛОС И КОРОТКИЙ УМ:)))), и ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРИЗНАЕТЕСЬ В ЭТОМ, ТО ПРИЗНАЙТЕ ХОТЯ БЫ ЧТО ВСЕ ЖЕ НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ ЗА ВАС И ВАМ может сделать другой человек,совершенно бесплатно, я уже ГОД не знаю никаких проблем и сбоев на компе, после сервис -менеджера.ОКАЗЫВАЕТСЯ БЕСПЛАТНЫЙ СЫР ЕЩЕ ЕСТЬ!!!!! ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!!! <a href=http://1-parts.autosites.com.ua/ >продажа машин</a> |
Был Каспер..достал гат..орёт на всё что шевелится!! :read:
Паходу грузит комп нипадетцки и обновы по 100мБ!! Ужос... Поставил НОД32, 2 года стоял, недавно прошёлся по компу F-Secure(поставил и снёс-он обновлялся 2 дня и папка его почти достигла отметки 500 мБ!! когда сносил он ещё обновлялся.:) С учётом того что трафик у меня неанлим и скорость маленькая(провайдер гат) и ужоснах-куча тоянов и червей. Снёс нафик. Третий день как сижу на бесплатной Avira-полёт нормальный. Вдобавок подключил фаервол COMODO. Среди этих антивиров самый лучший и удобный функционал у НОД32-обновления, исключения, настройки фаера и т.д. Но, он гат слабовато вирусы ловит, не зря говорят про него-псевдоантивирус. :not-me: |
5 лет с Dr.Web, проблем небыло, обновы весят мало, на кейгены и патчи не ругается, беспокоит только по делу. Побовал Avira - ужасный паникёр, NOD32 - геморой с обновами, с каспером комп как как черепаха. Мой выбор Dr.Web (сборка НАЗАРЕТ). 1 проблема оперативы много кушает.
|
Holtek, у меня kaspersky antivirus 2011 стоит стоит не хрена не грузит, если руки кривые то всегда проблемы будут!!! Avira -- паникер потому-что компания против с кейганов, ты поставь norton или mcafee они больше будут кричат потому-что на западе они против кейганов, кряков, у nod32 большой минус -- дырка а не антивирус но у него хороший эврестический анализатор и еще мало жрет оперативки!!!
|
Если у кого то комп мощный ставьте kaspersky antivirus 2011 + outpost security suite pro 7 + usb disk security, раз в месяц проверяйте такими утилитами как zemana antilogger, iobit security, avz, drweb cureIt и eset online scanner, тогда ваш комп будет защищен на 95% если же комп средний лучше всего drweb antivirus 6 + outpost firewall pro 7 + usb disk security, раз в месяц проверяйте такими утилитами как zemana antilogger, iobit security, avz, avp tool и eset online scanner, тогда ваш комп будет защищен на 95% если же комп слабенький лучше всего eset nod32 antivirus 4.2 + PC Tools Firewall Plus 7 + usb disk security, раз в месяц проверяйте такими утилитами как zemana antilogger, iobit security, avz, drweb cureIt и avp tool, тогда ваш комп будет защищен на 95%!!! А лучше всего купите лицезию kaspersky crystal или norton 360!!! Но знайте не один антивирус не обеспечит защиту от вирусов на 100%!!!
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Avira более менее нормальный антивирус
|
И на старуху бывает проруха (avast! и Avira AntiVir) ;) :
http://www.virustotal.com/file-scan/...d97-1286801227 http://www.virustotal.com/file-scan/...286-1286801220 http://www.virustotal.com/file-scan/...f3c-1286801209 http://www.virustotal.com/file-scan/...a9d-1286801194 http://www.virustotal.com/file-scan/...4d3-1286801744 http://www.virustotal.com/file-scan/...18d-1286801755 http://www.virustotal.com/file-scan/...9e8-1286801800 http://www.virustotal.com/file-scan/...124-1286801798 P.S. 100% от зловредов в настоящее время нет - у всех антивирусов есть свои сильные и слабые стороны |
Пользовалась Антивирусом Касперского и NOD32 (ESS). И тот, и другой пропускают вирусы. Разницы особой не вижу, но сейчас пока стоит ESS
|
домой поставил каспа11 потому что есть у него триальный период в 30 дней. Комп позволяет держать такого монстра, в игрушки не играю. Что-нибудь другое пробовать не хочу, поскольку пока все устраивает
|
Наконец-то осуществил одну давнюю задумку и прогнал на VirusTotal дневной улов зловредов - http://xoxmodav.net/?p=3716
|
А я использую Safe'n'Sec Deluxe ( http://www.safensoft.ru/security.phtml?c=604 ). Выиграл годовой ключик по акции, решил попробовать - результат впечатлил. Никаких лишних вопросов, сидит себе в трее и не высовывается, ресурсов потребляет действительно мало, а по качеству защиты могу сказать только одно - за полгода ни одного заражения.
|
Цитата:
> Цитата:
|
ошибку с ресурсами уже поправил :)
а что касается качества защиты определял с помощью наблюдений в повседневной работе + ради интереса пару пробовал по несколько десятков тушек с MDL. не, мне антивирус нужен так как система с абсолютно дефолтными настройками) антивирус не нужен тем кто натсроил систему под себя максимально безопасно, был у меня такой опыт, но серьезно страдала функциональность системы... |
пользуюсь NOD32 хоть и говорят что пропускает (невидит) вирусы, отличный антивирусник! на компе и на ноуте стоит. и менять не собираюсь.
|
DrWeb. Что нравится - их оперативная реакция на новую заразу. Прислал им вчера на ночь глядя новый винлок, которого у них в базах не было, и уже к середине сегодняшнего дня они его добавили в базы.
|
Dr.Wеb не плохой антивирусник, на компе дома стоял до NOD32, но мне ненравиться его интерфейс хотя это не главное, а кто что может сказать про Avira?
|
Согласен со многими, хваленные также молча пропускают трояны и вири. И также поддерживаю мнение, что не нужен "многокнопочный". Поэтому логичнее к обычному антивирю, который не грузит систему, в запасе иметь более мнее свежий Вэбовский Курелт для оперативного лечения в безопасном режиме.
|
А по моему мнению держать курейт, чтобы лечить то, что уже попало, хуже чем предотвращать попадание антивирусом, где "много кнопочек".
|
Цитата:
|
пробовал множество антивирусов,но понравился только аваст..в принципе и касперский хорош,но ресурсов гад жрёт,и существенно тормозит комп при загрузке,поэтому мой выбор Аваст
|
Только у меня avp от имени пользователя есть 2 мб?
|
Tomka, нет - это нормально, у меня он ест 3 МБ.
|
Перевёл всех домашних на Avast! в частности из-за лени, и не хватки средств на покупку антивируса.
На работе же стоит Касперский 6.0.4.1212 + Kaspersky Administration Kit решение руководства, от себя лишь скажу что эта версия каспера ужасно тугодумная, ПК не слишком мощные и антивирус забирает у них последние ресурсы. Раньше на всех машинах стоял NOD так проблем не знал. |
За последние 5 лет перепробовал больше десятка антитварей, но свой идеал нашел чуть больше года назад -
это NOD 32 Smart Security: хорошая антитварь + хоть како-то фаервол. Недавно продлил подписку и мнение всое менять не собираюсь |
В ноде вот именно, что «зоть какой-то фаервол» =)) Они даже сами его сделать несмогли, поручили сторонней компании.
Я думаю, защита не может быть хотья какой-то. Либо она есть, либо её нет. нода её точно нет. |
Начиная со школы на собственной шкуре испытал многое, но выбор сделал на продукте от Лаборатории Касперского. Довольно долго находился под защитой КАВ, но, начиная с появления 2010 перешел на KIS и сейчас уже на 2011-м. Почему? - один из лидирующих АВ по статистикам. Отзывчивость и понимание со стороны техподдержки ЛК, хотя приходилось всего пару раз обращаться :) Долго был без интернета, а у них есть утилита, которая преспокойно и ни разу не глюча качала мне обновления на работе. Оставалось только принести флешку домой. Интерфейс понятней некуда. Ну и... как бы не хочу кого-то обидеть, после других антивирусов каспер часто что-нибудь, да находил. Вот :)
|
Shadow Defender ! ... Только неспеша разобраться, что в ней и как... И далее радоваться жизни без тормознутых антивирей :))
|
usbdrive, доля правды есть в этих словах.)
|
Ставил различные антивирусы (разрекламированный Касперский, Nod32 и т.д.) и рано или поздно системе приходил "Чёрный день". Надоело и в итоге решил найти более разумный способ защиты, а как оказалось, линейка Windows NT и преследовала цели безопасной работы - главное научиться им пользоваться (трудный путь для новичка). В итоге после того, как я разобрался, как правильно сконфигурировать Windows для безопасной работы и узнал основные правила компьютерной гигиены - проблемы с постоянной возней с вирусами, с обновлениями базы данных антивируса и т.д. исчезли + впервые увидел, что из себя представляет стабильная работа системы и забыл, что такое BSOD.
|
Цитата:
|
Цитата:
А так, я обычно делаю следующее: 1) Большинство времени работаю под ограниченной учётной записью. Мне редко приходится прибегать к правам администратора + использовал дополнительное ПО для облегчения администрирования при использовании такой схемы работы (хотя жалко, что такого ПО мало и на Российских сайтах не рассматривается вообще :( ). 2) Политика SRP (Software Restriction Policies). 3) Включил DEP на полную мощь. 4) Отключил обработку autorun.inf 5) Отключил ненужные мне службы, которые работают с полным доступом к системе. 6) Закрыл порты от сетевых служб Windows'а - мне их функционал был не нужен. 7) Программа при наличии цифровой подписи проверяется на "Цифровая подпись действительна". 8) В браузере всегда вырублены JavaScript, Flash, Iframe и т.д. кроме исключенных сайтов. 9) Пользуюсь возможностями прав доступа у файловой системы NTFS. Далее я не могу вспомнить. Проблема такой схемы в том, что ты должен понимать, что ты делаешь, какие последствия будут и как исправлять LUA (Limited User Account) баги - поэтому это самый сложный путь. А так я работаю таким образом давно и уже привык к такой схеме - мне не приходится постоянно пугаться, что, например, зайдя на сайт у меня что-то произойдет страшное и слепо верить в антивирус, который меня либо спасёт либо ничего не сделает. Хотя раньше помню, как было непросто избавляться от старой MS-DOS привычки, как работать постоянно с полными правами доступа и координально всё менять. |
Касперский интернет секьюрити (KIS). Пользую давно, проблем никаких. На счет тормозов - вторая половинка лицензии стоит на нетбуке 900МГц, работает нормально. Для сравнения, Comodo нет бук вешал насмерть! И еще. Периодически лечу компы знакомым и сотрудникам, удалениt порнобаннеров за последние 3 месяца на машинах с лицензионным: DrWeb - 3, NOD - 7, всяких прочих - 21, Касперский - 0. Судите сами.
|
Цитата:
|
vvt, а подробнее про авторан можно? Я на работе чищу Каспером в день по 2-3 флешки притаскиваемых из домов и удачно между прочим :)
|
Цитата:
Цитата:
Мне знакомый тоже так говорил и гордился Касперским. Когда он подключил свою флешку к моему компьютеру, то сильно удивился, откуда у него столько скрытых файлов с расширением PIF, BAT, EXE, CMD, LNK, VBS. Также удивился, почему в папке RECYCLER странные файлы тоже есть ))) |
Я год вообще сидел без антивиря.... (Acronis True Image - рулит :yes:).
Почему-то ничего не подцепил, хотя комп включен практически круглые сутки :tongue: Фаерволл встроенный (настроен грамотно), обновления - всегда самые свежие. Сейчас стоит MSSE, практически его не заметно. Свои функции выполняет, все остальные "свистоперделки" - фтопку :up Цитата:
А чего там еще осталось и сколько, это не важно :teeth: Кстати, Касперский- лидер по ложным срабатываниям. |
Проголосовал за AVAST, но частенько ставлю людям и AVIRA.
Выбор основывал на скорости работы с ними, так как в сеть хожу (и ходить позволяю) только под ограниченной учетной записью. Заразить компьютер и без антивиря, само собой, не удастся, пока не переключишься на админскую учетку. Но для проверки флэшек, внешних хардов, дистрибутивов и нейтрализации вредных скриптов с опасных сайтов эти два (во фришном - бесплатном - варианте) самое то. |
Цитата:
Цитата:
Даже я не уверен, что ничего не подцепил. Просто знаю, что машина работает исправно, не делает лишние движения (I/O показатель в Process Explorer на нуле при ничего-не-делании после старта системы) и не происходят "чудеса". Но это не является доказательством того, что у меня нет "тёмных сил" хе-хе ))) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Почему не совсем верно? Так как есть в фоне службы и драйверы, которые работают от учётной записи SYSTEM, то если они имеют дырку, позволяющий выполнить произвольный код - пользователи могут завысить свои права до SYSTEM т.к. они манипулируют поведением процесса, запущенный от SYSTEM из-за наличие дырки. Или же сетевые атаки. Почему компьютер иногда заражается, когда в сеть входишь даже под ограниченным пользователем? Как раз виноваты сетевые сервисы (RPC, DCOM и т.д.) - они открывают порты со статусом Listening, работают от учётной записи SYSTEM и ждут удаленного соединения другого компьютера. Когда нет обновлений безопасности - система быстро станет чужим. Когда Firewall неправильно настроен - система быстро станет чужим. Но не зря придумали способ, как уменьшение функционала - убираешь то, что тебе не нужно и этой дыркой никогда не воспользуются. Есть также технологии по защите от использования уязвимостей - DEP, SEHOP и т.д. Не исключают успешное использование уязвимостей, но все-таки часть проблем такого рода решает. Но важно заметить то, что заражение системы происходит из-за пользователя с повышенными привилегиями... К чему я это - можно просто лишь усложнить процесс взлома, но не убрать вовсе. Нет идеальных решений, но соблюдение правил компьютерной гигиены (как ты, впрочем, и делаешь) решает огромное количество лишних и ненужных проблем. |
Цитата:
Цитата:
И вот здесь на помощь приходит антивирь. Перед повышением прав (установкой новой проги, изменением настроек системы и т.д) обязательно нужно просканировать систему и расшаренные ресурсы. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Юзал Eset, жалоб не было, решил все-же попробовать Касперского интернет секьюрити 11, который, по сравнению с Eset, "грузит систему".
|
Цитата:
Цитата:
|
Добрый день! На данный момент я пользуюсь Avast Internet Security 5. Пока что меня все устраивает. Раньше стоял KIS 10, потом и KIS 11, но последний грузил мою систему так что на компьютере было невозможно ничего делать, он сьедал больше 1гига оперативы, и 100% проца. Потом мой выбор пал на аваст. Нашел после Каспера немало вирусов, и на данный момент я им доволен, так как систему не грузит, памяти много не занимает, и вирусов вроде бы еще не нахватался:)
|
Цитата:
1. Очень неравнодушен к крякам, при включённом Avast лучше в папку Distrib не заглядывать 2. Цитата:
Пользуюсь Dr. Web 6 Достоинства: меньше грузит комп чем Касперыч (которого несмотря ни на что считаю лучшим), в плане лечения не разу не вызывал нареканий, корректно ведёт себя с кряками, меньше проблем с чёрным списком. Недостаток: если оперативки меньше 256 - ужасно грузит систему . |
Цитата:
Цитата:
|
Привет всем.У меня на комке стоит две системы XP и Win7.На XP установлен Nod последней версии и Comodo Firewall 5,связка очень хорошая,систему не грузит зверей ловит на ура.На Win7 установлен KIS 11 последней версии работает помедленнее чем Nod + Comodo но по части защиты это высший класс. Главное что есть в KIS и Comodo это проактивка,контроль программ, защита важных ключей реестра,так что никакие Блокеры в winlogon и т. д. не пропишутся.
|
Comodo ? КИС ? Не сиди под администратором и MSE будет достаточно с головой...
|
Цитата:
На мой взгляд, от 0day полноценно защищают только проактивные системы, такие как DefenseWall HIPS/Personal Firewall , Safe'n'Sec , хорошая проактивная компонента есть в продуктах Agnitum |
Цитата:
Чтобы разные касперские меньше тормозили, проводите один раз полную проверку компьютера. У самого стоит kav6wks, активированы только файловая и веб-защиты. Мне хватит. Блокеры? Добро пожаловать. Интересно даже. Когда "заморачивался" защитой, больше всего мне нравился sygate-firewall. |
Чтобы разные касперские меньше тормозили, для них необходимо свежее железо и приличная скорость интернета.
|
Цитата:
|
Цитата:
Обычно ставлю в настройках полной проверки "проверять только новые" и делаю эту самую проверку. Все ровно работает даже на 512 Мб ОЗУ и целероне в winxp. При этой полной проверке естественно будет подтормаживать. |
Цитата:
|
Цитата:
Пользуетесь только комплектом из состава Win? Не установлен Flash в браузере? Браузер IE? Скучно, но жить можно. PDF-ридер хоть какой-никакой стоит? Ну Winamp то уж наверняка. |
Т.е. уязвимость в Акробат-Ридере или во Flashe способна поднять привелегии ? :o Выполнить код с правами текущего пользователя это пожалуйста, но не поднять привелегии. Приведите ссылку на уязвимость в этих продуктах использование которой позволит поднять права. Я такие последний раз встречал никогда.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Rokki, ну тут опять же все зависит от качества канала связи. У меня обновляется автоматом и я даже не знаю когда это происходит :)
myhouse_1991, "Если говорить про 100% защиту, то для этого нужно просто выключить компьютер " - это не защита, это капитуляция :) |
Цитата:
|
Цитата:
Не смертельно, но эргономика страдает. Впрочем, с этим можно жить) |
Цитата:
|
Я сейчас пользуюсь AVG 2011,после Nod 32 Smart Security. По моему мнению,они не сильно отличаются друг от друга.
Касперский мне не понравился! |
На днях скачал переводчик PROMT 9 Portable. Проверил Каспером - чисто, Nod - чисто, DrWeb - чисто. Запускаю переводчик.Comodo Firewall выдаёт "неопознанное приложение пытается выйти в сеть" Comodo проверяет онлайн и выдаёт " TrojWare.Win32.TrojanDropper.Stabs.l@1 " Проверяю на VT результат 10 из 43 определяется как троян.http://www.virustotal.com/file-scan/...cd4-1294720951
|
Я пользуюсь или официально бесплатным програмным обеспечением или покупаю за деньги. Бесплатные программы скачиваю с сайта производителя. Пока что покупать не пришлось ничего кроме Windows конечно.
|
Rokki, я бы не стал на слово верить этим 10 нонеймам во главе с глупым Нортоном.
|
Цитата:
Кроме того если сомневаешься - не запускай. |
Цитата:
|
Проголосовал за NOD 32. Пока что стоющий антивир среди антивиров.
|
А почему в списке нет Microsoft Security Essentials?
|
Пользуюсь NIS 2011 наверное полгода уже, устраивает процентов на 80, но ничего идеального, как известно не бывает. Пока он проявил себя нормально, за исключением всех сьеденных кряков и патчей ( известное поведение ). Подумываю в скором времени перейти на Comodo.
|
vadymg, простите за некоторую дерзость :) да и не мне это решать, но разве можно считать MSE антивирусом? По мне, так это просто продвинутый файервол (пускай даже получше того, что предлагает нам ОС по умолчанию :) ) с задатками антивирусной активности :)
|
и меня простите за дерзость , но разве можно считать MSE фаерволом ?
|
UncleTom, нет!!! Это тока антивирусник и все!!!
|
UncleTom, не надо понимать все буквально. Я не причислил MSE к фаерам, а скорее обозвал его :) Слабенький он и пассивный очень уж.
|
FormatCevt, Вы точно знаете, что такое файрвол?
А Вы знаете, что в Windows Vista и Windows 7 "предлагает нам по умолчанию" достаточно надежный и гибконастраиваемый файрволл, который во многих случаях лучше конкурентов? Настраивать просто его надо уметь. И даже без дополнительных действий он уже отлично выполняет базовую защиту. И да, MSE - полноценный антивирус. Не хуже, а некоторых случаях даже лучше платных конкурентов. MSE имеет множество наград за высокое качество работы, неоднократно побеждал своих платных конкурентов во всевозможных тестах, например здесь, здесь и здесь. И совсем недавно вышла 2-я его версия, которая имеет дополнительно ряд преимуществ. |
vadymg, у него недавно появился эврестический анализатор, фаеровола там не будет, лучше Norton??? Может быть лучше Каксперского??? или Доктора Вэба???? Или Нода??? Он не может сдершивать самых опасных вирусов и то Норман по лучше их сдерживает, ему еще совершенствоваться!!! По мне он хуже платных!!! Я еще не все антивирусы сказал и их плюсы!!! А тесты не всегда правду говорят, например вот Нод больше подточен к ВирусБюллитень , а по остальным тестам он редко выигрывает у Нортона, Каспера и Веба, а Веб не так часто выигрывал ВирусБюллитень и что он теперь г...но??? Поэтому судить о MSE еще рано!!!
|
Могу предложить "нетбучный" набор из Avira AntiVir Personal(17Мб в оперативке) и DefenseWall Personal Firewall(ещё17Мб) . 34Мб потребления при весьма жёсткой защите(ознакомьтесь с рейтингами компонентов).
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
UncleTom, после того, как пришлось часто использовать приносимые различными людьми носители. Фаер бывает хорош в инете, но когда приносят флешку/винт с заразой, тут уж от него проку мало.
|
Цитата:
|
UncleTom, разницу между фаерволом и антивирусом знаете? ;)
|
На работе долгое время стоял Dr Web. Обновлялиь версии...С этого года решено перейти на Касперского, вроде Internet Securiti. Еще в одной фирме подрабатывал, там везде Авира. Понравилась. После этого стал домашним пользователям ставить Авиру. Вчера устанавливал Капеского сектюрити. Понравился обилием настроек.
Считаю, что ни один антивирусник не спасет от вирусов. Наиболее надежной защитой считаю... (нет, не отказ от интернета), а ставить брандмауэр (файервол), и идти от обратного. Т.е. все запретить, и разрешать выход, только определенным программам. Ну и сканер в онлайн режиме. Себе ставил бы Касперского. Пока нет никакого. Комп для фото и видео использую без инета. Инет на ноутбуке без антивира, пока ни разу не "падала" система от вируса. |
Стоит Доктор Веб , так как пока ещё ничего лучше не защищало мой комп, есть в нём и фаервол встроенный, родительский контроль ну и собственно антивирус . До этого были аваст, Нод32 и Панда, но CureIt показал, что они пропускают.
|
Использую Антивирус Касперского а когда клиент не хочет покупать лицензию ставлю Антивирус ESET NOD32 + обновление с русских free серверов
|
Цитата:
|
на настольном ПК использую KIS 2010 очень хороший антивирус, нареканий по работе нет
|
Мне нравится антивирус Nod32. Проголосовал за него, пользуюсь потому что очень просто обновляется и защищает компьютер. Раньше был лицензия Avast.
|
Проголосовал за Каспера. У меня стоит на нетбуке и основном компьютере KIS 2011. Ни там, ни там не тормозит. Отлично работает. Если появляется какая-нибудь зараза (обычно на чужой флешке), то он сразу её блокирует. Особенно в последней версии радует скорость сканирования. Компьютер у меня довольно старый, но примерно 700 гигов файлов КИС проверил меньше, чем за час. Хотя среди них было много архивов, образов дисков и инсталляторов.
|
Голосую за Каспера,пользуюсь уже лет 6,стоит на 4х машинах на работе и дома.Раскидывалось 1000 вирусов на машине в разные папки в архивах и просто,поочерёдно искали NOD32,Avast!, Ashampoo, Comodo, Dr. Web, Panda остановился на KIS так как выловил большинство :)
|
Пользую BitDefender уже лет 7, лично знаком с разработчиками, помогаю в тестировании бэта версий, польностью доволен, устанавливаю клиентам, слышу только благодарности)
|
Пользуюсь каспером, полет нормальный!
|
Мне Авира очень импонирует) По независимым тестам обходит нодов, касперских, дрвебов... Но эт все не самое важное, больше всего нравится, что если прблемка возникает, то на официальном форуме http://forum.avirus.ru/ достаточно быстро отвечают... в то время как когда я пытался получать поддержку по вебу и касперскому и приходилось 2-3 дня ответа ждать(
|
Нод 32 лучше. Он не затормаживает комп как Касперский.
А обновление так же!Каждый день по раза 2-3 обновляется. По крайнем мере в инете можно найти ключи для Нод рабочие. |
Maratka,
Аесли оперы стоит около 4 Гб о каких торомзах может идти речь? |
Сегодня при активации ключа на Dr Web SS получил к годовой лицензии 5 мес в подарок! :clapping:
На полтора года зыбываем о ключах и вирусах. |
Цитата:
http://popprograms.com/234-sravnitel...-i-norton.html Получается Каспер только в сканировании тяжелей - правда с его манерой сканировать когда попало и без предупреждения это почти без разницы... |
cptNemo,
Если быть внимательным, то ядро кушает столько же сколько и нод, а при сканировании оно и понятно, смотря еще сколько модулей включено, да и БД у них большая |
Цитата:
А вот по части занимаемой памяти и одновременно эффективности работы по-моему лучше Dr.WEB'a 5-й версии еще никого не придумали. Или нет? :) cptNemo, а что касается пресловутого обзора - пусть ставят на полнофункциональной системе. Тогда не будут писать бред про 20-секундную задержку при старте антивирусов - механизм Prefetch минимизирует это время, разница между с- и без будет несущественной. |
Цитата:
|
Авастом пользуюсь, простой удобный, установил и пользуешься, все вирусы определяет, проблем с вирусами за 2 года пользования пока не было
|
Цитата:
Однахо ж за чужими компами сидючи вижу мультипликацию "скан" значка в трее , и отнюдь не редко...Я так понимаю , что это показывается запуск сканера , и именно так как я писал - часто и непредсказуемо . Поправьте если ошибаюсь... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Или ещё какой утилиты , собирающей подробную статистику попрограммно . А то я так и не понял - мультик значка означает запуск модуля сканирования ? Он у Каспера тяжёл превесьма - больше 100Мб оперативы... |
Microsoft Security Essentials
Не нагружает систему, бесплатная, да и в плане зашиты пока не подводила что немаловажно для антивируса.... :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Microsoft Security Essentials пользовался. очень странно, но очень хорошее бесплатное по. что то тут не то :) сам сейчас "сижу" на drweb(наконец то "урвал" лицензию на 2 года). грузит не меньше каспера.детект хороший/замечательный. если устанавливаешь фаервол доп.вопросов возникает немало, но регулировать несложно. протестировал тех поддержку- довольно быстро и лояльно. итог- один из лучших антивирей(в данном рейтинге стоит не высоко я думаю, только из за того, что с некоммерческим использованием левых ключей,патч,кряк) сложнее нежели с другими продуктами. |
Цитата:
|
Shellei
Цитата:
|
symantec, юзаю уже лет 10, тогда ещё был Norton
|
|
Цитата:
Вот задачка на логику: Дано: мультипликация значка. Доп. условие1: известно, что сканер работает Цитата:
Вопрос: Цитата:
|
Nod 32 (ESET SS 4) антивирус и фаер в одном - наверно потому что вся сеть в офисе на нем - поставил и дома. Удобен, все устраивало пока лицензия не кончилась )))
|
Цитата:
Отпишусь . |
У меня KIS 2010. Сколько пробовала других антивирусов, все время к Касперу возвращалась. Как-то мы с ним характерами сошлись)))
|
А я вот DrWEB'a потестил... как же он меня достал придирками - "то вирус, то тоже, то - не уверен, потому - в карантин.." :)
При это 6-я версия в памяти занимает столько же, как Касперский (7-й - точно), активные операции также тормозит, а сканит в разы дольше. А ведь на тест пошел из-за очередного ложного срабатывания у КАВ - думал, Веб поточнее будет. |
Цитата:
|
А Где пункт голова и руки ?
|
Цитата:
|
Avira Premium Security Suite, т.к. у него лучшая эвристика, работает очень быстро, систему не грузит, интерфейс удобный, закрывает все сетевые дыры, вообщем этот антивирус - настоящий танк... и "грязи" не боится :yahoo:
|
Kaspersky CRYSTAL.Простой в настройках и защита :up :up :up
|
сейчас kis 2012 beta. Новый лёгкий дизайн и работает быстрее(у меня по крайней мере) чем 2011.
|
Пользуюсь NOD32 версия 3 не русифицированная. Проблем пока не было, русская версия пропускала некоторые вирусы.
|
Цитата:
Они через интерфейс пролазили? |
KIS, привык уже
пробовал MSE, но он слишком не похож на KIS |
Я проголосовал за Касперский, Почему за него: я им пользуюсь около 4-5 лет,неразу не подвел, никакой заразы в компьютер не пропустил, в этом году я решил поставить касперский интнрнет секюрити 2011, купил лицензию ,поставил, то что грузит центральный процесро при полной проверки это да хоть у меня мощный комп это весьма ощютимо.
|
Касперский 6.0.4.1212
|
Многие пользователи задаются вопросом: "Какой лучше выбрать антивирус?". Вот может быть кому нибудь эта ссылка поможет определится при выборе защиты своей машины.
http://www.securitylab.ru/news/405746.php |
Цитата:
|
Лично я предпочитаю пользоваться классово правильным Linux :lol:
Тем, кто на Linux перейти пока не готов, рекомендую Comodo. А на работе стоит DrWeb ES (лицензия которой год подряд приобретается головной организацией) |
Цитата:
Цитата:
2^El Scorpio Та хтоб спорил, но без всемирной "Большой M" мы ж никуда... |
DrWeb на работе. Дома ничего, кроме бдительности и FreeCommandera. DrWeb Security Space вместе с файрволом Online Armor, и конечно же, бдительностью, за три года ни разу не пропустили заразу. (Правда, пару раз Armor сообщал о попытке напакостить в реестре, а Вебу хоть бы .... Пришлось отправить им в лабораторию заразные файлы, и через два!!! дня они добавили вирус в свою базу). Но это единичный случай, а так, в принципе, все гуд, учитывая, что весь интернет-трафик предприятия и множество заразных флэшек отовсюду проходят через мой комп.
|
Я вот после того, как проверял файлы онлайн - решил остановить свой выбор на Ноде или Каспере, они практически всегда эвристикой своей вирусы находят, в отличие от всяких там панд и нортонов.
|
Предпочитаю пользоваться проверенным временем лицензионным Доктором Вебом , у него самая большая база вирусов, поэтому шанс пропустить вирус наименьший.
|
Lisandro, :)
а "самая большая база вирусов" это сколько? "В граммах" (с) Вот у Касперского на сегодняшний день 6 315 072 + более KSN 200 000 000 (двухсот миллионов) модераторы, думаю применение открытой рекламы не приемлемо, Правила 3.4 и 4.5 поэтому прошу либо заменить ссылку на shareware загрузку либо вообще убрать ссылку |
|
А если серьёзно, то я просто попросил аргументировать свою рекламу.
Человек специально создал новую учётку что бы разместить здесь своё объявление, это меня и задело. |
В последнее время пользуюсь только сканерами CureIT, MalwareBytes, Kaspersky Virus Removal, и только фаирволом KIS, так как антивирусная защита в реальном времени в KIS притормаживает. Windows 7. UAC включен на высоко. Не уверен, нужно ли еще включать брандмауэр W7, не будет ли конфликта с KIS
|
Celsus,
При установке KIS, он у вас обязательно спросит, выключать ли виндовый firewall или нет и надо будет нажать выключать! |
Цитата:
Последние версии KIS самостоятельно отключают виндовый, заменяя его своим сетевым экраном |
MadMaks,
Ну тогда тем более! |
setwolk,
Тем более что? Цитата:
А если пользователь считает что, он лучше знает как должны работать брандмауэры, то пусть пишет письмо в лабораторию Касперского о том, что они там сидят и не правильно пишут софт :) |
MadMaks,
Пользователь спрашивает, что он не уверен, я написал что он предлагает (на самом деле предлагает касперский 6 версии), я просто не увидил по началу что это KIS. А раз он не уверен, значит за него делает выбор само ПО. Письмо как вариант, только надо спросить как сделать чтоб при установке ваш firewall не включался автоматом. |
Касперский пользуюсь им уже 6 лет
|
Пользуюсь KISом лет 4-5, доволен.
Но cristal лучше ) |
Я пользуюсь "Avast!" на ноутбуке, и ничем на стационарной машине.
Я невероятно жадный, а этот антивирус бесплатный. |
Своя голова на плечах лучше любого антивируса. Если человек не думает никакой антивирус не спасёт. собственную безопасность (в том числе и безопасность компьютера) я доверяю только себе.
|
На работе юзаю Авиру 10 версии, дома Нод32. Пожалуй, два любимых антивируса :)
Если к авире приклеить еще и халявный фаервол то вообще жизнь будет сладкая! |
Цитата:
|
Jeek, чего вы так ломайтесь??? Есть специальные антивирусы для флешек! Поставить и все носи с собой куда угодно!)
|
Много перепробовал и понял что идеальных нет в каждом есть свои плюсы и минусы, на данный момент остановился на авире на данный момент меня все в ней устраивает.
|
Давно пользуюсь продуктами ЛК,при этом никогда не покупаю продукт,использую варезные ключи,понравился kis 2012,нагрузка на систему стала меньше,но не для моей машинки,xp pro проц.1.6 тяжеловат! При сканировании,обновлении ужас,перешел на kaspersky wks корпоративная версия,радует отсутствие черного списка,поставил годовой и обновляюсь через утилиту дабы ключ не светить,есть всё. Нет такого маразма как родительский контроль.версия очень приближена к кис и более стабильна.
|
Меня вполне устраивает Аваст, бесплатная версия. Уже пол года им пользуюсь и ни одного вируса не пропустил, еще нравится защита от перехода на зараженные сайты.
|
Я остановил свой выбор на AVG. Он реально меня избавил от многих проблем,чем другие антивирусы(не буду вдаваться в подробности каких именно).Он удобен и практичен.Видит то что не видят многие антивиры! И обновляется сам по расписанию ,что не маловажно.
|
Цитата:
Хотя дома пользуюсь нодом. |
DRWEB 6.0 мне нравится поскольку он не тормазит систему, хорошо вычесляет угрозы (особенно если они в архивах)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Если в ранних версиях можно было хотя бы увидеть, какой файл в настоящее время проверяется, то сейчас сие - тайна великая есть. Неужели так сложно обеспечить вывод списка проверенных объектов? Простейших вещей в программе нету :( |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Поставил на домашний ПК антивирус zillya, его в списке голосования нет, но работает хорошо, вирусы находит.
|
Скажу так, авиры и бесплатного фаервола(комодо к примеру) в связке хватает вполне если есть голова на плечах. Ибо как грица горбатого могила исправит :)
|
Dr-Web 6 хорош в лечении файлов,нахождении вирусов, пользуюсь пару лет и без проблем,не лагает систему,нет каких либо подвисаний (+ есть некоторые фишки которые я заметил,в 6 версии есть самозащита в особенности папки Bases,в эту папку кидается любые вам важные файлы и их невохможно удалить,но можно прочитать,так кая я сделал с файлом Hosts и вирус не чего с этим уже не сделает)и меняем путь в реге на папку .....bases\ )+ есть в нем файрвол хороший,а что еще надо!!!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
кому как,сколько пользуюся нареканий нет
|
Пользуюсь Avast Free. Заметил, что из всех антивирусов этот меньше других грузит систему. В добавок к этому еще отключил в нем сканирование программ, сценариев и библиотек при выполнении. Скачал программу, просканировал один раз и всё. Давно забыл, что такое вирусы. По сети хожу аккуратно с помощью WOT, лишние службы отключены и нет проблем :) Раз в неделю могу все проверить Dr.WEB CureIt на всякий случай.
|
Странно но в вашем списке нет Антивируса под названием Linux...шутка,но....Да винда вся дырявая НИКАКИМ не пользуюсь вообще именно по этой причине
Из вышеперечисленных советую Авиру так как детект у нее на уровне Касперского но в отличии от последнего он бесплатен,а то что говорят что много ложных срабатываний то просто настраивать не умеют |
Цитата:
|
Пользуюсь дома nod32 и для проверки навшивоть иногда запускаю dr.web cureit
|
Довольно длительное время, года так с 94-го пользуясь разными антивирусами ((Avast!, Avira, Dr.web, McAfee, NOD32 (в двух вариантах NOD32 и ESS), Kaspersky Antivirus, Kaspersky Internet Security 2009-2012)) пришел к неутешительному выводу - НИ ОДИН ИЗ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ АНТИВИРУСОВ НЕ ОБЕСПЕЧИЛ БЕЗОПАСНОСТЬ КОМПЬЮТЕРА. Единственное решение проблеммы вируса - низкоуровневое форматирование и переустановка системы. К решению антивирусных проблем привлекались как платные так и бесплатные версии антивирусов. Разница между ними состояла лишь в том, что бесплатные версии иногда сигнализировали о присутствии вируса, а платные - вообще ничего не предпринимали.
|
rosse, пишете ерунду, начиная с "низкоуровневого форматирования винта" (для начала изучите то, что на самом деле обозначает данный термин, а то путают нынче тёплое с мягким), платные и бесплатные антивирусы различаются (в большинстве случаев) только функционалом - уровень защиты платной версии не может быть ниже уровня защиты бесплатной версии программы (я, по крайней мере, с таким ещё ни разу не сталкивался).
Если вы хоть немного изучали антивирусные решения, то должны знать, что ещё НИ ОДИН из имеющихся на рынке антивирусов не гарантирует 100% защиту. Если кто-то и делает такие заявления, то это только реклама. |
А я от себя добавлю: я пользовался ESET NOD, Kaspersky, MS Security Essentials, AVAST. Как платными так и бесплатными версиями всего что можно. И 100%-но могу сказать только одно - не надо лазить где попало в интернете. 99% вирусов идет от файлообменников и порно-сайтов. Все, что приходит на флешках и т.п. носителях - как правило мелочь, которую определяют 99% антивирусов.
И полностью согласен с xoxmodav, изучайте матчасть. Я бы посмотрел на того умника, который запустит низкоуровневое форматирование на двухтеррабайтном винте. Удачи ему в двухнедельном ожидании завершения операции. Я на данный момент остановился на MSE антивирусе. Нареканий пока не вызывает, хотя я активный пользователь интернета(да да, посещаю ВСЕ сайты, но надо знать, где и что скачивать и куда не надо заходить). |
Цитата:
Цитата:
|
ShaddyR, понятно, что это атавизм, но раз уж он так хочет, MHDD ему в руки и пусть чистит так систему от вирусов :)
|
Абсолютно без разницы, каким антивирем пользоваться) если подходить с умом и правильной настройкой, безусловно затратив на это энное количество времени, можно, при желании и умении, обойтись и встроенными средствами безопасности виндоуз.
У меня когда-то стояли и касперский и нод, тоже случалось пропускали "зверюшек", нод в посл. время показался вообще "дырявым", тот же MSE неплох, в сравнении с нодом, ибо иногда находил то, что пропустил разрекламированный нод можно убрать его из автозагрузки и иногда использовать для сканирования сейчас стоят авира антивирус и online armor, и то и другое free, иногда для проверки запускаю Malwarebytes Anti-Malware (сканер), пока чисто.:) |
На работе 19 машин на AVAST FREE. Интернет через прокси сервер... на сервере тоже AVAST FREE. Два года без аварий)))
|
Voxell, вы проверку систем делаете хоть изредка другими продуктами или решениями? Без постоянного контроля состояний всех ОС и перепроверки не стоит заявлять об непогрешимости защиты. Мне в начале года приносили ноутбук с жалобой на очень медленную работу, так вот - там стояла старая версия Касперского с далеко не новыми базами (у которого в резервном хранилище лежало порядка 30 зловредов) и сосуществовало (в активном виде) порядка 8-10 разных вредоносных программ, которые и убивали всю производительность ноута насмерть. Во время очистки было найдено ещё порядка 40-50 файлов, заражённых или содержащих вредоносный код, которые пребывали на винте в неактивном состоянии. Признаюсь - сам я такое увидел в первый раз, но как факт - антивирус внешне работал, система защищена, единственная жалоба - низкая производительность.
К тому же, в последнее время, Avast! частенько пропускает зловреды. Самое забавное, что если систему зачистить вручную, то после загрузки ОС, Avast! загружается в штатном режиме и бодро рапортует о том, что система полностью защищена. |
xoxmodav, у меня через сервер персонал ходит в интернет. Получается двойная фильтрация... Базы актуализируются по мере их появления. на каждой машине отдельно, раз в 240 минут. Насчет пропуска зловредов при работающем Авасте - Hitman тихонечко молчит, изредка возмущаясь кукисам....
|
Пользуюсь KIS 2010 уже порядка 2 лет, ни разу не подводил.
|
Пока пользователи отказываются потратить несколько минут своего времени на самообучение и настройку операционной системы, антивирусные вендоры с радостью продолжат зарабатывать на них миллионы
|
Пользуюсь более чем 2года AVAST Free.
Проблем вообще нет. :) |
не пользуюсь антивирусом два года. проблем тоже нет
|
Антивирусом не пользуюсь вообще, система не обновлялась с 2008 года, проблем и вирусов нет.
P.S. Это чистая правда вперемешку со стёбом - компьютер такой у меня есть, но он не включался с незапамятных времён, потому-то и нет на нём вирусов и нет проблем. ))) А вообще неплохо было бы здесь ещё и писать - какая операционная система используется, какие меры по её защите используются, чем занимаются на данном компьютере, почему именно этот антивирус (или без него) был выбран и т.п. Без всего этого тема превращается в "а у меня в квартире газ...". |
xoxmodav,
обновления ставятся регулярно - как для ОС, так и для всего софта, особенно для плагинов, браузеры обновляются в автоматическом режиме для серфинга используется учетка с ограниченными правами, в хроме стоит adblock и noscript. Цитата:
|
Цитата:
|
На работе стоит Nod32 обновляю через зеркало. раз в неделю прогоняю для профилактики CureIT Dr.Web. Так как постоянно таскают на работу флэшки с дому. А там мама не горюй чего только нет, Nod32 выдерживает натиски пока.
|
Пользовался Avita Internet Security пока она не пропустила порно баннер у сотрудника, перешел теперь на Касперского вроде претензий нет, если бы он еще host файл блокировал бы, хотя может и блокирует просто нету прямой функции как у Avira.
|
Цитата:
|
|
Файрволл(Outpost 3.5)+Лимитед аккаунт+SRP-MSIE-Outlook.
Бэз антивирусов. 5 лет полет нормальный. Я, конечно понимаю, что данная комбинация далеко не bulletproof, но только уж очень шибко специфичные атаки способны ее прошибить. Что и проверено временем. Ну и сидение за NAT тоже добавляет плюсов. |
я использую ESS прога хорошая испытывл 3 месяца натравливал собак работает . хотя 100% зашиты нету
|
Kaspersky. Удобно и дружелюбно и самое главное: проверено временем.Единственное пока грузит базы, система тормозит...
|
ESET Smart Security.Видно сила привычки,пробовал Comodo и AVG,но возвращался к NODу.Проблем не замечал и для полной страховки раз в месяц сканирую с помощью CureIT Dr.Web.
|
Пользовался касперским на протяжении 3 лет, в принципе продукт справляется со своими обязанностями, но я для себя нашел альтернативу и весьма, как мне кажется, неплохую. Пользовался COMODO Internet Security, продукт бесплатный и судя по тестам очень даже ничего, единственно что мне в нем не понравилось это то что он не умеет лечить вирусы, но я думаю это даже и к лучшему. Потом попробовал продукт Emsisoft Anti-Malware, очень понравился, систему не грузит, работает быстро, сканит быстро, но иногда блокирует хорошие программы. В итоге остановился на Emsisoft Anti-Malware и COMODO Firewall, думаю что защита достойная, так как один из лучших антивирусов и фаерволов. Работа в паре замечательная, ничего не виснет. Этак 2 проактивных защиты +песочница.
Ах да, чуть не забыл, если сомневаюсь что файл был заблокирован ошибочно, то отправляю его на VirusTotal и тут уже решаю что с ним делать на основе анализа. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Когда стоял каспер невольно думал-лучше уж вирус чем такое мучение.:) Как говорится-"У вас стоит каспер и вы думаете что враги не пройдут-ошибаетесь-они уже внутри" :lol: |
Кстати разочаровался в Касперском после одного случая когда открылся CMD и начал грузить процессор и что-то там делать...я то понял что это вирус, но Касперский его не видел, просканил систему Dr.Web и удалил зловред...Я не говорю что Касперский плохой, просто разочаровался в нем и всё тут )
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Может стоит обновить голосование ? А то я уже несколько лет как Авастом не пользуюсь.
|
Цитата:
|
Касперский, как по мне, самый надежный
|
Цитата:
Смысл включать в голосовалку программу для ограниченного круга лиц? Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Особенно когда торопишься, надо отправить электронку, работаешь впопыхах, а этот гад без конца таблички выкидывает! :kiss: зы. на своём опыте убедился-дай ему волю-он систему убьёт в 6 секунд. каспер 7 -такой был. не думаю что политика в следующих релизах изменилась. Цитата:
Это-ФАКТОЛОГИЧЕСКИ! А теоретически у вас может он и не тормозить и ваще рулёс и форева. |
Цитата:
А еще есть статистика или подобная фактология в единственном числе у вас? > Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Мне правда ближе шестая. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Я прогоняю только сканерами раз в пару недель, не вижу смысла в резиденте, стоял нод32, пропустиль вирь который просит отправить смс, с тех пор я и не пользуюсь антвирусами, такое дело можно и вручную удалить..А старые вири, которые переименуют экзешники или портят их, грузят проц можно обнаружить и визуально и в диспетчере задач..
|
Цитата:
Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
Другое дело если на компе не хранятся важные вещички, то можно и обойтись сканером раз в неделю. С смс-вымогателями да, проще из live-cd выудить гада. Autoruns здорово тут справляется. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
После таких
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S.тэн, Вы сообщения составляйте грамотно - без слэнга и грамматических ошибок! иначе придется вас отправить в раздел для обучения правописанию. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
если в процессах что-то вроде ahhfуhga.exe и раньше я этого не замечал, чаще всего это вирь, если какойто процесс с адекватным названием грузит проц, чаще всего это вирь, если многие экзешники стали без иконки и не запускаются - это вирь, если заблочен таскманагер - это вирь, порно-баннеры и прочее, да, это опознание вируса после того как он уже залез, но именно про это я писал...Т.к повторюсь, вирусы которые портят экзешники, уже прошлый век, поймать их можно только по невнимательности, остальное нормально ловится удаляется, без особого ущерба для инфы, все вышесказанное лишь из собственного опыта, т.е имхо |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
Цитата:
Цитата:
> Цитата:
|
Цитата:
Просто пробегись по темам. ИМХО твое расстает и ты поймешь, что никакого опыта у тебя и не было по настоящему. Ни один вирус не был вылечен по скриншоту диспетчера задач. С некоторыми на несколько страниц приходится воевать. В правилах есть указание перед посылкой логов просканировать MBAM и CureIt. Однако лечить вручную все равно приходится почти в ста процентах случаев, потому как чистота в диспетчере задач - не следствие чистоты в системе. |
Цитата:
Уж я полюбопытствую, что там антивирус принял за вирус, если есть сомнения, антивирусные лаборатории разберутся. Отсылаем на анализ и ждем, наш ли косяк, что мы сняли первоначальный образ с уже подсевшим зловредом. И удаленный userinit.exe - еще не завалившаяся система. И довольно странно, что у остальных пользователей каспер не удалил эти системные файлы, а в твоем случае (случаях даже) удалил. Логика где? Видимо не такие уж они и родные системные. |
Цитата:
Потом погуглил, оказывается это не такой уж редкий случай. ..( Причём, касательно и каспера и акрониса. Навскидку: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так что я не один пострадал.. Цитата:
Цитата:
Сразу делаю бэкап винды на диск. С выходом ВИН 7 стало проще-её ставишь и забыл-трудноубиваемая ОСЬ. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Антивирус при чем? Цитата:
Кидаешь рядом со снятым образом и восстанавливаешь с любого live-cd или recovery console без тасканья за собой гхоста. Ghost хорош для копирования разделов и hdd. Моя небольшая практика. Следовать или нет, дело личное. Во время установки Касперского сразу посмотрите, какие модули вам нужны, а какие не очень. Если нет локального почтовика, а пользуетесь веб-почтой, то почтовые модули не ставим, антиспам тоже. Встроенный файрволл тоже не всегда нужен, далее контроль устройств не ставим, если пользуетесь всеми устройствами. Проактивная защита к примеру на семерке с UAC тоже ни к чему. Оставьте два важнейших модуля Веб и Файловый антивирус. В большинсвтве случаев этого достаточно. В настройках Файлового антивируса убираю проверку сетевых дисков, если в сети так-же стоят касперы. Смысла нет. В настройках полной проверки ставлю галку "Проверять только новые...". Уведомления отключаю полностью, оставляю галку только предупреждать об окончании срока лицензии. Частоту обновлений один раз в сутки достаточно (вот именно при обновлении замечены подтормаживания). Далее делаем полную проверку системы (каспер создает снимки, позволяющие после не обращаться и не распаковывать повторно архивы и тяжелые файлы при обращениях к ним и т.п.). После этого мы вообще не знаем даже о том, что у нас "тяжелый" антивирус стоит. Клиентам еще сразу ставлю галки "Лечить, удалять неизлечимые". Один фиг они не разберутся, что надо удалять, что нет. После этого многие жалуются, что антивирус стоит зазря, мол помалкивает и ничего не делает. Открываешь отчет, а там масса пойманных, вылеченных, удаленных ))) |
Цитата:
чот не слышал о таком.. щас погуглю. Хотя, залить Ghost на флэшку (предварительно сделав её загрузочной) дело нескольких минут. Для нетбуков-актуально. Да и не подводил он меня ни разу. Тем более, что есть такая вкуснятина как Ghost Explorer :up |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
тэн, вот в случае выполнения несложных вышеозвученных действий защита остается на высоком уровне, а тормоза практически улетучиваются. Но это если вникнуть, а не как параноики на слово "Касперский" автоматически реагировать "он тормоз" (речь не о тебе, а о озвученных 90% соплей по этому поводу). Единственное, что остается добавить - то, что последними версиями, как уже сказал, не пользуюсь - ограничился Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А откуда обновы для 6-й? :o KLUpdater? |
Все обновляется откуда хочешь. И в обычном режиме, и с апдейтеров, и с доступных баз, и локально.
А шестой недавно новый билд 6.0.4.1611 доступен для скачивания (я имею ввиду WKS). |
Цитата:
Цитата:
Больше всего в ченджлоге понравилась строка Цитата:
|
Думаю, что не совсем корректно в одном опросе сравнивать и платные и бесплатные продукты, это первое. А второе: не "антивирус", а "программа комплексной защиты", ибо давно уже прошли те времена когда одного антивируса для защиты компьютера было достаточно. Уже три года продолжаю использовать бесплатную программу комплексной защиты "COMODO Internet Security", я к ней привык и мне лень менять её на что-то другое, хотя радует она меня в последнее время всё меньше.
Среди платных программ комплексной защиты IMHO выбирать сейчас можно только из двух: "Kaspersky Internet Security" и "Dr.Web Security Space", остальные просто свою платность не оправдывают. К тому же разработчики этих программ предлагают бесплатные лечащие утилиты, выпускаемые в виде образов Live CD. Недавно приобрёл лицензию "Kaspersky ONE". Представляет собой ключ "Kaspersky Internet Security" для использования на 5 компьютерах. Установил на 5 самых важных компьютерах нашего завода, на остальных продолжает стоять CIS. Пока сравнивать нечего, обе не пищат, но и компы вирусов не ловят. Интересно, что будет если я установлю Каспера на 6-й компьютер: он не активируется или ключ на всех компьютерах утратит свою силу. В техподдержке мне отказались раскрывать каким образом осуществляется контроль над лицензиями. В тоже время нигде не сказано, что ключ который мне пришёл в открытом виде по email зарегистрирован именно на нашу организацию и как в случае чего (модификация компьютера например) доказать что никакого лицензионного соглашения мы не нарушали? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Полной гарантии как и сферического коня в вакууме - не видать нам :) |
Avast! или Касперский. Голосовал за Avast! т.к. он несравнимо меньше тормозит систему, + он у меня долго стоял. Сейчас у меня антивируса нет вообще.
Цитата:
|
Проголосовал за "Никаким".
Ни один антивирус не гарантирует защиту от вирусов ни в малейшей степени. Практически все из них работают методом "чёрного списка", что в принципе своём не в состоянии обеспечить защиту на должном уровне. И никакие "комплексные защиты" не могут. Зато они существенно снижают надёжность работы компьютера, что выражается в сбоях как самой операционной системы, так и её компонентов. Настоящая защита от вирусов может базироваться на трёх составляющих: - Работа исключительно с привилегиями стандартного пользователя; - Настроенные политики безопасности, в первую очередь Application Whitelisting; - Вовремя установленные обновления системы и программ. |
WindowsNT, четвёртый пункт - блокировка программ, пытающихся совершить подозрительные действия, например изменить код другой программы или принять входящее соединение. Такую блокировку как раз программа комплексной защиты и выполняет.
|
То есть, производится попытка блокирования действий уже запущенной на исполнение программы? То есть, система уже скомпрометирована?
Нет, я работаю в направлении недопущения поражения, это другое. Бороться с уже скомпрометированной системой в общем случае бесполезно. |
Цитата:
+ Антивирус Nod 32 3.0 Business |
Только вчера из двух претендентов пришлось выбрать одного - Kaspersky Crystal, а Norton 360 пропускает опасные вирусы.
Случилось всё так: Заблокировали мне контакт, просканировал нортоном = 0 вирусов, просканировал загрузочным диском касперского = 8 вирусов, в том числе заражённый файл hosts, блокирующий вконтакте. Также мне не нравится, что нортон не умеет лечить файлы и что в настройках нельзя сделать так, чтобы все угрозы поступали в карантин, нортон живёт своей жизнью, он не смотрит какие файлы нужны, а какие нет. Какие-то удаляет(большинство), какие-то впихивает в карантин(редко). Так что если вы экстрималы интернета, вас спасёт только Касперский. Единственный для меня плюс что Нортон меньше грузит систему, но в каспере это компенсируется защитой. |
Посоветуйте, какой антивирус выбрать для бизнеса. Требуется централизованная система для обновлений и проверок + наглядные отчеты. Защита в реальном времени.
Что есть: сеть из ~31 компьютера на базе Windows 7 Pro и UNIX сервер (FreeBSD 7.4, планируется переход на FreeBSD 9.0). Стоит Microsoft Security Essentials+clamav на сервере (проверка только по требованию, не в реальном времени). Смотрел продукты Dr. Web Enterprise Suite и Kaspersky Buiseness Space Security - стоят примерно одинаково (около 30-40 килорублей в год). Еще рассматриваю ESET, Norton и др. Kaspersky, конечно хорош, но боюсь, что он будет изрядно тормозить компьютеры Windows, а они и без этого не все быстро работают. Имел опыт с ESET - работает быстро, но пропускает много вирусов. Про Dr. Web тоже ходят большие слухи, что он пропускает много вирусов. |
Цитата:
Пользователи работают под ограниченной учётной записью + политика ограниченного использования программ + на 16 машине(сервере) установлен Freebsd, а на нём поднята программа Режик, которая рубит вредоносные сайты и порно сайты + ограничена работа с usb устройствами - они отключены на 14 клиентских машинах, включены лишь на 15 - Админской и сервере: т.е копировать файлы на пользовательские машины можно только с ПК Администратора на сетевой диск и работать + Флопы и DVD приводы сняты с клиентских ПК. Антивирусные базы регулярно обновляются с сетевого диска созданного на сервере: т.е обновляется антивирус на ПК Администратора, обновляется зеркало на сервере, а затем автоматически с зеркала - машины пользователей. Вот такой вот тотальный контроль :) |
Цитата:
Цитата:
Еще говорят, что может юзер посидит вконтакте, отдохнет морально, а потом будет лучше работать. С другой стороны, хотят, чтобы было все без вирусов. Короче, хотят и свободу и безопасность. Чтобы я искал решение. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Не могу с вами согласиться по ряду нюансов.
1. Вина в вирусном поражении всегда целиком и полностью лежит на системном администраторе. Не на пользователях, ибо они неграмотны. Администратор же компетентен и обязан владеть методами антивирусной защиты. Теми самыми, методами что расписал morozoff чуть выше — работа исключительно с привилегиями рядового пользователя, Application Whitelisting, обновления. Если администратор не может обеспечить безопасность, пусть уходит и не позорит профессию. 2. В силу своей компетентности, именно администратор диктует условия безопасной работы, а не ему диктуют. Его приняли на соответствующую позицию потому, что именно он знает, как правильно работать с техникой. Если он задаёт ограничения — значит, так оно и должно быть. Безопасность по сути ограничения и есть. Но ограничения администратор должен давать правильные. Полное отключение USB — метод абсолютно неверный, а потому поддержки не имеющий. Я не понимаю, почему вдруг следует запрещать перенос документов через USB или подключение принтеров? В то же время, вирусы на флешках и в кэшах браузера практически стопроцентно блокируются с помощью Software Restriction Policies. 3. Перебирать версии антивирусных программ не имеет смысла до тех пор, пока они все будут работать методом "чёрного списка". Это борьба с ветряными мельницами. Если бы такие методы работали, вирусов не стало бы уже 20 лет тому обратно. И каковы же реальные успехи на фронте? Да нулевые, в общем-то. Вирусы продолжают триумфальное шествие по миру. В общем, будь то 2.7, 2.75 или 12.34 — всегда будут вирусы, невидимые для антивирусной программы, ибо "чёрные списки" — тупиковая ветвь развития. |
Цитата:
|
WindowsNT,
насчет whitelisting полностью согласен с вами. Единственное, программ оч много и у них есть модули различные, как с ними быть? каждую вписывать руками? а если разрешить исполнение из папки C:\Program Files , то это не вариант, так как вирус может и туда прописаться. полноценных политик безопасности сделать не получится, так как сервер не Windows, а UNIX. Может в самба 4 будет. Можно только делать локальные. Цитата:
не провайдер точно) Так все таки: какой на ваш взгляд антивирус лучше, при учете вышеприведенных методов работы (whitelisting, etc...)? |
Цитата:
Цитата:
|
exo: всегда сравнивайте с автомобилями. Это удобно, так как автомобили также являются сложными техническими средствами, ими пользуются рядовые граждане, а правила безопасности (ПДД) писаны для всех без исключения. На автомобилях все вопросы безопасности, которые в настоящий момент являются сложными для пользователей компьютеров, пройдены уже давно.
1. Если владелец автомобиля — частное лицо, обязан ли он пристёгиваться и соблюдать ПДД в целом? 2. Если владелец автомобиля — частное лицо, обязан ли он выполнять сервисное обслуживание сам, самолично? 3. Если автомобилем желает управлять частное лицо, должно ли оно пройти соответствующее обучение и сдать экзамен? VictorSh: 1. В Program Files вирус не может сам прописаться. Ничего не происходит само. Это может сделать только Администратор, запустивший вирус со своими привилегиями. Рядовые пользователи такими привилегиями не обладают. Поэтому стандартное правило %ProgramFilesDir% всё нормально решает разом. У меня даже на самых набитых программами серверах правила весьма короткие. Я же не пальцем в небо, всё испытал всё на себе. Обычно отговорки типа "не могу у пользователей снять права администратора, половина программ перестанет работать" выдаются теми, кто безопасно работать даже не пробовали. 2. Да, сделать одну политику, которая будет распространяться сразу на 100 компьютеров, неможно. Зато честно можете пожинать плоды отсутствия Active Directory там, где она нужна. Однако, непонятно, почему вы считаете локальные политики неполноценными. Мотивируйте. 3. Соблюдая указанные методы работы, лучшим антивирусом считаю его отсутствие. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
exo:
Бесплатные автомобили? Наверное, такие же, как бесплатные компьютеры. Но я не понял, к чему это тут. Если же говорить за меры безопасности, то да, пристёгиваться — это бесплатно. Равно как и соблюдать скоростной режим. VictorSh: 1. если у вас всего 10 машин, сделать те же SRP займёт не больше часа. При условии, что вы испытали на одной машине правила, и они работают как надо. Если машин достаточно много, я тут вообще не причём, у вас сеть неуправляема в принципе. Хотите сказать, что политики вообще не настраиваете никак и никакие? 2. Это не "мои" методы, я их не придумал, а лишь использую наработки других людей. Информацию об этих методах вы можете встретить в учебниках, например. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
exo: я вас всё ещё не понял.
Компьютерная аппаратура приобретается за деньги. Точно так же, как за деньги приобретается автомобильная аппаратура. Навыки вождения, равно как навыки безопасной работы, тоже приобретаются за деньги. Каким образом вы связываете бесплатность программного обеспечения с заданным вами же вопросом о бесплатности компьютеров (то есть, аппаратуры)? Кстати, всё же что вы думаете на предмет заданных трёх автомобильных вопросов, касающихся безопасности, так и не понял тоже. Однако, в ваших словах наконец-то найдено то, о чём все мечтали. То есть, панацея всё же найдена, 20 лет борьбы не прошли бесславно? Ставишь бесплатный антивирус — и всё, можно забыть о вирусах навсегда? К чему тогда вся эта дискуссия, если найдена самая лучшая программа, которая стопроцентно ликвидирует всю вирусную угрозу? Найдена магическая кнопка "сделайте мне зашибись", и безопасность достижима нажатием одной кнопки лицом, в безопасности не понимающим и не желающим понимать? |
Цитата:
|
Цитата:
Во многом вы правы, но ИМХО делать полную аналогию с авто не совсем корректно |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
что мне хватает бесплатного антивируса, что бы содержать свой комп в рабочем состоянии. А кому-то нет. Кто-то знает, для чего знак 40 - тот и едет 40. Кто-то купил антивирус, но не умеет им пользоваться - даже не установил... дело не в антивирусе. Цитата:
2) нет 3) да и всё тоже самое для юр лиц. хотя стоп. я не внимательно прочитал. 1) нет 2) нет 3) да |
Еще вопрос к WindowsNT. А зачем тогда в крупных корпорациях отключают доступ к флешкам на компах? Их безопасники, что не разбираютсч в своем деле?
|
Цитата:
У меня на прошлой работе вообще было две сети: общая и для бухгалтерии. Так вот для бухгалтерии вообще была гальванически не связана ни с чем... Но вот главбух через флешку KIDO туда и засунула................. ещё забыл добавить. к бесплатному MSE (которого нет в голосовании) использую в добавок бесплатную AnvirTaskManager. И всем, кто ловил винлокер его ставлю - больше они этой проблемы не знают. |
exo и WindowsNT
так вы советуете использовать политики и не покупать никакой антивирус? |
Цитата:
Я не знаю настолько групповые политики, что бы обойтись только ими. |
VictorSh:
1. Откуда вы знаете за крупные корпорации? Сколько крупных корпораций, которые ТОЧНО отключают флешки, вы лично видели, знаете? Из своего опыта скажу, что во всех без исключения компаниях, где заявляли об отключенных флешках, это оказывалось неправдой. То есть, ложью. Так или иначе, у достаточно большой группы пользователей либо на достаточно большой группе машин отключение не было реализовано. Будь то директор или коммерческий отдел, машина самого администратора либо мобильный компьютер, всегда находилось оправдание для необходимости применения флеш-носителей. Нельзя быть "немножко беременной". Либо доступ есть, либо его нет. "Частично" означает, что ничего не отключено, и это уже больше является правдой. 2. Соображений по отключению два. Первое — запрет на вынос/принос информации. Второе — якобы защита от вирусов, и это тоже неправда. Да, именно так и есть, зачастую их безопасники некомпетентны. Они на самом деле не знают своего дела и не могут отличить Blacklisting от Whitelisting-а. Типичный разбор мы можем провести на примере бухгалтерши тов. exo и заражения червём Conficker/Kido. Этот вирус использует три метода распространения: - уязвимость в службе Server, номер патча MS08-067 (то есть, патч против уязвимости был выпущен осенью 2008 года). Если патч не установлен — стопроцентная вина администратора; - атака угадыванием паролей через сетевой логон. Блокируется моментально правильной политикой паролей + политикой безопасности Account Lockout. При нескольких неудачных попытках угадать пароль учётная запись блокируется. Если эти политики не были отконфигурированы — стопроцентная вина администратора; - запуск через Autorun или даже вручную с флешки. Пользователи иной раз промахиваются и запускают вирус вручную, даже если Autorun отключён. Защита на 100% легко осуществляется с помощью SRP или AppLocker. Несконфигурированная политика Application Whitelisting — стопроцентная вина администратора. На случай, если вы вдруг не в курсе, — в отличие от играющих в "русскую рулетку" антивирусных программ (угадал/не угадал), Whitelisting блокирует абсолютно всё, что не было заведомо заявлено как разрешённое. Тем самым, невозможно запустить с флешки ни единого исполняемого файла. Документы открыть — пожалуйста. Но exe или dll — никак, и не имеет никакого значения, вирус это или нет. Оно не запустится никак. Как видите, вина за заражение Kido стопроцентно и безоговорочно всегда лежит на администраторе. Однако, некоторые всё равно склонны пытаться переложить свою вину на кого угодно — бухгалтершу, депутатов, марсиан, но не на себя. Тем не менее, проверка компетентным аудитором безопасности стопроцентно покажет, кто в действительности несёт отвественность за это заражение. 3. Обладая определённым опытом в проникновениях (CEHv7) и защите, да, я утверждаю, что настроенные политики защищают гораздо и гораздо лучше любых без исключения антивирусных программ. И, в отличие от антивирусных программ, ни грамма не тормозят систему, не снижают надёжность работы. Если вы до сих пор не знаете и не умеете их настраивать, то, сколь бы парадоксально это ни звучало, нужно УЧИТЬСЯ. Номера экзаменов, которые помогут вам найти правильные учебники: 70-640, 70-680, 70-685. Начните хотя бы с них. Если вы работаете в области технической поддержки, этот материал как минимум вы знать обязаны. Материал Software Restriction Policies и Applocker рассматривается в 70-685, если что. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Можно понять VictorSh - далеко не во всех компаниях начальство придерживается жёстких ограничений пользователей во всём и вся. Далеко не всё начальство готово потратиться на лицензионное ПО, а использовать нелицензионное ПО - чревато для админа, использовать аналоги ПО - порой чревато огромным геморроем и временными затратами при внедрении.
Я бы предложил всё же остановиться на продукции ЛК (но желательно было бы услышать конфигурацию среднестатистического ПК) - в новой версии KSC и KES есть возможности по блокированию запуска программ различными способами, блокированию внешних устройств, централизованное управление, установка/удаление различного ПО и многое-многое другое - этого может оказаться достаточно для обеспечения определённого уровня безопасности вашей компании (и для частичной замены доменной структуры). Почитайте описание и решите нужно оно вам или нет - http://www.kaspersky.ru/work_space_security P.S. Я не рекламирую ЛК, а просто пользуюсь их продукцией не первый год и знаю как её сильные, так и слабые стороны. P.P.S. И да - было бы странно не задействовать механизмы безопасности, имеющиеся в Windows 7, при таком небольшом количестве компьютеров в сети. |
Цитата:
Тоже самое было с Norton 10 (или 9) |
WindowsNT,
Цитата:
Про остальных не скажу, однако читал в интернете много рекомендаций для компаний по организации безопасности, чтобы они отключали у себя USB порты в том числе. Цитата:
По поводу второго пункта. Да и так вы уже раньше убедили нас (во всяким случае меня, хотя я и до этого знал насчет whitelistа!) в правильности подхода с настройкой политик доступа. Я думаю, нет смысла дальше обсуждать эту тему. Только не у всех есть деньги на покупку лицензий на Windows Server и Windows 7 Ultimate. Вы мыслите так, что правильная точка зрения только ваша: покупайте Windows Server, поднимайте AD, ставьте систему максимальную и тогда у вас только появится возможность ей управлять. Но почему-то кто-то устанавливает Linux, UNIX и обеспечивают безопасность по-своему. AppLocker на Windows 7 Pro неактивен насколько я знаю. По поводу ответственности админа. Как можно обеспечить нормальную безопасность, если нет нормальных инструментов? Нет ни антивируса нормального (платного), ни Windows Server с Active DIrectory + лицензии на подключения к серверу, ни глобальных политик? кто-то наверное это должен купить? неужели админ сам? Вы так прямо и не ответили на вопрос: вы считаете, что при должном управлении политиками на предприятии не нужно покупать антивирус? По поводу третьего пункта спасибо за номера экзаменов. Цитата:
Потом начальник все-таки разорился на Office. Цитата:
Цитата:
пошел в онлайн антивирус - кто-то нашел, а кто-то нет. Посмотрел на сайт домен был непонятного названия абракадабра из букв, посмотрел через whios - создан пару дней назад =) Я написал толи в касперский толи еще куда - не помню (что-то типа сообщить о вредоносном сайте) и через полдня каспер начал ловить этот вирус, а сайт через пару дней закрыли. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
От себя: сейчас несколько разнообразил защиту клиентов. Не привязываясь к лицензиям и прочему ОПК, использую следующие программные комплексы и их сочетания:
Антивирусы:
Вспомогательные средства зашиты:
|
VictorSh:
Отвечаю на ваш вопрос чуть более внятно: да, при должном уровне настройки политик считаю покупку антивирусных программ выброшенными на ветер деньгами вне зависимости от того, домашняя это система либо предприятие. Обратите внимание, что в описанном вами случае с djvu антивирусная программа спасовала, а политики защитили бы на 100%. Более того, это вы за себя можете говорить "наличие мозга", а у меня 1000 пользователей. За каждого вы не сможете поручиться головой, что они не будут тыкать куда попало. А политики помогут. Не нужно цепляться за Active Directory всё время. Делайте настройки локально на каждой машине, раз уж все деньги спущены на нехилую аппаратуру, далеко не среднестастистическую. В настоящий момент, типичная машина в моём окружении — P4-2.4GHz, 1Gb RAM или, скажем, DualCore 2 Gb RAM. Люди вообще парадоксально мыслят иной раз. Купят крутые машины, а на SBS Server денег, оказывается, нет. Или купят откровенную дешёвку Home Edition, затем спускают деньги на дополнительные антивирусы и фиреволы, что в трёхлетней перспективе превышает по цене не только нормальную Professional, но даже Enterprise-версию системы. Кстати, о какой конкретно версии UNIX вы говорите? Это же на порядки дороже, чем Windows Server? Слышал, что на Solaris аналог Active Directory стоит десятки тысяч долларов. И даже раз AppLocker работает только в Enterprise/Ultimate, в Professional имеется SRP, чем оно плохое? |
|
Пользовался Касперским уже много лет, пользуюсь и менять не буду.
Пробовал ради эксперимента ставить продукты от других производителей, но всегда сразу же сносил. |
Цитата:
|
Цитата:
http://www.securelist.com/ru/descrip...&search_type=3 http://www.securelist.com/ru/descrip...&search_type=3 |
Цитата:
Хм, я смотрел в прошлом году цены - насчитывалось ~ 10000$ может чуть меньше (только за ПО для сервера). Еще надо отдельно платить за подключения пользователей. Тем не менее, уже в неблизких планах есть переход на Windows Server, в основном связанный с наличием SharePoint. Цитата:
Есть маленькая надежда на это: http://xgu.ru/wiki/Samba_4 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34018 Цитата:
|
xoxmodav, что-т ссылки не грузяццо...
|
VictorSh:
На Samba можете не рассчитывать, они её с января 2006 года делают, а всё ещё из бета-стадии вывести не могут. Лет так через 10-15 кинут, начнут делать сразу пятую или шестую. И это не считая многих лет отладки. Видел я немеряное количество недоработок ещё в прошлой версии. О настоящей замене настоящего контроллера можете мечтать, летая в облаках .)) Так вот при цене компьютера + лицензий на программы, с которыми работает предприятие, не купить Windows Server 2008 Foundation просто смешно, он копейки стоит. |
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Какие есть подводные камни при управлении ими? кто сталкивался с такими продуктами как Kaspersky BusinessSpace Security Dr. Web Enterprise Suite ESET NOD32 Business Edition SYMC ENDPOINT PROTECTION 12.1 PER USER BNDL STD LIC EXPRESS BAND B BASIC 12 MONTHS их требования к системе? не будут ли они изрядно тормозить старые компы? на них и так работает AutoCAD. Возможности управления удаленного? У кого есть опыт установки данных продуктов? Цитата:
|
Цитата:
Касперскому этого было бы мало, так как он для XP минимум 512 мб требует, да и Windows 2000 не поддерживает :( Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
+ Куча возможностей в новой версии, удобство управления, удобное создание отчётов, куча дополнительных функций по развёртыванию неродного ПО, сбор информации по установленным программам, белые/чёрные списки, блокирование устройств и т.д. и т.п. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Код:
Windows 7 Pro (32-bit), Код:
CPU: Intel Celeron 336, Celeron D, Socket 775 LGA, 2.8 GHz, 1core, 1thread Цитата:
Есть ли какие-либо глюки при использовании. Что лучше для централизованного управления и скачивания обновлений. Какие есть возможности отчетов (начальство хочет, чтобы были красивые и понятные отчеты)? В общем, сравнение продуктов для бизнеса. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Интересно, если бы наше законодательство приняло закон: обновлять железо каждые 5-6 лет. Какова бы была реакция? но это уже совсем другая... тема. |
Цитата:
Раньше были все старые. Теперь идет замена на новые. Тот, который Celeron - комп бухгалтерши, у нее нет AutoCAD. Хотя даже Windows с Microsoft Office подтормаживают очень заметно. А новые вот: Код:
CPU: Intel Core i5 2500 3.3 GHz, 4 ядра, 4 потока, Socket 1155, 32 nm, Sandy Bridge Код:
Windows 7 Professional SP1 Rus (64-bit), DirectX 11.0 Код:
Windows 7 Pro (32-bit) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Для бизнеса - только коробочные можно переносить на другие компы) А так, нужно оставлять старые корпуса и заменять несколько комплектующих. То есть AppLocker не нужен, можно обойтись с помощью политик ограничения программ? Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
VictorSh, вы думаете, что покупка коробок спасёт вас от необходимости покупать новую версию ОС через пять-десять лет когда вы будете менять компьютеры, купленные сегодня?
Цитата:
http://softline.ru/ http://www.softkey.ru/ |
В домашних условиях для меня только Аvira.
Знаком с ней очень давно.А знакомство начиналось вот с чего. Тестил порядка 10-ти прог на порно баннере и только Аvira показала, что это видео файл, но за ним стоит сильнейшее расширение. Она легкая для системы, быстрая как в сканировании так и в реагировании, объективная в настройках .Есть недостатки, как и у всех антивирей, но на фоне ее работы и на фоне недостатков ее оппонентов -это просто мелочь. |
Кстати, хочу вот что добавить. Столкнулся с небольшой сложностью в использовании НОД32.
Когда его установили, он почему-то стал блокировать скачанный архив одной программы. Пришлось централизовано в панели добавлять этот сайт в исключения. |
Цитата:
|
|
Я проголосовала за Semantec (NIS 2012), потому-что за долгое время его использования у меня не было ни одной проблемы. Правда сейчас стоит G-Data TP (его нет в голосовании) тестирую его, впечатления только положительные, проблем не наблюдалось
|
Светлана_Соломонова@fb,
Просмотрите C:\Users\"пользователь"\AppData\Local\Temp\ive.exe. Присутствует этот файл - ive.exe ??? |
ruslan..., нет такого файла, а что?
|
Цитата:
|
Светлана_Соломонова@fb,
Если не забудете мой вопрос,когда натестируетесь, после удаления своего антивируса, еще раз проверьте, если будет этот файл, можно вернуться к этому разговору... morozoff, Да, я тоже к этому. |
я тестирую архивы с вирусами, без запусков. Отсутствие файла о чем говорит?
|
За AVG Internet Security 2012. ПерепробЫвал все популярные антивири, у всех находил разные минусы. На AVG уже 5 лет и не собираюсь менять. Все удобно, не тормозит, есть фаервол, защищает хорошо, о себе напоминает редко, и ключ до 2018г ни разу не слетел, что не мало важно.
Ставлю его по шабашке, люди довольны. ) |
Цитата:
Если будите удалять антивирь,после удаления просмотрите еще раз. Некоторое время назад,я тоже имел удовольствие тестировать этот продукт.Вот и не пойму, толи антивирь такой, толи установщик я такой брал. Анализирую ситуацию. |
Цитата:
Отказался от него после того, как он попытался занести себя в исключения службы DEP. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
зы. на днях, у одного лузера.. разблокировал ноут от банера. Стоял у него многим любимый каспер (лицензионный) и включены все защитные службы винды. Троян хороший попался.. с помощью проги AntiSMS 2.5 это сделать не получилось. Пришлось ручками дочищать.. хотя в 80% AntiSMS оч.спасает.. Цитата:
|
Цитата:
|
Подскажите какой лучше купить Kaspersky CRYSTAL или Kaspersky
Internet Security? |
Цитата:
|
TrustPort Internet Security 2013 использую на ПК более полугода - нареканий не имею. Критерии выбора:хорошие показатели в обзорах на значительных отрезках времени, попробовал и оставил. А на ноуте Norton IS - тоже без проблем. Дополнительно, периодически, просматриваю разными сканерами. Идеального антивируса не существует, у каждого пользователя свой вкус и опыт, который приходит через "творчество".
|
Раньше нодом пользовался, но после того как он пропустил руткит, перешёл на аваст.
|
У же пять лет пользуюсь KIS. Но вот установил новый 2013(всегда покупал лицензию) и начались пляски с бубном.Сначала заблокировал начисто доступ в интернет(провайдер Зелёная точка).После длительной переписки с техподдержкой,они наконец-то разобрались,что нужно в реестре изменить некоторые записи-инет заработал.Теперь опять же борюсь с техподдержкой по поводу антибаннера,который абсолютно не работает.От рекламных баннеров уже в глазах пестрит.До Касперского 2013 такой проблемы для меня не существовало вообще.Теперь же техподдержка утверждает,что всё дело в браузере Опера,который 2013 не поддерживает(до этого,видимо,поддерживал,потому что другим браузером я не пользуюсь никогда),и советуют пользоваться Интернет Эксплорер,на что я им ответил,подкрепив ответ скриншотами,что проблема наблюдается в любом браузере,а не только в Опере.Вот и думаю,может сменить антивирус,хотя в плане защиты Касперский меня вполне устраивает-за пять лет ни одного вируса,несмотря на мою неразборчивость в посещении различных сайтов.А вот на что менять-полноценной замены для Каспера,по-моему,не существует.
|
Цитата:
|
Да,похоже,что так и придётся сделать.Но я ещё немного с Касперами повоюю.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Пользуюсь avast! Free Antivirus так как это лучший на данный момент антивирус чья бесплатная версия содержит столько полезных функций. В основном у антивирусов или бесплатных версий вообще нет, или они сильно урезаны в отличии от полнофункциональных, или антивирусы вообще слабые.
Если бы пользовался платными то брал бы или Касперского или BitDefender они по крайней мере стоят своих денег, в отличии от многих других :) |
А кто что скажет про Comodo Internet Security Premium 2012 (5.8 Final)? Ни разу не пробовал,но почитал отзывы-они довольно противоречивы,хотя плюсов,вроде бы больше.Так же хотелось бы услышать мнение форумчан и про платные версии этого продукта.
|
Цитата:
И уж тем более не вижу смысла за него платить, когда существуют значительно более сильные антивирусы, особенно платные. |
Цитата:
Плюсы : данный антивирус бесплатен защита на хорошем уровне Минусы : после установки нужно его полностью настраивать . Переходить на Comodo Internet Security Premium 2012 смысла не вижу . |
Пользуюсь - никаким. Браузеры бегают под юзерскими правами.
А стоИт "для проформы" - Panda Cloud Antivirus 2.1 Плюс Outpost Pro 7.6 для контроля за сетью. |
Цитата:
На работе подарили ключ на 3 компа на Kaspersky Internet Security 2013 теперь вокруг на всем что есть один Касперский :laugh: Почему Касперский? Ну наверно потому что все тесты он проходит на отлично :tongue: |
Кто пользовался антивирусом Ashampoo Anti-Malware отпишите пожалуйста , как он в работе ?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Доброго здоровья! Друзья, не могу выбрать антивир-монитор реального времени....то-бишь чтоб еще интернет контролировал. Подумал KIS, а там пишут что на производительность влияет. Что посоветуете?
|
Флейм выпилен, попробуйте обсуждать антивирусы аргументированно и без ненависти. Друг друга обсуждайте в ПМ. Спасибо.
|
Цитата:
Интернет-трафик он контролирует. |
Цитата:
|
Чтобы не заморачиваться при лазании по "плохим" сайтам, да и не только, т.к. блокировку баннера-вымогателя можно получить на самом безобидном сайте, использую виртуальную систему на VirtualBox. При проблемах откатываю систему и работаю дальше.
|
У меня сперва был лицензионный McAfee,затем AVG,затем MSE,затем бесплатный Avast!Free.А сейчас больше года стоит лицензионный Avast!Internet Security v7.0.1466.И не жалуюсь!На все незнакомые сайты захожу из SafeZone,которая с урезанным браузером Chrom хорошо защищает ноутбук.Проверяю сканерами-MBAM,TDSSKiller,msert.Иногда бывало ловили они "тараканов".Но,сейчас защита срабатывает нормально.В ноутбуке чисто!Всем желаю чистого компа!
|
Symantec Endpoint Protection 12.1.2-надежно и проверено временем и клиентами.
|
Никаким
Цитата:
|
Если настройки примерно такого рода:
http://www.sysadmins.lv/CategoryView...curitySRP.aspx или такого: http://www.oszone.net/11303/AppLocker да +добавить в браузер антивирусное он-лайн (типа Dr.Web LinkCheker) и антибанерное расширение (или просто антибанер типа Adguard (лицензионный),то и вовсе можно жить без антивирусного ПО спокойно !!! |
Цитата:
У меня только Защитник Windows(база определений обновляется) и Брандмауэр Windows включены.Да лицензионный Avast!Internet Security стоит(базы определений вирусов 2-3 раза в сутки обновляются+использует потоковую передачу обновлений для защиты от новейших угроз).И всё,как часики работает,не скрипит,не конфликтует. |
Microsoft Security Essentials
и UAC отключил. пользуюсь уже 2 года. нравиться то что ни что не морочит вопросами. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Москвич, Чего там сколько установлено,я не понял,2 расширения дл браузеров почти ничего не "весят",антивирусного ПО я на данный момент никакого не использую (даже и не устанавливал).Вы по ссылкам-то моим ходили,там ведь только настройки того,что в Windows 7 и так встроено по умолчанию и ничего лишнего.Я даже рискнул в виде эксперимента отключить Брандмауэр Windows (правда не в службах) ?!!
Цитата:
Цитата:
|
Доброго всем вечера,
а мне тут в моей теме рекомендуют удалить ESET с ноутбука. (http://forum.oszone.net/thread-251088.html) А я не догоняю зачем... |
Цитата:
Если по рекомендации ПО удалить и проблема исчезла - то проблема решена . |
Цитата:
Хотя по описанию проблемы в вашей ссылке, я понимаю, что ваши руки — не для скуки.. (например, low level format выполняется ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на заводе-производителе жёсткого диска). |
WindowsNT,
Цитата:
|
Да, и всё же сегодня опять таки (пока один раз):
А раньше с ним проблем не было. Получается проблема из-за него? Что посоветуете? В смысле какой антивирус. |
Попробуйте любой , они все имеют временно-бесплатные версии для ознакомления.
|
Условия создания постов указаны в шапке!
Следующие кто будет снова подымать вопросы про Цитата:
P.S. особенно - касается участника WindowsNT . |
iskander-k, Ух ты как ! А я думал WindowsNT ваш коллега,там у него такой громкий значок "Microsoft" стоит!? дико извиняюсь !!!
|
сегодня странно повёл себя НОД 32 v5 на одном компьютере. На других 20 работает отлично. А дело было так:
пришёл пользователь и говорит, что с компом проблемы: после загрузки винды на экране просто синяя заставка стандартная. перезагрузили - можно нажать ctrl alt del. вводим данные - идёт бесконечная проверка пароля и логина. Комп в домене. В безопасном режиме с сетью всё работает. Когда службу НОДа 32 выключил - всё стало нормально. Когда в нормальном режиме пытаешься службу включить - отказано в доступе. Вот буду на неделе разбираться, что там происходит... впервые такое встречаю. |
КИС2013 на SSD с восьмёркой для одного языка почти не заметен , чего не скажешь про кис2012 на HDD с семёркой(тормозит паразит) Выбор был сделан (давно ещё) спонтанно - хотелось кого-нибудь из наших , первым попался касперский.
На винчестере с семёркой надоел (даже не стал ждать окончания лицензии) Когда купил SSD and Windows 8 SL ,решил опять попробовать - уже лучше. |
Цитата:
Разводить болтовню в тематическом разделе недопустимо. |
Дима Василич, Ну лично для меня подобные проблемы с KIS не новость,последний классный вариант этого ПО был 2009 (на мой взгляд).
keybalos, Я бы посоветовал вам прежде всего не паниковать!!! Пройдитесь по своему РС антивирусной утилитой типа AVZ или Dr.Web Curelt,а затем ничего не удаляя (кроме,конечно же,вредоносов) переустановите систему через обновление,установите .NET Framework 4,Microsoft Visual 2008 и 2010,установите все обновления из "Центра обновления",далее очистка диска и дефрагментация собственными средствами Windows. Нет,пожалуй извинюсь,если есть какие-то сторонние Оптимизаторы-очистители (типа CCleaner,Reg Orgnizer,TuneUp)убрать к чёртовой матери. |
Цитата:
Самое "трудное" для моей конфигурации оказался кристалл - система даже запускалась с трудом и удаляться не хотел. |
Сейчас пользуюсь Kaspersky Internet Security 2013 и на другом компе Bitdefender Internet Security 2013 оба считаются серьезными продуктами и не плохо ведут себя на тестах. Впечатления о Касперском не плохие, хотя еще и не решил однозначно останусь ли на нем после окончания лицензии, а Битдефендр просто грех было не попробовать все же не каждый день фирма раздает ключи на такой серьезный продукт на год :)
|
zai, Никаким, поддержу человека, мне и без него хорошо. А так как по себе знаю лучший на данный момент DrWeb
|
Цитата:
Потому что вам плевать что будет с системой при заражении и потере информации или потому что вы так настроили систему что заражения произойти не может? И почему именно DrWeb ведь судя по тестам он никогда звезд с неба не хватал обычный средний антивирус :dont-know а то получается что он хороший потому что вы так сказали и все :yes: А то меня всегда удивляло когда человек рекламирует антивирус а в конце концов оказывается что он им пользуется потому что не него в сети легко найти ключ :lol: но это я не про вас говорю, а вообще по теме. |
Цитата:
|
KIS2012 не понравился сильно грузит систему , может что то и поменялось пользовался пол года назад. Отказался от него в пользу КSOS / Kaspersky Small Office Security /
А вообще и сканеры и стенки можно построить и ограниченную учётку создать тогда будет легче жить . И зашифрованное соединение по VPN к примеру cisco или comodo trust/ |
Цитата:
|
ShaddyR, Я имел ввиду самый популярный ныне Internet Security 2012-2013.С остальным антивирусным ПО проще,что в ред.реестра не удаляется - становись владельцем,дай полные права своей учётной записи и ... asta la vista,baby !
|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ShaddyR, Не,я не правильно выразил мысль.Установите KIS, потом деинсталируйте его из "Программы и компоненты",не предпринимая никаких дополнителбных мер,и попробуйте следом установить любой другой.У веряю вас - ничего на получится.Хотя это сообщение скорее для eco.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Cooc, каков вопрос таков ответ.
Цитата:
|
Цитата:
А на счет сложностей удаления Касперского это очень индивидуально, у одних вполне нормально все удаляется инструментами виндовс, у других судя по отзывам даже утилита удаления не помогает. Но что могу посоветовать от себя, перед удалением выключить самозащиту антивируса и выйти из него :) |
Цитата:
Drongo, Да я-то польностью с вами согласен,это сообщение было скорее для есо ,это он утверждал, что KIS чисто удаляется просто из пункта "прогр. и комп." |
Аваст сейчас, хорош, за счёт что мониторит все запуски и предлагает запустить в песочнице, разрешить или заблокировать.
|
Цитата:
|
Для меня самый лучший антивирус это Dr.Web по тому что не загружает систему и находит практично все вирусы.
|
Цитата:
На днях стал скачивать сканер Dr.WebCureit для проверки ноутбука.Была до этого 7 версия.Там и выборочная,быстрая и полная проверки.И настройки отличные были.Сейчас такая каша!Ужас!Только выборочная проверка!Ставил в настройках галочки во все клетки,получил результат:18.291 объект и 22 мин40сек работы.Убрал все галочки,получил результат:18.290 и время 21мин09сек.Почти одинаков.А при полной проверки сканер проверял весь жёсткий диск.Везде в этом дурацком сканере искал:полную проверку-не нашёл!А,когда удалил,то решил проверить реестр.Господи!Да он там столько папок(ключей)оставил,что пришлось сидеть скрепя зубами их удалять!А одну папку(ключ)так и не смог удалить!Система не даёт!Теперь я этот сканер в жизни своей,никогда не возьму!!!Ну и программисты!Такое наворотили,что ужас берёт!Лучше буду сканировать ноутбук этими сканерами:msert-от Windows,MBAM и TDSSKiller.Да,и на пожарный случай есть у меня диск с образом LiveCD407.Вставляешь в привод,делаешь перезагрузку и программа сканирует весь ноутбук,а после сканирования запускается операционка.Только надо заходить иногда на сайт производителя и скачивать новый образ.Так что надо прежде чем брать и устанавливать антивирусную программу или сканер от производителя,досконально знать и + и - этих продуктов. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- У меня стоит лицензионный Avast!Internet Security v7.0.1466.Так он почти совсем не грузит систему.Я зашёл в диспетчер задач,нажал на надпись"Отображать процессы всех пользователей".И увидел в Процессах:AvastAntivirus-4600kb,avastService-4348kb и avast!firewallservice-548kb.Только и всего!!!!! |
Я вот уже более года пользуюсь Dr.Weboм (лицензия),ни разу ни каких проблем не было.Тем не менее я его не идиализирую. Гораздо ярче впечатления произвели Norton 360 и eScan (хотя в нем немного замученные настройки,но с помощью их тех.поддержки разобраться не сложно).
|
Цитата:
|
Цитата:
Поэтому и удалить не можете. В реестре не даст система, потому, что используется, а сам файл "журнала", будет занят какой-нибудь службой. Причем если службу отключить, он занят следующей и так бесконечно, по-моему... Удаление - через среду Windows RE или стороннего загрузчика. Можно пробовать безопасный режим или специфические проги. :diablo: |
Москвич, А мне здаётся это на уровне мозга.я.например,перешёл с 7 на 8 вариант Dr.Web Cyrelt играючи и всё прекрасно работает,с первого раза. Мамой клянюсь.
Цитата:
|
Цитата:
А потом ради спортивного интереса зашёл в реестр,написал в поиске DrWebCureit и глаза полезли на лоб.Запомните раз и навсегда!Любая программа оставляет свои следы в реестре!Только программа,которая просто находится на диске и ни разу не запускалась,может не оставить следы свои.Да и то под вопросом!Поэтому,чтобы не спорить,лучше возьмите и проверяйте свой реестр и папки.Я удалил AdvancedSystemCare,а он оставил папки!В реестре было чисто,а папки были!Вот Вам и чистка при удалении.А удалял программой RevoUnistaller,тут чисто,как в зеркале!Поэтому я и отказался от Вашего Вэба!Не люблю,когда мусор остаётся за удалёнными программами,что их сперва ещё найти надо и удалить!От сканеров:msert и TDSSKiller ничего нигде не остаётся!Можете сами проверить!У меня игра в бильярд-портабле стоит на диске D и то,в реестре есть записи. Живите,как хотите!Ваш компьютер,вам и решать! |
Москвич,
Загляните в "Просмотр событий" > "Журналы приложений и служб" или "Журналы Windows ", ничего не оставил ? |
Цитата:
|
|
Москвич, Вы противоречите сам себе.Пишите,что любая программа оставляет следы в реестре,но тут же указываете 2 программы,которые не оставляют.Так где же истина ?А почему глаза-то на лоб полезли,не нравится - удалите и спите спокойно,а вообще-то они ничему не вредят и никак не мешают.Это записи о наличии папок и файлов отчёта о сканировании (так называемые логи).Вы же участвовали в теме обсуждения различных оптимизаторов - очистителей,или так ничего там и не поняли ?! Одно могу сказать - Dr.Web Curelt наверное единственный антивирусный сканер реально усиленного сканирования,по моему только он закрывает рабочий стол и вводит все процессы (в том числе и вредоносов) в состояние паузы (именно паузы, а не останавливает процессы),чтобы иметь возможность исключив любую активность,отсканировать папки.,файлы,БИОС,память процессы и съёмные накопители.Чего не умеют другие антивирусные сканеры,например Касперски Ремове Тул,утилиты,даже уважаемая мной AVZ,а предложенные вами - тем более.Как можно,допустив активность чего-нибудь или кого-нибудь 9например пользователя)гарантировать полную и объективную проверку -никак ,это просто абсурд.
|
Цитата:
Цитата:
|
И ещё.очень понравился ESSET Titanic,по моему это маленький шедевр,без преувеличения. Стоит почти 2 месяца у брата на РС (лицензия) - высший класс ! Хотя, может ещё рано говорить,ладно,время покажет.
|
Цитата:
А вообще сколько не обвешивай Нод дополнительными функциями но внутри все тот же дырявый нод и в этом плане ничего нового за последние годы не поменялось :) |
Цитата:
Что здесь за трудность обнаружить нужный режим сканирования ..? По поводу реестра, так это не Dr.Web CureIt создаёт множество записей, а установленный в систему антивирус. Я, имея на борту установленный антивирус Dr.Web 7-ой версии с брандмауэром, впечатлившись вашим спором, проверил реестр по фильтру "Dr.Web" - обнаружилось 41 запись. Затем запустил Dr.Web CureIt - после завершения сканирования проверил реестр - по фильтру "CureIt" - только 4 записи! Причём 3 из них - касаемо расположения самого экзешника на винчестере. Цитата:
Причём, есть некоторый нюанс: Однако, хочется предостеречь пользователей от этой опции, поскольку, даже после закрытия сканера, приложения так и остаются блокированы от интернета. То ли это фитча Dr.Web CureIt, то ли программный баг ..? :dont-know |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Сам я использую 1 штук Kaspersky Internet Security 2013 + 1 штук Bitdefender Internet Security 2013 + 1 штук avast! Free Mobile Security :yes: |
Цитата:
|
sergey888, А вот насчёт ESETa ты в корне не прав,это отличный антивирус,единственный и, для меня лично как для очень ленивого,главный его недостаток - это слишком подробные (детализованные) настройки,но если не полениться и,залазия во все без исключения закоулочки, правильно его настроить - это антивирусное ПО работает отлично и исключительно корректно,илиже у кого-то просто кривые ручонки и окаменелый мозг. Источник - собственный опыт и опыт всей организации,где я работаю !!!
|
Цитата:
У меня стоит лицензионный Avast!Internet Security v 7.0.1466.Когда его скачаешь и просто установишь,то он расчитан только на домохозяек,чтобы сидеть в сайте и просто переписываться.А,когда лезут на разные сайты для скачки фотошопов и разных чистильщиков,дефрагментаторов и разной лабуды---то хватают столько вирусов!!!!И результат-ХАЮТ ЕГО ПО-СТРАШНОМУ.Я же на форуме пользователей Аваста прочёл и настроил так антивирусник,что он работает,как часики!А прежде чем заходить на незнакомый сайт я его проверяю сайтами-- https://www.virustotal.com/ru/ http://urlvoid.com/ Так же в браузере стоит avast!WepRep и AdBlock.И мне больше ничего не нужно. А когда приспичит,то захожу на незнакомый сайт в SafeZona---это особая функция,которая позволяет выполнять важные действия в специальном "кабинете",отделённом от остальной части операционной системы.При переходе в SafeZone вы получаете чистый рабочий стол,на котором можно выполнять любые операции(покупки и банковские операции в интернете,заход на неизвестные сайты и многое другое),и не опасаясь,что вашу ценную информацию похитит шпионская программа,или программа,считывающая данные,которые вводятся с клавиатуры. Очень многие пользователи хают одни,и восхваляют другие антивирусные программы.Я же могу только говорить и писать о своей антивирусной программе. Всего хорошего! |
Вся проблема многих антивирусов в их не умении лечить заражение, вы скажите зачем лечить если антивирус должен не допустить заражение, так вот это заблуждение, есть достаточно руткитов которых антивирусы не видят и определяют если вообще определяют только когда они уже сидят в системе. Могу привести конкретный пример когда руткит определялся касперским и нодом но первый систему вылечил а второй просто определял руткит но сделать ничего не мог :yes:
По этому я предпочитаю если уж использовать антивирус то лечащий а таких увы не много. |
Цитата:
|
Цитата:
После перезагрузки при полном сканировании он опять определял ту же заразу :) |
sergey888 Ещё раз повторяю,надо тщательно и правильно его настраивать. Я пользовался NODом SS весь 2011 год,пока не истекла лиц.,ни разу подобных проблем,да вообще ни каких не возникало. А у тебя случайно не "левая" активация,тогда мне тебя жаль !
|
Cooc, левая/не левая активация - вопрос второй, если антивирус с последними базами и активированный даже ворованным ключом не ловит зловреда - это тревожный сигнал (признаюсь честно - сталкивался с такой проблемой у ESET в прошлом году пару раз у знакомых - зловред видит, а удалить не может).
|
Флейм удален.
Cooc, предупреждение, ибо вы не в первый раз уже разводите здесь флудильню. |
Включите пожалуйста в лист голосования "Microsoft Security Essentials".
|
Peutrov, А смысл, это антивирусное ПО даже не посредственное - никакое !!!
|
Цитата:
|
Rezor666, Доказательство - сам этот антивирус. Поставь на месяц его, потом прогони какой-нибудь портабл - утилитой типа Dr.Web Curelt, Kaspersky Remove Tool,потом по чесноку расскажешь о результатах.
|
Цитата:
Хотя Microsoft Security Essentials действительно не очень, опираюсь исключительно на тесты, последнее время Microsoft Security Essentials их все проваливает :sorry: Если хотите антивирус уровня для домохозяек бесплатный и не задающий вопросов это бесплатная версия Bitdefender. Он правда только на английском но в нем нет настроек вообще типа Microsoft Security Essentials но лучше. И кстати нашел для себя бесплатную утилиту Emsisoft Emergency Kit, портабли версия, с отличным детектом и обновлением баз, но увы с лечением у нее не очень, но удалять зловреды сможет за милую душу. Вообще очень хорошая штука для дополнения к основному антивирусу. |
Аваст.
Одного антивируса мало, голова должна быть на месте :) Бесплатный, систему не сильно грузит, качество защиты вполне устраивает. Еще включенный UAC на Win7 помогает, но надо понимать, если программа просит права Администратора, надо осознавать: что это за программа? от куда вы ее взяли? и зачем ей права Администратора? |
Цитата:
|
К Авасту доверие потеряно навсегда. После того как он поудалял мне все иконки файлов + некоторые экзешники. Кстати, как можно иконки восстановить?
|
Цитата:
Операционка левая или лицуха? Аваст делают с операционками лицензионными и со сборками нормальными. А если у вас то и другое левое или самодельщина,то претензии предъявлять только к самому себе. Аваст очень щепетилен к таким явлениям у нас в России. И настраивать его надо самому,так как он настроен при установке на домохозяек. У меня ноутбук Samsung,предустановленная лицензионная система Windows 7 Start,драйвера все загружены и обновляются с помощью спецпрограмм Samsung.Так что на Аваст не надо скидывать ваши грешки.У меня стоит лицензионный полтора года и всё в норме.А у друга больше 5-ти лет и он очень доволен.Значит собака зарыта в вас самом. |
Цитата:
Можно хотя бы один аргумент чем Avast так хорош? Может какие нибудь инновации? Цитата:
|
Москвич
ОС лицензионная (DVD Win7 HP x64) Аваст тоже белый. При последнем обновлении программы согласился на установку дополнений из Pro-версии. На пробный период в 20 дней. Так и мне он служил верой и правдой 4 с небольшим года. А тут раз, и начал всё в карантин ссылать. Надо было его удалить. Но я повёлся на его совет о перезагрузке с дальнейшей "чисткой". Почистил. |
Rezor666, О чень жаль, что вы постоянно навязывате своё мнение другим как единственно истинное и не в первый раз и не только в этой теме. Практика показывает, что если на РС стоит хоть какой-нибудь "левый" продукт ( левая активация, репак, не оффиц. лицензия), любой, даже игра, проблемы могут быть с чем угодно, когда угодно, какая угодно, в том числе и с Avastом.
|
Перепробовал всякие антивирусы и остановился на Авасте, вот уже 2 года пользуюсь им. У меня стоит две ОС и на обоих стоит Аваст, если бы я заметил за ним хоть какой-то косяк -сразу бы снёс, но поводов для этого не было. И я бы не сказал что у меня на ПК стоит всё белое и пушистое, но проблем не было. Пользуюсь бесплатным Авастом, и считаю что для серфинга в инете он из бесплатных один из лучших антивирусов, проверено временем.
|
Не пользуюсь антивирусом, жизнь прекрасна! :tongue:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Cooc, Вам уже вроде давали предупреждения в этой теме, не? :)
И при чем тут мое мнения? Я говорил про мнения сотрудников компании. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Cooc, Хорошо подметили ещё один мой недостаток, но я до последнего буду при своём мнении - антивирус мне не нужен!
|
Цитата:
|
Cooc, тебе больше поговорить негде? Или, по-твоему, iskander-k настолько скучает без работы, что его пивом не пои - дай поудалять по тематическим веткам флуд?
|
Господа!
Давайте каждый останется при своём мнении.Компьютер имеет своего хозяина,значит думать хозяину. Я использую лицензионный Аваст,другой MSE,третий Каспера и так далее.А есть люди,которые не ставят антивирусные программы.Может у них включены Защитник и Брандмауэр от Windows.И они надеются на них и на свою голову.Бог им в помощь!Не нахватают вирусов и всякой дряни,значит молодцы!Ну,а если схватят,то будут себе чистить кости.Поэтому полемику лучше оставить вне форума,а если хотите,то пишите в личку здесь.Всего хорошего! |
Тогда уже лучше не мнение пользователей спрашивать насчёт использования того или иного антивирусника,
а просто создать ветку, в которой выкладывать ежегодные тесты различных антивирусников, и пускай каждый выбирает по своему усмотрению. |
Цитата:
|
После того, как Comodo Firewall в 6-й версии превратился в раздувшее оказуаленное говно, перешел на Malware Defender. Не нарадуюсь теперь :) . Контролирует абсолютно всё, работает шустро, обгоняя даже запросы UAC, потребляет не больше 10 мб оперативки, процессор не грузит совершенно. Лучшая HIPS из всех, которыми я пользовался. Умеют же китайцы :) .
От антивирусов отказался уже давно, т.к. это тормозной, зачастую дырявый, да и вообще бесполезный хлам :) . |
Цитата:
1)Английский интерфейс 2)Не поддерживает виндовс 8 3)Не работает на 64 битных системах Вывод это совсем не то что нам нужно :biggrin: |
У меня под восьмеркой как раз пашет :) .
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ещё надо, а то тут некоторые учили меня искать информацию самостоятельно, умники. |
Cooc, Первые две ссылки не относятся к форуму а на третий нету тестов антивирусов и уж тем более нету раздела.
|
Rezor666, Форум наш, это не только болтовня в режиме он-лайн, но и банк данных уже готовой и систематизированной информации, начинающейся на стартовой странице http://forum.oszone.net/index.php?. Я горжусь нашим умным и насыщенным информацией форумом, чего и вам желаю.
|
Цитата:
Windows XP (32-bit) Windows 2003 (32-bit) Windows Vista (32-bit) Windows 2008 (32-bit) Windows 7 (32-bit) Но то что не поддерживаются 64 битные системы все же большой минус. :unsure: |
sergey888, ну так у 8-ки, насколько я знаю, архитектура та же :) . 7-ка - NT 6.1, 8-ка - NT 6.2. Может, мелкие различия есть какие, и все. Если неправ, поправьте.
|
Цитата:
|
Гм, впервые слышу подобное. Может, пропустил :) ...
Неважно, в общем. Главное, что у меня все работает :) . |
Цитата:
|
Пару лет как перестал пользоваться антивирусом. Хотя непонятных флешек еще опасаюсь :) Проверяюсь иногда сканерами, пока чисто...
|
Цитата:
|
Цитата:
http://windows.microsoft.com/ru-ru/w...fender-offline и скачать оттуда программу.Затем записать на диск или на флэшку и проверить свой компьютер.Вот справка по этой программе- http://windows.microsoft.com/ru-RU/w...er-offline-faq Так что вы ещё не все сканеры используете при проверке своего компьютера.Ещё есть программа,которая проверяет ваш компьютер до загрузки операционной системы- http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4355887 записываете или на диск или на флэшку.Там всё написано.Ещё есть сканер EmsisoftEmergencyKit- http://www.emsisoft.ru/ru/software/eek он портабельный.Я его держу на диске D:\ и оттуда запускаю. Перед проверкой обновляется база и потом проверяйте 3 типами проверки свой компьютер.Так что вы ещё не все сканеры используете!!!Включите Защитник и Брандмауэр от Windows,хоть это будет защищать ваш компьютер от тараканов.Не дай Бог проникнит один и придётся вам всю систему или лечить или переустанавливать с Нуля!Подумайте,чем вы хвалитесь! |
Тип: Файл
Источник: C:\Users\Запись ОС на флешку\Wintoflash_downloader_by_betterinstaller.exe Статус: Инфицирован Изолирован.объект: 5a000014.qua Восстановлено: Нет Операц.система: Windows XP/VISTA Workstation/Windows 7 Ядро: 8.02.12.48 Обнаружение: APPL/Somoto.cnu Дата/Время: 25.05.2013, 16:28 И скачан кстати где-то здесь по ссылкам. А почему мне не верить антивирусу ? Не для того я его устанавливал, чтобы не верить. И нужен, и стоит, и советую. |
Цитата:
|
Цитата:
Паранойя на вирусы вроде давно прошла... Как и полная компьютерная безграмотность. Я так думал. Начинаю сомневаться... |
Цитата Москвич:
Я знаю,что в 8-ке вмонтированы-Защитник от Windows,Брандмауэр от Windows и ещё установлен MSE от Windows.Подумайте! » И к чему это сказано? :unsure: Цитата ShaddyR: слова "ложное срабатывание" ни о чем не говорят? А антивирусу, сносящему crack\keygen ты тоже, ессно, не можешь не верить - "жираф большой, ему видней"? » Сносят безопасные креки в основном антивирусы заточенные на эвристический анализ такие как Авира, АВГ, Комодо и тд и тп в них эвристика это основной элемент поэтому они и зверствуют. Более универсальные антивирусные продукты где эвристика не заточена на максимальный детект в основном не страдают ложными срабатываниями на crack\keygen поэтому им более менее можно доверять, но в любом случае если антивирус что-то такое детектит, то лучше удалять :) Цитата darthvedar: Паранойя на вирусы вроде давно прошла... Как и полная компьютерная безграмотность. Я так думал. Начинаю сомневаться... » На вирусы прошла, а вот зараженные интернет страницы и банальный фишинг сейчас довольно часто встречаются. |
|
Цитата:
|
Цитата:
Но повторяю, мы говорим не о тех редких ложных срабатываниях которые могут быть у любого продукта, а о тех продуктах которые все время своего существования зарубали креки, патчи и кейгены. . |
Цитата:
|
Цитата:
У меня стоит лицензионный AIS,Чувствительность эвристического анализа на самом высоком уровне.Я это ощущаю,а точнее говоря ощущал только на одной программе,а точнее говоря на игре-Мастер бильярда(Billiard Art)Portable Rus.Год играл нормально,а тут в апреле сего года при её запуске приложение сразу оказывалось в карантине!И сообщение об угрозе.Написал в фирму и получил ответ,что это ложное срабатывание.Обновите базу определений.Я не стал ждать того момента,а взял папку этой игры и поместил в Исключения Экрана файловой системы.И сейчас играю спокойно! |
Когда вы упомянули AIS это Авира или Аваст?
Если авира то я сам ей пользовался года три, могу сказать что креки патчи и кейгены она сильно не любит и обращения в техподдержку не помогает, они мне тоже отвечали что это ложное срабатывание, но удалять из детекта файл не будут так как это пиратский софт. А если вы о авасте то он никогда особо не конфликтовал с креками. Да и потом авире действительно нет смысла убирать из ложняков такие файлы, ведь за счет этого многие не профессиональные тесты она проходит лучше многих ведь когда вы скачиваете базу зловредов и начинаете по ней тестировать антивирусы вы не знаете сколько там ложных срабатываний но зато авира при этом покажет большее количество детектов чем многие другие. Так что я бы на их месте поступил бы также :yes: А вообще если вам нравятся продукты с закрученой на максимум эвристикой то лучше возьмите Комодо у него ко всему прочему и проактивная защита на уровне он хоть и будет у вас по поводу и без повода что-то спрашивать но по крайней мере за системой он следит значительно лучше. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Буквально на днях получился эксперимент как в классике рекламы: эту рубашку мы постирали обычным порошком, а потом отъехали необычным...
Картина маслом: два соседа. У обоих Windows XP SP2. У первого Dr.Web, у второго Avast. Оба последних версий, свеженькие, румяненькие, обновлены до упора. У первого политики SRP выключены, у второго включены. Зовет первый: словил типичный винлокер, винда заблокирована, вычистил. Зовёт второй: жалоба на притормаживающий интернет. Перезапустил аваст - проблема вроде ушла, но соль не в том - на диске C:\Documents and Settings лежит три (!) пропущенных винлокера, все три в глубоком трауре, политика SRP не дает им стартануть и нагадить в системе. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность участнику WindowsNT. Его методика работает просто отлично, даже в домашних условиях. SRP, настроенная всего лишь за минуту с дефолтными параметрами (запрещено всё кроме C:\Windows и C:\ProgramFiles), дала реальный результат. А уж если сесть как следует и настроить потоньше... В общем, итоги такие: без SRP никуда, а антивирус сойдет любой бесплатный, чтобы был для галочки, и чтобы сам мешался как можно меньше. |
Leha Ares, К сожалению SRP не гарантирует безопасности.
Единственное ему применения это ограничения запуска программ, именно поэтому всякие винлокеры и не работают. Но есть не мало уязвимостей которым наплевать и на SRP и на ограниченную учетку и на всякие авасты и вебы. Но хочу заметить что лучше себя все таки обезопасить всеми возможными методами. |
Ну я говорю про то, что чаще всего встречается у подопытных пользователей. Для них SRP - это реальная защита, естественно в паре с антивирусом. Один антивирус без ничего у них тупо НЕ работает, защиты нуль. Знаю, поскольку перебрал десяток вариантов и устал уже выковыривать всякую нечисть после рейдов по клубничным сайтам. SRP работает. Ответ на вопрос "Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?": любым + srp.
Добавлю, что у себя на компьютере никогда не ловил никаких вирусов, что с SRP и антивирусом, что без оных. |
Цитата:
|
Цитата:
Есть вирусы которые даже вирусные аналитики с трудом могут найти. Что говорить о обычных пользователях? Цитата:
Обычно уязвимость в flash или java, но так же есть и множество других. Достаточно просто зайти на сайт и заразиться вирусом, поэтому ставить всякие утилиты необязательно. И от таких утилит есть хорошая штука под названием SRP. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
ShaddyR, Обычно временные файлы пишутся в учетную запись пользователя а не в C:\Windows\temp
Хотя я согласен с тем что для эффективной защиты надо с умом настраивать политику software restriction policies. Цитата:
И не на 500 руб. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Я согласен с тем что SRP в связке с антивирусом работают очень хорошо. Но не надо забывать о том что надо все же обдуманно ставить антивирус, а не любой. Для теста антивируса я ему скормил бы как минимум 5-10 свежих эксплойтов и посмотрел на результат. Говорю сразу что DrWeb и Avast пролетят как фанера над парижем. |
Цитата:
Юзеру, при необходимости, можно всё это объяснить. За полгода, что у соседа №2 работает SRP безо всяких объяснений, никаких вопросов не возникло - он просто пользует компьютер, ничего не устанавливая и не меняя. Сосед - обычный пенсионер, ему ничего не надо, только чтоб работало. А вот вирусня реально достала. Три винлокера. То есть каждые два месяца мне надо было бы бегать выковыривать их. Причем бесплатно. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Хотят безопасности, пускай получают, а не хотят то пускай платят после каждого локера. Цитата:
Цитата:
А система еще как вывезет. Мы же систему защищаем а не пользователя если я верно понимаю :) Цитата:
Цитата:
В оставшихся 10% они идут к горемастеру и потом слезно возвращаться. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Но с какого бока это делать незнакомым людям, которые пропустят твои слова мимо ушей? Я не люблю помогать обычным людям по причине того что я люблю делать все на совесть, а как просят пользователи у меня сердце кровью обливается. Цитата:
Я лишь говорю о том что если антивирь детектит новые уязвимости то это хорошо, а от большенства антивирусов этого и месяцами иногда не дождешься. Цитата:
Потом я стал смотреть как на идиотов. Если пользователь отказывается покупать ПО то я предлагаю СПО, если он против то это не мои проблемы. |
Почитал все новые сообщения.Тогда вообще надо сеть выключить и уехать на острова в Тихий океан.
У меня стоит лицензионный Avast версия 7.0.1466.Настроен он по теме Настройки в русско-язычном разделе в форуме официальном Avast. http://forum.avast.com/index.php?board=28.0 При скачке и установке его все настройки настроены и предназначены для домохозяек,которые сидят в соцсетях.Так же включены Защитник и Брандмауэр от Windows.Они совместимы и не конфликтуют с антивирусной программой.Проверяю сканерами:msert от Windows,MBAM,TDSSKiller от Каспера,EmsisoftEMERGENCY KIT.Даже иногда запускаю диски после перезагрузки: http://windows.microsoft.com/ru-ru/w...fender-offline http://windows.microsoft.com/ru-RU/w...er-offline-faq http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4355887 Прежде чем лезть на незнакомый сайт,я проверяю его на сканер-сайтах- https://www.virustotal.com/ru/ http://urlvoid.com/ http://sitecheck.sucuri.net/results/etomne.ru/ http://siteinspector.comodo.com/ У меня также включена служба DEP-Пуск-Система-Дополнительные параметры системы-Быстродействие(Параметры)-Предотвращение выполнения данных-DEP. Мне даже прислали по почте из фирмы Аваст письма со следующим содержанием- "avast! совместимый с продуктами Windows, но другие антивирусные программы я Вам не предлагаю установливать с авастом. Лучше всего установить одну антивирусную программу, которая надежная". "avast! должен нормально работать с Windows---Microsoft Security Essentials . Если вы установите две программы на вашем компьютере, вы увидите, если они находятся на совместимый компьютер. В случае необходимости вы всегда можете удалить другие программы в безопасном режиме". Просто я не стал грузить систему ещё одной антивирусной программой. Поэтому надо настроить антивирусную программу Хорошо!!!Включить дополнительную защиту!!!И не лазить на клубничку!!!У меня в лицензионном Авасте есть SafeZone в которой есть свой браузер.И при начале проникновения вируса на ноутбук,эта зона вырубается вместе с вирусов и уничтожает его. И всё работает нормально,ничего систему не грузит,ничего не конфликтует. Всё зависит от самого пользователя и его мозгов. Всего всем хорошего! |
Цитата:
Цитата:
И кстати это не дает гарантии того что на знакомом сайте не появилась малварь. И которой пофигу на ваши сканеры т.к работает в ядре. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Дело в том,что последняя версия AIS оказалась очень напыщенной и нагруженной всякими прибамбасами,что многие пользователи начали откатываться на последнюю версию 7-ки.Об этом пишут на официальном форуме Аваста(в разных ветках-на разных языках).Произошёл перебор у создателей антивирусной программы.А в 7-ке произошли некоторые изменения,несмотря на то,что в принципе она осталась 7-кой.Ведь в базах определений вирусов тоже заложены некоторые исправности самого Аваста.А параноить я не люблю.Я пишу о том,что у меня в ноутбуке.Плюсы и минусы.А вот вы наоборот-молчите.Как за забором.Бывайте! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Плюсы: я потратил денег на лицензионный антивирус и теперь изо всех сил убеждаю себя и окружающих, что сделал это не зря. Минусы: в купленной защите я настолько не уверен, что обложился кучей дополнительных защит и каждый свой чих проверяю и перепроверяю миллионом дополнительных способов, утилит, инструментов, сайтов-сканеров, тратя огромную кучу времени. Цитата:
Цитата:
|
У меня Комодо стоит, потому что бесплатный.
|
|
vovanix, Установите оригинальную ОС и последние драйвера с офф сайта производителя.
И при чем тут антивирус? |
Я тут по сабжу задвину - Clamwin из-за его неприхотливости к ОС и железу. То есть, на 98ой он просто летает. А онлайн-сканер там ни к чему, т.к. редкая вирусня ещё поддерживает эту ось
На XP ставлю вместе с clamsentinel, туда, где мало оперативки. Хотя, я neshta как-то словил. Но это тоже из разряда прошлого... |
У Аваста при установке есть пункт, дословно не помню, что то вроде "установка второй защиты". Его вроде как можно ставить совместно с другим антивирусом. Есть ли в этом смысл и нужно ли это?
|
Цитата:
Или попытаетесь ездить одновременно на двух машинах ? Два антивируса на одном компьютере неуживаются. Одновременно с действующим антивирусом можно устанавливать только сканеры. Это вид антивирусов работает только когда его запускают, при этом рекомендуется отключать действующий. |
Цитата:
Эти ваши выводы и доводы относятся к прошлому времени.Прогресс идёт вперёд! Привожу вам копию письма,которое я послал в оффис своей антивирусной программы Avast!Internet Security. Здравствуйте! Я прочёл на вашем сайте по вопросу Avast!Internet Security нижеследующее-- Настраиваемая установка Теперь программное обеспечение avast! можно устанавливать в режиме совместимости, что позволит ему работать совместно с другими антивирусами в качестве второй линии обороны. И даже если avast! устанавливается в нормальном режиме, вы можете выбирать только те компоненты, которые вам нужны. Выходит,что можно ставить ещё один антивирусник? Что вы можете сказать по поводу антивирусника от Windows-- Microsoft Security Essentials Можно его или нет? Буду от вас ждать ответа. Всего вам хорошего! До свидания! -------------- И получил ответ- -------------- Уважаемый Владимир,спасибо за ваш ответ. avast! должен нормально работать с Windows---Microsoft Security Essentials . Если вы установите две программы на вашем компьютере, вы увидите, если они находятся на совместимый компьютер. В случае необходимости вы всегда можете удалить другие программы в безопасном режиме. С уважением, Эвелина Wrzosek Техническая Поддержка AVAST Программного обеспечения. s. www.avast.com ----------------- И ещё одно письмо пришло ко мне по почте- **************** Добрый день! Мы предлагаем техническую поддержку только на этом адресе эл. почты, обращайтесь, пожалуйста, сюда. avast! совместимый с продуктами Windows, но другие антивирусные программы я Вам не предлагаю установливать с авастом. Лучше всего установить одну антивирусную программу, которая надежная. С уважением, Ewelina Wrzosek Technical Support AVAST Software a. s. www.avast.com ---------------------- На официальном форуме Аваста в русской ветке один пользователь поставил сканер Malwarebytes Anti-Malware Pro с включённым экраном.И всё работает нормально и ничего не конфликтует. Так же один пользователь в Одноклассниках поставил дополнительно к Авасту толи сканер,толи антивир Panda и пишет,что нет конфликтов и всё работает нормально.А сканеры MBAM,Emsisoft Emergency Kit работают прекрасно у меня по расписанию и Avast я не отключаю на время проверки ноутбука.Он вообще им не мешает в их деле. ********************************************************************* Я же решил пока не ставить MSE от Windows,так как у меня работают и не конфликтуют с моим Авастом:Защитник и Брандмауэр от Windows. Так что надо менять своё мировозрение в отношении лицензионного обеспечения Windows и лицензионного обеспечения Avast.Это не Реклама,а самая настоящая жизнь.Всего хорошего! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А антивирус Microsoft не мешает работать другим антивирус лишь из-за метода работы и поэтому его легко выключить. Вот поставьте Каспер и Avast а мы посмеемся. |
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
Развелось аналитиков, понимаешь. На двух событиях целую концепцию синтезируют, в полной уверенности в своей абсолютной непогрешимости :) |
Ну раз уж тут завели разговор о Malwarebytes Anti-Malware то хочу вставить свои 5 копеек :)
Он действительно отличный продукт в своем роде, часто может вылечить в системе то что другие не могут, бывает обходит в данном вопросе даже каспера с вебом. Все остальное в данном продукте минусы, детект ниже среднего, модуль защиты файловой системы увы в реале ничего сделать не сможет, а модуль блокировки вредоносных сайтов это вообще одно сплошное недоразумение, я не говорю что продукт бесполезен, наоборот полезен, но только как утилита для лечения зараженной системы. А на счет Панды то если не изменяет память он основан на облачных технологиях и поведенческий блокиратор слабоват возможно по этому там и нет никаких конфликтов. И иметь два антивируса в системе конечно можно, но во первых никто не сможет дать гарантии как поведут себя они при заражении системы, вполне возможно что они могут помешать друг другу. И второе настоящие серьезные агрессивные антивирусы вряд ли в системе уживутся, но например такой пассивный как Microsoft Security Essentials возможно и может быть вторым номером, но вот будет ли от этого какая польза это вопрос. По идее за системой в реальном времени должен следить только один антивирус, а если так уж хочется перестраховаться лучше взять нормальный многодвижковый продукт, вот вам и будет несколько антивирусных движков в одной оболочке. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Сайт avast
Цитата:
|
На этом спор прекращаем.
Кто продолжит этот не тематический спор с переходами на личность-будет отправлен на отдых. :butcher: |
Не пользуюсь, так как сильно грузят систему и часто на нормальные файлы ругаются ( например на кей гены) =) - это касаемо винды, стараюсь качать с проверенных источников и не тыкать на все подряд, на никсе вообще считаю его лишним ( в моем случае это обычный ноут)
|
|
добавьте MSE в опросник. актуальный же.
|
Вложений: 2
По-моему, ныне (по состоянию на конец 2013 года) надо бы добавить сюда
Microsoft Security Essentials Agnitum Outpost Security Suite Pro TrustPort Antivirus Вдобавок, как говорится, "всякой твари по паре", а применительно к антивирусам - и больше. Есть "Антивирус Касперского", есть Kaspersky Internet Security, а есть Kaspersky CRYSTAL. Существует TrustPort Antivirus, существует TrustPort Internet Security, существует TrustPort Total Protection. Вот я, например, под ныне основной системой использую не "Антивирус Касперского", а Kaspersky Internet Security - и что мне отмечать? А если у меня несколько (пока - три, в будущем наверняка станет четыре: три Windows и какой-либо один Linux) операционных систем, и под разными - разные антивирусы, как мне выбирать несколько ответов? Хотя на тот же Kaspersky Internet Security у меня "коробочная" (а не "журнальная") лицензия, стало быть - на 2 ПК, но ведь ОС Windows у меня три (на двух компьютерах), вдруг забудусь?! (Если бы не этот "человеческий фактор", мне бы на два ПК "коробочной" лицензии на KIS "хватило с лихвой"). Итак, мне на всякий случай надо на какую-то одну систему ставить нечто другое. И как мне выбрать несколько вариантов ответа? Ещё, под Windows XP плохо стоит (невозможно обновить базы) DrWeb Security Space. В трее именно Windows XP нужного пункта - нет. То есть мне под эту систему придётся что-то искать. (Возможно, уже имеющееся у меня). P. S. Картинки наверняка будут удалены из этого сообщения - ведь на данном форуме, как я понял, ограничение на файлы не к отдельному сообщению, а к сумме всех сообщений пользователя... Чем больше байт я приложу к этому сообщению, тем меньше смогу приложить к следующему. |
Rex_Sepluvzew,
вопрос звучит "Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться и почему?" и если брать например касперского то не важно это антивирус, Kaspersky Internet Security или Kaspersky CRYSTAL, во всех них один и тот же антивирус, просто они обвешаны разным количеством дополнительных функций, но суть одна и та же. и не нужно несколько ответов, просто напишите какой продукт вам нравится больше других, какой из них вы считаете более надежным. |
Касперский. По моим наблюдением один из лучших в защите системы от вирусни.
Раньше Dr. Web пользовался, но уже несколько лет с него одно расстройство, даже при работающем антивирусе не проблема что нибудь подцепить. |
Ни в одном тесте или обзоре Вы не найдёте Immunet 3.0 И мне это обидно. Тогда я сам решил протестировать его на форуме http://www.oszone.net/go.php?url=htt...ead.php?t=8629 Судите сами.
Мой Immunet 3.0 позволил скачать архив Viruses_3732_for_Anti-Virus_Testing с вирусами,но по-окончании сразу же определил как Clam.IVP.927 и переместил в карантин. Отключив Immunet 3.0 распаковал архив и,затем, включив получил следующий результат: из 3732 вируса были определены 3709. Кажется непопулярный Immunet 3.0 должен там занять третье (!!!)место. Впереди только Комодо 4.1 и Авира 9.0 ![]() |
Цитата:
|
ShaddyR,
Цитата:
|
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
|
Уважаемый puchkar2012,
К сожалению приведенный Вами антивирус не способен выполнить даже базовую защиты системы. Этот продукт только начал свое развитие и его функционал сильно уступает таким продуктам как Symantec, Viper, Avira, Comodo, MSE и.т.д В нем даже отсутствует защита от exploit, а это сейчас основная дыра в безопасности ОС. |
Цитата:
Адреса сайтов тоже меняются со временем по разным причинам, либо создаются "зеркала" и подсайты для конкретного региона (зоны), например для русскоговорящего сообщества, англоговорящего и т.д. |
Rezor666, Не спорю, Comodo очень хорош. Но к чему нам столько лирики с неровным дыханием? Поговорим конкретно. На форуме http://forum.hq-video.org/showthread.php?t=8629 я воспользовался предложением "поиграться с Антивирусами" (протестировать). Скачал архив со зловредами (3732 штуки) и получил следующий результат: Comodo (правда у меня бесплатный) действительно на первом месте (определил 3721, там на hq-video - 3722)
![]() Amiti Free Antivirus нашёл 3710, а если совместно с платным антишпионом того же производителя (скачаны совместно с сайта http://sourceforge.net/projects/amitiantivirus/) - вместе определили 3723 !!! ![]() А что касается Immunet 3.0 о котором я говорил выше (скачан с сайта http://www.immunet.com/plus/a/index.html, то 3709 ![]() Уж не знаю, если кто не верит - пусть сам протестирует, все ссылки я дал. |
puchkar2012, К сожалению Вы не видите разницу между вирусом и эксплойтом.
Эксплойт это не вирус, это метод использования уязвимости в ОС или ПО, защититься от такого рода угроз очень тяжело, а в приведеном вами антивирусе данной защиты нету вообще. Тот архив уже есть во всем антивирусных базах, может не весь но есть, по этому проводить тесты на готовых пакетах с вирусами просто бесмысленно. Для примера попробуйте скачать metaslpoit, и попробуйте проинфектить систему любым не давним эксплойтом и убедитесь что Ваш антивирус будет молчать. |
puchkar2012, если речь идёт об этом архиве (http://xoxmodav.com/?p=4423), то там весьма несвежий контент и куча дубликатов. Поэтому ориентироваться на результат его проверки не стоит. Да и вообще опираться на количество найденных зловредов, не делая анализа того, что и как антивирус считает и ищет, сколько ложных срабатываний и т.п. - занятие бессмысленное.
|
Встроенный антивирь из Win 8.1 Больше думаю только придурки (лично моё мнение) могут пользоваться. Сорри если чё.
Вирусов давно нет, есть эксплойты. Эксплойты есть на вин, и на линух, и на мак, и на ведроид, и даже на фон8... вирусов же давно нет, антивирусных продуктов тоже... думайте мозгом Как с "нулевого" эксплойта на винду защитит меня каспер? Никак. Др.ВЕБ? Никак. Всё Разговор окончен. Они защищают только от "проверенных" эксплойтов. ) P.S. Антиврусняковым. Так как я представляю в своей морде всякие интересные компании - то можете мне скинуть "тупофигаалочку". Закину в мусор. Ну и в спам определю. PPS Вы не поверите, но как только юзерам становится доступна стоимость антивиря, вычитаемая из их зарплаты - все сразу такие умные становятся (коллеги, берите идею бесплатно) |
Цитата:
Цитата:
|
Каспер самый лучший. Я его покупаю уже 3 год.
Бесплатный это Аваст, http://www.avast.ru/ нужно только зарегистрироваться |
Цитата:
Настроить операционку сперва:Пуск->Панель управления->Учётные записи пользователей->Параметры управления учётными записями пользователей.Брандмауэр Windows настроить,если он не конфликтует с антивирусной программой на Входящие подключения- Блокировать все подключения,включая программы из списка разрешённых программ.А так же настроить Защитник Windows,если нет конфликта с антивирусной программой.И ещё настроить свой браузер Google Chrome или другой в разделе его Настройки->Сеть->Изменить настройки прокси-сервера->в разделе Безопасность.И в своей антивирусной программе настроить Чувствительность экранов на самый высокий уровень.А ставить разные брандмауэры в довесок к основным,отключать или включать-это дело чисто индивидуальное.Просто надо подобрать оптимальный вариант,а затем проверить компьютер сканерами на чистоту его.И себе мозги нагружать в будущем ни к чему.Главное-Не лезть туда-куда не надо!!!А если хотите туда куда не надо,то сперва проверьте на сайтах -сканерах эти сайты.А потом подумайте и нажимайте:Идти ?? Не идти ?? Всего всем хорошего!! |
Москвич, ФСБ всех найдёт, всех поймает.
|
Цитата:
|
Москвич
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Может оказаться такое - что новый зловред появился за секунду до посещения пользователем заражённой страницы. |
Цитата:
Цитата:
Прямые руки и умный мозг - лучшая защита от "зловредов". Из своего опыта могу сказать так, пользуюсь антивирусом от ESET 4-й версии + любая работа, не требующая Административных привилегий, под пользователем с правами "Пользователь" + Политика ограниченного использования программ + отключен автозапуск для всех съемных носителей. Зловредов уже давно не ловил ;) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Яву вообще нельзя ставить. Только когда припрет самым главным директором, на отдельный комп, по отдельный присмотр и выхода в инет машине (и юзеру) не давать. Проще поставить отдельный комп с явой, не в этой сети. Если грубо.
P.S. 6 взломов по яве за полгода. У всех обновлялась своевременно, у китайцев эксплойты идут ещё своевременнее. Ладно хоть всякая малолетняя фигня шла, а не серьёзно. |
|
антивирус
Какой посоветуете антивир для Windows 7, раньше пользовался Nod32, недавно удалил т.к стал пропускать даже трояны, а все подряд удаляет, нелицензию программы и игры! И если можно ссылку!
|
|
Вложений: 2
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
К тому же MSE перестаёт обновлять базы (в смысле: у "Вас" будут базы месячной давности), если прекращена поддержка системы. Пример: недавно перестали выходить обновления для Windows XP, значит, и базы MSE именно для Windows XP тоже перестали обновляться. А "Лаборатория Касперского" тоже не жалует "пиратов", даже читателей журналов. (См. иной скриншот. Он тоже может быть удалён). Это может быть обусловлено тем, что ключ на диске к такому-то журналу рассчитан на 13000 активаций, а кто-то активирует этот ключ в 13001 раз (например, скачал диск из Интернета), вот ключ у всех 13001 человека и блокируется... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Я не буду никакой антивирус не хаять и не возвышать.Каждый хорош и плох по-своему.
Скажу только о себе. Когда купил ноутбук,а это было 17 июля 2010 года,то стоял антивирус McAfee лицензионный на 30 дней,затем продлил ещё на 60 дней.А затем ввиду платности я его удалил.По защите он был средненьким по тем временам.Затем поставил MSE благо у меня операционка лицензионная.Но,в то время толи он был сыроватым,толи недоделанным-постоянно то выключался,то начинал сообщать о том что надо проверить систему.Мучался я с ним,плюнул и удалил его.Поставил AVG,но он меня достал тем,что везде лез со своим носом.Какой бы сайт не открыл,он выдаёт сообщение,запускаю игру или программу он тут как тут со своим сообщением.Взял его и выкинул в форточку.Как мозоль действовал на нервы.Друг посоветовал Avast Free бесплатный.Поставил,стал приглядываться к нему.Защита работает нормально,обновления идут постоянно,если залезу случайно на какой то гадкий сайт он блокирует его.Версии программы устанавливал(менял)прямо поверх старой в ручном режиме.А потом решил купить полную программу Avast Internet Security сразу на три года.Вышло мне это за 2.800р на двоих пользователей.Затем вышла версия с "облачными обновлениями".Дошёл по версиям до версии 7.0.1466 !!!А потом стали версии выпускаться немного сыроватые,исправляли их разработчики на ходу,много жалоб пошло на официальном форуме пользователей,в русской ветке.Тут я тормознулся.И вот уже второй год сижу на своей версии.Новые версии усложнили,нагрузили разными добавками.И стал он похож на монстра.В работе его у меня замечаний вообще нет !!!Пока что ни разу не пропустил всякой гадости.А когда надо зайти на опасный сайт-я или проверяю этот сайт на сайте-сканере или включаю в антивирусе SafeZone,там свой браузер и захожу спокойно.В случаи вируса,зона сама автоматом закрыается и одновременно уничтожает вирус.Проверяю систему многими сканерами и иногда программами-чисто !! Одновременно с антивирусником у меня включены от Windows - Брандмауэр и Защитник.Конфликтов не было ни разу.Они совместимы с антивирусом.Поэтому мой всем совет-проверяйте антивирусы сперва на бесплатных версиях,а потом только решайте какой ставить,а какой в форточку выкидывать.Свой я никому не навязываю.И рекламу ему не делаю.А то,что у каждого антивирусника есть свои + и -,то тут выбор за самим пользователем.Всего всем хорошего !!! |
Цитата:
> Цитата:
> Цитата:
Желание - тысяча возможностей, нежелание - тысяча отговорок. |
Цитата:
|
Лично я на всех компьютерах в локальной сети использую Касперского интернет секюрити, дома тоже лицензия, бесплатные антивирусы и даже каспер несколько раз пропускал винлоков. На сервере стоит антивирус от Майкрософт, но там очень жесткая политика безопасности.
|
Касперский,больше баз в вирусах,(тьфу,совсем наоборот)
|
Всё просто. Один компьютер, один человек который им пользуется, свой набор сайтов проверенных + голова на плечах. Антивируса нет. Считаю что антивирус хуже даже ботнета.
|
Цитата:
|
mike 1, И что мне ваш вирус сделает? Ничего на жёстике не храню ценного, часто меняю пароли на сайтах.
|
Цитата:
|
|
Цитата:
А вас, конечно, не смущает тот факт, что ваш компьютер может стать частью бот-сети и уже в свою очередь наносить вред другим системам, т.е. иными словами дело перестает быть сугубо вашим и начинает затрагивать окружающих лишь по той причине, что вы весь такой крутой умный и продвинутый поленились поставить элементарную защиту? |
LehaMechanic, Ну у вас же есть антивирусы, вам нечего бояться. Я не ленюсь ставить, я не хочу гадить систему псевдоантивирусами.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Или вместо заражённого другой новый поставите ? Цитата:
Вам остаётся только пользоваться игровой приставкой,это ещё лучше защита от вирусов. ************************************************************************** Давайте этого пользователя оставим в покое.Пусть что хочет делает у себя на компе.Перевоспитать его вы не сможете.Пусть обожгётся по полной,тогда тут уже писать больше ничего уже не будит.Бывайте! |
Microsoft Security Essentials. Кто создал Windows тот пускай и защищает.
|
Цитата:
Microsoft Security Essentials очень импонирует, надеюсь что когда нибудь обзаведётся самозащитой. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Перевел работников -тех кто на ПК занят работой (в детском садике) на антивирус Avg
Почему : было много вирусов, троянов- при установленном бесплатном антивирусе Аваст. В связи с чем было принято решение - перейти на бесплатную редакцию антивируса Avg. Все найденые вирусы были удалены с помощью "утилит" - после чего был установлен avg. Еще сосед принес ноут завирусованный - скриншоты приложил, у него был установлен антивирус Касперский кристал не защитил. Очистку произвел с помощью Malwarebytes' Anti-Malware+avz На работе антивирусную защиту организовал так : - антивирус avg +Malwarebytes' Anti-Malware |
FilosofYamal, интересно было бы посмотреть на те самые 14 вредоносных элемента с полными путями, которые пропустил Касперский.
|
Цитата:
за всю мою практику использования каспера при настройках по умолчанию и специальном посещении сайтов распространяющие вирусы - заразится не получалось... :o :) единственное каспер пропускает когда сам пользователь разрешает запуск зараженных объектов игнорируя предупреждения защиты или просто отключая её , чтобы посмотреть какие-нибудь "шокирующие события" или желая получить халявное ПО . При обычном использовании каспера не отключая и выполняя требования защиты - заразится трудно )) |
|
FilosofYamal, бегло пробежал глазами лог - там нет вирусов. Набор рекламок, пара вредоносок (особенно страшным в списке выглядит файл reader_sl.exe из папки Adobe - ну прям супервирус). Которые, кстати, бродят пешком по любому антивирусу, ибо вирусами не являются. А по сути результат работы программы выглядит как "смотрите, сколько всего мегастрашного я нашла - правда, я очень нужная и полезная программа?".
А в том, что пользователь играл не последнюю роль в заражении - я уверен. Ссылаться на некомпетентность KAV можно в одном случае - с формулировкой "это было у со мной, кроме меня никто с комп.-ом не работает, всегда аккуратен, все настройки безопасности включены". А так... ты за спиной их стоял, что знаешь, какие действия предпринял KAV и как на них реагировал пользователь? |
ShaddyR, вот именно что бегло пробежались=)))
Сосед переходом на AVG очень доволен. У каждого пользователя свой набор лечащих утилит и не доверять к примеру авторам утилит Avz или Emsisoft Anti-Malware - комп то они чистят и система работает норм. строки из лога. . Скрытый текст
"Trojan.Agent.MSDGen, HKLM\SOFTWARE\MICROSOFT\WINDOWS\CURRENTVERSION\POLICIES\EXPLORER\RUN|2455992317, C:\PROGRA~3\msuijzv.exe, , [a27ac629b8c369cdfd5233d0010217e9]
отчет вирусы сосед.txt (5 hits) Line 133: Trojan.Agent.MSDGen, HKLM\SOFTWARE\MICROSOFT\WINDOWS\CURRENTVERSION\POLICIES\EXPLORER\RUN|2455992317, C:\PROGRA~3\msuijzv.exe, , [a27ac629b8c369cdfd5233d0010217e9] Line 135: Trojan.Agent.MSDGen, HKLM\SOFTWARE\WOW6432NODE\MICROSOFT\WINDOWS\CURRENTVERSION\POLICIES\EXPLORER\RUN|2455992317, C:\PROGRA~3\msuijzv.exe, , [b06ce10e9be063d306497a8905fe728e] Line 139: Trojan.Agent.JUX, HKU\S-1-5-21-462607163-2859893488-873090220-1002-{ED1FC765-E35E-4C3D-BF15-2C2B11260CE4}-0\SOFTWARE\MICROSOFT\WINDOWS\CURRENTVERSION\RUN|MicrosoftStCnt, "C:\Users\1D2D~1\AppData\Local\Temp\ztjtebsbhtb.exe", , [0a1221ce1a61c96dc0efa8c7cb394eb2] Line 326: Trojan.Agent.Gen, C:\Users\???µ????N?\AppData\Roaming\2019.exe, , [081426c983f844f2ec0764cf25df2fd1], Line 327: Trojan.Agent.Gen, C:\Users\???µ????N?\AppData\Roaming\6209.exe, , [f428509f225964d24fa4042f38cc9d63], |
Сообщение довольно сомнительного содержания.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
FilosofYamal, реального заражения не видно - есть упоминания в реестре о том, что когда-то какие-то зловреды пытались заразить систему, однако самих заражённых файлов Malwarebytes' Anti-Malware не нашёл, равно как непонятно - в какой момент времени эти записи появились (возможно до установки Kaspersy Crystal или во время отключения защиты). Остальное - это "PUP - Potentially Unwanted Programs", т.е. потенциально опасные программы, которые не являются зловредами.
Цитата:
|
Извините!
У меня стоит защита: Брандмауэр Windows у которого стоит галочка в настройках:Входящие подключения--Блокировать все подключения,включая программы из списка разрешённых программ. Защитник Windows Cистема:раздел Дополнительные параметры системы-Быстродействие-Предотвращение выполнения данных. Стоит точка в кружке рядом с надписью-Включить DEP только для основных программ и служб Windows. Антивирусная лицензионная программа Avast! Internet Security с настройками на самом высоком уровне. При проверках до загрузки операционной системы антивирусником нет заражений. При проверке программами:msert от Windows-чисто,TDSSKiller-чисто,MBAM-чисто,DrWebCureIt-чисто,EmsisoftKit-чисто. Конфликтов между Avast! Internet Security и Защитником от Windows и Брандмауэром Windows не наблюдается уже 4 года. |
Мне кажется, что еще пара-тройка антивирусов не помешает.
|
UncleTom, А лучше их всех удалить и отключить Брандмауэр.
|
xoxmodav, хорошо, благодарен за науку-)) и пояснения.
Как говорится век живи- век учись. А чем тогда зараженные ноуты вылечивать? Какими утилитами - кроме установки анттивируса, чем очистить? |
Цитата:
|
FilosofYamal, для большинства простых случаев удаления зловредов вполне хватит проверки бесплатными утилитами:
Ну и для очистки совести можно использовать:
P.S. Сразу оговорюсь, что лечение (т.е. удаление зловредов) и восстановление работоспособности ОС после заражения - это разные вещи и указанные утилиты во втором случае не помогут. |
xoxmodav, благодарен от души за пояснения.
|
6 лет с Касперским), пробЫвал многие за это время и ни 1 меня не устраивал.
|
xoxmodav, кстати, в дополнение к MSE ставим озвученный тобой
Цитата:
|
ShaddyR, надо будет проверить эту связку как время появится.
|
Пользовался 360 IS, сейчас 360 TS 5.0, 6.0 на подходе + MBAM + брандмауер Windows + Windows Firewall Control Win7 x64. Меня устраивает, тем более бесплатно. Получилось простенько и со вкусом для меня. Платить за лицензию, а потом плеваться за пропущенный вирус, не захотелось. Всегда есть backup в случае чего.
|
На форуме Аваста-а всегда предлагают проверять ссылки на сайты.Для этого есть сканеры-сайты,которые проверяют на вирусы их.А то,что стоит на защите всей системы,то эта защита имеет не все 100 % ! Любая антивирусная программа имеет свою базу сигнатур вирусов,поэтому защитить от всей базы вирусов,что существует на белом свете Невозможно ! Просто надо иметь защиту в самой системе Windows (Брандмауэр и Защитник) + иметь антивирусную программу.А перед заходом на новый сайт,проверить его на сайтах-сканерах.
И скачивать программы с официальных сайтов.А если взяли её с левого сайта,то надо её проверить как можно тщательно программами-сканерами перед её запуском.И только потом её Разблокировать и запускать.А дискуссии можно вести очень долго.Но,в первую очередь надо иметь ясную и умную голову.Всех с наступившим 2015 годом ! |
Ребят что посоветуете купить DR Web или Аваст?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Нужно было просто указать название и офф сайт . дилеры не нужны
|
Цитата:
https://www.avast.ru/index Он находится в самом низу главной страницы сайта и называется Найти локального Дистрибьютера. Кликаете на надпись и перед вами список.Выбирайте нужного вам,связывайтесь с ним по почте и договаривайтесь и о цене,и о сроке лицензии и какую вам надо версию. Официальный сайт даёт только бесплатную версию и лицензионную на 30дней. А лицензию даёт официальный дилер. Поэтому здесь рекламы никакой нет. |
AVG - free версия, удобен, есть пункт в настройках- проверять съемные внешние устройства, сильно не грузит систему.
Почему не -Nod, Kasper, Avast ? - по работе попадались системные блоки - где операционная система была настолько завирусована, что вычистить получалось авегешкой. Сканеры от касперского и доктур вэба - зависали после нахождения тысячного вируса.. Пишет идет сканирование и висит.. АVG честно доводит сканирование до конца. Нравится как работает, и как главное окно оформлено. |
Цитата:
Сканерами MBAM и EmsisoftKit проверяю каждым через неделю по очереди(по расписанию в планировщике заданий). А AIS-ом лицензионным делаю полное сканирование системы в первый день месяца(по расписанию),а так же раз в месяц делаю проверку до загрузки всей операционной системы(в ручном режиме).А экспресс-сканирование у меня автоматом происходит два раза в неделю(по расписанию).И меня не напрягают все эти проверки,так как система и весь жёсткий диск у меня чистенькие от этих"тараканов" !На подозрительные сайты я захожу через браузер SafeZone,который есть у AIS-а.Так что каждый выбирает свой путь и свои инструменты ! Главная цель у всех пользователей - чистый жёсткий диск от этих"тараканов" ! |
Цитата:
Цитата:
Стаж на авг, 8 лет. |
Цитата:
|
Голос в пользу аваста.
Часто приходится переустанавливать операционку разным людям, первое требование, которое я предъявил к выбираемому антивирусу - бесплатное использование, т.к. пользователи встречаются разные, продлить регистрацию в авасте через год, после использования, не составляет особого труда. Второе требование, и всё же, наверное, самое главное - поиск руткитов, вирусов и всякой нечисти. Не буду сильно разглогольствовать, из личных наблюдений: аваст справился на 100% с autorun'ами, в то время как топ антивирусы, которые к тому же ещё и платные, пропускали зараженные файлы. В том году по акции приобретал аваст премьер, желание в этом году пропало, считаю использование free версии вполне достаточным и оправданным. ИМХО у аваста имеется недостаток - его бдительность. В сочетании с антивирусом, использую блокировщик рекламы - AdBlocker. |
Цитата:
> Цитата:
|
Вот читаю я тут на форуме многие темы и вижу,что многие участники никак не могут понять одного !
У каждой антивирусной программы своя база определений вирусов ! Нет физической возможности содержать общую базу определений вирусов для всех антивирусных программ. А отличие бесплатных программ от платных только отсутствие наворотами и добавками разными. И многие пользователи вообще не умеют пользоваться этими программами.Их ещё надо учить прежде чем давать им их.И нет на свете самых лучших программ,каждая по своему хороша и по своему плоха. У меня стоит AIS лицензионный,прежде чем лезть на незнакомый сайт я его проверяю на сайте Вирустотал.А другие сломя голову несутся туда,а потом кричат,что программа защиты плохая.В первую очередь надо голову иметь на плечах,а потом только программу.Поэтому выбирайте сперва бесплатные,пробуйте их,а потом решайте Брать или не Брать лицензионную такую же программу.Это решает каждый за себя и спрашивать будет с себя в первую очередь.Всего всем ! |
Открыл Америку прям.... :cool:
|
Цитата:
Цитата:
Москвич, Ранее очень точно обозначили: Цитата:
P.S В списке "Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?" не увидел "Microsoft Security Essentials". |
Пользуюсь "Другим" - Защитником Windows + Брандмауэр + Локальная политика.
Защитник хоть и позиционируется как антишпион, но в связке с другими инструментами защита хороша. Но тут нюансы есть, набор моих программ проверен на разных антивирусах, а новых я не качаю. Что до интернета, то я блудливыми ручками не страдаю, соответственно где попало не лазию. Поэтому если эти условия соблюдать, и правильно настраивать (для этого надо умных дядек читать на oszone.ru), то антивирус в принципе становится лишней нагрузкой на систему. РекомендацЫя: Раньше я использовал антивирус от мелких - Microsoft Security Essentials, с ним вирусов не ловил, систему он не эксплуатирует, работал всегда без ошибок стабильно, плюс бесплатен. Хоть кто то и говорит что он в чём то там плох, я плохого не заметил. Поэтому вполне его рекомендую, сразу легче вздохнёте после какого нибудь касперского. |
Цитата:
|
Цитата:
Поясню: Для меня стало удивительным то, когда не увидел в списке "Microsoft Security Essentials". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Comodo Internet Security уже года два пользуюсь. Все тихо, ровно и чисто.))
|
Цитата:
|
LehaMechanic,
Вы давно его ставили? Я просто к тому, что может имеет смысл еще раз попробовать, все таки разработчики на месте не стоят. Хотя я Вам, несомненно, ничего не навязываю. Я, действительно, использую продукт для дома и как домашний пользователь скажу, что продукт достойный. |
Цитата:
|
MSE
Недавно дебажил одну бух прогу ("нечто" с кучкой батников). Собсна её обновили и она перестала работать. После нескольких безуспешных часов мучений, звонков в техподдержку проги и её переустановки я стал думать чем отличается этот комп от остальных. Главное отличие было в том, что на нём был установлен MSE. Отключил защиту - не помогло. Удалил - и о чудо, она заработала. Комод На ноуте, где он стоял, вирусни была тонна. Он постоянно об этом рапортовал, но ничего сделать не мог. Причиной его удаления стал слишком параноидальный фаервол, комп не пинговался, проги для удалённого доступа не работали. Тратить время и нервы на разбирательство где там что и как настраивается не хотелось, поэтому сие чудо было немедленно снесено. NOD32 v4 Дырявенький конечно, без разговоров удаляет hosts. Но в отличие от остальных, он по минимуму мешает другим программам. Нет проблем с обновлением со своего сервера. Вообще многое всё зависит от юзера. У кого-то и без антивиря чисто, а у кого-то и касперский не помогает. Лучшее средство защиты это ограниченная учётка + software restriction policies (запуск исполняемых файлов разрешён только из определённых папок). На работе есть несколько компов с srp и без антивиря, периодически смотрю, пока всё чисто. Конечно, если захотят, дырки здесь легко найдут. |
Цитата:
|
Цитата:
Например: http://blog.wadmin.ru/2012/01/configure-srp/ В урезанных версиях, типа "Windows 7 Начальная" настроить srp не получится, так как там нет оснастки групповых политик. |
Я предпочитаю Касперского, они быстро работают и качественно. Год назад был какой то типа троян, которые в основном гуляют по западу. Случилось так что я оказался счастливчиком ( в 100 ) первых которые поймали данный вирус. Написал письмо Касперскому и менее чем через 3 часа получил обновление против этой заразы.
|
Цитата:
|
Использовать для дома платный АВ вроде как не в кайф, тем более бесплатных хватает. Ловить за свои кровные вирусы, жаба душит.
Перепробовал почти все бесплатные АВ, проблем не было, сейчас 360 стоит, просто, без излишеств, появится что-то новое возможно перейдем. |
Давно не менял антивирусное ПО, а ситуация с ним всё время меняется. Дайте совет. Нужна программа комплексной защиты (антивирус+фаерволл). COMODO Internet Security меня перестал устраивать.
Требования к программе: 1) чтобы не пропускала вирусы, трояны, шпионские программы, но и чтобы не давала ложных срабатываний 2)чтобы не нагружала компьютер так чтобы он переставал реагировать в том числе во время обновлений, желательно чтобы обновления вообще не были заметными 3)чтобы фаерволл мог контролировать состояния сокетов (возможно было бы сделать настройку разрешения входящих пакетов только в сокеты с состоянием ESTABLISHED и запрет всех остальных, чтобы никто не мог подключиться к компьютеру извне). |
Цитата:
2-Отключите оповещение и извещение об обновлении базы определений вирусов и у вас будет тишина. 3-А вы сперва отключите Службы,которые дают посторонним подключаться к вашему компьютеру.И поставьте настройки Учётных записей пользователей на самый высокий уровень,чтобы при подключении и включении разных программ и приложений появлялся запрос на их подключение и включение. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Symanttc Endpoint Protection
1. sonar, bloodhound, insight, защита от угроз нулевого дня 2. вообще не грузит систему 3. регулярные обновления не только для антивируса и прeвентивной защиты, но и для фаервола 4. продукт абсолютно бесплатен 3. гибкая система настроек и правил |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Eset Nod 32 Antivirus 4
1.Очень маленькое использование оперативки. 2.Быстрая проверка и возможность проверки только оперативной памяти. 3.Оффлайн обновления без ключа (Можно базы скачать с торрент трекеров). 4.Совместимость с USB Disk Security (Не грозится его удалить). |
PlanktoN, в теме разве речь не об актуальных антивирусных решениях? v4 уже как сто лет в обед.
1. У той же v5 с памятью тоже все в порядке + больше технологий, ну облако там, хипс и пр.; 2. Наверное тоже есть; 3. Аналогично, хотя это не по фэн-шуй; 4. Что за |
NickM, http://www.comss.ru/page.php?id=569 без ограничений хоть на всю жизнь. Покупается консоль управления. Защиту же обеспечивает сам клиент, который фришный. Ставить консоль для домашнего использования это бред сивой кобылы.
|
Цитата:
У меня ноутбук выпуска 2010 года.Операционная система Windows 7 Начальная.Оперативка 2 Гб.Процессор Pentium(R)Dual-Core CPU T 4400@2,20GHz Работают 2-а ядра. Стоят и работают и друг другу не мешают и не грузят систему:Защитник Windows,Брандмауэр Windows,лицензионная антивирусная программа Avast! Internet Security 9.0.0.2021.2014.Ещё стоит облачный антивирусный сканер российского производства Cezurity_Antivirus и проверяет через каждые 4 часа браузер и систему.И всё совместимо и работает прекрасно.Мне даже сами разработчики Avast-а предалгали для усиления защиты поставить от Windows антивирусную программу MSE,но я не стал,так как у меня слабоватый ноутбук.Так что каждый выбирает,то что ему по вкусу и по нраву.И я не могу советовать,пусть сам пользователь решает.Я выбрал такой вариант и я им очень доволен.Всего всем хорошего ! |
Цитата:
|
Цитата:
Я пишу о том,что у меня стоит,что работает,как работает и что в моей системе находится. У меня после проверок сканерами сторонними и теми,что у меня стоят результат - ЧИСТО ! И мне этого достаточно ! А по подозрительным и опасным сайтам если приспичит мне ходить,то включаю SafeZone в антивирусной программе Avast! Internet Security.Так что всего вам ! |
Цитата:
utburdus, Саказм неудачен. У кого-то Linux: И кто-то не страдает головной болью с выбором антивирусной защиты. А у кого-то Windows: Нет антивирусной защиты, не обновляет Windows через "Центр обновления" и нет вирусов. Вот так. Цитата:
|
Цитата:
Пролет. |
Цитата:
utburdus, Я отлично знаю что тут обсуждается. Быть точнее: Пользователь выражает свою точку зрения в использовании антивирусного продукта. Точка зрения выражается исходя из личного опыта в результате использования антивирусного продукта. Т.е процитирую: Цитата:
Вы просто хотели выявить своё превосходство - Чем в итоге поставили себя в неловкое положение. Этим считайте что Вы задели собеседника (который отдал предпочтение Avast-у) - что на данном форуме это (под предложением "это" - имеется ввиду: спор, вызов агрессии, переход на личности) недопустимо. Ненужно даже пытаться оспаривать. Это очередная неудачная попытка, в данном случае попытка выйти из неловкого положения. Если Вы ненавидите Avast! Internet Security - это ваша проблема, ненужно свой гнев изливать на пользователях которые используют антивирусную защиту которая вам неугодна. Конфликт исчерпан. |
Давайте все успокоимся !
Каждый волен выражать своё мнение. Но,в тоже время надо себя сдерживать в выражении своих эмоций. Мне например всё-равно у кого какой антивирус стоит. Он сам его выбрал,сам его установил и сам за ним смотрит. Кому-то один нравится,кому-то другой нравится-это ихние проблемы. У одного антивируса одни + и - ,у другого другие + и - ,а у третьего наоборот больше - чем + ! Просто тут надо писать про + и про - своих антивирусных программ. Цитата:
Всем всего хорошего ! |
Nordek, ваше сообщение не в тему, как я писал выше. Кто вы такой, чтоб наводить здесь порядки и тыкать других носом. Слишком много на себя берете. Если б я написал что-то нарушающее правила форума вмешалась бы администрация. И не надо перекручивать - я не писал, что аваст плохой. Поумерьте свою дотошность.
![]() |
Я часто смотрю и читаю темы про тестирование разных версий антивирусных программ.
И вижу,что по разному антивирусные программы занимают верхнюю планку почёта. То они в середине,то они в самом верху,а то и внизу списка. Поэтому даю вам ссылки на них,а вы сами решайте и делайте выводы. *** Какие антивирусы предоставляют наилучшую защиту? http://www.comss.ru/page.php?id=2363 Обзор Avast Internet Security 2015 http://www.comss.ru/page.php?id=2296 AV-Comparatives: Динамическое тестирование антивирусов: Март-Июнь 2015 http://www.comss.ru/page.php?id=2543 Обзоры и тесты антивирусных программ http://www.comss.ru/list.php?c=reviews *** А вам уже самим решать:Что у вас стоит и стоит ли программа этого величия ? Всего всем хорошего и не надо ругаться ! [IMG] ![]() |
Пользуюсь только ESET Av начиная с 2006 года,еще версия 3 была(или 2),сейчас уже версия 8,другие не ставил даже никогда.Легкий,понятный в настройке,простой интерфейс работает на максимальных параметрах в автоматическом режиме,имеет самозащиту,из памяти не выгрузишь пока не отключишь селф-дефенс.Проблем с вирусами вообще не знаю,удаляет автоматически при доступе, загрузке,из архивов,или блокирует вовсе загрузку,блокирует сайты,даже проверять не надо ничего.Регулярные обновления.Нет ничего лишнего,типа разноцветных скинов в стиле цирк шапито,встроенного медиаплеера и оптимизатора системы с функцией дефрагментации.
:) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я тому сочувствовал, что ты, как и большинство среднестатистических пользователей, никогда ни на что серьезное не нарывался, а в этом случае любой антивирус - Цитата:
Впрочем, не исключаю, что у тебя авторская версия, которая единственная в своем роде и действительно непробиваемая ничем. Ведь чего в этой жизни не бывает, верно? ;) |
Цитата:
|
Пользовался лет 5 касперским, потом года 2 авастом, теперь эсетом)эсет мне больше всего нравится)удобен и надежен
|
Удобен и надёжен тот антивирус,с которым вы можете зайти на самые опасные сайты в интернете и выйти оттуда чистыми без вирусов ! Но,пока таковых нет в природе ! Поэтому один выбирает бесплатный и сидит в соцсетях,другой берёт средний и юзает по сети,а третий обрастает ими как монстр и юзает по местам боевых действий ! Каждый выбирает по себе и по своим запросам.Но,большинство предпочитает получить антивирус бесплатно и на халяву с ключами от квартиры !
|
Предпочитаю Eset Nod Smart Security, и ставлю его другим. :)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
перепробовал почти все известные антивирусы лучшим считаю касперского (кис) хотя сейчас сам сижу на Emsisoft Internet Security тестю, для тех кому надо так что б поставил и забыл- ESET SMART SECURITY хороший антивирус, стоит у меня на ноуте где то три года проблем никаких, из бесплатных конечно аваст и "расхваленный" 360 Total Security
|
Цитата:
Пример:
|
Цитата:
Цитата:
|
У меня bitdefender internet security в паре с hitman pro работают уже 3 года или больше, проблем нет. Раньше стояла авира, доктор веб, каспер, нод. Кроме нода всё работало отлично. Нод пока не удалил сеть (3 подсети~15 машин) приходилось чистить каждый месяц куритом, это мрак был. Может сейчас нод сделали по человечески, но раньше толку от него было ноль — пропускал всё как дырявое сито.
|
Не понимаю, почему в опросе нет Defenx? Поставил себе его где-то месяц назад и не нарадуюсь: занимает мало памяти, не тормозит работу, отсутствие ложных срабатываний...и что интересно - сейчас показывает угрозу на половине сайтах, на которых раньше с Нодом заходил без проблем.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Макар87, на сайте virustotal.com 55 антивирусных движков на данный момент. И они тоже у кого-то обязательно стоят. Все 55 внести в голосование? Кстати, озвученный ресурс ваш антивирус таковым также не считает.
|
Бюджетная контора.
На настольники =Инсталлю AVG антивирус, коллегам нравится. Удаляет малварь неплохо. Так же он предупредил клиента -когда эпидемия шифровального вируса была, не дал открыть вложение почты- что и спасло файло. На ноуты -инсталл делаю 360 Тотал Секьюрити. В плюсах -проверка юсб флех -при втыкании в порт. ,Очень много вирусов почистил на флешках коллег именно им. Ну и как плюс к защите флех- дополняю утилитой крохой - USB Protection & Recovery – небольшая утилита, обеспечивающая защиту от вредоносных программ, которые пытаются проникнуть на компьютер через USB |
Вот очень хорошая защита от вирусов
|
Сидел на пингвинах, снова поставил форточки, а без антивируса тут никак.
Как же неудобно иметь необходимость в лишней программе, которая тормозит компьютер. Ставил Касперского, бесплатную лицензию на месяц - через месяц снёс, потом поставил ESET - тоже на месяц. За месяц ни одна ни другая программа ни разу не пропищала, когда я посещал самые подозрительные сайты, зато исправно ругались на флешку с кряками. Что бы ещё из топа попробовать? Заразу я всё-таки подхватил, все браузеры рекламу онлайн-казино показывают. За последнее время я начал в программах ценить простоту. Мне не нужно много настроек ради настроек: тут антивирус, тут проактивная защита, тут модуль антиспам, тут модуль антифишинг, нужно чтобы просто: установил и защищён. |
Antimalware. На мой взгляд работает лучше всех, быстро, не грузит систему, находит то, что не находит касперский
|
TaldirSochi, тут неплохо бы рассказать, что именно он находит из того, что не находят другие и насколько вообще эффективна его защита в целом.
|
Так как в теме о "Выбор бесплатного антивируса" я уже отметился, тут напишу о платных вариантах и так из платников мне больше всего нравятся:
Kaspersky Internet Security, соотношение качества защиты и автоматических действий, думаю это один из лучших вариантов, минус только один, он как и все остальные версии касперского не реагирует на ПНП как бы вы его не настраивали ESET NOD32 Smart Security, это более неоднозначный продукт, с одной стороны он несколько уступает в качестве защиты Касперскому, с другой с ним намного больше шансов защитить систему от самых новых зловредов не известных антивирусу, плюс с ПНП ESET справляется лучше всех известных мне продуктов Все вышеперечисленное имелось ввиду с продуктами настроенными по умолчанию, если копнуть поглубже, оба продукта можно настроить еще лучше |
Цитата:
сам проголосовал за касперского |
Очень уважаю продукт Касперского, но после вчерашнего обновления виндовс 10 был разочарован, Каспер не показав при этом не одного сообщения о проблеме перестал корректно работать, хорошо знающие люди ткнули носом в это: http://support.kaspersky.ru/12848 я сунулся в настройки проверить защиту видеокамеры, а она не работает, в общем пришлось откатиться на ESET NOD32 Smart Security
|
Голосовал за Comodo Internet Security Free. Использую с некоторого времени в домашних условиях. Всё устраивает. Вирусы, трояны блокирует и удаляет. Файервол блокирует и разрешает, в том числе и нежелательные сайты можно заблокировать(и списком тоже).
На работе наблюдаю работу Касперского KIS (кстати функционал бесплатного не устраивает для использования в домашних условиях), в общем не плох. Пробовал некоторые другие(NOD32, AVG, DrWEB) и как-то к ним не расположился на интуитивном уровне. Кстати в качестве лечащих утилит всегда использую пару - CureIt и AVZ - хороши они, но не забываю и руками известные директории чистить, можно прямо во время прогона этой парочки. |
Цитата:
|
Насчёт слова "функционал" поторопился, так как сам интерфейс при редких его установках показался "голым" и исходя из этого сделал выводы о функционале. Не судите строго. Сильно в нём не разбирался. Но по моему файервола и блокировки нежелательных сайтов в нём нет.
|
utyf2 если вы умеете настраивать Comodo Internet Security то он без сомнения очень хорош, увы с настройками по умолчанию он сильно уступает даже встроенному антивирусу в виндовс 10
"Пробовал некоторые другие(NOD32, AVG, DrWEB) и как-то к ним не расположился на интуитивном уровне. Кстати в качестве лечащих утилит всегда использую пару - CureIt и AVZ - хороши они, но не забываю и руками известные директории чистить, можно прямо во время прогона этой парочки." Интуитивный уровень это хорошо, хотя интуиция может сильно подвести особенно она вас подвела с лечащими утилитами, CureIt со слабым детектом и достаточным количеством ложных срабатываний + AVZ которая интересна вообще только для профессионалов вам явно не подходят, да и потом зачем вам лечащие утилиты, у вас что система заражена? Если нет, то вам нужны не лечащие утилиты, а утилиты с высоким детектом, для помощи антивирусу, хотя конечно никто не спорит, если ваша система сильно заражена и ничего другое не справляется, то CureIt не плохой вариант))) Кстати как вариант для вас Comodo фаервол(с включенным ХИПС) + Касперский фри будет отличным вариантом, может даже получше KIS |
CureIt и AVZ помогали не раз. За своим компьютером я слежу и не позволяю ему заразиться. Лечу компьютеры других людей и успешно. Специалистом, в плане выявления угроз и лечения, себя не считаю. Но пока справлялся с появлявшимися задачами. :)
|
sergey888,
Хм, я вот, если приносят достаточно заражений компьютер чищу с Сureit + Malwarebytes иногда и AVZ, а так как уже давно пользуюсь ESET, то после чистки Сureit + Malwarebytes , ставлю ESET и делаю последнюю зачистку с ним. Есть ли рекомендации, замечания? |
BMW09121985 Я не знаю уровень ваших знаний, но если вы можете отличить зловред от ложного срабатывания, хороший вариант Zemana AntiMalware Free и HitmanPro, детект очень высокий, но и ложные срабатывания бывают, плюс не плохой вариант Emsisoft Emergency Kit
В принципе ваш вариант Сureit + Malwarebytes тоже не плох, только оба сканера с не очень высоким уровнем детекта, зато для чистки зараженного компьютера очень не плохо, оба сканера не просто удаляют зловред, но и чистят комп от всякого мусора после заражения, кстати как замена Сureit можно использовать Kaspersky Virus Removal Tool, он примерно похожего уровня и направленности на лечение системы |
Для 32бит хвалят MalwareDefender - говорят, по легковесности и эффективности весьма сильна.
|
С удовольствием попробую всё вышеупомянутое :oszone:
|
sergey888,
Спасибо, при первой же возможности попробую софт из Ваших советов, может что то более понравиться. |
Цитата:
|
Братцы, привела меня к вам скользкая дорожка, и эта тема: http://forum.oszone.net/post-2682837.html#post2682837
Из-за NOD32 все скачанные файлы, приходили битые!.... я вчера весь день эксперементировал, в безопасном режиме всё качалось, в обычном файлы приходили битые...Причём это мультимедиа файлы, а не исполняемые... Спасибо специалисту с форума, он подсказал чтобы я удалил Nod32, для контроля я скачал ещё раз свой тестовый архивчик, и он пришёл битый, я удалил NOD32 перезагрузил машину.... Запускаю, качаю и файл целый, для корректности качаю ещё раз и опять файл целый.... Вот теперь я категорически не хочу связываться с Nod32 т.к. не знаю что этот товарищ ещё мне подкинет, а работаю с мультимедиа активно..... Вот такой вопрос: Друзья, подскажите непрожорливый по ресурсам антивирус, который не мнителен, имеет адекватную базу, с помощью который антивирус действительно достойно находит вредителей и интегрированный FireWall KiS мне не подходит, у меня машина его не вывозит.... при сёрфинге по сети и видеомонтаже приходится его выключать... мне не понравилось... AVIRA я юзал лет 5-8 назад, он тогда был классный, а сейчас он реально "туповат", объясню чем: Если он находит какую-то угрозу, и если я, допустим, в NOD32 нажимал кнопочку: УДАЛИТЬ, и NOD32 не делая никаких лишних телодвижений, удалял вирус, то AVIRA что-то долго грузит-грузит-грузит, а лишь потом удаляет (ну или наоборот, просто реально что-то долго грузит когда находит вирус).... У AVAST "дырявый" Firewall.... вот после использования вышеперечисленного, я бы вернулся к NOD32, может это был разовый глюк... но рисковать и получать вновь битые файлы, как-то не очень хочется.... Надеюсь на вашу помощь, спасибо!! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не запускается AP Wi-Fi для раздачи - виновник: Анитивирус. Итог: Проблема была решена без удаления. Не работает WOT - виновник: Антивирус. Итог: Проблема была решена без удаления. Не заходит на сайты - виновник: Антивирус. Итог: Проблема была решена без удаления. Окончательный итог: Проблема не антивируса, а пользователя - который не умеет управлять антивирусом. В частности тех, которые решили себе установить антивирус из "крутого" семейства рода Internet Security, Smart Security, Endpoint и т.п. Для чего навороты - если вы ими не умеете управлять? Любой навороченный антивирус будет плохим для того пользователя, который не умеет управлять антивирусом. |
Цитата:
DimonNT, Попробуйте Comodo. Уже много лет на нем. Бесплатный. Обратите внимание на:
|
Цитата:
2. Упёртость пользователя не учитываете. yurfed, представил ответ, но пользователь проигнорировал сарказмом. |
Цитата:
|
DimonNT Не разу не наблюдал проблем со скачиванием с установленным NOD32, но в любом случае что Менеджер загрузок вообще не рассматривается или браузер с хорошим встроенным менеджером загрузок, где есть и докачка и многопоточность?
Плюс конечно нужно было покопаться в настройках NOD32 Цитата:
|
Eset NOD32. пользуюсь уже пару лет, пока нравится больше всех. Не грузит систему как Касперский, не реагирует на любой файл как на угрозу.
|
Kaspersky Internet Security. Пользуюсь лет 8-9. Он лучший!!! ИМХО.
|
Стоял nod словил шифровальщика..ТехПод нода ничем не смогли помочь(Перешёл на каспера жрёт проц(...Пока терпимо..
|
itman_krd, шифровальщиков антивирусом трудно напугать.
|
Отдаю предпочтение Dr,Web / не первый год пользуюсь только им , не разу не подводил.
|
Последнее время пользуюсь Symantec Endpoint Protection - неуправляемый клиент, из плюсов при минимальных настройках защита системы лучшая из того что мне попадались, что по антивирусу, что по фаерволу, из минусов параноидальная эвристика, плюс бывает ложная блокировка по репутации, так что если вы продвинутый пользователь и сможете отличить ложняк от угрозы, то ничего лучшего вы не найдете, а если вы начинающий пользователь, возможно продукты Нортон\Симантек не для вас)
|
Цитата:
Но ведь есть и другие продукты, которые в 99% случаев щелкают щифровальщиков как орехи, тот же Касперский или Нортон для шифровальщиков почти непробиваем) |
sergey888, серьёзно? А шифровальщики-то и не в курсе... Проверено на собственном опыте или верим маркетингу?
|
Цитата:
Нет я не говорю что они на 100% непробиваемы, но и 99% совсем не плохо, на фоне дырявого Нода, который шифровальщиков которые не занесены в его базы просто не видит, нет у него технологии блокировки подобных видов зловредов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
sergey888, просто мне показалось, что ты таки на слово поверил озвученным на там результатам. Нет?
|
Никаким. Антивирус придуман для домохозяек, с чем отлично справляется. Достаточно firewall.
|
Ребят, а что скажете за gridinsoft anti-malware ?
После malwarebytes и hitmanpro нашел еще куча зараженных файлов и веток реестра. |
BMW09121985,
Ни один антивирус не защищает на 100% систему |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Вот и приходится стараться найти проблемы на ровном месте. Да и заодно создать их пользователю в результате "устранения" якобы найденных проблем: "А мы вас сразу предупредили что у вас масса проблем! Раньше надо было воспользоваться нашей программой, а не когда компьютер уже был при смерти!". |
Цитата:
А в реестре нашла ветки от того же Амиго, мейла ну и еще было, уже не помню, но после : Malwarebytes HitmanPro gridinsoft anti-malware ну и наконец Kaspersky Virus Removal Tool (который уже ниче не нашел) проблема с самостоятельным открытием браузера с некими сайтами - рекламами у клиента исчезла. |
BMW09121985, т.е. она снесла ветки легального ПО и именно поэтому она лучше тех, кто их не тронул? Она хоть спросила перед удалением или ИИ не заморачивался?
|
Мне без разници каким пользоваться антивирусом, сначала пользовался Norton internet security - делал сам ключи на виртуальной машине (пока не закрыли брешь :( ). Сейчас пользуюсь Avast I.S. тк нашел ключ на 3 года :happy: Но что тот, что этот ничего не находит, потому что не лажу на не проверенных сайтах и т.п.
|
Касперским пользуюсь уже очень давно..пока без нареканий
|
Цитата:
Так вот, программы типа Амиго и мейловские были удалены программой uninstall tooll, но после сканирование упомянутой программой выше, она нашла еще ветки в реестре, которые остались после удаления, даже предложила в конце, что со всем найденным сделать. =) |
Цитата:
Скрытый текст
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Emsisoft (платная), меня полностью устраивает.
Компьютеры других людей сначала проверяю Adwcleaner-ом, потом ставлю Panda free — беспроблемный антивирус для среднестатистического нормального пользователя. На игровые коапьютеры школьников какой антивирус не поставь — ничего не помогает. Школьники их отключают, потому что не ставятся игры с торрентов, а их родители снова приходят ко мне с просьбой поставить антивирус "получше". :grin: Если ставить антивирус с паролем на отключение, то эти же родители жалуются, что дитятко играть не может. :biggrin: |
ShaddyR,
Я не говорил что у них нет ложных срабатываний, поэтому и не ставлю простым пользователям, использую только в целях чистки и то, сам пересматриваю список найденного, дабы ничего лишнего не снести. =) |
Сунул за Др.Веб - на предприятии который год используется. А дома и Security Essentials сойдет под Win 7 (подумываю ваще удалить)
|
Цитата:
Теоретически, можно перейти и на более "продвинутую" версию Windows, но это нежелательно по следующим соображениям: 1) денег стоит; 2) в свете разоблачений Сноудена; 3) " а подходит ли мой компьютер для этой системы"; 4) из-за санкций ("вдруг 1 августа я оплачу Windows 10, а 2 августа Россия попадёт под санкции"); 5) искать софт под новую систему; 6) привыкать к новой системе. Так что уж лучше - искать замену антивирусу... И приглядывайтесь заранее, чтобы, когда настанет "день икс", знать, на что перейти. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
А я вот перейду на Dr.Web, по цене и лицензии на 5 лет вполне нормально.
|
Пользуюсь последнее время Dr. Web, вполне устраивает по всем показателям.
|
Nod32 использую, на мой взгляд самый адекватный из всех антивирусов, и не сильно требовательный, и систему не особо тормозит. Да и вирусы выявляет довольно неплохо, плюс есть несколько необходимых мне функций, таких как защита в интернете и брэндмауер свой встроенный. Плюс обновления бесплатные, выкладывают ключи от него. Вот, ссылку, там можете скачать его.
|
Цитата:
Цитата:
Вы уж определитесь каким антивирем пользуетесь, и хватит нарушать правила давая ссылки на сомнительные ресурсы иначе будете вечно в бане сидеть. |
Dr. Web Curelt и не надо ничего на комп ставить.
|
Сейчас пересел на Аваст, с тех пор как он под себя подмял технологии АВГ, да плюс его усиленный режим, он очень сильно подтянулся, а вот фаервол оставил от Symantec Endpoint Protection и тут без вариантов.
|
Каждый пользователь сам решает Что ему ставить и если сам себя обманет,то некого будет винить в этом.
У меня лично стоит 7 лет Avast Internet Secutity и работой его я очень доволен. Первые годы он имел слабоватую защиту,но сейчас он исправился и у меня на жёстком диске ЧИСТО ! И ставить надо такую антивирусную программу,чтобы она сильно не грузила особенно слабоватые ноутбуки. На станционарных компьютерах можно ставить программы,которые грузят систему и тормозов на них не ощущается во время их работы.А в остальном решать самим пользователям. |
Пользуюсь авастом. Главное что систему сильно не нагружает, как тот же касперский.
|
Цитата:
|
Никаким не пользуюсь, потому что не нужен.
|
Цитата:
У меня лично Avast Internet Security нагружает немного систему только при Полной проверке всего жёсткого диска.У меня слабоватый ноутбук выпуска 2010 года.Я только в настройках Вэб-экрана Чувствительность с Высокой перевёл на Нормальную,так как экран при максимальной чувствительности немного снижал скорость интернета.Брандмауэр самой программы включен на Общественную сеть,так как кабель от ноутбука напрямую идёт к коммутатору провайдера.При таком включении брандмауэр настроен на Повышенную безопасность. Всего хорошего ! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Avast Internet Security очень хороший продукт, к тому же бесплатный. Но у него три отрицательных качества, первый как говорилось тормозит систему, второй удаляет ВСЁ!!, что ему не нравится, и пользователь тут ему не помеха, и третий его очень тяжело снести при пере установке допустим любого другого антивирусника.
Я пользуюсь уже больше 20 лет ZoneAlarm Antivirus + Firewall. Очень мягкий и совершенно не тормозит. Проверки системы проводит только в спящем режиме ожидания компа. Все кейгены, генераторы, примочки, взломщики совершенно не трогает, у меня такое ощущение что в USA этого нет вообще, и они не забивали это в анитвирусник. Очень удобная опция доступа программ к интернету, запретить, доступ, разрешение обновления, полное разрешение. Очень удобная опция бана сайтов которые лезут с рекламой часов, иголок и др. Вводите в список бана в Firewall и всё. Забыли этот сайт. Это скрин трёх месяцев работы Firewall на моей машине, во как лезут... ![]() Но если он устарел он каждые пол часа вам будет непоминать о своей проблеме! |
Цитата:
2-У меня я повторяю ничего он не тормозит.Если только работаю в интернете при сканировании всего жёсткого диска,то чуть-чуть тормозится процесс.Но у меня слабенький ноутбук Самсунг выпуска 2010 года. 3-У меня в Настройках сканирования выставлена позиция Переместить в карантин.И там я решаю,что удалить,а что восстановить на своё место и что добавить в Исключения.Поэтому мой AIS ничего не удаляет без моего ведома. 4- Пару раз менял на старую версию программы.Снимал галочку с Защиты,запускал программу RevoUnistaller и ею удалял все файлы,папки и ключи в реестре.Проверял потом в этой же программе в разделах Чистильщик ненужных файлов,Чистильщик браузеров,Чистильщик MS Office и Чистильщик Windows.И спокойно устанавливал старую версию AIS-а. А сейчас я отключил на неопределённое время Брандмауэр AIS-а и включил Брандмауэр Windows.Брандмауэр AIS-а очень щепетильный и трудный в настройках и урезанный.А брандмауэр Windows очень удобный и в защите не уступает брандмауэру AIS-а.Особенно в режиме Повышенной безопасности.Я даже порты уязвимые в системе при помощи его закрыл на замок.Так что пусть каждый пользователь сам решает,что ему ставить и что делать у себя на своём компьютере.Всего хорошего. |
Цитата:
К тому же вы никогда не пытались выковырять АВАСТ когда он сел с установленной программой последовательно вашему другому антивируснику? Попробуйте выковырять ЭТО!!! А насчет брандмауэра винды - такой ДЫРИЩИ еще нужно поискать. Майкрософт, цру, фбр, гуугл и еще жменя друзей смотрят ВСЁ у вас и через вас, все ваши документы у них, мало того, напечатанные и не сохранённые то же. Ну неужели майкрософт выпустил систему и не сможет в ней поковырятся, и не дать спец службам? А сколько трафиков пропущено через машину с брандмауэром от винды, сколько денег, сколько раз машина работала в режиме виртуального банка при перекачивании денег, а так вообще брандмауэр хороший, вот только если система от Васи Пупкина брандмауэр не спасает от уничтожения системы майкрософтом!!! |
Цитата:
1-очень много мне не нужных служб Отключено. 2-в брандмауэре Windows много портов опасных Заблокировано. Вот что сказано про Брандмауэр Windows---- http://technet.microsoft.com/ru-ru/network/Bb545423 Для меня лично он очень подходит.Остальные пусть сами решают. 3-брандмауэр Windows работает в режиме повышенной безопасности. 4-в брандмауэре работают только мною созданные правила для моих программ. 5-все остальные программы,приложения и утилиты не имеют ни Входа и не Выхода. 6-я проверяю сеть при помощи утилиты и там видны все процессы,которые выходят в сеть и какие заблокированы в системе.Почитайте и можете сами у себя этой утилитой посмотреть,что у вас выходит в сеть. https://technet.microsoft.com/ru-ru/...s/tcpview.aspx А систему никак вы не сможете заблокировать на все 100%,тогда вы и сюда даже не попадёте. Поэтому надо просто стараться как можно лучше себя и свою систему обезопасить. |
Я для брандмауэра виндовс использую надстройку Windows Firewall Control очень полезная штука хотя конечно что бы ей было более удобней пользоваться рекомендую использовать полной версией с включенными уведомлениями)
Кстати Аваст удалить из системы как раз не проблема, если в реестре виндовс нет кучи ошибок мешающих корректному удалению программ, тот же ЕСЕТ 10й версии удалялся полностью только загрузив винду в безопасном режиме, хорошо что в 11й версии это исправили) |
Microsoft Security Essentials.
|
С одной стороны можно сказать что "никаким", но это было бы неправдой, я просто качаю пробную версию Каспера, проверяю комп, удаляю все что он найдет и потом деисталирую антивирус!.
|
LuDEFKey, у него есть версия Free - ставь и проверяй, оставляй - что хошь...
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
|
Цитата:
Цитата:
|
Скажите а есть Free версия для Norton antivirus, а то я искал но пока только пробная на 30 дней и все!?
|
Цитата:
|
Сам недавно искал Norton но пришлось воспользоваться Касперским! Но за ссылочки отдельный поклон!)
|
Голосовал в этой теме за KIS, которым пользовался многие годы, теперь хотел бы переголосовать, но, кажется, такой возможности нет.
Последний год-два (точно не скажу) перешел на MSE, по рекомендации simplix на его форуме. Доволен. Действительно, ненадоедливый, без лишних наворотов, простенько и со вкусом + бесплатный. Дополнительно подстилаю соломку в виде утилит SmartFix от simplix и Software Restiction Policy Preventing (SMPrevent) от jameszero. Иногда проверяю из любопытства Malwarebytes' Anti-Malware или AdwCleaner — но они ничего не находят. |
А я с осени 2010 года использую антивирусную программу Avast Internet Security и доволен им.
Ранее он немного пропускал насекомых,которых я ловил сканерами Malwarebytes Anti-Malware и EmsisioftKit. Но,потом он исправился и сейчас у меня чисто на жёстком диске.Проверяю иногда утилитами adwCleaner,HitmanProи msert-результат Чисто ! А недавно из бесплатного сканера MBAM Free создал лицензионный Premium и сейчас намного больше успокоился по вопросу защиты.И теперь у меня тройная защита ! Брандмауэр Windows,AIS и MBAM.Тормозов не наблюдаю совсем на стареньком ноутбуке Samsung выпуска 2010 года.Да и конфликтов между тремя защитами не наблюдается совсем ! |
Пользуюсь Comodo Firewall еще с 5-й версии. Очень доволен. Чайникам тоже ставлю + настройки + инструктаж по Comodo Firewall и по безопасности. Антивирусы не ставлю - они морально устарели, токо на всякий пожарный могут понадобиться и то сканеры, хотя есть утилиты для лечения. Считаю важным фактором пытаться обходиться без антивируса и с более продвинутой защитой не допустить заражения, с чем пользователи с Comodo Firewall вполне справляются. Кому ставил забыли о проблемах и все тихо и спокойно. Пользователи отлично подружились с Comodo Firewall и стали разбираться. Хотя, как-то предложил им поменять на что-то другое, т.к. возможно им сложно Comodo Firewall понять, да где там... не хотят, им нравится, довольны!
Так что, чайники учатся, переходя в категорию продвинутые. Время от времени всеравно спрашиваю их - без происшествий. Так что чайники тоже могут всему научиться. Поэтому рекомендую чайников обучать, объяснять им! |
Цитата:
Брандмауэр от Windows тоже не плохой инструмент.Просто надо его уметь настраивать,как и другие программы сторонних разработчиков.Я перепробовал много программ за 7 лет,но вернулся обратно к приложениям самой операционной системы. |
Использую 360 Total Security в качестве антивируса, уже достаточно давно, наличие 3 антивирусных движков это большой плюс, сколько им пользуюсь он вирусов не пропускал, так же удобные возможности по очистке и оптимизации системы.
|
Цитата:
![]() ... но ежли советовать и оценивать по опыту и симпатиям, то адназначна ESET! Нихрена, более удобного и незаметного нету. Версии 8-9 отличные. Фдесятке(наверно из солидарности) замутиле говняную, "плоскодонку морду" и для ESET [:angry:] потому её не советую. Как и саму W10 [:disgusting:] |
Kaspersky Internet Security, самый оптимальный вариант по-моему мнению. :)
|
Пользуюсь Dr.Web лет восемь уже, ибо его раз настроил и забыл, при этом своё дело делает. При этом не грузит систему. Вообще выбрал его в давние времена из-за того что у него за те же 1300 рублей шёл брандмауэр, чем другие антивирусы не могли тогда похвастаться. Сейчас это уже дело уверенности и привычки, хотя пробовал Нод, Каспера и Тренд микро.
Нод меня достал вечными уведомлениями всплывающими, что у базы устарели, при том было настроено на обновление раз в сутки. Снёс. Касперский хорош, тут ничего не скажешь. Однако начал тормозить систему из-за проактивной защиты. Отключил проактивную защиту и потом CureIt через месяц поймал 3 зловреда. Тренд микро... Дырявая параша. стоял всего 2 недели, после чего я купил коробку Веба в небольшом частном магазе и снёс его. после усатновки запустил полную проверку и он нашёл 8 зловредов. Не покупайте тренд микро. Никогда! |
Пользуюсь Kaspersky Internet Security уже 3 года. Полет нормальный.
|
Никаким. Только лишняя нагрузка на систему. Если есть здравый смысл и прямые руки, то АВ не нужен
|
Здравствуйте!
Если сравнивать Eset Internet Security и Norton, какой эффективнее на слабом ПК (2гГЦ проц, 4 RAM, 120 SSD), кто-нибудь натыкался на сравнения быстродействия и качества работы этих двух антивирусов? |
Work700, ESET на моей памяти славился своей минимальной прожорливостью. Правда, именно про версию про EIS не скажу.
|
Я лично скажу только о своей защите.
У меня с осени 2010 года стоит лицензионная программа Avast. В течении 12 лет она совершенствовалась и многому чему научилась. Как и у любой программы у ней были грешки по пропуску вирусов. Сейчас она один шанс из миллиона даёт вирусам.Но,я хожу большей частью по проверенным мною сайтам и форумам.Поэтому для успокоения своей совести произвожу дополнительную проверку всего SSD-диска сканерами: Dr.Web CureIt! и Emsisoft Emergency Kit.Очень редко они что-то ловят в моём диске и прекрасно удаляют угрозу.Помимо моего лицензионного Avast Premium Security у меня стоит ещё приложение Kerish Doctor 2022,которое следит за работой операционной системы Windows 10 Домашняя и за процессом загрузки нужных приложений при включении ноутбука.У меня ничего не тормозит,не глючит и нет багов вообще.Вот мои скрины о моей системе.А в вопросе выбора защиты могу сказать одно.Ваш компьютер,вам и решать.Всего хорошего ! ![]() ![]() |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Сначала платит деньги одному производителю софта, что бы потом проверять его эффективность сторонним софтом, а в итоге сетует на "свою мудрость и сознательность" Заплати бабки одному чуваку + проверь бесплатно работу первого чувака + не будь лохом и в итоге пару шишек с занозами вытащи..... вопрос - а если ты не лох, то зачем сторонний антивирус? |
Вложений: 2
А вообще парень красава!!!
Вот, что интернет нашёл в архивах. При том, что парень с 2010 года Цитата:
По любому защита такая, что "враг" не пройдёт :off: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отвечаю сразу на все ваши комментарии спокойно и культурно. Моё дело написать своё мнение и свой взгляд в теме. А ваше дело не судачить и не чистить мне мои косточки. У каждой антиврусной программы и у каждого антивирусного сканера свои базы сигнатур вирусов ! Не может быть общей громадной базы в каждой программе и сканере. Поэтому и проверяю я разными сканерами результат сканирования и защиты программой Avast Premium Security. А вы чем хотите и как хотите проверяйте,это ваше право ! Только я лично пройду тихо и спокойно мимо ваших комментариев в мой адрес.Прощайте ! |
Avira, Dr.Web потому что они лучшие ! Каспер это троян
|
Цитата:
|
Цитата:
У каждой программы своя защита. Поэтому кого-то хвалить,а кого-то хаить глупо и смешно. Просто надо констатировать факты и спокойно разбираться в них. Лично я использую лицензионный Аваст,но не хаю другие программы. Поэтому все программы хороши,но каждая по своему. А использовать или не использовать какую-то программу пусть сам пользователь решает. У меня лично сканер Dr.Web CureIt! нашёл двух троянов в самом Авасте. [IMG] ![]() И что случилось ? Я не стал паниковать и не стал убегать на другую программу.Удалил этого трояна.Только и всего ! |
Кстати, Касперский прикольный, как троян себя ведёт: Хрустит диском, а когда открываешь Диспетчер Задач, то останавливается :)
|
Цитата:
|
Москвич, https://www.kaspersky.ru/blog/is-avast-safe/34340/
Grabber2006, у меня нормально работает, главное под себя корректно настроить. NickM, да, скорее всего, у него фоновая проверка не отключена, либо же какую-то другую проверку настроил по расписанию и поставил галочку "Запускать во время без действия". |
Добрый день!
Много лет на компьютере работал Касперский. Но недавно после его обновления с Касперским появились проблемы. Я надумал его заменить на другое антивирусное решение. Посоветуйте пожалуйста, какой антивирус поставить на компьютер с Windows 7? Из рейтингов следует, что наиболее качественные это Kaspersky и BitDefender. Пробовал поставить BitDefender, но на этапе его активации возникли проблемы. Вот здесь задал вопрос: http://forum.oszone.net/thread-353451.html Какое еще антивирус можно попробовать? |
Цитата:
|
Цитата:
Это известная проблема. Например: https://forum.kaspersky.com/topic/ко...ee-2023-32239/ |
Цитата:
|
|
Цитата:
В некоторых тестах DrWeb вообще не участвует. Это меня смутило. |
Цитата esitapov70:
В некоторых тестах DrWeb вообще не участвует. Это меня смутило. » Эта давняя история как мне помнится , продукт господина Данилова давно не участвует в этих тестах по причине того что они порой не совсем корректные и страдают необъективностью. и порой жизнь подтверждает эти утверждения я с эти согласен . |
Цитата:
Все разработчики антивирусов "терпилы", а DrWeb один Д’Артаньян и не ведётся на лохотрон |
Цитата:
|
Цитата:
А эта ветка форума создана для того, что бы собрать статистику и мнение. Способный видеть увидит результат. |
Цитата:
|
Цитата:
У DrWeb-а есть бесплатный вариант? На сайте у них я бесплатного не нашел. Плохо искал? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
В прежние годы кое-что пропускал,но потом научился и сейчас тишина.Проверяю весь диск сканером HitmanPro лицензионным.Чисто.А это самое главное. |
Тут можно долго переливать из пустого в порожнее, для этого тема и создана.
А объективно сказать, какой антивирус чаще позорится могут хелперы в соседней ветке Лечение систем от вредоносных программ Уж там-то наглядно видно какие "гениальные" антивирусы заразу пропускают. |
Цитата:
|
Цитата:
По этому, что бы на участке был порядок, держите у себя свою метлу и лопату, что бы за своим дворником порядок наводить. По мне, как-то странно такого работника нанимать, за которым потом переделывать приходится. |
Меня бесит Аваст интеграцией своей установки в чужие инсталляшки и своей тормознутостью на старте ПК - оно пока не сходит в инет, не скачает что-то и не проинсталит - даж его самого не удалишь, ибо "сетуп уже запущен". Ну и второе - частое явление, когда сношу его на клиентских компах, ставлю всё тот же KFA - и он слёту сшибает одного-двух вредоносов с диска или даже активных из оперативки.
Всё чаще начал сталкиваться с еще одним самопоявляющимся антивиром - rav endpoint protection. Как же меня бесит агрессивный маркетинг... ЗЫ: есть еще один зверь, руки не доходили потестить - AhnLab V3, даже в бесплатной версии (Lite). Кто гонял? |
Цитата:
Хохма ещё была, когда в первых версиях деинсталлятор был только на иероглифах :lol: |
Цитата:
Вообще, достала тенденция рожать комбайны вместо профилировки. Т.е. при поступлении на работу от тебя требуют, чтоб ты был мастером в том, на что поступаешь, а не во всём, но по чуть-чуть, а тут - наоборот: я как-бы антивирус, но я еще стооолько всего могу... да в рот тебе ноги, занимайся вирусами и не твоё собачье дело, когда последний раз у меня обновлялся офис и почему винт уже неделю не дефрагментирован :) |
Вы меня извините за мою прямоту,но прочитав ваши все комментарии и немного подумав решил вам всем ответить. У меня стоит с осени 2010 года лицензионный Avast Premium Security. В давние годы Аваст много чего бывало пропускал,но со временем стал исправляться и защита его становилась всё лучше и лучше.Правда Брандмауэр его я выключил из-за сложной настроки его.А включил в режиме повышенной защиты Брандмауэр Windows.Раз в месяц я проверял и проверяю весь диск сканерами.Ранее проверял сканером Emsisoft Emergency Kit,но затем стал проверять сканером Dr.WebCureIt. А сейчас проверяю сканером лицензионным Hitman Pro. Результат постоянно - Чисто.Теперь по работе Аваста скажу: Ничего никогда в системе у меня не грузит.Только если стыкуется одновременно обновление базы сигнатур вирусов в нём и работа или браузера Microsoft Edge или какого-либо другого приложения.Но эта причина кроется в моём слабеньком ноутбуке.Поэтому все хороши антивирусные программы,когда ноут или ком выключены.А когда включены,то смотрите у себя приложением AutoRuns что у вас при включении вашего устройства запускается одновременно с Авастом.Там увидите целую кучу,которая запускается при включении вашего устройства.Приложения,которые находятся в реестре автозагрузки можно немного понизить их статус запуска,но для этого надо лезть в реестр и менять время в нужном ключе.А также надо в Планировщике заданий распределить запуск приложений,которые там по своим заданиям запускаются при запуске вашей системы.А когда все приложения и Аваст запускаются одновремено,то получается что они всей толпой ринулись в одну дверь ! Естественно тормоз будет заметен при включении вашего устройства.У Вадима Стеркина об этом написана статья и её хорошо было бы вам всем почитать.Решать вам.А писать отрицательные комментарии про Аваст смешно.Такие комментарии можно про любую написать программу.Нет такой программы,чтобы она имела только одни Плюсы + и не имела бы вообще Минусов -.
Всего хорошего. |
Цитата:
Давай определимся на том, что тебе нравится эта программа, полностью устраивает и ты ее рекомендуешь. Собсно, для этого эта тема и есть. А не для того, чтоб рассказывать, что эта программа в принципе такая, а у кого она не такая - то "вы просто не умеете ее готовить". Ибо, как ты сам же правильно сказал, если комп не включать - любая программа автоматически переходит в звание идеальной. Но каждый человек использует ПК по-своему, индивидуально и у кого-то сработка антивируса может быть по три раза на дню... или не сработка. Я бы мог предложить тебе эксперимент - снести твой аваст на недельку, делать исключительно то, что ты делаешь всегда и в конце недели повторить проверку всей указанной тобой когортой сканеров... поверь, твой ПК будет чист и в этом не будет заслуги антивируса... а еще и быстр, чего бы ты никогда не узнал, не проведя данный эксперимент. Но предлагать тебе подобное я не стану, ибо экспериментировать на своём ПК я могу, а на чужом да еще и руками другого человека - непозволительная для меня роскошь) Ну, а по поводу "смешно" - твой вывод, взятый с опыта работы одного ПК в единственных условиях против опыта переустановки ПО на десятках ПК разных людей в разных условиях - вот это действительно смешно. Но ты ведь думаешь по-другому, верно? ;) |
Цитата:
|
Время: 01:32. |
Время: 01:32.
© OSzone.net 2001-