Помогите, пожалуйста, разрешить проблему: у меня с 2002 г лицензионный ОЕМ дистрибутив Windows XP, так называемый "Gold disk", в прошлом году случайно набрёл на форум, заинтересовался и стал потихоньку знакомиться с ОС (моя специальность крайне далека от компьютерной тематики). Для начала, интегрировал SP2 в дистрибутив, незаметно увлёкся, начал использовать пакеты обновлений Windows, добавлять к ним аддоны, но до понимания сути, ещё крайне далёко.
Проблема такова: во первых, после интеграции SP2, появляется лишняя папка "cmpnents" (упоминается на форуме).
Во вторых, при работе патча из набора обновлений от Petya V4sechkin появляется следующее:
Не найден файл: C\DOCUMENTS
Не найден файл: AND
Не найден файл: SETTINGS\MASTER\РАБОЧИЙ
Не найден файл: СТОЛ\UPDATEPACK-XPSP2-RUS-7.10.12\TEMP\RUSUPPCK/INF
Приобрёл сыну компьютер с WindowsXP SP2, решил пере установить, тогда и заметил. Присмотрелся, но и после интеграции SP2 наши I386 имеют разные размеры. Решил унифицировать, скопировав с заменой идентификационные файлы (но, не знаю какие?) из своего дистрибутива, в его. Не пишите, что это варезный вопрос, который помогут решить на Ru.Board'e. Проблема не в моих кривых руках, а в ляпе Mikrosoft'а - выпустили сырую WXP, массово обкатали, через пару лет прислали диск с SP2, после интеграции которого, без дополнительных исправлений, ОС не устанавливается. Хотят побыстрее сбыть, но абсолютное большинство пользователей - "специалисты" моего уровня, а знатоков - мало, "установил и забыл" при недоделках не получается.
Выложите, пожалуйста, список упомянутых файлов.
P. S. Подходящей темы на форуме не нашёл, решил обратиться в этой.
Благодарю за терпение.
P.P.S. Хочу уточнить, приведённые выше строки имеются при обработке обоих дистрибутивов.

Воспользуйтесь фильтрами, поиском по слову cmpnents.
Или статью посмотрите.

Очевидно, вы используете какой-то аддон или изменение скрипта для получения информации из RusUpPck.inf. Либо напишите автору этой модификации, либо путь до UpdatePack'а сократите (например C:\UpdatePack-XPSP2-Rus-7_10_12).

Это нормально. Разные комбинации могут иметь слегка отличающиеся наборы файлов:

• XP + интеграция SP2
• XP + интеграция SP1 + интеграция SP2
• XPSP2

Все они имеют право на жизнь.

Если вы интегрировали SP2 в чистый дистрибутив, то никакой унификации не требуется.

Ага, значит, проблема в том, что у вас ОС не устанавливается?

Цитата:

Цитата Mix33 P. S. Подходящей темы на форуме не нашёл, решил обратиться в этой.

Если не нашли, не надо было постить в первую попавшуюся (ведь там обсуждалась другая проблема).

Переместите папку UPDATEPACK-XPSP2-RUS-7.10.12 с Рабочего стола на, например, Диск С:
Нельзя также использовать русские буквы и специальные символы в пути к дистрибутиву, например «C:\!\Дистрибутивы\XPSP2».

Petya V4sechkin, magon, прекрасно осведомлён о недопустимости русских букв, но, когда чадо подгоняет, совершенно упустил из вида. Чувствовал: что-то не так, но только сейчас, окончательно "дошло".
Насчёт того, что не устанавливается ОС - это из времён годовалой давности, когда впервые попал на форум, именно по той причине, что проинтегрировав SP2 в дистрибутив, я не смог установить ОС. В MS, имеющей весьма и весьма внушительный штат и достаточную прибыль для безбедного существования, просто обязаны были заметить, прописные или заглавные буквы появляются после интеграции SP2.
Возвращаясь к просьбе: могу ли я узнать список файлов, проверка которых подтверждает происхождение системы? Ханжество ни к чему, никакого отношения к варезу мой вопрос не имеет.
Вы же не обидитесь, если гаишники (гббдешники?) помимо удостоверения, попросят предъявить паспорт, невольно выясняя при этом: в каком кармане он хранится?
Petya V4sechkin, рекомендованную Вами статью я читал ещё год назад, и прекрасно помню о чём в ней говорится.
Пожалуйста ответьте более конкретно, имею ли я право использовать дистрибутив сына заменив необходимые для идентификации файлы на собственные, а, коль, такое право имеется, как его осуществить? Иными словами, я имею право владельца знать, где шарит МS, проверяя моё право на собственность, не попираю ли я их права правообладателя, осуществляя свои права добросов6естного приобретателя.
До сплошной тавтологии докатился!
Благодарю за терпение, надеюсь на ответ.

Посмотрите в разделе форума Лицензирование продуктов Microsoft.

не имеете. Читайте лицензионное соглашение. изменение дистрибуитива запрещено. Это согласно закона. А физически можно использовать (даже дистрибутив сына), если у вас есть наклейка и вы используете серийник с этой наклейки, только на том компе где она наклеена, то MS и дядькам в погонах с большими карманами для взяток, все равно какой вы дистрибутив используете. Привлечь к ответсвенности (доказать) они не смогут. Хотя и нервы потреплят и время потратят (для домашнего использования не актуально, пока).

Скорей всего вы не сможете использовать дистрибутив сына в чистом виде если у него дистрибутив с SP2, т.к. MS для русской версии с некоторой поставки изменила его состав (они отличаются видом наклеек) и серийники от старых версий не подходят к новому диску (меняются 2-3 файла). Сам с этой проблемой "мучаюсь" на работе, т.к. дистрибутивы разные, а автоматизировать этот процесс не возможно на данном этапе (нет консольных утилит). Хотя в ручную все работает.


Поищите на forum.ru-board.com в "лекарственном" разделе информацию о трансформ паке (тома по win xp). Или о воссоздании OEM дистрибутивов для брендовских машин. Содержимое одного из этих архивов и есть список файлов.

требуется. Серийники от sp2 не подходят к до sp2 и наоборот. разные кодовые блоки используются.
Т.е. если sp0 (или sp1)+ sp2 серийники от sp0/sp1 работают, серийники от SP2 не работают, если дистрибутив с прединтегрированным sp2, то наоборот.

не кивайте на M$, это ваши кривые руки. При создании образа нужно устанавливать правильные параметры.

Petya V4sechkin, быстро решить этот вопрос не смогу, т. к. хочу внимательно разобраться, но с этической точки зрения, производя поиски (обыски) в моём доме (РС), мне ОБЯЗАНЫ сообщить, что и где собираются искать. Я считаю, это чистейшей воды ханжество таить секрет полишинеля, тем более подобная информация, только о Висте, на форуме проскальзывала.
vserd, видимо я изложил слишком коряво, и Вы не совсем правильно меня поняли. Вопрос не об ответственности, и не в наклейках дело: даже в USA и Канаде до домашних пользователей не добрались. Я имел в виду следующее: у меня собственный серийник (совершенно официально приобретённой ОС), аналогичная ситуация у сына, разница только во времени приобретения. Вот я и пытаюсь выяснить: идентичны ли системы (моя после интеграции SP2) и его, только что приобретённая, естестве6нно с SP2. Теоретически, различий не должно быть, но они наблюдаются, даже в размере. Будучи дилетантом, я озадачился: возможно имеет место некая не афишированная модернизация. Поэтому, если всё идентично, то замена на мои идентификационные файлы и дальнейшее использование не противопоказано: за каждую ОС и право её использования на одном компьютере уплачено и принцип не нарушается, поэтому даже мысли о дядьке в погонах быть не может. Теперь посмотрим с другой стороны, что значит изменить дистрибутив, здесь требуется конкретно указывать каких его разделов (файлов) и пр. пр.
Повторюсь, всё это словоблудие направлено только на одно: сохранение прибыли (проще, чтоб не воровали), но в конкретном случае, даже покушения на это нет, ни с моральной, ни с этической точек зрения. Как говорится, в виду отсутствия состава...
Вот и не могу понять, почему специалисты не отвечают на конкретный вопрос? Могу только предположить: из-за недостаточного знания законодательства и права.

По составу файлов может быть и нет, но по функциональности - совершенно идентичны. В дистрибутиве есть очень много файлов, которые для установки ХР на "голую" систему не используются, так же там есть языковые пакеты, которые вам, скорее всего, никогда не понадобятся - раньше (да и сейчас наверное) пираты очень любили это вырезать, но у вас ведь ОС лецензионная...

Так же они идентичны и и для серийника от винды вашего сына, то есть его - подойдет без проблем к вашей + интегрированный SP2.

Немножко грубовато, конечно, но по сути так оно и есть. :cool: Но с опытом проходит... :)

У человека лицензионный XP Gold, он интегрировал туда SP2. Осталось правильно создать образ. Больше никаких дополнительных телодвижений не требуется?
Только это я и имел в виду.

YikxX,
не вижу грубости, т. к. не лишён самокритики, но возвращаясь к сути: на какой уровень подготовки пользователя позиционировалась данная ОС? Какая существует зависимость между степенью естественной кривизны верхних конечностей и получением конечного результата интегрирования SP2 из командной строки? Наглядный пример: в результате получаю файл win51ip.sp2, закатываю "как есть" на болванку и... после поисков в сети, попадаю на форум, где надеюсь узнать причину, по которой не могу установить ОС. С одной стороны, спасибо MS, т. к. форум понравился, и заглядываю сюда ежедневно, но система "как есть" с болванки не установилась!
Одним, нравится сделать что-то, пусть, по началу, криво, но собственными руками, другие, просто "плюют" и ставят крест на подобных попытках (по моим наблюдениям - таковых большинство).
Уважаемый (и это действительно так) Petya V4sechkin, Вы сможете перечислить наименования файлов к которым обращаются при проверке на валидность в WinUpd, или указать мне какие , конкретно, морально-этические нормы я пытаюсь нарушить в угоду собственной любознательности?
Большое спасибо всем, у кого хватило терпения дочитать до конца, вдвойне, тем кто ответил. К сожалению, по личным обстоятельствам, будущую неделю не смогу посещать форум, но очень надеюсь получить (без разницы какой), но развёрнутый ответ на последний вопрос.

Надеюсь, нашли причину - достаточно всего лишь правильно создать загрузочный ISO/CD.

По составу файлов дистрибутивы не идентичны :) Какой еще вопрос? Я окончательно запутался :)
Если вы хотите слепить франкенштейна, взяв за основу лицензионный дистрибутив сына и скопировав туда несколько файлов из своего (тоже лицензионного), пожалуйста, вот вам общеизвестный список:
Понятия не имею :)
Вообще, лицензионность и проверка на валидность - разные вещи. Например:

• при наличии лицензионного дистрибутива у человека слетает активация (по причине множественного апгрейда), проверка на валидность не проходит, приходится активировать заново;
• нелицензионный VLK дистрибутив с валидным ключом, без проблем проходит проверку WGA даже без кряка (пока ключ не забанят, естественно).

Цитата:

Цитата Mix33 видимо я изложил слишком коряво, и Вы не совсем правильно меня поняли.

Наоборот, вы настолько подавили меня интеллектом, что я почти перестал что-либо понимать :)

Petya V4sechkin, надеюсь ещё вернуться в эту тему, но сейчас очень спешу и постараюсь попридержать разглагольствования. После покупки своей WXP в первый же год, я, из-за любознательности и любви к апгрэйдам железа вынужден был звонить и объяснять, что хозяин остался всё тот же, что в компьютере, хоть одна внутренняя железяка имеется. Так я знакомился с правилами лицензирования ОЕМ WXP, в итоге, начал активировать по телефону намного раньше, чем это MS практикует теперь (первая активация по интернету, последующие по телефону). Поэтому, интересно: какие файлы участвуют в генерировании кода, который надо сообщать по телефону. Если перечисленные в посте выше, то это и всё, что я хотел узнать. Тема интересная и с множеством нюансов.
Спасибо.

В общем, да (за исключением Eula.txt, которое роли не играет).

У MS поствка русской oem winxp в двух вариантах. В первом (старом) проходят ключи от sp0-sp1 на этом дистрибутиве (старый, в продаже не найдете). Во вотором нет. Визуальное отличие только в виде наклеек. Вы можете в этом сами убедится если они у вас наклеены.
В общем случае имеется, ключи не подходят, но собственно для конечного пользователя это не сильно важно. Чтобы понять что у вас за дистрибутив, проверьте пофайлово ваш дистрибутив с эталонными контрольными суммами.
Тема есть как на этом форуме, так и на руборде.
Единственный способ узнать можете ли вы использовать дистрибутив сына, возьмите виртуальную машину и поставьте ее. (это совет для пользователя).
Для более продвинутого, возьмите программу для проверки серийника (PID) и проверьте. они вам скажут что с этим pidgen.dll дистрибутив рабочий, а с другим нет. вот собственно и все.
Я, когда возникает потребность переустановки со старым серийником меняю файлы ответственные за проверку серийников в новом дистрибутиве. И все.

Вопрос начинает выходить в скользкую область, и может вызвать разборку на высоких уровнях с MS, и неприятности для oszone, так что для избежания их рекомендую переместится на руборд, и прочитайте топики по лечению, начиная с самых первых (инфы масса, но еще больше мусора).

Совершенно верно.

самая непосредственная. т.к. существуют люди которые могут по очень подробной, очень простой инструкции сделать все не так. Это не наезд на вас, это констатация факта. :(((

Исходя из первого поста, эта ситуация ну никак не просматривается.

Совершенно верно. Это философия отношения к поражениям и победам, а также заинтересованости. Ваше замечание справедливо для практически любой сферы жизни, а не только данной темы.

Для установки да. Для того что я понял из поста (1 на 2), нет. Но смысла спорить в данном направлении я не вижу, т.к. мои экстрасенсорные возможности показывают слишком много вариантов развития, причем большинство уже для меня не интересны, т.к. описаны в учебнике и на форуме.

Теперь всё понятно.
Благодарю всех ответивших.