[dima1981]

Карина, http://www.promo-soft.ru/addsite.html тут порядка пятнадцати поисковиков в демо версии и разбраться можно, но полную версию за так не скачаешь, как минимум уметь нужно

http://www.cyberspacehq.com/downloads/ вот эта на английском на любителя но регистрирует нормально за так пойдет, зарегиваешь где можешь и удаляешь программу если не хочешь приобретать полную версию, зарегил я и стер, ссылки чудом остались

и с этими регистрациями понял, только то что если и решил то походу самое нормальное это за средства регистрировать

или опять совсем не то, что надо излагаю, тода сори

[Sham]

этого делать не надо... лучше зарегистрируйте в поисковиках (гугль и яндекс) и контекстно публикуйте ссылку на сайт самостоятельно...

[dima1981]

Вот Sham, так и думаю, хороший сайт себе и сам дорогу проложит, но в остальном если сайт не важный то как не продвигай не продержится без продвижения и года в двацатке, вот захожу на сайт он в начале выборки потом думаю, как он там оказался, продвинули значит, но понятно что с ним дальше, контента нет нужного и хорошего не занять ему такого положения в нише которое щас самостоятельно если снаполнением чего то замечательного не придумет, я не говорю о его росте

вот еще по теме http://forum.oszone.net/thread-111295.html
хотя Карина сайт, которому требуется раскрутка в основных поисковиках полюбому есть, думаю

[Карина]

Sham, а почему не надо? Я регистрировалась в 1ps.ru , сейчас еще базу нашла 2000 каталогов. Но слышала, что программы значительно сокращают время. Это не так?

Вот Sham, так и думаю, хороший сайт себе и сам дорогу проложит »

dima1981, Я новичок. Своими силами создала банальный сайт. Посвящен он кошечкам. А конкуренция очень большая по продаже котят. Поэтому, сам себе он дорогу не проложит)

[Coutty]

Карина, массовое появление ссылок в интернете воспринимается как поисковый спам.
Далее - каталоги, с которых куча ссылок идёт, ничего не стоят для гугла/яндекса и т.п. Что есть ссылка, что её нет...

Рекомендую кроме основных поисковиков запостить ещё в каталоги вашего города (во все, что найдёте. Но только желательно, не требующих обратной ссылки или баннера-кнопки). Может быть посетителей будет меньше, чем при подряд-во-все-каталоги, но отдача выше. Это будет уже целевая раскрутка.

Насчёт программок - а вы уверены, что там нет трояна? Если его нет и программа действительно рассылает сообщения, то вам нужны эти зарубежные сайты? Ссылки любыми путями - это плохой путь раскрутки))

[dima1981]

Видел Карина, сайт мне понравился, мне кажется Sham хотел сказать, про те программы, которые регят не так как надо например заталкивают данные без разбора в формы, но когда самостоятельно регишь, то т.к. практически каждый поисковик индивидуален, то и данные заносишь соответствующие политике поисковика и соответственно кпд индексации сайта этим поисковиком ощутимо увеличивается, но

если для колличества присутствия в сети то думаю автомат оптимальный способ для того, чтоб обозначится везде где только есть возможность обозначится )

сам ещ какой

новичок »

)

[Карина]

Ребята, с программами я более или менее разобралась, по крайней мере вирусов нахватала на год вперед. Кроме сайта 1ps.ru , может кто знает еще какой эффективный сайт. по крайней мере такой же удобный?

[Coutty]

Повторюсь
Раскрутка сайта - дело ручное. Если бы можно было автоматизировать, то, наверное, все сайты были бы на первых страницах поисковиков, правда?))
Каталоги, в которые можно добавить сайт без премодерации (а эти раскрутчики так и делают, наверное), имеют нулевой вес для поисковиков.

Почитайте лучше статьи, например, отсюда: http://www.raskruty.ru/raskrutka4.html (и внизу там ещё другие темы). Но читать нужно "через строчку", т.к. иногда противоречивые советы попадаются. Просеивайте советы через "здравый смысл" и примерное время написания статьи

Посмотрел я статистику вашего сайта в liveinternet'е - весьма неплохая посещаемость для сайта на narod.ru. Но по поисковым запросам люди совершенно не приходят (5 запросов всего в статистике). Что не так с точки зрения поисковой оптимизации:
1. Не валидный код. Сайтам, имеющим правильную разметку HTML/XHTML поисковиками предоставляется преимущество. Для проверки в Опере можно по правой кнопке мыши выбрать пункт "Соблюдены ли веб-стандарты" (в версии 9.60) или "Проверить код" или что-то подобное (в более ранних версиях). В общем - Ctrl+Alt+V.

2. Очень мало текста. Поисковикам просто нечего индексировать! Как минимум добавьте атрибуты alt к изображениям. Можно несколько статей написать (написать свои, а не скоммуниздить чужие - иначе эффект будет нулевой) с упоминанием ключевых слов (скажем "канадские сфинксы" для вас - самая лучшая ключевая фраза. По ней и раскручивайте). Скажем, для текста объёмом 2-3 килобайта можно упомянуть фразу 4-5 раз. Парочку из них заключить в тэги <strong>, парочку в <em>, а остальные оставить как есть. В CSS потом указать перекрытие для стиля вроде strong {font-weight:normal; text-decoration:none}, чтобы особо не выделялось. А можно и оставить как есть.

3. В раздел "баннеры" зайти не могу, т.к. у меня в фильтрах слово 'banner' Но вот "ссылки" - это полный 3.14... Вам это какую-то пользу даёт? По-моему - только вред. Это ж поисковый спам в чистом виде. Откуда взялось такое количество ссылок? С авторегистратора? Ну если вам это поможет, то произойдёт не просто чудо, а ЧУДО. По-моему, в течение месяца ваш сайт ожидает бан в поисковиках за автоматическую раскрутку ("Откуда взялось 2000+ ссылок на сайт за такой короткий срок? Здесь что-то не чисто... Лучше этот сайт не индексировать."). Да, в общем, там и так нечего индексировать. Текст-то практически отсутствует.

Всё вышесказанное - моё личное скромное мнение

[Карина]

Coutty, страничка "Баннер" - это предложение об обмене баннерами.
Страничка "Ссылки", - это всего - навсего обмен баннерами с друзьями. А вот если кликнуть на "полезные ссылки" там как раз

полный 3.14 »

.

("Откуда взялось 2000+ ссылок на сайт за такой короткий срок? Здесь что-то не чисто... »

Ну как же не чисто, когда это система 1ps.ru. И соответственно ссылки на сайты требующие обязательного размещения обратных ссылок.

Текст-то практически отсутствует. »

Спасибо за совет. Добавлю.