Debian/Ubuntu

CJ F.A.N. · Конфигурация компьютера

Да я не претендую на использование этой фс для жестких дисков. Просто ради эксперимента.
Я сравнил УДФ с той же ЕХТ3, удф намного медленнее работает с маленькими файлами, очень долго я бы даже сказал (по сравнению с ехт3), но большие файлы записывает шустро, сравнивается практически с той же ехт3. Знаю, это просто еще один вариант, какую фс использовать для разделов. Просто интеерсно стало)))Никогда прост не видал, чтобы жестких диск был с UDF. Ну да ладно. Есть у UDF маленькая фишечка: она экономно использует пространство. Т.е. например создаешь раздел с той же ехт3, то там уже полно места занято. А тут нет, копейки. НАсчет журналирования конечно UDF проигрывает :-D Кстати на разделе с UDF даже папка есть Lost&found

z01 · Отправлено: **15:16, 01-03-2009** | #12

>Я сравнил УДФ с той же ЕХТ3

не, так не делаеца, никаких фактов, тестов, результатов, на каком елезе проводилось и тп и тд

пустословное заявление

<nemirovich-dancheko mode>не верю</nemirovich-dancheko mode>

CJ F.A.N. · Конфигурация компьютера

z01 , а Вы не верите что-ли? При чем тут пустословное заявление. Если я говорю, значит так и есть. Тема не про быстродействие раздела с UDF вообще-то ;-)

Вообще ИМХО если говорить о такой файловой системе, которая была бы надежной, быстрой и не грузила слишком процессор, то я однозначно выбираю JFS. Она недалека от ext3 по скорости, такая же точно, но меньше проц грузит, и там вероятность потери данных очень низкая, журнал быстро прочитывается и фс быстро восстанавливается в случае чего, сам пробовал. Единственная фс которую я толком не тестировал, это reiserfs. Вроде как быстрая фс, с маленькими файлами работает на ура, да и с большими тоже неплохо. Но я заметил, процессор немного загружает, малость, хотя почти не ощутимо...
Лан, что то я про фс заговорил. У меня другая проблема сейчас - восстановить работу ALSA зв. системы

Цитата z01:

на каком елезе проводилось »

ST3120022A 120 Gb, Celeron D 2800 Mhz, 512 RAM, GeForce 6200 128 Mb

Если надо конкретные цифры, могу дать. Но это потом, др дела есть. А вообще кто хочет, сами сделайте небольшой раздел с этой фс, делов то пару минут

Кстати, вопрос правда не в тему, но все же. Если создавать отдельный раздел для /boot , то какого размера он должен быть, и какую фс лучше для него использовать?

z01 · Отправлено: **15:54, 01-03-2009** | #14

CJ F.A.N., извини, не кипятись, с лора привычка))

сам на рейзере сижу,

>У меня другая проблема сейчас - восстановить работу ALSA зв. системы

так и не заработало?

leonty · Отправлено: **16:25, 01-03-2009** | #15

Цитата CJ F.A.N.:

Если создавать отдельный раздел для /boot , то какого размера он должен быть, и какую фс лучше для него использовать? »

ext2fs 32Mb

CJ F.A.N. · Конфигурация компьютера

z01, ыыы) Да у меня еще настроение с этой аудиосистемой неладное... Надо сейчас перезагрузиться в Дебиан и отчеты взять, сюда воткнуть... А то обидно...Кстати, я не думал, что DirextX игры то бишь Painkiller, Half Life2 будут так шустро в Дебиане под WINE работать. Правда без звука не прикалывает, так что .....
leonty , спасибо! Не думал что так мало. А как насчет конфигурации с двумя ядрами? Просто у меня два ядра, свое откомпиленное, пошустрее работает кстати комп с ним, а второе по умолчанию которое, на всякий пожарный. Значит, 70 МБ для моего варианта хватить должно?