Производительность видеокарт в Crysis и DX10-играх. Поиграть нам не светит:(
 

Появились тесты Crysis в среде DX9.0 и DX10. Посмотрите! Топовые карты не рисуют более 30 кадров при разрешении 1280х1024 и это без антиальязинга и анизотропии. При их включении про играбельность уже говорить не приходится. 8800 GTS при разрешении 1280х1024 в DX10 делает 11 FPS и это без AA и Anis! В DX9.0 ничуть не лучше: 8800 Ultra 35 fps, а карты которые сейчас можно купить и это считается круто (8800GTS, x2900 XT) 19-20 fps... Куда мир катится? На чём в это играть? И кто будет в это играть?

Тесты здесь. Комментируем...

SanCho, тесты тестами, но я сам играл в ЭТО. Не знаю как они тестировали, но у меня в 9 директе в 1024х768 на максимуме с форсированием AF до 16 в драйверах и AA 4х встроенный бенч выдает 40 фпс с копейками (а там написали 25 :dont-know ). В 10 конечно намного хуже, около 15-20 фпс, чтоб норм поиграть и речи быть не может. А самое плохое что игра уже давно ушла в печать, т.е. теперь остается надеяться на патчи и драйвера (NVidia сейчас только тем и занимается что штопает драйвера для Crysis).

Всё равно на топовой карте свежая игра отрисовывает 30 fps - такого никогда не было. А в DX10 15-20 - это как? Для кого тогда делался DX10 и Crysis? Все ожидали: ну вот выйдет Crysis и мы поймём, зачем Vista ставили, зачем 8800GTX покупали... А кайфа нет. По-моему они поторопились выпустить игру, надо было ждать выхода следующих линеек ATi/nVidia и потом сразу выпускать отточенный и вылизанный продукт. Я уверен, они спешат и выпустят игру с кучей недоработок и багов в плане графики. К тому же не оптимизированную.

Было. Call of JuarezПо первоначальным планам игра должна была быть готова ещё год назад, но её переносили. Сначала "ждали Vist'у и DX10", потом ещё чего-то. Если бы они перенесли опять, их бы не поняли. Это ж как со сталкером.
К тому же, где-то писали, что для Crysis'а более важен многоядерный процессор (лучше Q6600, чем E6850), затем объём памяти и лишь после этого видеокарта.

Товарищ качал демку. Говорит - обалденная игрушка. Ну, а видяха у него - 7900 GS. Если так вспомнить, во времена выхода FarCry тоже не было видеокарты, способной справиться с игрой как следует. Но никто Crytek за это не ругал.

Ещё по поводу следующего поколения - вот, Radeon HD 3870 - вроде бы и следующее поколение, а по производительности лишь чуть выше HD 2900 XT.
Надо заканчивать эту гонку вооружений уже))) Не думаю, что nVidia расстарается с оптимизацией драйверов под Crysis. Иначе кто потом купит GeForce 9?

Вот вам еще ЙАДУ :lol: : http://www.overclockers.ru/lab/27292_4.shtml#9
Правда эти отличаются от Кризиса тем, что не полностью сделаны на ДиретХ 10, а только используют некоторые его эффекты и все, НО картинка грустная

У ати ситуация не лучше. Разница лишь в том, что у nvidia получается улучшать дрова, а у ати не всегда...

Я согласен сzip000. Те, уто все это дело тестируют показывают такие результаты, что аж волосы шевелятся. На самом деле все не так страшно. На 8600GT (а также на 7900GS) уже вполне можно играть на средних настройках в 1024*768. У меня лично 8800GTS на 320Мб. 1280*1024 макс настройки (без сглаживания) 25fps +/-. Графика отличная. Не подкачал бы сюжет и будет хит всех времен (как дум 3 в свое время). Конечно, на 10DX производительность упадет сильно, но можно в конце концов понизить разрешение до 1024*768 и все будет норм...

Чушь полнейшая, по крайней мере демо версия не нагружает толком даже 2 ядра (загрузка моего Е6420 - 60% на каждое ядро), и обладатели 4 ядерников не увидели никакого прироста скорости. Хотя разрабы во всю кричат о 4 ядрах.
Ну к слову последние 3 версии (включая беты) 169.01\169.02\169.04 они выпустили специально для Crysis (хотя прирост был еще и в 6 3D Mark'е около 400 попугаев).
Дык и Crysis тож сделан на 9, и 10 прикрутили к нему как оказалось далеко не самым лучшим образом : эти хады, например, чтоб усилить впечатления от графики в 10 директе убрали НАМЕРЕННО некоторые фичи из 9 (параллакс маппинг например), которые умельцы потом смогли включить.
Ну кроме растительности ничего такого там нет (в 9 директе).

pasha4ur, привёл печальную картину нынешнего состояния DX10. Вы не забывайте, что есть например видеокарты GeForce 8500-8400, Radeon 2400 на коробках которых огроменными буквами написано о поддержке DX10. Для чего их выпускали вообще? В надежде, что выйдет Arcanoid или Zuma с поддержкой DX10 %)
Нормально это 40 fps в среднем при самом низком 25. А если в среднем 25, то макс 40 и мин 10. И это не есть нормально. 8800 уже продаётся скоро как год и по крайней мере в среде DX9 игры последнего поколения должны летать. Если так дальше пойдёт, то лучше себе за такие деньги купить x-box 360 и смело брать игры, которые выглядят полными конфетками, не смотря на требования и не боясь тормозов и не копя деньги на апгрейд. PS2 продаётся уже 8 лет, а посмотрел, что она рисует... И обалдел. Да, текстуры размытые, но сколько драйва! Увлекает с полоборота. Видел кто-нибудь God Of War 2? И это на приставке которая имеет 24мгб памяти. Знаете что: люди умеют делать игры, а РС-братия зажралась со своими технологиями. Они не заботяться о пользователях - на кой им стараться? Выпустять им новые продукты, пойдут купят видеокарту и пусть тогда гасают, а пока пусть слайд-шоу смотрят. Я уже год думаю над покупкой next-gen приставки.

У меня тоже были мысли купить Nintendo Wii, но только играть негде, да и игры ужасно дорогие =(
Ну и что, что графика слабенькая? Зато как здорово было бы видеть отклик на движения джойстиком. В Денди этот метод также использовался, но не работал+))Всё может быть. Тестировали наверняка те же, что и такие жуткие результаты в остальных тестах показывают.Вроде что-то наподобие FarCry и будет по сюжету: иди вперёд, убивай всех, кто мешает =)

А это тем, кто говорит: "У меня 8600ГТС и все прет!!!" :laugh:

Ну мне например она ни к чему, т.к. 1) я все же не заядлый геймер, просто люблю на досуге популять 2) все же цены на игры для приставок высоковаты (жаба то не дремлет :) ).
Ну в 9 директе на 8800 можно нормально поиграть, фпс : мин 20 макс 55 сред 40.2. Вот такие реультаты на моем далеко не топовом конфиге (на максимальных настройках есесьно). Ну а 10.... да ну его вообще в помойку... Придется подождать пока разрабы не научатся его норм использовать.

У моего друга стоит Palit 256Mb 8600GT(Процессор-Е6550, оперативной памяти 2Гб DDR2-800). Так у него Сталкер в разрешении 1280*1024 при максимальных настройках качества(в том числе с динамическим освещением и сглаживанием) выдает примерно 25-30 fps. Видел лично. Так что на деле ситуация с супер-мега-играми ни такая уж и плохая... ;)

Да не графика, а именно ДИНАМИЧЕСКОЕ СОВЕЩЕНИЕ. Если его убрать, то на проц нагрузка минимальна. А графичекси игра не самая сложная но достаточно могущая нагрузить GPU.

Да и вообще, кто Stalker приписал к топовым играм? Мы про него не говорим. У меня товарищ на х800 GTO на нём летает. И графика не такая уж поразительная. Прикрутили HDR, текстуры по красивее... Думал ВАУ! А увидел - обычная игра уровня FarCry. Детализация оружия и сам бой вообще не понравился. В трейлерах было красивее. Мы говорим о монстрах с большой буквы: Crysis, Lost planet, GhostR AW, CoD 4, R9 Vegas, Bioshok. Bioshock кстати на этом фоне довольно качественно сделана: нормально смотрится на 7600GT, графика отличная, вода - супер, а динамика и играбельность просто улётные. Садишься на минуту и проваливаешься на часы. Единственный недостаток, который меня бесит - это то, что игра не запускается на картах без HDR (причём без всякого предупреждения), что автоматом отрезает все карточки ATi вплоть до х850 XT - очень обидно, ведь она гораздо быстрее например GeForce 6600.

Согласен, мне тоже понравилась. Лично я думаю, что с течением времени выйдут достаточно мощные видеокарты по не высокой цене с поддержкой самых последних технологий. Ведь технический прогресс никогда не стоит на месте, а в последнее время он начал очень быстро двигаться. А нам с вами остается только ждать. Так что, как говорится, поживем - увидим... ;)

А что скажете об Gears of War Сегодня пробовал на моей машине (смотрите кнфигурацию) на минимальных требованиях зависало на 1-2 сек. после каждого шага, вот для неё ваще машина нереальная нужна.

Да почему ж нереальная? У вас вполне будет летать, заменив видеокарту, и добавив памяти. Не говорю, что 9600pro плоха, но все же это Gears of War :)

Отредактировал наименование темы, чтобы несколько расширить её.
Скажу, что на таком конфиге светят только игры 2003 года, например Unreal Tournament 2003 или FarCry на средних настройках, но никак не Gears of War. Отмечу, что игра выглядит отлично, её называют "игрой продающей приставку". Она между прочим была эксклюзивом для РS3 и после того, как MS не смогли её заполучить для x-box 360, они купили сразу всю студию по разработке игры:). Смею заметить, что в x-box 360 стоит всего лишь заточенный аналог ATi Radeon x1950 XTX - это подтверждает то, что если разработчики ограничены рамками железа приставки, то они умеют писать красивый код. Вот посмотрите... Выйдет Crysis на x-box 360 и он не будет тормозить, а выглядеть будет отлично.

Разве? По-моему там что-то с унифицированными шейдерами стоит... :unsure:

Но как мы знаем мы не увидели в R580 Unified-Shader по каким-то причинам. А получили лишь чип классической архитектуры. Видеоядро x-box 360 было выпушено раньше х1950 и технологии в них очень похожи. Но что-то пошло не так и ATi переделала дизайн х1900. Но в х-box тоже 48 конвейера, 16 TMU и т.д.

Забыл изменить конфиг, на днях добавил себе Гиг оперативки)) играл уже с ней.) Предсьавляю что было бы на 512)

хехе Я играл в Crysis на разрешении 800х600 ржал долго и ниче летает
комп 1 ГБ оперативы проц семпрон 3000+ AM2 1.6, гефорс 7300 GT 256

Цитата:

Цитата aset хехе Я играл в Crysis на разрешении 800х600 ржал долго и ниче летает »

Я так ФЕАР прошел на 6600 (420/560) :lol:
В общем ждем нормальные видеокарты и нормальный ДиректХ 10 в играх.

Сыграл в демку.
Не сказать, чтобы впечатлило. Особо нечего разглядывать, когда бежишь по джунглям, а когда выходишь на открытое пространство - какие-нибудь чудики ходят с автоматами - опять не посмотришь.
В разрешении 1024х768 при уровне качества High на Athlon 3000+ / 2 Gb DDR400 / X1950GT 256Mb в разгоне до Pro получил где-то 16-20 fps (в настройках драйвера приоритет скорости, а не качества). При этом, если поставить medium, то вырастает лишь до 22 fps.
Сглаживание 4x не просто снижает производительность, а прямо убивает её - аж до 2 fps. Без сглаживания же в глаза бросаются обломки пикселей=)
Но в настройках по умолчанию (800х600 low) - 45 fps =^_^=
Хотел ещё попробовать включить настройки, доступные только под dx10 - да вот не нашёл в инете описания (точнее - лениво было вчитываться). Ну и без них притормаживает))

И всё же, я бы не сказал, что уровень графики достоин этих тормозов.
Короче, опять отбилось желание поиграть))

Может быть с карточкой от nVidia было бы и получше - всё-тки для них оптимизировали, но нет возможности посмотреть.

Поиграл чуток. Геймплей затягивает)) Хотя сильно напоминает FarCry. Ходишь по джунглям, ездишь на армейском джипе... Ну да, добавлены возможности стать невидимым, быстробегающим, высокопрыгающим, но всё тот же FarCry на первых порах.

Сравнил качество high и middle. Очень большая разница. В middle играть просто неинтересно! Кинематографичность пропадает. Но это в джунглях вначале было 20 fps. Дальше только 10-13 =(

ИМХО просто ФарКрай посадили на новый тормознутый движок. Даж звуки те же.
А еще можно свалить дерево, оттяпать от него кусок, взять это бревно и кинуть во врага :) .

Да, я с этим на пляже побаловался. Там ещё черепаха ходила.
Нет, теперь уже летала=)
Попробую.

Ощущение №3:


Всё по тексту.
Небо ни с того, ни с сего покрывается разноцветными клетками и также неожиданно становится нормальным.
Вода может вдруг стать ядовито-зелёной.
Иногда не загружаются текстуры. Вместо черепахи будет ходить обычная пластилиновая болванка. Иногда загружаются текстуры низкого разрешения. Всё вокруг красивое, как в кино. А посередине лежит булыжник с размазанной текстурой =(

Чуваки кидаются гранатами. Ни разу не смог уйти от них))