Два харда или один? (быстродействие системы)
 

Есть материнская плата с одним IDE-контроллером, к которому подключены на одном шлейфе жесткий диск и DVD. Известно из теории, что при этом жесткий диск работает медленнее, равняясь на скорость дисковода.

И есть возможность установить жесткий диск SATA. Понятно, что в таком случае операционную систему стоит, наверное, устанавливать на диск SATA — он быстрее IDE и на своем отдельном дата-кабеле.

А как в таком случае поступить с IDE-шным хардом? Оставить его вторым или убрать? Я имею в виду общее быстродействие, оно от этого меняется или нет?

Смотря что Вы вкладываете в это понятие. Будет ли заметна разница в работе ПК при включенном и отключенном IDE диске? Зависит от того будете ли Вы его использовать в работе или нет. Если же он просто физически подключен, но операций ввода/вывода на нем не производится, то думаю разницы вы не ощутите.

truvo, материнка из Вашей конфигурации? Если так, то она вообще не поддерживает Seven. Старенькая ) У нас на похожей системе XP стоит и работает как раз с SATA диска. Терпимо.

Материнка другая, моя конфигурация ни при чем, хотя моя конфигурация семерку поддерживает великолепно.

Про операции ввода-вывода — ну, мало ли что на нем могут делать (как на втором)... хотя, может, я зря завел тему, может и очевидно, что если бы те данные, к которым обращаются на подключенном диске IDE, размещались бы на единственном в компе диске SATA, то, наверное, всё же пошустрее итог, хотя, возможно, и трудно это заметить...

неверно. Как раз наоборот: при одновременном доступе к данным, размещенным на разных физически накопителях, близких друг к другу по скорости, общая скорость доступа будет выше, в некоторых случаях существенно. На этом базировалась почти утратившая свою актуальность рекомендация о переносе файла подкачки на физически другой накопитель для улучшения производительности и отзывчивости системы.

Тогда систему поставить на SATA, а файл подкачки на IDE поместить?

ShaddyR, и что касается "близких по скорости": тут ведь будет разница по скорости не только между IDE и SATA, скорость IDE будет снижать еще общий шлейф с дисководом. Тогда ваши слова "близкие по скорости" останутся всё же в силе?

Из какой теории? Приведите ссылки.
Не всегда. Имеет смысл, если диск будет работать в режиме SATA2/SATA3 и ваш контроллер будет поддерживать этот режим работы, что маловероятно для указанной в конфигурации мат.платы.
Оставьте вторым диском в системе.
Наподобие RAID0?
Неверно. Улучшение производительности и отзывчивости будет заметным тогда, когда другой физ. накопитель лучше по характеристикам, чем другой.
И когда это рекомендация успела утратить актуальность?
Систему ставьте на новый диск, независимо от интерфейса подключения, а файл подкачки оставьте на более быстром SATA диске, если тот действительно быстрый.

Я же уже написал здесь, что это не моя конфигурация. Это вот эта мат. плата: http://forum.oszone.net/thread-311344.html

Странная формулировка. Что значит новый? По году выпуска? Не думаю, что это весомый критерий, новый может завтра рассыпаться, а старый может годами работать, как повезет.

В таком случае ставите систему на SATA2 диск и не переносите никуда файл подкачки.
Да. Приобретайте надежные накопители, которые не рассыпаются. Старый со временем будет работать все хуже из-за обычного износа.

обоснуйте, если несложно. А то я приготовился перенести (много рекомендаций на этот счет: чтобы не на одном физ. диске с программами, если физ. дисков несколько).

Все эти рекомендации пахнут мхом и плесенью, и справедливы в ситуации, когда используются два HDD одинаковой производительности.
В вашем случае, когда один из дисков — старый тормоз, его использование не повысит отзывчивость и скорость системы.

Из моих воспоминаний совместного использования IDE и SATA дисков всплывает один момент.
Когда я наконец отключил за ненадобностью старенький IDE-винт (он был всего 6 Гб, но был нужен на первое время) - система стала быстрее загружаться и проходить экран, где отображается список SATA/IDE устройств. Но может быть то было связано с проблемами самого HDD. Система при этом была на HDD SATA.

Дык, Вы наверное отключили не только IDE диск, но и в BIOS контроллер выключали?

Купи б\у-шный сата-дисковод и не заморачивайся, стоит копейки =\
И IDE-винт останется на шлейфе один.

Хочешь чтобы операции чтения\записи летали - покупай SSD. Между IDE\Sata винтами (если IDE-шный винт родом не из 90ых) - на глаз вряд ли существенную разницу заметишь.

topotun32, нет, я ничего больше не отключал, т.к. привод ещё оставалася IDE)
(И вроде даже всё это дело было на одном шлейфе)

Или такую штуку.

неверно. Разница не только в лучшести характеристик - в физической разности устройств. Кроме того, я не зря указал "близкие по скоростным" - если второй накопитель произведен в 19лохматом году, на него переносить ФП бесполезно - см. ответ Amigos
>
тогда, когда скоростЯ накопителей вышли за пределы 100\100. На сегодня рекомендация практического смысла не имеет. Подробнее - см. профильные темы по ФП.

Только если не очень старый контроллер и умеет AHCI с TRIM. Без них тоже работать будет, но хуже и жалко железку ушатывать.

Имхо дисковод дешевле будет :D

Господа, купить можно всё что угодно, много всякого в мире есть, но к чему здесь эти советы? Вопрос был другой: как оптимально воспользоваться тем, что есть? Итак, резюмирую: оставить IDE-хард и IDE-дисковод на одном кабеле, систему поставить на SATA и файл подкачки размещать тоже на SATA. Получается так по вышесказанному.

На помойку отнести? [подумав] Пожертвовать неимущим с зачётом в налоговой.

truvo, в данном случае именно так. Можете ещё один файл подкачки разместить на IDE

темы на данном форуме создаются не для того, чтобы изощряться в остротах. Пора бы это понять

Я тут новенький. Нельзя тут смеяться над некрофилами? Простите великодушно.

"Оптимально" ?
Достать ide винт и положить в тумбочку.
Ибо сценарии его использования не вытанцовываются.
120 гигов это нормально для системы, но он тормозной.
Тормознутность не помеха использованию в качестве файлопомойки, но… "файлопомойка на 120 гиг" в 2016 году звучит как издевательство.

truvo, Вы уж определитесь:

truvo, оставляйте IDE жесткий диск и привод на одном шлейфе. Ставьте систему на SATA. Всё.