Какую точку монтирования выбрать?
 

Один физический диск объемом в 500 гиг
таблица разделов такая:
1 гиг своп
20 гиг ос
29 гиг home
а остальные гиги под личный хлам, не хочу что бы в этом разделе было что то системное.
не знал какую точку монтирования выбрать для остатка в 450 гиг.

media

Разделы жесткого диска и файловые системы

Вопрос скорее больше к предпочтениям и "школам".
Мне как-то исторически первым приходит в голову использование /mnt (gentoo помниться так собирается).
В современных (или в последних веяниях) стало принято использовать /media (та же убунта в примере)
в Магии (Mageia) точка автоматизированного монитрования флешек определена в /run/media/username/
Т.ч. :dont-know куда больше понравится.

Маловато, если вздумаете ставить тяжёлый софт (игрушки, среды разработки), место скоро закончится. 50 Гб под корень для десктопа имхо оптимально.
Для "личного хлама" /home как раз и предназначен.

А можно вообще не париться, иметь два раздела — swap и корень. Зачем заморачиваться? Вопрос о разбивке скорее религиозный, чем практический. :)

увеличим )))
причина:
и недели нет как использую среду линукс. за это время протестил 4 ос, это минт циннамон/мате, убунту и хубунту.
с тремя первыми всё нормально в плане переразбивки диска, все форматировалось, все отлично, да и с хубунту все отлично кроме одного момента.
устанавливаю, запускаю и весь хлам в виде закачек, настроек программ, кеш браузера всё что мне не нужно оказалось на месте, хотя при разбивке я таблицу создавал заново, по идее все должно было форматануться. погуглив понял что надо было выставить галочки на против разделов что бы при установке ос она сделала формат, а я этого не заметил так как те три ос это делали автоматом. так вот после этого у меня есть острое желание отсоединить /home от своего личного мусора как это было в среде ос.
при переустановке ос или при установке ос форматанул «/» и «/home» и все как с читого листа, а личный хлам на месте.
вот такая вот причина.

Ну тогда как вам такая точка монтирования: /home/<user>/private_garbage ? :)

это мотированый к /home получается?
хотелось бы отдельный раздел.
наверное сделаю как посоветовали выше:
или:

teapot08, Следует разделять физический раздел и его точку монтирования.
Логическая структура (папки home, boot, /var/local/ и т.д.) могут быть физически разными устройствами.
Поэтому физический раздел может быть "смонтирован" (прикреплен) в любую точку логической структуры.
И не важно, будет ли это /mnt, /media или /home/<user>/private_garbage
По аналогии с Windows системой Справка.

Решил не создавать новую тему, а спросить здесь: хочу сделать разбивочку, чтоб отдельно были система, своп, файлы пользователя и установленные программы (т.е. 4 раздела) в связи с чем вопрос: Сколько оставлять места под систему (OpenSuse. + планирую работать в кедах)? Или, может быть ещё что-то посоветуете?
На вопрос: "для чего мне это нужно?" могу ответить, что несколько раз у меня слетала система (может из-за, ещё пока, кривых рук. Может ещё из-за каких-то ошибок. Некоторые до сих пор не решённые. Одна из таких в этой ветке висит и люди не знают как мне помочь). И как-то мне не интересно переустанавливать всё. А так бы систему переустановил, а программы остались. Или я в чём-то ошибаюсь? Может ещё какую разметку посоветуете?

Так. В размерах я разобрался. Хотя в интернете много противоречивых мнений. Но появились некоторые идеи и вопросы:
Виндовс + Линукс. Могу ли я примонтировать виндовсовский каталог с документами в качестве /home для использования одного места для всех моих документов, чтоб доступ был из обоих операционных систем? И второй вопрос: Могу ли я виндовую файлопомойку при установке линукса сразу назначить, как /media?
Обе файловые системы, соответственно ntfs.
Какие могут быть от этого проблемы?

насколько я знаю, будут глюки. Хоть и сейчас нтфс вроде норм работает под линуксом, но не надо скрещивать слона с носорогом. Лучше хоум на родную фс линукса монтировать

Спасибо. Учту. Плохо конечно, но буду разделять. А что на счёт /media?

насколько я знаю, когда монтируются флешки в линукс, они монтируются именно в Media. Поэтому не стоит. Можно создать в media отдельный каталог для файлопомойки и туды монтировать, ну или монтировать в mnt напрямую

Не отходя от кассы: воткнул флешку. Она примонтировалась в /run/media. А сама папка /media у меня вообще пустая. (это на рабочем компе).

тогда монтируйте в media=)

смонтировал точку /myfilts и теперь раздел только для чтения )))
смонтиировал так потому что при монтировании во время установки ос небыло возможности ввыбрать ни /mnt ни /media

teapot08, скорее всего винду некорректно выключили, вот и только для чтения, либо не то в параметрах монтирования. Строчку из fstab покажите

NAS - это хорошо. Только тот комп, про который я вопросы задавал, стоит дома. А для дома ставить NAS как-то не особо имеет смысл. Ради того, чтоб раз в недельку посмотреть фильмец или закачать торрент ставить дополнительный комп, который будет круглосуточно работать?! Можно, конечно, и выключать его на время простаивания. Но тогда удобств это не добавит.

я разве упоменал о ней что либо в этой теме?
У меня ее нет в пк и надеюсь что не будет больше.
а проблему эту я решил уже, помогли на другом форуме.

идеальное решение ntfs-3g
тему можно закрыть.

Да уж. И чтобы найти этот "идеал", нужно было несколько дней мучиться? :lol:

Можно жить без удобств. Без ванны, например. Вообще без санузла — мыться в тазике, бегать гадить во двор. Можно и без дома вообще жить — жрать на помойках, согреваться паленкой, ночевать на теплотрассе. Есть категория людей, которые так и живут, возможно, исповедуя принцип, что лишние удобства — зло. Амиши их зовут что-ли, или бомжи…

NAS давно не роскошь, а весьма недорогое удобство.

обычно создаю /data (если только один раздел под большие файлы) или /mnt/data (если несколько разделов под каждый тип данных)

И получить большую запару при необходимости восстановить случайно удалённый файл. Ведь все команды требуют
1) отмонтирования исходного диска для поиска информации
2) наличия другого диска для размещения восстанавливаемых файлов
Опять же, без переустановки Linux работает только у очень бородатых гуру. А домашний компьютер пользователь может запользовать так, что проще будет переустановить систему. Так вот, переустановку лучше делать с полным форматированием корня.


Нет. Из-за разных механизмов контроля прав доступа при монтировании раздела NTFS права выставляются сразу на весь раздел. То есть всё содержимое /home будет иметь одинаковые права.
Однако вы можете создать символическую ссылку /home/username/документы на каталог в разделе NTFS.

Я и не говорю, что это роскошь. Я говорю, что для домашних целей типа моих - это не нужная вещь.
Говоря Вашим языком, зачем мне ламборджини, чтобы ездить за хлебушком? Вполне хватит жигуля (ну или фолькса, если Вам так угодней).

При необходимости восстановить случайно удалённый файл нужно всего лишь просто восстановить его из вчерашнего бекапа на NAS. ;)
И это единственный стопроцентно надёжный способ. Восстановить файл из самой ФС утилитами может и не получиться, а в случае SSD с discard вообще нереально.
Недавно одной совсем не бородатой девочке переставил убунту, ушатанную начатым и незаконченным dist-upgrade. Накатил на свежую установку её $HOME и отдал, всё нормуль. Да, там стандартная разбивка — корень и свап, что мне ничем не помешало.
За хлебушком можно и пешком сходить, но в магазин, а не на помойку. ;)

сам над собой смеешься )))
создавал разные точки но пока не форматировал в нтфс то не мог создавать в этом разделе файлы.
п.с. забросил я работу в этой среде так как мутные шрифты давали на глаза.
советы спецов с профильных сайтов ни чем не помогли, пробовал 6 дистров из этой среды.
конкретно не хватало ClearType от винды и я не стал насиловать глаза.

А не пробовали шрифты виндовые прикрутить? Например так.

бесполезно это всё.
sudo apt-get install msttcorefonts
как уже выше писал ссылками закидывать тут меня бесполезно так как эти сайты уже проеденный этап )))

NAS - очень хорошая и надёжная вещь, когда он есть :)

Копировать на внешний диск (и есть ли он вообще) over 9000 музыки, фотографий, фильмов и прочих личных файлов, а потом копировать обратно - зело долго получается. Проще сразу разбить диск так, чтобы максимально разделив уникальную личную информацию (наивысшая ценность), личные настройки (высокая ценность), изменяемые файлы системы (высокая или наивысшая ценность) и неизменяемые файлы, которые можно в любой момент загрузить из дистрибутива или репозитория. Lunux way
А "один раздел под всё" - это тупик Windows :)


Так по-умолчанию корневые каталоги новых разделов EXTx имеют права доступа root:root 755
Нужно было просто изменить эти права доступа (указать владельца - "пользователь" или права 777) или на весь диск, или на нужные каталоги. Например, запустив Nautilus в режиме администратора (sudo nautilus) .

А при монтировании "не linux" разделов права доступа на весь раздел указываются в /etc/fstab. А для незагеристированных разделов средства GUI (Nautilus и т.д.) автоматически указывают права "для пользователя" при запросе монтирования.

Хотелось бы узнать ИМЕННО ВАШЕ мнение по разбивке диска. Какие разделы делаете? Сколько штук? Ну и т.д.

Есть немного, сам когда-то, будучи стеснён в средствах, пытался уживать данные на одном диске, ntfs и ext4, да ну, тухлый номер. ntfs-3g хоть и стабилен, но жуткий прожорливый тормоз, а в винде для линуксовых фс драйвера совсем гадость. Короче, нужно либо выбрать, или-или, или ставить NAS.
Зачем это делать, когда есть NAS — для хранения овер 9000 всякой херни? Да и у девушки той ноут для работы, USB3.0 рулит, данных немного, а SSD всё равно нужно было ставить заместо HDD.

Ребята, ну не ступайте уже по старым граблям, а также старайтесь жить хорошо, с удобствами, а не как бомжи какие-то.

опять возвращаюсь к свои разделам.
установил вин 8.1 а рядом убунту.
всеё работает отлично но вот винда не хочет открывать файл графически в формате .пнг созданный скриншотером убунту и сохраненным на общем для вин и убунту разделе диска в формате нтфс.
как заставить винду работать хотя бы с графикой созданной в убунту?
ругается:

проводник винды видит эти файлы:

и в то же время порит чушь что файлы пусты:

В NTFS запрещено двоеточие (:) в имени файла.
И еще ряд символов «/», «\», «"», «*», «?», «<», «>», «|», «:»

Немного добавлю: приучайте себя озаглавливать файлы на английском языке. Этим Вы избежите многих проблем. Хоть по русски и не запрещено, но не все программы нормально понимают русский язык. Ну и про запрещённые символы не забывайте.

Да вроде давно уже всюду юникод.

В том-то и дело, что не всюду. Сам несколько раз напарывался на "нерабочий" файл, который становился рабочим тупо после переименовывания.

да, причина была в этом.
Спасибо за помощь.