Mozilla и Google Chrome для слабых компьютеров
 

Доброго времени суток !
Столкнулся с следующей проблемой - старый и слабенький компьютер, и новые версии браузеров (Mozilla и Google Chrome) к сожалению очень сильно притормаживают, и потребляют огромное количество ресурсов. Решил скачать более ранние версии этих продуктов, и столкнулся с проблемой, они не поддерживают AdBlock/AdBlock Plus, Chrome еще и ко всему не желает заходить в аккаунт для установки в браузер всего необходимого (вкладки, закладки, пароли настройки и т.д.)
Если кто знает какие самые ранние версии Mozilla и Google Chrome, могут поддерживать AdBlock/AdBlock Plus и синхронизацию - подскажите .
Заранее благодарен ...

KaSpieC 666, дело не в том, что «не поддерживают». а в том, что «ранние версии браузеров заведомо не поддерживают современные версии дополнений». Chrome тупо отсекает пользователей старых браузеров по тем же самым причинам — дабы не поддерживать более устаревший код.

Пока скачал и в принце доволен Firefox Setup 3.6.28 , AdBlock Plus встал и работает, лагов поменьше стало, все настройки есть. Пока доволен ...
Хотелось бы всё равно найти самый оптимальный вариант, так как не думаю что только я столкнулся с такой проблемой .

KaSpieC 666, в Вашем случае не то что оптимальных — никаких вариантов попросту нет. Старые версии — это и зияющие дыры в безопасности, и отсутствие поддержки любых нововведений. А все достаточно свежие версии браузеров ведут себя ровно разжиревший гиппопотам.

Iska,
Я понимаю, но смотреть как они загружают моё ЦП не могу... Не хочу писать на сколько, чтоб не пугать...
Пока меня устраивает версия Firefox 3.6.28 а она 2011 года, ADBlock Plus на ней работает, но синхронизацию не нашел.
Может кто знает какие файлы можно скопировать вместо синхронизации ? Хочу держать в своём отдельном от ОС месте файлы(пароли, вкладки и т.д.)

KaSpieC 666, Вы можете:

• поискать какое-либо старое дополнение, реализующее сие;
• воспользоваться MozBackup для «ручной» синхронизации.

Как мне объясняли Opera это клон Google Chrome - смысла ставить не вижу.
Iska,
Спасибо за советы. Осталось только найти версию подходящею ...

Только после версий 12.x: 1.2 Opera (Blink). До этого использовала свой движок (что не мешало ей, впрочем, быть тем же гиппопотамом ;)).

Попробуйте Midori. Позиционируется как "легковесный", нетребовательный к ресурсам, под капотом вездесущий WebKit.

Iska,
Когда я уже в этой жизни перестану удивляться :)

vadblm,
Спасибо за попытку помочь !!!

Лол. Что-то вспомнился один дедушка, купивший сдуру б/у бренд даже на время покупки бывший неадекватным в качестве десктопа, пользовавшийся тогда ещё труЪ оперой. Жалуется старый хрен — всё тормозит. Прихожу, смотрю. У дидуси стопицот вкладок открыто, опера настроена запоминать и при рестарте открывать. Итог — память выжрата, тормоза дикие.

Уважаемые господа, в силу обстоятельств не могущие позволить себе нормальное железо! Упырьте мел. Сайты сейчас стали тяжёлыми, поимейте это в виду. Если ты нищеброд, не открывай 30 вкладок одновременно — 30 вкладок одновременных сожрут всю память на твоём кабыздохе и полезут в свап. А также примите меры, чтобы тяжёлые сайты "полегчали" — отключайте js там, где это не необходимо. Блокируйте флеш, пусть он запускается только когда он вам действительно нужен. Блокируйте рекламу, наконец. У современных браузеров есть аддоны для всего этого.

vadblm,
к чему этот пафос ?

Iska, кстати это тащемта немного. Может, Midori в самом деле имеет шансы в качестве браузера для слабого железа. Сам попробовал, он у меня коредампнулся на ютубе, пичаль. Сырой ещё.
Пафос? Нет пафоса, просто прямые рекомендации. Ну или мне сказать ещё прямее — пойди работать и заработай на ПК, на котором описаных @OP проблем не будет? Каких-то 500 евро и всё отлично.

vadblm,
если можешь подсказать по сути вопроса - подскажи...

Цитата:

Цитата vadblm Iska, кстати Цитата: Три десятка вкладок — полгигабайта памяти тю-тю. это тащемта немного. »

Ну, у меня в типичной сессии полторы сотни вкладок могут быть как «с куста». Начнёшь на что-нибудь отвечать, что-нибудь писать, залезешь в дебри MSDN и TechNet — и не успеешь оглянуться, как наплодишь кучу вкладок. Хорошо ещё, что Firefox нынче достаточно лояльно отдаёт память вобрат.

Цитата:

Цитата vadblm он у меня коредампнулся на ютубе, пичаль. Сырой ещё. »

Будете смеяться, но у меня он в первый запуск рухнул на второй же вкладке, когда я попытался открыть в нём заглавную страницу конференции — Компьютерный форум OSzone.net :lol:. Повторный запуск и ещё одна попытка открыть ту же страницу прошла уже успешно.

KaSpieC 666, коллега vadblm вроде как озвучил, что можно сделать. Например, для Firefox это будут AdBlockPlus, NoScript, ImgLikeOpera, Ghostery.

Ну, за подешевение оперативки! ;)

Iska,
Спасибо за внятное разъяснение и помощь

А для какого финта нужны эти нововведения, если они создают тормоза? Фтопку такие нововведения..
Вот представьте себе автомобиль, который топлива жрет как три паровоза, а едет не быстрее детского трехколесного велосипеда. Дым, вонь, рев,.. а толку? (( Эфекты? )) Йо.. Да ну наф..А взамен ничего НЕ ЖРУЩЕГО РЕСУРСЫ предложить не может.
Классный был браузер Опера.. Приятно вспомнить.

Дело не в нововведениях, а их бездумном и безудержном применении.

не правильная ассоциация)) современные компьютеры способны потреблять не больше электроэнергии чем старые, и при таком же потреблении ваттов у них производительность выше вашего целерона.
Ретроградство. По вашему желанию разработчики не перестанут разрабатывать "раздутое" ПО, потребляющее большое количество ресурсов.

KaSpieC 666, а что за комп-то?
Может, проще купить планку памяти? Она недорогая.

Для Firefox например AdBlock Plus подобрать из версий.

Так или иначе придётся забыть о использование устаревших браузеров и мечтанием дополнений под них.
Сейчас всё больше внимания оказывается непосредственно самим сайтам. Т.е сайты всё больше и больше подстраивают под новые браузеры. Тем же временем заставляют перейти на новые браузеры, пример тому Opera 12: Кому нибудь удавалось нормально прочитать комментарий на Youtube не прибегая к opera:config#Custom User-Agent? Или зайти на Mega (про opera:config#Custom User-Agent и патчи забудьте).
Заметьте: Это всего лишь пример c Opera. А развитие движется.

При 3ГГц и 16 Гб ОЗУ, видя как Chrome съедает 1-1.5Гб ОЗУ - жаба душит.

Например здесь, невозможно без js обходиться. Если по нормальному, то нужно блокировать. И не столько
много элементов самого сайта, сколько встроенных элементов со сторонних сайтов (фреймы/флеш/скрипты).
Например: "d.delivery49.com, bubblesmedia.ru, pagead2.googlesyndication.com, vk.com/widget_community.php, top.mail.ru/jump?from=" и т.д - это малая часть.
Возможно заметили такое "top.mail.ru/jump?from=" - так в Chrome или Firefox добавить не получится, только если так: "top.mail.ru" - а так добавлять ненужно, поскольку вдруг понадобится зайти на top.mail.ru - чтоб посмотреть статистику.
Не умеют браузеры нормально работать. Да, присматриваюсь к Maxthon - но к сожалению это не моё. Не могу привыкнуть.

От этого так же начинается жадное потребление.

Nordek, счётчики/синдикаторы удобно, просто и прозрачно «режутся» Ghostery (не знаю, есть ли аналог под Chrome).

Отчасти Вы правы. Но как начнут с добрый десяток счётчиков статистики «долбиться» — и никакой размер базы правил AdBlockPlus'а не покажется большим.

Зачем тогда ставили 16 гб памяти, если вам жалко её использовать? Солите её впрок, что ли?
Да, сам аддон потребляет, но не адски. Адски — когда он кривой и "течёт".

DJ Mogarych,
Комп слабый 2,66GHz, 2GB- ОЗУ...
В принципе уже всё устраивает... Стоит последняя версия (5-6 дополнений + тема)...
Потребляет от 300мб до 700мб (без файла подкачки) при открытых до 10 окон... Терпимо...

Nordek,
Благодарю - очень познавательно !!!!

Ничего себе слабый компьютер! Поставьте туда ещё 2 ГБ памяти, и всего делов.

DJ Mogarych, Мой антиквариатик и так на приделе возможностей :lamer:


При 4 вкладках - терпимо :)

Да уж...
Я бы на таком использовал IE - под него Адблок есть. Файрфокс не самый экономичный браузер.

DJ Mogarych, Благодарю за сочувствие :)
Но Фаерфокс - нравится сильно... Это единственный "конструктор Lego" в котором можно сделать все как захочешь - от А до Я :)
Кстати это у меня еще 6 дополнений + тема стоит )

Midori все таки довольно хорошо жрет память. А вот Seamonkey и K-meleon очень быстрые я даже на Pentium 3 смотрел (месяц назад примерно) онлайн видео через 9 флешплеер на одном популярном сайте с коллекцией онлайн фильмов где все время абонемент покупать просят =)
Вот мой обзор по браузерам для старых пк - http://pcded.blogspot.com/2016/12/blog-post_6.html
К симанки плагин есть возвращающий флеш - там в дополнениях можно глянуть.

Очень многие используя "хром"онутые браузеры на слабых пк не снимают эту галку в Система и в итоге они жрут память в типа выключенном состоянии.


В вашем случае на скрине включен uTorrent который кроме занимания оперативки проявляет так же дисковую и сетевую активность.
Всё вышеперечисленное в совокупности да при размещении на одном физическом жёстком диске очень сильно будет тормозить систему. Открываете браузер - так закрывайте всё остальное.

У меня файл подкачки фиксированный 4гб на другом физическом ЖД и нет проблем с открытыми вкладками. И даже не смотрел потребляемые ресурсы никогда т.к. не возникало необходимости.
В Гугл хроме 8 постоянно включенных расширений на панели с SimpleExtManager при помощи которого вкл/выкл еще расширения при надобности.

DedDmitrij@twitter, не скажу насчет третьего пентиума, но камелеон действительно мало памяти потребляет. Правда, на конечный продукт не тянет - скорее, бета-версия.

Ну он уже давно появился, и конечно далеко не универсальное решение, но если совсем уж комп древний - самое оно, а вообще вот https://www.youtube.com/watch?v=0E2P2dLScJs&t=163s