выбор - точка доступа (или что то подобное) с возможностью работать как клиент
 

Необходимо подключить к вайфаю маленькую сеть. Территориально это два строения на некотором расстоянии. В одной из них - Уже есть точка доступа в режиме инфраструктуры (подключение точка-точка создать нет возможности так как на этой точке есть еще клиенты). С этой беспроводной сетью требуется соединить сеть из нескольких ПК. Цели раздача интернета (производительность как таковая не важна).


Как вижу я: нужно устройство которое будет установлено под крышей и выступать в роли клиента беспроводной сети и иметь на выходе витую пару которую я спущу вниз и через свитч раздам интернет. Есть ли такое в природе и если есть подкиньте конкретные модельки ? Критерии - как можно дешевле/доступнсть/очень желательна штатная возможность подключения внешней антенны.


ps- по уровню сигнала и прочему с крыши прекрасно достает обычная клиентская карточка так что вопросы с уровнями и прочеим тут не рассматриваються стоит вопрос именно выбора конкретного оборудования если оно существует конечно.

Существует. И его полно. Называется wifi точка доступа.
http://www.tp-link.com/kz/products/d...del=TL-WA801ND
то что первое попалось под руку.
Из опыта работы с wifi настоятельно рекомендую оборудование tp-link.
Также не рекомендую экономить на мощности и дальности. Иначе в сильный дождь или летом (когда распустятся деревья, если они есть на пути) останетесь без интернета.
А если все таки купите мощную точку и останетесь без интернета - не забывайте, что качество линка зависит от сигнала не только вашей "клиентской" точки, но и от мощности передатчика "раздающей".

IR0N,
Я просто небыл уверен что любая точка доступа имеет такой режим. Предложенная модель в принципе устраивает.

По сигналу - для точки доступа уже смонтирована антенна. Правда у этой точки доступа их две,видимо придется либо вторую монтировать либо пробовать.

Может остановиться на этой ?
http://www.tp-link.com/kz/products/d...L-WA701ND#down

Отзывы не очень. Из современных не подскажу, давным-давно продал подобную точку за 500 рублей, хозяин до сих пор весьма доволен.
Смотрите есть ли режим "Клиент". Есть-вам пойдет.

Возьмите 901ю. Старшая модель, а разница в цене минимальна.

All123, расскажите, пожалуйста не то, как вы "видите", а что нужно сделать. Беспроводной мост?

На самом деле я на младшую посмотрел не из за цены а из за того что антенна одна. У меня в данный момент тоже есть одна наружная антенна которую я планирую подключить чтобы улучшить сигнал . Так как прекрасно достает именно с ней, без неё сигнал почти на грани. Это все я уже проверил. Поэтому критерий подключения антенны важен.

А если антенн >1 то я так понимаю мне желательно к каждому выходу нужно подключить по антенне будет или есть варианты что работать будет с одной подключенной антенной ?



vadblm,
Беспроводной мост не подойдет так как -
Задача - выбрать конкретное оборудование (точку доступа в режиме клиента беспроводной сети чтобы перейти с wifi на витую пару в одном конкретном месте, все кто отписался во общем то верно поняли что мне нужно). по возможности попадающее под критерии доступности/невысокой цены/возможности подключения внешней антенны (по возможности одной).

С чего бы это? С чего вы решили, что пара AP в режиме моста как-то помешают имеющейся точке?

Железо рекомендую от Ubiquiti, например, для моста подойдут AP из семейства NanoBridge
http://ubnt.su/ubiquiti/NanoBridgeM5.htm
http://habrahabr.ru/post/206282/

vadblm,
Если пара отдельно работающая мостом - то конечно не помешают. Только зачем покупать их две если можно взять одну в режиме клиента ? Да и ценник в среднем 7р за мост как то кусается в сравнении с вариантами выше за 1.5р. Я конечно не оспариваю что такой вариант лучшее решение - но для мой задачи он скорее избыточен.

Еще уточню - через соединение будет только раздаваться интернет 1-2мегабита и больше ничего.

Не можно. Для моста нужно две точки, а имеющеюся , используемую для раздачи, не получится никак. Если цены вам кажутся высокими (~100 евро за весь компот), ну тогда берте дешёвые AP, перешивайте их сторонними прошивками и настраивайте в режим моста, возможно придётся приобрести направленные антенны, а они недёшевы. А, можно же их самому соорудить. :)

vadblm,
Я вообще не вижу смысла делать именно мост как таковой. Одна точка остается в инфраструктуре другая настраивается как клиент и все дела. Весь вопрос сводился к тому чтобы выбрать модель умеющую работать как клиент.

Кстати, чуть не забыл. Плюсану вариант с мостом.
Почему?
Вот у вас точка в режиме инфраструктуры. У нее скорость 300 мбит (для примера).
Вы цепляетесь к ней из другого здания. Скорость поднятого линка пусть будет 24 мбит.
Теперь 24 мбита будет не только между точкой в режиме инфра и удаленным зданием, но и от точки в режиме инфра до клиентов, подключенных к ней и находящимся хоть в метре от нее. То есть 24 мегабита (скорость самого медленного клиента) на ВСЕХ клиентов.
Как результат сразу увидите падение скорости.

IR0N,
Согласен но не критично. скорость интернета на входе 3 мегабита :). Скорости соединения даже при 11мегабитах (только 802.11b) хватит за глаза. А кроме раздачи интернета все остальное не нужно ( и даже вредно).

Прикрутие фидер к среднему гнезду, а крайние снимите. Все-равно вам какая-то мегакрутая диагнрамма направленности не нужна.

James Marsh,
С одной из трех работать должно ?


На оставшиеся выходы нагрузки по 50 ом цеплять нужно ?

ХЗ, честно говоря. Мощности слабые вродь ничего не случится, если будут разьемы в воздухе висеть. Помню когда-то дир-300 еще HW A1 полгода в углу без антенны валялся, как АР и ниче. Потом антенну правда нашли и прикрутили на место.
В принципе могете купить антенны на длинном кабеле и порыть вай-фаем труднодоступные места (типа кухни, таулета и курилки.)

Критично, т.к. все клиенты на wifi пострадают от этого в плане передачи данных и между собой. Т.е. локалка будет лагать адово.

vadblm,
Блин, не ну серьезно два раза написал КРОМЕ РАЗДАЧИ ИНТЕРНЕТА НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ НУЖНО Я не раз загонял точки в принудительный только b (11мегабит) чтобы доставало подальше и сбоев поменьше и прекрасно все работало на 11 магебитах (передачу интернета имею ввиду) .

Ну и зачем все эти извращения тогда? На удалённом месте 3G модем, wifi рутер его поддерживающий, и в путь.

vadblm,
В нашей глуши адсл дешевле (и он уже есть) + пробовали каждого оператора большой тройки - интернет на самых дешевых безлимитах (примерно 400 в месяц) еле шевелиться, а при достижении определенного трафика (ну я думаю сами знаете :) )..... Плюс опять же лишние 400р в месяц когда уже платиться за адсл в любом случае - за пару лет вариант с gprs модемом окажется не выгоднее даже самого дорогого и лучшего решения предложенного вами NanoBridgeM5.

Так что в перспективе на продолжительное время это извращение выгоднее выходит.

Хотя на начальном этапе не скрою рассматривались даже варианты с жпрс модемом и раздачи интернета непосредственно с одно из двух компьютеров сети на другой - так как до проверки дальности и постройки антенн не было уверенности что удастся перекрыть расстояние бытовыми wifi устройствами.

Не, не знаю. В моей глуши комплект из незалоченного 3G модема + безлимит на месяц с гарантированной скоростью 3мбит продаётся за 29 евро без договорных обязательств — пришёл в киоск и купил. 12 евро месячная бездоговорная абонентка. Договорная интереснее скоростями и ценами. И какой ещё GPRS, HSPA+ же. В разных мы глушах обитаем, видимо.