Вот, после долгих мучений выбора решил купить комп:

• Материнка: Gigabyte GA-8PE667, i845PE.
• Процессор: Pentium 4 1800MHz/512Kb
• Видео: ATI Radeon 9000 Pro 64Mb
• Память: 256 DDR (PC2700)
• Винчестер: Seagate 40Gb 7200 Barracuda IDE

Пожалуйста, выскажите свои мнения по замене какой-либо из этих частей более лучшей, на ваш взгляд, НО чтобы сумма этих 5 частей не превышала 500-550$. Сбасибо всем кто откликнулся!

А по-моему, всё нормально, сбалансированно по цене и качеству. :up:

Хм-м-м-м-м-м! Неплохо, очень даже неплохо! Ну в крайнем случае возьми вместо Radeon 9000 - Radeon 9700! Последний штрих.:up:

Jonny

Хм, шутник нашелся, дак где ж я еще 300 баксов возьму?

А, жаба давит? Извиняюсь. Ну оставь как есть, тож вполне хорошо.

Думаю, лучше $10-15 добавить и 60Gb купить, а может быть добавить $25 для 80Gb. Оптимальней будет. На данный момент удельная стоимость хранения единицы информации у 80-гиговых винчестеров самая маленькая, хотя с точки зрения инвестиций, имхо, 60Gb все-таки привлекательней.

radical
За такой совет отдельное спасибо (про винты я не знал).

Jonny
Джонни,жаба тут не при чем, просто если б у меня  были лишние деньги, я бы себе другую конфигурацию подобрал.

nikich555, с конфигурацией всё в порядке, а вот про винты совершенно справедливое замечание.

Как насчет взять Radeon 9500 128Mb и разогнать его до 9700Pro?

А остальное очень даже гут...

Alex31, сказал же человек - 9500 для него слишком жирно, хватит флудить.

А по-моему, маловато оперативки. 512 было бы в самый раз!

Siava one, нормально, у меня  WinXP работала и на 64. Подтормаживало слегка, но и то, только из-за того, что винтик был старенький и медленный. На 128 и PII-350 с быстрым SCSI-винтом у меня уже всё свистело. Потом я домой купил 128 памяти, поменял винт на 7200 - скорость стала существенно выше, но (!) медленнее, чем на PII со SCSI. Добавил ещё 128 мозгов, и только теперь добился очень хорошей производительности. А проц, между прочим, Duron @ 1253... Делайте выводы.

Между прочим цены таковы....
9000 (64) - 4845 руб
9500 (64) - 5917 руб (и разогнать до 9700)
9500 (128) - 6873 руб (и разогнать до 9700Pro)
Так ли велика разница в 1100 (2000) рублей?

MaxKelada это конечно круто на 64 метрах ХР запускать!
У меня на Cel-1300 384Mb 5400rpm WINХР за 21 сек грузится с момента включения компа! Зато раньше, на Cel-300 (L2=0)... У-у-у...Ы-ы-ы...

Все гут. За те же деньги (если есть в там где покупаешь) вместо Seagate (это хорошо) возьми Maxtor (Это тоже хорошо, но на порядок надежней)

Alex31
Я не знаю где это 9000 Радеон столько стоит, но в Питере он стоит 3000 р.

Seed2a
Ну вот я теперь засомневался, тут недавно где-то в форуме говорили какие Seagat'ы хорошие, а теперь МахТор.

Вчера такие цены были у ОЛДИ

www.oldi.ru

Правда в Москве....



[s]Исправлено: Alex31, 11:50 17-01-2003[/s]

nikich555
Можешь, конечно, не верить моему опыту, но Seagate сейчас всё-таки лучшие. Плотнее всего это касается Барракуды IV 7200. Винты невероятно тихие, но быстрые. С надёжностью пока не было ни одной проблемы.

nikich555
Мне тоже конфигурация очень нравится.

Один нюанс. Материнская плата Gigabyte GA-8PE667 выпускается в трех разновидностях:
  GA-8PE667
  GA-8PE667 Pro (+ LAN, + еще один PCI, + поддержка Hyper                                Threading, -поддержка DDR PC1600)
  GA-8PE667 Ultra (+RAID, + вроде бы еще два USB 2.0)

Месяц назад в Москве было примерно так:
  GA-8PE667        $100  
  GA-8PE667 Pro    $120
  GA-8PE667 Ultra  $135

Я тогда выбрал Pro (домашний комп собирал знакомым), потому, что пока читал обзоры, где-то набрел на тестирование самой младшей модели (уже не вспомню, вроде где-то на http://www.ferra.ru). Так там писали, что в младшей поддержка DDR PC2700 корявенько реализована. Типа устойчивой рабты удалось добиться только на самых больших таймингах. Вот.

И, кстати, я тоже предпочитаю Seagat'ы Maxtor'ам. Полностью согласен с MaxKelada и radical. Barracuda IV 7200 60Gb - лучший выбор.

TheCrow
Да я вот тоже думаю Про купить, таких подробностей я конечно не знал, спасибо. все-таки 10-20$ не так уж много.Да и может в далеком будущем 3.06 с Hyper Threading поставлю:)

MaxKelada
Я так тоже думал и до сих пор затруднился бы выбирать между Seagate&Maxtor поэтому несколько месяцев юзаю Barracuda ST340016A и Maxtor6E040L0 - оба 40G/7200 (одновременно на одном компе). 4-5 показателей SMART Seagate постоянно меняются, Maxtor стабилен, плюс по паспорту у второго больший диапазон рабочих температур. Оба диска класс, но ИМХО Maxtor все-таки надежней, что :) *не особенно заметно при домашнем пользовании.

[s]Исправлено: Seed2a, 1:58 19-01-2003[/s]

TheCrow
Пардон... Я говорил только про объемы винчестеров. Не хотел смущать человека своими предпочтениями, поэтому и не упоминал марок.
А, вообще, к Сигейтам у меня душа совсем не лежит... Они вроде как работают, но показания смарта просто убивают... Мне это жутко не нравится. В свое время мой выбор пал на Макстор.
Сейчас я еще присмотрелся бы к новой линейке от WD.

radical
Можешь мне не верить, но в инете я такого про Western Digital начитался, что хочу тебя сразу предостеречь от неверного шага. Крайне ненадежная вещь. Впрочем, если повезет, может и ничего попасться.
:down:

Кстати, Western Digital уже все свои прошлые ошибки обнаружил и исправил. Я бы тоже на их новые винты посмотрел, тем более, что они там такие новые технологии внедряют - абалдеть! :)

Очень смелое замечание! :) Я вообще-то не дома в игрушки играю, а представляю собой ведущего технического специалиста компании (точнее, я технический директор):) Но это так, к слову. Просто с железом я очень много работаю, и что откуда растёт и как ломается, я немного представляю себе :wink:

radical
У Фуджиков, например, со смартом было все в порядке, а последствия... сами знаете какие. У меня до сих пор лежит, ручным способом реанимированный, 40Гб экземплярчик.

radical
Пардон взаимно... :shuffle:
Переформулирую:
Полностью согласен с

• MaxKelada - по поводу Barracuda IV 7200
• radical - по поводу 60Gb (и по поводу 80Gb тож)

[s]Исправлено: TheCrow, 18:31 22-01-2003[/s]

TheCrow
Ну вот, совсем другое дело :wink:

Рекомендую винт от IBM. Очень надёжный и тихий накопитель, по сравнению с Сигейтам, Макстор или WD. Но и очень горячий, поэтому не плохо поставить вентилятор на винт.

Outcast
Ну, не знаю насчет надежности... Вот знаю точно, что всех кого не спрашивал говорят, что использовать его как съемный винчестер нельзя - очень боится тряски, что наводит тень на его надежность.

Poprobovat' li mne win2k na 64mb?:) :o :( :down: :oszone:

Dimenty
Как ты пришел к решению, задать этот вопрос здесь??? :cranky:
Это вопрос в зону "Microsoft Windows NT/2000"!

P.S. Ответ: лучше не надо...

nikich555
Я свой 40-ик уже год использую как переносной. Он был неоднократно бит, но продолжает исправно работать. Делай выводы...
Dimenty
128 Mb kak minimum.

nikich555У меня WD 20 гиговый два года без проблем, и покатать по гостям его люблю.

В остальном конфигурация компа сбалансирована(та что в самом начале), всё потом можно будет при желании и наличии денег проапргредить.