Опять помогите выбрать жесткий диск пожалуйста:)
 

Народ! Почти через пол года я опять вынужден обратиться к Вам! Вот решил прикупить себе еще один хард (да, да - винты моя слабость:)). На этот раз на 1,5 ТБ - для длительного хранения игр и видео.
Выбор пал на следующие модели:

1. Maxtor STM315005EHD301-RK - 1,5 ТБ, от 4 769 р.
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=4637715

2. Seagate ST315005FPA2E3-RK - 1,5 ТБ, от 6175 р.
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=2634705

3. Rovermate Doublemax Drivemate-007 1,5 ТБ, - от 6929 р.
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1582808

4. Western Digital WDH2U20000 - 2 ТБ, от 8690 р.
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=2289546

А каково ваше мнение - какой из этих жд наиболее подходит для длительного хранения большого количества данных - а главное наиболее надежен? И почему? Пожалуйста, обоснуйте свое мнение!
Можно заметить, что у модели Seagate ST315005FPA2E3-RK кроме стандартного USB интерфейса, есть еще два: eSATA и FireWire x2. Скажите - кто знает - чем эти интерфейсы лучше USB? Только более высокой скоростью? Стоит ли из-за них переплачивать почти полтора куска или для обычного домашнего компа достаточно купить дешевый Maxtor STM315005EHD301 и не заморачиваться? А стоит ли обращать внимание на хард от Rovermate? Как вы думаете, он будет более надежней остальных 3-х моделей? Все-таки серверный вроде как. А стоит ли брать Western Digital WDH2U20000? Насколько он надежен Стоит переплачивать почти четыре куска из-за 500 ГБ? Мне кажеться - это нецелесообразно. А как считаете Вы?
Заранее спасибо!

Где же выбор ? Ты только одну модель указал.

не пришлось создавать новую тему :)

SATAII 500Gb Western Digital WD5000AAKS
SATAII 500Gb Seagate Baraccuda ST3500418AS

что посоветуете?

2 Tigr - я сохранил только чтобы проверить - будут ли ссылки активными:) это был как бы черновой вариант:) Теперь я закончил сообщение. Вот и выбор появился:).

Т.к. у Seagate, говорят, в последнее время брака довольно много.
Более скоростные. eSATA и FireWire
Evil_Devil, лично я бы взял Western Digital WDH2U20000. У Maxtor жесткие диски "не очень уж", Seagate в последнее время испахабилось. Насчет Rovermate ничего конкретно не скажу, но я не поклонник Rover.

Имхо, и совсем не обязательно приобретать для заявленных целей винчестер в боксе. Вполне достаточно SATA диска, который можно подцепить практически к любому достаточно новому компьютеру.
А вот по поводу надёжности новых моделей накопителей как всегда непонятки: их надёжность станет ясна примерно через полгода - год, когда модель устареет, и ей на смену придёт другая, с ещё более лучшими параметрами.

Evil_Devil, если правильно тебя понял, объем данных, к-е собираешься на нем хранить, слишком велик для 2.5" хардов. Если требуется переноска, то обрати внимание на боксы с Lan-интерфейсом (кроме USB), например, на Thermaltake Muse LanDisk (найди нечто похожее в SATA-формате). Если же транспортировка "на горбу" не предполагается, сделай поиск по ключевому слову "nas".
Ну, и присодиняюсь к мнению sanek_freeman и DVDshnik: eSATA (в дополнение к Lan) будет очень не лишним.

Доброго дня!так как моему харду я думаю придет в скором времени придет конец(постукивания в харду) решил заняться поиском наиболее надежного харда,для хранения большого кол-ва информации. Выбрал и прайс-листа наиболее для меня подходящий хард в плане объема,цены , а вот насчет его "качества" и надежности я вот немерен поинтересоваться у вас, людей понимающие в этом деле. А собственно вот он,мой кандидпт на покупку:)-
Винчестер Western Digital Caviar Green 500Gb, 7200об/мин, 16Mb Cache, Serial ATA300, WD5000AACS. Посоветуйте пожалуйста!Заранее благодарствую!
А..и еще вот Винчестер Western Digital Caviar SE16 ,320Gb, 7200об/мин, 16Mb Cache, Serial ATA-II 300, WD3200AAKS, это так на всякий случай,т.к. пока выше описанного хаода нету пока в продажа, думаю если так не будет его поступления возьму этот.....

- в каком городе :confused:. Из серии Caviar Green лучшие показатели и надежнее (отчасти из-за StableTrac™), у 1 - 1Tb, 2 - 750Gb.

_IgNat_, город - Актюбинск,Казахстан. У меня еще по цене хорошо складывается с 500 гб хардом, а вот на 750 гб той же марки денег нехватает,кразис как не как:). А что по поводу 500 гб от Western Digital ?

_IgNat_, если что вот прайс:
http://www.logycom.kz/prices/34/39

http://www.logycom.kz/prices/34/39 вот,предыдущая ссылка недействительна:)

- для каких целей?

1тг = ? руб. или =? $

_IgNat_, 1 руб = 4,96 тг. Для домашнего пользования, хранения информации и т.п. Что скажешь?

mancunianec, не для OS?

_IgNat_, да для ОС,так как я думаю он пойдет на замену моему нанешнему, который в скором времени полетит,и данный жесткий в 500 гб будет являться единственным и основным и на него будет ставится основная ось.......

Тогда, WD Caviar Blue WD5000AAKS, он пошумнее, но для OS больше подходит. Удачи, ;)

_IgNat_, но его же нет в прайсе:(....

Актюбинск, в прайсе как называется? ;)

_IgNat_, а вообще что посоветуешь из хардов в плане цена-качество в пределах 2000-2500 руб.?

_IgNat_, Актобе:)

т.е. ~ 12400тг ?

да, в пределах 10000 тг - 13000тг?

mancunianec, Винчестер Samsung SpinPoint F1 640Gb, 7200rpm, 16Mb Cache, 3.5", S-ATA II, HD642JJ... 12790 тг

и
вещи несовместимые.
WD ? Hitachi ?

Выбор HDD - 2 (Продолжение)

ShaddyR, что скажешь насчет этого жесткого, собираюсь на него ставить ОС, как он в плане "качество", т.к. цена для меня приемлемая...

mancunianec, думаю, пополучше Самсунга будет - однозначно.

И еще хотел узнать у вас в чем отличие WD Caviar Green от Caviar Blue и что из них лучше. И еще винчестеры от WD тихие и они сильно греются?

Caviar Green - низкооборотный (5400 об/мин), греется мало, но очень неторопливый. Для файлопомойки и коробок - самое то, а для операционки лучше Caviar Blue (из предложенных, а так - Caviar Black или RE3, который еще и надежнее, но прилично дороже). В плане надежности, полагаю, Caviar Green должен быть живучее, чем Blue, однако, имея опыт эксплуатации двух Caviar Blue в режиме 7/24 в течение почти года под средней нагрузкой 20%, ухудшения параметров S.M.A.R.T. не наблюдаю, и, посему, считаю эти диски весьма надежными.

dj_gvozd, друг, что будет являться для меня в данном случае оптимальным решением, какой хард посоветуешь на 500 гб, на котором будет стоять ОС, в пределах 2000-2500руб?

Сейчас прайс по Вашей ссылке скачал, там нет ничего подходящего до 13000 KZT. И вообще выбора нет. Если есть возможность покупать в других фирмах - следует отдать предпочтение моделям в порядке убывания производительности: это 6401/5001AALS (640/500 ГБайт Caviar Black) и 5000/6400AAKS (640/500 ГБайт Caviar Blue). Все они укладываются в означенную Вами сумму. Винты AACS для операционки подходят весьма условно, однако если на компе играть и обрабатывать видео не собираетесь, то в качестве системных дисков можно брать и их.

почему ? в ноутбуке значит на ОС хватает , хоть он и работает на 5400/об (WD5000AAKS) или (WD10EADS) но он вполне конкурент blue , он совсем немного проигрывает в тестах дискам с 7200/об .(а по тишине и цене их делает )
ему будет играть роль , что он обработает видео за за 60минут или за 66мин. ? он как не странно проигрывает blue около 10% .

All, обсуждающие вопрос mancunianec, я сам стараюсь брать WD, но я живу в Питере. Посмотрите прайс г. Актобе по приведенный ссылке, выбрать можно только 2 позиции в этом ценновом пределе:

1 - Винчестер Samsung SpinPoint F1 640Gb, 7200rpm, 16Mb Cache, 3.5", S-ATA II, HD642JJ... 12790 тг;
2 - Винчестер Western Digital Caviar Green 500Gb, 7200об/мин ???, 16Mb Cache, Serial ATA300, WD5000AACS... Заказать
И насколько вырастет цена HDD после заказа, надо спрашивать у продавца. Может будем исходить из реалий ;). Спасибо

- на чём основывается это высказывание относительно серии SpinPoint F1. Если у Вас есть отрицательная статистика, огласите её пожалуйста или дайте ссылку, где можно почитать. Спасибо

Но согласитесь, ноутбуки с дисками 5400 об/мин в плане дисковых операций весьма печальны, и куда резвее бегают с дисками 7200 об/мин. Я не говорю, что AACS будет плохо работать как системный диск. Просто в некоторых задачах, которые требуют многократного дискового поиска, AACS отстанет от AAKS и других 7200 дисков. Тут даже дело не в скорости передачи данных. Однако при должной оптимизации ОС (напр., отключенные звуки и красивости, включение AHCI режима контроллера, незначительное число программ в автозагрузке, отключенный файл подкачки при большом объеме ОЗУ или хотя бы зафиксированный по размеру) разницы в скорости работы дисков на глаз заметно не будет. Сам собирал людям компы с дисками 5400, и единственное, что принесли эти диски в систему - это гробовая тишина при работе. Просто у каждого пользователя свои типичные задачи, к которым диски 5400 подходят в большей или меньшей степени. И если уж выбора реально нет, то берите AACS - будет работать, и хорошо.
Статистика, которой располагаю я, не особенно хороша, хотя и не сказать, что диски - барахло. Источники просили их не называть, однако доверять им можно полностью. Samsung плоховат в плане надежности механики, да и чужие пластины на пользу не идут - в погоне за плотностью записи надежность снижается.

на качестве накопителей Самсунг в целом - статистика гарантийного обслуживания компотехники. Вы хотите сказать, что указанная серия у них наконец получилась? У Вас есть обратные данные?

Спасибо парни за помощь, просто у нашем городе как всегда нету выбора. Еще есть выбор заказать другу из Одессы хард,вот там я думаю имеется очень хороший выбор. Созвонился сегодня с ним,он мне дал прайс,т.е. ссылку на него от КМ"Тид", скачал его и там же нет выбора,одни сиагейты....Или вот нашел пару,но ничего в описании не понимаю:
500.0Gb WD KS, 16Mb Cache, 7200 об, S-ATA-II;
500.0Gb WD CS, 16Mb Cache, 7200 об, S-ATA-II;
Что за KS и CS не могу понять,объясните и как вым эти модели жестких?
На всякий случай, вот прайс http://tid.odessa.ua/prices/

KS - Caviar Blue AAKS, CS - Caviar Green AACS

А ну все тогда как я понял по вашим отзывам мне стоит брать и заказывать другу вот этот жесткий- 500.0Gb WD KS, 16Mb Cache, 7200 об, S-ATA-II?Он и подходит для ОС,хранения информации,вообщем для домашнего использования, и он вообще не греется?Блин,честно даже не знаю,на чем остановится,что еще сказать, игры нет нет играю,видео не монтирую,это мне не надо,там музыка,инет, да и все пожалуй,надеюсь на вас,просто где-то я читал(что caviar green "живучее" чем caviar blue и пошустрей)....

И еще кому не трудно,пожайлуста,посмотрите прайс-лист и выберете подходящий хард,там цены в у.е., от 60-70 у.е. мне норм.будет в плане цены!

ShaddyR, читал обсуждение на ixbt, отрицательного не увидел. Да характеристики впечатляют.- похоже, что так. Я же писал, что предпочитаю WD, но выбирая по прайсу для mancunianec, наткнулся на эту модель, просмотрел интернет (не весь конечно :)) и был, скажем так, удивлён.

_IgNat_, друг, что скажешь насчет этого жесткого диска? Как я понял он подходит и для ОС и для хранения данных?

mancunianec, вчера же ещё обсуждали

Тогда наверное закажу его другу из Одессы,спасибо всем,кто принимал участие в решении моей проблемы!

- в дополнение вышесказанному мною, моя статистика гарантийного и любого обслуживания компьютеров, лидер - Seagate и это было до 7200.11-серии. 2) Maxtor 3) Samsung 4) WD 5) Hitachi.
Т.ч. надо собирать статистику по SpinPoint F1-серии :).

Друзья, я конечно очень рад, что вы устроили такую бурную дисскусию в моем топике, за два дня больше 30-ти сообщений наплодили:) Но может быть кто-нибудь все таки ответит на мой вопрос? Вообще-то как бы я эту тему создал:)
Недавно вот еще наболело, что-то задрочился я с этими хардами!
Я похоже почти выбрал себе HDD! Теперь выбираю между двух 2ТБ моделей:
1) Western Digital WDH2U20000
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=2289546
2) Western Digital WDH2Q20000
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1624480
Какую посоветуете выбрать?
Вначале хотел взять Western Digital WDH2U20000, думал было уже заказывать, но потом посмотрел отзывы на Яндекс Маркете (http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1624480) и передумал. Если зайти по ссылке, можно увидеть, что какой-то юзер жалуется на то, что хард сильно греется и судя по всему, долго не протянет и еще лагает все время. И после этого, я решил обратить внимание на модель подороже: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1624480. Вроде как поновее да и жалоб нет. Как вы считаете, стоит ли брать Western Digital WDH2Q20000 или для домашнего ипользованния в качестве огромного file-хранилища вполне подойдет WDH2U20000? И еще: я не очень понимаю, в чем собственно принципиальная разница межу хардами с двумя HDD и обычными хардами? В том, что когда два HDD, один можно использовать как зеркало другого, объединив два диска в единый рейд массив? А в винчестерах с двумя HDD два винчестера всегда доступны? Или, если допустим в 2ТБ модели, указано два HDD, фактически в нем будет только один ТБ, а второй хард будет всегда оставаться для резервного копирования, на случай поломки одного из HDD? Внесите ясность пожалуйста, кто-нибудь!
Заранее спасибо!
Извините, что так муторно получилось:)

Evil_Devil, 2-ая модель лучше. Цель использования внешнего носителя такой ёмкости и массы? Вопрос, не праздный, т.к. все ext.HDD 3.5 греются, что служит причиной возникновения всякого рода неисправностей.

NAS сервер с RAID5 решит проблемы и с объемом, и с надежностью, imho. А брать винт на 2 ТБайт сейчас - неоправданный риск. Хотя для файлопомойки все равно.

2 IgNat: просто у меня было три харда, два по 400GB и один на 320, недавно один из хардов на 400 полетел, там довольная большая коллекция фильмов и игр - жалко будет если все это пропадет, тем более что данные еще можно спасти. Второй хард на 400 GB тоже может скоро накрыться: где-то на каждой 10-ой загрузке он недает грузится винде и стучит - вот-вот посыпиться! А какой смысл покупать хард допустим на гигабайт, чтобы сразу же слить туда 800 GB старой инфы? Вот я и решил купить с запасом. А хороший кулер не поможет что ли?
2 dj gvozd: А что это такое, с чем это едят, а главное - сколько этот чудо агрегат стоит? Я недавно, например в Игромании читал про файл сервер, ну там нет жесткого диска (его надо докупать отдельно) и стоит 17 - кусков мне это не по карману.
Заранее спасибо за ответы!

NAS - Network Attached Storage - сетевой накопитель. Представляет из себя в общем случае обычный компьютер не слишком большой производительности или встраиваемую платформу с подключенным к ней диском, или, что чаще встречается, RAID 1, 10 или 5 уровня. Кроме того, может работать как FTP-сервер (и не только). Соответственно, будучи подключенным по LAN, может быт смонтирован в основной системе как сетевой диск. Стоит готовый сервер прилично, и, скорее всего тот, что Вы видели, даже дисков в себе не содержит. Но собрать самому и засадить туда FreeNAS, к примеру - никто не мешает. И дисков туда можно посадить столько, сколько нужно. Imho, RAID 5 и 4 диска - оптимальный вариант, т.к. общий объем файлопомойки равен сумме объемов трех из них, а в случае издыхания одного после перестройки массива все данные опять окажутся на месте. Вылет же двух дисков сразу маловероятен, и будет еще маловероятнее, если все это безобразие будет работать от хорошего блока питания.

2 dj gvozd: то есть я так понял, что это такой девайс типа сервера, который позволяет объединить несколько HDD в RAID массив? Допустим - 4 HDD по 500 GB в RAID массив на 2 TB? А сколько такой агрегат будет стоить? Самый скромный хотя бы? И корпус ведь тоже специальный будет нужен? Или он подключается отдельно как внешний HDD? А не дешевле ли будет на купить хард на 2 TB и поставить на него хороший кулер штуки за две? А на внешний HDD как-нибудь можно зафигачить кулер?
Заранее спасибо!

Серверное там ПО. RAID-массив аппаратный (желательно чтобы был).
Как не очень производительный компьютер с RAID в мосте (на материнке) или отдельным контроллером, и куча дисков.
Это безблагодатная конфигурация - Вы не выигрываете в надежности. Тогда действительно лучше 2 ТБайт одним диском - вероятность его отказа меньше, чем вероятность отказа одного из 4 дисков. А вот 4 диска по 1-1,5-2 ГБайт - это хорошо. 3-4,5-6 ТБайт надежного хранения - серьезная вещь.
Нет. Подходящий гробик - и за шкаф. Управление через WEB-интерфейс.
NAS - серверы подключаются по локальной сети (преимущественно).

2 dj gvozd - спасибо большое за ответ:) - но я боюсь у меня денег таких нет : - (. Это же штук 25 токо за 4 HDD по 1,5 TB) а еще и сервак наверное штук 15 стоит! Я бедный студент : - (
Но все равно спасибо!
А кулер все-таки на внешний ЖД можно как-нибудь поставить?

Разумеется, можно. Крышку снять, и дуть на диск, или дырок насверлить, или даже самому корпус склеить из оргстекла, использовав и прозрачный вентилятор 120 мм, посадив его на паек в 5 Вольт.

2 dj gvozd, но тогда ведь пропадет гарантия?

А что лучше - сдохший диск с гарантией, или работающий без гарантии?

2 dj gvozd - а что, если купить новый исправный диск на 2ТБ (например Western Digital WDH2Q20000) он обязательно полетит через 3 месяца? У меня вот сейчас один HDD 320GB, другой 400GB и ничего - пока все работают.

Ну, если Вы думаете, что все будет работать, зачем тогда вообще городить охлаждение? Ведь наверняка производитель сделал коробочку не только красивой, но и надежной? Я уже высказывал свое мнение относительно дисков такого объема, попутно негодуя и на новые линейки. Не апробирован временем. Фиг знает, чем его эксплуатация закончится. Вы опасаетесь за сохранность информации, которую собираетесь хранить на диске, но упорно настаиваете на покупке двухтерабайтной модели. Я думаю, что в данном случае и рыбку съесть, и на... сесть не выйдет. Лучшее - враг хорошего. Лучше купите несколько дисков меньшего объема, хоть и по деньгам не так выгодно. Если мои аргументы не кажутся Вам достаточно убедительными, покупайте 2 ТБайт со спокойной совестью. Просто учтите - железкам свойственно ломаться. И если сегодня у Вас нормально работают и 320, и 400 ГБайт диски, не факт, что будут завтра. Загляните в мою конфигурацию - мне есть, чего опасаться, поболее, чем Вам, поэтому плохого не посоветую.

dj gvozd -спасибо Вам за помощ и терпение! А два HDD по 2 ТБ сойдет? Или лучше скаже 3 по 750? А что лучше брать: обычные S-ATA модели или USB в боксе через хаб?
Заранее спасибо!

Evil_Devil, боюсь спросить, чего Вы собираетесь хранить на таких чудовищных объемах одним махом. Не проще ли покупать диски на те же 750 по-очереди? Это не так сильно бьет по карману, тем более для Вас фактор цены тоже критичен. И лучше опять же имхо взять разборную USB коробку или даже док-станцию для SATA-винтов, и потом тупо покупать SATA-винты и втыкать их туда по-очереди и по необходимости, храня их на полочке, пока не нужны. Все таки обвал 750 гигового диска легче перенести, чем 2 терабайтного. У меня на этот счет все просто - 60 гигов критичных данных - на USB-диск раз в неделю, остальные - только списки файлов, и всегда можно перекачать. Или на диски резать можно - тоже вариант. Стримеры нам не по карману, к сожалению, хотя магнитная лента - по-прежнему самый надежный носитель.