Системные требования для установки Windows 7
 

При установке операционной системы Windows 7 на компьютер необходимо учитывать минимальные требования к оборудованию, предъявляемые корпорацией Microsoft:

• Процессор: 1 GHz, 32-разрядный или 64-разрядный
• Память: 1 GB
• Жесткий диск: 16 GB свободного дискового пространства
• Видеоадаптер: поддержка графики DirectX 9, 128 MB памяти (для включения темы Aero)
• Дисковод: устройство чтения и записи DVD-дисков
• Подключение к Интернету (для загрузки бета-версии и обновлений)

Учитывайте, что это минимальные требования к оборудованию и для оптимальной работы ОС желательно использовать конфигурацию мощнее указанной.

См. также:
Советник по переходу на Windows 7
Подробное сравнение изданий Windows 7
Все возможные варианты обновления до Windows 7

С вопросами: "Какую лучше установить версию: 32-х или 64-х разрядную?" - обращайтесь в тему:
x86 vs x64 (32-bit vs. 64-bit) [все вопросы]

хм. Для сравнения cистемные требования Windows Vista:

Минимальные системные требования Windows Vista:

• 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой более 800 МГц;
• 512 Мб оперативной памяти;
• Видеокарта SVGA (800 x 600);
• 20 Гб Жесткий диск (15 Гб свободного места);
• DVD-дисковод.

Минимальные требования Windows Vista Home Premium:

• 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой более 1 ГГц;
• 1 Гб оперативной памяти;
• Видеокарта, совместимая с DirectX 9 и WDDM, не менее 128 МБ видеопамяти, поддержка Pixel Shader 2.0 и цветность 32 бит/пиксель;
• 40 Гб Жесткий диск (15 Гб свободного места);
• DVD-дисковод;
• Звуковая система;
• Доступ в Интернет.

Даааа, требования к железкам порядочные, тут не чего не скажешь. и это при том что с такой конфигурацией ВИЕНА будет как "слон в тесной комнате"
Все таки ХП при наличии таких требований у конкурирующих ос(виста и виена), еще долго будет на плаву особенно благодаря различным частным сборкам типа Зверь и Фак ю бил....

Дааа... машины с 1 Гц процессором не продаются уже несколько лет, а 1 Гб памяти сейчас если и ставят, то в бюджетные модели нижней ценовой категории. Но судя по обвалу серверов МС при выходе первой беты, все именно на таких динозаврах и сидят :)

да это ж минималки...все равно производительность будет ниже, в том же самом 3dmarke (результаты приводить я думаю не надо) все помнят что машина под управлением хрюшки дала больше балов чем разогнанная(!) таже самая машинка под управлением Vista (хоть и не намного но все же). Ну а с viena :) я думаю ситуация не так уж сильно измениться...

Ужас, в каком смысле? Они просто не стабильны и все...но я лично зверь использую только для одного...тобы оттуда сразу софт ставить, там он автоматом ставить (WMI) и сразу крякнут)

Котяра, если не перкратите флудить, доступ к этому разделу будет заблокирован.

насчет производительности я ошибся Бета-версия Windows 7 оставила позади Vista и XP

Не поддерживается установка на сменные жёсткие диски, подключаемые через USB или 1394. :( К сожалению.

завышеный минимум памяти...
минимум для Вин7 есть 512Мб, вобщем как и для Висты

Dosmod, напишите официальный протест в Microsoft

А какой объём оперативки поддерживает??

а сколько нужно, столько и поддерживает)

минималка: но может и меньше

Система:
Чипсет - Intel 915
Проц - P4 2.6
Память - 512

После первого запуска система стала работать очень медленно (диспетчер задач открывался секунд 20), я даже немного обидился за такой облом после всех дифирамбов семерке. Однако после перезагрузки все стало бегать вполне прилично, тормозит явно не сильнее XP.
После этого у меня вообще появилась извращенная мысль - запустить семерку на 64 Мб :) Откуда мысль - как-то работал в одной фирме, там одна девчушка работала на компе с виндой ХР. На компе как раз и было 64 метра. Девчушка в основном работала в Корел Дро (не помню, какой версии). Не помню уже свои ощущения от тормознутости того компа - хотя в принципе было нормально, там был только корел и косынки всякие - но проверить хочется :)

SuperBankir, не получится, у вас загрузка будет идти хз сколько времени, ведь вся недостающая оперативка будет заменяться файлом подкачки...

Зачем винчестер насиловать так?

Master Fess, я ж написал - мысль извращенная. А так - просто интересно было бы глянуть :)

Вы не сможете ее установить на таком компьютере даже =)

Master Fess, Ок, тогда все ясно :(

на мою машинку 7, как и виста, не не полезут. а я надеялся наоборот, на снижение требований к системе.
UMPC Raon Everun(AMD GEODE 600 mg, 4,8', 512 RAM, 60 gb HDD, 6 gb flach HDD\ Win ХР HE)

lan169, такие компьютеры не выпускают уже не знай сколько лет =)
даже многое ПО не потянет такая конфигурация...

Ну насчет минимум 512 Мб тоже завышено.. :)
У меня стало на VirtualBox с 450 Мб выделенной памяти.. :) Ну естественно не заработало Aero, а в остальном вполне нормально работает..
Сама машина AthlonXP 2500+, 768 RAM, 250 HDD, GF4 MX440 64 Mb

Photon79, Aero у тебя не из-за памяти не заработало, а из-за видеокарты.
512 mb хватает нормально, но почти все они идут на систему... Процессор и 1,5 селерона хватит =)) Ну лично мне на ноутбуке хватило...

Leon36RuS, при 512 оперативной памяти, Aero выключается автоматически в системе...
нужны лишние манипуляции, чтобы его включить...

Master Fess, мне всегда казалось, что для Aero нужна только видеокарта с поддержкой DirectX 9 и памятью не меньше чем 128 Мб
Если есть ссылочка, где про это можно почитать, то буду весьма благодарен.. :)

З.Ы. Кстати, в спокойном (через минуту после загрузки, без запуска других программ) состоянии ресурсы потребляются примерно так:
процессор - 0-5%
память ~70%

А на нетбук с 512 памяти как думаете стоит ставить? Хотя бы чисто чтобы браузер работал без особых тормозов

ratatui52, зачем вам на нетбуке первая бета ОС?

Сложно сказать, делать нечего на работе, хоть нетбук помучать

Тогда ставьте и мучайте.

Master Fess, Ничего подобного... У меня как раз 512 =) Ставил чистую Ultimate. Как поставил драйвера так Аэро запахало...
ratatui52, Конфигурацию нетбука полностью напиши... А то ни в одной памяти дело))

MSI Wind u90x, atom 1.6, 512, gma950, 80гб диск

Станет или нет
 

Подскажите у меня ноут Dell Inspiron 1501 проц-1.7GHz, 512 оперативки станет ли на него Windows 7?

встанет , только оперативки маловато будет .

У меня Athlon 2500 c 768 Mb оперативки, встала без проблем. aero включилось после обновления драйверов...
Железо все старое, и кстати дрова были только xp, все подошло... хотя aero включилось только после обновления nvidia с ms..

Хочу попробовать Семёрку....
В свете этого вопрос - сколько места она занимает в развернутом виде?

5-7 Гб

Подскажите у меня ноут LG LS55 1997M прцессор 1,73 798МГz GHz озу1,25 гб думаю может поставить-семёрку,но возникает много вопросов,где брать дрова и.т.д подойдут ли от ХР ,вообщем от загрузочного диска, от ноута и как всё сделать ,чтобы не глючило сам процесс установки....?? и стоит ли ставить семёрку???

станет ли на мой комп винда 7 ?.
Amd Athlon 64 x2 5600+ 2900MHZ , 2048МБ ОЗУ DDR2(Samsung), видюха GeForce 9600GT 512МБ DDR3 Palit, Материнка Asus M2N-MX SE PLUS, винчестер 160GB Maxtor (IDE)

olfand, да :)

По основным требованиям вижу, что к моему компу 7 вроде как подходит, а не знает ли кто, совместима Seven с Intel Pentium 4 2.8 GHz?

vistauser,
У меня Intel Pentium 4 2.6 GHz и всё отлично работает, если у вас Windows Vista работает, то и Windows 7 не исключение. Даже будет немного шустрее работать, чем Windows Vista.

vistauser,чудно работает даже при память 512.... шустрее чем ХР, про висту даже не говорю.........
тоже Intel Pentium 4 2.8GHz
Оценка системы 2.9 самый низкий показатель оперативка

Windows7 стабильнее полюбак их всех будет. Что ХРюшки что Висты. А то что требования такие высокие, так надо компы мощнее покупать.

Бету получил сразу как только мелкасофт вывесил ссылку. Все приятоно удивило особенно производительность.
Конфигурация ПК:
Процессор AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+
Материнская плата : EPoX AGF6110-M Serials
Память : 6GB DDR2-SDRAM(PC-6400)
Видеосистема Palit NVIDIA GeForce 9600 GT
Жесткий диск : WDC(500Gb)
Использую как основную ОС

Vista Ultimate - летала!
и это полетит! когда получу,
Athlon Phenom x4 яйца
опер: 3гб
видео MSI GF9600GT
HDD 3х500 gb = 1.5 Trb

по поводу зборок уже не однократно говорилось если и пользоваться то делай сам под себя не известно че они там на собирали ,а софт надо иметь если он тебе нужен тем более у зверя софтины все те что без проблем найдешь втечении дня ну а вообще каждому свое

В интернете (в т.ч. и на этом форуме) говорят, что Windows 7 будет работать даже быстрее, чем XP. Но конечно, эта ОС - не добрая фея и ваш старенький компьютер не сделает супербыстрым. Для получения эффекта нужно, чтобы комплектующие тоже были современные. Подскажите, пожалуйста, какая должна быть конфигурация, чтобы быстродействие по сравнению с ХР по крайней мере не уменьшилось?

Если конфигурация вашего компьютера не ниже, указанной в шапке, то, по идее, должно быть не хуже.

На моей конфигурации самая первая, ту которую Микрософт раздавали даже пашет, если неставить файрволл и антивирус то без тормозов, если С, то подтормаживает.

Респект СЕМЕРКА :clapping: Вчера припер свой комп из гаража где еле еле крутилась XP на старом винчестере. Поменял винт. Без проблем работает на нежеописанном железе даже с запушенным касперским. Чесно говоря такого я не ожидал !!!!

Мамка: EPOX EP- 8KTA3 PRO.
Проц: Атлон 900мГц.
OЗЗ: 256+256+128= 640мб.
Видео: вообще какая то древняя видяха AGP 4 мегабайта на борту. распознал её как стандартную видеокарту с максимальным разрешением экрана 1280х 960. О режиме аэро естественно речи идти не может. Изображение на 19 дм мониторе при 1280х 960 - хорошее.
HDD: IDE 40Gb ( по моему ещё 5400об/мин) занимает "семерка" после установки где- то 11-13 гигов.
Устанавливалась где- то минут 40- 45, WinXP кстати устанавливается сдесь примерно за такое же время.
БП: 200 ватт. тянет 3 винчестера IDE ну и + всё остальное там.

Я сначала думал что на таком железе будет тормозить конкретно, однако нет. Грузится где-то минуту -полторы максимум. Окна открываются нормально, проги устанавливаются, музыка не играет :shout: немогу заставить работать драйвер встроенной аудиокарты AC 97 , кино смотрится, в интернет ходит. Что ещё надо для такого старичка?? :good:

Более увесистые приложения и программы конечно же ставятся долго и начинают задумыватся. Офис стал нормально , а графикой и играми я на этом компе заниматся и не собираюсь.

Браво биллу гейтцу за данную ОСЬ !

:laiel: :laiel: :laiel:

У меня Intel E2160@2.88GHz, 4Gb RAM, Radeon 4870 1Gb, HDD WDC WD2500KS. Система установлена x64 Build 7100 + официальный руссификатор. Система в целом понравилась, но под нее нет Alcohol 120% (пришлось Ultra ISO ставить), и The Bat 3.59 не работает, а последняя версия 4.1.11, не хочет удалять письма, при чем, судя по отзывам, не только у меня. К стати: в Vista, у меня для того, чтобы заработал микрофон, нужно было обязательно его вынуть, и вставить обратно, а потом после того, как драйвер определит подключенное устройство, выставить уровень на максимум. В Windows 7 этой проблемы не наблюдается. (Сорри за оффтоп)

В Vista Ultimate X64, индекс производительности не помню, но работала заметно медленнее. Попробую x86 версию на Via Epia VE500A поставить с 512 MB RAM, и посмотрю: что из этого получится.

у меня 4,0,34 работает без проблем .

Поставил 4.0.26. Работает, действительно работает :)

Как показано
Минимальные системные требования Windows Vista:

* 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой более 800 МГц;
* 512 Мб оперативной памяти;
* Видеокарта SVGA (800 x 600);
* 20 Гб Жесткий диск (15 Гб свободного места);
* DVD-дисковод.

Минимальные требования Windows Vista Home Premium:

* 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой более 1 ГГц;
* 1 Гб оперативной памяти;
* Видеокарта, совместимая с DirectX 9 и WDDM, не менее 128 МБ видеопамяти, поддержка Pixel Shader 2.0 и цветность 32 бит/пиксель;
* 40 Гб Жесткий диск (15 Гб свободного места);
* DVD-дисковод;
* Звуковая система;
* Доступ в Интернет.
Из этого следует,минус 1 гиг оперативки,у вас 2,теперь 1 на программы и т д.это первое
2. минус 15 гигов жосткого диска ,они совсем обарзели!
3.Красивый интерфейс и поддержка сенсорных мониторов , немного нужных и ненужных мелочей,которых можно добится и в xp.
На счёт оперативной памяти это нечто!Вместо того,чтобы совершенствовать системы эти жулики берут xp меняют обложку,
добавляют немного нововедений и всё!Это тот же хр только более забит всяким софтом и т д.Поэтому и 1 гиг оперативы!
15 гигов ,майкросовт ,также сотрудничает с производителями железа,как и любые кампании по производству игр,типа сейчас компы уже должны быть 4 гига оперативы и 500 гигов на жёстком диске.Вместо того чтобы создать с нуля нормальную систему,майкрософт нам даёт это го .вопрос почему?Ответ да потому-что это бизнес и это выгодно,не выгодно создавать супер систему,потому-что потом создавать будет нечего!
И кстати xp -уникальная система ,поэтому майкрософт хочет от неё избавится!На хр всё прекрасно работает,даже майкрософт сделала режим виндовс хр для виндовс 7,так что если вам нужна нормальная простая в работе и быстрая система оставляйте хр ,а если вам главнее визуальное оформление,то скачайте его с интернета для хр,кстати почему windows популярнее lunix?ответ потому-что её хорошо разрекламировали!А так было всегда то же самое виндовс хр -это модифицырованый виндовс 98!Так что название названием а система всё та же 98 виндовс добавлен визуальный интнрфейс ,модификации и всё вот вам хр,короче народ вас дурят по крупному!и тоже самое в играх,думаете невозможно создать игру с отличной графикой ,которая бы пошла без тормозов на компе 2006 года?можно!тоже самое гта 4 не оптимизирована,но сейчас все игры не оптимизированы !опять же игровые компании сотрудничают с производителями железа,но это сложная система!Короче ничего не меняйте,пусть у вас будет не новый комп виндовс хр или 98 или даже 95 и ждите ,когда изобретут компьютер которого бы хватало хотя бы на 10-20 лет!Не болейте гигантоманией,она вас погубит.

2 joraspb94, брееед. Вы, извините за мат, такую хуйню щас написали... посмотрите все изменения начиная с 98 и заканчивая 7кой. Насколько стала стабильнее система? быстрее?
Дааа...теперь у систем неплохие требования к железу, но и железо изменилось! А теперь посмотрите на качество. Попробуйте поставьте на квадро 98 ось и гта 4? я посмотрю на ваше выражение лица.

Насчет рекламы - туфта. Вы хоть раз на линуксе работали? Видимо нет, вот и молчите. Пусть линуха и стабильнее, но возможностей там меньше и все не из-за рекламы

з.ы. из последних цифр ника следует то, что Вам сейчас лет14-15. И я думаю что этот пост написан по одной простой причине...родители отказываются Вам покупать новый мощный пк :laugh:

joraspb94, Зачем вы переходите на WindowsXP? достаточно 1-й страницы. :)

joraspb94, спасибо, поднял настроение! Особенно про то, как нас всех дурят )) Произвёл щас подсчёт, сколько я бабла потратил на ПО от Микрософта с 3.11 по 7ку - ну аж рублей 200 на болванки!

А если оперативку сунуть на 4Гб или больше, она будет использовацо на все 100% или как в ХР только 3Гб и будь здоров?

beaves, ну если поставишь 64 битную - то будет использоваться.

dJed1, ты тоже, извини, херню написал.. Это когда ж в Линуксе возможностей меньше было?
Единственное, что там развито хуже - игры. Ну дык и система-то не игровая совсем. Все остальное под Линуксом работает лучше, стабильнее и т.п. Все серьезные программы обработки видео и звука - Линукс, все серьезные чертежные системы - Линукс.. Ну и так далее..

З.Ы. Конечно, не по теме написал, но задело.. :)

Тото я смотрю Linux 1.02% растете по немногу. Галактика Windows в опасности :)

Vancouver, Жжош напалмом, камрад! :lol: Сорь за офтоп :blush2:

Photon79, Ты мну не так понял... я имел ввиду софт и дрова =)) а не именно возможности. Ведь под ОСи больше софта выходит чем под линуху. [sorry, offtop]

по делу: Недавно се поставил (нас свою конфигурацию) 7RC 7100 eng + русик (нормальный). Все работает хорошо, быстрее чем ХП! С дровами проблем не было: на мфу, на видео поставились норм. Работает (тьфу тьфу) стабильно. Выдала рейтинг 5.5 (РАМ) 6.0 (проц) 5.9 (видео) 5.8 (остальное)

Vancouver, а ты не думал, что такая ситуация только потому, что Билл Гейтс просто качественно разрекламировал свою ОС и заплатил кучу денег, чтоб производители только винду предустанавливали на свои компы?

Photon79, Вот,о чём я и говорю!А если бы разрекламировали linux и игры были бы на lunix и программы и т д!

Photon79, joraspb94, цитата из одной статьи:

На этом месте предлагаю закончить спор и перестать оффтопить!

Добрый день. Хочу поинтресоватся поёдет ли винда 7 на таком "звере": Тип ЦП: AMD Sempron, 1500 MHz (9 x 167) 2200+, Системная память: 512 Мб (PC3200 DDR SDRAM), Видеоадаптер: RADEON 9600 SERIES (128 Мб), Дисковый накопитель: IC35L030AVVN07-0 (30 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)

Наврядле, так как на сколько мне известно семёрка 12гб или даже все 15 занимает. Хотя можно экперементировать....

homa06, должна нормально работать.

хм...нада попробывать...кстати...говорят там уже оф.русская 7рка вышла на 32 бита?

Не может быть официальной русской Windows 7. Она еще даже в виде RC не вышла..
Есть Beta 1 Rus.
А в продаже появится только в четвертом квартале этого года.

Извините, перетупал, так как говорил о оф. в смысле что есть на сайте майкрософта, а не делается с помощью русификатор и т.д.

а можете ссылочка на Beta 1 Rus дать?

Встанет запустится и будет работать. Однако будет ли вам конфортно работать с 512 метрами оперативы -решать только вам.

Пойдёт ли 7-ка на такой конфигурации?

Плата: ASUS LGA775 P5LD2 Intel 945P Dual DDR2-667 PCI-E Sound7;
Процессор: Intel Pentium 4 (640) 3200 Mhz 800 Mhz 2048Kb LGA775 BC EM64T;
ОЗУ: 3 Гб
Жёсткий диск: 750Gb, SATA-II Western Digital
Видео: PCI-E Sapphire ATI Radeon HD2600XT 256 Mb DDR3

На нём сейчас стоит Vista Ultimate SP1.

Встанет ли se7en на такую конфигурацию?

Мат-плата: ASRock PI45GV
Процессор: Celeron 2.4 Ghz
Память: 1.25 Gb
Жесткий диск: 500 Gb SATA
Видеоадаптер: AGP GeForce FX 5500 256\128

Запускаю установку, предлагает выбрать драйвер. Я уже и с Vista и XP пихал драйвера, ни одного, кроме Wi-Fi адаптера не видит. Подскажите в чем причина?

alec1, неужели так сложно прочитать предыдущую страницу. На ней четко написано, что Windows 7 идёт даже на виртуальной машине, которая стоит на Athlon XP 2500+ в Windows XP.

in-com, а откуда, простите, под Вашу мать драйвера для Windows Vista. Сайт ASRock об этом ничего не знает. Хотя вообще странно, что Windows 7 что-то просит, там же стандартный Intel 845 GV

Расстраивает немного скорость кодирования видео, намного медленнее чем XP. Convert X to DVD на семерке не больше чем 140 кадров в сек, а на XP иногда за 200 кадров. Есть еще программа Smart Movie: на XP 45 минутное видео кодировалось за 5 минут, на семерке 10 - 12минут.

А ето правда, что если вкрючить "упрощеную" тему Виндовс 7, но оно не будет жрать ресурсы видеокарты (то есть виключаеться 3д (графика) ?

Jo-iZo Aero - это не просто тема, а технология использующая движок DWM, именно он обеспечивает аппаратное ускорение интерфейса ОС и приложений использующих WPF.
Если вам кажется что Aero отжирает кучу ресурсов то уж сподобитесь найти в свойствах ярлыка(или экзешника, на выбор) ресурсоемких приложений закладку "совместимость" и поставьте там чекбокс "Отключать композицию рабочего стола", и Aero будет отключаться при запуске ваших ресурсоемких приложений.

Vancouver То есть вы хотите сказать что, вся анимация, подсвечивание кнопок, плавное прокручивание - это делается с помощью видеокарты ? Так я ето знал, оно сразу заметно, когда включаешь упрощеную тему ). Хотя мне немного не понятно - если разработчики Майкросовт делали Висту с нуля, то почему они сделали всю анимацию интерфейса с помощью видеокарты, а не, допустим, внедрили в интерфейс поддержку флеш (как это было в убунту и макосиксе) чтоб вся анимация происходила за счет флеша, веди все то что я увидил в Виндовс 7, можно было легко реализовать с помощью флеша, он даже может 3д имитировать ( эффект Win +Tab). Хотя я думаю что это все из-за коммерции...

P.S. А за "Отключать композицию рабочего стола" спс буду иметь в виду

Ставил на старый ноут:
Процессор: 1.5 GHz
Память: 512 МB
Жесткий диск: 9 GB свободного дискового пространства
Видеоадаптер: 64 МВ Интегрированная
Все работает, даже очень быстро и достойно, 6.7 гб заняла после установки после установки. Так что можно смело ставить на старые компы.

Хммм 512мб оперативки для Семерки маловато будет, необходимый минимум 1 гигабайт, ето при условии что ты не будешь запускать ресурсоемкие программы, такие как Фотошоп и тому подобное, а вообше для комфортной офисной работы нужно 2 гига....

А смысл в чем? У тебя семерка работает быстрее ХР?

Я это писал к тому, что ставить можно и на более слабые машины чем описано в шапке.
Ну быстрее не быстрее, на ХР не вернусь так как меня устраивает. Пользуюсь в основном в качестве нетбука. (Microsoft office + Internet) Кстати Opera даже на моем плохом канале летает по сравнению с XP.
Не использовал и на ХР, где 512 было бы тоже мало.

ну вообще Семерку на ноут с такой конфигурацыей ставить не рекомендую, Семерка слишком много жрет, ноут слишком слабый. И если ты юзаешь ноут только как для офиса и интернета как совет поставь себе чтото из линукса, Ubuntu 9.04 например, грузиться и работает намного быстрее ХР, и при етом жрет метров 350 оперативки, офис и интернет там есть, и если тебя отпугивает сам линкс, мол слишком сложный для понимания, поверь мне к Ubuntu 9.04 быстро привыкаешь, дело 2 дней )), даже дрова не надо искать, все с инета автоматом скачиваеться, либо уже есть в самой системе )))

Слабоват, согласен, но к Линуксу пока не готов. Да и много заморочек с софтом и драйверами.
Выкладываю скрин Диспетчера задач. Итого 288 мб. Нормально и куча всего в автозагрузке. Меня устраивает вполне.

Подскажи плз как ты такого эффекта достиг 288 мб оператики....я тож себе такое хочу ))) У меня винда 580 мб жрет (((

Хорош, народ баламутить! А то, сейчас все юзеры проапгрейдят на семерку, без обновления аппаратных средств... и кризис, у производителей железа, затянется еще года на 3-4! :lol:

При чем здесь баламутить. Закономерность проста - чем больше оперативки - тем больше в ней загружено. Просто неиспользуемые dll уходят в кеш.
Не знаю как юзеры, а геймеры так точно не сделают, без нормальных драйверов, и мощного железа. Хотя всему свое время, DirectX 11 сделает свое дело эдак через год. А мне с такой конфигурацией и на XP игры не светят.

Да ничего особенного, просто отключил в компонентах Windows кое что:
DVD студия, Media center, Windows search. Ну и пару служб: Брандмауер и Защитник. Ну и востановление системы конечно тоже отключил.

И что ? Если вы с линуксе посмотрите сколько оно хавает - так там оно хавает всю память.
Дело не в том, сколько и чего вам показывает Диспетчер задач, а как в итоге работает компьютер.
Работает быстро ? Так какая вам разница, сколько она жрет ?

А зачем то Брандмауер и Защитник отключать ?? Во-первых ето не безопастно, во-вторых У тя стоит нод32, а он далеко не самый безопасный антивирус, хоть и оперативки мало жрет.

Как раз наоборот, я сижу на Убунту 9.04 у меня оно жрет 400-500 мегабайт оперативки, и работает шустро.
И есть очень большая разница сколько жрет ОС, ибо потом, к примеру если запускать игру, то ей может не хватить оперативной памяти и она будет тормозить.

Они конфликтуют иногда с антивирями и лишнюю память кушают.
Не знаю насколько они безопасные, на нод за два года использования никаких нареканий.

Я поставил Windows 7 7600 x32
на машину
Процессор 2ghz
память 512
видео 128
Система стояла на ноуте и занимает 320мб памяти c аеро и работает быстрее хр в разы все папки открываются мгновенно.(хр в комплекте ела 400 из за того что там нет встроенного управления питанием и использоволись программы от ACer)

32 битка свежеустановленная ест 320мб с аеро
64 битка точно не знаю но около 750 но мне пофиг у меня 4 гига даже не задумываюсь...

Ребят, не подскажите, х64 ест 2г, а х32 только 1 г оперы - это правда?

jorikello, у меня 4 гб, х64 ест в среднем 1.2-1.3 гб. Но я ничего не отключал из служб и одна опера у меня есть 120 мб) svchost 160 мб) Мне не жалко, я уже давно привык к тому что оперативы всегда много остается))

Ясно, но у меня всего 2g оперативной памяти. Как думаете, стоит ставить всё же х64? Дело в том, что я слышал, что х64 работает шустрее.

Вопрос, шустрее в чем? В Матлабе, 64-битной версии - да, шустрее...

Насколько я знаю по количеству сжираемой оперативы 64х кушает больше, то есть быстродействие чуть замедляется

В операциях где вы ворочаете большие массивы информации да, к примеру в кодировании.А так для успокоения души ставить не стоит. Не забывайте, что системные приложения и процессы являются соответственно 64-разрядными и едят больше памяти, в итоге вы только проиграете с таким объемом ОЗУ.

правильно больше, но быстродействите не уменьшается.Уменьшаяется свободный объем ОЗУ.

Как отключить своп, если памяти много(>4 Gb)?

Компьютер (правой кнопкой) - Свойства
Дополнительные параметры системы (слева)
Таблица Дополнительно - в разделе Быстродействие - кнопка Параметры
Таблица Дополнительно - Изменить
убрать галочку с Автоматически выбирать... (если стоит) - отметить Без файла подкачки - Задать
ОК
Перезагрузка

Поставили Win 7 Professional (RTM) на Celeron 800MHz, 256 + 128 MB RAM, интегрированное видео. Грузится 1,5-2 минуты. Пока установлены: avira 9, office 2007, acrobat reader, win rar. офис немного тормозит, а в целом - все работает нормально.

Стоит ли устанавливать Windows 7 на такую систему:
Intel PEntium D (805) 2.66 GHz
1 Gb Ram
512 Mb Radeon x1600PRO

Нормально ли она будет работать и как будут идти игры (так же как сейчас на windows xp)????

работать нормально .
она всё же немного больше потребляет ОЗУ , и нагружает процессор ( все равно ваша карта не поддерживает Дх10 )

Windows 7.100 RC на 6 чипсете от Nvidia и встроенной Nvidia 7100 при 2 гигах ddr2 оперативки спокойно запускает все программы, процессы, Aero, съедает при включенной мозилле и проводнике 632 мега оперативки и 1-3% 2 ядерного самого простого проца (P 1,8). Идут игры аля HL2 или pw. В новые игры не играю, не дотого как-то.
Жалоб 0.
Рядом стоит XP pro SP3 (та же производительность вроде) и Ubunta 9.04. Убунта побыстрее будет, но без игр )) ( и то наверное за счет того, что графика в убунте - Compiz fusion - стоит на среднем уровне, да и файловая система по-моему оптимальнее для фильмов и текстовиков)

Комп: 2.2 проц (2-х ядердый), 2 гига памяти, видео nvidia 8600 gt 512 мегов. На компе установлена win xp (СП3) + драйвера + Counter-Strike Source и больше ничего. Будет ли 7-ка выдавать больше fps, чем ХР?

нет :) , но и меньше стать не должно , в играх с поддержкой Дх10 "возможно" даже уменьшится фпс .(из-за большей нагрузки на карту)

Ты сам то пробовал, прежде чем давать советы? Щас поставил (только зря время потерял), было 200 fps, а стало 80. Даже виста быстрее работает (140). И что за дурацкое название windows 7, чем она от висты отличается? Нужно было назвать vista 2. Хотя я на висту не жалуюсь, на ноуте работает быстро и очень стабильно, но в играх это тормоз полный!!!

P.S. Для нормальной работы нужно 3 гига памяти как минимум, тогда все будет очень комфортно работать, что за бред про 512 мегов тут написан?

у меня разницы с вистой не было , а на оборот было быстрее чем на висте , сначала разберитесь с тем почему тормозит а потом брызгайте желчью .

Я лично устанавливал Windows 7 на виртуальную машину с 512 мбайтами памяти, при этом работали все эффекты темы AERO. Тестер встроенный в 7-ку показал 4 из 5 баллов по производительности, и то из-за виртуальной видюхи.
Windows 7 ставили на ноут (до этого стояла Виста) с 2 гигами оперативки. Crysis летал на максимальной графике, в отличии от Висты - в ней был просто пошаговый режим.
7 - это производительность XP и красота Vist'ы, просто ее нужно слегка настроить и тогда полетит любая прожорливая игрушка

На мой взгляд Windows 7 лучше в программном отношении и приятней в работе чем Vista, и тем более чем ХР. Я вот пользуюсь вистой, но как только Семерка выйдет официально сразу же её и установлю.

Раздел С: 30 Гб. Хватит для установки ультимейт? Сколько занимает полная установленная? Не хочется просто диск переразбивать завово...

ollegg, чистая система занимает около 10 гб, 30 вполне хватит.

Лучше все-таки 40-50Гб, 30 со временем станут впритык если установить еще программы.

Не знаю у кого как - у меня была XP и 1Гб Озу - нормалек, но 7 пошла нормально при 2ГБ, а при 4ГБ вообще нормалек(только 850Мб ОЗУ постоянно занято) :)

S.A.N.E.K., Что-то ты загнул 40-50 гигов, куда ей стока, если только пользователь ставит всё на диск С в том числе игры. Если винт разбит и всю нужную инфу и файлы развлечений хранить на 2-ом разделе, то для 7-ки 30 гигов за глаза хватит. К тому же большое количество всяких программ ведет к увеличению фрагментации - вследствие - уменьшение скорости работы жесткого диска.

12 сентября поставил 7-ку на второй винт - на 2 гигах оперативки система летает. Тест встроенный винду показал 6,8 из 7, хотя проц и видюха не самые мощные

Vilivdv, ну вот сейчас у меня стоит виста и занимает 35 Гб со всеми программами. Диск "С" - 40Гб, свободно 7Гб. Вот по этому и 40-50 будет нормально. И это при том что в Моих документах я ничего не храню, кроме сэйвов. А кто туда документы скидывает то и поболее места надо будет.

а если зайти в свойства диска и удалить всю "кучу" точек восстановления ?

у меня на W7 , ОС + 10-12 не маленьких программ + документов и сохранений на цца 1,5-2Гб = не более 10Гб , с очищенными точками восстановления и мусором , и минус игры .

тааакк... а как их удалить и где они находятсся. И не слетит ли система?

не слетит , после каждого обновление система создает точку восстановления , я примерно предполагаю что у вас там гигов десять накопилось .

диск системы \ правой кнопкой \ свойства \ очистка диска \ дополнительно \ востановление и теневые копии ... бла бла \ очистить \ удалить \ и потом когда нажмете в главном окне Ок то еще удалится всякий мусор который отмечен галочками в том окне (по умолчанию) .

Интересно,а что если поставить XP, а потом 7 ?Будут ли удаляться все точки восстановления как если бы вместо 7 была бы Виста?

Господа! Всем спасибо!
Я спрашивал только про размер именной самой ОС на разделе!
Программы и игры я всегда устанавливаю на другой раздел. ОС одна и без сторонних программ на системном разделе у меня.

Будут. Но есть финт :) http://support.microsoft.com/kb/926185

Спасибо! Помогло. Освободилось еще 5 Гб. :yahoo:

Ну да, а заодно вы лишились возможности откатить систему в случае проблем и восстанавливать предыдущие версии файлов (применительно к моментам "до удаления"). См. Защита и восстановление системы в Windows 7 и Восстановление данных из резервных и теневых копий в Windows 7.

samara1532, давая такие советы, нужно объяснять последствия.

All
Не нужно делать маленькие раздельчики и пытаться потом ограничивать себя в работе с системой - отключать защиту, удалять точки, ставить программы на другой раздел (множество из них все равно не будет работать после переустановки ОС). Минимум - 40 гб еще в Vista было, просто следуйте рекомендациям.

вроде последняя(ие) точка восстановления остается .

тем более когда я через три месяца после обновлений и "сервис паков" полез чистить эти точки (виста) то там накопилось на 8-9Гб , что меня вообще не порадовало , защищать нужно но и аппетит умерь .

а установить меньший процент дискового пространства для восстановления системы - не вариант? Я вообще давно перешел на ERUNT - нет проблем с уничтожением точек восстановления в разных системах.

можно , но лучше периодически удалять их , у меня места хватает , просто заранее ( с задней мыслью что у меня ничего не устанавливалось и сбоев ждать неоткуда )
я подчищаю эти восстановления . Зачем их удалять если еще хватает места и они могут пригодится , вот когда будет нехватка пространства я и уменьшу доступ .

Мне просто не нравится что ОС так разбазаривает ресурсы , у меня за месяц работы столько всего меняется что "точка" созданная месяц\три назад просто не нужна .

А говоря про людей которые на ВЫ с системой , вообще не корректно , ведь он не знает что можно уменьшить доступ , и получается хаит на форуме (не понятную) прожорливость системы .

Если вы часто изменяете систему, тогда, возможно, имеет смысл уменьшить выделяемое пространство - точки будут захватывать меньший промежуток времени. Однако теневые копии файлов тоже при этом меньший промежуток захватят.

да тут дело даже не в этом , просто чем больше даешь места (раздел) тем больше она "на восстанавливается" т.е. если поставить её на 200Гб раздел она отъесть не смущаясь 10-20Гб на раз . (берёт процентно а не фиксировано )

т.е. к примеру не более 5Гб и баста а выходит больше , так соизволь подчищать старое , а не как говорится : дали халяву , так гуляем по полной .

А не смотреть на пользователей у которых глаза по пять копеек , которые поставили Vista и через пару месяцев и паре сервис паков и .т.п. , у них заполнился раздел в 30-50-100Гб , не известно чем .

в W7 у меня стоит "СТОП" на 3,5Гб .

Именно про это я и говорю - можно уменьшить процент.

Диск "С" должен иметь размер "С проги + D GAMES", остальное под "Ценную инфу"
Vadikan, прав, все что будет удаляться после переустановки ситемы, должно быть на "С"

Может здесь уже писалось, всю ветку не читал, и инфы не нашел.
Как у каждой из версий семерки с ограничением по поддерживаемым ядерности процессоров и ограничением по памяти? Как у висты?

Минимальные требования для Windows XP. Вы будете на такой комп ставить Windows XP, лично я нет. Вот тоже самое получится и с Windows 7, будет тормозить очень сильно. Microsoft сделала очередную лажу: у Windows 7 такие же требования, что и у Vist'ы и работает с такой же производительностью, различия только в центре поддержки (вы хотите бесплатно тестировать ОС, отправляя им постоянные отчеты (непонятно какую информацию они собирают), лично я нет), а так все тоже самое.

mnbv, не смешы народ, для нормального запуска и хоть какой то комфортной работы в Хрюше нужно как минимум проц 1 Гигагерц и хотя бы 256 мб оперативки, а не смехотворные 233 мгц для проца и 64 мб оперативки.

читай внимательнее!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O_o извените за не внимательность, просто я хотел сказать что, какой идиот писал в той ссылке ети минимальные сис требования, ведь в реале для запуска ХР требуется намного больше сис ресурсов.

А вод тут я с вами не согласен. Я тестировал Бета-версию Семерки целый месяц и скажу вам : хоть и жрет сис ресурсов столько же скоко и Виста, но зато работает на порядок быстреее Висты, и даже в не которых моментах быстрее ХР (сказываеться оптимизация под многоядерные процесоры), хотя даа оперативки жрет не пристойно много, разработчики могли би и по оптимизировать систему.

"Предлагаю закончить флейм на тему. Всем спасибо." © Vadikan

Обычные "тестировщики" тестируют систему использованием ИЕ и блокнота. Может поставят еще пару игрушек.

Я вот установил кучу программ, игр, всевозможных кодеков. И работаю в виндах начиная с ДОСа. Так вот я вам скажу что это тажа виста. Стала работать чуть лучше, но после месяца, другого когда система забивается вот тут она и начинает откалывать номера. В "чистой" системе и так понятно что все хорошо работает. Конечно если ПК у вас стоит 4х ядерный и оперативки 4 гб и с хорошей скоростью харддиск, то все тормоза будут менее заметней. А вот когда машина послабее, то уже начинает чувствоватся что из себя представляет каждая ОСь.

Но пошли заявляния, что это настолько быстрая ОСь, что она даже оставляет ХР и ее можно ставить на нетбуки с процессором атомом.

Мой одноядерный старичок атлон с 2.2 гц получает 3.9 баллов в системе виндовс 7. И конечно он быстрее любого атома. На борту 1.2 гб памяти и это также больше многих нетбуков. Система стоит РТМ виндовс 7 х86. То есть уже кандидат на выход финальная сборка.

Проработав с самого своего выхода уже можно Вначале было комфортно работать. Все работало довольно быстро. Знакомые удивлялись даже такой скоростью, мол наконец-то отличная ОСь. Но потом как было сказано после установки всех нужных драйверов и программ и работы на ней больше месяца, вот тут и начались все глюки и тормоза. Драйвера у меня стоят только под семерку. Хотя драйвера то всего пару штук. Это на видеокарту и на сетевую, на сетевую винда нашла сама и поставила. Так вот тормозить все очень сильно. Память загружена на 60%, но работать в ОСи некомфортно.

Особой заслуженности хочу назвать ИЕ. Этот браузер глючит и тормозить еще хуже чем раньше. Под вистой он и то работал более стабильней. Но его можно заменить. А вот в самой ОСи ничего не поменяешь.

Вообщем я недоволен. Буду переходить на ХР скорее всего. Незавидую людям с нетбуками и атомом которые хотят ставить "семерку".

А что не MS-DOS ? Странно как то... Или Windows 1.01 устроит ?



Правда, супер ?

Vancouver,

Скажу тебе так, виста провалилась. По статистике на ней находится в 3-4 меньше пользователей чем на ХР. Но как же так, почему рюшечки не привлекли пользователей? Все дело в стабильности и скорости. Виста глючная и тормозная. Ее были вынуждены ставить домохозяйки и те кому и пару драйверов поставить проблема. Я лично всем знакомым, кто плохо разбирается в компьютерах советовал ее поставить. В ней есть плюс в сравнение с ХР, она указывает какие драйвера нужно поставить. Один раз это даже помогло мне подключить драйвера на ноутбук HP знакомого. Скачанные с родного сайта родные драйвера не захотели нормально работать, но виста сама подсказала ссылку и скачав драйвера проблема была устранена. Но оставим специфичные ноутбуки с их кривыми драйверами. Тем более мы сами и так знаем все о своих компьютерах, где и какие драйвера нам нужны. Так вот плюсов у висты нет. Как их и нет у семерки.

Не очень. А вот это супер.

"Предлагаю закончить флейм на тему. Всем спасибо." © Vadikan

Vancouver, А почему сразу флейм? Очень даже в тему. Это форум и здесь идет обсуждение в каждой теме. В этой понятно что говорится о системных требованиях. Так вот если коротко написать, то минимальные требования такие к висте/семерке:

2х ядерный процессор с 3 гц.
4 гб ОЗУ с 800 mhz
Видеокарта 4850 АМД или 9800гтх Нвидия
Минимум свободного места на харде 20-30%. Хард сам должен быть Сата2.

Если нет такого минимума, то будьте готовы к разного вида тормозам.

К примеру мой второй ПК с процессором e6750 разогного до 2.8 гц нагружается до 60-70% при запуске только браузера ИЕ в семерке. Это в первый раз, во второй раз уже поднимается до 40%. Это все после загрузки винды на свежем старте.

У меня 7-ка прекрасно шла на П4 3.2, с тремя гигами ОЗУ с 800 mhz, с картой Радеон HD2600XT. Ну, хард естественно - SATA II ибо IDE харды уже давно отошли в мир иной. Сейчас у меня Core 2 Quad 9400 2.66 и Жираф GTX 250 - с этой конфигурацией, понятно - покомфортнее будет. Но и на слабых машинах, 7-ку и Висту - вполне можно использовать для каких-либо офисных задач. Висту на старом компе, я пробовал в играх, ничего, временами нормально игралось. В 7-ке пробовал играть уже на новом.

Это плюс Висты и 7-ки, да.

Лично у меня W7 работает без тормозов и прочей лабуды,в отличии от висты стабильна.
И железо у меня ненавороченое.В целом доволен новой ось"ю.

У меня стоит проц пент 4 3.4 Ггц, Radeon 1600, и грузится проц в простое на 10-14%, ОЗУ на 25-30%, Фотошоп СS 4 грузится за 5 сек, оффис 2003 Word за 2 секунды, общее время загрузки оси 45-50 сек, ось стоит с 31 августа)
ОЗУ - как ты и говорил 4 гб ОЗУ с 800 mhz, но был до этого гиг 660mhz - притормаживало)

Много читал о windows 7. Многие пишут, что производительность её наравне с XP. И высокая производительность даже на старых мащинах. Ну, все знают, читали. Но мне для работы нужны спец. проги по узкому профилю - кубик и много другого. То есть комп использую не для баловства. Стоит ли в связи с этим устанавливать Windows 7 на сравнительно старенький одноядерный комп? Зацепило то, что тесты показывают высокую производительность на старых машинах. Как думаете?

Brigadir5, единственный сайт, который можно указать в виде источника для скачивания лицензионной Windows 7 http://store.microsoft.com. Если попытаетесь опубликовать третье объявление подобного рода, бан за спам я вам гарантирую.

А по моему вопросу идей нет?

в связи с этим и нет. Вы поставьте на второй раздел, испробуйте и сами решите.

okshef, а TechNet перестал считаться ресурсом Майкрософта? -) 349$ за подписку - и вперед.

Народ, подскажите (исходя из собственного опыта): есть раздел на 20 Гб (19 с копейками), думаю на него поставить 7-ку. Когда ставил на VirtualBox, то сразу после установки она занимала около 7 Гб (6,81 вроде). Стоит ее устанавливать на раздел такого объема? Хватит ли в будущем места (игры ставлю в другой раздел, на этот только офис, прожигалку дисков и т.п.)? Или может лучше увеличить раздел (если честно, то не хочется этого делать: не очень я доверяю переразбивке диска без форматирования, вот такой я ретроград :))? Если да, то на сколько (опять же, исходя из собственного опыта)?

У меня на одном из компьютеров 7-ка со всеми нужными program files стоит на разделе размером 11 гб и там еще 3 гб свободных осталось.

PS Да и вообще, в первом сообщении несколько завышенные требования - и 512 мб оперативки хватает, а уж 16 гб - явное преувеличение.

Не, ну для установки может быть и надо, но потом можно и поумерить аппетит. :)

З.Ы, Приобрел себе терабайтник, так что солью все со "старого" винта на новый, переразобью и выборочно скину назад часть информации. :)

Да и для установки не надо, куда столько?))

Qcl.A, поймите, что недостаточно установить систему, втиснув ее в крошечный раздельчик. Ведь потом с ней нужно работать, а для работы требуется место - теневому копированию, программам, обновлениям, пользовательским файлам, и т.д.

Vadikan, Да верю я, только вот спорю по поводу раздельчика (;
Только вот система реально занимает 6гб с копейками (возможно, что есть варианты и на еще меньшее количества занимаего места, но я этим не занимался). В примере VasyaPupkin81'a мы видим, что в остатке у нас 12-13 гб. На мой взгляд, этого места предостаточно.
Как я уже сказал, у меня в этом вопросе опыт есть - на одном из компьютеров стоит 7-ка на разделе размером 11гб. Компьютер чувствует себя хорошо, пользовательские файлы, программы и обновления в наличии (все тяжеловесное, конечно, на соседнем разделе), и при этом машина каждый раз демонстрирует мне свое неплохое рабочее состояние. При этом ~3гб там по-прежнему свободны.

Qcl.A, иметь 8 гБ в запасе нужно для того, чтобы выполнить установку "поверх". И 8 гБ желательно иметь всегда

Наверное, нужно написать статью, потому что я уже сто раз объяснял в форуме...

Это у вас, а у меня эти 6 с копейками занимают только файл подкачки и файл гибернации. Поэтому вы можете себе ставить хоть на 10 гб раздел, но не надо продвигать свой совет в массы, ибо он не учитывает вполне возможные потребности других пользователей.

Вот в этом и есть ваша ошибка. Потому что Office или Photoshop (примеры) все равно не будет работать с другого раздела после переустановки системы. Так какой смысл их переносить с системного?

Но теневое копирование охватывает маленький период, что снижает возможности по восстановлению файлов и системы и т.д. и т.п.

Вы поставили систему, поработали с ней две недели и рассуждаете. Вы проработайте год, потом посчитайте, сколько займут хотя бы установленные обновления и папки installer и appdata. Я подобных вашим рассуждений видел множество, но это все рассчитано на переустановку системы раз в месяц-три.

Гм... откуда такие цифры? Установка поверх - это перенос всех пользовательских файлов и параметров, а сколько они занимают предсказать невозможно.

У меня также столько, а в общем 20 гиг система занимает= :tongue: )

okshef, Во-первых, речи про установку "поверх" вроде как бы и не было. Я вообще сторонник чистой установки, так что, возможно.
Желательно - это оно да. Желательно вообще иметь всегда hi-end конфигурацию и не заниматься подобными вопросами, да.

Vadikan, Ну, вот подкачка и гибернация спокойно могут жить на другом разделе. Да и вообще, гибернации жить совсем необязательно.

Я понимаю, что всегда лучше иметь больше места и лучше конфигурацию и вообще(; Но был задан вопрос, возможно ли сделать так, а не иначе, не имея оного места и конфигурации. Я, испытав на себе, говорю: "да, возможно". Заметим, не несу это в массы и не пропагандирую повсеместно.
... не так много и занимают, в 3 гб умещаются чудненько, вместе с десятком аналогичных примеров.

Есть мнение, что при отсутствии возможности записывать точку восстановления каждые пару суток... да что там! При отсутствии обновлений система может проработать не только пару месяцев, но и пару лет, а то и больше. Как показывает практика, то наличие мозга и не особо кривых рук пользователя позволяет лишь обновлять систему сервиспаками. Особенно если настроены всякого рода антивирусы/фаерволлы.
Папки же installer и appdata, не поверите, но можно чистить без особого ущерба для работоспособности всего в общем и чего-то конкретного в частности.
Конечно, с 7-кой я поработать такое количество времени не мог в приципе, а с Говнистой сталкиваться особо не приходилось, но вот Хр-шки, работающие N лет по указанным мной канонам, встречались неоднократно.

Qcl.A,

Я не буду вас цитировать, а отвечу концептуально, хотя и по пунктам.

Отвечая на вопрос в таком популярном форуме как наш, вы вольно или невольно несете свои идеи в массы. Поэтому недостаточно просто сказать "у меня так, и все работает". Если иноплатенятин вас спросит, можно ли жить без рук, ног и глаз, неужели вы ограничитесь кратким "можно", не упомянув о том, что с этими органами жить комфортнее? Вопрос риторический.

Хорошо, что вы отстаиваете свою точку зрения, и ваши тезисы выглядят так, будто человек знает, о чем говорит. К сожалению, при этом вы допускаете фактические ошибки, либо ограничиваетесь собственным опытом, не видя большой картины. Я проясню некоторые моменты, сопроводив их ссылками для самообразования.

---

Файл подкачки действительно можно перенести на другой раздел, но в пределах одного физического диска это ничего не дает - учите матчасть :) Поэтому процедура совершенно бесполезна, тем более с учетом того, что все современные средства резервного копирования исключают ФП из образа. http://www.oszone.net/7679/

Файл гибернации перенести на другой раздел нельзя - учите матчасть :) И если он вам не нужен, то это не значит, что он не нужен другим. Продажи мобильных систем уже выравнялись или начинают превышать продажи настольных, а в ноутбуках гибернация весьма удобна. Учитывайте конфигурации пользователей.

Офис и Фотошоп в сумме легко займут гигабайта полтора, и не нужно забывать про то, что Офис кэширует установочные файлы на диск по умолчанию. Так что десяток примеров у вас в 3 Гб не влезет. Учитывайте потребности пользователей в ПО.

Папку %appdata% нельзя чистить без ущерба для работоспособности программ. Как минимум, вы снесете все персональные параметры пользователя (например, его профиль браузера, со всей историей, куками и закладками). Для пользователя это равносильно проблеме с программой.

Очистив папку installer, вы нарушите работу приложений, использующих установщик Windows. Может не всех, но каких-то - вполне. И потом, открыв папку, вы не знаете, к какому приложению относится тот или иной пакет. Это можно делать с помощью ПО, но удалять имеет смысл только те пакеты, приложения которых уже удалены с компьютера. Опять же, учите матчасть http://www.oszone.net/8168/

В Windows 7 точки не создаются каждые два дня. http://www.oszone.net/9463/

---

Если бы у всех были прямые руки и безупречный мозг, форум был бы никому не нужен. Люди приходят сюда с проблемами, и многие создают их себе сами именно из-за недостатка знаний. Вы им никак не помогаете такими советами.

Поэтому я искренне желаю вам отвечать на вопросы взвешенно, и не говорить того, в чем вы не уверены или не можете подтвердить ссылкой на источник с достаточной репутацией. Дальнейшую дискуссию считаю излишней, во избежание появления других вредных советов :)

Спасибо.

У меня под диск С стоит целый винт на 80Gb HHD WD Caviar, WINDOWS занимает 8,32 ГБ, в месте с прогами и обновлениями занимает 20Gb. 20Gb отвел для сохранения и востановления на этом винте для готовой 7ки, для всего остального 500Gb + 160 Gb отдельные винты.
Сама 7ка устанавливается и загружаеться быстро. Оперативку использует только 3,25, думаю в х64 будет все 4 гига.
Если не учитывать IE (дополнительно поставил Safari 4) то ПК работает отлично, но(!) оценка стоит 4.1 не пойму в чем проблема. Kонфигурацыю ПК можна посмотреть DELLовские дрова обновились сами без проблем, на SkyStar 2 сам ставил.

А вот ответ. :)

А что будет если второй монитор включу, оценка будет 1.9?
Совсем плохая видюха DELL Radeon X1300Pro ?
По идее рассчитано на такое подключение Dual
Думаю после НГ переходить на DELL XPS 730x

Уважаемые, у меня вопрос: если вставить диск с Windows Seven и нажать обновить - это правильно? Или более правильно сначало форматнуть диск С, а затем установить на "чистое"?

Извиняюсь за делетанство, но я как-то не оч в этом... =)

Да, и если всё-таки обновить, то как я понимаю всё заново надо будет переустанавливать (игры, проги и т.д.)?

Спсб.

Это возможно только в ряде случаев - Vista обновляется до такого же или более старшего издания 7. В остальных случаев - форматирование. Все возможные варианты обновления до Windows 7

Vadikan, спасип))

Да, а еще подскажи, пожалуйста, всё те приложения, которые были установлены НЕ на системный диск (игры и прочая дребедень) всё так же будут идти или могут появиться проблемы?

PS Да, к слову: мой малой (не знаю тогда каким макаром) обновил (именно обновил) на 7 с ХР О_о

Здравствуйте, у меня вопрос: видеокарта WinFast PX8800 GTX TDH поддерживает DirectX 9 или нет? Запустится тема Windows Aero? Я спрашиваю, так как в советнике по переходу на Windows 7 и в EVEREST говорится что эта тема не пддерживается.

Да.

Vancouver, а вы не в курсе почему программы говорят что Windows Aero не поддерживается? Хотелось бы понять в чем дело.

Comte, тупит. :) Так же показывал и на ATI 4850.

Вчера смотрел передачу по ртр и там генеральный директор майкрософт в россии утверждал что 7-мёрка установится на любой слабомощьной машине.

Celeron 2,26 ГГц, ОЗУ 1,12 ГБ, видео GeForce FX5200 (128 Мб). Ваше мнение - потянет ли без заметных тормозов "семерку" (в сравнении с XP), при том, что на компе вообще не будут использоваться игры, фотошоп, автокад, корелдроу и т. п. То есть: в основном - офис, интернет, фильмы, музыка, распаковка и запаковка архивов, пересборка дистрибутива Windows... вот типа и всё.

Могу только за ОЗУ сказать=)
У меня был 1 гигабайт Озу и немного притормаживало, пока больше не поставил :happy:

Хочу себе поставить Seven на систему:
Athlon 2600+ (f=1.91 ГГц);
DDR 1 GB (PC3200, 200 МГц);
Video FX5200 (128 MB);
HDD 80 GB
Старье, но думаю пойдет.
А как вы думаете, ваши соображения.

Поставил примерно на такой же комп, есть проблемы с аэро, но, думаю, нужно найти драйвера вистовские для видео. В работе не пробовал. Установилась минут за 20.

Нормально работает у меня знакомый на 1.6 герца поставил и нормально работает там же графичность подстраивается под комп.

Системные требования меньше предъявденных!!!

Поставил Windows Se7en, всё нормально работает, вот мой комп:

XFX NVidia GeForce 7600 256 MB DDR2
512 MB RAM
Intel Pentium 4 Class (3100 MHz, оригинальная 2500 MHz)

Привет участникам обсуждения! Собираюсь купить ноут с процессором Core 2 Duo 32-bit 1.8 GHz,
2 Гб RAM, а потом установить на него Windows 7 Professional. Как вы думаете можно ли будет нормально работать в режиме Windows XP Mode, если под него еще нужен 1 Гб оперативки, а семерка нормально работает на 2 гигах, т.е. 2 гига на всю операционку включая 1 гиг на Windows XP Mode, не будет ли при этом комп тормозить? Просто у меня есть нужные програмки, которые работают только в XP. Или же предварительно поставить 3Гб RAM?

ЭТО ИНТЕРЕСНО!
Знакомый говорит, что установка Seven ещё проще чем XP! Так что теперь "мозги" не нужны! =)
Так вот, знатоки старой и доброй XP знают, что выполняя нехитрую манипуляцию - нажимая F5 (вместо F6 при установке) видим таблицу выбираемых процессоров, ускоряется работа системы при выборе минимального процессора.
Вопрос: возможен ли такой способ в Windows Seven?
Спасибо!

mordor, Ничего не надо выбирать, программа установки сама разберется.

Позвольте внести небольшое дополнение, на сайте майкрофта можно скачать программу-проверку по 7-е, влезет ли она на ваш комп или нет. И что потребуется для того что бы обновить или установить 7-у.
Вот мой комп:
Операционная система: Windows XP Professional
Процессор: AMD Sempron(tm) Processor 2600+
Память: 1,0 ГБ
И вот что мне выдала программа после проверки:

Здравствуйте, планирую установку Windows 7 Home Premium на ноут Acer Aspire 8930G-734G32Bi, следующей конфигурации:
Notebook Acer Aspire 8930G-734G32Bi:

Но не знаю что лучше подойдет: x86 или x64. Работаю в основном в проф. графических программах. Сейчас установлена Windows Vista x86.
Заранее, спасибо!

Да ставьте x64 - лишний несколько сот мегабайт оперативки для графики не лишние. Вообще на ваш ноут до 2Х4Г оперативки поставить можно... :)

Ясно, спасибо! А совместимость с x86 прогами - норм? Или же бывают слеты и падения? :)

Цитата:

Вообще на ваш ноут до 2Х4Г оперативки поставить можно...

А я и не знал. Инфу искал на этот счет, но не нашел. Речь точно о модели Acer Aspire 8930G-734G32Bi? :)

Вот вопрос. Для 64-х разрядной пишут, что нужно 2 Гига оперативы. Я хочу добавить ещё 2, т.е. получится 4. Я думаю не стоит ставить 64-х разрядную, если опреативы <=4 Гига - это нерационально. Вот если больше, тогда да. Как вы думаете?

Railnolds, многие считают, что смысл ставить x64 начинается с 6 гб. См. x64 vs x86

А, значит я в своих рассуждениях не ошибся. Но всё-таки использовать все 4 Гига 32-х разрядная не сможет? Кто-то мне говорил, что 2008 сервер РЦ2 может использовать 4 Гига.

Тут конечно же очевидно, что при 4 Гб однозначно ставить 64-бит.

Разницы практически нету. За исключением того, что под старое железо будет трудней достать соответствующие драйвера.

К тому же, 64-бит ОС даёт возможность в гораздо большем объёме раскрыть возможности железа. Особенно если работать с большими архивами и большими видеофайлами (плевок в сторону MKV).

Даже если процессор сверхтоповый, а памяти всего 2-3 Гб то в принципе вам куда лучше докупить 1 планку на 1 Гб и поставить х64.

С другой стороны, приложения, работающие в режиме х64 будут требовать больше памяти, нежели для тех же возможностей при х86, про это также не нужно забывать :)

На старый комп ставил Win 7 Home х86 попробовать, тогда был конфиг 1.7GHz 32-bit / 1G RAM / 120 HDD / 256Mb Video и я не скажу что система летала. Поэтому минимальные требования нужно воспринимать как такие, при которых ОС установится и запустится. Этот как минимальные требования к игре - вы запустите, но комфортную игру никто не гарантирует.

P.S. На новом компе всё просто летает, пока доволен, хоть много чего не нативно в интерфейсе, приходится привыкать.

подскажите пожалуйста, хочу на работе поставить Win 7. Железо: Sempron 3000+, Biostar GF7025-M2, DDR2 1Gb, HDD 120Gb.
Если смысл ставить??? Если да, то какую версию (Start, Home, Ultim.?)

filedrug, какие программы (всякие аськи и браузеры тоже считаем) используете и сколько их одновременно открыто?

Adobe InDesign CS2, Photoshop CS2, Opera AC или Chrome, QIP - всего по 1му, брайзер открыт только когда нужен, дабы не жрал ОЗУ

filedrug, тяжеловато будет на таком конфиге. Софт придётся обновлять.

в смысле? Адоб до CS4 обновить? или о каком софте речь? и какая версия более подходящая Start, Home, Ultim.?

filedrug, нету смысла ... тут вообще ставить ХР Proff/Home SP3 и выключать все ненужные службы. Всякие сборки, типа Зверя и Самлаба - противопоказаны. Возьмите nLite и протвикайте систему сами.

Chrome - всё же лучше. Mozilla Вам противопоказана, т.к. скушает больше половины ОЗУ. (Везде, где сидел на подобных конфигах, выедала по 400+ Мб, а вот на Windows 7 - всего 125 Мб)

Да и ... Photoshop CS4 будет побыстрей шуршать на Вашем железе, проверено :yes:

Да.
О всём, который не совместим с Windows 7. Чем свежее версия - тем больше в ней наворотов, соответственно, нужен более мощный компьютер (так обычно бывает).
Чем легче - тем лучше, но в ней могут отсутствовать нужные функции. http://www.oszone.net/10437/Windows7_Compare_Editions

а 512 озу хватит?хочу на старый комп поставить

FORZE, для установки да, для работы зависит от задач.
Виста Стартер и вовсе была предустановленна на некоторых нетбуках с 256 Мб ОЗУ (в распоряжении ОЕМ партнёров есть в наличии спец ПО, способное отключать проверку на миниму ОЗУ в 512 при установки системы).
Эксперименты в виртуалке показали, что и Win 7 способен загрузится при таком количестве ОЗУ. Вот только работать там будет, весьма и весьма затруднительно.

Насколько старый ПК, в частности какая там видео карта? Нужно проверить по списку Windows 7 Compatibility Center ->Hardware
Если её там нет, то будет работать с универсальным видео драйвером.

Здраствуйте уважаемые....давно хотел поставить 7-ку, но боюсь,что она будет подвисать и т.д(смущает 1 гб ОЗУ и 128 МБ видеопамяти, апгрейдить комп не собираюсь.....хотел поинтересоваться у Вас....конфигурация компьютера вы можете посмотреть в профиле...комп для инета, просмотра фильмов, фото...заранее благодарствую...

mancunianec, здесь примерно такие же характеристики.

Не пойму, почему процессор загружен под 100% практически постоянно, ведь мой ПК отвечает запрашиваемым требованиям (слева - требования производителя, справа - то что в моем ПК):


1.| Частота процессора_| 1 ГГц (или выше) | 2,40 ГГц |
2.| Оперативной памяти | 1 Гб (x86)______| 1,5 Гб __|
3.| Пространства на HD _| 16 Гб (x86)_____| 111 Гб __|


Всего процессов на компе не много - 51 (на ноутбуке больше 80!)

Раньше только процессор грузил, а теперь еще и оперативку до 1,2 Гб забивает!

Версия ОС 7600 максимальная.
В чем может быть проблема?

Здравствуйте. Подскажите, будет ли работать ТВ-тюнер AVerTV WDM Video Capture (7133/7135) под семеркой? на оф сайте драйвера для этой плате на 7 не нашел ((

Не знаю, в ту ли тему пишу (если нет, подскажите, в какую надо)...
Купил себе GF 8800GT и сейчас думаю о переходе с XP x64 на 7 x64 (про новый линукс здесь молчу). Стоит ли переходить (система в профиле)? Улучшится ли общее быстродействие и производительность в играх? В плюсах у XP уже проверенная стабильности (с 32 битами вообще не сравнить), у 7 - поддержка DX10.

P O M A, установите на другой раздел и попробуйте - сами все увидите.

Вадик, а что там пробовать ? Чем же так прям ппц семерка задела людей? Красотой, или сжиганием система, тем самым давая быстрее загружаться программам ? =)
Просто вот не могу понять, чем же так семерка привлекла людей. Ну просто не доходит до меня эта тема.

По сути, семерка - так же самая виста, только с новыми библиотеками, которые делают так, что "любая программа, которую ты устанавливаешь или к которой ты обращаешься - делает отклик быстрее, чем в др.осях". Более я разници не вижу.
Так почему все советуют переходить именно на семерку ?

п.с и что мне посоветуете с такой вот системой....

4 ядерный Inter(r) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @2.50Ghz
4 000 оперативы
Мать Asus P5QL pro

Для флейма есть специальный раздел форума: Флейм, при желании нужную тему найдёте.
См.также: Информационные ресурсы по Windows 7

Оставайтесь в ДОСе :)
См.также: Подробное сравнение изданий Windows 7, x64 vs x86

To ALL: Оффтоп будет удаляться, а авторы предупреждаться.

Здравствуйте! Подскажите есть смысл ставить 7 на ноутбук HP compaq nx6110 с такой конфигурацией (отчет советника прилагаю). Попробовал поставить - драйвера для Mobile Intel(R) 915GM/GMS,910GML Express Chipset Family нашел на сторонеем диске, звук не встал вообще, но не проблема, думаю можно найти в центре обновлений. Проблема в мониторе - при перезагрузке расширение экрана возвращается к 800Х600 и система автоматом сразу переустанавливает снова уже установленный драйвер, как-будто до этого ничего небыло - несколько раз пробовал. Спасибо за ответы!

Встала на древний комп со следующей конфигурацией:
Проц: Атлон ХР 2200+ (1800 Мгц)
ОЗУ: 384 (!!!) (3 модуля по 128 мб, пс 133) (помнится виста меня послала за 512 мб)
Видео: Geforce mx 440 64 мб (аеро конечно нет)
2 день - полет нормальный, фильмы воспроизводятся, музыка играет, Опера работает, Ворд 2007 тоже работает на ура. Местами лучше чем ХР

Grinberg, слабовата машинка. У меня на виртуалке 512 памяти - оно работает, конечно, но тормозииит...
Драйверы попробуйте здесь поискать.

А есть ли вообще разница в требованиях в зависимости от издания windows 7?

Пример: Есть 2 одинаковых слабых компьютера. Будет ли разница в их производительности, если на одном стоит Windows 7 Ultimate, а на другом Windows 7 Home Premium?

Sisin, по сути, никакой разницы нет. Редакции Windows 7 (также как и Vista) по большому счету (если не вникать в подробности) различаются только набором компонентов. Для этого было создано приложение Windows Anytime Upgrade, позволяющее вместо полной переустановки системы просто добавлять недостающие компоненты и изменять наименование редакции в системных диалогах, емнип. Т.е. по идее, сильного прироста в производительности вы не должны заметить ни в одной из редакций операционной системы.

Реально ли
 

Поставить на камп данной конфигурации семерку и врубить Aero
Intel Celeron 1.8 GHz (socet 478)\2гб озу\жесткий диск 80гб\Видюха Ati Radeon 9550 (полностю совместима с Aero)
Насчет видюхи я уверен потому что она бес проблем тянет Aero ,меня больше волнует процесор

Windowz777, а что смущает? Компьютер проходит по минимальным требованиям (шапка).

СПС вы предали мне уверености
А то слышал просто о том что видюха Радеон 9550 и AMD Aтлон хр в Windows 7 конфликтуют может глючить Aero и надо ставить патч вот решил поинтересоваться нет ли в Intel Celeron таких подводных камней.Всем спс ставлю сегодня Windows 7 професиональная

У меня семерка потянула на ура с такими параметрами:
Прцессор: AMD Duron 1.0 GHz :not-me:
ОЗУ: 1 гб :tomato2:
HDD: 42 гб :sorry:
Видеокарта: Ati Radeon 9550 :up

Все тянет без косяков! :)

Меня удивляет одно, в XP 64 МБ ОЗУ, а в 7 512 МБ ОЗУ, не хилый скачек.

serkaliberm, а меня не удивляет.
Windows 95, год выпуска - 1995, память - 4 Mb
Windows XP, год выпуска - 2001, память - 64 Mb
Сейчас 2010-й на дворе, если кто забыл :)

Желаете потрепаться? Вам сюда: Флейм

Посоветуйте самый оптимальный вариант Win 7 для моего компа...
 

Посоветуйте самый оптимальный вариант Win 7 для моего компа...

Компьютер:
Процессор.
Pentium 4 CPU 2.66GHz
L2 Кэш 1024 КВ
2.67 ГГц, 512 МБ ОЗУ
Мат. плата ASUSTeK Computer INC. P5RD2-VM

Видео карта ATI Radeon HD 3800 Series
Режим 1280х960 с 32 битовой глубиной цвета

Bios: American Megatrends Inc.
06/26/2006
0903
Разм. 512 кб

Диски:
NTFS
120 гб
320 гб

Все зависит от того сколько ты хочешь потратить денег на ОС? Если ты хочешь ставить пиратскую версию, то ставь максимальную х86

zai, покупать я точно не собираюсь, хочу что нибудь скачать без активатора.
х86 на моем компе нормально будет работать?

хорошо бы хотя бы удвоить.

okshef, я попросил на этот компьютер, с этими конфигурациями, без изменений. если можно, посоветуйте...

Vlad_PC, см. Разное - Системные требования для установки Windows 7. Ваш компьютер им не соответствует. Следовательно, самый оптимальный вариант - не ставить Windows 7. В любом случае, выше Домашней расширенной для домашнего использования вам ничего не нужно.

какую лутше сборку ставить на систему Тип ЦП DualCore AMD Athlon II X2 245, 2900 MHz , 2 Гб DDR2-800, Видеоадаптер NVIDIA GeForce GT 240 (1024 Мб) ---- Windows 7 x64 или Windows 7 x86????

sereban69, лучше ставьте x86, т.к. для нормальной работы x64 желательно, чтобы было немного больше оперативной памяти. + не много приложений разработано для x64 платформ.

а какую лутше сборку ставить, я присмотрел The DNA7 Project x86 v.1.1 но может есть и лутше?

sereban69, Super Mega Zver Black eXtreme 2010 Edition

Посоветуйте какую win7 ставить на ноутбук!?
 

Здравствуйте!
НЕ так довно стал обладателем вот этой машинки

Операционная система Операционная система Подлинная ОС Windows Vista Home Premium
Процессор Процессор Процессор Intel® Core™ 2 Duo P7350(2GHz, 1 066МГц, 3Мб)
Чипсет Чипсет Intel PM45+ICH9M
Память ОЗУ 4ГБ(DDR3/2ГБx2)
Дисплей ЖК дисплей 15,4" WXGA(1280x800) глянцевый
Устройства хранения данных Объем жесткого диска ГБ 250Гб(S-ATA, 5 400 об./мин.)
Сетевые устройства Сетевая карта Адаптер ЛВС Gigabit
Беспроводная сетевая карта Atheros 802,11a/b/g

Хотелось бы совета знающего человека!)
Посоветуйте какую сборку 7ки поставить на этот ноутбук!?
Спасибо

FlaeF, почитайте пару последних страниц этой темы, системные требования у всех изданий Windows 7 одинаковые - выбирайте по функциям.

Почитал!)
Извините я поолный профан в этом деле к тому же похожих систем на мою я не увидел,помогите все таки с выбором ОС?)

FlaeF,
Подробное сравнение изданий Windows 7

Потянет ли win7 такой комп:
Intel Celeron 2.4 GHz, soc 478, L2 128 kb
мать ASUS P4S800MX-SE
ОЗУ 1024 MB Samsung PC3200 + 512 MB Hynix PC3200
ATI Radeon 9550 256 MB
HDD 160 GB 7200 + 80 GB 7200?

king2010, не очень шустро, но потянет.

нужно устанавливать драйвер видеокарты ATI Radeon 9550 или оставить тот, который нашла Windows 7?
На оф. сайте AMD драйверов под Win7 для Radeon 9550 нет, только для Vista...

king2010, если со стандартным драйвером всё работает - не ставьте. С ATIшным драйвером были у людей проблемы, вплоть до BSOD.

Попробуй поставить Вистовский.
Со стандартным драйвером (в ХР) не выставляется большая герцовка и разрешение! (а с ATIшным выставляется)
Насчёт BSOD ты прав! (У меня ХР) Сейчас стоит видеокарта HD 3650 agp а раньше стояла 9550 agp. (Так вот, проблемы постоянно возникают) У ATI есть такой компонент драйвера: ati3duag так он у меня BSOD выдаёт :) Они эту проблему так и не исправили до сих пор :)
Хочу 7 завтра поставить. Стоит?

Ты на мою конфигу посмотри :)

Наша задача - дать информацию, а стоит или не стоит - решать только Вам.

У меня с недавнего времени на одной древней машинке имеется 7-ка, Word и браузер работают исправно :) Прозрачности Aero нет. Вот её конфиг:
P4P800 + Celeron 2.2
1 GB памяти
GeForce4 MX 440
Полудохлый 350 GB HDD WD

LebedevNO, поищите необходимые драйверы, при необходимости - обращайтесь сюда: Поиск драйверов, прошивок и руководств

поставил семерку
Intel Celeron 2.4 GHz, soc 478, L2 128 kb
мать ASUS P4S800MX-SE
ОЗУ 1024 MB Samsung PC3200 + 512 MB Hynix PC3200
ATI Radeon 9550 256 MB
HDD 160 GB 7200 + 80 GB 7200
тормозит...
даже media player зависает при ключении стандартного internet explorera, photoshop загружается минуты две...
оценка производительности 2,9. низкий рейтинг у процессора и оперативной памяти.
ставил vistу в ней индекс 2,0.
кароче, древнему железу в этих ос невыжить!!!

king2010, Я не понял :o у меня параметры еще угарней: :biggrin:
Проц: AMD Duron, 1006 MHz (10 x 101)
Мать: Epox EP-8KHA+ (6 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio)
ОЗУ: 1024 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
Видеокарта: ATI Radeon 9550 / X1050 Series(Microsoft Corporation - WDDM) (128 Мб)
HDD: MAXTOR 6L040J2 ATA Device (40 Гб, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
ОС: Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7600
BIOS: 6.00 PG (256 Кб)

А системка работает быстро и ничего не тормозит, хоть и оценка 1,6 - из-за процессора!

такое просто невозможно!!!
не тормозит и нормально работает с оценкой 1.6!
а какой индекс процессора?

Судя по всему индекс процессора 1.6 :)

Переход с Windows XP Home Edition на Windows 7
 

Дайте пожалуйста совет. У меня пока что сидит Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 3 (2600.xpsp_sp3_gdr.091208-2036). Комп иногда тормозит при работе в больших программах к примеру Adobe. Я хочу переехать на Windows 7, но не знаю на какую именно версию и на какую сборку перейти.

Быть может кто то знает ? Откликните пожалуйста.

Я смотрел недавно отличия релизов. ИМХО достаточно и Home Basic, если не нужны подключения к корпоративным сетям. Если памяти не собираетесь добавлять то можно 32 бита ставить. Хотя на 64х проблем с совместимостью я не наблюдал с популярным софтом. По поводу сборок - не советчик, гоняю на ноутбуке предустановленную.

imhoteb123, переношу. Читайте тему.

king2010, Факт остается фактом! Я сам был в шоке, но системные требования соответствуют шапке темы. Чтобы увеличить производительность, я отключил многие не нужные службы и компоненты Ultimate. Если хотите посмотреть мои оценки то я их выкладываю :)

P.S photoshpp у меня загружается 26 сек. Пробовал проигрывать музыку в WMP при работающем IE - тормозов не заметил :) !!!

блин, ошибочка вышла!
хотел спросить индекс производительности оперативной памяти...

Vladand, может расскажешь, в чем секрет?
я не могу понять, почему у тебя при 1 GB DDR индекс производительности ОЗУ равен 4.0!!!
у меня же, при 1536 MB DDR равен 2.9????
может у меня неправильно что - то настроено?

У него оперативка в двухканальном режиме работает.
У меня мамка почти такая-же. Хотя планки и разные тоже в двухканальном работают.
А у тебя мамка под Интеловский сокет (с которым я не общался) + планки разные!

получается, что у Vladand ОЗУ работает в 1,5 раза быстрее, чем у меня, хоть и суммарный объем памяти меньше...

king2010, оценки системы условны, но они действительно, придают больше значения скорости, чем объему.

А я и не знал :cool:! Действительно, у меня две плашки по 512 мб одного производителя :)

Собираю новый компьютер с таким конфигом:
AMD Athlon II X2 245 2.9 GHz
nVidia GeForce GTS 250
3 гБ Оперативки
Стоит ли переходить на Windows 7? Будет ли больше проиводительность в играх, и в работе системы? Хотя думаю на DX10 лучше будет, но все же)

M3EG, Информация.
Насколько популярна Windows 7 среди геймеров? + читайте форум.

Компу моему 6 лет, недавно слегка обновил.
Вот параметры:
1) CPU - Intel Pentium 4, 2.4 GHz;
2) RAM - 2 GB dual-channel DDR-400;
3) Video - nVidia GeForce 6600, 128 MB, AGP 8x;
4) HDD1 - Seagate ST380013AS, SATA-I, 80 GB;
HDD2 - Seagate ST31000528AS, SATA-II, 1 TB.

Вопрос: стоит ли обновлять видеокарту, чтобы обеспечить нормальную работу 7-ки? Хочу ее опробовать.

Стоит ли вообще ставить 7-ку, если стоит одноядерный процессор? Или все же сидеть на хрюше?

aidan, вашей видео карты должно быть достаточно.

dimashe, конфигурацию озвучьте полностью.

Скажите, а драйвера от XP на семерку подойдут?

medbum, в большинстве случаев подходят.

Это беспредметный разговор, ведь интересуют, наверное, не все драйверы, а конкретные. Есть советник по переходу http://windows.microsoft.com/ru-RU/w...pgrade-advisor, есть поиск драйверов у нас http://forum.oszone.net/forum-30.html - нужно сделать домашнюю работу, и все будет ок.

вот с такими параметрами ноут сбебя на 7 будет комфортно чуствовать??? и какую лутше 64 или 86.?


Экран :15.4" WXGA (1280x800)
Процессор :Intel Core 2 Duo T6400 (2GHz)
Оперативная память :2 GB
Жесткий диск :320 GB
Видеокарта :ATI Mobility? Radeon? HD3650, 512MB
Беспроводные интерфейсы :WiFi Intel 802.11(g), Bluetooth
Оптические приводы (CD, DVD) :DVD-Super-Multi
Дополнительные возможности :1.3 Mpix, встроенный микрофон
Коммуникационные возможности и порты ввода-вывода :1хExpressCard / USBx4 / FireWire / VGA (D-Sub) / HDMI /цифровой аудиовыход S/PDIF / eSATA /LAN (RJ-45) / модем (RJ-11) / CR
Внутренняя аудиосистема :Встроенные стереофонические динамики. Toshiba Bass Enhanced Sound System.
Устройство управления курсором :TouchPad
Предустановленное ПО :Windows? Vista Home Premium
Управление функциями безопасности :Пароль BIOS. Гнездо для замка Kensington с тросиком.
Батарея :Li-Ion
Комплект поставки :Ноутбук Toshiba Satellite A300-234, Li-ion батарея, блок питания, инструкция пользователя.
Размеры (Ш х Д х В, мм) :362 x 267 x 38.5 мм
Вес (кг) :2.7 кг

Dimchik, комфортно, х86.

а какую лутше Home или Ultimate?

Если спрашиваете, значит, лучше Home. См. Подробное сравнение изданий Windows 7 - ведь в шапке есть эта ссылка жирно.

сори виноват.каюсь :oszone: :)

стоит ли ставить 7-ку на комп:
1 Pentium 4 CPU 3.00 GHz
2 2.5 ОЗУ DIMM DDR
3 ATI Radeon 2600 512MB AGP8x
4 HDD 160 GB (вскоре может быть увеличен)

комп старенький и не очень мощный и боюсь не найти на него дров

vrninigr1, конечно стоит.. Минимальные требования (шапка):
т.е. компьютер у вас для данной ОС не старенький. Драйвера вы найдете либо на сайте производителей, либо выкачаете при помощи Windows Update

Спасибо за ответ
А как мне узнать какую разрядость имеет процессор? 32 или 64-разрядный?


а все...нашел где посмотреть...спасибо за все

1 Pentium 4 CPU 3.20 GHz
2 1,5 ОЗУ DIMM DDR
3 ATI Radeon 256метров
поставил другу полет отличный


тоит ли ставить 7-ку на комп:
1 Pentium 4 CPU 3.00 GHz
2 1гб ОЗУ DIMM DDR
3 nvidia 256метров
стоит у бати полет отличный=) после настройки тамингов памяти=)

а у тя какой процессор AMD или Intel?
На амд они все 64 битные=)
а интел с двух ядерок стали 64 битными

у меня Intel 3.00 GHz одноядерный
ну я понял что лучше всего ставить x86 (32-bit)

vrninigr1, у Вас опреативной памяти 2,5 Гб. 64-разрядную ОС есть смысл ставить в том случае, если у Вас оперативной памяти более 4-х Гб. В вашем случае можно устанавливать как 32- так и 64-разрядную ОС, но лучше будет, если вы остановитесь на 32-разрядной версии системы

появились сборки для старых и маломощных компьютеров там системные требования
память от 256 и процессор от 0,65 пентиум 3
с такими параметрами подтормаживает но если ставить на более мощные то летает.
победа 256 в гугле набирайте.просто не знаю правил форума насчет прямых ссылок.
имею косвенное отношение к сборкам и плохого не посоветую.

Обрезки на основе копонентов из Windows 7 к Windows 7 отношения не имеют - анонсов не надо.
Super Mega Zver Black eXtreme 2010 Edition
ПравилаНу-ну.

Я старый испорченый юзер ХПшки. Ребят, стоит ли вообще переходить на 7-ю?
Что-то я всё решиться никак не могу...

Какие будут очевидные плюсы и очевидные минусы?

Спасибо.

PS Мой калькулятор:
Core 2 Duo E8200 (или 8700, убей бог лаптем - не помню) Box
Gigabyte GA-P35-S3
2*1Gb DDR2 PC2-6400
GeForce 8800GT 512Mb
FSP (вроде бы) 450W
WD 500Gb SATA2

Это зависит от того, чем вы занимаетесь в системе. В целом значительно улучшится защищенность системы и ее стабильность, а также быстрота вашей работы.

Vadikan, я саааамый обычный юзер: ни те программирования, ни те фотошопа. Нет, игрули и фильмухи =)

...боже, что я мелю...26 лет почти...капец.

А вот это чёт такое? *-)

sirik, с фильмами проблем, конечно, не будет, а вот игры - зависит от их списка.

:)
Защищенность:
- отсутствие ряда уязвимостей, имевшихся в предыдущих ОС
- устранение конструктивных недоработок предыдущих ОС, таких как отключение автозапуска для съемных носителей.
- с контролем учетных записей вы работаете с обычными правами, а если нужны права администратора, вам об этом сообщат http://www.oszone.net/10169/UAC

Стабильность:
- автоматическое выполнение задач по обслуживанию системы, например, дефрагментация
- устойчивость к распространению вредоносного кода (тот же UAC)
- способность к восстановлению - встроенные средства устранения неполадок http://www.oszone.net/9439/Support_Center#config, а также возможности архивации и защита системы http://www.oszone.net/9459/Backup_and_Recovery

В общем, у нас на сайте множество материалов http://www.oszone.net/8628/windows_7 Ознакомьтесь с ними и сделайте информированный выбор. Используйте советник по переходу (в шапке).

Пасип большое, Вадим.

Да, еще можно вопросик: что "страшного" в такой установке?
http://oszone.ru/9462/Reinstall

Какой версией 7-ки стоит ограничиться: чтобы ни много, но и не мало?


Спс зрн.

Я чем больше материала по теме читаю, тем более приближаюсь к стадии "ятупойинихренанеразбираюсь"...мрак.

Страшного ничего нет. Напротив, по сравнению с той же XP такая переустановка намного эффективнее, за счет полного переноса данных программи и файлов пользователя. Однако при этом не нужно экономить на размере системного раздела, иначе места не хватит. Я довольно часто рекомендую теперь этот способ в случае, когда пользователи сильно перегибают палку с правами на реестр или системные файлы.

Для дома - достаточно "Домашняя расширенная".

Необязательно читать все подряд - достаточно обращать внимание на самое интересное, а главное - знать, где их можно найти :)

Пожалуйста!

Размер - 20 гб
Комп домашний. Никаких там админав-шмаминав.

Можно приступать? 8)

маловато будет, хотя попробовать хватит.
Сделай резервную копию (образ системного диска) и ставь, если не понравится (или проглючит) поставишь все обратно за пару минут.

Да, кстати, при этом обновлении какие-нибудь данные исчезнут (c/mydocs и т.д.)?
Или же он просто заменит старые на новые и больше ничего не тронит?

Звини за навязчивость/назойливость.

Минимум 40.

Обновление с ХР до 7 не поддерживается. Рекомендую сохранить файлы и параметры средством переноса данных (есть статья по нему), а потом делать чистую установку.

Vadikan
Фуцк! Так это надо будет еще и диски "перебить". Хотя странно, тут на форуме написано, что необходимо 15гб свободного пространства.

Это не противоречие?...

Нет. Хр обновить нельзя, а установленную 7-ку пожалуйста.

Для чистой установки и десятка небольших программ вполне достаточно.

Чтобы установить, достаточно. Но вы же в ней работать еще собираетесь...

См. также ссылки в шапке.

стоит ли ставить семерку на такую систему:
Intel Pentium 4 2.8 GHz (Northwood) L2 512 kb/533 MHz
M/b MSI (1*AGP/2*DDR)
1 GB DDR 400 Samsung + 1 GB DDR 400 Hynix = 2 GB DDR 400 PC 3200
Video Radeon HD 3650 512 MB DDR 2 128 бит?

Почему нет? Вполне приемлемо.

Эх, добью свой ХР и поставлю наконец 7.... лишь бы нормально не тормозило....

извините, может не по делу что говорю, но я не согласен с заявленными "Жесткий диск: 16 GB свободного дискового пространства"
у меня раздел на 20 Гб, из них Win 7 заняла лишь... Впрочем

на ХР доп программы, а семерка чистая
х-ки компа 3.00 ГГц, 2 Гб ОЗУ (DDR 2), 128 видео, винт на 110 HDD

Onik, без свободных 8-ми гигов вы переустановку не сможете сделать, и не только. Речь идет о комфортной работе как системы, так и программ. Вы говорите у вас на XP занято 14, причем сама XP - всего 3. Что же вы, установите систему и любоваться будете, ничего не устанавливая? Вот и размышляйте...

ну не знаю... я просто на тот раздел ничего другого не записываю, чтобы форматировать не жалко было в случае "полета" Windows.
Хотя может я не прав)

Если попробовать, то такого объема хватит. И испытывать наслаждение от "музейного экспоната"... :dont-know

Хочу поставить Windows Seven на celeron 2400 MHz (socket 478,L2 128kb) 2 GB DDR 400 Radeon 9550 256 MB 200 GB HDD.
Ставил Vistу Ultimate Final Build 6000, проработала 1 день и начали появлятся BSOD. Точно не знаю из-за чего, вероятно из-за ОЗУ.
Вопрос: стоит ли ставить Win7, и быстрее она будет работать на таких железках, нежели Vista?

Решать только Вам.
Скорее всего, да.
Если снова будут - милости просим сюда.

Материнскую плату озвучьте. Пожалуйста.

ASUS P4S800MX-SE
1*AGP/2*DDR 400/SiS 661FX

Не фонтан конечно. :) В Хр проблем нет ? (про BSOD'ы). Биос последний ?

Сегодне в СЦ расказали жуткую историю о том что паленые Windows 7 могут сделать так что комп вообще перестанет грузится, что явление закономерное, и уже пару сотен случаев известно. Что скажите о этом?

dionisys, правду говорят. Много случаев было (и будет, к сожалению) на форуме.

Добрый день!

Какую ОС посоветуете ставить (7 или Vista) на
AMD Athlon 64x2 Dual Core
Processor 4200+
2.21 Ггц 960 мб ОЗУ

f1t, а полный конфиг можно посмотреть?

Morpheus
что имено?

f1t, полный - значит полный. А вообще, видюха интересовала.

NVIDIA GeForce 6150SE 256

f1t, надо бы оперативки докупить, чтобы покомфортнее было. Что на Vista, что на 7-ке могут наблюдаться тормоза из-за этого. Системные требования у Vista и 7-ки не сильно отличаются, ставьте 7-ку.

У меня 512 оператива все работает как часы

моя конфигурация:

мп. MSI 915P
проц. p4 3.0 пресскот
2 гига памяти ddr2 533, работют в 2-х канальном режиме
видео ati radeon x1300 от asus (128 мегов + до 512 может брать из оперативки)
хард на 500 гб от maxtor

обычно играю в вов, программирую по чуть-чуть в msvc++ 2008 и занимаюсь web дизайном, антивирусник использую kis 2010

стоит ли мне переходить на 7 или всё таки остаться на xp?

n_i_x советую попробовать перейти. Система также легко идет как ХР, местами быстрее. Хотя есть люди, кто увидев в диспетчере задач большой загруз оперативы, думает что система съедает все ресурсы.
Есть даже Windows7 Lite, как пишут ставится даже на Pentium3.

Стоит ли ставить Windows 7 на мою систему?
 

Процессор: intel celeron 325, тактовая частота 2533 ГГц.
Оперативная память: Hyundai Electronics (1024 Мбайт), и планка на 256 Мбайт неизвестного производителя. Вобщем 1280 Мбайт.
Видеокарта: ATI RADEON 9600 PRO 256 mb
Жёсткий диск: 80 гб.
Материнская плата: модель- SIS-661, чипет SIS 661FX, южный мост SIS-964, LPCLO ITE-IT8705

Haker, смотря для каких целей будет использоваться ОС. Если для запуска калькулятора - проблем нет, а если запустить штук 10 тяжелых приложений - ей будет плохо на таком конфиге.

Всем добрый день!
У меня вопросик по поводу установки win7.Такая штука: если устанавливаю систему на начальную неразмеченную область жесткого диска установщик предлагает создать дополнительный раздел(100 МБ) перед основным системным диском для "использования дополнительных возможностей" виндоус 7. На этот диск(100МБ) помещаются файлы, отвечающие за загрузку системы и еще кое-что похоже.
Собственно вопрос такой: в чем собственно все "преимущества" создания такого вспомогательного раздела помимо очевидного намерения обезопасить загрузочную область диска? Есть ли какой-либо выигрыш в скорости работы?( не похоже чтобы система кэшировала на этот диск какие-либо параметры...) короче подскажите плиз
просьба догадки не высказывать - прошу ответить только "знающих".
заранее спасибо

rub, http://oszone.net/12502/System_Reserved_Partition

Какую версию ставить?
 

Даброго вечера всем! Подскажите пожайлуста какую версию Windows 7 лучше ставить на моё железо? Кофиг в профиле.

Всё проблему решил, отвечать не надо!

Насколько быстра Win7?
 

У меня ноут:
Acer Extensa 4220
Celeron 2000MGz
RAM 1024Mb
HDD 80 Gb
Встроенное видео от Intel

Сейчас стоит виста. Думаю снести и поставить что то другое, а именно семёрку. Стоит ли с таким железом? Насколько я знаю, семёрка быстрее и лучше висты, так ли это?

конечно быстрее непонятно как с таким железом ты сидишь на висте которая жрет в полтора раза больше ресурсов. скачай себе лайтовскую сборку винды 7 и будешь летать

Nomer777, железо слабовато, скорее ближе к минимальным требованиям... Работать будет, конечно, но чудес не ждите.
Не советую во избежание неожиданных и многочисленных глюков.

Nomer777, поставь лучше ХР, на твоем компе работать будет быстрее.

Народ хочу установить Win 7 Максимальная.. Мой комп AMD Atholn 64 3000+ 1.81Ghz, 1.5Gb RAM, 256Mb Video.. Встанет ли семерка?

vlad23ru, спс за оперативный ответ=) сейчас установлю, далее отпишусь о своих впечатлениях

vlad23ru, скажи, в сис. требованиях пишут что нужно 16Gb свободного места.. а большего она потребовать не может?

кстати если у меня AMD Athlon 64 значит мне нужно устанавливать систему x64 или x86?

Установил ОС... Всё супер! :oszone:

Что бы установить 64 битную систему кроме 64 битного процессора нужно иметь минимум и 4 Гб ОЗУ.

Можно ставить и х86, у меня на одном из компов стоит и всё прекрасно работает.

С 4-х ядерным процессором отлично работает Windows 7.

На Core i3 2ядра + 2 виртуальных то же отлично.

kulundacomputer, войдите в "Управление дисками": Пуск + R, в строке "Выполнить": diskmgmt.msc и присвойте букву разделу.

okshef,
Спасибо,почемуто недошло самому,всё исправил.

всем привет у мня стоит 7 вещь хорошая

Люди, всем привет) Я хочу 7-ку на комп, какие нужны системные требования?

У меня комп: Celeron E1600 , 2 гига оперативы, 512 видео. Пойдет 7-ка?

он 2.4 GHz

---

---

---

Какие сомнения???

Должна пойти, подходит под мин требования)

Я уже год на 7! У меня 2 ядра по 1,6! гиг оперативы! вывозит не тормозит! Хотя при запуски компа 500 мб оперативы забирает!

Так ставьте пока 32 бит и не парьтесь)
Год назад когда я 7 первый раз ставил с дровами проблемы были ого-го :dont-know
А сейчас все в норме - имею ввиду те же 32 бита)
Просто не у всех стоит 4 и более гига ОЗУ =)

Недавно я решил поэкспериментировать, жесткий диск с установленной на ней win7 поставил на очень старый комп, уровня pentium2 на котором ОС не стояла.
И что вы думали, комп запустился и даже работал.

Помоему 1 ГБ это преувеличение, с такими параметрами (плюс 128 мб видеокарта)

Компьютер работает прекрасно. Пробовал играть в Need For Speed Underground не малейшего зависания.

Не ниже пентиум Д 7мёрка на всех идет

Конфигурация и установка Windows 7 Starter
 

Привет парни!У меня ко всем вопрос!Я хочу установить Windows 7 Starter x 32 bit на почти убогий комп 3-х летней давности!)))Но не знаю,потянет ли он ее?Из конфигурации помню что стоит проц Atlon x 64 DualCore 2.21 GHz,память DDR2 1 Gb 667 MHZ,видюха Radeon(древняя) и мать Gigabyte-урезка!Я вот думаю стоит ли ставить Starter или лучше XP,но XP как то надоел со своими глюками!))Подскажите пожалуйста!

Олег84, если проходит по минимальным системным требованиям (в шапке темы) - потянет. Если не проходит, тоже потянет :) Если видюха древняя, aero не будет.

Windows 7 Home Basic - будет ли работать???
 

Доброго времени суток! Будет работать винда на этих конфигурациях?(аеро не важно)

1 комп (для работы)
Процессор - Intel Pentium 4 2799МГц
Видеокарта - Интел 82865G Graphics Controller 64Mb :biggrin:
Память - 768Мб DDR1 =)

2 комп (для игр)
Процессор - Intel Pentium 4 3ГГц
Видеокарта - ATi Radeon X1600PRO 512 МБ
Память - 1024Мб DDR1

Andrey 12.2, работать будет, но нафиг нужна такая работа.

А можно по отдельности?

Andrey 12.2, да, по отдельности они тоже будут работать :)
Установиться система установится на оба конфига, но смысл?
Одного гига оперативки мало даже для нормальной работы, под игры тем более.
Хотя... если работаете в блокноте, а играете в косынку, проблем не будет :)

Я играю в такие игры как - Burnout Paradise, NFS ProStreet, Герои 5 :(
Вы хотите сказать, что я использую для блокнота и косынки разные компы? :laugh:
На компе для работы я испльзую IE8 :lol: и MS Office 2003

P.S Может на компе для работы оставить XP?

P.S.S я нашел ответ в теме

А у меня семерка грузилась 3 мин.
Конфигурация:
Athlon XP 1400+
SDRAM 512 МБ
HDD 80 ГБ IDE

У меня

Материнская плата : Asus P5G41T-M LX2/GB
Микропроцессор : Intel G41
Процессор : Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2500МГц
Физическая память : 8192Мб (4 x 2048 DDR3-SDRAM )
Видеоадаптер : NVIDIA GeForce 9500 GT
Жёсткий диск : Seagate ST31000528AS ATA Device (1000Гб)
DVD-Rom Drive : Optiarc DVD RW AD-5240S
Тип монитора : ViewSonic VA2016w-2 - 20 дюймов
Сетевая карта : Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCIe Gigabit Ethernet Adapter
Oперационная система : Windows 7 Ultimate Профессиональный Media Center 6.01.7600
DirectX : Версия 11.00
Windows Performance Index : 4.9 on 7.9

Семерка работает практически идеально. Правда, я не геймер. Но работаю в таких серьезных прогах как Архикад и Лира, которые весьма требовательны к ресурсам. При построении больших 3D-моделей ХР подвисала на их анализе. На В7 все намного лучше.
Вывод: если железо не из каменного века, наверное, В7 - это оптимал.
ПС. Висту, правда, я пропустил - не юзал ваабще, но мне хватило отзывов о ней. К тому же мой софт, по описаниям из специализированных форумах работал лучше на ХР.

Ознакомился у кого какое железо стоит и вроде бы при таких неочень больших характеристиках, как у некоторых, Семёрка тянет, только хотелось бы, чтобы кто-нибудь отписался как работает Семёрка: летает или пробуксовывает или просто работает.

Veteran1, всё зависит от конкретного железа, на P4P800 с одним гигом оперативки тормозит.

Blast, у мя 6600 видуха с мёртвой три-дэшкой, 2D в хр ботает, 7-ка не ставиться, видуху не хочу трогать, мона 7-ку поставить?
зюыю 3 раза пытался разные сборки - после 2-й перезагрузки -> в даун!

Установил 7 интерфейс не красивый у Vista и то симпатичные на винчестер пало 23 ГБ со всем причиндалами.На то что работает быстрее это тол ко в тестах на деле ни какой разнецы не вижу.
что на 7-ке что на XP работает одинаково а ещё плавное открытие закрытие окон в обще раздражает.В общем вернулся к XP и набрал полные лёгкие воздуха.Решил так в 2013 выпустят 8-рку.
Если комп не поменяю тов 2014 установлю 7-ку.

ewgeniwiz плавное открытие убирается, я его убрал(Мой комп, правой конкой свойства - Доп. параметры - Дополнительно(вкладка) - Быстродействие) - и там нужные флажки убираете, вообще по части эффектов систему под себя настроил :)

стоит ли ставить Windows 7 ?
 

здравствуйте подскажите стоит ли ставить Windows 7 ?

Процессор:genuine intel r cpu 2140@ 1.60ghz
Память: 1.50 GB
Жесткий диск: 100 GB
Видеоадаптер: nvidia geforce 8500 gt

SLIMYS, а задачи какие? Веб-серфинг? Ставьте.

ну музыку слушать в нете лазят и игры играть

Насчет игр сомнительно, не все потянет супер игры.

SLIMYS, если игры тормозят на ХР, они на 7 точно не будут быстрее. К тому же нужно убедиться, что ваши любимые игры совместимы с 7.

а сома вина тормозить не будет на пример если только музыку слушать в нете лазят?

Почему-то забыли упомянуть о Советнике по переходу на Windows 7, ссылка на который имеется в шапке темы.

енто где написано???
есть у мну банка: 512 метров ей хватает(да подтормаживает, но работает, рааабооотает...), видяха встроенная и работает на упрощенной схеме точнее на самой простой), привода вообще нету - ставилось с флешки( http://windows.microsoft.com/ru-RU/w...7-on-a-netbook ). Есть только сетевка на Реалтеке8139 - подняла его 7-ка - нет работает.

На официальном сайте.
Что система устанавливается на железо, которое не проходит по требованиям, ещё на значит, что с ней комфортно работать.

тут
Braiker, она у Вас не работает, а кряхтит :)

пускай кряхтить... тут самое главное, что для целей ентой банки хватает. Иначе мне никак ее в систему не запустить было и денег на новое железо не дали... а тут, хоть и кряхтя, но ее хватает... :rupor: так что.... то что было с ХР с 7-кой повторяется.... будет она работать и на более слабом железе, чем мелкомягкие заявили...

Пытаетесь Америку открыть? Практически на каждой странице этой темы есть тому подтверждение.

Попробуй поставить ее на АсРок 78х с процом ВИА С2, где даже САТА, а память ДДР3 и последний БИОС - кривущий под Висту... получится, отпиши.
А Америку мне открывать уже по долгу службы надоело - это когда приносят тебе туже самую Гигабутину М52ЛТ-Д3 и надо ее подружить с феном 1090Т... или что нить подобное... в общем клоунов хватает...

Braiker, тут вопрос в другом - а зачем? Ну запустили Вы семерку на динозавре, дальше что? Чисто из спортивного интереса побаловаться раз и забыть. Я понимаю конечно, что челябинские программисты настолько суровы, что программируют на калькуляторах, но сейчас по-моему можно зайти в любой магазин, и за 10 тыс.рублей купить офисную машинку, на которой Win7 будет работать по-человечески. Не правда ли? :)

Откуда в требованиях взяли 16 гб места, при установке написано что надо минимум 8900 мб. а после заняла 10,5 гб( вкл. файл подкачки-2 гб и гиб. 1,5 гб) А где то написано что надо 30 гб.