[okshef]

там накопилось на 8-9Гб »

а установить меньший процент дискового пространства для восстановления системы - не вариант? Я вообще давно перешел на ERUNT - нет проблем с уничтожением точек восстановления в разных системах.

[samara1532]

а установить меньший процент дискового пространства для восстановления системы - не вариант? »

можно , но лучше периодически удалять их , у меня места хватает , просто заранее ( с задней мыслью что у меня ничего не устанавливалось и сбоев ждать неоткуда )
я подчищаю эти восстановления . Зачем их удалять если еще хватает места и они могут пригодится , вот когда будет нехватка пространства я и уменьшу доступ .

Мне просто не нравится что ОС так разбазаривает ресурсы , у меня за месяц работы столько всего меняется что "точка" созданная месяц\три назад просто не нужна .

А говоря про людей которые на ВЫ с системой , вообще не корректно , ведь он не знает что можно уменьшить доступ , и получается хаит на форуме (не понятную) прожорливость системы .

[Vadikan]

Мне просто не нравится что ОС так разбазаривает ресурсы , у меня за месяц работы столько всего меняется что "точка" созданная месяц\три назад просто не нужна . »

Если вы часто изменяете систему, тогда, возможно, имеет смысл уменьшить выделяемое пространство - точки будут захватывать меньший промежуток времени. Однако теневые копии файлов тоже при этом меньший промежуток захватят.

[samara1532]

Если вы часто изменяете систему, тогда, возможно, имеет смысл уменьшить выделяемое пространство »

да тут дело даже не в этом , просто чем больше даешь места (раздел) тем больше она "на восстанавливается" т.е. если поставить её на 200Гб раздел она отъесть не смущаясь 10-20Гб на раз . (берёт процентно а не фиксировано )

т.е. к примеру не более 5Гб и баста а выходит больше , так соизволь подчищать старое , а не как говорится : дали халяву , так гуляем по полной .

А не смотреть на пользователей у которых глаза по пять копеек , которые поставили Vista и через пару месяцев и паре сервис паков и .т.п. , у них заполнился раздел в 30-50-100Гб , не известно чем .

в W7 у меня стоит "СТОП" на 3,5Гб .

[Vadikan]

да тут дело даже не в этом , просто чем больше даешь места (раздел) тем больше она "на восстанавливается" т.е. если поставить её на 200Гб раздел она отъесть не смущаясь 10-20Гб на раз . (берёт процентно а не фиксировано ) »

Именно про это я и говорю - можно уменьшить процент.

[nezabudka_anyuta]

Не нужно делать маленькие раздельчики и пытаться потом ограничивать себя в работе с системой - отключать защиту, удалять точки, ставить программы на другой раздел (множество из них все равно не будет работать после переустановки ОС). Минимум - 40 гб еще в Vista было, просто следуйте рекомендациям. »

Диск "С" должен иметь размер "С проги + D GAMES", остальное под "Ценную инфу"
Vadikan, прав, все что будет удаляться после переустановки ситемы, должно быть на "С"

[trn]

Может здесь уже писалось, всю ветку не читал, и инфы не нашел.
Как у каждой из версий семерки с ограничением по поддерживаемым ядерности процессоров и ограничением по памяти? Как у висты?

[mnbv]

Процессор: 1 GHz, 32-разрядный или 64-разрядный Память: 1 GB Жесткий диск: 16 GB свободного дискового пространства Видеоадаптер: поддержка графики DirectX 9, 128 MB памяти (для включения темы Aero)»

Минимальные требования для Windows XP. Вы будете на такой комп ставить Windows XP, лично я нет. Вот тоже самое получится и с Windows 7, будет тормозить очень сильно. Microsoft сделала очередную лажу: у Windows 7 такие же требования, что и у Vist'ы и работает с такой же производительностью, различия только в центре поддержки (вы хотите бесплатно тестировать ОС, отправляя им постоянные отчеты (непонятно какую информацию они собирают), лично я нет), а так все тоже самое.

[Jo-iZo]

mnbv, не смешы народ, для нормального запуска и хоть какой то комфортной работы в Хрюше нужно как минимум проц 1 Гигагерц и хотя бы 256 мб оперативки, а не смехотворные 233 мгц для проца и 64 мб оперативки.

[mnbv]

Вы будете на такой комп ставить Windows XP, лично я нет. »

читай внимательнее!!!!!!!!!!!!!!!!!!