Avast или Касперский?
 

Вот думаю, что лучше поставить?
Многие после Касперского ставят Avast. Это из-за того, что каспер платный или уступает по качеству?
Кто юзал и то и другое, на чём остановились?
Вместе они работать не будут?
Почитала про "хвосты" каспера)) после удаления, вот теперь не знаю, ставить ли его для пробы.

, вместе точно работать не будут. Далие советую вам почитать "Антивирус Касперского и его конкуренты", не делайте поспешные выводы, ваш выбор будет зависеть от поставленных целей и конечно ваших возможностей(ваше железо, софт, уровень защиты, финансовая сторона, а также прямые руки без которых любой антивирус просто мало полезная программа)

, не факт что многие, и не факт что ставят именно
Avast, и он условно бесплатный и только для домашнего пользования(если я конечно правильно помню)

Limes, как только купил комп (ноутбук) первое что оказалось на моём компе это касперский 6-ой версии... продержался он у меня не особо долго, около месяца (надоело его тормазнутость) ... думал что поставить, поставил Аваста домашнюю версию (тогда еще в интернете ничего не говорилит о том что Аваст классный антивирь) был доволен, не тормозил.... пользовался где-то 8 месяцев... пока не обнаружил вирусы на своем компе... причем обнаружил я их сам... сканирую файл авастом - никакого эфекта. ну впрочем думаю "и на старуху бывает проруха" ... оставил его, тут как раз вышла версия аваста 4.8 поставил.... разница только одна появились серьёзные торможения... не долго думаю снёс аваста... поставил себе Kis(касперский интернет секьюрити) 7-ой версии (думаю уже как ни как новая версия может что изменилось) Действительно! скорость работы выше, тормазнутость по сравнению с 6-ой версией минимальна, вирусы ловит на ура. Вообщем доволен, пользуюсь пока уже больше 1-го месяца, всё устраивает...

P.S. есть у меня один вирус... так вот его увидел только Др.Вэб и Касперский ... (точнее Cureit и AVPTool) это где-то в марте месяце, потом через месяц увидел этот вирус Аваст, а пресловутый НОД32 (проверял вчера) поставил последнюю версию Eset Smart секьюрити (антивирус + фаервол) обновил... так вот этот вирус до сих пор не видет :o
Операционная система Win Vista x64 SP1 (нод ставился 64 разрядный)
Делайте выводы...

P.P.S. по проведенному мной опросу в локальном чате ("Какой антивирус вы используете?"), на первое место вышел Др. Вэб, на второе Касперский, 3 место Аваст и НОД32).

поддерживаю :) у меня система не догрузилась... ставить вместе противопоказано :)

ike, пологаю что выбор антивируса как я уже говорил зависит от многих факторов, ну если брать в целом нету идеальных людей, а программ и по давно, каждому для защиты пк нужна комплексная защита, и как говорилось не одним человеком тут, да и вообще не один антивирус и фаервол вас не спасут если руки кривые ...

zeroua, ike, Для обсуждения антивирусного ПО на форуме масса тем. К примеру вот эти:
Помогите с антивирусом
Нужен надёжный антивирус
Какой у вас антивирус?
Антивирусы- полезные и не очень.Нужен ваш совет
Антивирусы - ТОЛЬКО ОБЩИЕ вопросы
Выбор бесплатного антивируса
Читаем и при необходимости продoлжаем там-же :wink:

Дома использую Аваст около 2х лет. Заражений системы небыло т.к. использую мозги вместо антивируса. А если по делу, то Аваст ест меньше ресурсов, бесплатен (что для меня очень важно), приятный интерфейс, но уступает по детекту Касперскому. Лучше всего поюзать пару недель оба антивируса и все станет ясно. Пробуй

Мало что оставляет - можно удалить и в ручную.
Не забудьте настроить также правила для приложений, там по умолчанию многим приложениям разрешен допуск в интернет - этого им не нужно. Не настроите - чего нибудь поймаете. И будете говорить - Плохой.

Каспер действительно оставляет хвосты и тормозит систему.............................. А что лучше... Так это выбор индивидуальный. Лично я, после долгих проб и.т.д. остановился на Avast Pro.
Не будут.

Используйте KAV/KIS Remover

Эх, я не просто чайник..я примат))
Поставила 7-го каспера и на очередное его предложение чего-то удалить,
я нажала ок. И в результате он мне убил мозиллу.
Пришлось сносить и переставлять заново.
Вообщем, проблема с всплывающими окнами и др., эта прога мне только мешает.
Всё подвергает критике.
Особенно, если включен на защиту, вообще достает.
И как с ним только работать, не представляю.

Ну это уже самобичевание. Не надо так о себе и по себе :)
Действительно, Касперский, очень грузит систему (тем кто говорит что у него в отличие от вас прямые руки и он (Касперский) ничего не грузит на мёртвой машине, не верьте.
Действительно с Касперским бывает очень много проблемм после установки и после удаления. Если как ты выразилась, что ты есть "примат", то в самом деле, во избежание проблемм воспользуйся AVIRA, бесплатной версией и COMODO фаерволом (2.4 русская, 3+ ещё нет). С этим тандемом небыло серьёзных случаев за всё время что сталкивался с этими разработками. Для дома это самый простой и самый выгодный вариант в плане лёгкости использования, минимум глюков (сам не наблюдал, но сообщения видел) и непринципиальности к навороту железа, ну и главный плюс -всё бесплатно.

Уважаемые, мне приходилось использовать разные вещи: AVAST home, Avast Pro, KIS7, Avira home, Avira premium, Outpost Firefall,Comodo firewall, nod32 v3, v2.
подтверждаю, что каспер грузит систему, но замечал я это только на своём старом компе (755 мегагерц, 256 мегабайт ОЗУ, интегрированое видео, Процессор - AMD Duron), если у васподоббная конфигурация то учше использовать АВИРУ, она шустрая, хорошо ищет. для полного счастья можно ещё и Аутпост поставить.
На нынешнем компе каспер не загружает систему настолько, чтобы это было заметно (Атлон Х2 2,2 Гигигерца, 2 ГБ ОЗУ, ВИдео значения не имет). и его можноставить смело. но можно ещё и файрвол поставить.
Нод 32 лично мне не нравиться, но поставить можно (стоит у некоторых однокурсников - жалоб не поступало).
если вас пугают сложности и возможные проблемы, то это зря!!!!!!

Люди кто чем может помогите:) МЫ от времени отстали и инфа нужна срочьно ! как кому а мне нравится Avast только ума не хватает как продлить срок его службы ключ истекает нету ни у кого?

я бы не советовал ставить Avast. Avira еще можно, но не Avast!

Факты есть или голые слова.
Мне Avast не понравился потому-что не дал Руссифицировать Winamp и не даёт выключить компьютер если в CD/DVD rom присутствует диск. Как я обьясню своему 4х летнему сыну что для запуска его машинок надо диск с игрой вставить ? Пришлось создать образ диска и смонтировать на виртуальный привод. И диск с игрой цел и DVD Rom, что немаловажно.

а в настройках не пробовали снять галочку Проверять наличие диска в приводе при выходе

Нет и не собирался что-то крутить на чужой машине, при всём при этом меня туда приглашали не для этого.

Бесплатная версия АВАСТа, т.е. хоум - не умеет лечить файлы. Поэтому если его ставить на зараженную ПК, то можно при проверке убить системные файлы, подверженные заражению, и в итоге придется 100% переустанавливать винду.

АВАСТ ПРО я не юзал. Сказать ничего не могу...

Юзал оба антивируса и не только их,так как в свое время задался целью выяснить,какой же антивирь лучше в плане функциональности,простоты использования,скорости работы и тп...
Лично я предпочитаю KIS 2009(который недавно вышел),так как он очень быстро работает и совершенно не грузит систему(а это его явное преимущество по сравнению со многими другми продуктами и по сравнению с предыдущей,седьмой версией,хотя у меня и предыдущая версия не сильно нагружала комп,но бывало иногда),то есть разницы между работой "чистой" системы и работой системы с установленным антивирем я не увидел вообще.Далее конечно же стоит отметить отличный уровень защиты который обеспечивает KIS. Avast же на мой взгляд,сильнее тормозит систему и не так удобен в настройке.И,как тут уже говорили,бесплатным он не является.В общем я бы посоветовал KAV или KIS последней версии ставить

Работаю и с авастом и с касперским. Дома стоит Аваст, на работе корпаративный Касперский. Также на ноутак локальных (на работе) стоит КИС 2009. ЛИЧНО МНЕ нравится аваст, в касперском (я так считаю) - слишком много лишнего... Аваст поставил и забыл, с касперским нужно повозиться, иначе задолбает... Да и аваст пошустрее )))) Ну и конечно не последний факт, в бесплатности. И пусть там не говорят, что все бесплатное - это г...

Есть у меня один вирус, в баночке храню... :) Нашёл у знакомого ещё в середине декабря, вручную. Послал на virustotal.com - в декабре его видело 4 антивируса из 36, а сейчас - 9... Ни Касперского, ни avast, ни других известных антивирусов в этом списке нет. Вот ссылка кому интересно, правда я не знаю, сколько она проживёт.
Я специально не стал посылать никуда, решил посмотреть, как скоро появится в базах. За почти три месяца - никакой реакции. Ни у одного "гранда".
"А если нет разницы - зачем платить больше?" :) Ну, шутки шутками, а что касается меня - я использую avast! Меня он устраивает по многим причинам, в частности - можно настроить поведение при обнаружении вируса резидентным монитором. У меня это автоматическое перемещение в карантин. Но главное - бесплатность! За это я ему прощаю всё. А что он не сумел обнаружить - ну так что ж... Идеала не существует.
А вообще - на то и разнообразие всяких инструментов, чтобы каждый мог выбрать наиболее подходящий для себя.

Я тоже целую кучу антивирусов перепроверил. Остановился на одном: для дома бесплатный и функциональный, это - Avira. C дырявым и тормозным касперским не сравнить. И LiveCD у него на базе Линукс. Тоже неплохой. Что касается LiveCD, вот ссылки на закачку. Повторюсь, из них Avira больше всего понравилась. А Avast был дырявый, дырявым и остался. Единственное его достоинство - озвучка.

Да, что вы говорите, не стоит так обобщать, пользуюсь антивирусом Касперского уже более 3-х лет и вполне все устраивает, кстати говоря, могу сказать тоже самое о вашей, так любимой Avir'е. Потрудитесь пожалуйста уважать взгляды и интересы других участников форума, которые пользуются антивирусом Касперского, прежде чем выдвигать столь резкие выводы.

о вкусах не спорят. Я сужу по собственным наблюдениям. Убираешь Касперского - тормоза проходят. Запустишь после Каспера Curiet - находит кучу вирусов.

Установлен KIS 2009
Периодически проверяю Curiet (ради интереса) свою систему - так ни разу еще не находил вирусы. Ни одного.

При наличии безалаберности пользователя при любой антивирусной программе на системе будет куча вирусов. :)

Ладно, не будем отвлекаться от темы... Про версия Аваста неплохая, т.к. ещё и скрипты проверять может, в отличие от бесплатной.

Мне кажется двоих в топку :cry:
Avast любитель "кушать" keygen-ы, а KIS любитель выбивать систему в ''экран смерти''
Но из двух вариантов, мне кажется Avast будет лучше

:o
Ещё ни разу на "своих"( находящихся у меня в обслуживании ) компах не видел , что бы каспер выбивал систему в BSOD.

и я не видел. Просто Каспера никому не ставлю... :)

Ещё ни разу на "своих"( находящихся у меня в обслуживании ) компах не видел , что бы каспер выбивал систему в BSOD.


У меня старенький ноутбук у одного пользователя. ТАк вот у него из-за Каспера, вылезает bsod. (единственный случай в моей памяти)

Может потому, что ноутбук старенький или версия каспера по требованиям(или левенькая версия) не подходит для этого ноутбука. :)

Я на свой новый комп ставила Антивирус Касперского (лицензия) и были BSODы. Потом я переустановила Windows и на свежую систему поставила AVG. Ни одного BSODа за 2 года. Я потом решила систему переустановить и дать Касперу ещё 1 шанс (мне с работы обновления можно брать бесплатно) и опять BSODы. Пользуюсь то я компом одинакого. Вот...
А на работе комп жутко старый, из-за Каспера вообще почти "стоит", но BSODов нет.:dont-know

и не только старые, но и современные машины он легко может поставить на коленки. Почему-то такого от Dr.Web не аблюдается.

Немного грубо скажу. Каждый свое г**но хвалит. У меня касперский WS стоит и не разу за его год службы не выдавало BSODы.

Аналогично более 120 машин в сети на одного БСОДа за 2 года.

я особо и не спорю. Может, он и хороший. Но ввиду того, что он идёт в комплекте с ручным тормозом, то желания устанавливать на много и слабых машин, абсолютно нет. О тормозах не я единственный, и не только у нас на форуме. Немешало бы производителю услышать глас народа.

igorgn, ни кто это слушать не будет. Да и кстати, если ты на какой нить пень 2 пытаешься поставить касперского 8 то ясен пень что он тормазить будет. Когда я работал в небольшой конторе с 20 компами, дык я ставил хп и касперского инет секюрити 6 на комп с 256 мегами памяти. Все работало просто отлично и без глюков.

Devils0411,
вполне согласен.

Например пользуюсь 7 КАВ с самого 07,07,07, и до тех пор пока будут поддерживаться для него обновления, на более новые версии переходить не собираюсь.

Не все новое значит хорошо или лучше, особенно в текущем случае, когда нет смысла ставить новый софт на старое железо.

У меня рабочий комп.
Celeron 430 @ 1,8GHz
2 GB RAM
Windows XP SP3
Касперский 6.0.2.678
Office 2007
Все ПО лицензионное.
Прав админа нет, т. к. это корпоративная рабочая станция.

Работаю с проектами, за сим файлы Word крупные - 8-12 МБ
Периодически при открытии файлов или иных операций с Word компутер впадает в полный ступор.
BSODов нет.
Пинать админов лень, но боюсь, придется.

ЗЫ. Дома лицензионный NOD 3.0 таких проблем нет.

kim-aa, видимо ты плохой человек, каспер это чувствует :tongue:

kim-aa, Пора каспера поновее поставить. :)
6-й каспер мне совершенно не нравился .Нормальные версии - 5.0.388-й( из первых версий последующие его обновления модулей защиты только портили продукт и 7.0.0.124- тоже нормальный и без тормозом) Сейчас 2-й месяц на KIS 8.0.0.506 - пока неплохо.

Да, бои не шуточные развернулись! Всем кому нужен перекур ,прошу сюда :up

:o

Может потому, что ноутбук старенький или версия каспера по требованиям(или левенькая версия) не подходит для этого ноутбука.



Да нет, версия не левенькая. и что ж это за антивирус, которому не хватает селерона 1400 )))) Покупать мощныую систему, чтобы установить хороший антивирус )))

Поставил на ноут 2-летней давности ДрВеб 5-й версии - сильный тормоз (4.33-я и 4.44-я версии такого не давали). Снёс его - невозможно было работать, поставил Каспера 6.02 - машина летать стала. У Каспера тормоза исчезли ещё с 5-й версии (на 4-й были бешеные), синий экран смерти - не припомню, чтобы случался из-за Каспера.
Ручной тормоз - это я так понимаю, пользователь, который своими руками создаёт эти тормоза. В принципе, тормоз может быть, но он будет связан с железом - его возрастом и состоянием. Devils0411 правильно сказал, повторять не буду.

Немного обобщу. Антивирусную программу нужно ставить по возможностям, не только в материальном смысле, но и аппаратном (то бишь системные требования), а так же по умению настраивать и подстраивать под те задачи, которые вы ставите антивирусной программе, для их решения.
Да и кстати. Если после установке касперского у вас начинает появлятся BSOD экран, это не значит что антивирус это делает, а может быть программа или файл, который он пытается проверить, не дает антивируснику проверить и происходит критическая ошибка, которая и вызывает это окно. Так что не стоит валить все грехи на антивирусник.
P.S. Я пользовался Касперским, начиная с 5 версии до 8 (2009). Все эти версии я "тестировал" примерно по 2 месяца, и не одна версия, не выдавала мне BSOD. Остановился на KAV 6 WS, т.к. его функционал меня вполне устраивает.

Во всём согласен со всей статьёй и поддерживаю! Вот только приходится на 7-ю версию переходить из-за проблем с ключами, а так 6-я лучше.

dnaop,

надо сделать файл black.lst скрытым . только чтение и производить приостановку защиты до перезагрузки или black.lst после ресета не забывать делать скрытым, только чтение

тогда проблем с ключами не будет

файл где-то тут: C:/Documents and Settings/All Users/Application Data/Kaspersky Lab/AVP6/Bases/black.lst

По вопросу темы что лучше Avast или Каспер, вопрос риторические и даже глупый. :lol:
Нельзя сравнивать антивирусы просто так, как картошку. Все зависит от пользователя компьютера, аппаратной части, и других факторов. Каждый антивир по своему особенный. Кому то нравится avast, кому то Каспер.
И как уже на этом форуме говорилось, не бывает идеального решения. Все подбирается индивидуально.
Я лично использую для ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОНИКНОВЕНИЯ НА МОЮ СИСТЕМУ:
Avas 4.8
+
Outpost pro 2009
+
Ad-Awareте pro
+
Собственные настройки безопасность системы

Почему я написал только ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОНИКНОВЕНИЯ да потому что нельзя защититься от всего. Кому надо тот сможет получить контроль над вашей операционной системой!!!. Но можно снизить риск проникновения, и принять необходимые меры предосторожности и защиты.

Да ну хватит пугать людей супер-хакери миф я могу сказать что эсли стоит фаервол +антивир и отключени всякие помошники теленет и другое хамло+ приме руки некто нече те незделает ! у меня нод 32 смарт секюрити и и все ок )

из цитатника рунета:

takopus:
Вирус вирусу рознь, конечно. Меня не напрягают обычные троянчики, которые сидят себе молча и ждут, пока к ним не постучатся извне... потому что этого никогда не произойдёт за нормальным фаерволлом. Но вот твари, которые портят систему - это да, это даже глупо, потому что видно их сразу. Это как если бы сидящие в троянском коне солдаты были сильно бухие, пели матерные частушки на древнегреческом и справляли малую нужду через щели между досками.

Я считаю, что аваст лучше всяких там нодов, но похуже касперского, потому в авасте отсутствуют многие компоненты, которые есть в каспере. Отсюда вывод, что я склоняюсь к мнению о целесообразности использования касперского.
А насчёт картошки: антивирус должен обеспечивать нормальную защиту на любой конфигурации, а не на выборочной. имхо.

Еще раз повторюсь, если устанавливать антивирус на пень 2 или вообще 1, и требовать от него "не тормозить" - глупо. Т.к. есть минимальные требования, при которых все равно будет тормозить, потому что минимальные требования - когда у тя система не загружена кучей программ. Так что господа, смотрите свое железо, и выбирайте под него антивирус с минимальными требованиями, которые будут ниже ваших аппаратных возможностей.

Бесплатный сыр - только в мышеловке :) Лучше выбрать платное, но качественное, чем бесплатное, но не качественное. ИМХО: можно экономить на всём, кроме защиты. Более того, антивир - это сервис - апдейты, заплатки, лечилки, статьи на тех поддержке и сама тех поддержка. А у халявного антивиря этого либ нет, либо урезано по самое немогу...

Делал, но это проходит не всегда. Кстати, одна из серьёзных проблем Каспера - обновление из локального каталога. Обновление из инета - проблем нет, но ведь не каждая машина в инет выходит...
Правильно!
Ну да, на комп, стоящий где-нибудь в гараже, где из всех коммуникаций только электричество есть, ну просто необходимо поставить сетевой экран, антиспам, проверку почты, веб-антивирус, родительский контроль, антишпион, и ещё чего душа пожелает - круто звучит, хоть и нахрен не нужно.

Нормально он обновляется из каталога. С помощью одного антивируса, установленного на ПК, это можно сделать. В настройках обновления выставить "Копировать в папку". Или же, если на компе стоит не_касперский (ужас какой), то можно воспользоватся этой утилитой: http://support.kaspersky.ru/updater?level=2

За ссылку спасибо - попробую в работе. А насчёт нормального обновления из папки - получается через раз, по какой закономерности (в чём причина сбоя) - непонятно. Эту проблему наблюдаю с 5-й версии (4-й, а также 8-й и выше - не пользовался).

Я конечно со всеми спорить не буду, но моё мнение - Каспер - лучший. Пользуюсь много лет, не плачу, а нахожу ключи. У меня не сколько не тормозит. Стоит 8.0.0.506 на Ввисте с процессором 1.6 Ггц и ОЗУ 1.5 ГБ. Всё отлично.

Поддерживаю. У меня и на 500 МБ ОЗУ не тормозит. Вот когда нет нужного ключа, или проблема с обновлением, или нужен более легкий антивирус для слабой машины (допускающий меньшую надёжность) - тогда ищешь другой антивирус.

Пользуюсь авастом с 2004 г, ни одного трабла вообще. Версия правда профешенал. Легенький, постоянно обновляется и находит таких бакарабусов, каких другие антивири промеж ног пропускают. Так что рекомендую

Мне нравиться касперский, простой и эффективный антивирус. Вирусы не пропускает.

Любой коммерческий антивирус будет лучше бесплатного. Ведь нужно круглосуточно добавлять новые вирусы в базы и внедрять в программу новые технологии. Делать это должны сотни сотрудников, а не несколько энтузиастов время от времени.

Вы забываете, что бесплатные антивирусы делают в подавляющем большинстве как раз коммерческие компании, а не этузиасты-одиночки. Делается это по целому ряду соображений — в основном для брендинга и захвата рынка для продвижения платных версий.

Посмотрите, скажем, тесты бесплатной Avira, она лучше целого ряда платных аналогов.

Мне нравиться Avast, простой и эффективный антивирус. Вирусы не пропускает. Бесплатный. Поставил и забыл.

Соглашусь с тем, что платный антивирус качественнее. И вообще считаю не совсем правильным сравнивать бесплатные и платные антивирусы.

Аваст - не бесплатный, а очень даже платный. Бесплатна у них только ДОМАШНЯЯ версия.
Конечно, Каспер лучше. но это "лучше" составляет какие-нибудь 2-3 процента. При хорошем файрволе и своевременных апдейтах безопасности Винды - Аваст себя дома показывает на твердую "5". В любом случае - лучше бесплатный, но своевременно обновляемый Аваст, чем Каспер со старыми базами.
Кстати, убедился в этом в субботу - на компе у клиента стоял Каспер, который видел KIDO на флешке, но заблокировать его и удалить не мог - не стояли апдейты. :(
Из минусов Каспера - сильно тормозит в сочетании с 1С 8.1 :( СИЛЬНО....

С самого начала остановил выбор на авасте, так как мало весил, обновления мало весят, мало грузит систему по сравнению с Каспером ну естественно есть свой небольшой фаервол

Я бы в данный момент выбрал бы касперского 2010, т.к. тормозов уже нет, да и железо современное куда сильнее прежнего + защита на уровне и фаервол вменяемый - сам решает кого пускать в сеть, а кому кукиш. Идеал для домохозяйки.