Выбираем Firewall!
 

Доброго времени, господа форумчане!
У меня к вам два вопроса.

Внимание вопрос 1-ый:
Стоит ли поднимать на домашней лошадке файрвол, или можно обойтись антивирусом?

Вопрос 2-ой:
Если все же стоит, то на какой именно файр следует обратить внимание и почему? (хотелось бы содержательных и аргументированных ответов)

P.S. Знаю, что в сети существует масса конферов, статей и обзоров на данную тему, но первым делом, хотел поинтересоваться на форуме, которому доверяю.

Diam0nd
Загляните сначала сюда - FAQ | Firewalls (AKA Файеры, брандмауэры, МЭ или ПСЭ) - ТОЛЬКО ОБЩИЕ вопросы

simsim
Спасибо, заглянул, интересно...

1) Стоит
2) ..., здесь сложнее. Здесь больше важна не программа, а умение правильно ее настраивать. В подавляющем большинстве случаев даже хороший ПСЭ настраивает из рук вон плохо, в то время как простенькие пакетные фильтры в купе с настройками браузера неплохо справляются со своей работой

У меня тоже вопрос... по аппаратным фаерволам. Какой посоветуйте для небольшой локальной (11 машин) сети с сервером и интернетом...?
Может у кого стоит такая штуковина... Поделитесь "впечатлениями"...

Firewall на домашней лошадке стоит иметь хотябы ради возможности
блокировки рекламы... :) больших грузных баннеров и всплывающих окон.

Блокировка рекламы не является основной функцией межсетевых экранов, какой смысл тогда устанавливать? Вы же хлеб лопатой не режете...
Для блокировки рекламы и попапов софта предостаточно, имхо.

IMHO, наличие на компе даже идеально настроенного фаервола требует определенной подготовки пользователя. Не рекомендую ставить его людям, не имеющим склонность влезать в принципы настройки и функционирования софта - вас замучают жалобами на то, что не работает какая-то из свежеустановленных прог или недоступен какой-то сайт. Причем, по закону подлости, это будет необходимо срочно и в неудобное для Help Desk время.

Дело в том, что файрвол интересует меня c точки зрения безопасности, а банерорезка и отстрел popup'ов, это прерогатива моего браузера.

Что,и к ZoneAlarm это тоже относится?
Или он у вас не котируется?;)

1.Outpost
2.ZoneAlarm Pro
Дальше по убыванию

P.S. Кстати, по данным разработчика (данные с сайта разработчика), последняя версия файрвола Сomodo 2.4.17.174 при испытаниях на leak-тестах показала результат 25 из 25 возможных отражённых атак. Аналогично Outpost.

Чтобы не морочиться с кряками, поставил Сomodo 2.4.17.174 . В общем доволен. Разборки были, но небольшие - блокировал трафик от подключенного компа брата по локалке. Решилось быстро.

Перед этим пытался потестировать Core Force - никому не советую. Толстое, страшное, тяжело ставится и не хочет сноситься.

Абсолютно согласен.

Я на него 1 раз глянул. К несчастью, сразу по привычке полез в настройки. Увидел туеву хучу параметров и решил, что стар я уже...
Bren74, мне мало интересен софт, к-й я не могу поставить своим знакомым и научить их пользованию. У меня около года стоял Outpost. Мне нравился. Потом я решил попробовать себя в шкуре своих подопечных, к-е дружно ничего кроме антивиря видеть не желали (да и им они толком пользоваться не учились - в случае чего звонят мне - рефлекс). Прошло 2.5 года, а меня так ни разу не поломали (или не заметил ? но почему тогда ничего не натворили ?) - ни из районной локалки, ни из и-нета.

Вобщем, решено было поставить Outpost 4.0, осталось с настойками выяснить отношения, но я так подозреваю, что на этом история не закончится...:)
Спасибо всем!

OutPost конечно вещь, но он платный. Adware режет и еще кучу всего делает. Но мешается своими постоянно выскакивающими предупреждениями. (У меня в сети > 100 машин пришлось для всех правило создавать,не помню уж на какой порт, но ломились с завидным постоянством) А в Outpost 4 версии зарубил игрушку в полноэкранном режиме:(
Буквально на дня поставил Ashampoo Firewall: Сайт программы
Бесплатно, удобно, тихо. Разрешил доступ нужным программам. Глубоких настроек пока не нашел (может их и нет вовсе free как-никак) В ближайшее будующее менять не собираюсь. Да и копаться тоже:)