[dascon]

Но, ведь для этого им нужно предъяить разрешение на розыск

разрешение им дано Законом, а формально нужен только приказ - "Постановление на проверку" за подписью начальника ОВД или его зама (при подписании другими лицами проведение проверки не правомерно).

А в разрешение должна быть написанна причина, к примеру: на основании описи основных средст предприятия, проведённого налоговой инспекции, выявившего наличие нелицензиооного ПО, разрешенно произвести оперативно-розыскную деятельность.

ой ё.... нет, не так.

Не ужели закон от 91 и 95 года не были исправленны ?

так почитай, они изменяются постоянно, в т.ч. и в этом году вносились изменения

[exo]

читать дальше »

короче.
Если придёт налоговая на опись основных средств - я помешать пройти им в серверную не смогу, наши бухи пропустят.
Если придёт отдел "к" - будут ждать людей вышестоящих чем я, ключей у меня "нет". А уж они там договорятся между собой. Знаю, что никаких росписей за основные средства в виде ПО я не ставил, и ничего на компы нелицензионного не устанавливал.
Интересно, я не имею юридичекского образования. Мне суют "бумажку" на обыск. Могу я отказать "ей подчиниться" т.к. не знаю - настоящая ли она? Пусть мне скажут об этом наши юристы, к примеру, я тогда я "подчинюсь".

[dascon]

exo, мда... похоже, ты не только Закон не читал, но и ссылки в этой теме не смотрел.

Если придёт налоговая на опись основных средств

а к чему этот офтоп?

Мне суют "бумажку" на обыск. Могу я отказать "ей подчиниться" т.к. не знаю - настоящая ли она? Пусть мне скажут об этом наши юристы, к примеру, я тогда я "подчинюсь".

Если юристы на месте, то конечно, а если нет, то варианты такие:
а) "бумажка" настоящая, и отказ подчиниться сотруднику при исполнении и т.п. - еще одна статья
б) "бумажка" не настоящая, т.е. пришли, например, просто бандиты. Будут беспредельничать, а это отразиться и на имуществе и на самочувствии

[exo]

а) "бумажка" настоящая, и отказ подчиниться сотруднику при исполнении и т.п. - еще одна статья б) "бумажка" не настоящая, т.е. пришли, например, просто бандиты. Будут беспредельничать, а это отразиться и на имуществе и на самочувствии »

Вы думаете, охрана у нас просто так сидит?

а к чему этот офтоп? »

да к тому, что только налоговая инпекция может придти без наводки и проверить лицензионность ПО.
Все остальные органы - только по наводке. Но откуда может быть полученна наводка ? только два вариатнта:
а) стуканут бывшие сотрудники.
б) от налоговой инспекции.

В первом случае - заметать следы не успеете, во втором случае - можно успеть избавиться от нелицензионного ПО.

просто так к Вам приходить никто не будет.

[dascon]

Все остальные органы - только по наводке

чушь

что только налоговая инпекция может придти без наводки и проверить лицензионность ПО

какое отношение имеет ФНС РФ к защите авторских прав и "пиратскому софту"?
Прошу цитаты и ссылки на законодательство, а байки и слухи не надо распускать.

охрана у нас просто так сидит?

в законодательстве охранникам и сторажам никаких особых прав не дано (пункт "а" им никто не отменит)

[Sham]

какое отношение имеет ФНС РФ к защите авторских прав и "пиратскому софту"? »

имхо в основных фондах должны числиться компьютеры + ПО и их стоимость (на основе чего делать хотя бы аммортизационные отчисления)...
т.е. если стоимость ПО указана как лицензионного при отсутствии лицензии - это будет подлог и тд... в общем это все может выявится аудиторами в отчетностях фирмы...

[exo]

читать дальше »

чушь »

вот нафига отделу "к" идти проверять, а вдруг там всё чисто? это не чушь.

какое отношение имеет ФНС РФ к защите авторских прав и "пиратскому софту"? »

оно имеет отношение к основным средствам, которые используются в организации, и при этом полученны незаконным путём.
Т.е. куплено установленно винды на много килобаксов, а в счетах не отраженно, ибо "купленно" было за 100 р 1 болванка.

в законодательстве охранникам и сторажам никаких особых прав не дано »

ну д. значит они буду пропускать кого угодно когда угодно, по любой бумажке.

пункт "а" им никто не отменит »

вот снчало, докажем что она настоящая - и пущай идут. т.е. я ж не говорю, что они должны пропустить сразу, а 20-30 минут на "знакомство" у них уйдёт.

ссылки на законодательство »

собственно Sham добавил, я может как всегда не так мысль изложил.

[exo]

читать дальше »

dascon, вообщем так, в моих должностных интсрукция написанно: не имею право общаться с представителями любых государственных органов. Так что, придёт отдел "к" я буду "молчать". Если мой начальник хочет меня сдать - он расскажет им, что я имел доступ к серверной, что должно быть отраженно так же в моей должностной инструкции. И в таком случае это будет:

отказ подчиниться сотруднику при исполнении »

Будут беспредельничать, а это отразиться и на имуществе и на самочувствии »

а законно ли это?

да и кстати:

право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации предоставляется оперативным подразделениям »

это деятельность начинается только после возбуждения уголовного дела. Вы думаете мой директор не будет в курсе, что на него завели уголовное дело? и как он только директором стал...

и ещё вопрос: Нарушение авторских прав - это какой кодекс ? уголовный или административный ?

Как не подставиться сисадмину? »

нужно внимательно читать трудовой договор и прочие документы, которые вам предаставляют на подпись при приёме на работу.

[dascon]

Sham, exo, последний раз предупреждаю - читайте законодательство (или, хотя бы, комментарии юристов, в этой теме все есть), байки и слухи не надо распускать.

Будут беспредельничать, а это отразиться и на имуществе и на самочувствии » а законно ли это?

ты читать умеешь? Тогда прочти пункт "б" сначала.

деятельность начинается только после возбуждения уголовного дела

продолжаем нести чушь? Смотри закон!

и ещё вопрос: Нарушение авторских прав - это какой кодекс ? уголовный или административный ?

смотри закон, читай тему - много раз объяснялось!

Вы думаете мой директор не будет в курсе, что на него завели уголовное дело?

а почему он должен быть в курсе? Он прокурор?

нужно внимательно читать трудовой договор и прочие документы, которые вам предаставляют на подпись при приёме на работу

это не единственное условие. И касается любого человека, оформляющегося на работу.

[exo]

читать дальше »

ты читать умеешь? Тогда прочти пункт "б" сначала. »

упс... соррь.

байки и слухи не надо распускать. »

это не байки и не слухи. это личный опыт.

продолжаем нести чушь? Смотри закон! »

ссылку в студию. наврное там написанно: "как только кому либо из огранов вздумается провести рейд, они к вам заглянут, просто так, на всякий случай, а вдруг что-нить у вас не так. Без причины".
Приходят ко мне и говрят:
- Вы арестованны!
- Почему?
- потом разберёмся!
Я не спорю, что все перечисленные Вами органы имеют право на проверку. Только, повторюсь - просто так, без видимых причин к Вам никто не придёт. А вот причины они могут получить, в первую очередь, от налоговой инспекции.

это не единственное условие. »

это единственное условие. если нет моей подписи под ответсвенностью за ПО - это уже не моё. Я его не ставил.

а почему он должен быть в курсе? Он прокурор? »

ууууу как говорится в одном фильме: ты даже не знаешь какую яичницу ты сам любишь. ну директор...

Смотри закон »

сейчас в консультанте гляну