[Vadikan]

dascon

В OmniPatcher такого идентификатора не нашел

OP просто считывает инфу из прошивки, и следовательно у тебя в прошивке информации об этих носителях нет, и вероятно привод использует какую-то общую стратегию. Странно, у меня есть в gs0f и gs0h - две последние прошивки для 851s. Какую прошивку ты используешь, может надо обновить?

можно в прошивку как нибудь добавлять новые идентификаторы?

Можно, наверное, но результаты не обязательно будут хорошими. Кстати, где диски сделаны - в Японии или на Тайване?

[dascon]

пробовал три последние прошивки: hs0k, hs0p, hs0q. Все скачаны с оф.сайта и во всех по 146 кодов! А в анонсах к прошивкам всегда писалось: типа "добавлена поддержка  офигенного числа новых дисков".

Тайваньские диски.

Добавлено:

интересно, сколько кодов в 851, 812?

[Vadikan]

Мда, я не поленился проверить - ты прав. В GS0H (851s) 176 кодов. В US0N (812s) - 201 код. Вроде я оригинальные выложил, не speedhack'нутые ;-) Странно все это, хотя бы потому, что HS0Q новее GS0H на пару недель.

Вроде как о тайваньских дисках были не самые лучшие отзывы, но все равно на 4х хочется попробовать, тем более на них так написано. Я сам заменой write descriptor'ов не занимался. Для 851s Codeguys создали прошивку GSC2, засунув туда поддержку носителей от US0N. Но такой штуки для *11s они сделать не могут, мотивируя сильным различием в прошивках *11s. A возможно, просто не имеют в наличии привода соответствующего, чтобы экспериментировать. *Да и не очень понятно что на что менять. Я еще понимаю, когда подставляют данные от 8х к 4х носителю (например, от TYG02 к TYG01, чтоб писать TYG01 на 8х имеея стратегию от TYG02). A в твоем случае неясно откуда брать стратегию для более быстрой записи...

[dascon]

В прошивках 411 тоже самое (146 кодов). Похоже для моделей 411/811 это предел, прошивку на большее не расчитывали.

[Vadikan]

Дело не в пределе, а в том, насколько быстро Liteon добавляет поддержку носителей в прошивки. Например, для 451s они уже ничего не добавляют, т.к. приводы сняты с производства ;-) Насколько я выяснил, прошивки 451S/851S/812S/832S имеют много общего, но сильно отличаются от 411s/811s. Это, кстати, и подтверждается GSC2, о которой я говорил выше. Поскольку Liteon сильно заинтересован в продвижении  моделей второго поколения (последняя цифра в номере модели), то и разработку прошивок ведут более активно. 411s/811s остаются за бортом, но не исключено, что обновления будут выходить. Что же касается скорости 2х, то для неизвестных носителей применяется общая стратегия (generic writing strategy), а с качеством записи -  тут уж как получится...

[dascon]

Дело не в пределе, а в том, насколько быстро Liteon добавляет поддержку носителей в прошивки. Например, для 451s они уже ничего не добавляют

а зачем же выпускаются новые прошивки?
Здесь же все четко написано "Match more media"
http://www.liteonit.com/ODD/English/...e_dvd%20rw.asp
а на самом деле как было, так и осталось

[Kvazar]

Тестирование 2-х носителей DVD+R 2.4x Digitex - можно сказать отличные диски от бренда, полностью загубившего себе репутацию на CD-R дисках. Впрочем и производитель теперь другой - некий Opto Disc.

• Обзор CD-R TDK Metallic + тестирование на С1\С2
• Обзор CD-R SmartTrack + тестирование на С1\С2
• Обзор CD-R ECP + тестирование на С1\С2
• Обзор CD-R Memorex + тестирование на С1\С2
• Обзор CD-R Dysan + тестирование на С1\С2
• Обзор CD-R Princo + тестирование на С1\С2
• Обзор CD-R LG + тестирование на С1\С2
• Обзор CD-R Philips + тестирование на С1\С2

Все тесты были выполнены на Lite-On 812s. Аутсайдеров практически нет, даже экстремально дешевый SmartTrack показал великолепные результаты при записи на номинальной скорости 48х (сегодня утром записал по ошибке один диск на 52х - получил плотные выбросы С1\С2 в начале диска до 1400 в среднем ). А так для записи на 40-48х эти диски вполне подходят.
Реабилитирован Princo - уровень С1 весьма неплох, на некоторых болванках доходит до 1-3 С1 в среднем. Делаю вывод что эти диски имеют небольшой коэффициент отражения и не годятся для чтения на приводах с севшим лазером. Еще могу сказать что CD-R SKC тоже оказались весьма неплохими (тест выложу позже).
В запаске лежат DVD-R SmartBuy 4x - пока на них записывать нечего... Когда запишу, выложу тесты.

[Vadikan]

а зачем же выпускаются новые прошивки? Здесь же все четко написано "Match more media" http://www.liteonit.com/ODD/English/...e_dvd%20rw.asp а на самом деле как было, так и осталось

В этом весь и парадокс, на который не ты один обратил внимание. Возможно, они просто улучшают качество записи на некоторых носителях. Однако, на cdfreaks немало негативных отзывов о последней прошивке hs0q.

Kvazar
Этот OptoDisc смело можно писать на 4х, ну чего ждать полчаса, если можно за 15 минут Можно и на 8х попробовать даже ;-) Вообще, 812s очень хорошо пишет +R, и в этом ты еще не раз убедишься.

Я продолжаю эксперименты с новой неофиц. прошивкой для 851s GSC2, причем мучаю CMC ;-) Скоро выложу рез-ты.

А с CD-R получается, что все диски хороши, и количество C1/C2 сильно зависит от тестового привода. Ну кроме ECP, пожалуй. Есть, правда, еще такой момент, как долговечность. Его так просто не определишь...

[Kvazar]

А с CD-R получается, что все диски хороши, и количество C1/C2 сильно зависит от тестового привода.

Вот вот
Фактически все тесты CD-R теряют свою актуальность, т.к. какую болванку не возьми, прямо таки чистейшей воды TY
Действительно все зависит от привода и лазера.

Этот OptoDisc смело можно писать на 4х, ну чего ждать полчаса, если можно за 15 минут

Ок, если объемы на запись повысятся, можно будет подумать о разгоне.

[Vadikan]

Я обещал выложить результаты тестирования неофициальной прошивки для 851s GSC2. Тестировал +R носители CMC MAGF01, т.к. с более качественными результат очевидно лучше.

Код:

 
Disc Type * * * * * * * * * * * * * 	DVD+R * * * * * * * * 
Book Type * * * * * * * * * * * * * 	DVD-ROM 
Manufacturer * * * * * * * * * * * *	CMC Magnetics Corporation 
Media ID * * * * * * * * * * * * * *	CMC MAGF01 
Protection System * * * * * * * * * 	None 
Region * * * * * * * * * * * * * * *	1,2,3,4,5,6,7,8 
Capacity * * * * * * * * * * * * * *	4.38 GB 
Free Size * * * * * * * * * * * * * 	0.00 GB 
Free Blocks * * * * * * * * * * * * 	0 
Number of Layers * * * * * * * * * *	1 
Linear Density * * * * * * * * * * *	0.267 um/bit 
Track Density * * * * * * * * * * * 	0.74 um/track 
Maximum Read Speed * * * * * * * * *	7.7x 
Maximum Write Speed * * * * * * * * 	8.0x 
Current Write Speed * * * * * * * * 	4.0x CLV 
Write Speed Performance Descriptor 1	8.0x CLV 
Write Speed Performance Descriptor 2	6.0x CLV 
Write Speed Performance Descriptor 3	4.0x CLV 
Write Speed Performance Descriptor 4	2.4x CLV

Скан первый, 4.3 Gb фильм. Использовалась прошивка GSC2 speedhacked для CMC, autobitsetting (book type DVD-ROM). Писал на 8x на 451@851s.



Скан очень даже неплох, но очевидно, что в конце, когда скорость упала до 6х привод не очень хорошо справился с перепадом.

Скан второй, 4.13 Gb фильм. Тот же привод, та же прошивка, но применялся еще и burn adjustment, который увеличивал зону 8х.



Да, размер диска чуть поменьше, и для абсолютно корректного сравнения хорошо бы было иметь 4.3 Gb, однако *сомнений нет, что burn adjustment сказался очень положительно. Выдвигаю тезис: CMC не такие уж плохие носители, просто стратегия записи должна быть под них адаптирована. Когда производитель привода уделяет этому вопросу внимание, то и качество записи улучшается на порядок. А деваться производителям приводов некуда - CMC изрядную долю рынка занимает. В подтверждение, напоминаю скан тех же носителей, *но записанный на 451s GSB7 на 4х (да, другая версия Kprobe, но тем не менее).



Удивительно, да? ;-)