[SimSim]

если известен его ник, а в темах-разделах я этот ник никак не найду »

truvo, А может пользователь не создал ни одного сообщения - соответственно как Вы его найдёте? Если известен ник - прямая дорога в Список пользователей. Там выбираете букву с которой начинается ник и листаете странички.
Если Вы уверены, что пользователь создавал сообщения на форуме, идёте в расширенный поиск, выбираете поиск по имени пользователя и "найти сообщения пользователя".

[Drongo]

simsim, truvo,

выбираете букву с которой начинается ник и листаете странички. »

Это долго и неудобно, проще, зайти с список пользователей и там справа надпись Поиск пользователей и маленький треугольничек, нажать его и ввести ник, нажать ок, всё, подробности на скрине.

[SimSim]

Drongo, Спасибо. Как-то даже не обращал внимания.

[Drongo]

simsim, Да я когда-то сам так искал, перебором страничек, а потом, "прошёлся" по всем ссылка в том окне, и понял, что есть лучшая возможность.

P.S. Там ещё сортировка столбцов есть, может кому пригодится. По Имени пользователя, Зарегистрирован, Последний визит, Сообщения. И Расширенный поиск.

[Coutty]

Drongo, и я не знал, спасибо)
Сейчас-то можно и по другим каналам найти, но эту возможность надо учесть.

[gora]

А можно ли найти пользователя по номеру аськи, если предположительно она указана в профиле, а ник пользователя неизвестен?

[jameszero]

gora
И не только по аське можно
В Поиске пользователей - Расширенный поиск

[Delirium]

Прикольно читать как модеры и контрибуторы говорят друг другу спасибо за фишки на форуме, который сами админят/контрибутят

[truvo]

Delirium, контрибутор - это "советник", то есть такой же, как ты, но успел надавать много советов.

Вопрос к модератору: вы, смотрю, добавили в первый пост ссылку на расширенный поиск - это, конечно, удобно для всех, но получается немного странно (или нелогично) - как будто бы я открыл тему, задал всем вопрос и сам же на него в этом посте ответил. Если бы я знал об этой ссылке, темы бы не было! И других ответов тоже, поскольку они - про ту же ссылку!

Ну, а если всё ж ссылка останется, то, может, хоть указать для приличия, кто, когда и по какой причине отредактировал первый пост?