[Blast]

Первое из гугла, так, навскидку: Список нововведений в ОС Windows Vista

Добавьте сюда около 800 новых политик безопасности, "сквозной" поиск, защищенный режим IE, новые возможности планировщика заданий и т.д. и т.п.

Никто не спорит, что ресурсов система требует больше предыдущей, но... жалко ресурсов? - никто ведь не заставляет пользоваться ею (за редким исключением заставляют продавцы ноутбуков).

А речи о тормозах и о том, что "нет ничего полезного, один только размалеваный интерфейс" мы уже слышали не раз, вспомните выход XP - слово в слово все было так же, я не помню, но говорят и выход 98-й сопровождался такими же речами.

[ospa]

Добавьте сюда около 800 новых политик безопасности, "сквозной" поиск, защищенный режим IE и т.д. и т.п.

согласитесь, что ля рядового пользователя оно в принципе и не надо

Никто не спорит, что ресурсов система требует больше предыдущей, но... жалко ресурсов? - никто ведь не заставляет пользоваться ею (за редким исключением заставляют продавцы ноутбуков).

так на сколько я помню что directX10 в XP поддерживается не будет?

А речи о тормозах и о том, что "нет ничего полезного, один только размалеваный интерфейс" мы уже слышали не раз, вспомните выход XP

если из xp убрать куча ненужный служб и функций то дестрибутив получится 180 мб(на котором я сижу) и работать будет в 2 раза быстрее.

всетаки не кажется ли что виста это очередной способ дать подзаработать всем и производителям железа и производителям по, игр и самим хорошо снять???

[Blast]

огласитесь, что ля рядового пользователя оно в принципе и не надо

рядовой пользователь не использует поиск, планирование заданий и IE?
да и потом, ОС используется не только блондинистыми юзерами...

так на сколько я помню что directX10 в XP поддерживается не будет?

по последним данным будет

всетаки не кажется ли что виста это очередной способ дать подзаработать

еще раз: кто заставляет ее использовать и покупать?

если из xp убрать куча ненужный служб и функций

не нужных кому? вам лично? никто не мешает использовать такие вот порезанные дистрибутивы (от которых потом форум кишит проблемами правда), если XP изобилует "ненужностями", то в 2k их меньше видимо, кто мешает использовать ее?

[ospa]

рядовой пользователь не использует поиск, планирование заданий и IE? да и потом, ОС используется не только блондинистыми юзерами...

ну извините, я не блондинестый юзверь, но я не пользуюсь ie, а службу планировщика вобще отключаю, так же как и резервные копии, и встроенный фаервал, а в особенности службу удаленного реестра , но это уже начинается спор, а хотелось бы узнать ктонибудь сравнивал работу приложений на одинаковых конфигурациях, только с разными осями?

еще раз: кто заставляет ее использовать и покупать?

в свете последних событий нет

по последним данным будет

[Blast]

я не пользуюсь ie, а службу планировщика вобще отключаю, так же как и резервные копии, и встроенный фаервал, а в особенности службу удаленного реестра

скорее частный случай чем повсеместная практика

но это уже начинается спор

просто разные мнения, я например не вижу переизбытка ненужных функций, многие мною лично не используются, но это не значит, что они никому не нужны

хотелось бы узнать ктонибудь сравнивал работу приложений на одинаковых конфигурациях, только с разными осями?

да тот же гугл из первого попавшегося например: http://www.thg.ru/software/windows_v...est/index.html
а вообще многое зависит от приложения, для чего оно используется, какие ресурсы потребляет в первую очередь и т.п. а так.. по впечатлениям более чем 8-ми месячного использования Vista все больше склоняюсь к тому, что используемые мною приложения работают в ней быстрее и стабильнее чем в XP

[Alyaa]

виста хорашая ОС сам недавно перешёл на неё,сначала не понравилось а потом разобрался.
работает заметно быстрее стабильнее и красивее.
и разумеется должны выти патчи и т.пкак было с ХР
проблемма только в переходе с хр на висту так как возможно не все программы подойдут,но как мне уже говорили,да я и сам убедился, никто не запрещает качать обновления для программ.
а лучше пойти в магазин и купить как я сделал

[ospa]

да тот же гугл из первого попавшегося например: http://www.thg.ru/software/windows_v...est/index.html

посмотрел-прочитал

В целом, приложения работали так, как и задумано. Или чуть медленнее, чем под Windows XP. Синтетические тесты Everest, PCMark05 и Sandra 2007 показывают, что на уровне компонентов различий нет. Некоторые программы отказались работать, у других возникли проблемы, которые нам удалось решить. Есть некоторые приложения, показавшие разочаровывающую производительность. Unreal Tournament 2004 и профессиональный графический пакет SPECviewperf 9.03 ощутимо страдали из-за отсутствия аппаратной поддержки OpenGL в драйверах под Windows Vista. Надо сказать, что AMD/ATi уже представила новый драйвер для Vista, где есть аппаратная поддержка OpenGL, и ситуация действительно улучшилась (мы опубликуем результаты позднее), но для профессиональных графических приложений пока лучше придерживаться Windows XP. Мы были разочарованы тем, что чувствительные к CPU приложения, такие, как программа кодирования видео XviD (DVD в формат XviD MPEG4) и MainConcept H.264 Encoder работали на 18-24% медленнее в стандартных тестовых сценариях. Оба теста под Windows XP завершились ощутимо быстрее. Наши надежды, что Vista сможет ускорить выполнение приложений, исчезли. Первые тесты 64-битной версии показали такие же результаты, как и для 32-битной, так что если вы хотите получить прирост производительности от Vista, то будете разочарованы. Vista - это лучшая версия Windows, поскольку она работает лучше, приятнее выглядит, да и ощущения от неё тоже оказались лучше. Но она не будет работать быстрее Windows XP.

вот он и ответ, спсBlast,

а лучше пойти в магазин и купить как я сделал

молодец - ты один из немногих

[Alyaa]

Но она не будет работать быстрее Windows XP. >>>

я не фанат висты но факт есть факт,у меня виста работает быстее чем хр

[Blast]

вот он и ответ

Не забывайте, что с момента публикации той самой статьи прошло полгода, а за это время и драйвера обновлялись и ошибки самой системы устранялись и программы версии обновляли, это еще при том при всем, что совершенно неизвестно, а не под RC или Beta проводилось ли тестирование, поэтому, мне кажется, не стоит слепо доверять авторам статьи, а стоит поискать подтверждение (или опровержение) в более свежих материалах.

факт есть факт,у меня виста работает быстее чем хр

аналогично