Proxy/NAT - Первые шаги. Общий интернет. (Шлюз/NAT и/или Прокси/Proxy)

Netloger · Отправлено: **01:24, 13-09-2006** | #**301**

Спасибо за объяснение так сказать на пальцах!

И следовательно всевозможные фильтры, антиспамы, я ставлю на свой почтовый сервер?

А для регистрации вот таких юзеров как smthing@site.ru, smthing2@site.ru, smthing3@site.ru нужно ручками задавать?

Нсколько сложно написать веб-интерфейс к почтовому серверу?

Цитата:

ему пофиг(должно бы быть по идее, если M$ чё не наинтегрировала)

В справке писали что все тома должны быть только в NTFS, но при установке на локальную машину (не в сети),он категорически отказывается устанавливать иис, в чем может быть проблема?

Device · Отправлено: **16:21, 13-09-2006** | #**302**

Цитата:

доступ к фтп к машине дома, у которой постоянный IP, тоесть по паролю и юзеру?

Имхо средствами IIS это геморно очень. Лучше сторонним софтом

greywind · Отправлено: **19:21, 13-09-2006** | #**303**

Цитата:

И следовательно всевозможные фильтры, антиспамы, я ставлю на свой почтовый сервер?

ну можете и не ставить, ваш сервер - ваше дело.

Цитата:

А для регистрации вот таких юзеров как smthing@site.ru, smthing2@site.ru, smthing3@site.ru нужно ручками задавать?

можно ножками, хотя может в случае АД чё-нить микрософты наигтегрировали что автоматом будет... хз...

Цитата:

Нсколько сложно написать веб-интерфейс к почтовому серверу?

зачем писать? готовых полно... ну не под IIS конечно полно, но тоже поискать стоит

Netloger · Отправлено: **21:02, 13-09-2006** | #**304**

Цитата:

можно ножками, хотя может в случае АД чё-нить микрософты наигтегрировали что автоматом будет... хз...

Вот кким образом к примеру на обычных почтовиках происходит регистрация? Там такая же система работы?

greywind · Отправлено: **22:50, 13-09-2006** | #**305**

веб-интерфейс mail.ru по вашему обычный? нет, обычно всем управляет администратор. благо пару команд зафигачить или трижды мышкой ткнуть не большая проблема. вам же не хостинг держать... но если есть желание можно и интерфейс прикрутить. за дальнейшими вопросами пожалуйста к google.com
человек которому оно действительно надо уже всё в инете нашёл бы и прикрутил

Netloger · Отправлено: **23:53, 13-09-2006** | #**306**

Цитата:

человек которому оно действительно надо уже всё в инете нашёл бы и прикрутил

В том то и дело, что не так уж много ресурсов подробно пишуших б этом, можно пойти купить обыкновенный какой-нить почтовый сервер, коих навалом, вместе с веб интерфейсами, и все будет в жизни хорошо.

Я думал на форуме и обмениваются иформацией, которую знают, а не посылают сразу в поиск.

А что сложного на mail.ru?если не считать всех их доп.сервисов кроме новостей и почты.

greywind · Отправлено: **01:34, 14-09-2006** | #**307**

Цитата:

Вот кким образом к примеру на обычных почтовиках происходит регистрация? Там такая же система работы?

не знаю что вы подразумеваете под "обычных почтовиках", регистрация зависит от реализации, соответственно не могу знать что будет в программном продукте который вы выберете.

Цитата:

В том то и дело, что не так уж много ресурсов подробно пишуших б этом

http://www.yandex.ru/yandsearch?text...2%FB&stype=www

В IIS входит только smtp сервер. Он не будет поддерживать входящую почту и ящики пользователей. Для этого нужен MS Exchange или любой другой pop сервер. Извините за дезинформацию. Читайте документацию для выбранных программных продуктов, удачи.

Netloger · Отправлено: **02:14, 14-09-2006** | #**308**

Тоесть все основывается на протоколах smtp, pop3, IMAP так? изучем, смотрим, читаем, пишем.

Спасибо, будем искать.

minion · Отправлено: **20:59, 14-09-2006** | #**309**

AACC

как обязательный пораграф, это файр волл, я бы посоветовал Outpost, вы просили писать что мы юзаем, так вот, у него оч. чёткий журнал событий, можно создовать конкретные правила на определёные действие... он оч. лёгок в настройке и иемеет шаблоны настроек для многого ПО...

Zus · Отправлено: **07:48, 15-09-2006** | #**310**

У первых двух первых вопросов общее решение: все критические машины (сервера) в сети должны быть Линуховые или фрибсд (IMHO), при этом отпадает надобнось в поиске фаервола - они идут в комплекте с дистрибутивом *NIXа, аудит тоже проводить лучше при помощи *NIX машины: сам пользуюсь LiveCD Frenzy на основе FreeBSD 6.1 (на борту имеется даже метасплойт) некоторые даже "защищенные" (пользователь считает что если у него стоит фаерволл то он абсолютно защищен

) win-машины вскрывает как консервные банки.
Имел личный опыт сравнения работы шлюза в Инет на основе W2k+WinrouteFirewall (proxi)+IntrnrtAccessMonitor+WinrouteMailserver и Linux+Squid+Squidguard+Postfix.... разница в скорости как между пассажирским самолетом и истрибителем

особенно неизгладимое впечатление оставляет винда когда увеличивается число пользователей.... а если в это время на шлюзовой машине запустить еще какое-нибудь приложение (типа ктото сел поиграться, или контроллер домена крутится там-же, или стартовала 1С (неприведи господь!!!) авторизация пользователей будет идти до 3-4 минут)