[DJ Mogarych]

Буква была введена в алфавит 29 ноября 1783 года, но два века спустя всё чаще не употребляется на письме. Это неправильно »

Ну так правила 1956 года и говорят о том, что ё употребляется в случаях, когда возможны разночтения. В остальных случаях ее употребление не нужно.

Ратовать за обязательное употребление ё глупо. Ну давайте дореволюционную орфографию введем. Сейчас вообще стремление в средние века модно.

[Iska]

Ну так правила 1956 года и говорят о том, что ё употребляется в случаях, когда возможны разночтения. В остальных случаях ее употребление не нужно. Ратовать за обязательное употребление ё глупо. »

DJ Mogarych, странно слышать подобное от человека, причастного к IT. Сие было нормально во времена безмашинной обработки, и могло оправдываться отсутствием литеры в печатной машинке или в типографском наборе. Сейчас оправданием может служить только глупость. Про то, в какие суммы выливаются бредовые чиновничьи идеи по переименованию одной буквы — и говорить не хочу.

Ну давайте дореволюционную орфографию введем. »

В отличие от «ё» упразднённые буквы либо вовсе не имели произношения, либо дублировали уже существующие буквы по звучанию. Как говорят специалисты особого рода — Ваш аргумент «не канает».

Сейчас вообще стремление в средние века модно. »

Причём тут это?

[Coutty]

link

"Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса", - цитирует издание выступление предправления "Юниаструм Банка" Аллы Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. "Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты", - уточнила она. ... "По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения", - сказал старший вице-президент "Бинбанка" Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.

Очень интересная формулировка.

[Tigr]

Очень интересная формулировка. »

Их специфика. Они могут кредитовать бизнес, но это потребует умственных усилий. Дать тебе взаймы, а потом вынудить всю жизнь (+ жизнь детей, внуков и внуков внуков) кормить их - намного веселее.

[Coutty]

Ещё коллекторов и других каких-нибудь меньшинств привлекут. Да ну нафиг их. У меня всё есть, мне ничего не надо. Пусть идут лесом со своими кредитами.

[User001]

щё коллекторов и других каких-нибудь меньшинств привлекут. Да ну нафиг их. У меня всё есть, мне ничего не надо. Пусть идут лесом со своими кредитами. »

А еще можно кредитовать бизнес, и, в случае его разорения, долг раскидать на работников и получить кучу бесплатной рабочей силы.

[Coutty]

На каком основании долг перейдёт на работников? Максимум - не платить зарплату за последние N месяцев.

[User001]

На каком основании долг перейдёт на работников? Максимум - не платить зарплату за последние N месяцев. »

Выдвинут предложение. Рассмотрят, одобрят. Каково сейчас тем, кто кредитовался за границей под небольшие проценты?

[DJ Mogarych]

Ваш аргумент «не канает» »

Это не "мой аргумент", а правила русского языка на существующем этапе его развития. Лично вам никто не запрещает хоть с ятями писать и считать других глупцами.

Я тоже пишу с ё, однако это всего лишь моя личная прихоть.

А "человека из IT" русский язык вообще волновать не должен. Английский гораздо удобнее, и нет проблем с кодировками.

[MKN]