[alert30]

MKN, перезалей на другой хост, RGHost рычит.

[Iska]

Вот попалась забавная песенка о советской жизни »

Доступ к файлу запрещён: no movies.

Tigr, перессориться? С чего бы?! Я пока не видел ничего, что бы могло к сему подвигнуть: ни фанатичной упёртости, ни передёргиваний фактов, ни личных оскорблений.

[MKN]

Таки подвёл rghost. Перезалил : http://www.mediafire.com/?849s63zg968ok1e

[Iska]

MKN, не впечатлило .

[Tigr]

Я пока не видел ничего, что бы могло к сему подвигнуть »

А я вижу: каждый вполне убежден в своей правоте. Такие споры не имеют смысла и с тоски рано или поздно переходят на личности.

[Iska]

А я вижу: каждый вполне убежден в своей правоте. »

Дык, а как же иначе?

Такие споры не имеют смысла »

Само собой.

и с тоски рано или поздно переходят на личности. »

Мы не будем. Правда.

P.S. Мы вполне нормально недавно пообщались с коллегой MKN в личке (не по данной теме). Как раз в аккурат «горячего спора» в этой теме.

[DJ Mogarych]

Что касается "отказа от мировой революции" - всё это были внутрипартийные интриги, борьба за место альфа-самца. Никакого больше смысла в этих спорах не было.
Вот что пишет по этому поводу секретарь Сталина Борис Бажанов:

Точно такой же характер надуманности имеют и споры о сталинской теории «построения социализма в одной стране». Сталин, желая иметь вид, что у него тоже в основном идейные разногласия с Троцким, в начале 1925 гола обвинил Троцкого в том, что он не придает значения, «не верит» в возможность построить социализм в одной стране, то есть в России, где коммунистическая революция уже произведена. На беду в этот момент (март 1925 года) опять началась грызня, между Зиновьевым и Сталиным: Зиновьев не терпел экскурсий Сталина в область общей стратегии и находил смехотворными его попытки выступать в роли теоретика и стратега. На мартовском пленуме произошли стычки, и Сталин отомстил Зиновьеву, показавши ему, что большинство в ЦК стоит больше, чем какая-то там стратегия. На пленуме тезисы Зиновьева к Исполкому Коминтерна были отвергнуты по вздорным мотивам спора о словах — идет ли речь об «окончательной» победе социализма или нет. В апреле Зиновьев и Каменев на Политбюро удвоили атаки против сталинского социализма в одной стране — надо было не допустить, чтобы Сталин ставил свою кандидатуру в стратеги и вожди революции. В конце апреля Сталин созвал XIV партийную конференцию, на которой этот вопрос сугубо обсуждался. Опять-таки споры шли о словах и были надуманы. Может ли быть социализм построен в одной стране? Вопрос в конце концов шел о том, свергнут ли его враги силой оружия. На восьмом году революции уже можно было разглядеть, что пока его никто свергать не собирается. Сделать ли из этого символ веры? Какой в этом смысл? Или считать, что пока надо усиляться, а там видно будет, это в сущности никакого значения не имело. А сколько потом, поссорившись со Сталиным, вылил зиновьевский блок чернил на Сталина, доказывая, что он не революционер, забросил мировую революцию и погряз только в местных делах и т. д.

Насчёт "скоммуниздить" - тоже интересный отрывок оттуда же:

Но до конца года в борьбе против Троцкого внешне наступило некоторое затишье. Летом была засуха, урожай был очень плохой. В августе произошло восстание в Грузии. В Политбюро шли споры о политике по отношению к крестьянству. Строго говоря Политбюро не знало, какую политику по отношению к крестьянству принять. Политбюро хотело вступить на путь индустриализации страны. За какой счет ее производить; то есть за счет кого? (Постановка вопроса классически большевистская: чтобы что-то сделать, надо кого-то ограбить.)

[Phoenix]

Не знаю что такое гебня, но осуждаю.

[Tigr]

осуждаю »

За что ?

[ShaddyR]

Tigr, присматриваю за происходящим. Пока причин к закрытию не вижу.