[DVDshnik]

Алюминий - эт хорошо. Но можно корпуса и из магниевого сплава изготовить, и даже из титанового. Был бы в этом смысл.

[boss911]

Алюминий это круто, с пластиком не сравнить, но за то тяжелее, а я не люблю тяжелые мобилки. Если алюминий, то мне в этом плане больше нравится Huawei EDGE, просто красавец, имхо.

Не понимаю, почему производители игнорируют такой материал, как керамика. Легкий, твердый, устойчивый к царапинам, опять же, с пластиком и рядом не лежит, да и дешевле, чем металл.

[DVDshnik]

Керамика к сожалению очень хрупкая, и при падении смартфона на пол, например, для корпуса это было бы фатально.

[boss911]

Есть разная керамика (сплав). Доводилось в руках держать трубку с довольно тонкими стенками, при падении на бетонный пол с ней ничего не сталось. Твердючая, попробуй, поцарапай, а алюминий царапается хорошо.

[DVDshnik]

Керамика разная бывает по свойствам и по цене. И если бы из керамики можно было бы изготавливать корпуса смартфонов, конструкторы не преминули бы использовать керамику. А сейчас в плане новомодного использования керамики в быту я наблюдаю только лезвия ножей, кухонных и складных. Но мне пришлоь уже перетачивать подобный девайс после падения на пол )))
Алюминий, дюралюминий точнее, тоже разный. Один комплект алюминиевой ковки от одного из производителей (не буду говорить какого))) у меня уж несколько сезонов на машине прекрасно выдерживает дорожные колдобины. А вот диск из другого комплекта удалось погнуть в начале прошедшей зимы ((( Плюс только в том, что оба комплекта изначально состояли из пяти дисков.

[Adanedhil]

Но можно корпуса и из магниевого сплава изготовить, и даже из титанового. Был бы в этом смысл. »

Из магниевого сплава сделан кстати MS Surface. Возможно, если Майки захотят сделать свой референсный смартфон, то отдадут предпочтение магнию.

даже из титанового »

Ну, думаю, все помнят Nokia 8910.

Не понимаю, почему производители игнорируют такой материал, как керамика. Легкий, твердый, устойчивый к царапинам, опять же, с пластиком и рядом не лежит, да и дешевле, чем металл. »

Самсунг же делал несколько прототипов сгс3, о которых говорил Муртазин (если ему верить, конечно), но проблемы с производством лишили нас крутого корпуса. Знаю, что у Люмия 920 вставка есть из керамики, а также Моторола хочет заменить поликарбонат по ободку своих смартфонов на керамику, спереди гориллу, а сзади кевлар.

[boss911]

Самсунг же делал несколько прототипов сгс3 »

Вот почему я и заговорил о керамике. Но я думал, что это я тогда прочел слухи о SGS3, оказывается правда, которая оказалось прототипом.

Да можно сделать корпус смарта из керамики, можно, то, что это дороже алюминия/магния/титан я сомневаюсь, по крайней мере, не насильно дороже, тем более материал для флагманов идет.

[atf7]

Вот меня в Самсунгах, больше всего разочаровывает даже не отсутствие металла/керамики, а совершенно убогий дизайн.

[boss911]

Брат свой SGS2 (у меня 1-й) отдал супруге и взял себе HTC One, который я уже успел немного поюзать. Вещь очень приятная, больше всего мне понравился корпус и дизайн, жесткий и алюминиевый, очень приятно держать в руках, есть приятный холодок от металла, пластик по сравнению с алюминием - гофно, я больше не хочу телефон в пластиковом корпусе. Один момент беспокоит, тяжелый зараза по сравнению с пластиком, очень не привычно, в нагрудный карман рубашки такое уже не положишь, в карман штанов тоже, одежда будет заметно обвисать (не красиво), дуру в 4.7" в карман джинсов тоже не засунешь, где его носить в летнее время, не понятно.

Так что опасения Samsung очень даже не безосновательны, опасаться есть чего и хорошо, что они это осознают. Я, правда, SGS4 в глаза не видел, но пластик для меня частично умер.

И пусть мне тут не рассказывают, что Full HD на мобильных экранах это бесполезная фича для человеческого глаза. Картинка на таких экранах впечатляет свое детализацией, так как пикселя не видно, я чуть себе глаз не выдавил, но пикселя так и не увидел, картинка потрясающей гладкости, такое впечатление, что смотришь глянцевую фотографию. Вот почему я выступаю за максимальную плотность пикселей на экране, до тех пор, пока человеческий глаз их не увидит на минимальном расстоянии к экрану.