[Игорь Лейко]

зачем нужен UpdatePack? »

Чтобы нарушать лицензионное соглашение. Зачем такое нарушение нужно авторам - вопрос отдельный.

Создание собственной сборки Windows – это отличный способ »

...нарушить лицензионное соглашение, если лицензия не корпоративная.

что стоит интегрировать в ОС обновление или нечто другое, описанное неоднократно здесь на форуме - и это сразу уже говно, а не ОС. »

Может, и не навоз, но очень часто пиратка.

[MKN]

Может, и не навоз, но очень часто пиратка. »

Мы же договорились, что все манипуляции производим с лицензионным дистрибутивом. Прочее, здесь табу и кака.
И используем мы, скажем тот же WAIK, который в частности позволяет :

настраивать и изменять образы с помощью системы обслуживания образов развертывания и управления ими http://www.microsoft.com/ru-ru/downl...s.aspx?id=5753

Сейчас важен принципиальный момент - происходит ли метаморфоза превращения "чистой" Windows - в дерьмо, при элементарных-безобидно-надёжно проверенных, манипуляциях с ней. Вопрос то вовсе не решён...
( Наверное, напоминания про нарушения каких то там соглашений, в данной теме вторичны и излишни... Это вроде как само-собой подразумевается... )

[Игорь Лейко]

Мы же договорились, что все манипуляции производим с лицензионным дистрибутивом. »

У пользователей коробочных и ОЕМ версий нет разрешения на манипуляции с дистрибутивом. Можно только резервную копию сделать.

который в частности позволяет : »

Это техническая возможность, которая должна быть дополнена соответствующим разрешением в лицензии. На практике это корпоративные лицензии и некоторые подписки.

[alert30]

нарушить лицензионное соглашение, если лицензия не корпоративная »

А разве должно быть в каждой какой нибудь в г-сборке Windows лицензионное соглашение и имеет какую-либо "полезность"?

[Ment69]

У пользователей коробочных и ОЕМ версий нет разрешения на манипуляции с дистрибутивом. »

В свете данного обсуждения всем глубоко пофигу лицензионное соглашение! Вы лучше как специалист объясните, чем сборка от кулхацкера лучше или хуже сборки сделанной под свои нужды, например сисадмином. Если нет разницы - спор бессмыслен. Свое мнение я высказал выше.

[MKN]

Игорь Лейко
Вот опять не про то говорим... Ну есть у меня все разрешения, договора, подписки, за все Windows для 100 моих машин уплочено , короче имеется всё, что MS разрешает по максимуму...
Тот же вопрос, в миллионный раз -
Сейчас важен принципиальный момент - происходит ли метаморфоза превращения исходной "чистой" Windows - в дерьмо (в г-сборку), после того как в дистр-образ внесены заведомо работоспособные и грамотные изменения (предположим я пригласил для этого сертифицированного работника MS и при этом присутсвуют Балмер, Филд, даже Гейтс, вообщем всё руководство MS внимательно следит что же будет с дистрибутивом) ?

[Игорь Лейко]

Вот опять не про то говорим... »

Про то самое. Дрянные сборки делаются как раз при нарушении лицензионного соглашения, без нарушения они существовать не могут.
А модификация дистрибутива для распространения в корпоративной среде - вполне нормальное дело. Но при этом все-таки "улучшениями" и "оптимизациями" вменяемые люди не занимаются.

[warikkk]

"улучшениями" и "оптимизациями" вменяемые люди не занимаются »

Создается такое впечатление что програмные продукты микрософт идеальны и им не к чему стремиться,и улучшать не надо,пример была win7 сделали 8,по сути почти таже самая но улучшеная семерка с поддержкой планшетных устройств,это уже называется не улучшение а тех прогресс? Так почему бы сборщику самому не напихать своих самому сделаных программ нечем не хуже а даже лучше

[Amigos]

Так почему бы сборщику самому не напихать своих самому сделаных программ нечем не хуже а даже лучше »

если сборщик настолько крут (делает программы "лучше чем в майкрософте"), то почему он до сих пор не в кремле не майкрософте?

[Guytro11]

нет, т.к. они все будут глючить »

Это у тебя всё будет глючить!
Как насчёт этого (ссылка вроде не нарушает ОПЕКА)], а, умник?

Я например начинал со Zver (благодаря ему я узнал некоторые полезные сайты, в том числе и этот), Secmac & Putnik.
Интересно, кто вам всем внушил что прям все, все, все в мире сборки, говно-сборки?
Знаете что, раньше, когда у меня начинались проблемы с виндой (не важно какие, разные были), и как то раз спросил указав какую нибудь сборку винды, то мне фих помогли, сказали обратись к автору сборки. И я решил пойти другим путём, взял и сбрехал, сказал что у меня оригинальная винда, контрольные суммы и всё такое, и только в этом случае начали отвечать. Не вероятно, но факт, некоторые проблемы решались, и как оказалось вина была не в сборках! Так что не нужно перекладывать все проблемы на сборщиков. И поверьте, что оригинал, что сборка, практически одно и тоже (это то что касается XP). Но это в далёком прошлом, поскольку динозавры вымерли.
Сейчас Win7, естественно не сборка, т.к лицуха, и Win7 не нуждается в переделках, она и так и красива и понятна и удобна, да вроде в ней всё есть, а обновления всегда с MS, т.к не хочу портить свою лицензию всякими готовыми пакетами.

Против распространяемых сборок. »

Нет, это не против распространяемых сборок, а для того чтоб наконец свой мозг включили и начали уже хоть как то думать а не на дядю петю полагаться.

после того как в дистр-образ внесены заведомо работоспособные и грамотные изменения »

Образ не может изменяться, он должен быть таким какой он есть.

(предположим я пригласил для этого сертифицированного работника MS»

А это значения не имеет. Может только в том случае если после этого MS выпустит на рынок диски с этими изменениями.
Ну допустим, у тебя Домашняя и сотрудник пришёл сделал тебе Максимальную, хотя лицензия у тебя на Домашнюю, а значит нарушает правила договора.
Можешь только делать на установленной системе и то, то что поставляется из источника обновлений MS, заплатки и дополнения к версии.