[cameron]

Сударыня, смею Вас уверить: мужчины - далеко не самые глупые существа в этом мире ))) У меня нет нужды писать на ВСЕ RAID-5 обоих стораджей с одного сервера Если Вас, что-то, вдруг, смущает, осмелюсь предложить Вашему вниманию следующую картинку: http://fotki.yandex.ru/users/zlobnyb...724600/?page=0 »

и что я тут должна увидеть?

я говорю вам о том, что MD 1200 не имеет функционала Shared Storage.
и для сборки нужны HBA, а не RAID карты. Надеюсь, сударь, вам это известно?

lol (а, правильнее - ROTFL) - это, если, Вы, сударыня, не сможете осветить тему: "Как на контроллерах Dell/LSI собрать аппаратные RAID-15 и RAID-55" »

ух ты, милостливый государь, какие чудные открытия привносите вы. Будьте так любезны, соблаговолите просветить сирых, озарите светом тайного знания о RAID-15 и 55. Желательно какой-либо официальной документацией, по хардовым решениями, а не школоЛОРа.

Кроме того, осмелюсь заметить: AFFAIK »

lolwut?

MD3000, вкупе с PERC-6/E - бяка, »

FYI - это не бяка, это точно такой же DAS как у вас, только прошлого поколения.
потому что для создания Shared Storage нужны, (сюрприз!), HBA, а перки это райды.

а решения, типа: "iSCSI" - не принимаются, принципиально, ибо - "тормозно, тупо, несекурно" (мнение СБ) »

вашу право, хотя есть у меня подозрения что там до СБ и не доходит.

также, не сможете нарисовать более разумную схему максимально отказоустойчивого решения, исходя из предложенного набора »

если вы сообщите что же вам нужно в целом.

[exo]

потому что для создания Shared Storage »

cameron, не пойму, почему Shared ? как понимаю автора, он хочет с помощь кластера реплицировать данные между двумя дисками двух разных серверов. Если такое вообще возможно... Т.е. я знаю, что одну общую дисковую полку можно между серверами настроить. А два самостоятельных диска в серверах с помощью кластера можно? Или кластер будет цепляться к диску, а так как он не Shared Storage - то не подцепится ?
Может кластер не его вариант с его DAS.

[brass_net]

не пойму, почему Shared ? »

Потому, что он хочет иметь кластер, но он не может его иметь по причине отсутствия нужного железа. Чтобы поднять службы кластеризации, как минимум нужен шаред сторадж для кворума, во всяком случае я так это себе вижу... imho

[cameron]

кластера реплицировать »

логическая ошибка.
кластер не имеет отношения к репликации.
репликация - к кластеру.

[exo]

кластер не имеет отношения к репликации. репликация - к кластеру »

тут точка соприкосновения, но правда для 2000...

тут, но с общим хранилищем.

Можно ли настроить кластеризацию службы DFS ? (а-ля DHCP)

[cameron]

exo,
DFS не нуждается в общем хранилище - она занимается репликацией

тут точка соприкосновения, но правда для 2000... »

Как и в кластере Windows 2000, корни DFS в домене не поддерживается как ресурсы кластера. Корни DFS в домене, публикуются в Active Directory, который подразумевает некоторые отказоустойчивость. Дополнительные сведения о создании корни DFS в домене содержатся в разделе «Справка и поддержка».

с вашего же линка.

не нужно путать понятия.
хотя ТС просто напросто купил железо, не прочитав спецификацию и варианты реализации своих хотелок, а теперь пыжится луркой пытаясь показать что всё не так.

[exo]

cameron, так вот я думаю, если автор хочет хочет отказоустойчивость, то диски вне кластера реплицируются с помощью DFSR, а сама служба в кластере (если это возможно).
Если не возможно, то можно сказать что DFSR выполняет роль эффект кластера. (вроде как DAG в Exchange 2010)

[cameron]

cameron, так вот я думаю, если автор хочет хочет отказоустойчивость, то диски вне кластера реплицируются с помощью DFSR, а сама служба в кластере (если это возможно). Если не возможно, то можно сказать что DFSR выполняет роль кластера. (вроде как DAG в Exchange 2010) »

DAG тут не при чём.
у DFS (как и FRS) есть задержка репликации, в том время как у [s]кластера[/s] общего хранилища её нет, как класса.
ну прочтите же документацию хоть немного.

[exo]

ну прочтите же документацию хоть немного »

да я читаю, и возникают вопросы во время прочтения.

[brass_net]

у DFS (как и FRS) есть задержка репликации, в том время как у кластера её нет, как класса. »

И помнится мне объем реплицированных данных не безразмерен, что-то там с буфером есть и его ограничениями.