FireWall'ы

BigMac · Конфигурация компьютера

Apis.NET

:

Marie · Отправлено: **14:10, 03-01-2002** | #12

vasketsov
Никаких обид, в принципе, ты прав. Не могу сказать, что я знаю процесссс загрузки виндов посекундно. Просто говорю, что он грузится намного раньше другого софта и всякой фигни, а в остальном не могу с тобой спорить. Вообще я не так уж и много знаю про операционку и тем более про tcp/ip, хотя я уже больше года работаю за компом на работе.
Что касается зоны аларм, ты тоже прав. Реальным фаеволом она считаться не может.

noname00.pas
Про аутпост тоже ничего не могу сказать, пока поверю наслово, потом гляну. (в воскресенье мне на сессию

в мореходку, так что при всем желании....

)

Apis.NET · Отправлено: **21:13, 03-01-2002** | #13

noname00.pas & BigMac Казалосьбы ань нет!
Marie Не ответила!

vasketsov · Отправлено: **23:08, 03-01-2002** | #14

Кстати, вопрос насчет аутпоста. Хотелось бы аргументированное и убедительное мнение узнать.
В нем много сего понапихано, но работает ли все это так, как надо?
Я его как-то попробовал поставить на такую тачку
П3-500
384МБ
Куча места на винте NTFS.
Мать ASUS
Сеть TCPIP+NETBT+DNS.
Карта COMPEX
ATX
NT4.0 WKS RUS + SP6a + MDAC
(+ попытки со всеми хотфиксами, тоже не помогли)
(+ IE5.5, тоже нет разницы)
Другого софта не было вообще, система задумывалась и стоит как резервная

Он встал, но через пол-часа вывалился, хотя я НИЧЕГО с ним не делал.
Но даже после того, как я пытался поиграть с правилами и настройками, он периодически вываливался.
После кучи потраченного времени у меня была такая статистика:
1) после отключения всех правил было ЧАСТИЧНО доступно сетевое окружение, заходил на некоторые компы. Мне так и не удалось понять, по какому принципу.
2) есть заявленная возможность прибивать выбранную коннекцию (не правилом, а коннекцию, которая уже есть). Мне это ни разу не удалось. А именно это мне хотелось бы видеть в TPF.
3) из-за кучи приблуд он реально медленно работает.
Файрвол должен быть очень надежным, а у меня после знакомства с аутпостом прямо противоположное мнение. Версия была скачана где-то в середине-конце декабря, номер не помню, в гневе удалил.
Ясно, что бета, но почему ТАК сыро?
Только не надо писать, типа, там есть галочка, или еще что-нибудь такого типа, вроде не дети уже, я там в нем все облазил.

noname00.pas · Отправлено: **23:18, 03-01-2002** | #15

vasketsov
Не могу даже догадываться, почему у тебя всё так глючит... У меня работает практически идеально, только один раз управляющая часть какую-то ошибку сотворила...

Цитата:

2) есть заявленная возможность прибивать выбранную коннекцию (не правилом, а коннекцию, которая уже есть). Мне это ни разу не удалось. А именно это мне хотелось бы видеть в TPF.

Незнаю, у меня всё работает...

Цитата:

3) из-за кучи приблуд он реально медленно работает.

На моём Athlon 850, 128MB RAM я не ощутил никакой разницы в работе компа с ним и без него...

Цитата:

Ясно, что бета, но почему ТАК сыро?

А может и вправду ты слишком старую версию брал?

vasketsov · Отправлено: **23:52, 03-01-2002** | #16

старую, двухнедельной давности?

noname00.pas · Отправлено: **09:26, 04-01-2002** | #17

vasketsov
Незнаю, скачай свежую и попробуй ещё раз...
Кстати говоря... У тебя NT? А где написано, что он должен работать под NT?

vasketsov · Отправлено: **14:23, 04-01-2002** | #18

О поддержке NT написано на странице
http://www.agnitum.com/products/outpost/
опять же вроде не дети...

Сейчас у них RC1 вышел.
Вот как будет релиз, так и скачаю.

Apis.NET · Отправлено: **23:54, 04-01-2002** | #19

vasketsov На 98 без сучка и задоренки.Чего не скажу о НИС!

Maxvell · Отправлено: **10:51, 16-01-2002** | #20

http://ru-board.com/new/article.php?sid=87