Интерфейс

WeNDiGO · Отправлено: **15:14, 04-10-2012** | #2

посмотрите аналогию как написано в свойствах, я думаю поймете почему так

Petya V4sechkin · Конфигурация компьютера

Цитата бУРов:

вызываю CMD, выполняю set P
Вижу, что переменная ProgramFiles=C:\Program Files (x86)

Потому что вызываете CMD из 32-битной оболочки, типа Total Commander?

бУРов · Отправлено: **17:23, 04-10-2012** | #4

Спс

Iska · Отправлено: **21:03, 04-10-2012** | #5

Главное — на кой шут «Program Files» в «PATH»?!

бУРов · Отправлено: **22:39, 04-10-2012** | #6

Сбрасывать туда общедоступные программы. Скопировал туда 7z.exe, набрал потом просто "7z" и не нужно путь набирать.

Vadikan · Конфигурация компьютера

бУРов, для этого есть AppPaths - набрал просто 7 и...

Iska · Отправлено: **23:04, 04-10-2012** | #8

Цитата бУРов:

Сбрасывать туда общедоступные программы. Скопировал туда 7z.exe, набрал потом просто "7z" и не нужно путь набирать. »

Заведите какую-либо папку внутри «Program files». Держать это в самой «Program files» — моветон.

Цитата Vadikan:

бУРов, для этого есть AppPaths - набрал просто 7 и... »

Для использования из-под командной строки — совсем не резон. Я согласен — и Far Manager, и Total Commander учитывают при запуске и «App Paths», но из-под чистой командной строки сие не сработает. Да и какой смысл плодить кучу записей в реестре — по одной записи на каждую из кучи «общедоступных программ», когда достаточно одного добавления пути в PATH?!

бУРов · Отправлено: **23:18, 04-10-2012** | #9

Из за того, что это моветон, заводить доп. папку? Нарушаем правило Оккама.

Iska · Отправлено: **23:47, 04-10-2012** | #10

бУРов, как раз принцип (а не правило) бритвы Оккама (рекомендации Microsoft не привожу, они Вам, видно, не резон) Вы и нарушаете, используя саму «%ProgramFiles%» для не свойственных ей задач.