Стоит ли делать раздел Флейм с пре-модерированием?

Roman Go · Отправлено: **07:05, 02-12-2002** | #21

Цитата:

а почему, жа модер не пропустил, а почему не пропустил, вот кто ему на ентот вопрос ответит, когда ему нужен был уже ответ на первый вопрос для которого он собственно тему и создавал

он может по почте краткий ответик выслать с причиной недопуска темы...

Цитата:

Отрекаюсь от этой идеи

А может подобное модерирование вести, но скажем только на создание новых тем, а не на все отправляемые сообщения...

DimSher · Отправлено: **07:16, 02-12-2002** | #22

ivank
Еще один аргумент против.
Часто заходишь в тему, а ответ на вопрос уже дан кем-то ранее.
Раз добавить нечего, я выхожу (хотя есть любитель пофлудить и написать что-то типа "Да, правильно, слушай ХХХ" Кстати, ИМХО данное увлечение надо карать

)
При пре-модерировании я не увижу ответов, которые были посланы за 2-3 часа до моего

BigMac · Конфигурация компьютера

вот сам категорически против.....с нашей посещаемостью, а скоро она будет еще больше, это нереально...уж слишком много мессаг в день добавляется

J Fox · Отправлено: **10:22, 02-12-2002** | #24

Я тож против!!!!!!
Во первых: на это будет уходить много времени у модераторов!!!
Во вторых: вдуг тебе нада чтоб тебе побыстрее ответили!!! А как говорит Ivank на то чтоб тема вышла на обсуждение может потребоваться от 1 часа до суток!!!
Ivank я конечно согласен что нужно пользоваться поисковичком и соблюдать правила, но если делать то что ты пердлагаешь эт будет не выгодно не вам (модераторам и админам) и ни нам (обычным завсегдатаям форума)!!!

cheap · Отправлено: **11:01, 02-12-2002** | #25

Еще раз поздравляю вас с выбором Альтры как модера, но ИМХО одному с потоком соообщений справится не реально. Нужен еще модер, а то и два. ИМХО.

Artla · Отправлено: **11:24, 02-12-2002** | #26

2 Roman Go

Цитата:

он может по почте краткий ответик выслать с причиной недопуска темы...

А если это Guest

Цитата:

А может подобное модерирование вести, но скажем только на создание новых тем, а не на все отправляемые сообщения...

А смысл, проверять то будем на ненормативную лексику и флуд, а их больше всего в ответах.
2 Dmitry Sher

Цитата:

При пре-модерировании я не увижу ответов, которые были посланы за 2-3 часа до моего

Хорошо что напомнил, мне это тоже не нравиться.
2cheap

Цитата:

Альтры

Эк меня

vasketsov · Отправлено: **19:03, 02-12-2002** | #27

ivank
Типа все, запинали?

На такие ответственные форумы типа флейма можно просто несколько модеров поставить и, возможно, более жесткие правила. Например, создание голосований ограничить, а то почти каждый там почитает за честь устроть опрос какие у кого носки.

Идея здравая, наверняка мы еще к ней вернемся, например, для составления факов (где они, кстати?) или неких пока еще абстрактных глобальных обсуждений чего-либо, но имхо не для флейма.

ivank · Отправлено: **18:29, 03-12-2002** | #28

vasketsov

Цитата:

(где они, кстати?)

http://faq.oszone.net Всю процедуру работы я вроде бы относительно подробно расписал в соответствующей теме. Когда там появится хоть что-то дельное, тогда можно будет и ссылку вывешивать публично на страниуах соответствующего форума. Я сейчас пытаюсь сделать нормальный поиск по дереву, без его предварительной подготовки используя SQL, пока как-то не очень получается. А если подготавливать, то время добавления вопроса несоизмеримо возрастает.

vasketsov · Отправлено: **18:54, 03-12-2002** | #29

ivank
Ладно, завтра накидаю факов для NT/2000, бум тестировать.

BeerMan · Отправлено: **22:10, 03-12-2002** | #30

...хех... а я бы предложил пре-модерирование сделать для раздела Кряковареза... имхо, но я ищу линки и читать сообщения "эта прога кул форева" или "отстой, пользуйтесь другой прогой" не хочУ... а так, модер будет добавять посты с реальными линками...