[Sham]

БД надежнее, и имеет необходимый инструментарий. Кладите контент в отдельную таблицу. Механизм кэширований мб разным, многоуровневым. Для кэширования сложных запросов, блоков, страниц - обычно используют memcache, memcached или подобные (кэш в ОЗУ), хотя для кэша можно задействовать и файловую систему, и ту же БД (отдельную таблицу для кэша), сочетание разных видов.

[Mihahail]

Sham, поясните, что значит надежнее?
Сброс всего старого контента на файловую систему не даст прироста производительности бд?
Я ведь хотел как:
Самые последние и читаемые страницы хранить в озу, менее читаемые - в бд, а старые(перекочевавшие у пользователя в закладки) - как файлы на диске.

То, что хранение актуальных записей в озу даст прирост - это очевидно.
Но есть ли толк в хранении старых записей на диске?
Просто если это даст хоть немного - уже хорошо.

[Sham]

БД надежнее в смысле оперативности обслуживания, бекапов, восстановления данных, репликаций и т.д.

а старые(перекочевавшие у пользователя в закладки) - как файлы на диске. »

Имхо тут не может быть однозначного решения. Если приоритет - размер БД, то да - лучше очищать таблицу. Но при этом, если потребуется поиск, то придется индексировать и помещать в таблицу поиска.
В принципе, для отдачи всего контента можно организовать файловый кэш в сжатом виде, независимо от актуальности. Разделять контент я бы не стал, это неудобно.
Не считаю, что оптимизированные запросы на выборку 1 строки по unique/primary-индексу сильно нагружают БД.
В общем случае можно варьировать выдачу БД/файл в зависимости от показателей загруженности. Например, по крону снимать цифры загруженности БД, системы, в зависимости от которых рулить выдачей.

[Mihahail]

Ох, вот о поиске как-то не подумал, нужно будет не забыть..

Просто я хочу добиться того, чтобы нагрузка правильно распределялась между актуальными и неактуальными материалами.

В общем случае можно варьировать выдачу БД/файл в зависимости от показателей загруженности »

Всмысле? Тоесть хранить контент и в базе и в файлах? Но это же расточительство!
Или что-то другое?

Выходит что лучше всё-таки хранить всё в бд и только кэшировать актуальное?

[Sham]

хранить контент и в базе и в файлах? Но это же расточительство! »

Файловый кэш может быть и в сжатом виде. В мемкеш можно класть страницы целиком, код по частям и т.д. как угодно. Кэш можно варьировать для авторизованных и обычных юзеров (для обычных можно целиком страницы кэшировать). Какие запросы и как кэшировать - дело хозяйское.

[Mihahail]

Не стал юзать хранение контента как файлов - всё храню в бд.
кэширования хватило)
Решено