[exo]

Другое дело предоставление сервисов онлайн-перевода, которые могут использовать эти движки за определенную плату. »

например?

[PhilB]

например? »

Все просто. В гугле вводите переводчик-онлайн и смотрите.
Вот, например, http://o-db.ru/ru/translate. Внизу написано, технология google.
Открываете http://zoz.ru/. Там нет ничего про технологию google, ни про какую другую.
Пробуете перевести предложение посложнее и сравниваете. У меня 1 в 1 сходится во всех 3.
Открываете промт-онлайн (http://www.translate.ru/) и пробуете перевести - перевод другой.
Итого рассмотрели 4 первых попавшихся сайта (сервисов онлайн-перевода) - на них приходится 2 движка, различается только интерфейс.

[Iska]

Уверен, что на львиную доля переводчиков приходится несколько движков. Разработка движков переводчиков дело очень сложное, трудозатратное и дорогое, дело которое трудно начать с нуля. Поэтому там имеется некоторое небольшое число крупных игроков с приемлимым качеством перевода. Другое дело предоставление сервисов онлайн-перевода, которые могут использовать эти движки за определенную плату. »

Согласен.

P.S. Оказывается, есть статья конкретно по Google: Google Translate [слишком давно я смотрел ] (на русском, но поплоше: Google Переводчик). Судя по ней, технология перевода постепенно сдвигается в правильную сторону.

Модель же автоматического сопоставления билингв нынче, как минимум — терминологически, отделена от «ручной» модели translation memory и называется иначе: «statistical machine translation». Вот так вот .

[exo]

По-русски так сказать нельзя. »

я понимаю с английского на русский перевести, по русски всё можно сказать. Т.к. у нас "Смеркалось." уже целое предложение.
В английском же не существует предложений без существительного и глагола.

В зависимости от этого и меняется перевод, потому что смысл немного различен »

Тогда вопрос почему при переводе некоторых вопросительных предложений (те, что оканчиваются на знак вопроса) - перевод на инглишь не по правилам?

[lxa85]

перевод на инглишь не по правилам? »

А он, прости, и не обязан переводить по правилам. Это машинный переводчик, и как всякому алгоритму, без внушительных баз и "допиливания напильником" ему никак. Да, он стремится, но он достаточно молод и не совершенен.
Вообще машинный перевод - наукоемкая разработка, сомнительно, чтобы гугл успел реализовать все научные изыскания по данной теме.

[exo]

А он, прости, и не обязан переводить по правилам. »

вот одно правило у него отрабатывает:

Если вы не вводите точку, он рассматривает это как кусок предложения, если вводите - как целое. В зависимости от этого и меняется перевод, потому что смысл немного различен. »

собственно, почему я о точке заговорил. Если точку не ставить, то прослушивание произношения без паузы. Так вообще ничего не понять.

[Игорь Лейко]

Т.к. у нас "Смеркалось." уже целое предложение. »

Это да. Но вот предлогом предложение оканчиваться не может.

В английском же не существует предложений без существительного и глагола. »

Вообще-то в предложениях не части речи, а члены предложения.
Don't move! - где здесь существительное или подлежащее?

[exo]

Но вот предлогом предложение оканчиваться не может »

почему же? "я говорю о...." А дальше я задумался. Всё предложение закончилось.

Вообще-то в предложениях не части речи, а члены предложения. »

сорри, подлежащее и сказуемое.

Don't move! - где здесь существительное или подлежащее? »

здесь есть сказуемое. без него предложений в английском не существует. ибо по правилам: Это ручка - I'is pen - Это есть ручка.


мы удаляемся о темы... не важно какие правила в языках, вопрос почему гугл такой. Ответ - потому что молод, пока устраивает. Но пока...

[Игорь Лейко]

А дальше я задумался. »

Тогда в конце должно стоять многоточие, а не точка.

вопрос почему гугл такой. »

Потому что это машинный перевод.