[Vadikan]

HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management IOPageLockLimit REG_DWORD ...... »

Это было верно для Windows 2000 RTM, но не более. Однако миф оказался настолько живуч, что пережил XP и пролез в Vista. http://smallvoid.com/article/winnt4-mem-locked-io.html

Стоит подумать так же об Optimize Hard Drive when idle HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\OptimalLayout EnableAutoLayout REG_DWORD 1 »

Еще один бесполезный твик, который не имеет ни малейшего эффекта на Vista.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem создать параметр ReadAheadThreshold (REG Binary) задание размера блока данных для упреждающего чтения. »

Еще один бесполезный твик. Это может быть и имело смысл в Windows 98, но не далее.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem ContigFileAllocSize REG_DWORD 0x1000 (4096) »

И еще одно старье - для Windows 95! Регулировка скорости | Windows 95 Performance Tuning: The Basics

Выводы. Вера в супер-твики жива и победить ее невозможно. Применение этих твиков несет в себе эффект плацебо - применивший их человек верит, что его система оптимизирована, и ему кажется, что она работает быстрее.

[Valeant]

Vadikan, Выводы. Вера в супер-твики жива и победить ее невозможно. Применение этих твиков несет в себе эффект плацебо - применивший их человек верит, что его система оптимизирована, и ему кажется, что она работает быстрее.

Нет нечего нового, как хорошо забытое старое, это все к тому что Vista взялась не с потолка.

Vadikan, Еще один бесполезный твик, стар, нет ни малейшего эффекта под Vista

При применение на своем "стареньком" ПК на Pent D, 2GB RAM, ReadyBoost - 1,5Gb (на флэш, Transcend где чтение 15Mb/s которая уже работает 1,5г.) оптимизированного по твикам Vista c полным комплектом установок Aero (нет не одной галки отключенной) работа ОС меня устраивает в полне, и не тормозит с индексами производительности не сравниться конечно с Core 2:
CPU - 4,9 RAM - 5,9 Графика - 4,3 (Geforce 6600) HDD - 5,6


Выдержки по твикам взяты из книги "Реестр Windows Vista. Трюки и эффекты, издание 2" по материалам главы 5.
Глава 5. Стандартные службы Windows Vista. Работа с файлами и файловой системой.

[Vadikan]

Нет нечего нового, как хорошо забытое старое, это все к тому что Vista взялась не с потолка. »

Но это не означает, что то, что применялось к 95/98/2000, применимо к Vista.

При применение на своем "стареньком" ПК »

Ну он и без указанных твиков будет точно так же работать

Выдержки по твикам взяты из книги "Реестр Windows Vista. Трюки и эффекты, издание 2" по материалам главы 5. Глава 5. Стандартные службы Windows Vista. Работа с файлами и файловой системой. »

Ну и что? Писатели берут свою книгу по XP и дополняют ее, заменяя везде название ОС Кто автор?

Подавляющее большинство параметров реестра документировано. Тем более это касается тех, которые связаны с оптимизацией. Отсутствие документации уже наводит на мысль о том, что параметр выдуман.

Вопрос об авторе снимаю. Я по названию книги нашел "Реестр Windows ХР. Трюки и эффекты". Наверное, он до этого писал "Реестр Windows 2000. Трюки и эффекты", а также по 98 и 95 Можете найти его книгу по XP в эл. виде и сравнить - вы не найдете много различий с имеющимся у вас изданием по Vista. Вот список его книг. Вы всерьез полагаете, что он является экспертом по реестру Windows?

[fergard]

Если вас остановил инспектор: Ваши права - 2007 Реестр Windows Vista: Трюки и эффекты// CD-Rom Выбираем автомобиль: Секреты продавцов; Советы покупателям

Какой у автора книг кругозор! 8)))))

[Valeant]

Vadikan, Ну он и без указанных твиков будет точно так же работать

Вы знаете как то медленно без них работал, мне как то лучше видно.
Только вот прежде чем применять данные твики нужно с начала посмотреть про них, а не применять на лево и на право, и потом говорить, что это все фигня.

На счет

Vadikan, Подавляющее большинство параметров реестра документировано. Тем более это касается тех, которые связаны с оптимизацией. Отсутствие документации уже наводит на мысль о том, что параметр выдуман.

Спросите у любого программиста профессионала который написал не одну тысячу строк "использовал ли он недокументированные функции в свой программе" каков будет ответ.
Знаете по моему со времен и 95 есть недокументированные функции, которые пользуются программисты для написания программ, если вы про них не знаете или не нашли, то это не значит что их нет "недокументированных".

Клименко Роман
Windows Vista. Для профессионалов.
Книга посвящена описанию новых возможностей Windows Vista, а также изменению стандартных функций данной операционной системы. Если вы являетесь опытным пользователем Windows XP и раздумываете о том, что вам даст новая система Windows Vista при переходе на нее, то эта книга для вас.
Из нее вы узнаете о тонкостях Windows Vista, об улучшениях в стандартных компонентах операционных систем семейства Windows, о новых графических приложениях и программах командной строки, входящих в состав Vista, о новых службах и параметрах реестра данной операционной системы, о стандартных и нестандартных способах оптимизации и настройки Windows Vista.

Издательство: Питер

Тонкости реестра Windows Vista: трюки и эффекты
Реестр Windows является важной частью операционной системы, во многом определяющей ее работу. Изучив приведенный в этой книге материал, вы научитесь редактировать реестр Windows Vista по своему усмотрению, а также освоите многочисленные приемы оптимизации содержащихся в нем настроек операционной системы. На прилагаемом компакт-диске — демоверсии программ, которые упростят редактирование реестра и помогут очистить его от «мусора».

Издательство: Питер

Реестр Windows XP на 100%
Реестр — это одновременно и сердце, и мозг операционной системы Windows. Сердце потому, что малейшее повреждение реестра может привести к полной недееспособности всей системы. Мозгом же реестр можно назвать так как именно в нем хранится информация обо всех настройках системы, об установленных программах, о пользователях и т.д. Нужно ли знать простому пользователю о реестре? Конечно. Во-первых, при этом он сможет тонко настроить Windows для себя. Во-вторых, реестр следует периодически чистить для повышения производительности системы. В-третьих, нужно знать, как уберечься от множества вредоносных программ, которые портят реестр. Прочитав данную книгу, вы будете знать, как можно решить каждую из перечисленных задач. По количеству описанных трюков данная книга значительно превосходит все русскоязычные издания о реестре. Простой и живой язык, а также описанные реальные и неизбитые задачи сделают чтение этой книги нескучным и очень полезным времяпрепровождением.

Издательство: Питер

Гладкий А.А. Клименко Р.а.
Реестр Windows Vista: Трюки и эффекты// CD-Rom

Реестр Windows является важной частью операционной системы, во многом определяющей ее работу. Изучив приведенный в этой книге материал, вы научитесь с пользой редактировать реестр Windows Vista no своему усмотрению, а также освоите многочисленные приемы оптимизации содержащихся в нем настроек операционной системы ...

А как по вашему должен отличаться реестр XP от Vista.

[Vadikan]

А как по вашему должен отличаться реестр XP от Vista. »

Дело не в реестре, а в операционной системе и ее работе. Реестр лишь одно из средств задания параметров. Но эти параметры должны иметь связь с функционалом ОС. Если функционал не поддерживается, то добавление параметра не имеет смысла.

Ок, вот вы посоветовали ContigFileAllocSize для Vista. Цитата из технической документации для Windows 95

An additional performance setting in the FileSystem subkey, ContigFileAllocSize, can be used to change the size of the contiguous space that VFAT searches for when allocating disk space. Under MS-DOS, the file system began allocating the first available space found on the disk, which ensured a great deal of disk fragmentation and related performance problems. By default under Windows 95, VFAT first tries to allocate space in the first contiguous 0.5 MB of free space, then returns to the MS-DOS method if it can't find at least this much contiguous free space. This optimizes performance for both the swap file and multimedia applications.

Очевидно, совет подxoдит для VFAT (Virtual FAT), что фактически - FAT со спец. драйвером Win95 для поддержки длинных имен файлов. Теперь объясните, какое отношение имеет этот твик к Vista, которая устанавливается на NTFS?

IOPageLockLimit - резервирование памяти для операций ввода/вывода. Как я уже сказал, этот параметр имел эффект для Windows 2000 RTM, но не дальше, т. е. поведение ОС изменилось и твик стал бесполезен. Об управлении памятью в Vista вы можете прочесть здесь Администрирование в операционной системе (ОС) Windows: Внутреннее устройство ядра ОС Windows Vista: Часть 1.

EnableAutoLayout - в соотв. с документацией XP Embedded - отвечает за автоматическое фоновое перемещение файлов к центру диска для более быстрого доступа. Disabling Disk Defragmentation. Обратите внимание, что там указан еще один параметр, отвечающий за вкл./выкл. фоновой дефрагментации.

Можно предположить, что в ХР Home/Pro это также верно. Однако в Vista этой функции нет. Действительно, если бы она контролировалась этим параметром реестра, то он бы присутствовал там по умолчанию со значением 1. Но его нет, следовательно его добавление не имеет никакого эффекта. Что же касается дефрагментации в Vista, то оно выполняется по расписанию с помощью планировщика заданий Возможности средства дефрагментации жесткого диска в Windows Vista.

Знаете по моему со времен и 95 есть недокументированные функции, которые пользуются программисты для написания программ, если вы про них не знаете или не нашли, то это не значит что их нет "недокументированных". »

Конечно, недокументированные функции могут быть. Но надо смотреть не с точки зрения документированности параметров реестра, с точки зрения функционала ОС. Вот вы нашли три недокументированных параметра. Как вы обоснуете их работоспособность для Vista (кроме "у меня с ними быстрее работает")?

[Busla]

Видно, что при такой работе происходит дефрагментация диска »

дык это ж хорошо! ;-)

Цитата Valeant: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem ContigFileAllocSize REG_DWORD 0x1000 (4096) » И еще одно старье - для Windows 95! »

не совсем, BizTalk Server Database Optimization (август 2007):

HKLM\CurrentControlSet\ Control\FileSystem ContigFileAllocSize=0x40 (64) Adjusts the minimum contiguous file allocation to 64KB; this is generally only for database servers, and should be used with great caution as it can cause servers with heavy small file traffic to quickly fill disks. On the positive side, it significantly reduces fragmentation of data files by forcing larger contiguous allocations.

т.е. на win 2003 ещё работало.

тратится время на запрос и поиск пространства»

сомнительное утверждение: обычно мы имеем запас производительности процессора и недостаток скорости работы жёсткого диска в силу физического перемещения головок. Ищет-то процессор: куда быстрее накидать несколько коротких фрагментов в ближайшую область диска, чем перейти на другой край диска и там записать непрерывный блок. Тем более, что современные реализации аппаратно перестраивают очередь запросов к диску.

Оптимизация - это настройка под конкретные задачи. Что обычно свойственно серверам, специализированным рабочим станциям. Назначение большинства домашних и офисных компьютеров - сочетание совершенно разных видов деятельности. Так вот настройки по умолчанию - оптимальны для широкого спектра работ.

[Vadikan]

не совсем, BizTalk Server Database Optimization (август 2007): <...> т.е. на win 2003 ещё работало. »

Спасибо за ссылку. В ней есть внятное описание назначения параметра. Что ж, я был неправ, отнеся его исключительно к FAT.
Хотя несколько удивляет тот факт, что это единственное место на сайте МС, где параметр хоть как-то обозначен... Об этом чуть ниже.

Тогда вернемся к описанию параметра из первого сообщения.

На производительность файловой системы влияет и размер записываемого блока данных. По умолчанию Windows сбрасывает данные в первый попавшийся свободный участок величиной 512 килобайт. Затем происходит обращение к файловой системе о выделении следующих 512 Кбайт и т.д. Видно, что при такой работе происходит дефрагментация диска, и тратится время на запрос и поиск пространства. Поэтому рекомендуется увеличить не менее чем вдвое размер свободного пространства, запрашиваемого системой для записи. В этом случае прирост производительности будет заметнее при работе с файлами большого объёма. Размер свободного пространства лучше выбирать в интервале 1024-4096 килобайт с учётом объёма винчестера. »

Или я чего-то не понимаю, или речь идет о размере кластера. Тогда непонятно, почему автор рекомендации измеряет его в килобайтах, а не в байтах. Ну ладно, ошибся на порядок, бывает. Но опять же, информация о 512 байтах по умолчанию неверна, равно как не имеет смысла рекомендация использовать блоки в 4 кб.

Это ясно из таблицы в статье The Default Cluster Size for the NTFS and FAT File Systems, которая применима к Windows XP и, наверняка, к Vista (я не думаю, что в этом плане в файловой системе произошли изменения). Аналогичная таблица на русском есть в Размер кластера по умолчанию для файловых систем FAT и NTFS. Из обоих таблиц ясно, что ОС при установке форматирует раздел (размером > 2 Гб), исходя из размера кластера 4 кб. Таким образом, рекомендация установить размер блока 1 - 4 кб бесполезна.

Вообще, мне интересно, как сочетается размер кластера файловой системы с использованием этого параметра... Допустим, параметр задает размер блока 64 кб, а размер кластера - 4 кб. И что, этот параметр позволить записать непрерывный файл размером 64 кб? То есть переопределяет размер кластера? Но ведь это невозможно сделать без форматирования. Может авторы статьи об оптимизации BizTalk что-то напутали?

[Busla]

Может авторы статьи об оптимизации BizTalk что-то напутали? »

ну а почему бы системе не искать цепочку пустых кластеров? Размерность, действительно, в килобайтах. Только мне как-то сомнительно, что система не учитывает при поиске этого этого самого свободного участка размер блока записываемых данных.