[lxa85]

ManHack, а можно весь кусок кода?
Операция idiv документация Intel
Все, нашел ошибку!
При делении на BX(а BX - это слово) Операнд(т.е. делимое) должно быть двойным словом.
Т.е. находится в DX:AX
Тогда будет возможно деление в пределах -32,768 / +32,767
Что содержит DX до начала операции?

Кусок из Питера Абеля

читать дальше »

BYTE1 DB 80H ;Data items
BYTE2 DB 16H
WORD1 DW 2000H
WORD2 DW 0010H
WORD3 DW 1000H
;--------------
E10IDIV PROC
MOV AX,WORD1 ;Слово / байт
IDIV BYTE1 ; остаток:частное в AH:AL
MOV AL,BYTE1 ;Байт / байт
CBW ; расширить делимое в AH
IDIV BYTE3 ; остаток:частное в AH:AL

MOV DX,WORD2 ;Двойное слово / слово
MOV AX,WORD3 ; делимое в DX:AX
IDIV WORD1 ; остаток:частное в DX:AX

MOV AX,WORD1 ;Слово / слово
CWD ; расширить делимое в DX
IDIV WORD3 ; остаток:частное в DX:AX
RET
E10DIV ENDP

Что за среда разработки? Фраза "деление на ноль" все же настораживает. Т.е. ИМХО сигнализируется неправильная ошибка.

[ManHack]

Код:

var
   a, b, c, ans : integer;
begin
   readln(a, b, c);
   asm
      mov bx, b
      mov ax, c
      imul bx
      neg ax
      mov cx, a
      add ax, cx
      mov cx, c
      sub bx, cx
      idiv bx
      mov ans, ax
   end;
   writeln('Value = ', ans);
   readln;
end.

dx на момент выполнения команды idiv содержит ноль.

Среда Turbo Assembler (ассемблер для Intel-совместимых, втроенный в Turbo Pascal 7.0)

Т.е. всегда делится содержимое пары DX:AX на BX?
Или в каких-то случаях делится только содержимое AX на BX? (в каких?)
А каким образом вообще производится деление пары?
Допустим, в AX у меня записано 12, а в DX записано 7, что тогда будет в BX?
А что будет в BX, если в DX записано 65535, а в AX, допустим, 3?
Мне просто интересно как формируется одно число из этой пары DX:AX.

А ещё я видел, что некоторые пишут три регистра после idiv. Например, так:
idiv eax, eax, ah
У меня среда ругается, если я записываю больше одного слова.
Как объясняется этот феномен?

[lxa85]

Среда разработки Lazarus. Все выполнилось не чихнув.
Давай смотреть входные данные.
BTW, а проще конструкции задать нельзя? Больно много действий перед idiv, что усложняет подготовку тестов.

Код:

program Project1;

{$mode objfpc}{$H+}

uses
  Classes, SysUtils
  { you can add units after this };


var
   a, b, c, ans : integer;

{$IFDEF WINDOWS}{$R Project1.rc}{$ENDIF}
{$ASMMODE intel}
begin
//   readln(a, b, c);
a:=1;b:=2;c:=7;
   asm
      mov bx, b
      mov ax, c
      imul bx
      neg ax
      mov cx, a
      add ax, cx
      mov cx, c
      sub bx, cx
      idiv bx
      mov ans, ax
   end;
end.

[ManHack]

Моя программа призвана вычислять выражение (a - b*c)/(b - c), но достаточно разобраться как просто делить -1 на 1 (или что-то подобное), когда деление происходит пары чисел DX:AX?
И всё-таки, что насчёт конструкций вида " idiv eax, eax, ah "? Они вообще реальны? Как они работают и при каких условиях? Что-то толком про такой вариант использования idiv нигде не нашёл, ни у Юрова, ни у Абеля...

[DillerInc]

И всё-таки, что насчёт конструкций вида " idiv eax, eax, ah "? »

...такой конструкции нет.Подобная есть только для умножения.
И теперь такой вопрос: почему в наше время, когда на дворе уже вовсю разгуливает 64-битный код, народ так и норовит использовать 16-битные регистры без надлежащей необходимости?

Код:

asm
  mov     eax, -1 ; Загружаем в EAX делимое
  cdq                  ; Заполняем EDX знаковым битом регистра EAX
  mov     ecx, 01 ; Загружаем в ECX делитель
  idiv      ecx       ; Делим
end;
Результат:
EAX == -1
EDX == остаток от деления == 0

[ManHack]

Необходимость исходит в виде требований свыше ничего кроме ax, bx, cx и dx не использовать ^^
Но за код спасибо. Теперь я знаю, что мне нужна команда cwd.