|
Компьютерный форум OSzone.net » Linux и FreeBSD » Железо в Linux » Монтирование флешки с Reiserfs |
|
|
Монтирование флешки с Reiserfs
|
Пользователь Сообщения: 59 |
Итак, дано: iso-образы фильмов,превышающие 4Гб. Есть желание их переносить между разными компьютерами, делиться то бишь. Разумеется, делиться придётся пока только с машинами, на которых стоит винда. Подавляющее большинство флешек форматируется в FAT32, который, как всем известно, не осиливает более 4Гб. Однако современные качественные видеофильмы, да и просто большие по времени, уже начинают требовать объёмов поболее. NTFS не хочется делать по определённым причинам, впрочем, в линуксе с ним будет то же самое препятствие с монтированием, что и с райзером. А reiserfs -- типа нативная для линукса, и типа быстрее, чем ext3. Так вот, берём 8-гиговую флешку и форматируем в reiserfs. Получаем следующее: при монтировании "как есть", без задания параметров и с HAL'ом (стандартный вроде, вполне современный способ монтирования), флешка подключается с rwxr-xr-x и с uid=root, gid=root. Понятно, мне ни разу не интересно для записи чего бы то ни было на мою флешку специально заходить и монтировать что-то под рутом. Sudo не настроен совсем (ну просто надобности пока не было). Прикол в другом. Система HAL, разумеется, не знает, какой именно будет ФС на конкретной флешке, которую собираются воткнуть, но у неё, видимо, прописан список этих самых ФС и способов подключения каждой. Ведь чем плохи права rwxr-xr-x? Замечательный наборчик, при условии, что ты -- owner! Именно так и поступает HAL со всеми флешками в FAT32 -- он их монтирует с uid=_ваш_юзер_ и gid=root, а при таком раскладе данный милый наборчик прав позволяет свободно распоряжаться полным доступом к флешке, причём только тому, кто её примонтировал, а именно, вам самим. Собственно, вопрос: где это поменять (HAL, udev, что-то ещё?) ?
Нужны ![]() |
|
Отправлено: 00:12, 01-06-2009 |
info man howto Сообщения: 6958
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать 1. Я-бы не посоветовал reiserfs для флешек - можете однажды потерять всю инфу на ней, уж лучше ntfs.
2. Ну а правила - ищите в настройках hal, или делайте саои пользовательские настройки hal, которые перекроят системные. |
------- Отправлено: 00:21, 01-06-2009 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Пользователь Сообщения: 59
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Спасибо, Руслан.
1. Почему? 2. Вот, про это самое и вопрос: где именно их искать, настройки HAL эти, и какие подводные камни? |
Отправлено: 11:51, 01-06-2009 | #3 |
Ветеран Сообщения: 716
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Инфу не потеряете с райзером, это все миф (такой же, как и о сверхвысокой его производительности). Для вас самым лучшим вариантом будет ext2, ибо журнал на флешке значительно сокращает срок ее службы.
Кстати, монтирование reiserfs будет происходить гораздо медленнее, чем той же ext3, которая в свою очередь медленнее, чем ext2. |
Отправлено: 09:39, 08-06-2009 | #4 |
Пользователь Сообщения: 59
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Странно, конечно, но... Монтирует-то всё равно вроде как HAL под KDE, я разницы во времени, миллисекунды там, какие-нибудь, вроде совсем не заметил. Сделал весьма грязное решение навскидку, однако смотрю, не поможет ли кто принять действительно правильное, без раздавания прав всем кому ни попадя. Пишется ну совсем не быстро, не помог мне райзер, видать, быстродействие увеличить...
![]() ![]() ![]() Читал, что журналирование быстрее изнашивает флешку, но также и что оно помогает совсем не потерять данные в случае, когда её просто выдернули, без отмонтирования, без "безопасного извлечения", а таких приколов можно вполне ожидать от несознательных граждан, и сохранность данных весьма желательна. Как быть? |
|
Отправлено: 14:47, 08-06-2009 | #5 |
Ветеран Сообщения: 716
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Ну, от "неправильного извлечения" вам журналирование точно не поможет
![]() |
Отправлено: 22:08, 08-06-2009 | #6 |
Старожил Сообщения: 285
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать А почему Вы решили,что FAT-32 только до 4-х гигов? Вы ее не путаете с FAT-16?
![]() Делайте FAT-32 и не морочьте голову ни себе ни людям |
Отправлено: 14:17, 17-06-2009 | #7 |
Пользователь Сообщения: 59
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Товарисч mvt, здесь не детская проблема обсуждается, если вам нечего сказать, просьба -- _не_надо_ спамить!
Если вы совсем не представляете максимальный размер файла в системах fat16(2^16) и fat32(2^32), тогда срочно прочитайте хотя бы про fat32. Что называется, UTSL! -- есть такое выражение. |
Отправлено: 15:10, 17-06-2009 | #8 |
Старожил Сообщения: 285
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Извините, невнимательно прочитал начало, показалось, что речь идет о размерах самой fs.
Не ругайтесь сильно ![]() |
Отправлено: 22:48, 17-06-2009 | #9 |
Ветеран Сообщения: 716
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Все-таки вариант с ext2 - единственно верный в данном случае, и в винде проблем не будет (есть драйвер).
|
Отправлено: 01:34, 18-06-2009 | #10 |
|
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
монтирование cd | arwen | Общий по FreeBSD | 9 | 11-04-2018 15:21 | |
Проблема обновления файлов с NTFS на ReiserFS | antip74 | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 0 | 08-12-2008 16:26 | |
FAT16/32, Linux Ext2, Ext3, ReiserFS, XFS, JFS. Что предпочесть? | Igor_I | Общий по FreeBSD | 13 | 02-03-2007 22:52 | |
как восстановить данные с раздела переведенного из reiserfs в ext3?= | divenvrsk | Общий по Linux | 8 | 01-11-2006 17:50 | |
восстановление reiserfs | BrutalBit | Общий по Linux | 7 | 26-03-2004 08:09 |
|