[DVCH]

ок, спасибо, все понял, офигел - не знал )))

Vadikan, добавил твой блог в закладки )

[Morphius71rus]

Я бы так слепо не доверял словам MS , что в папке winsxs - только ссылки, вы сами то туда заглядывали? там куча дубликатов файлов, драйверов и тд и тп... именно дубликатов, а не только ссылок!!! если не половину то 1/3 уж точно занимают дубликаты! некоторые конечно можно удалить без последствий, но лучше этого не делать, самый безопасный способ это очистить папку Backup и задать сжатие для всей Winsxs систему это не затормозит, а места прибавит довольно много!

[Morpheus]

Morphius71rus, Как работают жесткие и символические ссылки | Вадим Стеркин

[Morphius71rus]

Morpheus, и что? там только подтверждается, что в папке winsxs не только ссылки! там много реальных файлов!

[Vadikan]

Я бы так слепо не доверял словам MS , что в папке winsxs - только ссылки»

Для начала, неплохо бы внимательно прочесть "слова MS", ибо из них ясно, что там не только ссылки.

А насчет доверия... я писал в комментариях к указанной записи.

Процитирую для вас

Но я верю, когда разработчики говорят, что winsxs — это и есть ОС, ибо это единственное хранилище компонентов, от которого пляшет система. А то что вы видите в других папках — это жесткие ссылки. Те кто не верит, чистят папку дальше и курочат свою систему. Кстати, автор того руководства по зачистке, на которое вы сослались в письме, примерно так и говорил: Да, в блогах разработчиков пишут, но это же обычное бла-бла майкрософта. А вот я вам сейчас покажу, как надо все чистить и как у вас будет все хорошо. И люди ведутся, хотя если бы им предложили разбавить бензин ослиной мочой, они вряд ли поверили бы в то, что до 100 км/ч будут разгоняться в два раза быстрее

там только подтверждается, что в папке winsxs не только ссылки! там много реальных файлов! »

По сравнению с общим количеством "файлов" там не так много реальных файлов.

Но вы ведь сами можете проверить. Ведь теперь вы знаете, как определить, является файл реальным или жесткой ссылкой. Месяца хватит? Ждем отчета...

[Morphius71rus]

ну хотел бы начать с того , что отчетов я ни кому не обещал) а то что там не только ссылки - я сказал - вы подтвердили! (вместе с MS )
уж много там их или мало мне честно говоря параллельно.

PS я смотрю вам так и не терпится начать затеять очередную дискуссию на тему "Так говорит Microsoft... и Я"

[Vadikan]

PS я смотрю вам так и не терпится начать затеять очередную дискуссию на тему "Так говорит Microsoft... и Я" »

Нет, мне не терпится увидеть конкретные цифры, а не общие заявления вроде

задать сжатие для всей Winsxs систему это не затормозит, а места прибавит довольно много! »

Ну и надо понимать, что вы сжимаете папку Windows, что потребует дополнительных ресурсов процессора при каждом обращении к ее файлам. Ради выигрыша... какого собственного?

[Morphius71rus]

Vadikan, вы хотите поспорить что сжатие не прибавит места?
капитан очевидность снова свами! )



Добавлено:
кстати папку windows я сжимать не предлагал! её сжатие действительно нагрузит ОС немного, а winsxs - да! прочитать хард линк в несколько байт не сильно нагрузит систему!

[Vadikan]

Добавлено: кстати папку windows я сжимать не предлагал! её сжатие действительно нагрузит ОС немного, а winsxs - да! прочитать хард линк в несколько байт не сильно нагрузит систему! »

Т.е. вы так и не верите Microsoft и считаете, что папка Windows это наше все, а в winsxs - только ссылки. На самом деле, все наоборот, ну да ладно

Давайте посмотрим, чего вы достигли:

1. Вы увеличили нагрузку на процессор. Файлы нужно разжимать, и даже если у вас достаточно мощная система, ускорения вы ей не придали.

2. Вы увеличили фрагментацию диска. По умолчанию система ставится на NTFS, отформатированную с размером кластера 4 кб. Однако при сжатии каждый фрагмент занимает уже 64 кб. Для папки winsxs с огромным количеством небольших файлов - это верный путь к росту фрагментации.

3. С большой вероятностью вы снизили скорость последовательноой записи и чтения из системной папки. Это трудно протестировать на фоне сжатия только одной папки, и намного проще на целом томе. Но с помощью winsat можно оценить и этот аспект на выборке из разных файлов.

Теперь плюсы от вашего действия. Вы сэкономили место на диске, и это плюс. Но это вам бы не понадобилось, не будь у вас слишком маленького системного раздела. Если же вы у вас большой раздел, то сжатие папки вообще никакого смысла не имеет.

Остается пожелать вам удачи в дальнейшей "оптимизации" ОС

[Morphius71rus]

Vadikan
1 эта нагрузка ничтожна что подтвердил ваш winsat разницы - 0

2 только что проверил 5%фрагм. всего то , учитывая что я не помню когда дефр

3 скорость снижена только winsxs а не всего диска.(тем более что мешает после его применения сжав файлы отменить его для папки)

И наконец 4-е я это делал для эксперимента и собственно убедился - сжатие winsxs вот единственный разумный способ уменьшения её размеров!(или же DISM удалив ненужное совсем , а не заниматся чисткой которая к добру не приведет)
Я уж извините практик, а не теоретик, и на практике я не увидел разницы! ни я, ни диспетчер задач, ни упомянутый вами winsat !
а те теоритески возможные...с вероятностью... когда-то... при каких-то.... условиях... снижения производительности, да еще которые так просто не уловить, нужно тестировать и вылавливать эти доли % - это такая ерунда!